Thuyết trình về các thử nghiệm PD

(Case Studies)

Sử dụng thiết bị đo định kỳ giám sát PD stator

máy phát thủy điện
 Case
Study 5

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Thủy điện (13.8kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Date: Tháng 4/2002
 Case Study 5
• Lịch sử: Không rõ
• Kết quả test: Test một lần lúc đầy tải
• Dạng PD: Tập trung tại 90 và 270 của pha B và C.
Ngoài ra, thấy hình dạng xung đối xứng pha pha.
• Phỏng đoán lỗi: Có hư hại tại lớp voltage stress coatings
• Xác nhận: Xác nhận có bột trắng tại phần tiếp giáp lớp
voltage stress coating.
• Lợi ích đem lại: Bằng việc sửa chữa lại, phần hư hại dần
dần bị làm chậm đi.
 Case
Study 6

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Thủy điện (13.8kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Date: Tháng 10 1997
 Case Study 6
• Lịch sử: Biên độ lớn, PD kinh điển với cực tính dương T
Kết quả test : Tải cao (55MW) và tải thấp(5MW)
• Dạng PD: Không thay đổi dạng PD, vẫn là PD kinh điển
với cực tính dương và dốc về phía góc180
• Chẩn đoán lỗi: Phóng điện trong rãnh do hư hại lớp bán
dẫn.
• Xác nhận: Xác nhận bằng mắt thường và thiết bị TVA
probe test
• Lợi ích đem lại: Không cần sửa chữa hoặc không cần sửa
chữa tại tình trạng này.
 Case
Study 7

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Thủy điện (14.4kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Date: Tháng 3/ 2004
 Case
Study 7

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Hydro (14.4kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Date: Tháng 3/ 2004
 Case Study 7
• History: Thấy xu hướng tăng trong đồ thị pha B cảm biến
C1
• Kết quả Test: Thể hiện rõ ràng xuất hiện phóng điện pha-
đất
• Dạng PD: Phóng điện pha đất với cực tính nghiêng nhẹ về
phía âm
• Chẩn đoán: Phóng điện không khí bên ngoài trên lớp
stress relief của cáp kết nối bên ngoài gần với coupler phía
hệ thống.
• Xác nhận: CKhách hàng xác nhận rằng trong quá trình
kiểm tra bằng mắt thường thấy rằng lớp bán dẫn tại pha B
thanh dẫn cao áp phát hiện bị hư hại và bằng chứng có thể
nhìn thấy phóng điện giữa các thanh dẫn gần nhau thuộc
các pha khác nhau.
• Lợi ích: Sau khi sửa chữa vấn đề, kéo dài thời gian dẫn tới
sự cố.
Case Study 7
 Case
Study 8

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Thủy điện (13.6kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Date: Tháng 9/2000
 Case Study 8
• Lịch sử: Không rõ
• Kết quả Test: Kết quả test lúc không tải (36C) và đầy
tải(58C)
• Dạng PD: Khi máy nguội, các xung PD âm biên độ cao
tập trung xung quanh góc 0 hiện tượng này không xuất
hiện khi máy nóng. Lắp đặt cảm biến kiểu Single-ended.
• Chẩn đoán: Lỏng kết nối tại hoặc gần máy cắt
• Xác nhận: Xác nhận có sự bạc màu của cách điện tại
điểm kết nối với bộ chống sét lan truyền- sau khi siết chặt
lại kết nối PD biên độ cao biến mất.
• Lợi ích: Bằng việc sửa chữa, những sự cố tiềm tàng được
loại bỏ.
 Case
Study 9

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Thủy điện tích năng
Pump/Storage (14.1kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Date: Tháng 4/ 2003
 Case Study 9
• Lịch sử: Không rõ
• Kết quả Test: Thử nghiệm lúc đầy tải và
máy nóng
• Dạng PD: Mạch C2 – có hiện tượng cross-
coupling phóng điện kinh điển và không
khinh điển pha A-B
• Chẩn đoán: Lỗi nội bộ pha và pha với pha
• Xác nhận: Không xác nhận
• Lợi ích: Không sửa chữa
 Case
Study 13

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Động cơ (13.8kV)
PD Sensors: BUS (80pF)
Date: Tháng 2 2002
 Case Study 13
• Lịch sử: Không rõ
• Kết quả Test: Thử nghiêm đầy tải và nóng tháng 2
năm 2002
• Dạng PD: Dạng trải rộng xung quanh điểm 0 và
180 pha B
• Chẩn đoán: P Lỗi xảy ra tại một kết nối, chỉ riêng
pha B
• Xác nhận: CKhách hàng xác nhận trong quá trình
kiểm tra bằng mắt thường tại điểm kết nối phát hiện
có biến đổi màu sắc và bị vặn xoắn
• Lợi ích: Sau khi sửa chữa, tránh được hiện tượng
phóng điện.
 Case
Study 14

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Động cơ (6.9kV)
PD Sensors: BUS (80pF)
Date: Tháng 1-8 2004

Jan 2004
 Case
Study 14

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Động cơ (6.9kV)
PD Sensors: BUS (80pF)
Date: 1-8 2004

Aug 2004
 Case Study 14
• Lịch sử: Có những khoảng hoạt động ngắt quoãng và
hẹp tại pha B
• Kết quả Test: Thử nghiệm ngày 04/01, tăng mức độ
vào ngày 04/08
• Dạng PD: Tập trung khoảng ngắn tại 45 pha và có
cross-coupling với các pha khác.
• Chẩn đoán: Lỗi tại vị trí nối hoặc vị trí sắc nhọn, riêng
biệt cho pha B
• Xác nhận: Khách hàng xác nhận trong quá trình kiểm
tra bằng mắt thường có phát hiện đầu cách điện bị hư
hỏng và có bằng chứng PD hoạt động trên pha B lớn
nhất.
• Lợi ích: Bằng việc xử lý lỗi, kéo dài thời gian hư hại
dần dần.
Case Study 14
 Case
Study 15

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: Nhiệt điện (Turbo)
(24.8kV)
PD Sensors: BUS (80pF)
Date: 03/ 2003
 Case Study 15
• Lịch sử: Biên độ cao, PD không kinh điển dải hoạt động
rộng – chỉ riêng trên 1 pha
• Kết quả Test: Trước (03/ 2003) và sau thay thế CT (03/
2004)
• Dạng PD: D Không còn xuất hiện dải rộng các xung tập
trung tại 345-45 và 165-255.
• Chẩn đoán: Vấn đề với CT và gây ra PD biên độ lớn
• Xác nhận: Khách hàng xác nhận rằng có thay CT bị lỗi.
• Lợi ích: Bằng việc sửa chữa lỗi, một lỗi phóng điện tiềm
tàng được loại bỏ.
Case Study 15
 Case
Study 16

Company: Bảo mật

Plant: Bảo mật
Unit: (Nhiệt điện) Turbo
(14.7kV)
PD Sensors: BUS (80pF)
Date: 5/ 1998
 Case Study 16
• Lịch sử: Không rõ
• Kết quả Test: Đầy tải và nóng tháng 5/1998
• Dạng PD: PD trung bình tại pha B và C với những vị trí
không kinh điển.
• Chẩn đoán: Phóng điện pha-pha dọc theo các khối giữa
những thành phần cao áp có thể là do hiện tượng cây điện
(electrical tracking)
• Xác nhận: Không rõ
• Lợi ích: Bằng việc sửa chữa lỗi, những lỗi tiềm tàng pha
với pha và/hoặc bị phá hủy cuộn dây sẽ bị loại bỏ.
 Case Study
HydroTrac
Unit 1 20.1
Qm+ Qm-

R-C1 295 250

R-C2 365 290

Company: Confidential
Plant: Confidential
Y-C1 210 282 Unit: Hydro (14.4kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Y-C2 300 191 Date: Apr 2002

B-C1 200 383

B-C2 290 280
 Trend Analysis Plot
C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
500

450

400

Red
Y Axis

350

300

250

200

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
500
450

Yellow
400
350
Y Axis

300
250
200

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
800
700
600
Blue
500
Y Axis

400
300
200
100

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Case Study 20.1

 Case Study 20.1
• Lịch sử: Không rõ
• Kết quả Test: Đồ thị Trend vào tháng Tư 2002
• PD Pattern: cực tính dương nhẹ trên Y-C2 có thể là biểu
hiện của phóng điện cục bộ trong rãnh (slot PD). Mức độ
hiện tại có thể coi là trung bình đối với cấp điện áp này.
• Chẩn đoán: t sự hư hại được mở rộng từ lỗ trống bên
trong tạo bởi sự phân tách các lớp do già hóa về nhiệt.
• Xác nhận: Không rõ
• Lợi ích: Không cần thiết sửa chữa lúc này.
 Case Study
HydroTrac
Unit 2 20.2
Qm+ Qm-

R-C1 600 1500

R-C2 365 293

Company: Bảo mật
Plant: Bảo mật
Y-C1 298 280 Unit: Thủy điện Hydro
(14.4kV)
PD Sensors: PDA (80pF)
Y-C2 300 296 Date: tháng 4 2002

B-C1 410 410

B-C2 380 400

 Trend Analysis Plot
C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
1500

1250

1000

Red
Y Axis

750
500

250

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
1500

1250

1000
Yellow
Y Axis

750

500

250

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
700

600 Blue
500
Y Axis

400

300

200

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Case Study 20.2

 Case Study 20.2
• History: Unknown
• Test results: Trend in April 2002
• PD Pattern: The erratic PD on Red-C1 is extremely high, but
from a non-classic source as it centers on 0 and 180 Current
overall levels would be considered moderate for this voltage
class. The inconsistent patterns observed on the other circuits
are actually cross coupling of the Red phase PD
• Suspected problem: the damage is widespread from internal
voids formed by delamination due to normal thermal aging.
Red-C1 open-air arcing at an area affected by mechanical
forces, such as a connection point.
• Confirmation: visual confirmation of arcing at the winding
terminals on Red-phase
• Cost benefit: No repairs necessary at this time
 Case Study
Unit 3
HydroTrac 20.3
Qm+ Qm-

R-C1 1400 800

R-C2 1175 750 Company: Confidential

Plant: Confidential
Unit: Hydro (14.4kV)
Y-C1 330 250 PD Sensors: PDA (80pF)
Date: Apr 2002

Y-C2 360 286

B-C1 393 700

B-C2 495 495

 Trend Analysis Plot
C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
1750
1500
1250
1000
Y Axis

750
500 Red
250
0

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-

550
500

Yellow
450
400
Y Axis

350
300
250
200

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
1500

1250

1000
Blue
Y Axis

750

500

250

Nov Dec Jan 2003 Feb Mar Apr May

2002 X Axis

Case Study 20.3

 Case Study 20.3
• History: Unknown
• Test results: Trend in April 2002
• PD Pattern: The erratic PD on Red-C1 is extremely high, but from a
non-classic source as it centers on 0 and 180 Current overall levels
would be considered moderate for this voltage class. The inconsistent
patterns observed on the other circuits are actually cross coupling of
the Red phase PD
• Suspected problem: the damage is widespread from internal voids
formed by delamination due to normal thermal aging. Red-C1 open-
air arcing at an area affected by mechanical forces, such as a
connection point.
• Confirmation: visual confirmation of arcing at the winding terminals
on Red-phase
• Cost benefit: No repairs necessary at this time
 HydroTrac
Case Study
Unit 4
Qm+ Qm-
20.4
R-C1 160 100

R-C2 200 200

Company: Confidential
Plant: Confidential
Y-C1 400 1300 Unit:
PD Sensors:
Hydro (14.4kV)
PDA (80pF)
Date: Apr 2002

Y-C2 0 0

B-C1 1000 720

B-C2 0 0
 Case Study 20.4

H yd ro T rac T re nd
U nit 4
1600
Peak magnitude (mV)

1400
1200
1000 B lue M ax
800 B lue A v g
600 Y ellow M ax
400
Y ellow A v g
200
0 R ed M ax
R ed A v g
Jun-02

Aug-02

Sep-02
Jul-02

Oct-02

Nov-02

Monthly Readings
 Trend Analysis Plot
C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-
600

500

400
Y Axis

300

200 Red
100

0
Jun Jul Aug Sep Oct Nov
2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-

1250

1000

Yellow
Y Axis

750

500

250

0
Jun Jul Aug Sep Oct Nov
2002 X Axis

Trend Analysis Plot

C1 Qm+ C1 Qm- C2 Qm+ C2 Qm-

1000

750 Blue
Y Axis

500

250

-0

Jun Jul Aug Sep Oct Nov

2002 X Axis

Case Study 20.4

 Case Study 20.4
• History: Unknown
• Test results: Trend in April 2002
• PD Pattern: the PD pattern is primarily from an interphasal arc and
classic PD with no significant polarity predominance. The interphasal
arc involves high voltage components of the Y-C1 and B-C1 circuits.
The current overall levels would be considered typical, but the
interphasal arc is extremely high for this voltage class.
• Suspected problem: The PD pattern suggests an isolated location,
possibly at a blocking point or slot exit, where there are high voltage
bars of these phases in close proximity. The internal damage is
widespread from internal voids formed by delamination due to normal
thermal aging.
• Confirmation: visual confirmation of a rag left in the winding
• Cost benefit: Residual damage was obvious and repaired
Case Study 20.4
 Case Study 20

Maximum Qm Values
PDA 13-15kV
2500
Peak Magnitude (mV)

2000
Very High
1500

1000
High
500
Moderate
0 Typical
Unit 1 Unit 2 Unit 2 Unit 3 Unit 3 Unit 4 Unit 4
R R Y&B

+Qm -Qm