‫الى من ينسب ولد الزنا في القانون اإلندونيس‬

‫اتخذت المحكمة الدستوري(‪ )MK‬في فبراير ‪ 2012‬قراًر ا ذا صلة مع الوضع الق انوني لألطف ال غ ير الش رعيين‪ ،‬أي ق رار‬
‫المحكمة الدستورية رقم ‪ .PUU-VIII/2010/46‬منح هذا القرار ه‪ .‬عائشة مختار الملقب ماتشيكا مختار ال ذي اق ترح مراجع ة قض ائية‬
‫للقانون جمهورية إندونيسيا رقم ‪ 1‬لسنة ‪ 1974‬بشأن الزواج (‪ )UU RI/1/1974‬على وجه الخصوص المادة ‪ 34‬فقرة (‪.1‬‬

‫وفيما يلي التسلسل الزمني للقضية حتى إحالتها للمراجعة القضائية ‪:‬‬

‫هج‪ .‬عائشة مختار المعروفة باسم ماتشيكا مختار بنتي مخت ار إب راهيم‪ ،‬في ‪ 20‬ديس مبر ‪ ،1993‬ت زوجت من قب ل مورديون و‬
‫(وزير الدولة) في جاكرتا إلى الراحل هـ‪ .‬مختار إبراهيم‪ ،‬وشهده شاهدان‪ ،‬كل منهما يدعى الراحل ‪ .KH‬م‪.‬يوسف عثمان ورسمان‪ ،‬بمهر‬
‫على شكل مجموعة أدوات صالة‪ 2000 ،‬لاير (العملة العربية)‪ ،‬مجموعة من المجوهرات الذهبية والماسية مدفوعة نق دا‪ .‬مورديون و ه و‬
‫رجل متزوج تزوج مرة أخرى من زوجته الثانية‪ ،‬ماتشيكا مختار‪ ،‬بعقد زواج إسالمي ولكن ليس قبل المنطقة المختصة ‪ PPN/KUA‬لذلك‬
‫لم يتم تسجيله في دفتر شهادة الزواج وليس لديه مقتط ف من ش هادة ال زواج‪ .‬ومن ه ذا ال زواج ول د ول د اس مه محم د إقب ال رمض ان بن‬
‫مورديونو‬

‫وفقا للقانون ‪ RI/1/1974‬المادة ‪ 2‬الفقرة (‪ )2‬أن؛ "يتم تسجيل كل زواج وفقا للقوانين واللوائح المعمول بها‪ ".‬وتنص الفق رة (‬
‫‪ )1‬من المادة ‪ 43‬؛ "األطفال المولودون خارج إطار الزواج ال يتمتعون إال بعالقة مدنية مع أمهم وعائلة أمهم"‪ .‬وبناء على ه ذه األحك ام‪،‬‬
‫شعرت ماتشيكا مختار ومحمد إقبال رمضان بأن حقوقهما الدستورية قد انتهكت ألنه لم يتم االعتراف بهما بموجب القانون كزوج تين‪ ،‬ولم‬
‫يكن لطفلهما محمد إقبال رمضان عالقة مدنية مع والده مورديونو‪ ، .‬وعائل ة وال ده‪ .‬ق دم ماتش يكا مخت ار‪ ،‬وه و م واطن إندونيس ي‪ ،‬طلًب ا‬
‫إلجراء تقديم طلب للمراجعة القضائية ألحكام المادة ‪ 2‬الفقرة (‪ )2‬والمادة ‪ 43‬الفقرة (‪ )1‬من القانون االندونسي ‪ 1974\1‬وال تي هي في‬
‫جوهرها ‪:‬‬

‫أ‪ .‬وفًق ا لمقدمي االلتماس‪ ،‬فإن أحكام المادة ‪ 2‬الفقرة (‪ )2‬والمادة ‪ 43‬الفقرة (‪ )1‬من القانون تخلق حالة من ع دم اليقين الق انوني‬
‫مم ا ي ؤدي إلى خس ائر لمق دمي االلتم اس‪ ،‬ال س يما تل ك المتعلق ة بالحال ة االجتماعي ة والوض ع الق انوني االندونس ي ‪\1‬‬
‫‪1974‬للملتمسين‪ .‬األطفال الناتجين عن الزواج‪ .‬مقدم الطلب ‪1‬؛‬

‫ب‪ .‬لقد تم انتهاك الحقوق الدستورية لمقدمي االلتماس بموجب القواعد القانونية في القانون االندونسي ‪ 1974\1‬ومن الواض ح‬
‫أن هذا القاعدة القانونية غير عادلة ومضرة ألن زواج المدعية ‪ 1‬قانوني ومتوافق مع أركان الزواج في الدين اإلسالمي‪ .‬يتم‬

‫إجراء اختبار القانون االندونسي ‪ 1974\1‬لتحديد صحة الزواج‪ .‬ألن الزواج هو رابطة بين رجل وامرأة ال تربطهما صلة دم‪،‬‬
‫ويتم قانونيًا حسب ديانتهما أو معتقدهما‪ .‬هناك تناقض بين المادة ‪ 2‬من قانون جمهورية إندونيسيا‪ 1/1974/‬والمادة ‪28‬ب الفق رة (‪ )1‬من‬
‫دستور جمهوري ة إندونيس يا لع ام ‪ .1945‬إذا أش رنا إلى القواع د الدس تورية ال واردة في الم ادة ‪28‬ب الفق رة (‪ )1‬من دس تور جمهوري ة‬
‫إندونيسيا لعام ‪ .1945‬دستور عام ‪ 1945‬لجمهورية إندونيسيا‪ ،‬ثم كان زواج مقدم االلتماس ‪ 1‬الذي تم وفًق ا ألركان الزواج قانونًي ا ولكن‬
‫أعاقته المادة ‪ 2‬من القانون االندونسي ‪ .1974\1‬وأصبح زواجه باطال وفقا ألحكام قانون الزواج‪ .‬إن تنفيذ هذه القاعدة القانونية له أيًض ا‬
‫تأثير على الوضع القانوني للطفل (الملتمس الثاني) المولود من زواج الملتمس األول‪ ،‬ليصبح طفًال غير شرعي بن اًء على أحك ام القواع د‬
‫القانونية في المادة ‪ 34‬الفقرة (‪ )1‬من القانون االندونسي ‪ .1974\1‬الملتمس أنا أعتبر هذا معاملة تمييزية تخلق مشاكل ألن وضع الطفل‬
‫أمام القانون يصبح غير واضح وغير شرعي‪ .‬يتعارض هذا الحكم مع أحكام المادة ‪ 28‬ب الفقرة (‪ )1‬والفقرة (‪ )2‬والمادة ‪ 28‬د الفق رة (‬
‫‪ )1‬من دستور جمهورية إندونيسيا لعام ‪.1945‬‬

‫وافقت المحكمة الدستورية على بعض هذه الطلبات بموجب قرار المحكمة الدستورية رقم ‪ PUU-VIII/2010/46‬بتاريخ ‪17‬‬
‫فبراير ‪ ،2012‬والذي ينص على أن المادة ‪ 43‬الفقرة (‪( UU RI/1/1974 )1‬الجريدة الرسمية لجمهورية إندونيسيا لعام ‪ 1974‬الع دد‬
‫‪ ، )1‬ملحق الجريدة الرسمية لجمهورية إندونيسيا‪ .‬رقم ‪ )3019‬الذي ينص على أن "األطفال المولودين خ ارج إط ار ال زواج ليس ل ديهم‬
‫سوى عالقة مدنية مع أمهم وعائلة أمهم"‪ ،‬يتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام ‪ ، 1945‬وغ ير مل زم طالم ا تم تفس يره على أن ه‬
‫إلغاء العالقات المدنية مع الرج ال وال تي يمكن إثباته ا بن اًء على العلم والتكنولوجي ا أو غيره ا من األدل ة وفًق ا للق انون وال تي يت بين أنه ا‬
‫مرتبطة بالدم لألب‪ .‬وينبغي أن تقرأ اآلية‪:‬‬

‫"يتمتع األطفال المولودون خارج إطار الزواج بعالقة مدنية مع أمهم وعائلة أمهم ومع رجل باعتباره والدهم والذي يمكن إثباته‪ ،‬بناًء على‬
‫العلم والتكنولوجيا و‪/‬أو أدلة أخرى وفًق ا للقانون‪ ،‬على وجود عالقة دم بما في ذلك عالقة مدنية مع عائلة والدهم"‬

‫وهذا يعني أن األطفال غير الشرعيين سيصبحون أطفاًال شرعيين إذا ثبت من خالل العلم والتكنولوجيا أنهم أبناء وال دهم‪ .‬ع ادة‬
‫ما يتم إثبات المرض من خالل العلم والتكنولوجيا عن طري ق إج راء اختب ار فص يلة ال دم أو الحمض الن ووي (‪Deoxyribo Nuclead‬‬
‫‪ .)Acid‬اختبار الحمض النووي مفيد لمعرفة ما إذا كانت فص يلة دم الطف ل مماثل ة لفص يلة األب أم ال عائل ة وال ده أم ال‪ .‬اختب ار الحمض‬
‫النووي قابل للتطبيق بشكل عام‪ ،‬وهو جيد لألطفال األطفال غير الشرعيين المولودين من الزواج ال يتم تسجيلهم‪ ،‬أطفال غير شرعيين من‬
‫الزنا‪ ،‬األطفال الذين ال يعرفهم والدهم (اللعان)‪ ،‬األطفال الذين المختلطين‪ ،‬أو األطفال الذين ال يعرف آباؤهم‪.‬‬

‫مع الموافقة على طلب المراجعة القضائية للحالة واتضح أن محمد إقبال رمضان هو ابن الزواج ماتشيكا مختار مع مورديون و‪.‬‬
‫الحقوق المدنية لماتشيكا مختار بصفته الملتمس األول ومحمد إقبال رمضان بصفته الملتمس الثاني مكفولة قانوًن ا أيًض ا‪.‬‬

‫اذا قال الزاني هذا ابني هل يلحق به في القانون االندونيسي‬

‫في الم ادة ‪ - 280‬الم ادة ‪ 281‬من الق انون الم دني‪ ،‬يتم التأكي د على أن ه م ع االع تراف بالطف ل‬
‫خارج إطار الزواج‪ ،‬تنشأ عالقة مدنية بين الطفل وأبيه أو أمه‪ .‬يمكن االع تراف باألطف ال غ ير‬
‫الشرعيين بشهادة أصلية‪ ،‬إذا لم يتم إثبات ذل ك في ش هادة الميالد أو في وقت ال زواج‪ .‬إن تقس يم‬
‫حقوق الميراث لألطفال المولودين خارج إطار الزواج‪ ،‬والذي من المسلم به أنه يميل إلى أن يتم‬
‫بطريقة عائلية‪ ،‬سيؤدي بالطبع إلى ظهور مشاكل فيما يتعلق بالوضع القانوني وحق وق األطف ال‬
‫المولودين خارج إطار الزواج‪.‬‬
 ‫العقوبة على الزاني والزانية في القانون االندونيسي‬
‫محتويات المادة ‪ 415‬من مشروع القانون الجنائي (‪ )RKUHP‬فيما يتعلق بالزنا تنظم عقوبة لمدة سنة واحدة أو غرامة قص وى‬
‫من الفئة الثانية (‪ 7500000‬روبية) لألشخاص الذين يمارسون الجنس مع شخص آخر غير الزوج أو الزوجة القانونية‪ .‬وم ع ذل ك‪ ،‬ف إن‬
‫مقالة ‪ RKUHP‬المتعلقة بالزنا هي جريم ة ش كوى أو ال يمكن اإلبالغ عنه ا إال من قب ل أش خاص معي نين مث ل ال زوج والزوج ة ووال دي‬
‫الجاني‪ .‬منذ بعض الوقت‪ ،‬صدم المجتمع اإلندونيسي بمحتوى المادة ‪ 415‬من قانون ‪ RKUHP‬بشأن الزنا‪ .‬هذه اإلثارة تنبع في الواق ع من‬
‫الجدل أو الخالفات في الرأي العام بشأن مشروع الالئحة‪ .‬وكما أفاد عنترة‪ ،‬قال سوبرجي أحمد‪ ،‬خبير القانون الجنائي بجامعة األزهر‪ ،‬إن‬
‫توسيع مادة الزنا في جامعة ‪ RKUHP‬كان محاولة لحماية المرأة‪ .‬وهذا يدل على أن العبء الثقيل لهذه التصرفات يق ع على ع اتق الم رأة‪.‬‬
‫بصرف النظر عن ذلك‪ ،‬فإن قانون ‪ RKUHP‬المتعلق بالزنا هو أيًض ا محاولة لصياغة لوائح تتوافق م ع الحي اة الوطني ة وحي اة الدول ة في‬
‫إندونيسيا‪" .‬تتمسك إندونيسيا بشدة بالقيم الدينية واألخالقي ة واألخالقي ة‪ ،‬ل ذا يجب من ع مث ل ه ذه الممارس ات‪ .‬وق ال س وبارجي‪" :‬بالنس بة‬
‫ألولئك الذين ينتهكون‪ ،‬فسوف يعاقبون"‪ .‬من ناحية أخرى‪ ،‬ذكرت بيفي تري سوس انتي‪ ،‬بص فتها خب يرة في الق انون الدس توري‪ ،‬أن الم ادة‬
‫‪ 415‬من قانون ‪ RKUHP‬المتعلقة بالزنا لديها القدرة على التسبب في االضطهاد في المجتمع‪ .‬وأوض ح بيفي تري ك ذلك أن المش كلة تكمن‬
‫في أنه عندما تكون هناك لوائح تتعلق بالزنا‪ ،‬فإن ذلك يمكن أن يؤدي إلى اف تراض بعض الن اس أنهم يس تطيعون مهاجم ة مرتك بي الزن ا‬
‫ألنهم يعتبرون مخالفين للقانون‪ .‬في الواقع‪ ،‬تعتبر مقالة ‪ RKUHP‬المتعلقة بالزنا بمثابة جريمة شكوى‪ ،‬وال يمكن اإلبالغ عنه ا إال من قب ل‬
‫أشخاص معينين‪ ،‬مثل الزوج والزوجة ووالدي مرتكب الجريمة‪ .‬في ه ذا التوض يح‪ ،‬كش فت بيفي تري أيًض ا أن ه قب ل وج ود ل وائح تتعل ق‬
‫بالزنا‪ ،‬كان االضطهاد يحدث أيًض ا في العديد من المجتمعات‪ .‬عالوة على ذلك‪ ،‬بع د ص دور ه ذه الالئح ة‪ ،‬أص بح تنفي ذ االض طهاد أك ثر‬
‫احتماال‪.‬‬

‫محتويات المادة ‪ 415‬من قانون ‪ RKUHP‬المتعلقة بالزنا مقتبسة من المسودة النهائي ة لمش روع ق انون الق انون الجن ائي‪ ،‬وفيم ا‬
‫يلي محتويات المادة ‪ 415‬المتعلقة بالزنا ‪:‬‬

‫‪ .1‬يعاقب كل شخص يمارس الجنس مع شخص ليس زوًج ا أو زوجة بتهمة الزنا بالسجن لمدة أقص اها س نة واح دة أو بغرام ة‬
‫قصوى من الفئة الثانية‪.‬‬

‫‪ .2‬ال يجوز إجراء أي محاكمة على األفعال اإلجرامية المشار إليها في الفقرة (‪ )1‬إال بناء على شكاوى من‪ :‬الزوج أو الزوج ة‬
‫بالنسبة لألشخاص المرتبطين بالزواج؛ أو اآلباء أو األطفال لألشخاص غير المتزوجين‪.‬‬

‫‪ .3‬ال تنطبق األحكام المشار إليها في المواد ‪ 25‬والمادة ‪ 26‬والمادة ‪ 30‬على الشكوى على النحو المقصود في الفقرة (‪)4( )2‬‬
‫يمكن سحب الشكوى طالما أن النظر فيها في المحكمة لم يبدأ بعد‪.‬‬