Số phận của sự xuất hiện của COVID-19 trong các hệ

thống nước thải: Các công nghệ phát hiện và xử lý

mới nổi—Đánh giá
qua
Emmanuel Kweinor Tetteh
*
,
Mark Opoku Amankwa
,
Edward Kwaku Armah
Và
Sudesh Rathilal

Nhóm Nghiên cứu Kỹ thuật Xanh và Tính bền vững, Khoa Kỹ thuật Hóa học, Khoa Kỹ thuật và Môi
trường Xây dựng, Đại học Công nghệ Durban, Cơ sở Steve Biko Khối S4 Tầng 1, Hộp 1334, Durban
4000, Nam Phi
*

Tác giả mà phù hợp thì nên được gắn địa chỉ.

Nước 2020 , 12 (10), 2680; https://doi.org/10.3390/w12102680

Nhận: ngày 17 tháng 7 năm 2020 / Sửa đổi: ngày 10 tháng 9 năm 2020 / Chấp nhận: ngày 16 tháng
9 năm 2020 / Đã xuất bản: 24 tháng 9 năm 2020Phiên bản Ghi chú

trừu tượng
Đại dịch vi-rút corona (COVID-19) hiện đang gây ra mối đe dọa đáng kể đối với sức khỏe cộng đồng và
tăng trưởng kinh tế xã hội của thế giới. Bất chấp những nỗ lực cách ly và phong tỏa quốc tế nghiêm ngặt,
tỷ lệ các ca nhiễm COVID-19 vẫn đặc biệt cao. Mặc dù vậy, con đường cuối cùng của COVID-19, cùng
với các chất gây ô nhiễm mới nổi' (kháng sinh, dược phẩm, nhựa nano, thuốc trừ sâu, v.v.) xuất hiện
trong các nhà máy xử lý nước thải (WWTP), đặt ra một thách thức lớn trong môi trường xử lý nước
thải. Do đó, bài viết này tìm cách xem xét cách tiếp cận liên ngành và công nghệ như một lộ trình cho các
cơ sở cấp nước và nước thải để giúp chống lại COVID-19 và các đợt đại dịch trong tương lai. Nghiên
cứu này khám phá tiềm năng dịch tễ học dựa trên nước thải (WBE) để phát hiện SARS-CoV-2 và các
chất chuyển hóa của nó trong môi trường nước thải. Hơn nữa, thảo luận về triển vọng tích hợp các công
nghệ tiên tiến và mạnh mẽ như công nghệ nano từ tính, quy trình oxy hóa tiên tiến, cảm biến sinh học và
lò phản ứng sinh học màng vào các nhà máy xử lý nước thải để tăng nguy cơ tác động của COVID-19
đến môi trường và cải thiện chất lượng nước. Về mặt chẩn đoán COVID-19, các bộ cảm biến sinh học
tiềm năng như bộ cảm biến sinh học dựa trên chip-câu trả lời mẫu, giấy và vật liệu nano được làm nổi
bật. Tóm lại, các hệ thống xử lý nước thải, cùng với chẩn đoán cảm biến sinh học từ tính và WBE, có thể
là một cách khả thi để giám sát sự bùng phát của COVID-19 trong các cộng đồng trên toàn cầu, từ đó
xác định các điểm nóng và hạn chế chi phí xét nghiệm chẩn đoán. Triển vọng quang xúc tác để vô hiệu
hóa coronavirus là rất cao, do đó nên khuyến khích tập trung vào công nghệ nano an toàn và kỹ thuật
sinh học.
từ khóa:
quá trình oxy hóa nâng cao ; cảm biến sinh học ; hạt nano từ tính ; lò phản ứng sinh học dạng
màng ; dịch tễ học dựa trên nước thải ; Axit ribonucleic (ARN) ; SARS-CoV-2

1. Giới thiệu
Hội chứng hô hấp nặng và cấp tính, coronavirus-2 (SARS-CoV-2), là tác nhân căn nguyên của
COVID-19, theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), được truyền qua các giọt hô hấp và đường tiếp xúc
[ 1 , 2 ]. Theo Hart và Halden [ 3 ], SARS-COV-2 thuộc phân họ coronvirinae được tạo thành từ các vi rút
Axit Ribonucleic (RNA) có ý nghĩa tích cực. Ngoài ra, trong tế bào người, vi rút này sử dụng enzym
chuyển đổi angiotensin (ACE2) làm thụ thể có hàm lượng rất cao trong hệ tiêu hóa với vai trò là chất vận
chuyển ARN ACE2. SARS-CoV-2 được phát hiện trong phân người và nước tiểu của người mang
COVID-19 đã được báo cáo là có hiệu lực [ 4]. Các nghiên cứu liên tiếp về việc tìm ra RNA của loại vi-rút
này trong hệ thống nước thải làm dấy lên mối lo ngại đáng chú ý về sự lây truyền qua phân của COVID-
19 và tác động gây bệnh của nó đối với hệ thống vệ sinh và nước thải [ 3 , 4 ].
Nước thải đô thị thường được coi là một trong những con đường cuối cùng chính của các loại chất
gây ô nhiễm mới nổi khác nhau như dược phẩm, chất gây rối loạn nội tiết, kháng sinh, vi nhựa, dư lượng
thuốc trừ sâu và kim loại nặng liên quan đến tình trạng kháng kháng sinh (AMR) [ 5 ] . Dòng nước thải từ
hệ thống đô thị chứa một số lượng lớn các hợp chất khó tính thường được bài tiết bởi con người và các
hoạt động khác. Mặc dù vậy, các điểm nóng toàn cầu đối với các quốc gia bị nhiễm ma túy nơi giao dịch
và sử dụng ma túy phổ biến thường được xác định thông qua hệ thống nước thải [ 6 ]. Mặc dù vậy, có
nhiều biện pháp khác nhau xung quanh việc hạn chế di chuyển của khoảng 93% dân số toàn cầu để theo
dõi sự lây lan của COVID-19 và các can thiệp tư vấn [ 3]. Do đó, cần phải thử nghiệm rộng rãi để hiểu
các con đường lây nhiễm vi-rút có thể xảy ra, vốn rất tốn kém. Do đó, việc theo dõi sự lây lan của
COVID-19 giai đoạn đầu trong cộng đồng thông qua phương pháp tiếp cận dịch tễ học dựa trên nước
thải (WBE) là hữu ích [ 5 , 6 ]. Ngoài ra, điều này có thể mang lại kết quả nhanh chóng cho các biện pháp
can thiệp khẩn cấp và hiệu quả trong cuộc chiến chống lại COVID-19.
Ngược lại, đại dịch COVID-19 đã dẫn đến sự chuyển dịch mô hình của các hoạt động xã hội và thiết
yếu của thế giới với sự biến đổi sâu sắc của đời sống con người, đặt ra mối đe dọa toàn cầu đối với tăng
trưởng và phát triển kinh tế - xã hội [ 4 , 7 ] . Rủi ro và thói quen thu gom rác thải và nước thải như một
phản ứng sinh thái để giải quyết các biến chứng của COVID-19 trong môi trường nước và nước thải ít
được chú ý [ 8]. Để đáp lại, nghiên cứu này giới thiệu WBE để theo dõi sự lây lan của COVID-19 và các
mối đe dọa của nó đối với sức khỏe cộng đồng, đồng thời phân tích nước thải chung của khu dân cư để
giảm thiểu các biến chứng của COVID-19. Về bản chất, trong những năm qua, hơn 1500 mầm bệnh đã
được phát hiện, trong đó gần 40 mầm bệnh xuất hiện từ các bệnh truyền nhiễm có tác động lớn đến
cộng đồng [ 7 , 9 ]. Chúng bao gồm các hội chứng hô hấp cấp tính và nghiêm trọng (SARS) (2002–2003),
cúm H1N1/cúm lợn (2009–2010), Ebola (2014–2016), vi rút Zika (2015–2016) và COVID-19 (2019–2020)
[ 9]. Như hiện tại, việc tìm kiếm các loại vắc-xin để phòng ngừa bệnh truyền nhiễm tái phát và cách điều
trị chúng, xét về COVID-19, dường như còn rất xa vời. Điều này đã gây ra lệnh cấm quốc tế tại nhiều sân
bay và cảng biển đối với việc đi lại và tụ tập xã hội, thực hành các quy trình kiểm dịch, đóng cửa trường
học và nhà thờ, đồng thời đóng cửa các ngành công nghiệp không thiết yếu [ 10 ] . Theo báo cáo của
WHO, tính đến ngày 29/5/2020, trên toàn cầu đã xác định được hơn 5 triệu trường hợp mắc Covid-19 với
362.614 trường hợp tử vong và 2.596.004 người hồi phục [ 11 ].
Cuối cùng, các biện pháp can thiệp phòng ngừa SARS-CoV-2 bao gồm vệ sinh cá nhân sạch sẽ, vệ
sinh đúng cách, rửa tay và khử trùng không thể tách rời khỏi nguồn cung cấp nước an toàn. Do đó, các
ngành công nghiệp nước và nước thải trong khi giải quyết đại dịch toàn cầu này sẽ phải hứng chịu
những tác động kinh tế trên diện rộng [ 12 ]. Do hậu quả trực tiếp của COVID-19 đối với hệ thống kinh tế
toàn cầu, các quốc gia cùng với Nam Phi và Hoa Kỳ dự kiến sẽ chịu thiệt hại tài chính khổng lồ lên tới
hàng tỷ đô la do giảm doanh thu từ các công ty cấp nước của họ [ 13]. Dựa trên nền tảng này và nhiều
dự đoán khác trong những ngày tới, các nghiên cứu nhằm tìm ra và phát triển một kỷ nguyên mạnh mẽ
trong các cơ sở xử lý nước và nước thải để giảm bớt các biến chứng do COVID-19 là rất hữu ích.
Do đó, bài báo này tìm cách thảo luận về trạng thái tiên tiến của vi-rút COVID-19 về số phận, sự
xuất hiện và loại bỏ khỏi nước thải cùng với các quy trình công nghệ và liên ngành như một lộ trình để
ngành nước và nước thải đăng ký tham gia chống lại COVID-19 và cuộc khủng hoảng nước trong tương
lai. Nghiên cứu cũng xác định công nghệ nano từ tính, cảm biến sinh học và lò phản ứng sinh học màng
là những kỹ thuật tiến bộ và mạnh mẽ để tăng cường khả năng lọc nước thải đồng thời giảm thiểu tác
động môi trường của COVID-19.

2. Hiện trạng COVID-19 trong nước thải

Y tế công cộng cung cấp nồng độ đáng kể của SARS-CoV-2 khi đến các WWTP và hậu quả là việc
thải ra môi trường rộng lớn hơn là đáng báo động, mặc dù chưa có nghiên cứu đáng kể nào được thực
hiện [ 14 ]. Sự lây lan của COVID-19 trong quần thể người có thể được xác định quá muộn và vi-rút chỉ
có thể được phát hiện khi khả năng thử nghiệm trên người ở quy mô lớn hoặc khi các trường hợp lâm
sàng COVID-19 được các chuyên gia y tế giải thích, bởi vì người mang mầm bệnh là được cho là không
biểu hiện triệu chứng, hoặc một vài triệu chứng không đặc hiệu [ 15 ]. Do đó, đã có những cuộc điều tra
về sự lưu hành của vi-rút ở các nước phát triển và các nền kinh tế mới nổi, bao gồm Trung Quốc, Hà Lan
và Úc bằng cách sử dụng các mẫu phân [ 16]. WHO (2020) đã báo cáo rằng kể từ ngày 3 tháng 3 năm
2020, chỉ có hai nghiên cứu có thể phát hiện các đoạn RNA của vi rút COVID-19 trong phân của bệnh
nhân bị nhiễm bệnh và khả năng lây truyền vi rút qua phân là thấp. Trong một nghiên cứu, vi-rút COVID-
19 trong 10 mẫu phân được lấy tại các nhà máy xử lý nước thải ở khu vực Paris, Pháp đã được phát
hiện [ 17 ]. Các nhà khoa học ở Hà Lan cũng đã báo cáo về một RNA virus được phát hiện trong một
WWTPs ở Amersfoort, một thành phố nằm 32 dặm từ phía đông nam của Amsterdam [ 18 ]. SARS-COV-
2 RNA trong nước thải từ 19 cộng đồng ở Úc, phạm vi trung bình từ 171 đến 1090 người nhiễm bệnh đã
được xác định trong cộng đồng [ 19]. Trong cùng một nghiên cứu, họ tuyên bố thêm rằng các bản sao
RNA của virus đã được liệt kê bằng cách sử dụng phản ứng chuỗi polymerase định lượng phiên mã
ngược (RT-qPCR), dẫn đến hai phát hiện dương tính trong khoảng thời gian sáu ngày từ WWTPs
[ 20 , 21 , 22 , 23 , 24 ].

2.1. Giám sát dịch tễ học dựa trên nước thải (WBE) về COVID-19

Dịch tễ học dựa trên nước thải (WBE) là một phương pháp đầy hứa hẹn để hiểu rõ hơn về sự xuất
hiện của vi rút trong quần thể lưu vực của WWTP vì WW chứa vi rút được bài tiết từ các cá thể có triệu
chứng và không có triệu chứng ở một địa điểm cụ thể đang được nghiên cứu [ 25 ] . Giám sát nước thải
có tiềm năng lớn hơn trong việc cung cấp các dấu hiệu cảnh báo sớm về mức độ lan truyền của SARS-
CoV-2 trong cộng đồng, đặc biệt là trong trường hợp các cá nhân có các triệu chứng nhẹ hoặc không có
triệu chứng nào [ 23 , 24 ] . Bất chấp những ứng dụng của WBE trong việc theo dõi sự bùng phát của
các loại vi rút đường ruột như norovirus, vi rút viêm gan và vi rút bại liệt cho các can thiệp y tế công cộng
[ 25], vẫn còn rất ít nghiên cứu được ghi nhận về nồng độ và khả năng phát hiện SARS-CoV-2 trong môi
trường nước thải [ 26 ]. Trương và cộng sự. [ 27 ] đã báo cáo dữ liệu RTqPCR nhị phân, trong khi một
nghiên cứu khác gần đây báo cáo ~250 bản sao/mL SARSCoV-2 trong nước thải ở Massachusetts, Hoa
Kỳ. Các tác giả của những nghiên cứu này thừa nhận thêm rằng nồng độ ước tính lớn hơn nhiều (5%
của tất cả các mẫu phân trong lưu vực) so với các trường hợp được xác nhận (0,026%). Một số yếu tố
đã được đề xuất bởi tác giả về sự khác biệt và xem xét kết quả của họ một cách thận trọng. Số lượng
ước tính của SARS-CoV-2 trong nghiên cứu của Ahmed et al. [ 4 ] được phát hiện là thấp hơn 3–4 bậc
độ lớn so với báo cáo của Hamidouche và Belmessabih [ 28 ].
Hơn nữa, Kozitsina et al. [ 29] đã đánh giá tính ổn định của các dấu ấn sinh học thuốc trong WWTP
đô thị như một yếu tố chính ảnh hưởng đến việc ước tính mức tiêu thụ thuốc sử dụng dịch tễ học nước
thải và khả năng biến đổi của chúng trong cống rãnh. Sự ổn định được tiến hành ở 10 và 20 ° C để mô
phỏng các điều kiện nhiệt độ mùa đông và mùa hè điển hình trong hệ thống cống rãnh. Người ta thấy
rằng trong số 14 chất được thử nghiệm, các hợp chất không ổn định nhất là morphine-3-β-D glucuronide
(MG), 6-acetyl morphine (6-AM), cocaine (COC) và 6-acetyl codeine (6-AC). ), trong khi tất cả các hợp
chất được nghiên cứu khác dường như tương đối ổn định trong khoảng thời gian 72 giờ. Trong cùng một
nghiên cứu, người ta cũng báo cáo rằng các quá trình biến đổi đối với tất cả các hợp chất có thể phân
hủy tuân theo động học giả bậc nhất với thời gian bán hủy dài hơn đáng kể trong mùa đông.4 ]. Những
phát hiện sơ bộ của họ đã chứng minh khả năng áp dụng WBE để giám sát COVID-19 như một công cụ
tiềm năng để giám sát sức khỏe cộng đồng ở cấp cộng đồng. RNA của SARS-CoV-2 được cô đặc từ một
bể chứa nước thải ở Úc và các bản sao RNA của virus được đánh số bằng cách sử dụng phản ứng
chuỗi polymerase định lượng enzyme phiên mã ngược (RT-qPCR), dẫn đến hai lần phát hiện dương tính
trong khoảng thời gian sáu ngày từ cùng một XLNT [ 4 ]. Hiện tại, đã có báo cáo rằng các xét nghiệm RT-
qPCR được phát triển để xét nghiệm mẫu bệnh phẩm đang được sử dụng để phát hiện SARS-CoV-2
RNA trong các mẫu nước thải. Mô phỏng Monte Carlo đã dự đoán số ca nhiễm trung bình từ 171 đến
1090 trong lưu vực lưu vực trong nghiên cứu của họ [ 4 , 7 ].
Một thách thức lớn gặp phải trong một số nghiên cứu trên là việc thiết lập các dự đoán định lượng
từ nồng độ RNA của vi-rút đo được trong nước thải đến số ca bệnh thực tế trong cộng đồng. Đối với việc
áp dụng WBE đối với các trường hợp nhiễm SARS-CoV-2, có thể sẽ cần nghiên cứu có hệ thống hơn
nữa để quản lý các khía cạnh này từ việc lấy mẫu và bảo quản hiệu quả thông qua diễn giải dữ liệu. Điều
này có thể có lợi trong các cộng đồng xa xôi và dân số hạn chế, điều này làm cho nó trở nên rất quan
trọng. Do đó, nên phát triển và/hoặc xác định các phương pháp xác định nồng độ vi rút bao bọc và dữ
liệu cục bộ về tỷ lệ lưu hành và nồng độ của SARS-CoV-2 ở bệnh nhân [ 29]. Ngoài ra, nồng độ vi rút nên
được coi là một yếu tố thiết yếu cần được chú ý nhiều để cải thiện độ nhạy của việc phát hiện SARS-
CoV-2 trong nước thải [ 4 , 28 ]. Idumah và cộng sự. [ 30 ] kể lại rằng, tùy thuộc vào điều kiện địa
phương, việc phát hiện trong nước thải và nước thải của một xã hội như vậy một trường hợp nhiễm bệnh
không có triệu chứng hoặc có triệu chứng trên 100 đến 2.000.000 cá nhân không bị nhiễm bệnh theo giả
thuyết là có thể đạt được. Điều này là do một số thành công khả thi hiện đang được tính đến từ khắp nơi
trên thế giới. Như vậy, với khoảng 105.600 nhà máy xử lý nước thải có thể được giám sát, 2,1 tỷ người
có thể được giám sát trên toàn cầu [ 28 , 29 , 30]. Trung tâm Phòng ngừa và Kiểm soát Dịch bệnh Châu
Âu (ECDPC) (2020) thông báo rằng tính đến ngày 9 tháng 9 năm 2020, họ đã có thể báo cáo khoảng
27.609.408 trường hợp mắc COVID-19 với 898.087 trường hợp tử vong trên toàn cầu ( Hình 1 ) [ 8 ] .

Hình 1. Báo cáo của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Châu Âu về tình hình vi-rút corona
(COVID-19) trên toàn thế giới tính đến ngày 9 tháng 9 năm 2020 [ 8 ].

2.2. Giám sát tải lượng vi-rút của cộng đồng

Các nước phát triển có xu hướng có cơ sở hạ tầng tiên tiến hơn so với các nước đang phát triển
[ 31 ]. Tương tự như vậy, khi phát hiện COVID-19 trong các hệ thống xử lý nước thải, phương pháp này
có thể nhanh chóng được điều chỉnh để phát hiện tải lượng vi-rút trong phân của bệnh nhân không có
triệu chứng và có triệu chứng ở các khu vực lưu vực do hệ thống xử lý nước thải được kết nối với nhau
và được xây dựng phù hợp liên kết với trung tâm xử lý nước thải cộng đồng [ 32]. Tuy nhiên, ở hầu hết
các nước đang phát triển, một số cộng đồng không có hệ thống nước thải tập trung và được kết nối với
nhau để áp dụng phương pháp WBE phát hiện vi-rút trong hệ thống nước thải. Chẳng hạn, BBC World
đã đưa tin vào ngày 14 tháng 3 năm 2020, rằng gần một nửa trong số 1,2 tỷ người ở Ấn Độ không có
điều kiện sử dụng nhà vệ sinh (BBC News, 2020). Trong khi 49,8% thực hành đại tiện lộ thiên, 46,9% sử
dụng nhà vệ sinh và 3,2% còn lại sử dụng nhà vệ sinh công cộng. Sau khi điều tra về sự hiện diện của vi
rút trong hệ thống nước thải và các dấu hiệu có thể xảy ra của một đợt bùng phát sắp xảy ra, tình trạng
xuống cấp của hệ thống nước thải đô thị của Nam Phi có nguy cơ lây nhiễm cho người dân và các cộng
đồng lân cận [ 33]. Với các hệ thống xử lý nước thải hợp lý và được xây dựng hợp lý ở các nước phát
triển, WBE được nhận xét là rất phù hợp với những phát hiện của các nhà nghiên cứu khác
[ 32 , 33 , 34 ]. Ví dụ, nước thải được lấy mẫu tại Sân bay Amsterdam mỗi tuần một lần trong quý đầu
tiên của năm 2020 với kết quả cho thấy phát hiện dương tính RNA của vi rút bằng phương pháp RT-PCR
định lượng bốn ngày sau khi ghi nhận các trường hợp mắc bệnh ở Hà Lan [ 34 ] . Sodré và cộng
sự. [ 35 ] chứng thực thêm những phát hiện này, nói rằng “việc phát hiện vi-rút trong nước thải, ngay cả
khi tỷ lệ nhiễm COVID-19 thấp cho thấy dấu hiệu rằng việc giám sát nước thải có thể được sử dụng để
theo dõi sự lưu hành của vi-rút trong quần thể.”
Các nghiên cứu sâu hơn được tiến hành cho thấy rằng trong số 74 bệnh nhân COVID-19, 55% cho
thấy sự hiện diện kéo dài của SARS-COV-2 trong phân của họ [ 36 ]. Giá trị trung bình là 27,9 ngày so
với giá trị trung bình là 16,7 ngày trong các mẫu đường hô hấp của 55% ở Trung Quốc đã được báo cáo
[ 34 , 35 , 36 ]. Chi phí sàng lọc lâm sàng và WBE cho mỗi xét nghiệm có thể khác nhau đáng kể tùy
thuộc vào khu vực không gian địa lý, giá chênh lệch chi phí lao động, cơ sở hạ tầng hiện có, yêu cầu an
toàn, v.v. Mao và cộng sự. [ 34] đã phát hiện ra rằng chi phí cho mỗi bộ xét nghiệm lâm sàng vi-rút ở
bệnh nhân có thể tốn từ 10 đến 20 USD tùy thuộc vào vị trí của bệnh nhân với mức trung bình trung bình
là 15 USD trên toàn cầu. Hiện tại, khoảng 30.000–600.000 bộ gen của vi rút SARS-COV-2 trên mỗi mL
phân người có tải lượng phân là 100–400 g đã được báo cáo [ 3 , 20 ]. Sodré và cộng sự. [ 35 ] cũng báo
cáo rằng tải lượng SARS-CoV-2 vào nước thải đô thị được ước tính có liên quan đến ước tính giới hạn
dưới và giới hạn trên là 56,6 triệu đến 11,3 tỷ bộ gen vi rút trên mỗi người nhiễm bệnh mỗi ngày. Điều
này chuyển thành nồng độ từ 0,15 đến 141,5 triệu bộ gen virus trên mỗi lít nước thải được tạo ra ở Bắc
Mỹ và Châu Âu.

2.3. Phòng ngừa COVID-19 ở người

Đáng kinh ngạc, cho đến thời điểm này, dường như không có công thức khả thi nào để điều trị kết
hợp hoặc sử dụng thuốc để chữa bệnh SARS-CoV-2, với kết quả có thể dẫn đến phản ứng kích thích
gây tử vong và tổn thương phổi cấp tính [ 37 ] . Đã có một số nghiên cứu được thực hiện để khắc phục
và kiểm soát sự sụp đổ tuyệt đối của hệ thống miễn dịch của bệnh nhân bị nhiễm bệnh. Hamidouche và
Belmessabih [ 28 ] cho rằng protease Mpro của SARS-CoV-2 thiết lập một trong những mục tiêu thuốc
kháng vi-rút hấp dẫn nhất, đặc biệt là trong cấu trúc và sự tiến bộ của thuốc điều trị SARS. Hơn nữa,
Borges do Nascimento et al. [ 38] cũng lưu ý rằng các hướng dẫn điều trị của Trung Quốc và Trung tâm
Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) của WHO đã khuyến nghị các loại thuốc bao gồm một trong
các thuốc đang được nghiên cứu (remdesivir), ritonavir hoặc lopinavir. Cho đến nay, không có cách chữa
trị vi-rút và do đó, WHO đưa ra một số hướng dẫn dưới dạng các quy trình an toàn để bảo vệ con người
và ngăn ngừa vi-rút như được mô tả trong Hình 2. Chúng bao gồm khoảng cách xã hội; khóa máy (là một
hình thức xa cách xã hội cực đoan); thực hành vệ sinh tay, chẳng hạn như rửa tay và vệ sinh tay; sàng
lọc triệu chứng; khẩu trang vải và cách ho; xét nghiệm, cách ly, cách ly và truy dấu tiếp xúc; và thường
xuyên khử trùng, vệ sinh môi trường. Như đã nêu trước đó, COVID-19 chưa có vắc-xin hoặc thuốc chữa,
và tỷ lệ tử vong của nó đang tăng mạnh. Do đó, bắt buộc phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa vì sự
an toàn của toàn bộ người dân [ 28 ]. Các nghiên cứu gần đây cho thấy rằng COVID-19 ở dạng bình xịt
hoặc trong không khí và có thể tồn tại trong không khí hơn 8 giờ; do đó, việc đeo khẩu trang là rất quan
trọng [ 28 , 37 , 38 ].
Hình 2. Các giao thức và nghi thức an toàn trong COVID-19.

3. SARS-COV-2 trong các công nghệ xử lý nước thải khả thi

Là lộ trình cuối cùng của các bước vệ sinh, bài tiết của bệnh nhân COVID-19 và các điều kiện tiên
quyết hành chính khác đối với COVID-19 là các nhà máy xử lý nước thải và WWTP. Điều này đã khiến
Cơ quan Quản lý An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp Hoa Kỳ (OSHA) ban hành các quy tắc và hướng
dẫn nghiêm ngặt mới dành cho công nhân xử lý nước thải và xử lý nước thải dựa trên dữ liệu thu được
từ các cơ sở chăm sóc sức khỏe vào đầu năm nay [ 36 , 37 , 38 ] . Ahmed et al. [ 4] đã báo cáo rằng các
loại vi-rút corona, bao gồm cả SARS-COV2, gây ra đại dịch COVID-19, có thể có khả năng lây nhiễm
trong nhiều ngày hoặc thậm chí lâu hơn trong nước thải và nước uống. Ngoài các kỹ thuật làm sạch và
khử trùng được áp dụng trong bệnh viện và phòng khám như khử trùng bằng tia cực tím và clo hóa bằng
axit peracetic hoặc axit hypochlorous. Phần này trình bày các công nghệ xử lý nước thải khả thi và công
nghệ phát hiện SARS-COV-2 trong môi trường nước thải.

3.1. Các kỹ thuật phát hiện có thể có của SARS-COV-2

3.1.1. Công nghệ nano từ tính

Các hạt nano từ tính (Sắt từ) đã được báo cáo là chất nền tốt cho sự hấp phụ kim loại nặng từ dung
dịch nước [ 9 , 34 ]. Tính chất hóa học đằng sau cơ chế này có thể là do bốn electron chưa ghép cặp
trong lớp vỏ 3d với một nguyên tử sắt có momen từ mạnh. Các ion Fe 2+ có 4 electron độc thân ở lớp vỏ
3d và Fe 3+các ion có năm electron chưa ghép cặp trong lớp vỏ 3d của chúng. Các hạt nano từ tính dễ bị
oxy hóa trong không khí và có thể dễ dàng tổng hợp trong các hệ thống nước. Sự ổn định của các hạt
nano oxit sắt bằng cách thêm chất hoạt động bề mặt như một loại biến đổi bề mặt là điều mong
muốn. Trong bối cảnh này, việc ứng dụng liên tục các hạt nano từ tính trong môi trường nước thải, bao
gồm việc loại bỏ các chất ô nhiễm nước không có từ tính như chất ô nhiễm hòa tan, tảo và vi rút thông
qua tách từ tính dường như là những kỹ thuật rất hứa hẹn [ 9 ] .
 Ví dụ, một nghiên cứu được thực hiện bởi Mao et al. [ 34 ] cho thấy việc sử dụng hiệu quả các hạt
nano từ tính liên hợp aptamer để loại bỏ các hạt HCV khỏi các mẫu huyết tương của con người. Hơn
nữa, các hạt từ tính kết hợp với cảm biến sinh học đã được sử dụng để phát hiện vi rút của màng sinh
học trong hệ thống xử lý nước thải [ 2 ]. Điều này trình bày một sửa đổi dễ dàng với các nhóm chức năng
dẫn đến khả năng kiểm soát hướng của chúng sau khi cố định [ 24 ]. Việc sử dụng cải tiến các phương
pháp đã được thiết lập và các kỹ thuật phân tích đang thay đổi bắt đầu kết hợp các hạt từ tính có kích
thước nano hoặc vi mô (MB) [ 39 ]. Randazzo và cộng sự. [ 6] chỉ ra rằng sự hiện diện của các nhóm
chức năng bề mặt tạo ra phản ứng nhanh chóng đối với từ trường ứng dụng, hàm lượng từ tính cao và
đồng nhất, phân bố kích thước đồng nhất và độ ổn định keo của các hạt nano từ tính là một số tính chất
cụ thể của MB trong các ứng dụng phân tích. Hành vi từ tính liên quan đến các hạt nano từ tính, chủ yếu
là vật liệu sắt từ, giúp tăng cường sự cô lập đơn giản của chất phân tích từ các ma trận phức tạp như
mẫu môi trường và sinh học [ 39]. Điều này được thực hiện bằng cách kết nối các phối tử cụ thể ở bên
ngoài MB và cô lập các chất phân tích liên kết với MB bằng hướng dẫn của từ trường bên ngoài. Ngoài
ra, với thông số kỹ thuật, MB sau đó có thể hoạt động với các nhóm phản ứng khác nhau, như tosyl,
epoxyl, carboxyls và amin có thể được sử dụng để cố định các phối tử có ái lực cao bao gồm kháng thể,
protein, aptamer, trong số những nhóm khác, dựa trên các ứng dụng được chấp nhận [ 6 , 39 ].
Gần đây, các ứng dụng của tách từ đã được giới thiệu trong công nghệ sinh học cho các ứng dụng
phân tích, tách tế bào, xử lý nước thải, tiêu hóa và tinh chế protein [ 6 , 9 , 34 , 39 ]. Hơn nữa, việc tích
hợp MB với aptamer mở ra nhiều cơ hội hơn trong các ứng dụng khác nhau bao gồm chẩn đoán bệnh
bằng cách sử dụng cảm biến sinh học, chụp và ghi nhãn tế bào và chụp cộng hưởng từ, điều trị bệnh, lọc
nước, xử lý nước thải, xử lý nước thải và chuẩn bị mẫu [ 34 , 39]. Như đã quy định trước đó, trong các
thử nghiệm dựa trên MB được biến đổi aptamer, aptamer được sử dụng làm MB và các phối tử liên kết
thường được sử dụng để tách chất phân tích khỏi các nền phức. Trong MB biến đổi aptamer, cảm biến
tán xạ Raman tăng cường bề mặt (SERS) được sử dụng trong các ứng dụng phân tích của các thiết kế
cảm biến đa dạng ( Hình 3 ).

Hình 3. Phát hiện SERS dựa trên MNP của các chất gây ô nhiễm được điều chỉnh và sửa đổi từ Pant et
al. [ 39 ].

3.1.2. Công nghệ cảm biến sinh học

 Cảm biến sinh học, là thiết bị phân tích mạnh mẽ và sáng tạo với các yếu tố cảm biến sinh học, đã
được sử dụng trong nhiều lĩnh vực tiềm năng, bao gồm khám phá thuốc, chẩn đoán, y sinh học, an toàn
thực phẩm, giám sát môi trường và an ninh [ 1 , 30 , 40 ] . Ví dụ: thuật ngữ “đường viền” để xác định
lượng đường và thuật ngữ “OneTouch” để xác định lượng đường và cholesterol [ 40 ], là một bộ cảm
biến sinh học đường sữa [ 30 ] và một hệ thống di động để xét nghiệm miễn dịch enzyme và phân tích
phản ứng chuỗi polymerase [ 29 ]. Có thông tin cho rằng cảm biến sinh học đầu tiên được phát minh bởi
Clark và Lyons [ 41]. Ngoài ra, cuộc cách mạng kỹ thuật trong cảm biến sinh học được phát hiện là việc
phát hiện ra cảm biến sinh học huỳnh quang tổng hợp hoặc được mã hóa di truyền trong việc phân tích
các cơ chế phân tử của các quá trình sinh học [ 1 , 2 , 29 , 42 ]. Sự phát triển của cảm biến sinh học bị
hạn chế bởi tính ổn định thấp và sự phân hủy nhanh chóng của các thành phần sinh học trong quá trình
bảo quản và sử dụng [ 29]. Điều này gây khó khăn cho việc hiệu chuẩn và giảm độ tin cậy. Trái ngược
với các thành phần sinh học, các chất tương đương tổng hợp của chúng ổn định về mặt hóa học và
nhiệt. Ngoài ra, việc sử dụng cảm biến sinh học đã đạt được ý nghĩa tối quan trọng trong lĩnh vực khám
phá thuốc, tiêu chuẩn an toàn thực phẩm, y sinh học, quốc phòng, an ninh và giám sát môi trường
[ 43 ]. Trong nhiều thập kỷ, nó đã dẫn đến việc phát minh ra các công cụ phân tích chính xác và mạnh mẽ
sử dụng các yếu tố cảm biến sinh học như cảm biến sinh học [ 42 ].
Người ta thấy rằng những tiến bộ trong kỹ thuật sinh học và thiết bị liên quan đến huỳnh quang
được gắn vào vật liệu nano đã làm tăng giới hạn độ nhạy của cảm biến sinh học [ 42 , 44 ]. Việc áp dụng
các aptamer hoặc nucleotide, mảng peptide, kháng thể và polyme in dấu phân tử có thể cung cấp các
công cụ để phát triển các cảm biến sinh học cải tiến so với các phương pháp cổ điển [ 43]. Các phương
pháp tích hợp cung cấp một viễn cảnh được cải thiện để phát triển các cảm biến sinh học cụ thể và nhạy
cảm với tiềm năng tái tạo cao. Một số cảm biến sinh học từ vật liệu nano, polyme đến vi khuẩn có thể
cung cấp các ứng dụng tiềm năng rộng lớn hơn. Các chiến lược tích hợp cũng liên quan đến nhiều công
nghệ khác nhau, từ điện hóa, điện cơ và huỳnh quang với cảm biến sinh học dựa trên quang học và vi
khuẩn biến đổi gen [ 29 , 42 , 43]. Phần lớn các cảm biến sinh học này có những ứng dụng to lớn với
triển vọng trong chẩn đoán bệnh và y học. Nhiệm vụ và sự cần thiết của việc sử dụng cảm biến sinh học
để phân tích nhanh chóng với hiệu quả chi phí đòi hỏi chế tạo sinh học sẽ mở đường cho việc xác định
hoạt động của tế bào đối với toàn bộ sinh vật với giới hạn phát hiện có độ chính xác cao đối với các phân
tử đơn lẻ [ 43 ] . Các nghiên cứu trước đây đã báo cáo rằng chẩn đoán nhanh các bệnh truyền nhiễm và
bắt đầu điều trị thích hợp đúng cách thường được coi là yếu tố quyết định để thúc đẩy kết quả lâm sàng
tối ưu và sức khỏe cộng đồng [ 7 , 20 , 23]. Các nghiên cứu khác đã báo cáo rằng chẩn đoán trong ống
nghiệm thông thường đối với các bệnh truyền nhiễm tốn nhiều thời gian, đòi hỏi các phòng thí nghiệm
tập trung, nhân viên có kinh nghiệm và thiết bị cồng kềnh [ 32 ].
Những tiến bộ gần đây trong công nghệ cảm biến sinh học có khả năng cung cấp chẩn đoán tại chỗ
phù hợp hoặc vượt quá các tiêu chuẩn thông thường về thời gian, độ chính xác và chi phí
[ 7 , 29 , 42 ]. Bất chấp nhu cầu lâm sàng, việc dịch các cảm biến sinh học từ các phòng thí nghiệm
nghiên cứu sang các ứng dụng lâm sàng vẫn chỉ giới hạn ở một số ví dụ đáng chú ý, chẳng hạn như cảm
biến glucose [ 42 ]. Một số thách thức lâm sàng được báo cáo đã được khắc phục bằng cảm biến sinh
học bao gồm chuẩn bị mẫu, hiệu ứng ma trận và tích hợp hệ thống [ 28 , 29]. Một loạt các bệnh vi sinh
vật trong nước thải đã được phát hiện là nguyên nhân gây ra bệnh tật và tử vong đáng kể ở khắp mọi nơi
trên thế giới. Nước thải tạo điều kiện phát triển hoàn hảo cho nhiều loại vi sinh vật, bao gồm nấm men,
nấm, tảo, động vật nguyên sinh, vi rút và vi khuẩn [ 6 ]. Theo Mishra et al. [ 44 ], mức độ của các dạng dị
dưỡng, tự dưỡng, hoại sinh, không gây bệnh và gây bệnh khác nhau tùy theo nguồn của chúng. Tobore
[ 45] dự đoán rằng nồng độ của một số vi rút gây bệnh và ký sinh trùng như Giardia và Cryptosporidium
trong nước thải có liên quan trực tiếp đến tỷ lệ mắc bệnh trong dân số. Điều này có thể thu hẹp các vấn
đề y tế chung, các vi khuẩn phân không gây bệnh khác như thể thực khuẩn RNA, tổng coliform và E. coli
hầu hết được tìm thấy trong nước thải với ảnh hưởng không đáng kể đến cuộc sống của con người
[ 35 , 46 ]. Do đó, việc theo dõi SARS-CoV-2 trong các cơ sở xử lý nước thải có cảm biến sinh học trong
nước thải là rất hữu ích. Leustean et al. [ 47] cũng nói thêm rằng việc xác định các bệnh lây nhiễm qua
đường nước là rất quan trọng để tiêu diệt và kiểm soát tác động có hại của chúng với tư cách là mầm
bệnh. Về bản chất, phát minh gần đây về cảm biến sinh học có thể được áp dụng với vật liệu nano từ
tính để cải thiện độ chính xác và hiệu quả của việc phát hiện một số chất ô nhiễm, bao gồm cả vi-rút
trong hệ thống nước thải.

Các loại cảm biến sinh học

 Gần đây, các loại cảm biến sinh học tiềm năng COVID-19 khác nhau đã được báo cáo để chẩn
đoán các bệnh truyền nhiễm tại điểm chăm sóc (POC). Chúng bao gồm các cảm biến sinh học dựa trên
chip-câu trả lời mẫu, giấy và vật liệu nano [ 1 , 2 , 42 ]. Cảm biến sinh học dựa trên chip được làm từ
poly-metyl methacrylate (PMMA) để phát hiện mầm bệnh [ 42 , 43 ]. Các cảm biến sinh học này có năng
suất phân tích cao nhờ giảm thiểu mức tiêu thụ thuốc thử, do được tự động hóa và tăng cường dòng
chảy của chất lỏng với một lượng nhỏ mẫu được thao tác với độ chính xác [ 43]. Ngoài ra, hiệu quả chi
phí, tính minh bạch cao và tính tương thích sinh học của chúng đã thu hút sự chú ý của nhiều nhà nghiên
cứu để tiến bộ [ 7 , 20 , 29 ]. Ví dụ: một bộ cảm biến sinh học dựa trên chip trả lời mẫu kỹ thuật số tích
hợp để định lượng axit nucleic sẽ được tùy chỉnh để chẩn đoán COVID-19 trong nước thải trong tương
lai [ 29 , 42 ].
Cảm biến sinh học dựa trên giấy cũng đang thu hút được sự chú ý sử dụng đáng kể đối với POC so
với cảm biến sinh học dựa trên chip [ 2 , 42 ]. Do tính hiệu quả về chi phí, thân thiện với người dùng và
khả năng phân hủy sinh học, chúng có thể được áp dụng tại chỗ để thử nghiệm POC ở các cơ sở từ xa
để đạt được kết quả nhanh chóng [ 2 ]. Chẳng hạn, sử dụng que thử để phát hiện COVID-19 trong mẫu
máu, huyết thanh và huyết tương của bệnh nhân [ 43]. Các que thử này bao gồm các phần sau: (i) một
miếng đệm mẫu để thêm mẫu của bệnh nhân; (ii) một miếng liên hợp chứa COVID-19 được phủ kháng
nguyên bằng các hạt nano vàng (vàng-COVID-19); (iii) màng nitrocellulose bao gồm một vạch đối chứng
(được phủ IgG kháng thỏ của dê, vạch thử nghiệm IgG được phủ IgG kháng người, vạch thử nghiệm IgM
được phủ IgM kháng người); và (iv) miếng thấm hút chất thải [ 7 , 42 , 43 ].
Sự tiến bộ hơn nữa của cảm biến sinh học đã dẫn đến sự ra đời của các cảm biến sinh học dựa
trên vật liệu nano như vật liệu nano từ hóa, dựa trên màng, vật liệu dệt (vàng, sắt, kẽm), carbon và cảm
biến sinh học dựa trên ống nano (dây nano) để phát hiện COVID-19 trong môi trường nước thải
[ 2 , 7 , 29 , 43 ]. Việc phát triển thử nghiệm nhằm cải thiện chức năng và độ nhạy phát hiện của các cảm
biến sinh học thông thường để thương mại hóa và hạn chế mối đe dọa kinh tế của COVID-19
[ 42 , 43 ]. Ví dụ, để tăng tính kỵ nước có thể điều chỉnh và tương tác giữa các kháng thể hạt nano vàng
tích hợp (AuNP-Ab) và mục tiêu phân tích [ 43 ].

3.2. SARS-COV-2 Các công nghệ xử lý nước thải khả thi

3.2.1. màng phản ứng sinh học

Công nghệ màng đã nổi lên như một lựa chọn ưu tiên để thu hồi nước từ các dòng nước thải khác
nhau để tái sử dụng. Với việc giảm đáng kể kích thước thiết bị, yêu cầu năng lượng và chi phí đầu tư
thấp, công nghệ màng mang lại nhiều triển vọng trong xử lý nước thải [ 48 ]. Theo Obotey Ezugbe và
Rathilal [ 49 ], công nghệ màng có khả năng thu hẹp khoảng cách về kinh tế và tính bền vững, giữa khả
năng sử dụng ít hoặc không sử dụng hóa chất, thân thiện với môi trường và nhiều người dễ dàng tiếp
cận. Như vậy, công nghệ màng đã được chứng minh là một lựa chọn thuận lợi hơn trong các quy trình
xử lý nước thải trong thời gian gần đây. Hình 4 cho thấy biểu diễn sơ đồ của các con đường khác nhau
của quá trình màng.
Hình 4. Sơ đồ biểu diễn các quy trình màng được điều chỉnh và sửa đổi từ Obotey Ezugbe và Rathilal
[ 49 ].

Trong những thập kỷ qua, màng phản ứng sinh học (MBR) đã đạt được thị phần đáng kể trong môi
trường nước và nước thải, dự kiến sẽ tăng trưởng với tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) là
13,2% [ 13 , 49 ] . Con số này có vẻ cao hơn so với các công nghệ tiên tiến khác, qua đó nâng giá trị thị
trường của nó từ 337 triệu USD năm 2010 lên 627 triệu USD năm 2015 [ 13 ] . Theo các nghiên cứu gần
đây, hạn chế chính đối với ứng dụng rộng rãi của chúng là nhu cầu năng lượng cao từ 0,45 đến 0,65
kWh.m −3 để vận hành tối ưu cao nhất từ một nhà máy trình diễn .]. Các bài báo nghiên cứu trước đây đã
báo cáo rằng, mặc dù công nghệ MBR không phát huy tác dụng khi nó được Smith và đồng nghiệp giới
thiệu trước đó vào cuối những năm 1960, nhưng nó đã đóng một vai trò quan trọng trong xử lý nước thải
để tái sử dụng kể từ giữa những năm 1990 [ 42 ]. Các quy định nghiêm ngặt về xả nước thải và giảm chi
phí vốn màng có thể được coi là động lực chính cho việc sử dụng rộng rãi công nghệ này trên toàn thế
giới hiện nay [ 50 ]. Sự xuất hiện hiện nay trên thị trường xử lý nước thải của các lò phản ứng sinh học
dạng màng cung cấp manh mối về mức độ trưởng thành mà công nghệ này đạt được. Báo cáo phân tích
thị trường được trích dẫn nhiều nhất chỉ ra tốc độ tăng trưởng hàng năm là 9,0% và dự đoán giá trị thị
trường toàn cầu là 3,7 tỷ USD vào năm 2023 [ 2]. Nổi bật trong vụ việc này là Trung Quốc và một số
nước châu Âu với tỷ lệ thực hiện lần lượt là hơn 50% và 20%. Tiến bộ công nghệ trong thị trường nước
thải đô thị cũng được phản ánh theo hai loại chính: sự đa dạng của các nhà cung cấp công nghệ và xu
hướng tăng quy mô nhà máy. Người ta thấy rằng kể từ năm 1990, số lượng MBR đã tăng theo cấp số
nhân với ước tính có hơn 50 nhà cung cấp khác nhau vào cuối năm 2009 [ 48 ]. Các quy trình MBR sử
dụng tiềm năng vi sinh và trao đổi chất của chúng để xử lý nước thải. Liên quan đến điều đó, quy trình
MBR tương tự như quy trình bùn hoạt tính thông thường (CAS) [ 27 , 48]. Chúng được thiết kế và vận
hành với thời gian lưu giữ chất rắn (SRT) lâu hơn nhiều so với quy trình CAS. Các hoạt động SRT dài
hơn dẫn đến hiệu suất điều trị khác nhau và các tình huống liên quan khác [ 48 ]. Bảng 1 cho thấy những
ưu điểm và nhược điểm của MBR so với CAS.
Bảng 1. Ưu nhược điểm của MBR so với CAS; phỏng theo [ 27 , 48 ].
Hạn chế của MBR

Các khung cơ bản liên quan đến MBR bao gồm vi sinh, động học, cân bằng hóa học và cân bằng
khối lượng khác biệt đáng kể so với lò phản ứng sinh học của nhà máy CAS về thiết kế và vận hành
[ 51 ]. Quy trình MBR sử dụng màng vi lọc hoặc màng siêu lọc để tách nước đã xử lý khỏi bùn hoạt tính
( Hình 5 ), thay thế bể lắng trọng lực (hoặc bể lắng thứ cấp) trong quy trình CAS [ 48 , 51]. Để đơn giản,
một số ưu điểm của MBR bao gồm tính nhỏ gọn, chất lượng nước thải cao hơn, tốc độ phân hủy cao
hơn và khả năng chuyển đổi từ quá trình lọc bùn hoạt tính thông thường hiện có. Những bất lợi phát sinh
từ giới hạn sục khí, căng thẳng đối với bùn trong MBR bên ngoài, tắc nghẽn và chi phí cao hơn trong việc
định giá [ 51 ]. Ngoài ra, ở điều kiện tăng trưởng thấp, như được yêu cầu trong MBR, các quá trình khác
ngoài sự phát triển của vi sinh vật phải được xem xét. Điều này được công nhận là nhu cầu năng lượng
duy trì, hô hấp nội sinh và tăng trưởng mật mã sau đó [ 52 ]. Việc thương mại hóa các MBR lớn nhất với
công suất thiết kế đỉnh cao hơn 50 MLD (mega lít mỗi ngày) [ 42 ] và các nhà máy khác được trình bày
trongBảng 2 . Thông thường, điều này bao gồm xử lý bùn hoạt tính cùng với quy trình lọc qua màng có
kích thước lỗ từ 10 nm đến 0,4 micron (vi lọc/siêu lọc), giúp tăng cường quá trình tách bùn
[ 42 , 52 ] . Màng như một rào cản giữ lại tất cả các hạt, chất keo, vi khuẩn và vi rút để cung cấp nước
được xử lý hoàn chỉnh [ 13 ].

Hình 5. Biểu diễn sơ đồ các nguyên tắc của quy trình MBR: ( a ) lọc màng trong MBR và ( b ) tắc nghẽn
màng trong MBR được sửa đổi và điều chỉnh từ [ 3 ].

Bảng 2. 8 nhà máy MBR lớn nhất được điều chỉnh và sửa đổi từ [ 13 ].

Hơn nữa, có rất ít thông tin về hình thái và quá trình sản xuất chất polyme ngoại bào (EPS) để giữ
lại toàn bộ bùn và tỷ lệ thấp [ 53 ]. Ngoài ra, hạn chế của lắng đọng trọng lực, tạo ra nước thải sạch gần
như không có hạt có thể được khắc phục bằng công nghệ tách màng. Tuy nhiên, đã có báo cáo về
trường hợp tắc nghẽn màng nghiêm trọng [ 49 , 53 ]. Có một sự sửa đổi liên tục trong các mô-đun màng
và các thành phần màng trong việc tăng cường giảm tắc nghẽn màng, đây là một thách thức lớn đối với
các quy trình màng [ 54]. Khả năng kết hợp hai hoặc nhiều quy trình màng hoặc với các hình thức công
nghệ khác như đông máu, theo kiểu hỗn hống đang tiếp tục được khám phá, nâng cao và áp dụng trong
nhiều cơ sở xử lý nước thải [ 54 , 55 , 56 ] .

Cấu hình MBR

 Có hai cấu hình chính của MBR hiện đang được sử dụng: MBR dòng bên và MBR nhúng ( Hình
6 ). Dòng bên MBR là loại đầu tiên được giới thiệu trong những thập kỷ qua
[ 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ]. Điều quan trọng là phải hiểu rằng với MBR dòng bên, các màng được gắn
bên ngoài lò phản ứng sinh học, cần một hệ thống bơm trung gian chuyển sinh khối để lọc và cặn từ thiết
lập lọc trở lại lò phản ứng sinh học [ 51]. Nguyên tắc này có ưu điểm là mô-đun màng có thể dễ dàng tiếp
cận để vệ sinh; tuy nhiên, do yêu cầu về năng lượng và áp suất cao, MBR dòng bên đã có ứng dụng hạn
chế trong những năm gần đây so với MBR chìm [ 56 ]. Cấu hình dòng bên tạo ra nước thải có chất lượng
rất cao vì công nghệ này được áp dụng cho các trường hợp rất hạn chế như nước thải công nghiệp và
nước rỉ rác. Chi phí năng lượng cao hơn liên quan đến tuần hoàn hỗn hợp chất lỏng, tắc nghẽn màng và
chi phí vốn màng cao đã hạn chế sự phổ biến của công nghệ này đối với các ứng dụng chung như xử lý
nước thải đô thị [ 51 , 56 , 57 ] .

Hình 6. Hai loại hoạt động của công nghệ MBR: ( a ) cấu hình dòng bên và ( b ) cấu hình chìm [ 5 , 51 ].

Vi sinh vật trong lò phản ứng sinh học

Vi sinh vật thường được định nghĩa là các dạng sống nhỏ không thể dễ dàng xác định bằng mắt
thường nhưng có thể quan sát được với sự trợ giúp của kính hiển vi [ 58 , 59 ]. Theo truyền thống, vi sinh
vật được phân loại thành vi sinh vật nhân sơ và sinh vật nhân thực dựa trên sự tồn tại của nhân có màng
bao bọc. Các vi sinh vật nhân chuẩn có nhân liên kết với màng nội bào có chứa các vật liệu hạt nhân,
trong khi các vi sinh vật nhân sơ có các vật liệu hạt nhân của chúng trải rộng trong tế bào chất (ví dụ:
không có nhân liên kết màng). So sánh giữa các loại vi sinh vật này được trình bày trong Bảng 3. Các
thuộc tính bổ sung giúp phân biệt chúng bao gồm kích thước tế bào, các bào quan có màng bao bọc,
thành tế bào, sự phân chia tế bào và sinh sản hữu tính. Các vi sinh vật nhân sơ bao gồm vi khuẩn và vi
khuẩn cổ, trong khi các vi sinh vật nhân chuẩn bao gồm nấm, tảo, động vật nguyên sinh và động
vật. Những vi sinh vật này đóng một vai trò quan trọng trong các lò phản ứng sinh học, chẳng hạn như
các chất ô nhiễm hữu cơ chủ yếu bị oxy hóa thành carbon dioxide và nước, trong khi amoniac (một chất
gây ô nhiễm vô cơ) bị oxy hóa thành nitrat [ 60]. Nhiều loại vi sinh vật có thể tồn tại trong lò phản ứng
sinh học. Một đặc điểm chính của vi sinh vật trong các hệ thống kỹ thuật môi trường, bao gồm MBR, là
chúng được cấu trúc thành các cộng đồng bao gồm nhiều loài khác nhau trong một hệ thống mở, nơi các
vi sinh vật đa dạng liên tục được đưa vào lò phản ứng sinh học thông qua nước thải đầu vào và từ khí
quyển [ 57 , 61 ]. Tuy nhiên, các loại vi sinh vật cụ thể có thể được làm giàu trong các lò phản ứng sinh
học bằng cách áp dụng các thiết kế và điều kiện vận hành lò phản ứng cụ thể. Cấu trúc cộng đồng vi sinh
vật được cho là quan trọng trong việc xác định chức năng, hiệu suất và tính ổn định của các lò phản ứng
sinh học [ 61 , 62 ].
Bảng 3. So sánh giữa Vi sinh vật nhân sơ và Nhân thực [ 58 ].

Ứng dụng của MBR đối với tải lượng vi rút trong nước thải

Lò phản ứng sinh học kết hợp màng đã được sử dụng như một giải pháp thay thế cho quá trình
phân hủy kỵ khí thông thường. Như vậy, MBR có khả năng giữ lại cộng đồng vi sinh vật phân hủy chất
hữu cơ, tạo ra nước thải đầu ra có hàm lượng chất rắn cao và ít mầm bệnh cũng như khả năng thu hồi
tiềm năng năng lượng của chất hữu cơ hòa tan [ 51 , 61 ] . Công nghệ MBR đã được chứng minh là một
hệ thống hiệu quả hơn trong việc loại bỏ các vi sinh vật gây bệnh, bao gồm cả SARS-COV-2 [ 63 ]. Các
nhà nghiên cứu đã xác định đường kính của SARS-COV-2 nằm trong khoảng từ 60 đến 140 nm
[ 62 , 63 , 64 ], trong đó tải lượng vi rút trong WWTP được tìm thấy nằm trong khoảng từ 2 đến 3.10 3bản
sao/mL, tùy theo mức độ của dịch [ 64 , 65 ]. MBR đã được báo cáo là loại bỏ hiệu quả tải lượng vi rút
thấp tới 27 μm [ 66 ], nhỏ hơn 60 lần so với SARS-COV-2 trong WWTP [ 63 ]. Do đó, hiệu quả của nó
trong việc loại bỏ tải lượng virus dự kiến sẽ cao hơn. Công nghệ này cũng có thể rút ngắn thời gian phản
ứng (khoảng 1,5 phút, 2,5 đến 5% so với quy trình xử lý nước thải truyền thống), tiết kiệm đáng kể mức
tiêu thụ chất khử trùng (thêm clo có thể giảm xuống 1,0 mg/L) và đạt được tác động đáng kể trong việc
vô hiệu hóa vi sinh vật. sinh vật [ 63 , 65]. Khả năng khử trùng cao hơn được thực hiện trong nước thải
MBR với liều lượng chất khử trùng thấp hơn với ít sản phẩm phụ khử trùng (DBP) hơn [ 66 ]. Trước đây,
MBR được coi là không phù hợp trong WWTP do chi phí vận hành cao; tuy nhiên, việc giảm chi phí và
các tiêu chuẩn nghiêm ngặt đang làm cho việc sử dụng các hệ thống MBR trở nên khả thi hơn về mặt
kinh tế [ 61 , 63 ]. Ví dụ, khi giới hạn của các nhà máy MBR tăng từ 20 lên 1000 m 3 /d, chi phí vận hành
của chúng dự kiến sẽ giảm mạnh [ 67 ].

3.2.2. Quá trình oxy hóa nâng cao

Các chất gây ô nhiễm vi mô mới nổi hiện nay (RNA của COVID-19, thuốc trừ sâu, thuốc kháng sinh,
hợp chất gây rối loạn nội tiết) trong nước thải của WWTP ảnh hưởng đến khả năng tái sử dụng các
nguồn nước này sau khi xử lý [ 68 , 69 ] . Khi động vật thủy sinh tiêm chất gây ô nhiễm vi mô, chúng sẽ
thay đổi hệ thống nội tiết do các hợp chất gây rối loạn nội tiết [ 70 , 71 ]. Một triển vọng khả thi để loại bỏ
các chất ô nhiễm vi mô khỏi WWTP bậc ba là hydro peroxide (H2O2)/tia cực tím (UV) dưới dạng (các)
quá trình oxy hóa nâng cao (AOPs) [ 72 ] . Mới đây, Nhà máy xử lý nước thải Gold Bar đã áp dụng
phương pháp này tại Edmonton, Canada để xử lý nước thải thứ cấp [ 73]. Kể từ đó, quá trình này đã
nhận được nhiều sự chú ý vì nó sử dụng gốc hydroxyl (•OH), có khả năng phản ứng cao để phá hủy các
hóa chất khó chữa có trong nước thải [ 74 ]. Các gốc hydroxyl được biết là bắn phá các phân tử hữu cơ
một cách không chọn lọc và nhanh chóng. Ngoài ra, quy trình này đưa ra các cách tiếp cận đa dạng khác
để tạo ra các gốc hydroxyl làm cho nó trở nên linh hoạt hơn và do đó đưa ra cách tiếp cận tốt hơn để
tuân thủ các hướng dẫn nghiêm ngặt trong quá trình xử lý nước thải. AOP bao gồm Quang xúc tác, quá
trình siêu âm, Fenton và các quá trình photo-Fenton (Fe 2 + /UV/H 2 O 2 và Fe 2 + /H 2 O 2 ), H 2 O2 /UV, ozone
kết hợp với chất xúc tác (O 3 /catalysts), chiếu tia cực tím (O 3 /UV) và ozone kết hợp với hydrogen
peroxide (O 3 /H 2 O 2 ) hoặc cả hai (UV/H 2 O 2/ O 3 ) đã được sử dụng hiệu quả trong xử lý nước thải
[ 68 , 69 , 74 , 75]. Một tính năng đáng chú ý được nhận ra trong quá trình này là tính thân thiện với môi
trường của sản phẩm cuối cùng, giúp nó có triển vọng hiệu quả hơn trong việc khoáng hóa nhiều loại
chất ô nhiễm hữu cơ, bao gồm cả COVID-19. Quá trình này thân thiện với môi trường, có thể dựa vào
năng lượng mặt trời thay vì các nguồn ánh sáng nhân tạo nguy hiểm và tốn kém [ 69 , 75 ]. Hơn nữa, do
tính chất phản ứng cao của ⦁OH, nó có thể tấn công hầu hết mọi vật liệu hữu cơ mà không có bất kỳ sự
phân biệt nào. Những ưu điểm và nhược điểm của AOP trong NMXLNT được trình bày trong Bảng 4 .
Bảng 4. Ưu điểm và nhược điểm của AOP trong WWTP.
Áp dụng AOP đối với tải lượng vi rút trong nước thải

Vì AOP tạo ra các tác nhân oxy hóa có ảnh hưởng lớn như hydroxit (OH - ), rõ ràng hơn là một biến
thể trung tính của gốc hydroxyl (⦁OH) [ 68 , 69 ]. Về bản chất, khả năng oxy hóa của AOP gấp đôi so với
clo (chất khử trùng thường được sử dụng), do đó sử dụng AOP như một bước đánh bóng trong WWTPs
là hữu ích [ 10 ]. Các gốc hydroxyl là động lực chính đằng sau nhiều AOP. UV, H 2 O 2 và O 3 thường
xuyên được sử dụng trong các kết hợp khác nhau để tạo ra ⦁OH với số lượng đủ để khử các chất ô
nhiễm hữu cơ và vô cơ [ 72 , 73]. Quá trình này có thể làm giảm nồng độ các chất ô nhiễm này, có thể
hiểu được từ hàng trăm phần triệu (ppm) xuống chỉ còn vài phần tỷ (ppb) [ 73 , 74 ]. Những gốc này là
không chọn lọc; do đó, chúng thực tế tấn công tất cả các vật liệu hữu cơ. Sau đó, chúng tạo thành chất
trung gian với gốc ⦁OH [ 74 ]. Sau đó, các chất trung gian phản ứng với các chất oxy hóa và khoáng hóa
thành các hợp chất ổn định. Ví dụ, TiO 2 sulfat hóa platin hóa (TiO 2 /Pt) và TiO 2 không pha tạp đã được nghiên
cứu với các vi sinh vật được nạp trên màng xúc tác quang từ sol khí để nạp cúm A (H 3 N 2 ), virus
vaccinia, Bacillus thuringiensisvà Mycobacterium smegmatis [ 76 ]. Nghiên cứu cho thấy 90% sự bất hoạt
đạt được trong 30 phút chiếu tia UVA trên TiO 2 và 99,8% trên TiO 2 /Pt. TiO 2 /Pt cho thấy tốc độ khoáng
hóa tăng lên và khả năng khử hoạt tính có thể là do sự phân tách hạt tải điện trong chất xúc tác quang
bán dẫn pha tạp. Phân tử OH có tốc độ phản ứng rất nhanh trong tổng số các chất oxy hóa được sử
dụng để xử lý nước thải do tính chất không chọn lọc và khả năng oxy hóa cao của chúng [ 75 , 77]. Các
phản ứng nhanh dẫn đến thời gian lưu giữ thấp hơn nhiều so với các quy trình xử lý truyền thống
khác. Một trong những vấn đề với việc khử trùng bằng clo là các sản phẩm phụ (DPB) cực kỳ độc hại có
thể xảy ra sau khi xử lý. Để ngăn chặn những kết quả này, một bước khử clo bổ sung thường được yêu
cầu. Phân tử ⦁OH có thể kết hợp để tạo ra nước. Tuy nhiên, vấn đề quan trọng nhất là sự hình thành
peroxide và bromate dư thừa, tuy nhiên, những vấn đề này có thể được quản lý trong một hệ thống AOP
có cấu trúc tốt [ 10 , 76 ]. Liên quan đến việc xử lý SARS-COV-2 trong các nhà máy xử lý nước thải, một
số quan sát thử nghiệm về SARS-COV-2 hoặc các dẫn xuất khác của CoV trong các nhà máy xử lý nước
thải đã được trình bày trong Bảng 5 . Wurtzer et al. [ 78] và Randazzo et al. [ 79 ] nhận thấy khả quan
của việc xử lý nước thải với tải lượng vi rút là 5,40 log 10 bản sao/L.
Bảng 5. Các quan sát thử nghiệm về SARS-COV-2 hoặc có nguồn gốc từ các CoV khác trong
WWTPs; Phỏng theo [ 65 , 78 , 79 ].

3.3. Bản tóm tắt

Tóm lại, từ các tài liệu hiện có về đại dịch hiện nay đang khiến thế giới rơi vào tình trạng khó khăn
tận thế, bài báo nhận thấy rằng các hệ thống xử lý nước thải có thể là một đấu trường khả thi để giám sát
sự bùng phát của SARS-CoV-2 trong các cộng đồng xung quanh toàn cầu. Tuy nhiên, hầu hết các hệ
thống nước thải xuất hiện xiên ở các vùng nghèo khó, và đáng kể ở các nước đang phát triển và phát
triển do hệ thống nước thải tập trung và có tổ chức của họ. Các nghiên cứu bổ sung cho thấy vi-rút có
thể vẫn lây nhiễm trong nhiều ngày trong nước thải và nước uống, do đó, nên áp dụng một phương pháp
hiệu quả để loại bỏ tải lượng vi-rút. Ngoài ra, còn có các vấn đề về chi phí, sự chậm trễ và dai dẳng do
không đủ xét nghiệm chẩn đoán COVID-19 ở các vùng nghèo; Vì vậy, nghiên cứu này cho thấy khoa học
về dịch tễ học dựa trên nước thải (WBE) là một phương pháp khả thi để giúp xác định các khu vực điểm
nóng của COVID-19 ở các cộng đồng xa xôi và các thành phố đông dân cư. Do đó, bằng cách lấy mẫu
và giám sát hiệu quả RNA của vi-rút trong nước thải để đánh giá sự xuất hiện của vi-rút, cảnh báo sớm
và sự lây lan trong các quần thể xác định có vẻ rất hứa hẹn và kinh tế. Tuy nhiên, kiến thức về quy trình
được chuẩn hóa và tối ưu hóa để tăng cường khả năng phát hiện và định lượng SARS-COV-2 trong
nước thải vẫn còn hạn chế, điều này đòi hỏi các nghiên cứu trong tương lai. Hơn nữa, các kỹ thuật RT-
PCR thông thường được sử dụng để phân tích định lượng được cho là tốn thời gian, tốn nhiều công sức
và không khả dụng từ xa. Do đó, cảm biến sinh học đã được khám phá và do tính hiệu quả về chi phí,
đơn giản, nhanh chóng và tính di động của nó, đã được phát hiện là giải pháp thay thế cho việc theo dõi
thời gian thực (RT-PCR) đối với các trường hợp nhiễm COVID-19. Điều này bao gồm các cảm biến sinh
học dựa trên chip, giấy và hạt nano, đã được sử dụng để phát hiện axit nucleic của mầm bệnh và kháng
thể của người chống lại mầm bệnh bằng cách tích hợp các đơn vị xử lý câu trả lời mẫu của cảm biến
sinh học. Độ nhạy, tính đơn giản và hiệu suất của xét nghiệm bổ sung của cảm biến sinh học có thể
được cải thiện bằng vật liệu dựa trên nano từ tính (vàng, sắt, graphene và ống nano) hoặc vật liệu dựa
trên enzyme để tăng cường tính ổn định của RNA trong mẫu.
Với nhu cầu cấp thiết về một bước đột phá để phát triển phương pháp chữa trị hoặc vắc-xin cho
COVID-19, việc xử lý nước thải không thể bị bỏ qua. Như vậy, con đường cuối cùng của nước thải và bài
tiết của con người là các nhà máy xử lý nước thải. Nghiên cứu này cho thấy phương pháp WBE là một
cách khả thi để theo dõi sự lây lan của COVID-19. Ngoài ra, việc tích hợp các công nghệ mạnh mẽ và
mới nổi như công nghệ nano từ tính, cảm biến sinh học và phản ứng sinh học màng hoặc AOP vào các
hệ thống xử lý thông thường có thể có thể giảm thiểu mối đe dọa do các chất gây ô nhiễm mới nổi cũng
như RNA SARS-COV-2 gây ra ( Bảng 5 ) .

4. Kết luận và Khuyến nghị

Bài báo này đã xem xét các tài liệu gần đây về số phận của COVID-19 trong các hệ thống xử lý
nước thải và các công nghệ xử lý nước thải mới nổi của nó. Trong quá trình xử lý nước thải do COVID-
19, các vật liệu nano từ tính được cho là có triển vọng (tách từ sinh học, xét nghiệm miễn dịch và kỹ thuật
hình ảnh y tế) để tạo cơ hội nhắm mục tiêu hiệu quả các chất gây ô nhiễm mới nổi mà các hệ thống
thông thường không loại bỏ được. Do đó, các hạt từ tính chứa chất gây ô nhiễm có thể dễ dàng tách ra
khỏi dung dịch thông qua từ trường bên ngoài. Do đó, sử dụng chúng trong môi trường xử lý nước thải
có thể tăng cường tính ổn định của RNA virus và các mầm bệnh khác để phát hiện cảm biến sinh
học. Các nghiên cứu toàn diện về độc tính của các hạt nano từ tính đã được chứng minh là có ít hoặc
không có tác động tiêu cực đến môi trường. Kể từ đây, tích hợp vật liệu nano từ hóa vào các thiết lập xử
lý nước thải, do đặc tính siêu từ tính của chúng, có thể tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình xử lý và phân
tách, trong khi phần còn lại của vật liệu tổng hợp nhằm cung cấp diện tích bề mặt cao để hấp phụ RNA
của vi rút nhằm phát hiện và định lượng. Do đó, việc tích hợp chẩn đoán cảm biến sinh học từ tính vào
các hệ thống xử lý nước thải, thông qua dịch tễ học dựa trên nước thải (WBE) có thể là một cách khả thi
để điều tra sự lây lan của COVID-19 trong các cộng đồng trên toàn cầu nhằm phát triển chính sách y tế
và giảm thiểu chi phí xét nghiệm chẩn đoán. Ngoài ra, việc đánh giá dài hạn AOP (UV/H trong khi phần
còn lại của hỗn hợp nhằm cung cấp diện tích bề mặt cao để hấp phụ RNA của vi rút để phát hiện và định
lượng. Do đó, việc tích hợp chẩn đoán cảm biến sinh học từ tính vào các hệ thống xử lý nước thải, thông
qua dịch tễ học dựa trên nước thải (WBE) có thể là một cách khả thi để điều tra sự lây lan của COVID-19
trong các cộng đồng trên toàn cầu nhằm phát triển chính sách y tế và giảm thiểu chi phí xét nghiệm chẩn
đoán. Ngoài ra, việc đánh giá dài hạn AOP (UV/H trong khi phần còn lại của hỗn hợp nhằm cung cấp
diện tích bề mặt cao để hấp phụ RNA của vi rút để phát hiện và định lượng. Do đó, việc tích hợp chẩn
đoán cảm biến sinh học từ tính vào các hệ thống xử lý nước thải, thông qua dịch tễ học dựa trên nước
thải (WBE) có thể là một cách khả thi để điều tra sự lây lan của COVID-19 trong các cộng đồng trên toàn
cầu nhằm phát triển chính sách y tế và giảm thiểu chi phí xét nghiệm chẩn đoán. Ngoài ra, việc đánh giá
dài hạn AOP (UV/H thông qua dịch tễ học dựa trên nước thải (WBE) có thể là một cách khả thi để điều
tra sự lây lan của COVID-19 trong các cộng đồng trên toàn cầu nhằm phát triển chính sách y tế và giảm
thiểu chi phí xét nghiệm chẩn đoán. Ngoài ra, việc đánh giá dài hạn AOP (UV/H thông qua dịch tễ học
dựa trên nước thải (WBE) có thể là một cách khả thi để điều tra sự lây lan của COVID-19 trong các cộng
đồng trên toàn cầu nhằm phát triển chính sách y tế và giảm thiểu chi phí xét nghiệm chẩn đoán. Ngoài ra,
việc đánh giá dài hạn AOP (UV/H2 O 2 ) đã được chứng minh là có hiệu quả kinh tế để phân hủy các hợp
chất gây rối loạn nội tiết và loại bỏ chúng trong nước thải, điều này mang lại hy vọng cho quá trình quang
xúc tác UV/TiO 2 từ hóa để vô hiệu hóa RNA của COVID-19 trên bề mặt bùn được hấp phụ.
Các khuyến nghị khác và các công việc trong tương lai bao gồm:
  Khi áp dụng WBE, yêu cầu lấy mẫu định kỳ để xét nghiệm chẩn đoán, khuyến khích sử dụng tất cả các quy
trình làm việc an toàn và thiết bị bảo hộ cá nhân hiệu quả để bảo vệ nhân viên khỏi phơi nhiễm SARS-CoV-2.
 Để tránh sự khác biệt về kết quả, công việc phát triển các giao thức được chuẩn hóa và tối ưu hóa trong
tương lai để phát hiện và định lượng SARS-CoV-2 trong nước thải là rất quan trọng. Thử nghiệm này cần được so
sánh và kết nối với các phòng thí nghiệm tập trung của bệnh viện để giúp tạo ra các báo cáo khu vực hiệu quả.
 Để cải thiện thử nghiệm của cảm biến sinh học với các khả năng đã nói ở trên nhằm giảm thiểu và bảo vệ
sự lây lan của COVID-19, nên sử dụng độ nhạy và khả năng phát hiện của nó bằng các vật liệu dựa trên nano từ
tính. Công việc trong tương lai có thể tập trung vào việc tích hợp cảm biến sinh học với an toàn sinh học cùng với
các ứng dụng điện thoại thông minh được kết nối với cơ sở dữ liệu bệnh viện tập trung để giúp theo dõi tình trạng
người vận chuyển.
 Triển vọng của quang xúc tác để vô hiệu hóa SARS-CoV-2 trong môi trường nước thải là rất cao, do nó
được sử dụng đáng kể để khử trùng các thiết bị lâm sàng, phân hủy protein và RNA của vi rút. Do đó, nghiên cứu
trong tương lai nên tập trung vào dây chuyền công nghệ sinh học và công nghệ nano an toàn để chống lại đại dịch
COVID-19.

Sự đóng góp của tác giả

EKT và MOA, cả hai đều đóng góp như nhau trong việc lên ý tưởng, viết và sửa đổi bản thảo. EKA
và SR đã chỉnh sửa và hiệu đính. Tất cả các tác giả đã đọc và đồng ý với phiên bản xuất bản của bản
thảo.

Kinh phí
Nghiên cứu này không nhận được tài trợ bên ngoài.

Sự nhìn nhận
Các tác giả xin cảm ơn Đại học Công nghệ Durban, Nam Phi đã sử dụng các phương tiện tài
nguyên sẵn có của họ. Ủy ban Nghiên cứu Nước của Nam Phi vì sự hỗ trợ của họ trong việc xác định dự
án Dự án WRC: C2019/2020-00212.

Xung đột lợi ích

Các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích.

Người giới thiệu

1. Barcelo, D. Quan điểm về môi trường và sức khỏe đối với đợt bùng phát COVID-19: Ảnh hưởng của khí tượng và
chất lượng không khí, chỉ số dịch tễ học nước thải, khử trùng bệnh viện, các liệu pháp điều trị bằng thuốc và khuyến
nghị. J. Môi trường. hóa học. Tiếng Anh 2020 , 8 , 104006. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
2. Ghernaout, D.; Elboughdiri, N. Các đề xuất khẩn cấp để khử trùng nước thải bệnh viện trong Đại dịch COVID-
19. Thư viện Truy cập Mở. J. 2020 , 7 , 1–18. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
3. Hart, OE; Halden, RU Phân tích tính toán giám sát SARS-CoV-2/COVID-19 bằng dịch tễ học dựa trên nước thải tại
địa phương và toàn cầu: Tính khả thi, kinh tế, cơ hội và thách thức. Khoa học. Tổng số Môi trường. 2020 , 730 ,
138875. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
4. Ahmed, W.; Thiên thần, N.; Edson, J.; Bibby, K.; Bivins, A.; O'Brien, JW; Choi, Thủ tướng; Kitajima, M.; Simpson,
SL; Lý, J.; et al. Lần đầu tiên xác nhận phát hiện SARS-CoV-2 trong nước thải chưa qua xử lý ở Úc: Một bằng
chứng về khái niệm giám sát nước thải đối với COVID-19 trong cộng đồng. Khoa học. Tổng số Môi
trường. 2020 , 728 , 138764. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
5. Kitajima, M.; Ahmed, W.; Bibby, K.; Carducci, A.; Gerba, CP; Hamilton, KA; Haramoto, E.; Rose, JB SARS-CoV-
2 trong nước thải: Hiện trạng kiến thức và nhu cầu nghiên cứu. Khoa học. Tổng số Môi trường. 2020 , 739 , 139076.
[ Google Scholar ] [ CrossRef ]
6. Randazzo, W.; Cuevas-Ferrando, E.; Sanjuan, R.; Domingo-Calap, P.; Sanchez, G. Phân tích nước thải đô thị để
giám sát dịch tễ học COVID-19. quốc tế J. Hyg. môi trường. Sức khỏe 2020 , 230 , 113621. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
7. Annalaura, C.; Ileana, F.; Dasheng, L.; Marco, V. Tạo sóng: Phát hiện, hiện diện và tồn tại của vi-rút corona trong
môi trường nước: Kiến thức hiện đại và nhu cầu về sức khỏe cộng đồng. Độ phân giải nước 2020 , 179 , 115907.
[ Google Scholar ]
8. Nghiêm, LĐ; Morgan, B.; Donner, E.; Short, MD Đại dịch COVID-19: Những cân nhắc đối với lĩnh vực dịch vụ xử
lý chất thải và nước thải. Nghiên cứu trường hợp. hóa học. môi trường. Tiếng Anh 2020 , 1 , 100006. [ Google
Scholar ] [ CrossRef ]
9. Venugopal, A.; Gansan, H.; Raja, SSS; Govindasamy, V.; Arunachalam, M.; Narayanasamy, A.; Sivaprakash,
P.; Rahman, PKSM; Gopalakrishnan, AV; Xiêm La, Z.; et al. Chiến lược giám sát nước thải mới để phát hiện sớm
các điểm nóng COVID–19. Curr. ý kiến. môi trường. Khoa học. Sức khỏe 2020 , 17 , 8–13. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
10. Quevedo-león, R.; Bastías-Montes, J.; Espinoza-Tellez, T.; Ronceros, B.; Balic, tôi.; Muñoz, O. Vô hiệu hóa vi-rút
corona trong ngành thực phẩm: Việc sử dụng các chất khử trùng vô cơ và hữu cơ, ôzôn và bức xạ tia cực tím. Khoa
học. Agropecu. 2020 , 11 , 257–266. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
11. Daughton, CG Giám sát nước thải cho toàn dân trong đại dịch Covid-19: Hiện tại và tương lai. Khoa học. Tổng số
Môi trường. 2020 , 736 , 139631. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
12. Vera, L.; González, E.; Diaz, O.; Delgado, S. Áp dụng chiến lược rửa ngược dựa trên điểm đặt áp suất xuyên màng
trong lò phản ứng sinh học màng ngập nước cấp ba. J. Màng. Khoa học. 2014 , 470 , 504–512. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
13. Delgado, S.; Villarroel, R.; González, E.; Morales, M. Lò phản ứng sinh học màng hiếu khí để xử lý nước thải—
Hiệu suất trong các điều kiện hạn chế về chất nền. Trong sản xuất và sử dụng phát hiện sinh khối ; InTech: Rijeka,
Croatia, 2011. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ Green Version ]
14. Nayak, SL; Sethi, S.; Sharma, R.; Sharma; Singh, S.; Singh, D. Ozon dung dịch nước kiểm soát sự thối rữa và duy
trì các thuộc tính chất lượng của dâu tây ( Fragaria× ananassa Duch .). J. Khoa học Thực phẩm. công
nghệ. 2020 , 57 , 319–326. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
15. Figueroa, A.; Hauck, R.; Saldias-Rodriguez, J.; Gallardo, RA Sự kết hợp của amoniac bậc bốn và glutaraldehyde
như một chất khử trùng chống lại virus có vỏ bọc và không có vỏ bọc. J. Ứng dụng. gà tây. độ phân giải 2017 , 26 ,
491–497. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
16. Lee, H.-M.; Yang, J.-S.; Yoon, S.-R.; Lee, JY; Kim, S.-J.; Lee, H.-W.; Kim, SH; Hà, J.-H. Phân tách miễn dịch kết
hợp với RT-qPCR để đánh giá hiệu quả của phương pháp điều trị khử trùng chống lại norovirus trên bề mặt tiếp xúc
với thực phẩm. Khoa học thực phẩm công nghệ. 2018 , 97 , 83–86. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
17. Chu, Z.; Quách, Y.; Chuẩn rồi.; Vương, X.; Trương, X.; Đồng, W.; Lưu, X.; Guo, C. Chlorine dioxide ức chế sự sao
chép của vi-rút gây hội chứng hô hấp và sinh sản ở lợn bằng cách ngăn chặn sự gắn kết của vi-rút. lây
nhiễm. gien. tiến hóa. 2019 , 67 , 78–87. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
18. Brons, J.; Bierman, A.; Trắng.; Benner, K.; Đặng, L.; Rea, M. Một đánh giá về hệ thống chiếu sáng lai sử dụng tia
cực tím-A để giảm thiểu các bệnh nhiễm trùng liên quan đến chăm sóc sức khỏe trong phòng chăm sóc đặc biệt cho
trẻ sơ sinh. Độ phân giải ánh sáng công nghệ. 2020 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
19. Ha, J.-H.; Kim, ML; Choi, C.; Choi, I.-S.; Myoung, J.; Hà, S.-D. Phục hồi norovirus nguyên vẹn về cấu trúc từ các
bề mặt tiếp xúc với thực phẩm. Kiểm soát Thực phẩm 2015 , 47 , 564–568. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
20. Bivins, A.; Bắc, D.; Ahmad, A.; Ahmed, W.; Alm, E.; Đã, F.; Bhattacharya, P.; Bijlsma, L.; Boehm, AN; Nâu, J.; et
al. Dịch tễ học dựa trên nước thải: Hợp tác toàn cầu để tối đa hóa đóng góp trong cuộc chiến chống lại COVID-
19. môi trường. Khoa học. công nghệ. 2020 , 54 , 7754–7757. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
21. Sarwar, S.; Waheed, R.; Sarwar, S.; Khan, A. COVID-19 thách thức đối với Pakistan: Phân tích GIS có hữu ích để
đưa ra các giải pháp không? Khoa học. Tổng số Môi trường. 2020 , 730 , 139089. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
22. Diaz, O.; González, L.; Vera, L.; Porlán, J.; Rodríguez-Sevilla, C. Afonso-Olivares; Sosa-Ferrera, Z.; Santana-
Rodríguez, JJ Lọc nano/thẩm thấu ngược là kỹ thuật tiền xử lý để tái sử dụng nước: Siêu lọc so với lò phản ứng
màng cấp ba. Nước Sạch Đất Không Khí 2017 , 45 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
23. Kocamemi, Cử nhân; Kurt, H.; Sait, A.; Sarac, F.; Saatci, AM; Pakdemirli, B. Phát hiện SARS-CoV-2 trong bùn của
nhà máy xử lý nước thải ở Istanbul. medRxiv 2020 . medRxiv:medrxiv20099358. Có sẵn trực
tuyến: https://www.medrxiv.org/content/about-medrxiv (truy cập vào ngày 17 tháng 9 năm 2020). [ Tham khảo
chéo ]
24. Người bạc, Trí tuệ nhân tạo; Boehm, AB Đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp về khả năng tồn tại và khử
trùng của vi rút corona ở người và các chất thay thế vi rút của chúng trong nước và nước thải. môi trường. Khoa
học. công nghệ. Hãy để. 2020 , 7 , 544–553. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
25. Hata, A.; Honda, A. Khả năng nhạy cảm của giám sát nước thải đối với SARS-CoV-2: So sánh với các trường hợp
nhiễm Norovirus. môi trường. Khoa học. công nghệ. 2020 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
26. Hernández, F.; Castiglioni, S.; Covaci, A.; de Voogt, P.; Emke, E.; Kasprzyk-Hordern, B.; Ort, C.; Reed,
M.; Sancho, liên doanh; Thomas, KV; et al. Các chiến lược khối phổ để điều tra các dấu ấn sinh học của việc sử
dụng ma túy bất hợp pháp trong nước thải. Khối phổ. Rev. 2018 , 37 , 258–280. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
[ PubMed ]
27. Trương, R.; Lý, Y.; Trương, AL; Vương, Y.; Molina, MJ Xác định lây truyền trong không khí là con đường lây lan
chủ yếu của COVID-19. Proc. tự nhiên. học viện. Khoa học. Hoa Kỳ 2020 , 117 , 14857–14863. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ] [ PubMed ]
28. Hamidouche, M.; Belmessabih, N. Diễn biến thời gian của dịch COVID-19 ở Algeria: Ước tính hồi cứu về gánh
nặng thực tế. medRxiv 2020 . medRxiv:medrxiv20109231. Có sẵn trực
tuyến: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.22.20109231v5 (truy cập ngày 17 tháng 9 năm 2020).
29. Kozitsina, AN; Svalova, TS; Malysheva, NN; Okhokhonin, AV; Vidrevich, MB; Brainina, KZ Cảm biến dựa trên
các thụ thể sinh học và mô phỏng sinh học trong chẩn đoán y tế, môi trường và phân tích thực phẩm. Cảm biến sinh
học 2018 , 8 , 35. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ Green Version ]
30. Idumah, CI; Hassan, A.; Ihuoma, DE Các xu hướng mới nổi gần đây về vật liệu đóng gói polyme
nanocomposite. polyme. nhựa dẻo. công nghệ. mẹ. 2019 , 58 , 1054–1109. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
31. Người hâm mộ, R.; Andrew, TL Perspective—Những thách thức trong việc phát triển các cảm biến điện hóa có thể
đeo được để theo dõi sức khỏe theo chiều dọc. J. Điện hóa. Sóc. 2020 , 167 , 037542. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ][ Green Version ]
32. Schultz, J.; Uddin, Z.; Singh, G.; Howlader, cảm biến MM Glutamate trong chất lỏng sinh học: Những tiến bộ gần
đây và thách thức nghiên cứu về cảm biến điện hóa. Nhà phân tích 2020 , 145 , 321–347. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
33. Rimoldi, SG; Stefani, F.; Gigantiello, A.; Ba Lan, S.; Chỉ huy, F.; Mileto, D.; Maresca, M.; Longobardi,
C.; Mancon, A.; Romeri, F.; et al. Sự hiện diện và sức sống của vi rút SARS-CoV-2 trong nước thải và sông
ngòi. medRxiv 2020 . medRxiv:medrxiv20086009. Có sẵn trực tuyến: https://www.medrxiv.org/search/Presence
%252Band%252Bvitality%252Bof%252BSARS-CoV-2%252Bvirus%252Bin%252Bwastewaters%252Band
%252Brivers.%252BmedRxiv%252B2020 (truy cập vào ngày 17 tháng 9 năm 2020) .
34. Mao, K.; Trương, K.; Du, W.; Ali, W.; Phong, X.; Zhang, H. Tiềm năng của dịch tễ học dựa trên nước thải như
giám sát và cảnh báo sớm về sự bùng phát bệnh truyền nhiễm. Curr. ý kiến. môi trường. Khoa học. Sức
khỏe 2020 , 17 , 1–7. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
35. Sodré, FF; Brando, C.; Vizzotto, CS; Maldaner, AO Dịch tễ học dựa trên nước thải như một chiến lược giám sát
cộng đồng, lập bản đồ các điểm nóng và hệ thống cảnh báo sớm o COVID-19. Química Nova 2020 , 43 , 515–
519. [ Học giả Google ]
36. Ngô, F.; Tiêu, A.; Trương, J.; Moniz, K.; Kết thúc vào.; Armas, F.; Bonneau, R.; Nâu, Th.S; Bushman, M.; Chai,
PR; et al. Hiệu giá SARS-CoV-2 trong nước thải báo trước động lực học và biểu hiện lâm sàng của các trường hợp
COVID-19 mới. medRxiv 2020 . medRxiv:medrxiv20117747. Có sẵn trực
tuyến: https://www.medrxiv.org/search/SARS-CoV-2%252Btiters%252Bin%252Bwastewater
%252Bforeshadow%252Bdynamics%252Band%252Bclinical%252Bpresentation%252Bof%252Bnew
%252BCOVID-19%252Bcases (được truy cập vào ngày 17 tháng 9 năm 2020).
37. Cascella, M.; Rajnik, M.; Cuomo, A.; Dulebohn, SC; Di Napoli, R. Đặc điểm, đánh giá và điều trị vi-rút corona
(COVID-19). Trong StatPearls [Internet] ; Nhà xuất bản StatPearls: Đảo kho báu, FL, Hoa Kỳ, 2020. [ Google
Scholar ]
38. Borges do Nascimento, IJ; Cacic, N.; Abdulazeem, HM; von Groote, TC; Jayarajah, U.; Weerasekara, I.; Esfahani,
MA; Dân sự, VT; Marusic, A.; Jeroncic, A.; et al. Nhiễm vi-rút corona mới (COVID-19) ở người: Đánh giá phạm vi
và phân tích tổng hợp. J. Lâm sàng. y tế. 2020 , 9 , 941. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ][ Green
Version ]
39. Quần dài.; Singh, M.; Ravichandiran, V.; Murty, U.; Srivastava, chất ức chế giống như HK Peptide và phân tử nhỏ
chống lại Covid-19. J. Sinh học. cấu trúc. Dyn. 2020 , 6 , 1–10. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
[ Green Version ]
40. Idumah, C.; Zurina, M.; Ogbu, J.; Ndem, J.; Igba, E. Đánh giá về những đổi mới trong vật liệu đóng gói
nanocompozit polyme và cảm biến điện cho thực phẩm và nông nghiệp. Sáng tác. Giao diện 2019 , 27 , 1–
72. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
41. Joye, tôi.; Corradini, M.; Duizer, L.; Bohrer, B.; LaPointe, G.; Farber, J.; Spagnuolo, PA; Rogers, MA Một quan
điểm toàn diện về vật liệu nano thực phẩm. quảng cáo Thức ăn dinh dưỡng độ phân giải 2019 , 88 , 1–45. [ Học giả
Google ]
42. Trần, C.; Zhang, X.-J.; Vương, Y.; Zhu, L.-X.; Liu, J. Khử trùng nước thải trong dịch SARS để kiểm soát vi sinh và
độc tính. sinh học. môi trường. Khoa học. 2006 , 19 , 173–178. [ Học giả Google ]
43. Vigneshvar, S.; Sudhakumari, C.; Senthilkumaran, B.; Prakash, H. Những tiến bộ gần đây trong công nghệ cảm biến
sinh học cho các ứng dụng tiềm năng—Tổng quan. Đằng trước. sinh học. công nghệ sinh học. 2016 , 4 , 11.
[ Google Scholar ] [ CrossRef ][ Green Version ]
44. Mishra, M.; Singh, SK; Shanker, R.; Sundaram, S. Thiết kế và mô phỏng bộ cảm biến miễn dịch microcantilever
dựa trên tảo cát để phát hiện sớm Karnal bunt. 3 Công nghệ sinh học. 2020 , 10 , 1–13. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
45. Tobore, TO Về nhu cầu phát triển hệ thống đáp ứng điều trị, chẩn đoán, tiên lượng và phát hiện sớm ung thư. Khoa
học tương lai viêm khớp 2019 , 6 , FSO439. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ Green Version ]
46. Miller, C.; Gilmore, J. Phát hiện các phân tử cảm nhận số đại biểu đối với các phân tử gây bệnh bằng cách sử dụng
cảm biến sinh học dựa trên tế bào và không có tế bào. Thuốc kháng sinh 2020 , 9 , 259. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
47. Lý, Z.; Leustean, L.; Inci, F.; Trịnh, M.; Demirci, U.; Wang, S. Các nền tảng dựa trên Plasmonic để chẩn đoán các
bệnh truyền nhiễm tại điểm chăm sóc. công nghệ sinh học. quảng cáo 2019 , 37 , 107440. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ] [ PubMed ]
48. Tiêu, K.; Lương, S.; Vương, X.; Trần, C.; Huang, X. Tình trạng hiện tại và những thách thức của các ứng dụng lò
phản ứng sinh học dạng màng ở quy mô lớn: Đánh giá quan trọng. nguồn sinh học. công nghệ. 2019 , 271 , 473–
481. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
49. Obotey Ezugbe, E.; Rathilal., S. Công nghệ màng trong xử lý nước thải: Đánh giá. Màng 2020 , 10 , 89. [ Google
Scholar ] [ CrossRef ]
50. Vương, J.; Thần, J.; Ye, D.; Yên, X.; Trương, Y.; Dương, W.; Lý, X.; Vương, J.; Trương, L.; Pan, L. Công nghệ khử
trùng chất thải và nước thải bệnh viện: Đề xuất chiến lược khử trùng trong đại dịch bệnh do vi-rút corona 2019
(COVID-19) ở Trung Quốc. môi trường. Ô nhiễm. 2020 , 262 , 114665. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
[ PubMed ]
51. Iorhemen, Cựu ước; Hamza, RA; Tay, JH Công nghệ màng phản ứng sinh học (MBR) để xử lý và thu hồi nước thải:
Sự ô nhiễm của màng. Màng 2016 , 6 , 33. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ Green Version ]
52. Liêu, Y.; Bokhary, A.; Maleki, E.; Liao, B. Đánh giá về sự tắc nghẽn của màng và sự kiểm soát của nó trong các quy
trình màng liên quan đến tảo. nguồn sinh học. công nghệ. 2018 , 264 , 343–358. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
53. Hubbe, MA; Metts, JR; Hermosilla, D.; Blanco, MA; Yerushalmi, L.; Haghhat, F.; Lindholm-Lehto,
P.; Khodaparast, Z.; Kamali, M.; Elliott, A. Xử lý và thu hồi nước thải: Đánh giá về các cơ hội và thực tiễn của
ngành công nghiệp giấy và bột giấy. BioResources 2016 , 11 , 7953–8091. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ Green
Version ]
54. Roy, S.; Ragunath, S. Các công nghệ màng mới nổi cho sự bền vững của nước và năng lượng: Triển vọng, hạn chế
và thách thức trong tương lai. Năng lượng 2018 , 11 , 2997. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ Green Version ]
55. Stoquart, C.; Servais, P.; Bérubé, PR; Barbeau, B. Quy trình màng lai sử dụng xử lý than hoạt tính cho nước uống:
Đánh giá. J. Màng. Khoa học. 2012 , 411 , 1–12. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
56. Tonkovich, A.; Secker, R.; Sậy, E.; Roberts, G.; Cox, J. Lò phản ứng/thiết bị tách màng: Một thiết kế để bổ sung
chất phản ứng lưỡng phân tử. Khoa học tháng chín. công nghệ. 1995 , 30 , 1609–1624. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
57. Deshpande, AG Nghiên cứu mô hình và thử nghiệm trên lò phản ứng màng đệm chất xúc tác. Bằng tiến sĩ. Luận án,
Đại học West Virginia, Morgantown, WV, USA, 1998. [ Google Scholar ]
58. Tekere, M. Xử lý sinh học bằng vi sinh vật và các thiết kế lò phản ứng sinh học khác nhau được áp
dụng. Trong Công nghệ sinh học và Kỹ thuật sinh học ; IntechOpen: Rijeka, Croatia, 2019. [ Google Scholar ]
59. Juárez-Ramírez, C.; Galíndez-Mayer, J.; Ruiz-Ordaz, N.; Ramos-Monroy, O.; Santoyo-Tepole, F.; Poggi-Varaldo,
H. Mô hình ức chế trạng thái ổn định đối với quá trình phân hủy sinh học của các amin sulfon hóa trong lò phản ứng
dạng giường đóng gói. Công nghệ sinh học mới. 2015 , 32 , 379–386. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
60. Torres-Farradá, G.; Manzano, AM; Ramos-Leal, M.; Domínguez, O.; Sánchez, MI; Vangronsveld, J.; Guerra, G.
Phân hủy sinh học và giải độc thuốc nhuộm và nước thải công nghiệp bằng Ganoderma weberianum B-18 cố định
trong lò phản ứng sinh học đóng gói quy mô phòng thí nghiệm. xử lý sinh học. J. 2018 , 22 , 20–27. [ Google
Scholar ] [ CrossRef ]
61. Carucci, A.; Manconi, tôi.; Manigas, L. Sử dụng các lò phản ứng sinh học dạng màng để xử lý sinh học các hợp chất
clo hóa nước ngầm bị ô nhiễm. Khoa học nước công nghệ. 2007 , 55 , 209–216. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
[ Green Version ]
62. Vương, J.; Ngô, B.; Sierra, JM; Anh ấy, C.; Hu, Z.; Wang, W. Ảnh hưởng của sự phân bố kích thước hạt đối với sự
phân hủy kỵ khí của phenol và phân tích cộng đồng vi sinh vật sinh metan. môi trường. Khoa học. Ô nhiễm. độ phân
giải 2020 , 27 , 10391–10403. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
63. Lesimple, A.; Jasim, SY; Johnson, DJ; Hilal, N. Vai trò của các nhà máy xử lý nước thải như là công cụ để phát hiện
và loại bỏ sớm SARS-CoV-2. J. Xử lý nước. Tiếng Anh 2020 , 38 , 101544. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
64. Rakshit, K.; Chatterjee, S.; Bandyopadhyay, D.; Sarkar, S. Một cách tiếp cận hiệu quả để giảm khả năng xâm nhập
của Sars-Cov-2 và các loại vi rút khác bằng protein tăng đột biến: Thông qua đàm phán điện tích hạt bề
mặt. arXiv 2020 , arXiv:2006.10603. [ Học giả Google ]
65. Foladori, P.; Cutrupi, F.; Segata, N.; Manara, S.; Pinto, F.; Malpei, F.; Bruni, L.; La Rosa, G. SARS-CoV-2 từ phân
đến xử lý nước thải: Chúng ta biết gì? Đánh giá. Khoa học. Tổng số Môi trường. 2020 , 743 , 140444. [ Google
Scholar ] [ CrossRef ]
66. Vickers, JC; Dummer, M.; Cho phép.; Zoba, JB Loại bỏ coliphage MS-2 trong các hệ thống thẩm thấu ngược quy
mô đầy đủ. Khoa học về nước AWWA. 2019 , 1 , e1158. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
67. Lưu, Q.; Chu, Y.; Chen, L.; Zheng, X. Ứng dụng MBR để xử lý nước thải bệnh viện ở Trung Quốc. Khử
muối 2010 , 250 , 605–608. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
68. Tetteh, EK; Obotey Ezugbe, E.; Rathilal, S.; Asante-Sackey, D. Loại bỏ COD và SO 4 2− khỏi nước thải của nhà máy
lọc dầu bằng hệ thống xúc tác quang—So sánh hiệu quả của TiO 2 và zeolit. Nước 2020 , 12 , 214. [ Google
Scholar ] [ CrossRef ][ Green Version ]
69. Tetteh, EK; Rathilal, S.; Naidoo, DB Quá trình phân hủy xúc tác quang của chất thải dầu và phenol từ nước thải nhà
máy lọc dầu địa phương ở Nam Phi sử dụng phương pháp phản hồi. Khoa học. Dân biểu 2020 , 10 , 1–12. [ Google
Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
70. Stackelberg, PE; Furlong, ET; Mayer, MT; Zaugg, SD; Henderson, AK; Reissman, DB Sự tồn tại của các hợp chất
dược phẩm và các chất gây ô nhiễm nước thải hữu cơ khác trong nhà máy xử lý nước uống thông thường. Khoa
học. Tổng số Môi trường. 2004 , 329 , 99–113. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ Green Version ]
71. Kim, SC; Carlson, K. Định lượng kháng sinh cho người và thú y trong nước và trầm tích bằng SPE/LC/MS/MS. hậu
môn. sinh học. hóa học. 2007 , 387 , 1301–1315. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
72. Thục, Z.; Singh, A.; Klamerth, N.; McPhedran, K.; Bolton, JR; Belosevic, M.; Gamal El-Din, M. Quá trình oxy hóa
nâng cao UV/H2O2 ở quy mô thí điểm đối với nước tái sử dụng của thành phố: Đánh giá sự suy giảm chất ô nhiễm
vi mô và tác động của estrogen đối với cá vàng ( Carassius auratus L.). Độ phân giải nước 2016 , 101 , 157–
166. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
73. Kim, SC; Carlson, K. Các quá trình oxy hóa nâng cao (AOP) trong xử lý nước thải. Curr. Ô nhiễm. Dân
biểu 2015 , 387 , 167–176. [ Học giả Google ]
74. Cuerda-Correa, EM; Alexandre-Franco, tiền vệ; Fernández-González, C. Các quá trình oxy hóa nâng cao để loại bỏ
kháng sinh khỏi nước. Một cái nhìn tổng quan. Nước 2020 , 12 , 102. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ Green
Version ]
75. Chollom, MN; Rathilal, S.; Swalaha, FM; Bakare, BF; Tetteh, EK Loại bỏ kháng sinh trong quá trình phân hủy kỵ
khí nước thải lò mổ. Lập kế hoạch 2020 , 15 , 335–343. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
76. Brugnera, Trung Quốc; de Araújo Souza, trước Công nguyên; Zanoni, MV Quá trình oxy hóa nâng cao áp dụng cho
xạ khuẩn khử trùng Actinobacterium. Về Cơ bản và Ứng dụng Công nghệ Sinh học ; IntechOpen: Rijeka, Croatia,
2016. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ Green Version ]
77. Bảo Bối, DS; Srivastava, V.; Nidheesh, PV; Kumar, MS Giải độc nước và nước thải bằng các quá trình oxy hóa
nâng cao. Khoa học. Tổng số Môi trường. 2019 , 696 , 133961. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
78. Wurtzer, S.; Hầu tước, V.; Mouchel, JM; Moulin, L. Quá trình phát hiện định lượng SARS-CoV-2 trong nước thải ở
Paris tương quan với các trường hợp được xác nhận COVID-
19. MedRxiv 2020 . medRxiv:medrxiv2006267. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
79. Randazzo, W.; Truchado, P.; Cuevas-Ferrando, E.; Simon, P.; Allende, A.; Sánchez, G. SARS-CoV-2 RNA trong
nước thải dự đoán sự xuất hiện của COVID-19 ở khu vực có tỷ lệ lưu hành thấp. Độ phân giải nước 2020 , 16 ,
115942. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]