HS18 Nguyễn Thị Thu Cố Ý Gây Thương Tích

CÔNG AN HUYỆN PHÚ RIỀNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
CƠ QUAN CSĐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 45 Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

Tôi: Đại tá Trà Văn Hồng
Chức vụ: Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án “Cố ý gây
thương tích”, xảy ra tại xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước vào
ngày 22/3/2019.
Sau khi xác nhận có dấu hiệu tội phạm “Cố ý gây thương tích” quy định
tại Điều 134 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều(1)36, Điều 143, khoản 1 Điều 153, Điều 154; Điều(2) 155 Bộ
luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”, xảy ra tại: xã Long Bình,
huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước vào ngày 22/3/2019.
Quyết định này gửi đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước.
Nơi nhận: THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

-VKSND huyện Phú Riềng;
-Hồ sơ 02 bản.
Đại tá Trà Văn Hồng
(1)Căn cứ vào thẩm quyền điều tra quy định tại Điều 36, Điều 39, Điều 40 hoặc Điều 151 BLTTHS.
(2)Nếu khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại thì viện dẫn Điều 155 BLTTHS, nếu khởi
tố vụ án hình sự đối với pháp nhân thì viện dẫn Điều 432 BLTTHS.
1
QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN ĐIỀU TRA
TIẾN HÀNH KHỞI TỐ, ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ
Bình Phước.
Căn cứ Điều 36 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Phân công ông/bà: Trung tá Nguyễn Văn Tuyển
Chức vụ: Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước.
Tiến hành khởi tố, điều tra vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”, xảy ra
tại: xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước vào ngày 22/3/2019.
Ông/bà Nguyễn Văn Tuyển có nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm quy
định tại khoản 1,2 và khoản 4 Điều 36 Bộ luật Tố tụng hình sự, trừ quy định tại
điểm b khoản 1 Điều 36 Bộ luật Tố tụng hình sự. Phó Thủ trưởng Cơ quan điều
tra không được giải quyết khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của mình và
phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những hành vi, quyết định của mình.

-Phó Thủ trưởng CQĐT được phân công;
-Hồ sơ 02 bản.
2
QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG ĐIỀU TRA VIÊN, CÁN BỘ ĐIỀU

TRA TIẾN HÀNH ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ
Bình Phước.
Căn cứ quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 45 ngày 30 tháng 7 năm 2019
của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước;
Căn cứ Điều 36, Điều 37 và Điều 38 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH
Phân công điều tra viên, cán bộ điều tra(*)
Đại úy Nguyễn Đức Anh – Điều tra viên

Giấy chứng nhận Điều tra viên/Cán bộ điều tra số: cấp ngày tháng
năm thuộc cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Tiến hành điều tra vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”, xảy ra tại: xã
Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, vào ngày 22/3/2019.
Điều tra viên, cán bộ điều tra được phân công tiến hành điều tra vụ án
hình sự có nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm quy định tại Điều 37, Điều 38
Bộ luật Tố tụng hình sự.
-ĐTV, cán bộ điều tra được phân công;
-Hồ sơ 02 bản.
(*)Ghi rõ họ tên, chức danh của điều tra viên hoặc Cán bộ điều tra.
3
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH BÌNH PHƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN
HUYỆN PHÚ RIỀNG
Phú Riềng, ngày 02 tháng 8 năm 2019
Số: 58/QĐ-VKS-PR
QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG KIỂM SÁT VIÊN THỰC HÀNH QUYỀN
CÔNG TỐ, KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG
- Căn cứ các Điều 41, 42, 43, 165 và 236 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 45 ngày 30/7/2019 của Cơ
quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng về tội Cố ý gây thương tích, quy
định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1. Phân công ông Ngô Văn Phương: chức danh Kiểm sát viên của
Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước thực hành quyền
công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án “Cố ý gây thương tích”, xảy ra ngày
22/03/2019 thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, quy định
tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Phân công Kiểm tra viên Phạm Thị Thùy Vân phụ giúp giải quyết vụ án
nêu trên theo quy định của pháp luật.
Điều 2. Ông (bà) có tên nêu tại Điều 1 Quyết định này thực hiện nhiệm
vụ, quyền hạn và trách nhiệm theo quy định của Bộ luật hình sự.
Nơi nhận: VIỆN TRƯỞNG
-Cơ quan Điều tra;
-Lãnh đạo viện (để báo cáo);
-Lưu: HSVA,HSKS,VP.
Lê Minh Hùng
4
QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ BỊ CAN

Tôi: Trung tá Nguyễn Văn Tuyển
Chức vụ: Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước.
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 45 ngày 30 tháng 7 năm
2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ kết quả điều tra vụ án, có đủ căn cứ xác định:
Họ tên: Nguyễn Thị Thu; Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:
Sinh ngày:…….tháng……năm 1944, tại: Thái Bình
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Nghề nghiệp: Làm nông
Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:………………………………..cấp
ngày…….tháng…….năm……………..Nơi cấp:…………………………..
Nơi cư trú: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Tiền án/tiền sự:
Đã có hành vi “Cố ý gây thương tích” vào ngày 22/3/2019, tại xã Long Bình,
huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ Điều(1) 36 và Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự,
QUYẾT ĐỊNH:
Khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thu về tội “Cố ý gây thương tích”
(2)
quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Quyết định này gửi đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước để phê chuẩn.
Nơi nhận: PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT
-Bị can;
-Hồ sơ 02 bản.
Trung tá Nguyễn Văn Tuyển
(1)Căn cứ thẩm quyền quy định tại Điều 36 hoặc Điều 39 BLTTHS
5
(2)Trường hợp bị can bị khởi tố về nhiều tội khác nhau thì phải ghi rõ từng tội danh và điều khoản của Bộ luật
Hình sự được áp dụng.
ĐỀ NGHỊ PHÊ CHUẨN QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ BỊ CAN
Kính gửi: Viện kiểm sát nhân huyện Phú Riềng
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước ra Quyết định
khởi tố vụ án hình sự số: 45 ngày 30 tháng 7 năm 2019, đối với vụ án hình sự
Cố ý gây thương tích, xảy ra tại: xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình
Phước.
Căn cứ kết quả điều tra xác định:
Hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Thị Thu vào ngày 22/3/2019
đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2
Điều 134 Bộ luật hình sự Nước CHXHCN Việt Nam.
Căn cứ Điều(*) 36 và Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng ra Quyết định khởi tố bị can
số:82 ngày 30 tháng 7 năm 2019, đối với bị can:
Tên gọi khác:
Về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước phê
chuẩn Quyết định khởi tố bị can trên.
-Như trên;
-Hồ sơ 02 bản.
6
(*)Căn cứ thẩm quyền quy định tại Điều 36 hoặc Điều 39 BLTTHS
Số: 84/QĐ-VKS-PR
QUYẾT ĐỊNH
PHÊ CHUẨN QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ BỊ CAN
Căn cứ các Điều 41, 165, 179 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 45 ngày 30 tháng 7 năm 2019
của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng;
Xét đề nghị phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can số 184 ngày 30 tháng 7
năm 2019 đối với Nguyễn Thị Thu về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại
khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và các tài liệu liên quan của Cơ quan cảnh
sát điều tra Công an huyện Phú Riềng là có căn cứ,
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can số 82 ngày 30 tháng 7 năm
2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng.
Điều 2.Yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng tiến
hành điều tra theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.
Nơi nhận: KT.VIỆN TRƯỞNG

-CQCSĐT-CAPR; PHÓ VIỆN TRƯỞNG
-Nhà tạm giữ CAPR;
-Bị can;
-Lưu: HSVA,HSKS,VP.
Hoàng Xuân Lưu
7
Số: Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019
LỆNH CẤM ĐI KHỎI NƠI CƯ TRÚ

Tôi: Trung tá Nguyễn Văn Tuyến
Chức vụ: Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình
Phước.
Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số: 82 ngày 30 tháng 7 năm 2019 của Cơ
quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đối với Nguyễn Thị Thu đã
có hành vi “Cố ý gây thương tích” phạm vào khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy: Bị can lớn tuổi phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có
nơi cư trú rõ ràng nên việc áp dụng tạm giam bị can là không cần thiết.
Căn cứ các điều 36, 109 và 123 Bộ luật Tố tụng hình sự.
RA LỆNH:
Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can:
Tên gọi khác:
Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:……………………………………………………cấp
Bị can chỉ được phép cư trú tại: xã Long Thành, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình
Phước kể từ ngày 30 tháng 7 năm 2019 đến ngày tháng năm 2019.
Giao bị can cho (Chính quyền xã/phường/thị trấn/đơn vị Quân đội): xã Long
Bình để quản lý, theo dõi bị can.
Nếu chưa được sự đồng ý của chính quyền xã/phường/thị trấn nơi bị can cư trú
và chưa có giấy phép của Cơ quan điều tra đã ra lệnh này, thì bị can không được đi
khỏi nơi cư trú. Trường hợp bị can vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định tại khoản 2
Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự thì bị tạm giam.
-UBND xã Long Bình;
-Bị can;
-Hồ sơ 02 bản.
Lệnh này được giao cho bị can một bản vào hồi 08 giờ 30 ngày 02 tháng 8 năm 2019
8
BỊ CAN (Ký, ghi rõ họ tên)
Nguyễn Thị Thu
THÔNG BÁO
Về việc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú
Kính gửi:(*) UBND xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước thông báo về
việc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can:
Tên gọi khác:
Nơi cư trú: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã có
hành vi: Cố ý gây thương tích hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi
cư trú, kể từ ngày 30 tháng 7 năm 2019 đến ngày tháng năm 2019.
Giao bị can cho(*): Chính quyền xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước để quản lý, theo dõi bị can. Nếu bị can vi phạm nghĩa vụ cam đoan,
yêu cầu chính quyền xã, phường, thị trấn nơi bị can cư trú phải báo ngay cho Cơ
quan đã ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú biết để xử lý theo thẩm quyền, điện thoại
liên hệ số: 038222228, gặp Điều tra viên thụ lý vụ án để giải quyết.

-Như trên;
-Hồ sơ 02 bản.
9
Số: 722/CQĐT Phú Riềng, ngày 02 tháng 8 năm 2019

“V/v đăng kí và quản lý người thuộc
diện chưa được xuất cảnh”
Kính gửi: Phòng PV01 Công an tỉnh Bình Phước

Thực hiện thông tư số 20/2011/TT – BCA ngày 25/4/2011 của Bộ công
an quy định về trình tự, thủ tục thực hiện các quyết định chưa cho nhập cảnh,
chưa được xuất cảnh, tạm hoãn xuất cảnh. Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú
Riềng, tỉnh Bình Phước báo cáo đăng kí danh sách người thuộc diện chưa được
xuất cảnh như sau:
Họ tên: Nguyễn Thị Thu, sinh năm: 1944; Nơi cư trú: Thôn 6, xã Long
Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Lý do đăng kí: Là bị can trong vụ án “Cố ý gây thương tích” và đang bị
áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Thời hạn đăng kí chưa
được xuất cảnh là 06 tháng từ ngày: 02/8/2019 đến 02/02/2020.
Vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng đề nghị Phòng PV01
Công an tỉnh Bình Phước tiến hành làm thủ tục đăng kí bị can Nguyễn Thị Thu
thuộc diện chưa được xuất cảnh theo báo cáo đăng ký người thuộc diện chưa
được xuất cảnh của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Trên đây là công văn đăng ký đối tượng chưa được xuất cảnh ( có danh
sách trích ngang kèm theo). Công an huyện Phú Riềng thông báo Phòng PV01
để tổng hợp, đăng ký theo quy định.

-Như kính gửi;
-Lưu HS.
10
Số: Phú Riềng, ngày tháng năm 2019
QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN ĐIỀU TRA
GIẢI QUYẾT NGUỒN TIN VỀ TỘI PHẠM
Bình Phước.
Căn cứ Điều 36 và Điều 145 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH
Phân công ông bà: Trung tá Nguyễn Văn Tuyển
Bình Phước.
Tiến hành giải quyết tin báo về tội phạm “Cố ý gây thương tích”, xảy ra
ngày 22/03/2019 tại xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước của Công
an xã Long Bình.
Nội dung Tin báo về tội phạm: Do mẫu thuẫn cá nhân nên vào lúc 08 giờ
ngày 22/3/2019 giữa bà Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1944; HKTT: Thôn 6, xã
Long Bình, huyện Phú Riềng và bà Mai Thị Xuân, sinh năm: 1969; HKTT:
Thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng xảy ra cãi vã nhau, sau đó bà Thu và bà
Xuân mỗi người cầm một con dao rồi lao vào đánh nhau tại quầy sạp bán thịt
heo của bà Xuân. Bà Thu và bà Xuân đánh nhau được một lúc thì được người
xung quanh đến can ngăn. Kết quả bà Xuân bị thương tích ở tay trái và tay phải
còn bà Thu bị thương ở trên mặt, sau đó vụ việc được đưa lên Công an xã Long
Bình để giải quyết.
Nhận thấy vụ việc vượt quá thẩm quyền nên Công an xã Long Bình
chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an huyện Phú Riềng để giải quyết theo thẩm
quyền.
Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được phân công có nhiệm vụ, quyền hạn
và trách nhiệm quy định tại khoản 3, khoản 4 Điều 36, Điều 145 và khoản 3
Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự.
-VKS huyện Phú Riềng;
-PTT CQĐT được phân công;
-Hồ sơ 02 bản.
11
Số: Phú Riềng, ngày tháng 3 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG ĐIỀU TRA VIÊN, CÁN BỘ ĐIỀU TRA
GIẢI QUYẾT NGUỒN TIN VỀ TỘI PHẠM
Bình Phước.
Căn cứ các Điều 36, 37, 38 và Điều 145 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Phân công ông/bà:
1. Đại úy Nguyễn Đức Anh – ĐTV
2. Trung úy Lê Mạnh Duy – CBĐT
Thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Tiến hành giải quyết Tin báo về tội phạm “Cố ý gây thương tích”, xảy ra
ngày 22/3/2019, tại xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước của Công
an xã Long Bình.
Nội dung Tin báo về tội phạm: Do mâu thuẫn cá nhân nên vào lúc 08 giờ
Xuân mỗi người cầm một con dao rồi lao vào đánh nhau tại quầy sạp thịt heo
của bà Xuân. Bà Thu và bà Xuân đánh nhau được một lúc thì được người xung
quanh đến can ngăn. Kết quả bà Xuân bị thương tích ở tay trái và tay phải còn
bà Thu bị thương ở trên mặt, sau đó vụ việc được đưa lên Công an xã Long Bình
để giải quyết.
Nhận thấy vụ việc vượt quá thẩm quyền nên Công an xã Long Bình
chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an huyện Phú Riềng để giải quyết theo thẩm
quyền.
Điều tra viên, Cán bộ điều tra được phân công có nhiệm vụ, quyền hạn và
trách nhiệm quy định tại Điều 37, Điều 38, Điều 145 và khoản 3 Điều 147 Bộ
luật Tố tụng hình sự.
-ĐTV,Cán bộ điều tra được phân công;
-Hồ sơ 02 bản.
12
Số: /QĐ-VKS
QUYẾT ĐỊNH
PHÂN CÔNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ, KIỂM SÁT VIỆC TIẾP
CẬN, GIẢI QUYẾT NGUỒN TIN VỀ TỘI PHẠM
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT HUYỆN PHÚ RIỀNG

Căn cứ các Điều 41, 42, 43, 159 và 160 Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Phân công ông Ngô Văn Khương, Kiểm sát viên sơ cấp của Viện
kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp
nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm về vụ việc “Cố ý gây thương tích” xảy ra
ngày 22/3/2019 tại thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Điều 2. Ông (bà) có tên nêu tại Điều 1 Quyết định này thực hiện nhiệm
vụ, quyền hạn và trách nhiệm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.
Nơi nhận: VIỆN TRƯỞNG

-Cơ quan CSĐT-CAPR;
-Lưu: HSVV,HSKS,VP;
Lê Minh Hùng
13
THÔNG BÁO
Về việc tiếp nhận tin báo về tội phạm
Kính gửi: VKSND huyện Phú Riềng
Ngày……tháng……năm 2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng

đã tiếp nhận tin báo về tội phạm “Cố ý gây thương tích”, xảy ra ngày 22/3/2019
tại xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước của Công an xã Long
Bình.
Nội dung tin báo về tội phạm: Do mẫu thuẫn cá nhân nên vào lúc 08 giờ
Xuân mỗi người cầm một con dao rồi lao vào đánh nhau tại quầy sạp thịt heo
của bà Xuân. Bà Thu và bà Xuân đánh nhau được một lúc thì được người xung
quanh đến can ngăn. Kết quả bà Xuân bị thương tích ở tay trái và tay phải còn
bà Thu bị thương ở mũi.

-Hồ sơ 02 bản.
14
ĐỀ NGHỊ GIA HẠN

THỜI HẠN KIỂM TRA, XÁC MINH NGUỒN TIN VỀ TỘI PHẠM
Kính gửi: VKSND huyện Phú Riềng.
Ngày 22 tháng 3 năm 2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng,
tỉnh Bình Phước tiếp nhận, giải quyết tố giác về tội phạm của: Công an xã Long
Thành, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Nội dung Tố giác tội phạm:
Do mâu thuẫn cá nhân nên vào lúc 08 giờ ngày 22/3/2019 giữa bà Nguyễn
Thị Thu, sinh năm 1944; HKTT: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng và bà
Mai Thị Xuân, sinh năm: 1969; HKTT: Thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng
xảy ra cãi vã nhau, sau đó bà Thu và bà Xuân mỗi người cầm một con dao rồi
lao vào đánh nhau tại quầy sạp thịt heo của bà Xuân thuộc chợ xã Long Bình.
Bà Thu và bà Xuân đánh nhau được một lúc thì được người xung quanh đến can
ngăn, hậu quả: bà Xuân bị thương tích ở tay trái và tay phải còn bà Thu bị
thương ở trên mặt, tay trái và tay phải, sau đó bà Thu được đưa đến cấp cứu tại
bệnh viện Hoàn Mỹ, tỉnh Bình Phước, còn bà Xuân điều trị vết thương tại Bệnh
viện đa khoa tỉnh Bình Phước.
Do tính chất phức tạp của vụ việc: Thu thập nhiều tài liệu, chứng cứ liên
quan cũng như chờ kết quả giám định thương tích để làm căn cứ xử lý.
Xét cần thiết cho việc kiểm tra, xác minh;
Căn cứ Điều 36, Điều 39, Điều 40 và khoản 2 Điều 147 Bộ luật Tố tụng
hình sự, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đề nghị Viện kiểm sát VKSND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Gia hạn thời hạn kiểm tra, xác minh Tố giác về tội phạm kể từ ngày
tháng 5 năm 2019 đến ngày 22 tháng 7 năm 2019 đối với vụ việc trên.

-Như trên;
-Hồ sơ 02 bản.

15
Phú Riềng, ngày tháng năm 2019
Số: /QĐ-VKS-PR
QUYẾT ĐỊNH
GIA HẠN THỜI HẠN GIẢI QUYẾT NGUỒN TIN VỀ TỘI PHẠM
Căn cứ các điều 41, 147 và 159 Bộ luật Tố tụng hình sự

Căn cứ việc tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 22 tháng 3 năm 2019
của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng đối với vụ gây thương
tích xảy ra tại thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, do
Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1944 và bà Mai Thị Xuân có hành vi sử dụng dao
gây thương tích cho nhau.
Xét văn bản đề nghị gia hạn thời gian giải quyết nguồn tin về tội phạm số:
132 ngày 17 tháng 5 năm 2019, của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện
Phú Riềng;
Nhận thấy: cần có thêm thời gian để kiểm tra, xác minh thu thập chứng cứ
của vụ việc và kết luận giám định của cơ quan chuyên môn đối với thương tích
của bị hại.
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1. Gia hạn thời gian giải quyết nguồn tin về tội phạm trong thời hạn
02 tháng, kể từ ngày 22 tháng 5 năm 2019 đến ngày 22 tháng 7 năm 2019.
Điều 2. Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng thực
hiện Quyết định này theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.

-Cơ quan CSĐT-CAPR; PHÓ VIỆN TRƯỞNG
-Lưu HSVV,HSKS,VP.
(Ký tên, đóng dấu)
Hoàng Xuân Lưu
16
THÔNG BÁO
KẾT QUẢ GIẢI QUYẾT NGUỒN TIN VỀ TỘI PHẠM
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước nhận được
Tố giác về tội phạm do Công an xa Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình
Phước chuyển đến.
Nội dung Tố giác về tội phạm:
xảy ra tranh cãi, sau đó bà Thu và bà Xuân mỗi người cầm một con dao rồi lao
vào đánh nhau tại quầy sạp thịt heo của bà Xuân thuộc chợ xã Long Bình. Bà
Thu và bà Xuân đánh nhau được một lúc thì được người xung quanh đến can
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã tiến hành
kiểm tra, xác minh(1) tố giác về tội phạm nêu trên.
Căn cứ các điều 56, 145, 146, và 147 Bộ luật Tố tụng hình sự.
THÔNG BÁO
Kết quả giải quyết Tố giác về tội phạm trên như sau:
(1)
Ngày 30/7/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng đã ra Quyết

định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can và Lệnh cấm đi khỏi nơi
cư trú đối với Nguyễn Thị Thu để điều tra về tội “Cố ý gây thương tích” được
quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Thông báo này được gửi đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng(2),
công an xã Long Bình và bà Thu, bà Xuân biết.
-Công an xã Long Bình;
-Hồ sơ 02 bản.

17
G HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
ĐƠN XIN YÊU CẦU KHỞI TỐ
Kính gửi: Công an huyện Phú Riềng

Tôi tên là: Mai Thị Xuân ngụ tại thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng,
tỉnh Bình Phước.
Nay tôi viết đơn này yêu cầu khởi tố đối với bà Nguyễn Thị Thu ngụ tại
thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Với nội dung như sau:
Vào ngày 18/3/2019 bà Khuyên, tranh miếng đất mặt đường của tôi để
bán hàng. Sau đó tôi nói bà Khuyên rồi hai bên có xảy ra cãi nhau, sự việc đã
xong ngày hôm sau tôi không ngờ bà Khuyên về nói với bà Thu là chị gái, hai
chị em bà Khuyên và bà Thu ngày hôm sau đến gây sự để đánh nhau với tôi.
Vậy tôi xin kể lại vụ việc như sau:
Vào ngày 22/3/2019 bà Thu ra chợ chỗ tôi bán thịt heo tại nhà tôi. Lúc
dầu bà đến tôi tưởng bà mua thịt heo của tôi, tôi chạy lại bảo bà mua thịt nhưng
bà không mua mà bà vứt miếng thịt rồi nói “ hôm nay tao ra đây không phải để
mua thịt mà tao ra đây để hỏi tội mày tại sao mày cãi nhau với con Khuyên lại
cứ đào bố, đào mẹ nhau lên chửi” tôi có nói lại với bà Thu “ nó không chửi bố
mẹ anh em nhà tôi thì làm sao tôi chửi được bố mẹ bà” rồi hai bên cãi qua cãi
lại, xong tôi đuổi bà Thu về trên đường về được chục bước chân, bà Thảo có
đứng đó và bà có nói trêu tôi một câu “thấy người ta có váy đẹp rồi ghen à” tôi
trả lời bà Thảo “xin lỗi bác, cháu có hàng trăm cái váy không mặc, mặc phải
đúng lúc đúng nơi chứ đi bán thịt cũng mặc váy à”. Trong khi hai bác cháu đang
nói chuyện với nhau như vậy thì bà Thu đi được chục bước rồi bà Thu quay lại,
bà Thu nói “mày nói gì tao” thì bà Thảo nói “hai bác cháu đang nói chuyện với
nhau, chứ không nói gì bà, bà về đi” rồi bà Thu quay sang nói tôi “mày có tin
tao đâm chết mày không?” tôi có nói “tôi thách bà đấy” rồi bà Thu lấy một con
dao trong túi sách mang theo bên người tiến về phía tôi để đâm tôi, ngay lúc đó
tôi đang đứng ngay tại bàn bán thịt heo của mình tôi liền lấy con dao mà tôi
dùng chặt xương heo để chống đỡ. Sau khi bà Thu rút con dao đâm tôi thì tôi
xông ra tôi cầm con dao khua vào tay bà Thu một nhát thì bà Thu đâm tôi rồi tôi
lấy tay phải đỡ thì bà Thu đâm vào tay phải của tôi bị đứt tới xương. Tiếp đó, bà
Thu đâm tiếp, tôi buông con dao xuống đất rồi tôi đưa tay trái ra chống đỡ thì bị
đứt bốn ngón tay trái. Bà Thu lại đâm vào vai bắp tay trái của tôi. Sau đó tôi cố
18
gắng chịu đau và tôi túm được cổ tay bà Thu rồi giữ chặt để bà Thu không đâm
tôi được nữa. Trong khi hai bên đang giằng co nhau thì bà Khuyên chạy vào túm
tóc tôi, đấm vào sau gáy và mặt tôi liên tiếp, ba người giằng co nhau va vào cái
tủ kính gần đó rồi té xuống đất ba người ngã đè lên nhau. Trong khi té xuống đất
thì tay bà Thu vẫn cầm con dao, dao bà Thu tự quẹt vào mặt bà. Cùng lúc đó anh
Mạnh và anh An đến lấy dao từ tay bà Thu rồi đỡ cả hai đứng dậy. Lúc đó bà
Thu còn lấy giấy ở giỏ xách lau mặt thì tôi thấy mặt bà Thu chảy máu, bà Thu
vẫn tỉnh táo không dám nằm tại sân nhà tô mà chạy ra đường nằm sau khi xô sát.
Sau đó gia đình tô đưa tôi đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước, sau
8 ngày tôi tạm thời hồi phục sức khỏe và vết thương.
Vậy tôi làm đơn này đề nghị và yêu cầu cơ quan CSĐT, cơ quan công an
có thẩm quyền đề khởi tố bà Nguyễn Thị Thu theo quy định của pháp luật và xử
đúng người đúng tội để lấy lại công bằng cho tôi.
Tôi xin trân thành cảm ơn!
Long Bình,ngày 28 tháng 3 năm 2019

Người làm đơn
Mai Thị Xuân
19
BỆNH VIỆN ĐA KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Số: 121/GCNTT-BVĐKBP
GIẤY CHỨNG NHẬN THƯƠNG TÍCH

GIÁM ĐỐC BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH BÌNH PHƯỚC
CHỨNG NHẬN
Bà: Mai Thị Xuân Sinh ngày tháng năm 1969

Nghề nghiệp: Nơi làm việc………………...
Số CMND/Hộ khẩu…………………. Ngày và nơi cấp…………….
Địa chỉ: thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Vào viện lúc: 9 giờ 30 phút Ngày 22 tháng 03 năm 2019
Ra viện lúc: 16 giờ 00 phút Ngày 26 tháng 03 năm 2019
Lí do vào viện: Đa vết thương do bị chém
Chuẩn đoán: Đa vết thương cánh tay trái và tay phải
Điều trị: - Khâu các vết thương
- Kháng sinh
- Giảm đau
Tình trạng thương tích hiện nay:
- Vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái mặt trước khoảng 8x2cm, sâu hết tổ chức
dưới da.
- Vết thương búp ngón V tay trái khoảng 1,5cm qua da.
- Vết thương kẽ ngón I, II bàn tay phải khoảng 5x2 cm, sâu đến xương bàn
ngón.
Tình trạng lúc ra viện:

- Bệnh nhân ổn định.
- Điều trị theo đơn.
Ngày 27 tháng 03 năm 2019
GIÁM ĐỐC BỆNH TRƯỞNG KHOA BÁC SĨ

VIỆN (đã ký) (đã ký)
BS. Cấp II chuyên khoa
(đã ký, đóng dấu)
Hà Thị Minh Nguyễn Tiến Thành
Trần Văn Thìn
20
Số: QĐ Phú Riềng, ngày 1 tháng 5 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH(1)

Bình Phước
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được trong vụ “Cố ý gây thương tích”
xảy ra này 22/3/2019 tại thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình
Phước.
Xét cần thiết cho việc điều tra:
Căn cứ các điều 36,39,68,205 và 208 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Trưng cầu Trung tâm Pháp Y tỉnh Bình Phước
(2)
Giám định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành vết thương của Mai
Thị Xuân, SN: 1969, HKTT: thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh
Binhg Phước.
I.TÓM TẮT NỘI DUNG SỰ VIỆC(3)
xảy ra tranh cãi, sau đó bà Thu và bà Xuân mỗi người cầm một con dao rồi lao
vào đánh nhau tại quầy sạp thịt heo của bà Xuân thuộc chợ xã Long Bình. Bà
Thu và bà Xuân đánh nhau được một lúc thì được người xung quanh đến can
II.TÊN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐỐI TƯỢNG CẦN GIÁM ĐỊNH
1. Mẫu cần giám định(4)
2. Mẫu so sánh hoặc ghi tên tài liệu có liên quan gửi kèm theo (nếu có):
III. NỘI DUNG YÊU CẦU GIÁM ĐỊNH(5)
Tỷ lệ tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành vết thương của Mai Thị Xuân,
SN: 1969, HKTT: thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Thời hạn giám định từ ngày….. tháng 5 năm 2019 đến ngày….. tháng 5 năm
2019(6). Cơ quan tiến hành giám định phải gửi kết luận giám định cho Cơ quan
đã trưng cầu giám định.
21
Kết luận giám định gửi đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước (qua Đội CSĐTTP về KT-CN, số điện thoại liên hệ: 0383222228,
đ/c Nguyễn Đức Anh).
Kèm theo Quyết định này gồm: Giấy chứng nhận thương tích số 121/CN,
ngày 28/3/2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước.
Người giám định có quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng
hình sự.
PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT
22
SỞ Y TẾ TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TRUNG TÂM PHÁP Y Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 159/2019/TgT Bình Phước, ngày22 tháng 5 năm 2019
BẢN KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH PHÁP Y VỀ THƯƠNG TÍCH

Họ và tên: Mai Thị Xuân
Năm sinh: 1969 Giới: Nữ
Địa chỉ: xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Trình độ văn hóa: 9/12
Dân tộc: Kinh
Nghề nghiệp: buôn bán
Xảy ra ngày: 22/3/2019
Tại: xã Long Bình
Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định pháp y số 96 ngày 03 tháng 5
năm 2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Phú Riềng
1: BS Trịnh Thị Thái – Giám định viên
2: BSCKI Đoàn Đức Loát – Giám định viên
Đã tiến hành giám định cho MAI THỊ XUÂN từ ngày 09 tháng 5 năm
2019 với sự trợ giúp của Ds Hoàng Thị Biến, Bs Trần Đăng Toản.
I.TÌNH HÌNH SỰ VIỆC:
- Căn cứ theo quyết định trưng cầu
II.NGHIÊN CỨU HỒ SƠ, TẠI LIỆU:
1. Hồ sơ tài liệu gồm:
- Quyết định trưng cầu giám định pháp y số 96 ngày 03 tháng 5 năm 2019
của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Phú Riềng
- Giấy chứng nhận thương tích số 121/CN cấp ngày 28/3/2019 và hồ sơ
bệnh án của bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước
2. Nội dung yêu cầu giám định:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành vết thương của MAI THỊ
XUÂN
3. Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu:
*Giấy chứng nhận thương tích số 121/CN cấp ngày 28/3/2019 và hồ sơ bệnh
án của bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước
- Vào viện lúc 09h20 ngày 22/3/2019. Ra viện lúc 16h00 ngày 26/3/2019.
- Bệnh tình, tiếp xúc tốt.
- Tim đều, phổi trong, bụng mềm.
- Vết thương 1/3 mặt trước cánh tay trái kích thước khoảng 1x0,5cm.
- Vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái mặt trước khoảng 8x2cm, sâu hết tổ chức
dưới da.
23
- Vết thương búp ngón V tay trái khoảng 1,5cm qua da.
- Vết thương kẽ ngón I, II bàn tay phải khoảng 5x2 cm, sâu đến xương bàn
ngón.
- Chuẩn đoán: Vết thương phần mềm phức tạp cẳng bàn tay trái, bàn tay
phải.
- Điều trị: Phẫu thuật rửa, khâu vết thương, kháng sinh, kháng viêm, giảm
đau.
- Tường trình phẫu thuật:
+ Bệnh nhân nằm ngửa sau mê nội khí quản
+ 1 vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái mặt trước khoảng 8x2cm, sâu hết tổ
chức dưới da.
+ 1 vết thương búp ngón V tay trái khoảng 1,5cm qua da.
+ 1 vết thương mặt lòng ngón II tay trái khoảng 1,5cm qua da.
+ 1 vết thương kẽn ngón I II bàn tay phải khoảng 5x2cm, sâu đến xương bàn
ngón, kiểm tra k đứt gân.
+ May phục hồi giải phẫu.
Chuẩn đoán sau mổ: Vết thương phần mềm phức tạp cẳng bàn tay trái, bàn
tay phải.
III.PHẦN GIÁM ĐỊNH:
1. Tổng quát:
- Chiều cao: 1,56m Cân nặng: 65kg
- Huyết áp: 120/80 mmHg Mạch: 80 l/phút Nhiệt độ: 370C
2. Thương tích:
- Tỉnh táo, không yếu liệt.
- Than đau đầu.
- Sẹo mặt trước – trong khuỷu trái kích thước 1x0,4cm lồi.
- Sẹo cẳng tay trái 1/3 trên – trong kích thước 5,5x0,3cm lồi, vận động
khuỷu trai trái trong giới hạn bình thường.
- Sẹo bàn tay trái mặt gan tay:
+ Khớp đốt 1-2 ngón II kích thước 1,5x0,1cm mềm.
+Sẹo đốt 3 ngón V, kích thước 1,5x0,1cm gọn mềm.
Gấp duỗi các ngón trong giới hạn bình thường.
-Sẹo bàn tay phải kẽ ngón I-II kích thước 5x0,1cm mềm, gấp ngón I
hạn chế do còn đau.
3. Lâm sàng:
- Đầu: Không thấy dấu hiệu bất thường.
- Mặt: Không thấy dấu hiệu bất thường.
- Có: Không thấy dấu hiệu bất thường.
- Ngực: Không thấy dấu hiệu bất thường.
- Bụng: Không có dấu hiệu bất thường.
24
- Lưng: Không thấy dấu hiệu bất thường.
4. Cận lâm sàng:
-X-quang
IV. PHẦN KẾT LUẬN
1. Dấu hiệu chỉnh qua giám định:
- Sẹo mặt trước trong khuỷu trái kích thước 1x0,4cm lồi.
- Sẹo cẳng tay trái 1/3 trên – trong kích thước 5,5x0,3cm lồi
- Sẹo bàn tay trái mặt gan tay: khớp đốt 1-2 ngón II kích thước
1,5x0,1cm và đốt 3 ngón V, kích thước 1,5x0,1cm mềm
- Sẹo bàn tay phải kẽ ngón I – II kích thước 5x0,1cm mềm.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11% (mười
một phần trăm).
3. Kết luận khác: Không.
GIÁM ĐỊNH VIÊN GIÁM ĐỐC
BS Trịnh Thị Thái BSCKI Đoàn Đức Loát BSCKI Nguyễn Văn Chiên
25
26
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BIÊN BẢN KHÁM NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG
Hồi 8 giờ 00 ngày 22 tháng 3 năm 2019 tại thôn 1, xã Long Bình,
Chúng tôi gồm:
Ông/bà: Hồ Hữu Trung - Điều tra viên
Thuộc Cơ quan CSĐT công an huyện Phú Riềng chủ trì khám nghiệm.
Ông/bà: Nguyễn Hữu Thân
Ông/bà: Ngô Văn Phương - Kiểm sát viên
Thuộc Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng
Ông/bà: Phạm Đình Bôn – Thôn 1, Long Bình là người chứng kiến
Với sự tham dự của(1):
Ông/bà: đồng chí Đức, Trường – Công an xã Long Bình.
Căn cứ Điều 178 và Điều 201 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên
bản khám nghiệm hiện trường vụ: Cố ý gây thương tích.
Điều kiện về thời tiết, khí hậu, ánh sáng: ban ngày, ánh sáng tự nhiên.
Tình trạng hiện trường khi chúng tôi có mặt(2): hiện trường bị xáo trộn do
người dân đi lại.
Hiện trường và quá trình khám nghiệm(3):
Vụ việc xảy ra tại sân xi măng của nhà ông Phạm Đình Bôn (thôn 1, xã
Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước).
Sân xi manh của nhà ông Phạm Đình Bôn nằm trong khu vực có đông dân
cư.
Hướng đông giáp đường liên thôn xã Long Bình.
Hướng tây giáp sân nhà bà Thường.
Hướng bắc giáp nhà của ông Phạm Đình Bân.
Hướng nam tiếp giáp với đường ĐT 757 (đường nhựa liên xã).
Sân xi măng của nhà ông Bôn có kích thước 11x6,47m.
Nằm trên sân xi măng cách mép đường ĐT 757 (mép được bắc) về hướng
bắc 1,5 mét, cách mép sân hướng tây sân nhà ông Bôn 1,97 mét về hướng đông
là vị trí sạp gỗ bán hàng của bà Mai Thị Xuân, tại đây không phát hiện điều gì.
Nằm trên sân xi măng cách tường nhà ông Bôn về hướng nam 2 mét, cách
mép sân hướng đông về hướng tây 5,5 mét phát hiện dấu vết màu nâu đỏ dạng
nhỏ giọt trên diện (27x10)cm (vị trí 1).
Tại vị trí trên sân xi măng cách mép sân hướng đông về hướng tây 2 mét,
cách mép đường ĐT 757 3,75 mét về hướng bắc phát hiện dấu vết màu nâu đỏ
dạng nhỏ giọt trên diện (35x20) cm (vị trí 2).
27
Tại vị trí trên mép sân hướng tây cách đường ĐT 757 (đường nhựa liên
xã) 2,34 mét phát hiện 01 khẩu trang bằng vải có dính màu nâu đỏ, khẩu trang
có kích thước (60x20)cm (vị trí số 3).
Tại vị trí nằm trên đường đất liên thôn cách mép sân phía đông nhà ông
Bôn 65 cm về hướng tây, cách mép đường ĐT 757 2,35 mét về hướng bắc phát
hiện dấu vết màu nâu đỏ dạng vũng trên diện (20x10)cm (vị trí 4).
Ngoài ra quá trình khám nghiệm hiện trường không phát hiện dấu vết gì
khác.
Dấu vết, tài liệu và mẫu vật thu được(4): 01 khẩu trang vải có dính chất
màu đỏ, khẩu trang có kích thước 60x20cm.
Những dấu vết, tài liệu và mẫu vật trên được thu lượm, bảo quản đưa về
Cơ quan CSĐT huyện Phú Riềng để xử lý.
Trong quá trình khám nghiệm hiện trường, chúng tôi đã(5): chụp ảnh, đo
đạc, vẽ sơ đồ hiện trường.
(1)Nhà chuyên môn, bị can, bị hại hoặc người làm chứng.

(2)Ghi rõ những sự việc đã ảnh hưởng đến hiện trường.
4)Ghi rõ tên, đặc điểm, vị trí và phương pháp thu lượm
(5)Chụp ảnh, vẽ sơ đồ, đo đạc, dựng mô hình hoặc ghi hình hiện trường.
28
Việc khám nghiệm hiện trường kết thúc hồi 10 giờ 30 ngày 22 tháng 3
năm 2019
Ý kiến của những người tham khám nghiệm (nếu có)
Biên bản này đã đọc cho những người có tên trên nghe, công nhận đúng
và cùng ký tên xác nhận dưới đây.
KIẾM SÁT VIÊN ĐIỀU TRA VIÊN CHỦ TRÌ KHÁM NGHIỆM
Ngô Văn Phương Nguyễn Hữu Trung
NGƯỜI CHỨNG KIẾN NGƯỜI LẬP BIÊN BẢN
Phạm Đình Bôn Nguyễn Hữu Thân
NHỮNG NGƯỜI THAM DỰ
Hồ Sỹ Đức
29
30
BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI(1)
Hồi 8 giờ 30 ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại Công an xã Long Bình, huyện
Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Tôi Nguyễn Đức Anh - ĐTV
Thuộc cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Và ông/bà: Phạm Thị Ngọc con gái bà Thu là người chứng kiến.
Căn cứ Điều 178 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản ghi lời khai
của:
Họ tên: Nguyễn Thị Thu Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Sinh ngày……….tháng……. năm 1944 tại Thái Bình
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không
Số điện thoại để liên hệ khi cần thiết phục vụ công tác điều tra:……………
Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:……………………………………………..
Cấp ngày…….. tháng………năm………………Nơi cấp:…………………..
Tư cách tham gia tố tụng:…………………………………………………….
Người khai đã được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại
Điều(2)……… Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai
của mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Thu cho biết tình hình sức khỏe hiện nay của bà như thế nào? Đủ tỉnh
táo để làm việc với cơ quan điều tra hay không?
Đáp
Sức khỏe của tôi hiện nay không được tốt nhưng vẫn đủ tỉnh táo để làm
việc với cơ quan điều tra.
Hỏi
Bà Thu trình bày sự việc đánh nhau với bà Mai Thị Xuân vào ngày
22/3/2019 như thế nào?
(1)Sử dụng để ghi lời khai của người tham gia tố tụng được quy định tại Điều 55 BLTTHS; Biên bản này phải được viết tay,
không đánh máy.
(2)Quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng được quy định tại các điều sau của BLTTHS: Người tố giác, báo tin về tội
phạm, kiến nghị khởi tố (Điều 56), người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố (Điều 57), người bị giữ trong trường hợp khẩn
cấp, người bị bắt (Điều 58), người bị tạm giữ (Điều 59), bị hại (Điều 62), nguyên đơn dân sự (Điều 63), bị đơn dân sự (Điều
64), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Điều 65), người làm chứng (Điều 66), người chứng kiến (Điều 67),
người đại diện theo pháp luật của pháp nhân (Điều 435, Điều 442).
31
Đáp
Tối ngày 21/3/2019 tôi có em gái tôi là Nguyễn Thị Khuyên, SN: 1969
kể với tôi là cãi nhau với bà Mai Thị Xuân bán thịt heo tại chợ Long Bình, trong
khi cãi nhau thì bà Xuân có chửi đến tôi là “váy này váy nọ để ghẹo trai già, trai
trẻ” nghe Khuyên nói vậy tôi liền bảo “ để ngày mai tôi ra hỏi con Xuân xem
sao”.
Đến khoảng 8 giờ sáng ngày 22/3/2019 tôi đi ra chợ Long Bình gặp bà
Xuân tại quầy thịt heo, tôi hỏi bà Xuân “hôm qua cháu chửi (mày) tao phải
không? Tao làm gì mà mày chửi” nghe tôi hỏi bà Xuân trả lời “tôi không chửi
bà mà tô chửi con kia (bà Khuyên)” lúc này có cô Khuyên ở đấy nên cô nói “
sao hôm qua không có chị ấy (Thu) thì mày chửi hôm nay có chị ấy (Thu) ở đây
sao mày không chửi đi, mày còn cãi gì nữa”. Nghe cô Khuyên nói vậy thì bà
Xuân nói “tao khinh lũ chúng mày” lúc này tôi có nói cô Khuyên đi chỗ khác,
lúc này tôi có nói với bà Xuân “tao làm gì mà mày chửi tao” thì bà Xuân có đáp
lại “mày không đủ tư cách để nói chuyện với tao” tôi mới hỏi lại “tại sao tao lại
không đủ tư cách để nói chuyện với mày, mày chỉ bằng tuổi con tao thôi” nghe
tôi nói vậy bà Xuân chửi tôi “vì mày là đồ con đĩ nay váy này mai váy nọ đi
ghẹo trai già, trai trẻ để lấy tiền ăn” nghe bà Xuân nói vậy tôi cảm thấy bị xúc
phạm và tôi có tiến lại gần dùng tay trái chỉ vào mặt bà Xuân, lúc này bà Xuân
cầm trên tay con dao bằng kim loại dùng đề chặt xương heo phây (chém nhẹ)
liên tục về phía bàn tay trái của tôi làm cho mu bàn tay và các ngón tay của tôi
bị rách da chảy máu, lúc này tôi dùng tay phải rút con dao bằng kim loại ở trong
túi xách đâm chĩa về phía tay cầm dao của bà Xuân. Lúc đó bà Xuân có lao vào
cầm tay và con dao của tôi rồi hai người có giằng co qua lại được một lúc thì bà
Xuân đẩy tôi ngã xuống phía sau và bà Xuân cũng ngã đè lên tôi, sau đó tôi thấy
vết thương ở mũi phun máu và tôi nằm ngất xỉu tại đó. Sau đó tôi được người
khác đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hoàn Mỹ - Bình Phước.
Hỏi
Bà Thu cho biết vết thương ở mặt (má + mũi ) và trên tay trái của bà được
gây ra như thế nào?
Đáp
Vết thương ở tay trái của tôi là do khi tôi dùng tay trái chỉ vào mặt bà
Xuân rồi bà Xuân dùng dao phây (chém) về phía tay trái của tôi, còn vết thương
ở mặt (má + mũi) tôi nghĩ khi khi bà Xuân lao vào cầm tay và con dao của tôi
rồi hai bên có giằng co qua lại trong lúc đó bà Xuân có bẻ ngược con dao về
phía mặt tôi nên có vết thương ở mặt.
Hỏi
Ngoài vết thương nói trên bà còn có vết thương nào khác trên cơ thể
không?
Đáp
32
Ngoài các vết thương nói trên thì tôi bị một số vết thương nhỏ trên đầu
các ngón tay bàn tay trái Và khi tôi bị bà Xuân để ngã xuống thì bị gãy xương
tay phải.
Hỏi
Bà Thu cho biết khi bà và bà Xuân giằng co nhau rồi lại bị ngã xuống thì
bà có thấy ai tác động đến bà Xuân để hai người bị ngã hay không?
Đáp
Khi tôi giằng co con dao với bà Xuân do tôi có tiền sử về bệnh tim và tiểu
đường nên khi đó bị choáng nên không nhìn thấy gì đến khi ngã xuống thì bị
ngất xỉu do đó tôi không biết ai có tác động đến bà Xuân hay tôi để làm cho tôi
bị ngã xuống.
Hỏi
Bà Thu cho biết nguồn gốc của con dao bà mang theo để sử dụng trong
khi đánh nhau với bà Xuân là như thế nào? Đặc điểm của con dao ra sao? Mục
đích mang theo con dao?
Đáp
Nguồn gốc con dao đó tôi mua để sẵn trong nhà từ lâu. Đặc điểm con dao
kim loại, màu trắng, nhọn, bản rộng khoảng 03cm, dài khoảng 30 cm. Mục đích
tôi mang theo con dao là để cho bà Bùi Thị Thu sinh năm 1959, HKTT: thôn 3
xã Long Bình huyện Phú Riềng tỉnh Bình Phước.
Hỏi
Tại sao bà không mang theo con dao để cho bà Thu vào hôm khác mà
đúng ngày bà có ý định ra nói chuyện với bà Xuân lại mang theo?
Đáp
Vì ngày hôm đó tức ngày 22/3/2019 tôi có hẹn với bà Thu là đến quán cà
phê uống cà phê nên sẵn mang theo con dao để cho bà Thu luôn,quán cà phê tại
nhà bà Thu thuộc thôn 3 xã Long Bình nên khi đi qua quầy bán thịt heo của bà
Xuân luôn tiện tôi vào nói chuyện với bà Xuân dẫn đến việc xô xát, đánh nhau
với bà Xuân nói trên.
Hỏi
Bà Thu Cho biết bà Xuân sử dụng con dao có đặc điểm như thế nào để
đâm chém vào tay trái của bà?
Đáp
Bà Xuân sử dụng con dao bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30cm, rộng
khoảng 10cm con dao này bà Xuân sử dụng để chặt xương heo.
Hỏi
Bà Thu cho biết khi cầm dao bằng kim loại đâm chĩa vào tay vào người,
của bà Xuân bà có biết sẽ gây thương tích cho người bà Xuân hay không?
Đáp
33
Tôi biết cầm dao kim loại đâm chĩa vào tay bà Xuân có thể gây thương tích cho
bà Xuân, tôi không có mục đích đâm vào người bà Xuân.
Hỏi
Bà Thu cho biết nhận thức của bà như thế nào về việc đánh nhau với bà
Xuân nói trên. Hiện nay bà có yêu cầu giải quyết vụ việc như thế nào. Cam đoan
về lời khai của mình trên đây?
Đáp
Tôi nhận thức được việc đánh nhau với bà Xuân nói trên là vi phạm pháp
luật nhưng do xảy ra trong khi tôi bị bức xúc và tinh thần bị kích động mạnh.
Hiện nay tôi có yêu cầu giải quyết vụ việc là nếu cơ quan điều tra làm
việc cho hai bên hòa giải được thì tôi đồng ý hòa giải giữa tôi và bà Xuân, còn
nếu bà Xuân kiên quyết không hòa giải thì tôi yêu cầu cơ quan chức năng giải
quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Tôi xin cam đoan lời khai trên đây là đúng. Nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn
trách nhiệm trước pháp luật.
Việc lấy lời khai kết thúc 9 giờ 30’ ngày 19 tháng 4 năm 2019.
Biên bản lời khai đã được đọc lại cho người khai nghe công nhận đúng và
ký tên xác nhận dưới đây.
Người chứng kiến Người khai Cán bộ ghi lời khai

Trỏ trái Trỏ phải ĐTV
Phạm Thị Ngọc Nguyễn Thị Thu Nguyễn Đức Anh
34
Hồi 14 giờ 30 ngày 23 tháng 4 năm 2019 tại Công an xã Long Bình,
Tôi Nguyễn Đức Anh - ĐTV
Thuộc cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Và ông/bà: Phạm Thị Ngọc con gái bà Thu là người chứng kiến.
của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
của mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Thu cho biết khi bà và bà Xuân nói chuyện dẫn đến mâu thuẫn rồi
đánh nhau khi đó có những ai làm chứng?
Đáp
Khi tôi đến gặp gỡ và nói chuyện với bà Xuân rồi dẫn đến mâu thuẫn đánh
nhau với bà Xuân thì tôi không để ý xung quanh nên tôi không biết có ai làm
chứng hay không, đến lúc đánh nhau đang giằng co với bà Xuân tôi cũng không
biết những ai chứng kiến.
Hỏi
không đánh máy.
35
Bà Thu có biết khi đánh nhau với bà Xuân thì bà có gây thương tích cho
bà Xuân trên những bộ phận nào trên cơ thể không?
Đáp
Lúc tôi cầm dao và đánh nhau với bà Xuân tôi không biết có đâm trúng
tay của bà Xuân có bị thương tích gì hay không.
Hỏi
Từ trước đến nay bà có tiền án, tiền sự về hành vi đánh nhau gây thương
tích cho người khác hay không? Cam đoan về lời khai của mình?
Đáp
Từ trước đế nay tôi chưa có tiền án, tiền sự gì về hành vi nói trên. Tôi cam
đoan lời khai trên đây là đúng.
Việc lấy lời khai kết thúc 15 giờ 00 cùng ngày.
Biên bản lời khai đã được đọc lại cho người khai nghe công nhận đúng và
Người chứng kiến Người khai Cán bộ ghi lời khai

Trỏ trái Trỏ phải ĐTV
Phạm Thị Ngọc Nguyễn Thị Thu Nguyễn Đức Anh
36
Hồi 10 giờ 15’ ngày 10 tháng 7 năm 2019 tại Công an xã Long Bình,
Tôi: Nguyễn Đức Anh - ĐTV
và ông/bà: Ngô Văn Phương – KSV thuộc VKSND huyện Phú Riềng
và Phạm Thị Ngọc con gái bà Nguyễn Thị Thu là người chứng kiến.
của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
của mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Thu trình bày sức khỏe hiện tại của bản thân như thế nào?
Đáp
Hiện tại sức khỏe của tôi bình thường, đủ tỉnh táo để làm việc với cơ quan
điều tra.
không đánh máy.
37
Hỏi
Bà Thu hãy trình bày rõ sự việc đánh nhau với bà Mai Thị Xuân tại thôn
1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng vào ngày 22/03/2019?
Đáp
Vào ngày 22/03/2019 tôi đi từ nhà tại thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú
Riềng đi ra thôn 3, xã Long Bình để ghé nhà bà Bùi Thị Thu, SN: 1959. Khi đi
đến chợ Long Bình tôi có đến quầy bán thịt heo của bà Xuân để nói chuyện với
bà Xuân về việc tại sao chửi nhau với em gái tôi tên là Nguyễn Thị Khuyên
nhưng lại chửi đến bố mẹ của tôi và chửi tôi thì lúc đó bà Xuân nói với tôi là
“Tôi không chửi bà mà tôi chửi con kia (là Khuyên)”. Sau đó bà Khuyên và bà
Xuân tiếp tục chửi nhau thì tôi mới nói với bà Khuyên thôi đừng chửi nhau rồi
bảo bà Khuyên đi chỗ khác. Khi bà Khuyên đi thì bà Xuân nói với tôi là “bà
không đủ tư cách để nói chuyện với tôi” lúc này tôi mới hỏi lại “tại sao tao
không có đủ tư cách nói chuyện với mày”. Từ đó giữa tôi bà Xuân cãi vã qua lại,
trong khi cãi bà Xuân có nói với tôi là “con đĩ, suốt ngày váy này váy nọ để dụ
trai” khi nghe bà Xuân nói vậy tôi có có nói “mày nói ai là đĩ” rồi tôi có rút con
dao đưa theo sẵn để trong túi xách chỉ về hướng bà Xuân và nói “mày đừng
láo”. Khi tôi đang cầm con dao chỉ về hướng bà Xuân thì bà Xuân cầm một con
dao chặt xương heo từ bàn bán thịt heo đi ra phía lề đường nơi tôi đang đứng rồi
dùng dao chém về phía tôi. Lúc này tôi cũng dung dao đâm về hướng tay của bà
Xuân. Sau khi tôi và bà Xuân chém nhau thì bà Xuân lùi về phía trong sân nhà
bà Xuân, lúc này bà Xuân bị rơi dao, lúc đó bà Xuân nhảy vào cầm tay giật dao
của tôi rồi hai bên giằng co nhau. Sau đó tôi bị ngã xuống đất thấy mặt bị chảy
máu nên tôi bị ngất xỉu, sau đó có người đưa tôi đi cấp cứu.
Hỏi
Khi bà rút dao ra thì bà đang đứng ở vị trí nào và bà Xuân ở vị trí nào?
Đáp
Khi tôi rút dao ra thì tôi đang đứng lề đường trước quầy (bàn) bán thịt heo
của bà Xuân, lúc đó bà Xuân đang đứng phía trong bàn bán thịt heo. Thấy tôi rút
dao ra bà Xuân cầm con dao chặt xương heo từ trong đi ra để chém vào tay và
dao của tôi.
Hỏi
Mục đích bà rút dao ra để làm gì?
Đáp
Mục đích tôi rút dao ra để hăm dọa bà Xuân vì bà Xuân chửi tôi quá đáng.
Hỏi
Vết thương ở tay phải, tay trái và mặt của bà được gây ra lúc nào và do
con dao nào gây ra?
Đáp
38
Vết thương ở tay trái do con dao của bà Xuân gây ra khi bà Xuân cầm dao
chém vào tay của tôi, còn vết thương ở tay phải tôi nghĩ khi bà Xuân giằng co
nhau với tôi nên bị gãy xương; vết thương ở mặt trong khi bà Xuân cầm tay cầm
dao của tôi giằng qua giằng lại nên bị dao cắt vào.
Hỏi
Bà gây thương tích cho bà Xuân ở vị trí nào?
Đáp
Khi tôi cầm dao thái lan có đâm về phía tay của bà Xuân, sau đó bà Xuân
nhảy vào cầm dao của tôi nên hai bên giằng co nhau, tôi cũng không biết gây
thương tích cho bà Xuân ở đâu.
Hỏi
Khi bà cầm dao đâm về hướng bà Xuân thì bà có chủ đích đâm vào người
bà Xuân hay không?
Đáp
Tôi chỉ cầm dao để hù dọa bà Xuân thôi, tôi không có chủ đích đâm vào
người bà Xuân. Vết thương trên người bà Xuân có thể xảy ra trong lúc chúng tôi
giằng co nhau.
Hỏi
Mục đích bà mang theo con dao thái lan để sau này dung đánh nhau với
bà Xuân?
Đáp
Mục đích tôi mang theo con dao là để cho bà Bùi Thị Thu vì ngày hôm đó
tức ngày 22/3/2019 tôi có hẹn với bà Thu là đến quán cà phê uống cà phê nên
sẵn mang theo con dao để cho bà Thu luôn.
Hỏi
Khi bà giằng co nhau với bà Xuân có bà Khuyên là con gái của bà ở đó
không? Bà Khuyên có can thiệp gì hay không?
Đáp
Khi tôi giằng co nhau và đánh nhau với bà Xuân tôi không biết bà Khuyên
có mặt ở đó không và tôi cũng không biết bà Khuyên có tác động gì đến bà
Xuân và tôi hay không.
Hỏi
Hôm nay bà có yêu cầu giải quyết vụ việc nói trên như thế nào? Cam
đoan về lời khai trên đây của mình?
Đáp
Tôi yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết vụ việc nói trên đúng theo quy
định của pháp luật. Tôi cam đoan lời khai trên đây là đúng, nếu sai thôi xin chịu
hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.
Việc ghi lời khai kết thúc hồi 11 giờ 30’ ngày 10 tháng 7 năm 2019.
39
Biên bản này đã được đọc cho người khai nghe, công nhận đúng và ký tên
xác nhận dưới đây.
NGƯỜI KHAI NGƯỜI CHỨNG CÁN BỘ GHI LỜI KHAI KIỂM

KIẾN ĐTV SÁT VIÊN
Nguyễn Thị Thu Phạm Thị Ngọc Nguyễn Đức Anh

Nguyễn
Văn
Phương
40
BIÊN BẢN HỎI CUNG BỊ CAN(*)
Hồi 09 giờ 00’ ngày 02 tháng 8 năm 2019 tại Công an huyện Phú Riềng,
Tôi: Nguyễn Đức Anh – Điều tra viên
và Phạm Thị Ngọc, SN: 1987, KHTT: là người chứng kiến.
Căn cứ Điều 178, 183 và 184 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản hỏi
cung bị can:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Bị can Nguyễn Thị Thu đã được giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định tại
Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự và ký tên xác nhận dưới đây:
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bị can trình bày rõ tình trạng sức khỏe hiện nay của bản thân như thế nào?
Đủ tỉnh táo để làm việc với CQĐT hay không?
Đáp
Hiện sức khỏe của tôi bình thường, đủ tỉnh táo để làm việc với CQĐT.
Hỏi
Bị can được điều tra viên giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định tại
Điều 60 Bộ luật tố tụng hình sự bị can có ý kiến gì hay không?
Đáp
Tôi không có ý kiến gì.
Hỏi
Bị can hãy trình bày rõ nội dung sự việc gây thương tích cho bà Mai Thị
Xuân vào ngày 22/03/2019.
Đáp
Vào ngày 22/03/2019 tôi từ nhà tại thôn 6, xã Long Bình đi ra thôn 3, xã
Long Bình, huyện Phú Riềng để uống cafe (quán cafe bà Bùi Thị Thu). Khi đi
đến chợ Long Bình thuộc thôn 1, xã Long Bình thì tôi đến bàn bán thịt heo của
41
bà Mai Thị Xuân gặp và hỏi bà Xuân “Tại sao ngày hôm qua bà Xuân chửi nhau
với em gái của tôi tên Nguyễn Thị Khuyên (ngày 21/03/2019) lại chửi đến tôi và
bố mẹ của tôi”. Sau đó giữa tôi và bà Xuân có nói qua nói lại thì bà Xuân nói
với tôi “mày không đủ tư cách để nói chuyện với tao mày đi đi” tôi hỏi lại bà
Xuân “tại sao tao không đủ tư cách để nso chuyện với mày” thì bà Xuân nói tôi
là “con đĩ”, lúc này tôi rất bức xúc nhưng tôi nói lại với bà Xuân “ai là con đĩ thì
người ta biết” nói xong tôi quay mặt đi. Khi đi được khoảng bảy đến mười bước
thì bà Xuân tiếp tục nói tôi “suốt ngày váy này váy nọ đi ghẹo trai để kiếm tiền”
nghe bà Xuân nói vậy tôi quay lại trước bàn bán thịt heo của bà Xuân nói “đồ
con mất dạy” rồi tôi dùng tay trái chỉ vào mặt của bà Xuân, bà Xuân đang đứng
ở bên trong bàn thịt heo cầm 01 con dao bằng kim loại màu đen (sử dụng chặt
xương heo) đi ra đứng trước mặt tôi rồi sử dụng dao chém lia qua lia lại vào tay
trái của tôi làm cho trên mu bàn tay cũng như các đầu ngón tay bị rách da, chảy
máu. Lúc này, tôi dùng tay phải rút con dao bằng kim loại (dao thái lan màu
trắng) trong giỏ xách mang bên người rồi đâm chĩa về phía tay và dao của bà
Xuân, bà Xuân cũng dùng dao chém qua chém lại về phía tay và dao của tôi rồi
cả hai đi lùi dần vào bên trong bàn thịt heo. Khi cả hai đi vào trong sân trước
nhà bà Xuân thì bà Xuân nhảy vào cầm con dao của tôi, sau đó bà Xuân bị rơi
con dao mà bà Xuân đang cầm trên tay nên cả hai tay bà Xuân tiếp tục nhảy vào
cầm dao và cầm tay phải của tôi. Khi bà Xuân cầm được tay phải (tay cầm dao
của tôi) thì giữa tôi và bà Xuân giằng co qua lại với nhau, giằng co được một lúc
thì cả tôi và bà Xuân cùng ngã xuống trên sân nhà bà Xuân, lúc đó có một đến
hai người lại căn ngăn kéo tôi và bà Xuân ra. Sau đó tôi được đưa đi cấp cứu tại
bệnh viện Hoàn Mỹ - Bình Phước.
Hỏi
Khi bị can sử dụng con dao thái lan đâm về hướng bà Xuân thì bị can đâm
vào những vị trí nào? Bị can có biết bà Xuân bị thương ở bộ phận nào trên cơ
thể hay không?
Đáp
Khi cầm dao khua khua về hướng bà Xuân lúc đó tôi chỉ biết có đâm vào
tay và dao của bà Xuân. Tôi không xác định rõ đâm trúng vào bộ phận nào trên
cơ thể của bà Xuân vì lúc đó tinh thần của tôi không được tỉnh táo, hơn nữa
đang giằng co nhau nên tôi không xác định rõ.
Hỏi
Mục đích của bị can cầm dao đâm chĩa về hướng của bà Xuân nhằm đâm
vào vị trí nào?
Đáp
Do lúc đó tôi bị ức chế nên bức xúc cầm dao khua về phía bà Xuân nhằm
mục đích hù dọa bà Xuân chứ tôi không có mục đích đâm vào người bà Xuân.
42
Hỏi
Bị can cho biết nguyên nhân gây ra vết thương trên tay phải và tay trái
của bà Xuân là như thế nào?
Đáp
Theo tôi vết thương trên tay trái và tay phải của bà Xuân là khi tôi và bà
Xuân giằng co nhau nên con dao của tôi cắt vào tay của bà Xuân.
Hỏi
Bị can cho biết nhận thức của mình về việc cầm dao sắc nhọn đâm về tay
và hướng người của người khác là như thế nào?
Đáp
Tôi biết việc cầm dao sắc nhọn đâm về hướng tay và người của người
khác sẽ dẫn đến gây thương tích. Nhưng lúc đó bà Xuân cũng cầm dao nên tôi
phải phòng thủ.
Hỏi
Mục đích bị can mang theo con dao thái lan và sau này sử dụng để đánh
nhau với bà Xuân ngày 22/03/2019 là gì? Nguồn gốc, kích thước như thế nào?
Cam đoan về lời khai trên như thế nào?
Đáp
Mục đích tôi mang theo con dao là đưa cho bà Bùi Thị Thu chủ quán cafe
tại thôn 3, xã Long Bình vì 21/03/2019 tôi uống cafe tại quán của bà Thu và hứa
cho bà Thu một con dao. Đến ngày 22/03/2019 tôi đi đến quan cafe của bà Thu
khi đi qua chợ tôi ghé để nói chuyện với bà Xuân thì xảy ra mâu thuẫn dẫn đến
tôi sử dụng con dao của tôi đánh nhau với bà Xuân. Con dao này thường gọi là
dao thái lan do tôi mua trước đó mấy tháng nhưng chưa sử dụng. Kích thước con
dao dài khoảng 28cm bao gồm cả cán dao nhọn, màu trắng bản nơi rộng nhất
khoảng 3cm.
Tôi cam đoan lời khai trên đây là đúng,nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách
nhiệm trước pháp luật.
Việc hỏi cung bị can kết thúc hồi 10 giờ 00’ ngày 02 tháng 8 năm 2019.
Biên bản này đã đọc cho bị can và những người có tên trên nghe, công
nhận đúng và ký xác nhận dưới đây.
43
KIỂM SÁT VIÊN CÁN BỘ ĐIỀU TRA ĐIỀU TRA VIÊN
(Nếu có)
Nguyễn Đức Anh
BỊ CAN NGƯỜI BÀO CHỮA NGƯỜI ĐẠI DIỆN/

(Nếu có) NGƯỜI CHỨNG KIẾN
Nguyễn Thị Thu (Nếu có)

Phạm Thị Ngọc
44
Hồi 9 giờ 00 ngày 16 tháng 8 năm 2019 tại Công an huyện Phú Riềng,
Căn cứ Điều 178 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản ghi lời
khai của:
Họ tên: Mai Thị Xuân Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Tư cách tham gia tố tụng: Bị hại
Điều(2)62 Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Xuân cho biết sức khỏe hiện tại của bản thân như thế nào?
Đáp
Hiện tại sức khỏe của tôi bình thường, đủ tỉnh táo để trả lời các câu hỏi
của cơ quan điều tra.
không đánh máy.
Hỏi
Bà Xuân trình bày rõ nội dung sự việc bà bị bà Nguyễn Thi Thu gây
thương tích vào ngày 22/03/2019 như thế nào?
45
Đáp
Ngày 21/03/2019 giữa tôi và bà Nguyễn Thị Khuyên cư trú tại thôn 6, xã
Long Bình có xảy ra mâu thuẫn tranh cãi về việc cho thuê mặt bằng bán hàng
hóa trước sân hà tôi tại chợ Long Bình. Cụ thể: tôi có cho một người phụ nữ
thuê mặt bằng trước nhà tôi để bán cá khô với giá tiền thuê là 35000 đồng/ ngày.
Khi người phụ nữ này đang bày bán cá trên mặt bằng tôi cho thuê thì bà Khuyên
đến nói với người phụ nữ này là mặt bằng bán hàng của bà Khuyên, do đó bà
Khuyên hất đổ cá khô của người phụ nữ này ra đất và không cho người phụ nữ
này tieps tục bán. Thấy vậy tôi cũng không cho bà Khuyên bán hàng ở vị trí này
dẫn đến tôi và bà Khuyên tranh cãi nhau. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày
22/03/2019 khi tôi đang bày bán thịt heo tại quầy sạp nhà tôi tại chợ Long
Bình,lúc đó tôi đang ngồi uống nước tại quầy bán cá đối diện thì thấy bà Nguyễn
Thị Thu là chị gái của bà Khuyên đến bàn bán thịt heo của tôi, thấy vậy tôi đi về
quầy và hỏi bà Thu là “bác đến mua thịt hả, bác mua miếng nào thì cháu bán
cho” nghe tôi hỏi vậy bà Thu cầm miếng thịt bỏ mạnh xuống bàn rồi nói với tôi
“hôm nay tôi ra đây không phải để mua thịt mà ra hỏi chuyện tại sao hôm qua
chửi nhau với con Khuyên lại chửi tới bố mẹ của tôi”. Lúc này tôi nói với bà
Thu là “Tôi chửi bà kia (ý nói chửi bà Khuyên) tôi không chửi bà, bà Khuyên
chửi bố mẹ tôi thì tôi chửi lại”. Sau đó tôi với bà Thu có chửi nhau qua lại rồi tôi
nói với bà Thu “bà biến mẹ đi, bà không đủ tư cách để nói chuyện với tôi”, lúc
này bà Thu đi khỏi quầy bán thịt heo của tôi được 5 đến 6 bước thì bà Thảo
Trường chơi ở bên cạnh nói với tôi “thấy người ta có váy đẹp mà ghen hả” thì
tôi nói với bà Thảo Trường là “nhà cháu có hàng trăm cái mà không mặc, mặc
phải đúng nơi đúng chỗ” nghe tôi nói vậy bà Thu đứng trước bàn bán thịt heo
của tôi nói “đồ mất dạy, mày có tin tao đâm chết mày không” thấy bà Thu nói
vậy tôi nói với bà Thu “tôi thách bà đó, bà đâm đi” nói xong tôi cầm con dao có
kích thước phần lưỡi dài 28cm, bản rộng từ 07-09cm, cán dao dài khoảng 12cm,
đường kính khoảng 03 cm (dao kim loại sử dụng chặt xương heo) rồi từ trong
bàn bán thịt heo đi ra bên ngoài bàn nơi bà Thu đang đứng (bà Thu đứng lề
đường cách bàn bán thịt heo 01m) lúc đó trên tay bà Thu cũng cầm dao kim loại
màu trắng, loại dao thái lan dài khoảng 20-25cm. Khi tôi đứng giáp lá cà với bà
Thu thì bà Thu cầm dao đâm về hướng người tôi còn tôi thì chém về hướng dao
và tay cầm dao của bà Thu bà Thu càng đâm tới thì tôi vừa lùi vào phía bên
trong sân nhà tôi (bên trong quầy bán thịt heo). Khi vào đến trong sân tôi bỏ rơi
dao xuống đất lúc này tôi nhảy vào để giật lại dao của bà Thu tôi bị bà Thu đâm
trúng một phát ở cẳng tay trái và khi cầm dao của bà Thu bị dao của bà Thu cắt
một vết vào tay trái và một vết vào bàn tay phải. Sau đó tay trái của tôi cầm
được cổ tay cầm dao của bà Thu còn tay phải của tôi tì lên vai trái của bà Thu tôi
giữ chặt nên bà Thu không đâm được tôi nữa. Ngay lúc đó có bà Khuyên từ đâu
chạy đến đấm vào phía sau gáy của tôi rồi kéo tóc tôi làm cho tôi và bà Thu
46
cùng bà Khuyên ngã xuống đất, người tôi đè lên người bà Thu còn bà Khuyên
đè lên người tôi. Lúc đó được ông Nguyễn Tiến An và Nguyễn Văn Mạnh đến
can ngăn kéo chúng tôi ra, sau đó tôi đi cấp cứu tại trạm y tế xã Long Bình rồi
chuyển xuống bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước.
Hỏi
Trong khi cãi nhau với bà Thu bà có những lời nói xúc phạm đến bà Thu
hay không?
Đáp
Trong lúc cãi nhau với bà Thu thì giữa tôi với bà Thu có lời qua tiếng lại
và có sử dụng những từ ngữ thiếu tế nhị để chửi nhau. Bà Thu có sử dụng từ
“con đĩ” để chửi tôi thì tôi cũng sử dụng từ ngữ đó để chửi lại bà Thu.
Hỏi
Tại sao khi bà Thu cầm dao đứng trước quầy bán thịt heo của bà có ý định
đánh nhau vơi bà mà bà không đi chỗ khác mà lại cầm dao ra để đánh nhau vơi
bà Thu?
Đáp
Do bà Thu có thái độ thách đố, lúc đó tôi cũng đnag bức xúc nên không
bỏ đi mà đến đánh nhau với bà Thu.
Hỏi
Vết thương của bà bị bà Thu gây ra bao nhiêu vết, bằng công cụ gì?
Đáp
Bà Thu gây ra cho tôi ba vết thương: một vết ở bàn tay phải, một vết ở
bàn tay trái, một vết trong cẳng tay trái. Các vết thương này bà Thu gây ra cho
tôi khi bà Thu đâm tới và khi tôi nhảy vào giật dao của bà Thu. Công cụ bà thu
gây thương tích cho tôi là một con dao hiệu thái lan như tôi miêu tả ở trên.
Hỏi
Bà Thảo Trường người mà có mặt khi bà và bà Thu tranh cãi nhau họ tên,
địa chỉ như thế nào?
Đáp
Bà Thảo Trường ở thành phố Hồ Chí Minh lên chơi, tôi không biết họ tên
và địa chỉ cụ thể.
Hỏi
Khi bà cầm dao chém về hướng bà Thu thì chém vào các vị trí nào? Gây
thương tích cho bà Thu ở đâu?
Đáp
Tôi cầm dao chém về hướng bà Thu chủ yếu vào vị trí dao và tay của bà
Thu nhằm mục đích làm rơi con dao trên tay bà Thu, tôi không có ý định chém
vào người bà Thu. Do lúc đó tôi không được bình tĩnh, sự việc diễn ra nhanh
nên tôi không biết gây thương tích cho bà Thu hay không, nếu có thì chỉ gây
47
thương tích cho bà Thu ở tay còn vết thương trên mặt bà Thu là do khi ngã
xuống đất dao bà Thu tự gây thương tích.
Hỏi
Khi bà và bà Thu bắt đầu đánh nhau có mặt bà Khuyên ở đó hay không?
Đáp
Khi tôi cãi nhau với bà Thu thì có bà Khuyên ở đó nhưng khi tôi và bà
Thu đánh nhau thì tôi không để ý có bà Khuyên hay không. Nhưng khi tôi cầm
được tay cầm dao và vai của bà Thu thì thấy bà Khuyên từ đâu chạy đến đấm
vào gáy tôi và cầm tóc tôi kéo, dẫn đến tôi, bà Thu và bà Khuyên bị ngã xuống
đất.
Hỏi
Hiện nay bà có yêu cầu giải quyết vụ án trên như thế nào?
Đáp
Tôi yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết theo quy định của pháp luật.
Hỏi
Bà Xuân cam đoan như thế nào về lời khai trước đây có trong hồ sơ vụ án và nội
dung lời khai trên đây?
Đáp
Tôi cam đoan toàn bộ nội dung lời khai của tôi trước đây có trong hồ sơ
vụ án cũng như lời khai trên đây là hoàn toàn đúng sự thật, nếu sai tôi xin chịu
mọi trách nhiệm trước pháp luật.
NGƯỜI KHAI CÁN BỘ GHI LỜI KHAI
Mai Thị Xuân Nguyễn Đức Anh
48
Và ông/bà:……………………………………………………………………….
khai của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Số điện thoại để liên hệ khi cần thiết phục vụ công tác điều tra:0977870546
Tư cách tham gia tố tụng:……………………………………………………
Điều(2)…. Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Xuân cho biết nguyên nhân dẫn đến giữa bà và bà Nguyễn Thị Thu
sinh năm 1944 đánh nhau vào ngày 22/3/2019?
không đánh máy.
Đáp
Do mâu thuẫn giữa tôi và bà Nguyễn Thị khuyên về việc thuê mặt bằng
bán hàng tại chợ Long Bình nên giữa tôi và bà Khuyên có cãi nhau qua lại đến
ngày 22/3/2019 bà Thu là chị gái của bà Khuyên đến quầy sạp bán thịt heo của
tôi gặp tôi và nói với tôi "tại sao cô và con Khuyên chửi nhau mà lại chửi đến
49
cha mẹ nhà tôi" nghe bà Thu nói vậy tôi nói với bà Thu "tại em bà (Khuyên)
chửi tôi, cha mẹ tôi thì tôi chửi lại". Sau đó tôi và bà Thu có cãi qua lại thì bà
Thu và tôi có chửi nhau là "con đĩ" rồi tôi nói bà Thu "bà biến đi bà không đủ tư
cách để nói chuyện với tôi" khi tôi nói vậy bà Thu đi khỏi quầy bán thịt của tôi.
Sau khi bà Thu đi được 5 đến 6 bước thì bà Thảo Trường đến xem mãi nhau có
nói với tôi là "thấy người ta mặc váy đẹp ghen à" tôi trả lời "xin lỗi bác cháu có
hàng trăm cái váy nhưng mặc đúng nơi đúng chỗ không phải đi bán thịt mà
mặc" sau khi tôi nói vậy bà Thu nghe được nên quay lại nói với tôi "mày nói gì
tao, mày có tin tao đâm chết mày không" nghe bà Thu nói vậy thì tôi nói "tôi
thách bà đó". Lúc này bà Thu tiến sát vào tôi dùng tay trái chỉ vào mặt tôi rồi
dùng tay phải rút con dao trong túi xách đeo bên người đâm về hướng của tôi,
lúc đó tôi cũng cầm con dao chặt xương chém về phía tay cầm dao của bà Thu.
Do đó nguyên nhân để đánh nhau giữa tôi và bà Thu là do quá trình chửi đi chửi
lại nên bức xúc dẫn đến đánh nhau.
Hỏi
Khi bà Thu cầm dao để đâm về hướng tay và người (ngực) của bà thì bà
Thu đâm vào vị trí nào?
Đáp
Bà Thu rút dao đâm về phía tay của tôi tay trái lúc đó tay trái của tôi đang
cầm dao chặt xương sau khi bị bà Thu đâm 01 nhát, tôi bị rơi con dao của tôi
nên tôi dùng tay phải cầm giật dao thì tôi bị thương ở ngón trỏ và ngón cái. Sau
đó tôi dùng tay trái của tôi cầm cổ tay phải của bà Thu (tay cầm dao) tay phải
giữ vai trái của bà Thu trong khi đang giằng co thì bà Khuyên chạy đến đấm vào
sau gáy và kéo tóc tôi thì làm cho tôi ngã xuống để lên người bà Thu còn bà
Khuyên ngã đè lên người tôi. Lúc đó tay trái của tôi vẫn cầm tay cầm dao của bà
Thu do đó bà Thu bị con dao của bà Thu rạch vào mũi và má của bà Thu, khi tôi
cầm tay phải của bà Thu thì hướng con dao bà Thu cầm hướng về mặt của bà
Thu dẫn đến khi ngã xuống thì con dao của bà thu cắt lên mặt của bà Thu.
Hỏi
Khi bà cầm dao chặt xương heo chém về hướng Bà Thu thì chặt chém vào
vị trí nào?
Đáp
Khi tôi cầm dao chặt chém về hướng bà Thu chặt chém vào tay cầm dao
của bà Thu và tay trái của bà Thu còn việc bà Thu bị thương hay không thì tôi
không biết tại thời điểm xảy ra nhanh nên tôi không để ý.
Hỏi
Tại sao khi bà cầm tay phải (tay cầm dao) của bà Thu thì bà bẻ tay bà Thu
cầm dao chĩa vào mặt bà Thu?
50
Đáp
Do lúc đó tôi sợ bà Thu đâm vào người tôi nên tôi bẻ ngược mũi dao về
hướng bà Thu.
Hỏi
Khi bà cầm dao của bà chặt chém về tay của bà Thu và cầm tay của bà
Thu để chĩa mũi dao về hướng người bà Thu khi giằng co thì bà có nhận thức
được khả năng gây thương tích cho bà Thu hay không?
Đáp
Khi tôi cầm dao chặt chém về phía tây của bà Thu mục đích là làm cho bà
thu rơi con dao xuống lúc đó cũng có thể gây thương tích cho bà Thu, khi tôi
cầm tay cầm dao của bà Thu thì có thể gây thương tích cho tôi cũng như bà Thu.
Hỏi
Bà có yêu cầu xử lý vụ việc đánh nhau với bà Thu vào ngày 22/3/2019 như thế
nào?
Đáp
Hiện nay tôi có yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết theo đúng quy định
của pháp luật.
Hỏi
Bà cam đoan như thế nào về lời khai trên đây của mình?
Đáp
Nội dung lời khai trên đây của tôi muốn đính chính một nội dung là: khi
bà Thu cầm dao đâm vào phía ngực vào bụng của tôi thì tôi sử dụng tay phải đỡ
giao của bà Thu thì bị vết thương giữa ngón tay cái và tay trỏ, sau đó bà Thu tiếp
tục đâm vào bên trong cẳng tay trái của tôi tạo nên một vết thương rồi bà Thu
đâm chĩa một lần nữa thì tôi cầm dao của bà Thu dẫn đến thương tích các ngón
tay bên trong lòng tay trái, lúc đó tôi lao vào cầm cổ tay phải của bà Thu rồi
giằng co với bà thu. Còn lại nội dung khác lời khai trên đây là đúng. Nếu sai tôi
xin chịu hoàn toàn trách nhiệm.
51
Hồi 8 giờ 30’ ngày 10 tháng 7 năm 2019 tại Công an huyện Phú Riềng,
Và ông/bà: Ngô Văn Phương – KSV thuộc Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú
Riềng.
khai của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Số điện thoại để liên hệ khi cần thiết phục vụ công tác điều tra:0977870546
Tư cách tham gia tố tụng:……………………………………………………
Điều(2)…. Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Xuân khai về tình hình sức khỏe?
Đáp
Tôi Xuân khai: hiện tại sức khỏe của tôi bình thường, tinh thần tỉnh táo có
thể nghe và trả lời tất cả các câu hỏi của cơ quan pháp luật, tôi không mắc bất cứ
bệnh tật gì ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
không đánh máy.
52
Hỏi
Bà Xuân khai rõ khi làm việc với cơ quan điều tra có bị ép cung, đánh đập
để buộc khai báo không?
Đáp
Tôi Xuân khai: quá trình làm việc với cơ quan điều tra tôi không bị ai ép
buộc khai báo, toàn bộ lời khai của tôi tại cơ quan điều tra là đúng sự thật và
hoàn toàn tự nguyện.
Hỏi
Bà Xuân khai rõ có mối quan hệ như thế nào với bà Thu và Khuyên?
Đáp
Tôi Xuân khai: giữa tôi và bà Thu, bà Khuyên không có quan hệ gì. Tôi
chỉ biết tên bà Thu và bà Khuyên thôi, ngoài ra không biết gì hơn.
Hỏi
Bà Xuân khai rõ về mâu thuẫn giữa bà với bà Thu và bà Khuyên?
Đáp
Tôi Xuân khai: giữa tôi và Thu không có mâu thuẫn xích mích gì, tôi chỉ
mâu thuẫn với bà Khuyên là em gái ruột của bà Thu về vị trí mặt tiền kinh do-
anh như tôi đã khai tại cơ quan điều tra. Vào khoảng 9 giờ ngày 22/3/2019 bà
Thu đến quầy bán thịt heo của tôi tại chợ Long Bình, lúc này tôi nói “bác lấy
miếng nào em cân cho” bà Thu nói “tôi ra đây không phải mua thịt và cầm
miếng thịt lợn đập xuống bàn, tôi ra hỏi chuyện cô tại sao cãi nhau với con
Khuyên mà lại lôi bố mẹ, anh em ra chửi”, tôi nói “nó không chửi tôi thì sao tôi
chửi nó” rồi hai bên cãi nhau qua lại. Tôi nói “việc đó không liên quan đến bà,
bà không đủ tư cách nói chuyện với tôi, bà biến về đi”. Nghe vậy, bà Thu bỏ đi
được khoảng 10 bước chân thì bà Thảo Trường đứng gần đó có nói “ thấy người
ta có váy đẹp, ghen à” tôi liền bảo “em có hàng trăm cái váy không them mặc,
mặc phải đúng lúc đúng nơi”. Bà Thu nghe được thì quay lại nói “mày nói gì
tao” rồi bà Thu đi xuống chỗ tôi đang đứng nói chuyện, bà Thu nói tiếp “mày
muốn tao đâm chết mày không” rồi tôi nói “thách bà đó”. Thì bà Thu lấy con
dao từ trong túi xách của bà Thu lao về hướng tôi, tôi cầm một con dao chặt
xương heo cũng đi ra hướng đối diện bà Thu. Lúc này bà Thu cầm dao bằng tay
phải đâm vào hướng người tôi, tôi đưa tay phải ra chụp được lưỡi dao làm đứt
tay. Tôi bị rơi con dao xuống đất, bà Thu tiếp tục đâm nhát thứ hai thì tôi thì tôi
đưa tay trái lên đỡ thì trúng bàn tay trái, bà Thu đâm nhát tiếp theo trúng vào
cánh tay (bắp tay) trái. Tôi túm chặt tay cầm dao của bà Thu, tôi và bà Thu đang
giằng co con dao thì bà Khuyên lao vào túm tóc đánh vào đầu vào mặt tôi rồi cả
ba người va vào tủ kính bán đậu ở gần đó làm bà Thu ngã ngửa, tôi ngã đè lên
bà Thu, lúc đó tay bà Thu vẫn cầm con dao của bà Thu, tay tôi vẫn cầm giữ tay
cầm dao của bà Thu, còn bà Khuyên ngã đè lên phía trên tôi và bà Thu khi đứng
53
dậy thì tôi thấy một phần mặt bà Thu chảy máu. Sau đó người nhà tôi đưa đi cấp
cứu, còn bà Thu ai đưa đi tôi không biết.
Hỏi
Bà Xuân khai rõ vết thương trên mặt bà Thu do ai gây ra? Bà có bao
nhiêu vết thương ai gây ra?
Đáp
Tôi Xuân khai: tôi bị 03 vết thương đều ở tay (vết 01 ở tay phải, vết 02 ở
tay trái đã khai ở trên) còn vết thương của bà Thu theo tôi nghĩ lúc đó do tay bà
Thu cầm dao còn tay tôi cầm vào tay bà Thu khi ngã xuống con dao quệt vào
mặt gây thương tích ở mặt bà Thu.
Hỏi
Bà nhận thức như thế nào khi bà cầm dao đi ra chỗ bà Thu và việc bà cầm
tay cầm tay cầm dao của bà Thu?
Đáp
Tôi Xuân khai: mục đích tôi cầm dao đi ra là để đánh vào tay của bà Thu
để rơi con dao nhưng cũng có thể gây thương tích ở tay cho bà Thu. Còn việc tôi
cầm tay cầm dao của bà Thu vì tay bà Thu vẫn quơ qua quơ lại trước mặt thì ý
thức của tôi nghĩ vẫn có thể gây thương tích cho tôi và cho bà Thu. Khi cả tôi và
bà Thu ngã xuống thì con dao cứa vào mặt bà Thu.
Hỏi
Bà Xuân có yêu cầu gì cụ thể?
Đáp
Tôi Xuân khai: về thương tích tôi yêu cầu xử lý theo pháp luật. Về dân sự
tôi yêu cầu bồi thường theo chứng từ đã giao nộp cho công an.
Tôi đã đọc lại lời khai trên, nội dung trên đúng như tôi đã khai.
Việc ghi lời khai kết thúc hồi 10 giờ 00 ngày 10 tháng 7 năm 2019.
Biên bản này đã đọc cho người khai nghe, công nhận đúng và ký tên xác
nhận dưới đây.
NGƯỜI KHAI CÁN BỘ GHI LỜI KHAI KIỂM SÁT VIÊN

ĐTV
Mai Thị Xuân Nguyễn Đức Anh Nguyễn Văn Phương
54
Hồi 9 giờ 00 ngày 14 tháng 6 năm 2019 tại Công an xã Long Bình,
khai của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Tư cách tham gia tố tụng:
Điều(2)… Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Khi bà Thu cầm dao chuẩn bị đâm về hướng bà (Xuân) thì bà Thu đứng ở
vị trí nào và bà đứng ở vị trí nào?
Đáp
Lúc bà rút dao ra để chỉ về hướng tôi và nói đâm tôi thì bà Thu đứng ở vị
trí phía trước bên trái bàn thịt heo của tôi, còn tôi đang đứng bên trong bàn bán
thịt.
không đánh máy.
55
Hỏi
Khi bà Thu cầm dao chỉ về hướng của bà thì lúc đó bà đứng nguyên ở vị
trí ban đầu hay không?
Đáp
Lúc bà Thu cầm dao chỉ về hướng tôi để đâm tôi thì tôi cũng cầm con dao
chặt xương heo có sắn trên bàn đi về hướng bà Thu, sau đó bà Thu cầm dao đâm
vào tay và về hướng người tôi thì tôi dung dao của tôi lia qua lia lại (chém qua
chém lại) về phía do và phía tay của bà Thu, tôi càng lia dao càng lùi lại còn bà
Thu cứ đâm rồi tiến tới. Khi vào phía trong bàn bán thịt (trong sân nhà bà Xuân)
thì tôi lại rơi con dao, lúc này tôi lao vào cầm dao của bà Thu nhưng bị dao của
bà Thu cắt cho một vết ở tay, sau đó tôi tiếp tục cầm được tay của bà Thu (tay bà
Thu cầm dao). Khi cầm tay của bà Thu giữa tôi và bà Thu giằng co nhau, lúc đó
bà Khuyên (em bà Thu) đến túm tóc và đấm tôi dẫn đến tôi và bà Thu bị ngã
Xuống bên tủ bán đậu hũ bên cạnh nhà tôi, bà Thu ngã trước tôi ngã đè lên
người bà Thu.
Hỏi
Khi bà bị rơi dao thì khoảng cách giữa bà và bà Thu là bao xa?
Đáp
Lúc đó khoảng cách giữa tôi bà Thu không đến một mét.
Hỏi
Tại sao khi bà bị rơi da mà bà không bỏ chạy mà tiến vào đề giật con dao
của bà Thu? Mục đích là gì?
Đáp
Khi đó tôi sợ bà Thu đâm tôi nên tôi không bỏ chạy vì khoảng cách rất
gần. Mục đích của tôi lao vào giật dao là không để bà Thu đâm vào người tôi.
Hỏi
Tại sao khi bà Thu rút dao từ túi ra cầm chỉ về hướng của bà lúc đó bà
đứng phía trong bàn bán thịt heo bà không bỏ đi nơi khác mà cầm dao chém về
hướng bà Thu?
Đáp
Do lúc đó tôi thấy bà Thu cầm dao và nói “mày có thích tao đâm chết mày
không” thì tôi trả lời “tao thách mày đấy” thấy tôi nói vậy bà Thu cầm dao đi về
hướng tôi còn tôi cũng cầm dao đi về hướng của bà Thu. Lúc này bà Thu cầm
dao đâm về hướng tôi thì tôi cầm dao để chém vào tay cầm dao của bà Thu. Lý
do tôi không bỏ đi là do tôi lo bà Thu sẽ đuổi theo đâm tôi.
Hỏi
Khi bà và bà Thu ngã xuống thì lúc đó bà vẫn cầm vào cổ tay cầm dao của
bà Thu?
Đáp
56
Lúc ngã xuống tôi vẫn cầm tay cầm dao của bà Thu (tay phải của bà Thu).
Sau đó có người kéo tôi ra, bà Thu vẫn cầm dao trên tay.
Hỏi
Bà Xuân hiện nay có yêu cầu như thế nào về vụ việc trên? Cam đoan về
lời khai của mình trên đây.
Đáp
Tôi yêu cầu giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật. Tôi cam đoan
lời khai trên đây là đúng, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp
luật.
Việc ghi lời khai kết thúc hồi 10 giờ 00 ngày 14 tháng 6 năm 2019.
Biên bản này đã đọc cho người khai nghe, công nhận đúng và ký tên xác
nhận dưới đây.
57
Tôi: Lê Mạnh Duy
khai của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Sinh ngày 07 tháng 12 năm 1969 tại Thái Bình
Tư cách tham gia tố tụng:
Điều(2)… Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Xuân cho CQĐT biết hiện tại sức khỏe của bà như thế nào?
Đáp
Tôi Xuân xin đáp: hiện tại sức khỏe của tôi bình thường, đủ minh mẫn
tỉnh táo để làm việc với cơ quan CSĐT.
Hỏi
Bà Xuân cho Cơ quan CSĐT biết bà tố giác về việc gì?
không đánh máy.
Đáp
58
Tôi Xuân xin đáp: tôi đến Cơ quan CSĐT để tố giác về hành vi của bà
Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1944, HKTT: thôn 6, xã Long Bình cầm dao gây
thương tích ngày 22/3/2019. Tôi là bị hại.
Hỏi
Bà Xuân cho Cơ quan CSĐT biết về nội dung, diễn biến sự việc trên?
Đáp
Tôi Xuân xin đáp: lúc đó là khoảng 8h00’ ngày 22/3/2019 giữa tôi và bà
Khuyên có xảy ra mâu thuẫn, cụ thể tôi có một người thuê vị trí trước nhà tôi để
bán bán cá khô, tôi không rõ tên và địa chỉ của người này và tôi cho thuê với giá
35.000đ/ngày. Tuy nhiên, khi tôi đang cho thuê thì bà Khuyên đến trước mặt
tiền thuộc đất nhà của tôi hất toàn bộ cá và khay đựng bán cá xuống đất rồi lấn
sang trước đất mặt tiền của nhà tôi, sau đó bỏ hàng hóa của bà Khuyên ra bán.
Thấy vậy, tôi mới bức xúc hất hàng chè của bà Khuyên ra khỏi vị trí trước mặt
tiền đất của tôi vào đúng vị trí chỗ bà Khuyên hay bán hàng ngày. Tôi còn nói
với bà Khuyên “chị muốn bán thì bán trước đất công, chứ đất này thuộc mặt tiền
đất của nhà tôi, chị không có quyền đó” lúc này bà Khuyên ngang ngược có lời
lẽ chửi tục, lăng mạ tôi. Sau đó tôi có cãi nhau qua lại rồi tôi quay lại quầy bán
thịt heo trước nhà tôi. Đến khoảng 9h30 ngày 23/3/2019 bà Nguyễn Thị Thu là
chị cùng cha khác mẹ với bà Khuyên đến trước quầy bán thịt heo của tôi,lúc này
tôi có bán thịt heo cho bà Thu nhưng bà Thu nói “Tôi không đến mua thịt mà tô
đến hỏi chuyện xảy ra giữa cô với con Khuyên mà đụng chạm đến bố mẹ, chị
em” thì tôi nói do bà Khuyên xúc phạm tôi trước nên tôi mới xúc phạm lại, tôi
nói “giữa tôi và bà Khuyên cãi nhau không liên quan đến bà, bà không có tư
cách, bà biến về đi”. Tôi có cãi nhau qua lại với bà Thu, sau đó bà Thu quay
lung đi được khoảng 06 bước thì có bà Trường là hàng xóm gần đó trêu tôi câu
“thấy người ta có váy đẹp mà ghen hả” thì tôi mới đáp “nhà cháu có trăm cái
váy mà không mặc, mặc phải đúng lúc đúng nơi đúng chỗ” thì bà Thu tưởng tôi
với bà Trường trêu bà Thu nên bà Thu quay lại nói với tôi “mày có tin tao đâm
chết mày không” tôi có nói “tôi thách bà dám đâm tôi đấy” rồi bà Thu rút từ
trong túi xách ra một con dao thái lan còn mới dài khoảng 26cm đâm về phía tôi,
thì tôi có cầm con dao chặt xương lên đỡ với ý thức là không để đâm vào người
bà Thu mà chỉ để bà Thu không cầm dao đâm tôi nữa, tôi và bà Thu có quơ dao
qua lại. Khi bà Thu đâm về phía bụng của tôi thì theo phản ứng tôi dùng tay phải
cầm lấy lưỡi dao thì gây ra vết thương giữa kẽ ngón trỏ và ngón cái dài khoảng
5cm. Sau đó tôi thả con dao chặt xương xuống, dùng tay trái quyết tâm chụp
được tay cầm dao của bà Thu, tôi bị trượt nên gây ra vết thương ở ngón út dài
khoảng 1.5cm, rồi bà Thu đâm tiếp vào cánh tay trái của tôi vết thương dài
khoảng 8cm, tôi cố gắng dung tay trái (tay thuận) chụp được tay cầm dao của bà
Thu, tay phải tôi nắm lấy tay bà Thu và lúc này bà Thu không đâm được vì tôi
đã giữ chặt tay bà Thu. Bà Khuyên thấy vậy chạy lại túm tóc của tôi rồi đấm vào
59
vị trí sau gáy tôi khoảng sáu nắm đấm. Tôi, bà Thu và Khuyên xô đẩy nhau rổi
cùng ngã xuống đất, lúc này tôi vẫn giữ chặt tay cầm dao của bà Thu. Trong lúc
ngã xuống đất bà Thu bị dao thái lan của mình quẹt vào mặt bà Thu lúc nào tôi
không biết. Lúc ngã xuống đất bà Khuyên vẫn túm tóc và đấm vào đầu tôi cho
đến khi có người đến can ngăn.
Hỏi
Bà Xuân cho Cơ quan CSĐT biết hiện tại con dao thái lan gây thương tích
cho bà thì bà có biết ở đâu không?
Đáp
Tôi Xuân xin đáp: khi tôi lấy được con dao thái lan trên tay bà Thu thì tôi
có đưa con dao này cho ông An, bán bánh gần đó.
Hỏi
Bà Xuân cho Cơ quan CSĐT biết việc bà Thu gây thương tích dung dao
ngày 23/3/2019 thì có ai chứng kiến không?
Đáp
Tôi Xuân xin đáp: tại thời điểm xảy ra sự việc bà Thu gây thương tích
trên người của tôi có ông Nguyễn Tiến An bán bánh, ông Nguyễn Văn Mạnh
bán cá là người chứng kiến và bà Sinh bán gà là người hiểu rõ đầu đuôi câu
chuyện nhất.
Hỏi
Bà Xuân cho Cơ quan CSĐT biết bà có trình bày thêm gì không? Bà cam
đoan như thế nào về lời khai trên.
Đáp
Tôi Xuân xin đáp: tôi không trình bày gì thêm. Tôi cam đoan toàn bộ nội
dung lời khai trên là đúng sự thật. Nếu sai tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp
luật với toàn bộ lời khai trên.
Mai Thị Xuân Lê Mạnh Duy
60
Hồi 9 giờ 00 ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại Công an xã Long Bình, huyện
khai của:
Họ tên: Lê Thị Sinh Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Sinh ngày……….tháng……. năm 1962 tại Thanh Hóa
Tư cách tham gia tố tụng: Người làm chứng
Điều(2) 66 Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Mối quan hệ giữa bà và bà Mai Thị Xuân, SN 1969, HKTT: thôn 1, xã
Long Bình và bà Nguyễn Thị Thu, SN: 1944, HKTT: thôn 6, xã Long Bình,
huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước?
Đáp
Tôi và bà Xuân có mối quan hệ quen biết vì tôi đang thuê quầy sạp của bà
Xuân để bán thịt gà tại chợ Long Bình. Còn giữa tôi và bà Thu không có mối
quan hệ gì.
không đánh máy.
Hỏi
61
Bà chứng kiến như thế nào về việc đánh nhau giữa bà Xuân và bà Thu
vào ngày 22/3/2019?
Đáp
Vào khoảng 8 giờ ngày 22/3/2019 tôi đang bán gà tại chợ Long Bình gần
quầy sạp thịt heo của bà Xuân thì thấy bà Thu đi tới quầy bán thịt heo của bà
Xuân nói với bà Xuân về việc chửi nhau giữa bà Xuân với bà Khuyên (Khuyên
là em gái bà Thu) ban đầu hau người nói chuyện nhẹ nhàng qua lại với nhau, rồi
sau đó hai bà mâu thuẫn dẫn đến chửi nhau. Sau một lúc cãi cọ qua lại thì tôi
đến can ngăn, sau đó bà Thu bỏ đi được khoảng 5-7m thì bà Xuân tiếp tục nói bà
Thu nên bà Thu quay lại đứng trước bàn bán thịt của bà Xuân và cầm dao chỉ về
phía bà Xuân. Bà Xuân thấy bà Thu cầm dao chỉ về phía mình nên cũng cầm
dao chặt thịt heo đi ra phía bà Thu đang đứng. Bà Thu dùng tay phải cầm con
dao thái lan màu trắng đâm về phía tay của bà Xuân, còn bà Xuân dùng tay trái
cầm dao chặt xương heo chém về phía tay bà Thu. Trong khi chém, đâm nhau bà
Xuân lao từ hướng ngoài lề đường bên ngoài quầy bán thịt heo vào phía trong
bàn bán thịt heo (phía trong đất nhà của bà Xuân) còn bà Thu đi theo bà Xuân
vào phía bên trong bàn bán thịt heo. Lúc này tôi đi ra hướng bên ngoài để gọi
người đến can ngăn, gọi xong khi quay lại thì tôi thấy con dao của bà Xuân rơi
xuống đất, còn bà Xuân và bà Thu đang giằng co nhau. Bà Xuân cầm tay cầm
dao của bà Thu, sau đó bị ngã xuống đất, người bà Xuân nằm trên người bà Thu.
Ngay lúc đó ông An và ông Mạnh đến can ngăn gỡ bà Thu và Xuân ra, đồng
thời lấy con dao trên tay bà Thu. Lúc này tôi nhặt con dao của bà Xuân ở dưới
đất đưa cho ông An.
Hỏi
Khi và Thu và bà Xuân đánh nhau thì có mặt của bà Khuyên không? Bà
Khuyên có tác động gì đến bà Xuân không?
Đáp
Khi bà Xuân và bà Thu nói chuyện chửi nhau thì có mặt bà Khuyên
nhưng sau đó bà Khuyên bỏ đi nơi khác. Khi bà Xuân và bà Thu đâm chém nhau
thì bà Khuyên không có mặt tại đó. Khi tôi ra hướng ngoài đứng để gọi người
can ngăn, quay lại thì đã thấy bà Khuyên ở đó. Bà Xuân với bà Thu đã ngã
xuống, tôi không biết bà Khuyên có tác động tới bà Xuân ngã xuống hay không.
Hỏi
Bà có biết vết thương trên tay,mặt, mũi bà Thu, ở tay bà Xuân được gây
ra như thế nào không?
Đáp
Tôi không biết vết thương của bà Thu và bà Xuân được tạo ra như thế
nào, sau khi can ngăn hai người thì tôi mới biết được những vết thương trên
người bà Thu và bà Xuân.
Hỏi
62
Bà cam đoan gì về lời khai trên của mình?
Đáp
Tôi cam đoan lời khai trên là đúng sự thật.
Lê Thị Sinh Nguyễn Đức Anh
63
Hồi 16 giờ 00 ngày tháng 3 năm 2019 tại Công an xã Long Bình, huyện
Tôi: Lê Thanh Bình – Cán bộ
khai của:
Họ tên: Lê Thị Sinh Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Sinh cho biết tình hình sức khỏe hiện tại của bà như thế nào?
Đáp
Sức khỏe của tôi hiện tại bình thường đủ minh mẫn và tỉnh táo để làm
việc với cơ quan CQĐT.
không đánh máy.
Hỏi
64
Bà hãy cho biết ngày 22/3/2019 bà làm gì? Ở đâu, chứng kiến sự việc gì?
Đáp
Khoảng 8 giờ 30’ ngày 22/3/2019 khi tôi đang bán thịt gà của tôi tại quầy
ở chợ Long Bình, kế bên quầy thịt của bà Xuân thì thấy bà Thu vào hỏi bà Xuân
tại sao hôm qua bà Xuân chửi bà Thu, thì bà Xuân nói tôi không chửi bà mà tôi
chửi “con kia”. Sau đó bà Khuyên cũng chửi bà Xuân. Sau đó hai chị em bà Thu
và Khuyên chửi nhau với bà Xuân. Lúc này bà Thu rút con dao màu trắng trong
giỏ xách ra thì bà Xuân cũng cầm con dao màu đen dùng để chặt thịt heo lên.
Lúc này bà Thu thì đâm bà Xuân, còn bà Xuân thì chém bà Thu. Lúc này tôi la
lên thì ông Mạnh cùng ông An có chạy qua can ngăn. Lúc này bà Khuyên lao
vào xô đẩy thì bà Xuân và bà Thu bị té ngã xuống đất, sau đó tôi nhìn thấy bà
Xuân bị thương ở tay còn bà Thu bị thương ở mặt. Sau đó mọi người can ngăn
và đưa đi cấp cứu.
Hỏi
Bà hãy cho biết lý do tại sao bà Thu và bà Xuân lại xảy ra mâu thuẫn đánh
nhay?
Đáp
Tôi chỉ biết là do bà Xuân và bà Khuyên có xảy ra mâu thuẫn từ trước vì
chỗ ngồi bán hàng tại chợ. Sau đó bà Khuyên gọi bà Thu ra rồi xảy ra mâu thuẫn
với bà Xuân.
Hỏi
Bà hãy cho biết ai là người gây thương tích trước?
Đáp
Tôi không biết ai là người gây thương tích trước, nhưng tôi thấy bà Xuân
và bà Thu lao vào đánh nhau, sau đó bà Khuyên xông tới xô bà Xuân và bà Thu
té ngã thì tôi mới nhìn thấy bà Thu bị thương ở mặt, còn bà Xuân bị thương ở
tay còn lại tôi không nhìn thấy.
Hỏi
Bà cho biết bà Xuân và bà Thu bị thương ở đâu?
Đáp
Tôi chỉ biết bà Thu bị thương ở phần mũi còn bà Xuân bị thương ở tay
còn không biết cụ thể bị thương ở tay nào.
Hỏi
Bà cho biết đặc điểm hai con dao mà bà Thu và bà Xuân cầm như thế
nào?
Đáp
Con dao bà Xuân cầm là con dao bằng kim loại màu đen mà bà Xuân
dùng để chặt xương bán thịt heo, còn bà Thu thì tôi thấy cầm con dao kim loại
màu trắng.
Hỏi
65
Bà cho biết nhân thân lai lịch của bà Xuân và bà Thu như thế nào?
Đáp
Tôi chỉ biết tên thường gọi của hai bà là Xuân nhà ở thôn 1, Long Bình.
Còn bà Thu là chị của bà Khuyên nhà ở thôn 6, Long Bình.
Hỏi
Bà Sinh cho biết lúc đó bà Xuân và bà Thu cầm hung khí bằng tay nào?
Chém như thế nào?
Đáp
Tôi không nhìn thấy kĩ nên không biết bà Xuân và bà Thu cầm dao như
thế nào. Tôi chỉ thấy hai bên đánh nhau và cùng bị thương tích.
Hỏi
Bà cam đoan như thế nào về lời khai của mình?
Đáp
Tôi cam đoan lời khai trên của tôi là hoàn toàn đúng sự thật. Tôi hoàn
toàn chịu trách nhiệm về lời khai của mình trước pháp luật.
Việc ghi lời khai kết thúc hồi 17 giờ 30’ ngày tháng năm 2019.

ĐTV
Lê Thị Sinh Nguyễn Đức Anh
66
khai của:
Họ tên: Nguyễn Tiến An Giới tính: Nam
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Sinh ngày……….tháng……. năm 1969 tại Hà Nội
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Ông An cho biết tình hình sức khỏe hiện tại của ông như thế nào?
Đáp
Sức khỏe của tôi hiện tại bình thường đủ tỉnh táo để làm việc với Cơ quan
công an.
không đánh máy.
người đại diện theo pháp luật của pháp nhân (Điều 435, Điều 442
Hỏi
67
Ông An cho biết nội sung sự việc mà ông chứng kiến giữa bà Nguyễn Thị
Thu và bà Mai Thị Xuân đánh nhau vào ngày 22/3/2019 tại chợ Long Bình như
thế nào?
Đáp
Vào khoảng 8 giờ 30’ ngày 22/3/2019 tôi đang bán bánh mỳ tại chợ Long
Bình, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước thì thấy bà Nguyễn Thị
Thu đến quầy bán thịt heo của bà Mai Thị Xuân, sau đó giữa bà Thu và bà Xuân
có xảy ra cãi nhau. Hai bên cãi nhau được một lúc thì bà Xuân đuổi bà Thu đi
khỏi quầy bán thịt heo của bà Xuân. Bà Thu đi được khoảng 5 – 7 bước thì bà
Xuân có nói gì đó đến bà Thu nên bà Thu quay lại trước quầy bán thịt heo của
bà Xuân rồi lấy trong túi xách mang theo bên người một con dao màu trắng loại
dao thái lan rồi chỉ về hướng bà Xuân. Lúc này bà Xuân từ trong bàn bán thịt
heo cầm một con dao kim loại màu đen đi ra trước mặt bà Thu rồi hai người
đâm chém nhau. Bà Xuân vừa chém lia qua lia lịa vào tay và dao của bà Thu,
còn bà Thu cầm dao đâm về hướng tay bà Xuân. Khi lùi vào trong sân nhà bà
Xuân (bên trong quầy bán thịt heo) thì bà Xuân bị rơi con dao xuống sân, bà
Xuân nhảy vào để giật dao của bà Thu, bà Xuân sau đó cầm được tay phải của
bà Thu (tay cầm dao) tay phải của bà Xuân tỳ lên vai trái của bà Thu rồi giữ chặt
bà Thu, hai bên đứng tư thế song song đối mặt với nhau. Trong lúc bà Xuân
đang giữ bà Thu ở tư thế trên thì có bà Nguyễn Thị Khuyên em gái của bà Thu
chạy đến xô kéo bà Xuân làm cho bà Xuân, bà Thu ngã xuống sân, người của bà
Xuân đè lên người bà Thu. Ngay lúc đó tôi và ông Mạnh cùng bà Sinh đến can
ngăn và kéo hai người ra.
Hỏi
Bà Thu và bà Xuân cầm hai con dao có đặc điểm, kích thước như thế nào?
Ngoài hai con dao trên thì có con dao nào khác hay không?
Đáp
Bà Thu cầm con dao kim loại màu trắng, loại dao thái lan có kích thước
dài khoảng 25 -30 cm rộng khoảng 3cm. Còn bà Xuân cầm con dao kim loại
màu đen có kích thước dài khoảng 40 -50cm, bản rộng từ 7-9cm dao này bà
Xuân sử dụng chặt xương heo. Ngoài hai con dao trên tôi không thấy con dao
nào khác.
Hỏi
Hai người trên đánh nhau thì gây thương tích cho nhau ở đâu? Nguyên
nhân gây nên các vết thương này?
Đáp
Sau khi can ngăn hai người này ra thì tôi thấy bà Xuân bị một vết thương
ở bàn tay phải và hai vết thương ở bàn tay trái, các vết thương này theo tôi được
gây ra khi bà Xuân cầm giật dao của bà Thu và bị bà Thu đâm trúng. Còn bà
Thu bị nhiều vết thương nhỏ ở bàn tay trái và một vết thương từ sống mũi qua
68
gò má bên phải, các vết thương này theo tôi thì khi bà Xuân cầm dao chém qua
chém lại thì trúng tay bà Thu, còn vết thương ở mặt bà Thu là do khi bị ngã
xuống nên dao bà Thu cắt trúng.
Hỏi
Khi chém nhau bà Thu và bà Xuân cầm dao tay nào? Ông đứng cách bao
xa?
Đáp
Theo tôi nhìn thấy thì bà Xuân cầm dao bằng tay trái, còn bà Thu cầm dao
bằng tay phải. Vị trí của tôi đứng cách vị trí hai người đánh nhau khoảng 10m.
Hỏi
Ông An cho biết khi bà Thu và bà Xuân giằng co nhau thì dao của bà Thu
do ai cầm? có hướng chỉ như thế nào?
Đáp
Lúc đó tôi thấy bà Xuân dùng tay trái cầm chặt cổ tay cầm dao của bà
Thu,lúc này tay phải của bà Thu vẫn đang cầm dao, hướng dao chỉ lên trời, còn
tay phải của bà Xuân tỳ lên vai trái của bà Thu.
Hỏi
Ông có biết nguyên nhân dẫn đến đánh nhau giữa bà Thu và bà Xuân nêu
trên không?
Đáp
Theo tôi được biết do trước đó bà Xuân có cãi nhau với bà Khuyên là em
gái của bà Thu về chuyện mặt bằng bán hàng trước nhà bà Xuân. Sau đó bà Thu
ra gặp bà Xuân để nói chuyện rồi dẫn đến mâu thuẫn cãi nhau rồi đánh nhau.
Trong khi cãi nhau thì giữa hai người có nói qua nói lại một số từ thiếu tế nhị
nên gây bức xúc.
Hỏi
Trong quá trình đánh nhau giữa bà Xuân và bà Thu thì bà Khuyên có
tham gia không? Tham gia với vai trò như thế nào?
Đáp
Ban đầu bà Xuân và bà Thu đang nói chuyện và cãi nhau thì có mặt bà
Khuyên ở đó nhưng khi hai bà đánh nhau thì tôi không thấy bà Khuyên. Đến khi
bà Xuân cầm tay và tỳ vai của bà Thu thì tôi thấy bà Khuyên chạy đến kéo, đẩy
bà Xuân dẫn đến bà Thu và bà Xuân ngã xuống đất.
Hỏi
Ông cam đoan như thế nào về lời khai trên đây của mình?
Đáp
Tôi xin cam đoan lời khai trên là đúng, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn
69

ĐTV
Nguyễn Tiến An Nguyễn Đức Anh
70
khai của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Ông An cho biết vào ngày 22/3/2019 ông chứng kiến việc đánh nhau giữa
bà Mai Thị Xuân và Nguyễn Thị Thu tại thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú
Riềng, tỉnh Bình Phước như thế nào?
không đánh máy.
Đáp
71
Vào khoảng 8 giờ 30’ ngày 22/3/2019 tôi đang bán bánh mỳ tại chợ Long
Bình, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước thì thấy tiếng bà Thu
đến quầy bán thịt heo của bà Xuân thì hai bà này cãi vã qua lại với nhau. Sau khi
cãi nhau được một lúc thì bà Thu bỏ đi, bà Thu đi được một lúc thì em của bà
Thu là bà Khuyên đến quầy bán thịt heo của bà Xuân tiếp tục cãi vã và chửi
nhau với bà Xuân. Trong lúc bà Xuân và bà Khuyên chửi nhau thì bà Xuân có
chửi tới cha mẹ của bà Thu và bà Khuyên nên bà Thu quay lại nói với bà Xuân
tại sao lại chửi cha mẹ của bà Thu. Lúc này bà Xuân và bà Thu tiếp tục chửi
nhau, còn bà Khuyên đi nơi khác. Bà Xuân và bà Thu chửi nhau đến cao trào thì
bà Thu rút một con dao màu trắng trong túi xách mang bên người, còn bà Xuân
cầm một con dao màu đen, dao bà Xuân sử dụng chặt xương heo rồi hai người
tiến sát đối mặt với nhau. Bà Thu dùng con dao của mình đâm vào bà Xuân, còn
bà Xuân dùng con dao của mình chém về hướng người bà Thu. Hai bên đâm
chém nhau khoảng được một đến hai phút thì bà Xuân bị rơi con dao của mình
xuống đất. Lúc này bà Xuân lao vào cầm lấy con dao và tay của bà Thu rồi hai
người giằng co qua lại với nhau. Trong lúc hai người đang giằng co nhau thì bà
Khuyên chạy tới xô đẩy bà Xuân làm cho cả bà Xuân và bà Thu ngã xuống đất.
Khi cả hai bà đứng dậy thì tôi chạy đến can ngăn hai người ra, lúc đó tôi thấy bà
Thu bị thương ở tay trái và mũi còn bà Xuân bị thương ở tay. Sau đó bà Thu
được người nhà đưa đi cấp cứu, còn bà Xuân cũng đến trạm y tế để chữa trị vết
thương. Vụ việc sau đó được công an xã Long Bình và công an huyện Phú
Riềng đến làm việc.
Hỏi
Giữa ông và bà Thu, bà Xuân nói trên có mối quan hệ như thế nào?
Đáp
Tôi có quen biết bà Xuân, còn bà Thu tôi không quen biết,ngoài ra chẳng
có mối quan hệ nào khác.
Hỏi
Khi ông nhìn thấy bà Thu và bà Xuân đâm chém nhau thì ai là người cầm
dao tiến về đối phương trước? Ai là người bị thương trước?
Đáp
Ban đầu tôi thấy bà Thu đến quầy bán thịt heo của bà Xuân sau đó thì
chửi bới nhau, tôi có nghe loáng thoáng là bà Xuân có chửi bà Thu là “con đĩ”
nên bà Thu bức xúc rồi rút con dao trong giỏ xách mang bên người ra trước rồi
tiến sát bà Xuân, lúc đó bà Xuân cũng cầm sẵn con dao chặt xương heo rồi lao
vào, bà Thu đâm về hướng bà Xuân còn bà Xuân chém lia qua lia lại về hướng
bà Thu. Do thời điểm hai người này đâm nhau xảy ra nhanh, hơn nữa lúc đó tôi
đang đứng cách đó một khoảng cách hơn 15m nên không xác định được ai bị
thương tích trước. Đến khi bà Xuân làm rơi con dao của mình thì bà Xuân lao
72
vào cầm tay để giật con dao của bà Thu, đến khi cả hai bà ngã xuống đất tôi
cũng không nhìn thấy rõ bà Xuân và bà Thu bị ai gây thương tích cho ai, sau này
khi tôi can ngăn hai bà ra thì mới thấy vết thương tích trên hai người.
Hỏi
Ông An cho biết khi bà Xuân vào giằng con dao với bà Thu thì con dao bà
Thu đang cầm chỉ về hướng nào?
Đáp
Lúc đó tôi thấy hai bà giằng co qua lại, bà Xuân cầm tay của bà Thu do đó
hướng dao không ổn định, lúc thì hướng về người bà Thu, lúc thì hướng về
người bà Xuân.
Hỏi
Ngoài hai con dao ông giao nộp cho cơ quan công an sau khi sự việc đánh
nhau giữa bà Thu và bà Xuân thì còn con dao nào khác để hai bà này sử dụng để
đánh nhau nữa hay không?
Đáp
Ngoài hai con dao trên thì tôi không thấy con dao nào khác.
Hỏi
Theo ông biết vết thương ở tay bà Xuân, vết thương ở tay và mặt của bà
Thu do con dao nào gây ra?
Đáp
Vết thương ở tay của bà Thu thì tôi không biết con dao nào trong số hai
con dao nói trên gây ra, còn vết thương ở tay bà Xuân và mặt bà Thu theo tôi
nghĩ do con do của bà Thu gây ra khi hai bên giằng co nhau và ngã xuống đất.
Hỏi
Khi bà Thu và bà Xuân giằng co nhau con dao thì lúc đó bà Khuyên là em
của bà Thu có tác động gì đến hai bà không?
Đáp
Khi bà Thu và bà Xuân đánh nhau, ban đầu bà Khuyên không có mặt tại
đó. Đến khi bà Thu và bà Xuân giằng co nhau con dao thì bà Khuyên chạy đến
có tác động đẩy vào người bà Xuân dẫn đến bà Thu và bà Xuân bị ngã xuống
đất, lúc này người bà Xuân đè lên người bà Thu. Sau đó bà Khuyên tiếp tục kéo
bà Xuân đứng dậy, lúc này tôi chạy đến can ngăn không cho hai người tiếp tục
đánh nhau.
Hỏi
Khi bà Khuyên đến xô đẩy bà Xuân thì bà Khuyên có hành động đấm đá
hay kéo tóc đối với bà Xuân hay không?
Đáp
Do lúc đó sự việc xảy ra nhanh nên tôi cũng không quan sát rõ bà Khuyên
có đấm, đá, kéo tóc bà Xuân hay không và tôi chỉ thấy bà Khuyên có hành động
xô đẩy bà Xuân.
73
Hỏi
Khi bà Xuân bị rơi dao thì khoảng cách giữa bà Thu và bà Xuân bao xa?
Đáp
Khi đó hai người đang dùng dao đâm chém nhau, lúc bà Xuân rơi dao thì
khoảng cách giữa bà Thu và bà Xuân cách nhau khoảng 01m
Hỏi
Ông An cam đoan như thế nào về lời khai trên đây?
Đáp
Lời khai trên đây của tôi là đúng, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách

ĐTV
Nguyễn Tiến An Nguyễn Đức Anh
74
Tôi: Lê Thị Thắm
khai của:
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Ông An cho biết tình trạng sức khỏe của ông hiện nay như thế nào?
Đáp
Tình trạng sức khỏe của tôi hiện nay bình thường, tôi đủ tỉnh táo để làm
việc với cơ quan công an.
không đánh máy.
Hỏi
75
Ông An cho biết có quan hệ như thế nào với Nguyễn Thị Thu, SN:1944
tại xã Long Bình và Mai Thị Xuân, SN:1969 tại xã Long Bình?
Đáp
Tôi không có quan hệ họ hàng hay quen biết gì với hai người này.
Hỏi
Ông An cho biết toàn bộ sự việc đánh nhau gây thương tích giữa bà Xuân
và bà Thu ngày 22/3/2019 như thế nào?
Đáp
Vào khoảng 8 giờ 30’ ngày 22/3/2019 tôi từ nhà tại thôn 3, xã Long Bình
đi lên khu vực chợ Long Bình thuộc 1, xã Long Bình thì tôi thấy có 3 người phụ
nữ đang đánh nhau tại đây. Thấy vậy tôi vào can ngăn và lấy con dao của một
người đang cầm trên tay và con dao đang nằm ở dưới đất mang đi cất dấu.
Sau khi tôi lấy dao thì không đánh nhau nữa và có một người phụ nữ bị xỉu nên
được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Hỏi
Ông cho biết những người tham gia đánh nhau gồm những ai?
Đáp
Trong số 03 người phụ nữ đánh nhau thì tôi biết có một người bán thịt heo
tên là Xuân, còn hai người còn lại tôi không biết tên gì và ở đâu.
Hỏi
Những ai cùng ông tham gia can ngăn?
Đáp
Khi đánh nhau thì chỉ có một mình tôi vào tham gia can ngăn.
Hỏi
Những ai bị thương và thương tích như thế nào?
Đáp
Bà Xuân bị thương ở tay nhưng tôi không nhớ tay nào và một người phụ
nữ nữa cũng bị thương ở mũi, còn thương tích như thế nào thì tôi không rõ.
Hỏi
Đặc điểm ăn mặc của 03 người phụ nữ đánh nhau vào sáng ngày
22/3/2019 như thế nào?
Đáp
Bà Xuân mặc áo thun ngắn tay, tôi không nhớ màu sắc,một người mặc áo
màu đỏ, còn một người mặc áo thun bên trong bên ngoài khoác một cái áo.
Hỏi
Ông lấy con dao từ ai, đặc điểm như thế nào?
Đáp
Tôi lấy con dao từ tay người phụ nữ mặc áo đỏ.Con dao có lưỡi và cán
làm bằng sắt màu trắng.Còn các đặc điểm khác thì tôi không nhớ.
Hỏi
76
Ông có biết nguyên nhân từ đâu xảy ra vụ việc đánh nhau trên không?
Đáp
Tôi không biết lý do vì sao xảy ra sự việc trên.
Hỏi
Khi vào can thì ông thấy sự việc đánh nhau như thế nào?
Đáp
Tay của bà Xuân cầm vào tay cầm dao của người phụ nữ mặc áo đỏ và tay
còn lại túm tóc. Ngươi phụ nữ mặc áo màu đỏ một tay cầm dao một tay túm tóc
bà Xuân. Người còn lại thì túm tóc của bà Xuân kéo ra.
Hỏi
Ngoài anh ra thì còn ai chứng kiến sự việc trên?
Đáp
Tôi không biết còn có ai chứng kiến nữa không.
Hỏi
Con dao nằm ở dưới đất đặc điểm như thế nào? Hiện nay hai con dao
đang ở đâu?
Đáp
Con dao nằm ở dưới đất có lưỡi và cán dao làm bằng sắt có màu đen là
loại dao chặt xương. Khi hai người không còn đánh nhau và được đưa đi cấp
cứu thì tôi đã mang hai con dao nộp lại cho công an.
Hỏi
Ông cam đoan như thế nào về lời khai trên?
Đáp
Tôi cam đoan lời khai trên là đúng. Nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách
Nguyễn Tiến An Lê Thị Thắm
77
Hồi 14 giờ 00 ngày 12 tháng 9 năm 2019 tại Công an xã Long Bình,huyện
khai của:
Họ tên: Nguyễn Văn Mạnh Giới tính: Nam
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Anh Mạnh cho cơ quan điều tra biết hiện tình hình sức khỏe của anh như
thế nào?
Đáp
Hiện sức khỏe của tôi vẫn bình thường, đủ tỉnh táo để làm việc với cơ
quan điều tra.
không đánh máy.
78
Hỏi
Anh Mạnh cho biết nội dung sự việc bà Nguyễn Thị Thu và Mai Thị
Xuân đánh nhau vào ngày 22/3/2019 tại chợ Long Bình, xã Long Bình là như
thế nào?
Đáp
Khoảng 8 giờ ngày 22/3/2019 tôi đang bán cá tại chợ Long Bình, xã Long
Bình thì có bà Mai Thị Xuân bán thịt heo ở quầy đối diện (đối diện cách 10m
qua đường liên xã Long Bình – Bình Thắng) đến quầy của tôi để uống nước, bà
Xuân chưa kịp uống nước thì tôi thấy bà Nguyễn Thị Thu đến quầy bán thịt heo
của bà Xuân nên bà Xuân đi trở về quầy của mình. Sau đó tôi thấy hai người này
cãi nhau, cãi nhau được một lúc thì bà Xuân đuổi bà Thu đi khỏi quầy bán thịt
heo của bà Xuân. Khi bà Thu đi được khoảng 5- 6 bước thì bà Xuân có nói gì đó
đến bà Thu nên bà Thu quay lại trước bàn bán thịt heo của bà Xuân rồi rút 01
con dao bằng kim loại màu trắng loại dao thái lan trong túi xách mang theo bên
người chỉ về hướng bà Xuân. Thấy vậy bà Xuân cầm 01 con dao kim loại màu
đen (dao sử dụng chặt xương heo) đi từ bên trong bàn bán thịt heo đi ra trước
mặt bà Thu. Khoảng cách giữa hai người này khoảng 01m thì bà Thu cầm dao
khua khua về hướng bà Xuân, còn bà Xuân thì chém lia qua lia lại về dao và tay
của bà Thu. Bà Xuân càng chém càng lùi dần về phía bên trong quầy bán thịt
heo, còn bà Thu càng tiến đi theo bà Xuân. Khi đến trong sân nhà bà Xuân (bên
trong bàn bán thịt heo) thì bà Xuân bị rơi dao xuống sân, lúc bà Xuân nhảy vào
cầm dao và tay của bà Thu. Sau hai lần cầm hụt dao của bà Thu thì lần thứ ba bà
Xuân cầm được cổ tay cầm dao của bà Thu bằng tay trái còn tay phải của bà
Xuân tỳ lên vai trái của bà Thu, lúc này bà Xuân khóa chặt không cho bà Thu
đâm mình. Ngay lúc đó bà Khuyên (em gái bà Thu) chạy từ đâu đến xô kéo bà
Xuân thì bà Thu và bà Xuân bị ngã xuống sân bên cạnh tủ kính bán đậu của nhà
kế bên nhà bà Xuân. Lúc đó tôi từ bên này đi sang,còn ông An và bà Sinh đi từ
phía dưới quầy bán thịt heo của bà Xuân lên can ngăn và kéo hai người đứng
dậy. Sau đó, hai người được đưa đi cấp cứu, đồng thời gọi công an xã xuống làm
việc.
Hỏi
Anh Mạnh cho biết bà Thu và bà Xuân cầm dao để đâm chém nhau có
kích thước như thế nào? Và gây thương tích cho nhau ở đâu?
Đáp
Bà Thu cầm dao màu trắng loại dao thái lan, có kích thước dài khoảng 25-
30cm, rộng khoảng 03cm. Còn bà Xuân cầm con dao kim loại màu đen, dài
khoảng 40-45cm, rộng từ 07-10cm. Khi tôi đến can ngăn kéo hai bà ra thì thấy
bà Xuân bị hai vết thương ở tay trái và một vết thương ở bàn tay phải còn bà
Thu bị một số vết thương ở bàn tay trái và một vết thương ở mặt (má và mũi).
Hỏi
79
Anh Mạnh cho biết khi bà Thu và bà Xuân đâm chém nhau thì ai là người
cầm dao đâm chém trước? Các vết thương tích của hai người do nguyên nhân
nào gây ra?
Đáp
Khi tôi đứng bên quầy sạp bán cá của tôi nhìn thấy thì bà Thu là người
cầm dao trước, sau đó bà Xuân cầm dao đi từ trong quầy bán thịt lợn đi ra. Khi
giáp lá cà thì bà Thu cầm dao đâm tới bà Xuân,còn bà Xuân cầm dao chém qua
chém lại vào dao và tay của bà Thu. Các vết thương của bà Thu ở tay theo tôi thì
khi bà Thu đâm tới thì bà Xuân chém lia qua về tay và dao của bà Thu dẫn đến
vết thương, còn vết thương của bà Xuân là khi bà Xuân nhảy vào giật dao của bà
Thu nên bị thương tích. Đối với vết thương trên mặt bà Thu theo tôi thì vết
thương này được gây ra là khi hai người giằng co nhau ngã xuống đất nên bị dao
cắt vào (dao của bà Thu).
Hỏi
Khi bà Thu và bà Xuân cãi nhau thì anh có nghe rõ lời thoại hay không?
Và khi hai người đánh nhau thì anh có quan sát được rõ hay không?
Đáp
Quầy sạp của tôi cách vi trí hai người này cãi nhau và đánh nhau khoảng
7-10m, ban đầu khi hai bà cãi nhau thì có sử dụng từ ngữ thiếu tế nhị để cãi
nhau, lúc này tôi cũng không chú ý nhưng khi đánh nhau thì tôi quan sát thấy rõ.
Hỏi
Anh Mạnh cho biết bà Khuyên có đấm vào đầu và kéo tóc bà Xuân khi
giữa bà Xuân và bà Thu đang giằng co hay không?
Đáp
Tôi thấy bà Khuyên có xô đẩy bà Xuân nhưng không thấy rõ bà Khuyên
có đấm hay kéo tóc bà Xuân hay không.
Hỏi
Khi hai người này đánh nhau ngoài anh ra thì có ái chứng kiến sự việc
trên? Anh cam đoan về lời khai trên như thế nào?
Đáp
Lúc đó cũng có nhiều người nhưng tôi không để ý có những ai chứng
kiến, tôi chỉ thấy ông An bán bánh mỳ và bà Sinh bán thịt gà kế bên.
Tôi xin cam đoan lời khai trên đây là đúng, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn
Nguyễn Văn Mạnh Nguyễn Đức Anh
80
Tôi: Lê Thanh Bình – Cán bộ
khai của:
Họ tên: Nguyễn Văn Mạnh Giới tính: Nam
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Anh Mạnh cho biết tình trạng sức khỏe hiện tại của anh như thế nào?
Đáp
Sức khỏe hiện tại của tôi bình thường, đủ minh mẫn và tỉnh táo để làm
việc với cơ quan CSĐT.
Hỏi
Anh hãy cho biết ngày 22/3/2019 anh làm gì, ở đâu, cùng với ai, đã xảy ra
sự việc gì?
không đánh máy.
81
Đáp
’
Khoảng 8 giờ 10 ngày 22/3/2019 lúc đó tôi đang bán ca tại quầy bán cá
của nhà tôi tại chợ Long Bình thì nhìn thấy tại quầy sạp thịt heo của bà Xuân đối
diện có xảy ra mâu thuẫn cãi vã giữa bà Xuân và bà Khuyên được khoảng 05
phút thì bà Khuyên bỏ đi, sau đó bà Thu là chị bà Khuyên đến quầy thịt heo của
bà Xuân thì lúc này giữa bà Xuân và bà Thu rồi tiếp tục xảy ra cãi vã. Sau đó lúc
tôi nhìn lên phía hai bà thì thấy cả hai đều đang cầm dao để đâm chém nhau thì
tôi nhìn thấy bà Xuân làm rơi con dao ngay tại quầy thịt của mình, bà Xuân tiếp
tục nắm tay mà bà Thu đang cầm dao và hai bà lại tiếp tục đánh nhau, lúc này bà
Khuyên vào xô đẩy làm cho bà Xuân và bà Thu ngã xuống đất. Sau đó tôi nhìn
thấy bà Thu bị thương ở mũi, thấy vậy tôi lấy điện thoại gọi cho công an xã đến
xử lý vụ việc.
Hỏi
Anh cho biết nhân thân, lai lịch của bà Thu, bà Khuyên và bà Xuân như
thế nào?
Đáp
Tôi chỉ biết tên của bà Xuân và có chồng tên là Bôn bán thịt heo đối diện
sạp cá của gia đình tôi và bà Khuyên cũng bán đồ khô kế bên đất nhà bà Xuân,
Tôi chỉ biết bà Khuyên nhà ở thôn 6,Long Bình còn bà Xuân nhà ở thôn 1, Long
Bình còn bà Thu tôi chỉ biết là chị gái của bà Khuyên và tôi cũng chỉ gặp bà Thu
lần đầu.
Hỏi
Anh cho biết bà Thu và bà Xuân mâu thuẫn với nhau vì lý do gì? Ai là
người gây thương tích trước? Dùng hung khí gì?
Đáp
Tôi chỉ biết bà Khuyên và bà Xuân mâu thuẫn nhau về chuyện thuê mặt
bằng buôn bán tại chợ. Sau đó thì bà Xuân và bà Thu lại cãi nhau và đã gây
thương tích cho nhau. Lúc tôi nhìn thấy thì bà Xuân và bà Thu đã cầm dao và
đánh nhau lúc này thì tôi có thấy bà Xuân bị thương ở tay nhưng tôi không nhớ
là tay nào, sau đó tôi có nói bà Xuân chạy đi nhưng bà Xuân không chạy mà vẫn
lao vào đánh nhau. Lúc này bà Thu vẫn còn cầm con dao trên tay, lúc đó bà
Khuyên lao vào xô đẩy bà Xuân và bà Thu ngã xuống đất thì tôi thấy bà Thu bị
thương ở mũi và chảy máu thì tôi gọi điện báo công an.
Hỏi
Anh hãy cho biết bà Thu và bà Xuân cầm hung khí là gì? Đặc điểm hung
khí như thế nào? Hung khí đó lấy từ đâu?
Đáp
Bà Thu và bà Xuân đều cầm dao bằng kim loại, bà Xuân cầm dao bằng
kim loại màu đen mà bà Xuân dùng để chặt xương heo tại sạp bán thịt lợn của
82
bà Xuân, còn bà Thu cầm con dao bằng kim loại màu trắng bà Thu lấy ở đâu thì
tôi không biết.
Hỏi
Anh cho biết bà Xuân và bà Thu cầm dao bằng tay nào? Đâm hay chém
nhau như thế nào?
Đáp
Bà Thu cầm dao bằng tay phải còn bà Xuân cầm dao bằng tay trái, tôi chỉ
thấy bà Xuân bị rớt dao sau đó bà Xuân lao vào nắm tay cầm dao của bà Thu sau
đó tiếp tục đánh nhau cho tới khi bà Thu bị thương và được mọi người can ngăn.
Hỏi
Anh cho biết bà Thu và bà Xuân ai là người bị thương? Nguyên nhận tại
sao?
Đáp
Lúc tôi nhìn thấy bà Xuân và bà Thu đánh nhau thì tôi thấy bà Xuân đã bị
thương ở tay, sau đó bà Khuyên lao vào xô đẩy làm cho bà Xuân và bà Thu ngã
xuống thì bà Thu bị dao của bà Thu cứa vào mặt gây thương tích.
Hỏi
Anh cam đoan như thế nào về lời khai của mình?
Đáp
Tôi cam đoan lời khai trên của tô là hoàn toàn đúng sự thật, tôi hoàn toàn
chịu trách nhiệm về lời khai của mình trước pháp luật.
Nguyễn Văn Mạnh Lê Thanh Bình
83
khai của:
Họ tên: Nguyễn Thị Khuyên Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Tư cách tham gia tố tụng: ……………………………………………………
Điều(2) …. Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Khuyên cho biết tình trạng sức khỏe hiện tại của bà như thế nào? Đủ
tỉnh táo để làm việc hay không?
Đáp
Sức khỏe hiện tại của tôi bình thường, đủ minh mẫn và tỉnh táo để làm
việc với công an điều tra.
không đánh máy.
84
Hỏi
Bà Khuyên trình bày rõ sự việc xô xát, cãi nhau giữa bà và bà Mai Thị
Xuân tại chợ Long Bình thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng vào ngày
22/3/2019 là như thế nào?
Đáp
Vào ngày 21/3/2019 tôi có cãi nhau với bà Mai Thị Xuân về mặt bằng bán
hàng tại chợ Long Bình, trong khi cãi nhau bà Xuân có chửi chị gái tôi (bà Thu)
là “con đĩ” suốt ngày váy nọ, váy kia để đi ghẹo trai từ thằng già đến thằng trẻ
để lấy tiền ăn rồi tôi có nói lại “có chửi bà Thu thì về nhà bà Thu mà chửi chứ bà
Thu có ở đây đâu mà nghe”. Đến tối ngày 21/3/2019 tôi có về kể lại cho chị gái
tôi Thu nghe để ngày mai ra nói chuyện với “con Xuân”. Đến sáng ngày
22/3/2019 tôi vẫn ra bán hàng tại chợ Long Bình, trong khi tôi đang dọn hàng để
về thì bà Thu đi ra đến quầy bán thịt heo rồi hỏi bà Xuân đâu rồi, lúc đó bà Xuân
có mặt tại quầy bán thịt heo thấy vậy bà Thu hỏi “Xuân ơi hôm qua cháu nói cô
đi gẹo trai từ thằng già đến thằng trẻ để lấy tiền hả” thì bà Xuân nói “tôi chửi bà
Khuyên, tôi đéo chửi bà” lúc đó tôi nghe vậy tôi nói là hôm qua bác nói khác mà
bây giờ cãi nhem nhẻm, nghe tôi nói vậy bà Xuân nói một vài câu thiếu tế nhị
xong bà Thu nói với tôi “thôi đi Khuyên không nói nữa, cũng đừng nói đến bố
mẹ ai, nếu người ta không nói thì thôi” sau khi bà Thu nói vậy tôi đi xuống nhà
của An Quỳnh bán tạp hóa phía cuối chợ, khi xuống đến đây tôi mới nhớ ra một
rổ rau của cô Hương đang gửi chỗ tôi bán hàng để bán nên tôi quay lại lấy để
đưa cho cô Hương. Khi đến nơi tôi thấy bà Xuân đang cầm đầu của bà Thu dúi
xuống, thấy vậy tôi chạy tới kéo tay của bà Xuân ra khỏi người bà Thu, lúc này
tôi thấy bà Thu bị thương ở mũi kéo dài qua má bên phải và ở tay trái. Do đó tôi
tưởng bà Thu chết nên tôi mượn xe mô tô chạy đi trình báo công an xã. Sau đó
tôi chạy xuống thì đã thấy có người khác đưa bà Thu đi cấp cứu.
Hỏi
Theo các nhân chứng chứng kiến việc đánh nhau giữa bà Thu và bà Xuân
vào ngày 22/3/2019 nói trên thì đều cho biết lúc hai người đanh nhau và đang
giằng co nhau thì bà là người đẩy bà Xuân dẫn đến bà Thu và bà Xuân ngã
xuống đất thì bà có ý kiến như thế nào?
Đáp
Việc nhân chứng cung cấp thông tin trên là không đúng sự thật vì lúc hai
người này đang đánh nhau thì tôi không có mặt ở đó, sau khi tôi quay lại thì thấy
bà Xuân đang cầm tóc bà Thu dúi đầu bà Thu xuống thấy vậy tôi chạy lại kéo
tay bà Xuân ra khỏi đầu bà Thu rồi bà Thu xỉu xuống tôi liền mượn xe mô tô đi
trình báo với công an xã Long Bình.
Hỏi
Khi bà đến nơi thấy bà Thu và bà Xuân đanh nhau bà có thấy ai cầm dao
hay không?
85
Đáp
Khi đến nơi đánh nhau giữa bà Thu và bà Xuân tôi thấy bà Xuân đang dúi
tóc bà Thu, tôi không thấy trên tay ai cầm dao?
Hỏi
Mối quan hệ giữa bà với bà Thu, bà Xuân nói trên là như thế nào?
Đáp
Tôi và bà Thu có mối quan hệ chị em cùng cha khác mẹ, bà Thu là chị
còn tôi với bà Xuân không có mối quan hệ gì.
Hỏi
Nguyên nhân dẫn đến đánh nhau giữa bà Thu và bà Xuân do đâu?
Đáp
Nguyên nhân dẫn đến đánh nhau giữa bà Thu và bà Xuân là do bà Xuân
có những lời lẽ thiếu tế nhị sỉ nhục bà Thu trước khi xảy ra đánh nhau.
Hỏi
Bà có biết các vết thương tích ở trên mặt và tay của bà Thu cùng vết
thương trên tay của bà Xuân được gây ra như thế nào không?
Đáp
Do khi hai bà đánh nhau tôi không có mặt ở đó nên tôi không biết các vết
thương tích trên của hai người này được gây ra như thế nào.
Hỏi
Bà Khuyên cam đoan như thế nào về lời khai trên đây của mình?
Đáp
Tôi cam đoan lời khai trên đây là đúng, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn
trách nhiệm.
Nguyễn Thị Khuyên Nguyễn Đức Anh
86
khai của:
Họ tên: Bùi Thị Thu Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:………………………………………………………………….
Tư cách tham gia tố tụng: ……………………………………………………
Điều(2) …. Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của
mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi
Bà Thu cho biết mối quan hệ giữa bà và bà Nguyễn Thị Thu, SN: 1944,
HKTT: Thôn 6, xã Long Bình là như thế nào?
Đáp
Giữa tôi và bà Nguyễn Thi Thu có mối quan hệ là bạn bè quen biết.
Hỏi
Bà gặp bà Nguyễn Thi Thu gần nhất là vào thời gian nào? Bà Thu có hứa
cho bà vật gì không?
không đánh máy.
87
Đáp
Vào khoảng 21/3/2019 bà Nguyễn Thị Thu có đến quán của tôi uống cafe
và ăn cơm. Khi tôi dùng da để bổ quả dưa thấy con dao bị đen thì bà Thu có nói
“mày không mua được con dao à, sao con dao bẩn thể, nhà tao có nhiều dao lắm
mai tao mang cho một con” thì toi có nói là “nhà em còn đầy dao bác cho làm
gì” nói chuyện được một lúc thì bà Thu đi về. Đến ngày mai (tức ngày
22/3/2019) tôi không thấy bà Thu đến nhà tôi, sau đó tôi mới biết bà Thu đánh
nhau ở chợ Long Bình.
Hỏi
Bà Thu có hứa hẹn cho bà một con dao thì bà Thu có nói rõ là dao gì, kích
thước ra sao không?
Đáp
Khi bà Thu nói cho tôi con dao rồi ngày mai mang tới cho tôi nhưng bà
Thu không nói rõ con dao gì và đặc điểm ra sao.
Hỏi
Bà Thu có thông tin gì liên quan đến vụ việc bà Nguyễn Thị Thu đánh
nhau ở chợ Long Bình ngày 22/3/2019 không? Bà cam đoan như thế nào về lời
khai của mình?
Đáp
Tôi không có thông tin gì cung cấp thêm. Tôi cam đoan lời khai trên đây
là đúng, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm.
Bùi Thị Thu Nguyễn Đức Anh
88
BIÊN BẢN XÁC MINH
Hồi 8 giờ 00’ ngày 07 tháng 8 năm 2019 tại Công an xã Long Bình, huyện
Chúng tôi gồm: Nguyễn Đức Anh Chức vụ: ĐTV
Ông/bà:………………………………………………………………………….
Tiến hành xác minh về việc(1): Bà Nguyễn Thị Khuyên, sinh năm: 1960,
HKTT: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước hiện có mặt
tại địa phương xã Long Bình hay không? Nếu không đi đâu? Làm gì?
KẾT QUẢ XÁC MINH

Bà Nguyễn Thị Khuyên, sinh năm: 1960, có hộ khẩu thường trú tại:Thôn
6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước nhưng hiện nay bà Khuyên
không có mặt tại địa phương, bà Khuyên đi về quê tại tỉnh Thái Bình để giải
quyết công việc gia đình.
Biên bản kết thúc hồi 8 giờ 30’ ngày 07 tháng 8 năm 2019.
Biên bản này đã đọc cho những người có tên trên nghe,công nhận đúng và
XÁC NHẬN CQ CÔNG NGƯỜI CUNG CẤP ĐTV/CÁN BỘ ĐIỀU TRA

AN XÃ
Đào Quang Trung Nguyễn Đức Anh
89
BIÊN BẢN XÁC MINH
Chúng tôi gồm: Nguyễn Đức Anh Chức vụ: ĐTV
Ông/bà: Đào Quang Trung – CAVTT xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước.
Tiến hành xác minh về việc(1): Bà Nguyễn Thị Khuyên, sinh năm: 1960,
HKTT: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước hiện có mặt
tại địa phương xã hay không?
KẾT QUẢ XÁC MINH

Bà Nguyễn Thị Khuyên nêu trên vẫn đăng ký hộ khẩu tại địa phương, tuy
nhiên thời gian này bà Khuyên đi về quê tại tỉnh Thái Bình để giải quyết công
việc gia đình nên không có mặt tại địa phương.
Biên bản kết thúc hồi 10 giờ 30’ ngày 27 tháng 9 năm 2019
Biên bản này đã đọc cho những người có tên trên nghe,công nhận đúng và
XÁC NHẬN CQ CÔNG NGƯỜI CUNG CẤP ĐTV/CÁN BỘ ĐIỀU TRA

AN XÃ
Đào Quang Trung Nguyễn Đức Anh
90
LÝ LỊCH BỊ CAN

Tên gọi khác:
Sinh ngày…..tháng…..năm 1944 tại Thái Bình.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không.
Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:
Cấp ngày……tháng……năm…….Nơi cấp:………………………………..
Trình độ học vấn: 0/10
Nghề nghiệp: Làm ruộng.
Nơi làm việc: Long Bình. Phú Riềng, Bình Phước
Cấp bậc:……………………Chức vụ:……………………………………….
Đơn vị:………………………………………………………………………..
Quê quán: Thái Bình
Nơi thường trú: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Những nơi đã cư trú:…………………………………………………………
Tiền án, tiền sự: Không
Chức vụ, đoàn thể, đảng phái:………………………………………………
I.QUAN HỆ VÀ HOÀN CẢNH GIA ĐÌNH

(Họ tên, năm sinh, chỗ ở, nghề nghiệp, nơi làm việc của cha, mẹ, vợ hoặc chồng, con, anh,
chị, em ruột)
- Cha: Nguyễn Duy Sồ (đã chết)
- Mẹ: Phạm Thị Lan (đã chết)
- Nơi sinh: Thái Bình; Chỗ ở: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước; Nghề nghiệp: làm ruộng, cán bộ địa chất.
- Con: Phạm Văn Nguyên – SN:1972
Nơi sinh: Bình Phước; Chỗ ở: Thôn Đặc Khâu, xã Phú Nghĩa, huyện Bù
Gia Mập, tỉnh Bình Phước.
Nghề nghiêp: làm nông.
- Con: Phạm Thị Ngọc – SN:1987
Nơi sinh: Bình Phước; Chỗ ở: Thôn Tân Lục, xã Bà Nho, huyện Phú
Riềng, tỉnh Bình Phước.
Nghề nghiệp: Kế toán.
- Em: Nguyễn Duy Hải – SN: 1956
Nơi sinh: Thái Bình; Chỗ ở: Thôn 9, xã Long Hưng, huyện Phú Riềng,
91
- Em: Nguyễn Thị Khuyên – SN:1960
Nơi sinh: Thái Bình; Chỗ ở: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước.
Nghề nghiệp: Buôn bán.
II.QUAN HỆ XÃ HỘI
(Các mối quan hệ có liên quan đên hoạt động phạm pháp)
III.TÓM TẮT QUÁ TRÌNH HOẠT ĐỘNG CỦA BỊ CAN

(Từ 12 tuổi đến nay làm gì, ở đâu, tiền án, tiền sự và đặc điểm lịch sử của từng giai đoạn)
Từ 1956 – 1969 sinh sống và làm nông tại xã Đông Tân, huyện Đông
Hưng, tỉnh Thái Bình.
Từ 1969 – 1975 tham gia quân đội địa phương thuộc tỉnh đội tỉnh Thái
Bình.
Từ 1975 – 1985 sinh sống và làm nông tại xã Đông Tân, huyện Đông
Hưng, tỉnh Thái Bình.
Từ 1985 đến nay sinh sống và làm nông tại xã Long Bình, huyện Phú
Riềng, tỉnh Bình Phước.
*Tiền án, tiền sự: Không
Người khai
Nguyễn Thị Thu
CHỨNG NHẬN CỦA CƠ QUAN CÓ Phú Riềng, ngày 03 tháng 8 năm 2019
THẨM QUYỀN NGƯỜI LẬP
(Ký tên, đóng dấu)
Trung tá Nguyễn Phương Nam Nguyễn Đức Anh
92
CÔNG AN TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
CÔNG AN HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 367/YCTC
YÊU CẦU TRA CỨU

Kính gửi: Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Phước
(1)
Để phục vụ công tác: (2) Xác minh tiền án, tiền sự.
Đơn vị: Công an Phú Riềng, đề nghị tra cứu cung cấp thông tin về:
Họ và tên: (3) NGUYỄN THỊ THU Giới tính: Nữ.
Tên gọi khác:
Sinh ngày tháng năm 1944: Nguyên quán: Thái Bình.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Chỗ ở hiện nay: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Nghề nghiệp, nơi làm việc: Làm nông.
Họ tên cha: Nguyễn Duy Sồ Sinh năm: không rõ
Họ tên mẹ: Phạm Thị Lan Sinh năm: không rõ
Họ tên chồng/vợ: Phạm Công Hoan Sinh năm: 1948
NỘI DUNG CẦN TRA CỨU

Tra cứu nhân thân, lai lịch, tiền án, tiền sự của Nguyễn Thị Thu.
Kết quả tra cứu xin thông báo cho đồng chí: Nguyễn Đức Anh.
Đơn vị: Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước. Số điện thoại:
0383222228.
CÁN BỘ GỬI YÊU CẦU PHÓ THỦ TRƯỞNG ĐƠN VỊ

(Ký, ghi rõ họ tên) (Ký tên, đóng dấu)
Hà Hoài Vinh Trung tá Nguyễn Văn Tyển
93
LỆNH NHẬP KHO VẬT CHỨNG

Phước.
Để bảo quản vật chứng trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự;
Căn cứ Điều 36 và Điều 90 Bộ luật Tố tụng hình sự.
RA LỆNH:
Nhập kho vật chứng thuộc Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
những vật chứng, đồ vật, tài liệu dưới đây của vụ: Cố ý gây thương tích, xảy ra
ngày 07/7/2019 tại xã Bình Tân, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
(Ghi rõ chủng loại, số lượng, trọng lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng):
- 01 (một) con dao mũi nhọn bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao dài 20 cm, rộng
04 cm, có phần cán bằng kim loại dài 12 cm, rộng 03 cm;
- 01 (một) con dao bằng kim loại, màu đen, chiều dài của lưỡi dao dài 28 cm,
rộng 09 cm, phần mũi dao bằng phẳng, phần cán dao bằng kim loại hình trụ tròn
dài 12 cm, đường kính 03 cm.
Phân công ông/bà: Nguyễn Đức Anh thuộc Cơ quan CSĐT Công an
huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước chịu trách nhiệm bàn giao số vật chứng, đồ
vật, tài liệu nêu trên cho kho vật chứng thuộc Công an huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước để bảo quản, quản lý theo quy định.

-VKSND huyện Phú Riềng
-Kho vật chứng CAH.PR
-Hồ sơ 02 bản
Trung tá Nguyễn Văn Tyển
94
BIÊN BẢN TẠM GIỮ ĐỒ VẬT, TÀI LIỆU
Hồi 11 giờ 00’ ngày 22 tháng 3 nă 2019 tại Công an xã Long Bình, huyện
Phú Riềng.
Chúng tôi gồm:
Ông/bà: Hồ Hữu Trung – Điều tra viên
Thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng
Ông/bà: Lê Thanh Bình – Cán bộ
Thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng.
Căn cứ các điều 88, 90, 147, 178, 198 và 199 Bộ luật Tố tụng hình sự,
tiến hành lập biên bản về việc tạm giữ đồ vật, tài liệu của:
Họ tên: Nguyễn Tiến An Giới tính:Nam
Tên gọi khác:
Sinh ngày……tháng…..năm 1969 tại Hà Nội
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo:
Nghề nghiệp: làm nông Số điện thoại liên hệ:……………………………..
Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:………………………………………………..
Cấp ngày…..tháng……năm………Nơi cấp:……………………………………
Đồ vật, tài liệu tạm giữ bao gồm(1):
01 con dao bằng kim loại màu trắng có phần cán cùng bằng kim loại với
phần lưỡi dài 20cm, rộng 04 cm có mũi nhọn, phần cán dài 12 cm, rộng 03 cm.
01 con dao bằng kim loại màu đen có phần lưỡi bằng kim loại dài 28 cm,
rộng 09 cm, phần mũi dao bằng phẳng, phần cán bằng kim loại rộng dài 12 cm,
đường kính 03 cm.
Thái độ chấp hành của người có đồ vật, tài liệu bị tạm giữ: chấp hành
Về những đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, ông/bà: Nguyễn Tiến An trình bày(2):
Trong lúc bà Xuân và bà Thu dùng dao để đánh nhau thì ông an đã can
ngăn và thu giữ hai con dao, sau đó giao nộp lại cho công an xã Long Bình.
Chúng tôi đã tạm giữ những đồ vật, tài liệu trên để phục vụ công tác điều
tra. Việc lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu kết thúc hồi 11 giờ 30 ngày 22
tháng 3 năm 2019.
và cùng ký tên xác nhận dưới đây.
95
Biên bản này lập thành bốn bản, một bản giao cho ông/bà Nguyễn Tiến
An; một bản gửi cho Viên kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng; một bản giao
cho cơ quan quản lý đồ vật, tài liệu; một bản đưa vào hồ sơ vụ án.
NGƯỜI BỊ TẠM GIỮ ĐIỀU TRA VIÊN NGƯỜI LẬP BIÊN BẢN
ĐỒ VẬT, TÀI LIỆU
Nguyễn Tiến An Hồ Hữu Trung Lê Thanh Bình
96
TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số:59/QĐ-VKS-PR
QUYẾT ĐỊNH
CHUYỂN VẬT CHỨNG
Căn cứ các điều 41, 90 và 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xét thấy cần chuyển các vật chứng của vụ án đến chi cục thi hành án dân
sự huyện Phú Riềng để bảo đảm việc xét xử và thi hành án theo quy định của
pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1. Chuyển các vật chứng sau đây: 01 con dao bằng kim loại màu
đen, phần lưỡi dài 28cm; cán dao hình trụ tròn dài 12cm và 01 con dao bằng kim
loại màu trắng, bản rộng 04cm, lưỡi dao dài 20cm, cán dài 12cm từ kho vật
chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng đến kho vật
chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng để bảo quản, trong vụ án
cố ý gây thương tích do bị can Nguyễn Thi Thu thực hiện vào ngày 22/3/2019
tại thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Điều 2. Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyên Phú Riềng và
Chi cụ thi hành án dân sự huyện Phú Riềng thực hiện việc giao nhận vật chứng
trong thời hạn 02 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định này và gửi biên bản
giao nhận đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng.
Điều 3. Yêu cầu Cơ quan cnahr sát điều tra Công an huyện Phú Riềng và
Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng thực hiện Quyết đinh này theo quy
định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.

- Chi cục THA-PR; PHÓ VIỆN TRƯỞNG
- Cơ quan điều tra Phú Riềng; (Ký tên, đóng dấu)
- Lưu HSVA,HSKS,VP.
Hồng Xuân Lưu
97
LỆNH XUẤT KHO VẬT CHỨNG

Phước.
Căn cứ Quyết định chuyển vật chứng số 59/QĐ-VKS-PR, ngày 23 tháng
10 năm 2019 của VKS huyện Phú Riềng.
Để phục vụ cho hoạt đông điều tra vụ án hình sự;
Căn cứ Điều 39 và Điều 90 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
RA LỆNH:
Xuất kho vật chứng thuộc Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
những vật chứng, đồ vật, tài liệu dưới đây của vụ án hình sự: Cố ý gây thương
tích, xảy ra ngày 22/3/2019 tại xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình
Phước những vật chứng sau:
(Ghi rõ chủng loại, số lượng, trọng lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng):
- 01 (một) con dao mũi nhọn bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao dài 20 cm, rộng
04 cm, có phần cán bằng kim loại dài 12 cm, rộng 03 cm;
- 01 (một) con dao bằng kim loại, màu đen, chiều dài của lưỡi dao dài 28 cm,
rộng 09 cm, phần mũi dao bằng phẳng, phần cán dao bằng kim loại hình trụ tròn
dài 12 cm, đường kính 03 cm.
Phân công ông/bà: Nguyễn Đức Anh thuộc Cơ quan CSĐT Công an
huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước chịu trách nhiệm nhận số vật chứng, đồ vật,
tài liệu nêu trên từ kho vật chứng thuộc Công an huyện Phú Riềng và vận
chuyển, bảo quản, quản lý phục vụ hoạt động điều tra vụ án theo quy định.

-Kho vật chứng
-Hồ sơ 02 bản
98
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
HUYỆN PHÚ RIỀNG Phú Riềng, ngày 16 tháng 10 năm 2019
Số:…/BB-VKS
BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI
Vào hồi 15 giờ 00’, ngày 16 tháng 10 năm 2019; tại Viện kiểm sát nhân
dân huyện Phú Riềng.
Tôi: Ngô Văn Phương – Chức vụ/chức danh: Kiểm sát viên.
Và ông/bà:…………………………………………………………………….
Với sự tham gia của ông (bà)…………………..là người đại diện (hoặc giám hộ)
(Áp dụng cho trường hợp người được lấy lời khai là bị hại, người làm chứng
dưới 18 tuổi).
Tiến hành ghi lời khai của:
Họ và tên: Mai Thị Xuân – Giới tính: Nữ
Tên gọi khác: Không
Sinh ngày…..tháng……năm 1969; tại: Thái Bình.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc:Kinh Tông giáo: Không
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước.
Nghề nghiệp: Buôn bán.
Chức vụ:
Tư cách tham gia tố tung: người bị hại.
Người khai đã được giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 62 Bộ
luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của mình.
HỎI VÀ TRẢ LỜI
Hỏi
Bà Xuân khai rõ có mối quan hệ giữa bà và bị can Nguyễn Thị Thu?
Đáp
Tôi không có mối quan hệ gì với bà Thu chỉ biết bình thường thôi.
Hỏi
Bà Xuân khai rõ vào ngày 22/3/2019 bà đi đâu, làm gì có xảy ra đánh
nhau với bà Thu không?
Đáp
Ngày 22/3/2019, tôi và bà Thu mỗi người có sử dụng một con dao đánh
nhau như tôi đã khai tại Cơ quan điều tra.
99
Hỏi
Bà Xuân khai rõ khi làm việc với Cơ quan điều tra có bị ai ép cung, dụ dỗ
khai báo không?
Đáp
Tôi Xuân khai: toàn bộ lời khai của tôi tại Cơ quan điều tra là đúng sự
thật và hoàn toàn tự nguyện, diễn biến sự việc thế nào thì tôi khai vậy.
Hỏi
Bà Xuân khai rõ đánh nhau với bà Thu thì bà bị thương tích ở đâu? Do ai
gây ra?
Đáp
Khi đánh nhau với bà Thu tôi bị 03 vết thương gồm: 02 vết ở tay trái, 01
vết ở bàn tay phải, các vết thương của tôi đều do bà Thu sử dụng dao đâm tôi.
Hỏi
Qua sự việc trên bà Thu đã bồi thường gì cho bà chưa và bà cũng bồi
thường cho bà Thu chưa? Bà yêu cầu như thế nào?
Đáp
Kể từ ngày xảy ra đánh nhau giữa tôi và bà Thu thì bà Thu chưa gặp tôi
và tôi cũng chưa gặp bà Thu để nói chuyện, do đó bà Thu chưa bồi thường gì
cho tôi và tôi cũng chưa hỏi han bồi thường gì cho bà Thu.
Qua sự việc trên tôi yêu cầu bà Thu là người gây thương tích cho tôi phải
bồi thường cho tôi số tiền thuốc men, điều trị là 15.000.000 đồng.
Việc lấy lời khai kết thúc hồi 16 giờ 00 ngày 16 tháng 10 năm 2019 và đã
được ghi âm, ghi hình (nếu có).
Biên bản này đã đọc lại (hoặc tự đọc),phát lại ghi âm, ghi hình cho người
khai nghe, công nhận đúng như đã khai và ký tên xác nhận dưới đây.
NGƯỜI KHAI KIỂM SÁT VIÊN NGƯỜI GHI BIÊN BẢN

(ký, ghi rõ họ tên) (ký, ghi rõ họ tên) (ký,ghi rõ họ tên, chức danh)
Mai Thi Xuân Ngô Văn Phương
100
ĐƠN YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM
Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG,BÌNH PHƯỚC
Tôi tên là: Mai Thi Xuân Sinh năm: 1969

Địa chỉ: Thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Điện thoại: 0942574133
Làm Đơn này tôi xin phép được trình bày và đề nghị với Tòa án nhân
dân huyên Phú Riềng nội dung như sau:
Tôi là Người bị hại trong vụ án hình sự Nguyễn Thi Thu cố ý gây thương
tích đối với tôi xảy ra ngày 22/3/2019 tại khu vực chợ xã Long Bình thuộc thôn
1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước. Theo Bản kết luận điều tra
của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng và Cáo trạng của Viện kiểm sát
nhân dân huyện Phú Riềng thì Nguyễn Thị Thu đã gây ra thương tích vào nhiều
vị trí trên tay tôi gây tổn hại đến sức khỏe của tôi là 11% sức khỏe. Hiện nay sức
khỏe của tôi vẫn chưa bình phục được, nhiều ngón tay còn đau, tê buốt và đặc
biệt bàn tay phải không cầm nắm được bình thường gây bất tiện trong làm việc
và sinh hoạt hằng ngày.
Căn cứ quy định của Bộ luật dân sự 2015 và Nghị quyết số 03/2006/NQ-
HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp
dụng các quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng,
tôi đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng xem xét, yêu cầu bị cáo Nguyễn
Thị Thu có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho tôi để đảm bảo quyền và lợi ích
hợp pháp của tôi theo đúng quy định của pháp luật, cụ thể như sau:
I. Chi phí nằm viện, khám và điều trị thương tích: Chi phí nằm viện,
khám bệnh và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước 08 ngày với tổng
số tiền là 8.000.000 đồng (Các chứng từ, phiếu thu, giấy xuất viện tôi đã nộp
cho Điều tra viên Đức Anh)
II. Chi phí mua thêm thuốc điều trị sau khi xuất viện và bồi
dưỡng,phục hồi sức khỏe: 5.000.000 đồng.
III. Khoản tiền bù đắp về tinh thần: Mức bồi thường khoản tiền bù đắp
tổn thất về tinh thần là 50 tháng lương cơ sở x 1.490.000 đồng = 74.500.000
đồng.
101
Tổng cộng phần yêu cầu bồi thường 01 lần: I + II + III = 87.500.000
đồng.(tám mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng Việt Nam). Các chi phí, thiệt hại
phát sinh khác tối sẽ trình bày thêm cụ thể tại phiên tòa xét xử.
Tôi xin trân trọng cảm ơn sự quan tâm, giúp đỡ của Quý tòa!
Người làm đơn
Mai Thị Xuân
102
Số:17/KLĐT Phú Riềng, ngày 30 tháng 01 năm 2019
BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ

Vụ án: Cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 22/3/2019
Căn cứ Điều 232, Điều 233 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 46; Quyết định khởi tố bị can
số 83 ngày 30 tháng 7 năm 2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng,
Sau khi kết thúc điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước kết luận điều tra như sau:
I. DIỄN BIẾN HÀNH VI PHẠM TỘI; CHỨNG CỨ XÁC MINH HÀNH VI

PHẠM TỘI CỦA BỊ CAN; THỦ ĐOẠN, ĐỘNG CƠ, MỤC ĐÍCH PHẠM
TỘI; TÍNH CHẤT, MỨC ĐỘ THIỆT HẠI DO HÀNH VI PHẠM TỘI
GÂY RA; TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG, GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH
SỰ; NGUYÊN NHÂN VÀ ĐIỀU KIỆN DẪN ĐẾN HÀNH VI PHẠM TỘI
VÀ CÁC TÌNH TIẾT KHÁC CÓ Ý NGHĨA ĐỐI VỚI VỤ ÁN.
Ngày 21/3/2019, Nguyễn Thị Thu được biết em gái mình là Nguyễn Thị
Khuyên mâu thuẫn với Mai Thị Xuân. Quá trình mâu thuẫn, bà Xuân chửi đến
bố mẹ của bà Thu nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/3/2019, bà Thu đi từ nhà
tại thôn 6, xã Long Bình đến gặp Xuân tại quầy bán thịt heo của chợ tại thôn 1,
xã Long Bình, huyện Phú Riềng và nói với bà Xuân, sao mâu thuẫn với Khuyên
mà chửi đến bố mẹ Thu. Xuân nói với Thu “Tôi chửi con Khuyên chứ không
chửi bà, nó chửi bố mẹ tôi thì tôi chửi lại”. Sau đó giữa hai bên chửi nhau qua lại
thì Xuân nói với Thu “Bà biến mẹ đi, bà không đủ tư cách để nói chuyện với tôi,
đồ con đĩ”. Thấy mình bị xúc phạm, bà Thu đang đứng bên lề đường trước quầy
bán thịt heo của Xuân rút một con dao bằng kim loại màu trắng (dài 32cm, rộng
03cm) để trong túi xách mang theo bên người rồi chỉ về phía Xuân nói “Mày có
tin tao đâm chết mày không” . Nghe vậy, Xuân nói “Tao thách mày đó”, nói
xong Xuân từ bên trong quầy bán thịt heo cầm 01 con dao thường sử dụng để
chặt xương, bằng kim loại màu đen dài 40cm, rộng 09cm đi ra trước mặt Thu rồi
hai bên đứng đối diện nhau đâm chém qua lại về hướng tay gây thương tích cho
nhau. Xuân cầm dao vừa chém vừa lùi vào bên trong sân nhà mình (bên trong
quầy bán thịt heo), còn Thu cầm dao đâm chĩa về phía tay Xuân, đến khi cả hai
vào đến trong sân nhà Xuân thì Xuân làm rơi con dao xuống đất. Lúc đó bà
103
Xuân nhảy tới dùng tay của mình cầm chặt tay đang cầm sao của Thu rồi giằng
co dao với Thu, hai bên đang giằng co thì bà Khuyên chạy đến kéo đẩy vào
người Xuân làm cho Xuân và Thu bị ngã xuống đất (Xuân đè lên người Thu).
Trong lúc ngã mà con dao mà Xuân đang giữ trên tay của Thu quệt qua mặt gây
thương tích cho Thu, ngay lúc đó ông Nguyễn Tiến An và ông Nguyễn Văn
Mạnh đến can ngăn và kéo hai người ra rồi đưa họ đi cấp cứu.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 159/2019/TgT
ngày 22/5/2019 xác định về thương tích của Mai Thị Xuân như sau:
Sẹo mặt trước-trong khuỷu trái kích thước (01 x 0,4)cm lồi.
Sẹo cẳng tay trái 1/3 trên trong kích thước (5,5 x 0,3)cm lồi.
Sẹo bàn tay trái mặt gan tay: khớp đốt 1-2 ngón II kích thước (1,5 x
0,1)cm và đốt 3 ngón V kích thước (1,5 x 0,1)cm mềm.
Sẹo bàn tay phải kẽ ngón I-II kích thước (5,0 x 0,1)cm mềm.
Các tổn thương trên có đặc điểm của tổn thương do vật sắc tác động trực
tiếp gây ra.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Mai Thị Xuân
là 11% (mười một phần trăm).
Người bị hại Mai Thị Xuân làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với
Nguyễn Thị Thu.
Từ kết quả điều tra, xác minh ngày 30/7/2019 Cơ quan CSĐT Công an
huyện Phú Riềng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 46, Quyết định khởi tố
bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thị Thu để điều tra về tội
“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự
nước CHXHCN Việt Nam.
II. VIỆC ÁP DỤNG, THAY ĐỔI, HỦY CÁC BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN,
BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ, VIỆC THU GIỮ, TẠM GIỮ ĐỒ VẬT, TÀI
LIỆU VÀ VIỆC XỬ LÝ VẬT CHỨNG.
1. Áp dụng biện pháp ngăn chặn:
Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/7/2019 đến ngày 30/1/2020.
2. Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật tài liệu và xử lý vật chứng: 02 con dao bằng
kim loại Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng đã đề nghị xử lý trong
vụ án đối với bị can Nguyễn Thị Thu theo Quyết định khởi tố vụ án hình
sự số 82 ngày 30/7/2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng.
III. LÝ DO VÀ CĂN CỨ ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ; TỘI DANH, ĐIỀU,

KHOẢN, ĐIỂM CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ ĐƯỢC ÁP DỤNG; NHỮNG Ý
KIẾN ĐỀ XUẤT GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
104
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, xác định: Mặc
dù Thu biết rõ rằng việc sử dụng dao bằng kim loại sắc bén chém về hướng tay
và nhảy vào cầm tay cầm dao giằng co với người khác sẽ gây thương tích tổn
hại sức khỏe cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng do không kiềm chế
được bản thân nên ngày 22/3/2019 Thu đã sử dụng dao chém vào tay của Xuân
(hai bên đâm chém về hướng tay nhau) sau đó Xuân nhảy vào cầm tay cầm dao
và giằng co với Thu dẫn đến tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của Xuân là 11%. Hành
vi của Nguyễn Thị Thu có tính chất nguy hiểm xâm phạm đến quyền bất khả
xâm phạm về sức khỏe của con người nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương
tích” được quy định tại điểm đ Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự nước
CHXHCN Việt Nam.
*Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Buộc bị can Nguyễn Thị Thu có
trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền chi phí điều trị thương tích cho bị hại là
Mai Thị Xuân theo yêu cầu của bị hại. Tuy nhiên, Thu chưa bồi thường cho bị
hại do đó đề nghị tiếp tục xử lý trong quá trình truy tố xét xử.
*Đối với bà Nguyễn Thị Khuyên do không đủ căn cứ để xác định là đồng
phạm trong vụ án với Thu và cũng không xác định được Khuyên có hành vi cố ý
gây thương tích cho Xuân và Thu nên không đề nghị xử lý trong vụ án.
IV. LÝ LỊCH TƯ PHÁP CỦA BỊ CAN

Họ và tên: Nguyễn Thị Thu, sinh năm: 1944, tại: Thái Bình.
HKTT: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Nghề nghiệp: Làm nông Văn hóa: Không
Cha: Nguyễn Duy Sồ (đã chết)
Mẹ: Phạm Thị Lan (đã chết)
Bị can có 02 người em, chồng tên Phạm Công Hoan, sinh năm 1948 và 02 người
con, lớn sinh năm 1972 và con nhỏ sinh năm 1987.
Tất cả có HKTT: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Tiền sự, tiền án: Không.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
QUYẾT ĐỊNH
Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và Bản kết luận điều tra đến Viện kiểm sát
nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước để truy tố bị can Nguyễn Thị Thu
có lỹ lịch nêu trên theo Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt
Nam.
Vật chứng vụ án kèm theo gồm: không
105
Hồ sơ vụ án gồm: 01 tập……..bút lục, đánh số từ…..đến….
(Có biên bản giao nhận hồ sơ vụ án và thống kê tài liệu chi tiết kèm theo)

-Bị can
-Hồ sơ 02 bản.
106
BIÊN BẢN GIAO NHẬN

Biên bản kết luận điều tra
Bình Phước;
Tôi: Nguyễn Đức Anh – Chức vụ: ĐTV thuộc Cơ quan CSĐT Công an
huyện Phú Riềng.
Căn cứ vào Điều 178 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản giao
nhận Bản kết luận điều tra số 118 ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Cơ quan CSĐT
Công an huyện Phú Riềng cho:
Họ và tên: Nguyễn Thị Thu Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:
Sinh ngày…..tháng…… năm 1944, tại: Thái Bình
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không
Bị can/Người bị tạm giữ đã được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình
theo quy định tại Điều 60 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ý kiến của bị can/người bị tạm giữ:
Việc giao nhận kết thúc hồi 8 giờ 10’ cùng ngày.
Biên bản này đã đọc cho những người có tên nêu trên cùng nghe, công
nhận đúng và cùng kí tên dưới đây.
Biên bản này lập thành một bản đưa vào hồ sơ vụ án.
NGƯỜI NHẬN NGƯỜI GIAO
Nguyễn Thị Thu Nguyễn Đức Anh
107
Số:947 Phú Riềng, ngày 30 tháng 9 năm 2019
THÔNG BÁO
Về việc kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố
Kính gửi: Ông/bà: Mại Thị Xuân

Căn cứ vào các Điều 62, Điều 232 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước ra Bản kết luận điều
tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số:118/KLĐT ngày 30 tháng 9 năm 2019 đối
với vụ án: Cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 22/3/2019, xảy ra tại thôn 1, xã
Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước theo Quyết định khởi tố vụ án
hình sự số 45 ngày 30 tháng 7 năm 2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện
Phú Riềng, tỉnh Bình Phước. Bị can: Nguyễn Thị Thu, sinh năm:1944; Nơi cư
trú: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng thông báo cho ông/bà Mai Thị
Xuân là bị hại trong vụ án trên biết.

-Như trên;
-VKS huyện Phú Riềng;
-Hồ sơ 02 bản.
108
BIÊN BẢN GIAO NHẬN CÁO TRẠNG
Hồi 14 giờ 00 ngày 28 tháng 10 năm 2019 tại Viện KSND huyện Phú
Riềng
Tôi: Phạm Thị Thùy Vân – Chức danh: Kiểm sát viên
Tiến hành lập biên bản bàn giao, nhận Cáo trạng số…. ngày tháng….năm
2019 cho bị can (hoặc người đại diện hợp pháp của bị can):
Họ và tên: Nguyễn Thị Thu Giới tính: Nữ
Tên gọi khác:
Sinh ngày…..tháng…… năm 1944, tại: Thái Bình
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không
Nghề nghiệp: làm nông
Cấp ngày….tháng…..năm……………….Nơi cấp:……………………
Viêc giao, nhận Cáo trạng kết thúc vào hồi 14 giờ 10’ ngày 28 tháng 10 năm
2019.
và cùng kí tên dưới đây.
Biên bản này lập thành 03 bản, người nhận giữ 01 bản và lưu hồ sơ vụ án,
hồ sơ kiểm sát.
NGƯỜI NHẬN NGƯỜI GIAO

(Ký và ghi rõ họ tên) (Ký và ghi rõ họ tên)
Nguyễn Thị Thu Phạm Thị Thùy Vân
109
CÁO TRẠNG
Căn cứ các Điều 42, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 45 ngày 30 tháng 7 năm 2019
của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng về Tội cố ý gây thương
tích, quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 83 ngày 30 tháng 7 năm 2019 của Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng đối với bị can Nguyễn Thị Thu
về tội cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Bản kết luận điều tra số 118 ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Ngày 21/3/2019 Nguyễn Thị Thu được biết em gái mình là Nguyễn Thị
Khuyên, sinh năm 1960; trú tại: thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh
Bình Phước mâu thuẫn với Mai Thị Xuân, sinh năm 1969; trú tại: thôn 1, xã
Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước. Quá trình mâu thuẫn, Xuân chửi
đến bố mẹ của Thu nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/3/2019, Thu đi từ nhà tại
thôn 6, xã Long Bình đến gặp Xuân tại quầy bán thịt heo của chợ tại thôn 1, xã
Long Bình, huyện Phú Riềng và nói với Xuân, sao mâu thuẫn với Khuyên mà
chửi đến bố mẹ Thu. Xuân nói với Thu “Tôi chửi con Khuyên chứ không chửi
bà, nó chửi bố mẹ tôi thì tôi chửi lại”. Sau đó giữa hai bên chửi nhau qua lại thì
Xuân nói với Thu “Bà biến mẹ đi, bà không đủ tư cách để nói chuyện với tôi, đồ
con đĩ”. Thấy mình bị xúc phạm, Thu đang đứng bên lề đường trước quầy bán
thịt heo của Xuân rút một con dao bằng kim loại màu trắng (dài 32cm, rộng
03cm) để trong túi xách mang theo bên người rồi chỉ về phía Xuân nói “Mày có
tin tao đâm chết mày không”. Nghe vậy, Xuân nói “Tao thách mày đó”, nói
xong Xuân từ bên trong quầy bán thịt heo cầm 01 con dao thường sử dụng để
chặt xương, bằng kim loại màu đen dài 40cm, rộng 09cm đi ra trước mặt Thu rồi
hai bên đứng đối diện nhau đâm chém qua lại về hướng tay gây thương tích cho
nhau. Xuân cầm dao vừa chém vừa lùi vào bên trong sân nhà mình (bên trong
quầy bán thịt heo), còn Thu cầm dao đâm chĩa về phía tay Xuân, đến khi cả hai
vào đến trong sân nhà Xuân thì Xuân làm rơi con dao xuống đất. Lúc đó Xuân
nhảy tới dùng tay của mình cầm chặt tay đang cầm sao của Thu rồi giằng co dao
với Thu, hai bên đang giằng co thì bà Khuyên chạy đến kéo đẩy vào người Xuân
110
làm cho Xuân và Thu bị ngã xuống đất (Xuân đè lên người Thu). Trong lúc ngã
mà con dao mà Xuân đang giữ trên tay của Thu quệt qua mặt, gây thương tích
cho Thu, ngay lúc đó ông Nguyễn Tiến An và ông Nguyễn Văn Mạnh đến can
ngăn và kéo hai người ra rồi đưa họ đi cấp cứu (BL 45-46).
tiếp gây ra.
Mai Thị Xuân làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Nguyễn Thị Thu.
Quá trình điều tra Nguyễn Thị Thu và Mai Thị Xuân đều khai nhận toàn
bộ hành vi phạm tội của mình.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 con dao kim loại màu đen, phần lưỡi dài 28cm; cán dao hình
trụ tròn, dài 12cm và 01 con dao nhọn bằng kim loại, màu trắng, bản rộng 04cm,
dài 20cm, cán dài 12cm là vật chứng vụ án nền cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Mai Thị Xuân yêu cầu bị can Nguyễn Thị
Thu bồi thường tiền điều trị và tổn thất sức khỏe, tổn hại tinh thần với tổng số
tiền là 87.000.000 đồng.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên
KẾT LUẬN
Do mâu thuẫn cá nhân nên vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/3/2109 tại
chợ xã Long Bình thuộc thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình
Phước Nguyễn Thị Thu đã sử dụng 01 con dao nhọn dài 32cm đâm vào tay trái
và tay phải của Mai Thị Xuân gây tổn thương cơ thể 011% sức khỏe.
Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội
như sau:
Họ và tên: Nguyễn Thị Thu, sinh năm: 1944, tại: Thái Bình.
Nghề nghiệp: Làm nông Văn hóa: Không
Cha: Nguyễn Duy Sồ (đã chết)
Mẹ: Phạm Thị Lan (đã chết)
111
Bị can có 02 người em, chồng tên Phạm Công Hoan, sinh năm 1948 và 02 người
con, lớn sinh năm 1972 và con nhỏ sinh năm 1987.
Tất cả có HKTT: Thôn 6, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Tiền sự, tiền án: Không.
Ngày 22/3/2019, thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, ngày 30/7/2019
bị Cơ quan điều tra khởi tố, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị can Nguyễn Thị Thu được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là: phạm tội
lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải, theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có
tình tiết tăng nặng.
Như vậy, hành vi của bị can Nguyễn Thị Thu đã phạm vào tội Cố ý gây
thương tích, do bị can sử dụng dao gây thương tích 011% sức khỏe và bị hại có
đơn yêu cầu nên bị can bị truy tố theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người
khác quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người
khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đên 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc
một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03
năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng
gây nguy hại cho nhiều người;
b) ….
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm
đến 06 năm:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ
tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ
lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;
c) Phạm tội 02 lần trở lên;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ
tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy
định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
Đối với Nguyễn Thị Khuyên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú
Riềng xác định, không đủ căn cứ xử lý Khuyên với vai trò đồng phạm là đúng
quy định nên không xem xét, xử lý.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
112
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng để xét xử bị can
Nguyễn Thị Thu về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ,
khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có:……tập, bằng……tờ, đánh số thứ tự từ 01 đến…..
- Bản kê vật chứng.
- Danh sách những người VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa.

- Tòa án nhân huyện Phú Riềng; PHÓ VIỆN TRƯỞNG
- VKS tỉnh PR;
- Phòng HSNV.CABP;
- Cơ quan CSĐT-CAPR;
- Bị can;
- Lưu: HSVA,HSKS,VP.
Hoàng Xuân Lưu
113
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH BÌNH PHƯỚC
Bản án số: 01/2019/HSST

Ngày: 30/12/2019
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hải

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Khách
Ông Nguyễn Duy Khải
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Hoàng Long – Thư ký Tòa án
nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham
gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Phương – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 25 tháng 12 năm 2019 và ngày 30 tháng 12 năm 2019, tại
Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự thụ lý số 68/2019/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Thu, sinh năm: 1944 tại Thái Bình; HKTT: Thôn
6, xã Long Bình, huyên Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ văn hóa: 0/12; con ông Nguyễn Duy Sồ (đã chết) và bà Phạm Thị Lan
(đã chết); có chồng là Phạm Công Hoan, sinh năm 1948 và có 02 người con: lớn
sinh năm 1972, nhỏ sinh năm 1987; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại
nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo:
Ông Nguyễn Minh Thơ, sinh năm 1978. Vắng mặt khi tuyên án.
Là Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Nguyễn Thị Thu Hòa và các cộng sự
- Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai.
Người bị hại: Bà Mai Thị Xuân – sinh năm 1969. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại:
Ông ….
114
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Khuyên – sinh
năm 1960. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn 6 ,xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/3/2019, bị cáo Nguyễn Thị Thu được biết em gái mình là
Nguyễn Thị Khuyên mâu thuẫn với Mai Thị Xuân. Quá trình mâu thuẫn, bà
Xuân chửi đến bố mẹ của bị cáo nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/3/2019, bị
cáoThu đi từ nhà tại thôn 6, xã Long Bình đến gặp Xuân tại quầy bán thịt heo
của chợ tại thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng và nói với bà Xuân, sao
mâu thuẫn với Khuyên mà chửi đến bố mẹ Thu. Xuân nói với bị cáo “Tôi chửi
con Khuyên chứ không chửi bà, nó chửi bố mẹ tôi thì tôi chửi lại”. Sau đó giữa
hai bên chửi nhau qua lại thì Xuân nói với Thu “Bà biến mẹ đi, bà không đủ tư
cách để nói chuyện với tôi, đồ con đĩ”. Thấy mình bị xúc phạm, bị cáo Thu đang
đứng bên lề đường trước quầy bán thịt heo của Xuân rút một con dao bằng kim
loại màu trắng (dài 32cm, rộng 03cm) để trong túi xách mang theo bên người rồi
chỉ về phía Xuân nói “Mày có tin tao đâm chết mày không” (BL 32-33). Nghe
vậy, Xuân nói “Tao thách mày đó”, nói xong Xuân từ bên trong quầy bán thịt
heo cầm 01 con dao thường sử dụng để chặt xương, bằng kim loại màu đen dài
40cm, rộng 09cm đi ra trước mặt bị cáo Thu rồi hai bên đứng đối diện nhau đâm
chém qua lại về hướng tay gây thương tích cho nhau. Xuân cầm dao vừa chém
vừa lùi vào bên trong sân nhà mình (bên trong quầy bán thịt heo), còn bị cáo
Thu cầm dao đâm chĩa về phía tay Xuân, đến khi cả hai vào đến trong sân nhà
Xuân thì Xuân làm rơi con dao xuống đất. Lúc đó bà Xuân nhảy tới dùng tay
của mình cầm chặt tay đang cầm sao của Thu rồi giằng co dao với Thu, hai bên
đang giằng co thì bà Khuyên chạy đến kéo đẩy vào người Xuân làm cho Xuân
và Thu bị ngã xuống đất (Xuân đè lên người Thu). Trong lúc ngã mà con dao mà
Xuân đang giữ trên tay của Thu quệt qua mặt gây thương tích cho Thu, ngay lúc
đó ông Nguyễn Tiến An và ông Nguyễn Văn Mạnh đến can ngăn và kéo hai
người ra rồi đưa họ đi cấp cứu.
115
tiếp gây ra.
Tại Bản cáo trạng số 66/CTr-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm
sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị
Thu về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề
nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 2 Điều 134; điểm b, i, o, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu mức án từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự trong vụ án.
Tại phiên tòa người bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án
nghiêm khắc theo quy định pháp luật và yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền
87.500.000 (tám mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại trình bày:
Đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung vì những lý do sau:
- Lời khai của bị cáo, người bị hại và những người làm chứng mâu thuẫn
nhau về việc ai là người rút dao ra trước nhưng Cơ quan điều tra chưa tiến hành
đối chất giữa bị cáo và người bị hại.
- Đề nghị giám định bổ sung sức khỏe của người bị hại Mai Thị Xuân do
sức khỏe bà Xuân hiện nay kém, các vết thương bên bàn tay trái hiện đau nhức,
tê buốt, giảm khả năng vận động.
- Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm: Cơ quan điều tra chưa xử lý hành vi gây
thương tích của bà Khuyên đối với bà Xuân.
- Cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng: Những biên bản lấy lời khai của
người làm chứng, Biên bản hỏi cung bị can, Biên bản khám nghiệm hiện trường
chỉ là bản sao y, không phải là bản gốc; Trong các biên bản lấy lời khai của bị
cáo thì người chứng kiến việc cơ quan điều tra lấy lời khai của bị cáo là bà
Ngọc- con gái của bị cáo, vi phạm quy định tại Điều 67 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Hành vi của bị cáo và người bị hại có mối quan hệ nhân quả với nhau,
thực hiện ở cùng không gian, địa điểm, thời gian. Do đó Cơ quan điều tra phải
nhập 02 vụ án thành một vụ án hình sự để vụ án được giải quyết khách quan,
toàn diện.
Ngoài ra, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại có
quan điểm Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được
hưởng án treo là chưa nghiêm vì bị cáo có 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm
hình sự quy định tại các điểm d, e Bộ luật hình sự: Phạm tội có tính chất côn đồ
và cố tình thực hiện tội phạm đến cùng. Ngoài ra, tại phiên tòa, bị cáo không
116
thành khẩn khai báo nên đề nghị HĐXX không cho bị cáo được hưởng tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải” theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ
vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng
cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bi cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
[1]. Ngày 22/3/2019, giữa bị cáo Nguyễn Thị Thu và người bị hại Mai Thị
Xuân xảy ra xô xát dẫn đến gây thương tích cho nhau. Theo kết luận giám định
pháp y thương tích của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Phước, thương tích
của bà Xuân do bị cáo gây ra là 11%. Ngày 30/7/2019, Cơ quan điều tra Công
an huyện Phú Riềng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 45/QĐKTVA xảy ra
tại xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước vào ngày 22/3/2019.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án, do bị cáo không biết chữ nên
toàn bộ quá trình lấy lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều có sự chứng
kiến của bà Phạm Thị Ngọc (con gái bị cáo). Việc cơ quan điều tra cho bà Ngọc
chứng kiến cán bộ điều tra lấy lời khai của bị cáo là vi phạm Điều 67 Bộ luật tố
tụng hình sự. Tuy nhiên, vi pham này không ảnh hưởng đến việc xác định sự
thật khách quan của vụ án vì lời khai của bị cáo còn được Hội đồng xét xử thẩm
tra tại phiên tòa cùng với các tài liệu chứng cứ khác. Do đó, Hội đồng xét xử xét
thấy không cần thiết trả hồ sơ điều tra bổ sung để cơ quan điều tra khắc phục vi
phạm nêu trên.
[2]. Tại phiên tòa, bị cao khai do tuổi cao, sức khỏe yếu nên không nhớ
hết được diễn biến sự việc. Toàn bộ sự việc được bị cáo khai rõ tại cơ quan điều
tra. Bị cáo khai bị cáo cầm dao xỉa xỉa về phía bà Xuân, mục đích để dọa bà
Xuân. Sau khi chủ tọa công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bị cáo
thừa nhận lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc
xô xát giữa bị cáo và bị hại xảy ra ngày 22/3/2019 tai xã Long Bình, huyện Phú
Riềng.
Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có
quan điểm đề nghị giám định bổ sung sức khỏe của người bị hại là Mai Thị
Xuân do sức khỏe bà Xuân hiện nay kém, các vết thương trên bàn tay hiện đau
nhức, tê buốt, giảm khả năng vận động. Tại phiên tòa, bà Xuân thừa nhận hồ sơ
bệnh án tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước đã mô tả đúng thương tích của
bà sau khi xảy ra xô xát với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy Bản kết luận giám
định pháp y về thương tích của bà Mai Thị Xuân phù hợp với các vết thương mô
tả tại hồ sơ bệnh án. Do đó, không có căn cứ để giám định bỏ sung sức khỏe đối
với bà Xuân.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận tội của bị
cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám
117
nghiệm hiện trường, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác được
thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó đã xác định được:
Do mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/3 2019 tại chợ
xã Long Bình thuộc thôn 1, xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước,
bị cáo Nguyễn Thị Thu và người bị hại Mai Thị Xuân xã xảy ra xô xát đánh
nhau. Bị cáo sử dụng 01 con dao nhọn dài 32cm đâm vào tay trái và tay phải của
bà Mai Thị Xuân gây tổn thương cơ thể là 11% sức khỏe.
Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội
phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng,
sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa
phương. Hành vi này cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách niệm hình sự.
Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội đã 75 tuổi, là người già; tại phiên
tòa mặc dù bị cáo có trình bày những lời khai mâu thuẫn với lời khai của bị cáo
tại cơ quan điều tra là đúng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn
khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường khắc
phục một phần hậu quả cho người bị hại (ngày 14/11/2019 đã nộp số tiền
5.000.000 đồng để bồi thường cho bà Mai Thị Xuân theo biên lai thu tiền số
010865 ngày 14/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng); bị
cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo là người già yếu, sức khỏe kém,
hiện đang phải điều trị bệnh cao huyết áp và bệnh tắc ống mật; bị cáo từng tham
gia kháng chiến chống Mỹ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
quy định tại các điểm b, o, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình
sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”
đối với bị cáo theo quy định tại điểm I khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy
nhiên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là
con dao nhọn gây thương tích cho ngượi bị hại. Đây là hành vi nguy hiểm, có
thể gây ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại. Do đó, không có
căn cứ để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu
trên.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại có quan điểm:
Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ và cố tình thực hiện tội phạm
đến cùng quy địn tại các điểm d,e Bộ luật hình sự do bị cáo là người rút dao
trước đâm người bị hại, khi người bị hại đã lùi vào trong sân nhà nhưng bị cáo
vẫn cố tính vừa tiến vừa đâm vào cơ thể người bị hại. Căn cứ vào các lời khai
của những người làm chứng và người bị hại thì nguyên nhân dẫn đến xô xát giữa
118
bị cáo và ngượi bị hại là do hai bên có lời qua tiếng lại, xúc phạm lẫn nhau. Sau
khi hai bên cãi nhau, bị cáo đã bỏ đi. Tuy nhiên khi bỏ đi được vài mét thì cho
rằng người bị hại Xuân có những lời lẽ xúc phạm nên bị cáo quay lại và rút dao
để trong túi ra chỉ về phía bà Xuân nói “Mày có tin tao đâm mày không”, bà
Xuân thấy bị cáo rút dao ra chỉ về phía mình thì có lời nói thách thức bị cáo
“Tao thách mày đâm tao đó” và cầm cao dao chặt thịt heo đi về phía bị cáo Thu
đang đứng và đứng đối diện với bị cáo, sau đó bị cáo mới có hành vi đâm vào
tay của người bị hại. Như vậy, hành vi gây thương tích của bị cáo đối với người
bị hại là do bức xúc, không có tính chất côn đồ. Hành vi của bị cáo vừa tiến vừa
đâm bị hại trong khi người bị hại lùi dần vào trong sân nhà là tiếp diễn của chuỗi
hành vi xô xát giữa hai bên với nhau do mâu thuẫn đã bị đẩy lên cao trào. Hành
vi này không thỏa mãn dấu hiệu của tình tiết “cố tình thực hiện tội phạm đến
cùng”. Do đó, quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người
bị hại đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 2 tình tiết tăng nặng trách nhiệm nêu
trên là không có căn cứ, không được Hội đồng xét xử chấp thuận.
Đối với quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét
xử áp dụng Điều 29 Bộ luật hình sự miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo do bị
cáo tuổi cao, mắc bệnh hiểm nghèo. Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo
không phù hợp với quy định pháp luật nên không được Hội đồng xét cử chấp
nhận.
Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhiều tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ rang nên không
câng thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ tuyên
hình phạt tù nhưng cho bị cao được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bọ
luật hình sự và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, giao bị cao về chính
quyền địa phương nơi cư trú quản lý, tạo điều kiện cho bị cáo tự giáo dục bản
thân trở thành công dân tốt cho xã hội là phù hợp.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối vợi bị cáo tại
phiên tòa là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận.
[4]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 con dao bằng kim loại màu đen, phần lưỡi dài 28cm; cán dao
hình trụ tròn dài 12cm và 01 con dao nhọn bằng kim loại màu trắng, bản rộng
04cm, lưỡi dao dài 20cm, cán dài 12cm là vật chứng vụ án nên cần tịch thu tiêu
hủy.
[5]. Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hai Mai Thi Xuân yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền
87.500.000 (tám bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Bị cáo Nguyễn Thị Thu không đồng ý bồi thường cho người bị hại số tiền
trên.
Hội đồng xét xử xét thấy:
119
Đối với yêu cầu bồi thường chi phí nằm viện khám và điều trị thương tích
là 8.000.000 đồng. Yêu cầu bồi thường này có hóa đơn, chứng từ nên được Hội
đồng xét xử chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường chi phí mua thêm thuốc và điều trị sau khi
xuất viện và bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: Người bị hại không cung cấp được
chứng cứ chứng minh nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần: Trong quá trình điều tra và
tại phiên tòa đã làm rõ nguyên nhân dẫn đến xô xát giữa bị cáo và người bị hại
là lỗi xuất phát từ cả hai bên, không phải lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Do đó,
yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của người bị hại là không hợp lý nên
không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]. Đối với các vấn đề khác mà Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của người bị hại đề nghị:
Quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại
cho rằng Cơ quan điều tra chưa tiến hành đối chất giữa bị cáo và người bị hại do
lời khai của bị cáo, người bị hại và những người làm chứng mâu thuẫn nhau về
việc ai là người rút dao trước. Về vấn đề này Hội đồng xét xử đã phân tích như
trên nên việc tiến hành đối chất giữa bị cáo và người bị hại là không cần thiết.
Đối với quan điểm Cơ quan điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm do chưa
xử lý hành vi gây thương tích của bà Khuyên đối với bà Xuân. Căn cứ lời khai
của những người làm chứng và người bị hại tại cơ quan điều tra đã đủ căn cứ
xác định thương tích trên cơ thể bà Xuân là do hành vi của bị cáo dùng dao nhọn
gây ra. Do đó, không có căn cứ chứng minh bà Khuyên có hành vi gây thương
tích cho bà Xuân.
Về quan điểm cho rằng Cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng do những
biên bản lấy lời khai của người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can, biên bản
khám nghiệm hiện trường chỉ là bản sao y, không phải là bản gốc. Hội đồng xét
xử xét thấy việc những tài liệu trên là bản sao y không vi phạm quy định tại
Điều 86, 88 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với hành vi gây thương tích của người bị hại Mai Thị Xuân đối với bị
cáo Nguyễn Thị Thu hiện cơ quan điều tra đang điều tra hành vi cố ý gây thương
tích của bà Xuân nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Do bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ
thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy đinh;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thu phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 134; các điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu 2 năm tù giam.
120
2.Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ khoản 2 Điều 468; Điều 584, khoản 4 Điều 585 và Điều 590 Bộ
luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thu bồi thường cho bà Mai Thị Xuân số tiền
8.000.000đ ( Tám triệu đồng). Cấn trừ số tiền đã nộp 5.000.000đ (Năm triệu
đồng) theo Biên lai thu tiền số 010865 ngày 14/11/2019 của Chi cụ Thi hành án
dân sự huyện Phú Riềng, bị cáo Nguyễn Thị Thu còn phải bồi thường tiếp số
tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) cho bà Mai Thị Xuân.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bà Xuân có đơn yêu cầu thi
hành án, nếu bị cáo Thu chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường như trên thì còn
phải chịu lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương
ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
3.Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen, phần lưỡi dài 28cm;
cán dao hình trụ tròn dài 12cm và 01 con dao bằng kim loại màu trắng, bản rộng
04cm, lưỡi dao dài 20cm, cán dài 12c.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 0011632 ngày 24/10/2019 giữa
Chi cụ Thi hành án dân sự huyện Phú Riềng và Chi cục Thi hành án dân sự
huyện Phú Riềng).
4.Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc
hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm
và án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền
kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XET XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú
Riềng;
- CA huyện Phú Riềng; Đinh Thị Hải
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu.
121

HS18 Nguyễn Thị Thu Cố Ý Gây Thương Tích

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

HS18 Nguyễn Thị Thu Cố Ý Gây Thương Tích

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

HS18 Nguyễn Thị Thu Cố Ý Gây Thương Tích

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CÔNG AN HUYỆN PHÚ RIỀNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

CƠ QUAN CSĐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 45 Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

Nơi nhận: THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

Đại tá Trà Văn Hồng

Số: 58 Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019

Căn cứ Điều 36 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận: THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

Đại tá Trà Văn Hồng

Số: 58 Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG ĐIỀU TRA VIÊN, CÁN BỘ ĐIỀU

Căn cứ Điều 36, Điều 37 và Điều 38 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đại úy Nguyễn Đức Anh – Điều tra viên

Số: 82 Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ BỊ CAN

quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Trung tá Nguyễn Văn Tuyển

Số: 184 Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019

ĐỀ NGHỊ PHÊ CHUẨN QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ BỊ CAN

Kính gửi: Viện kiểm sát nhân huyện Phú Riềng

Trung tá Nguyễn Văn Tuyển

Nơi nhận: KT.VIỆN TRƯỞNG

Hoàng Xuân Lưu

Số: Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019

LỆNH CẤM ĐI KHỎI NƠI CƯ TRÚ

Số: Phú Riềng, ngày 30 tháng 7 năm 2019

Nơi nhận: PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

Trung tá Nguyễn Văn Tuyển

Số: 722/CQĐT Phú Riềng, ngày 02 tháng 8 năm 2019

Kính gửi: Phòng PV01 Công an tỉnh Bình Phước

Nơi nhận: PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

Trung tá Nguyễn Văn Tuyển

Số: Phú Riềng, ngày tháng năm 2019

Số: Phú Riềng, ngày tháng 3 năm 2019

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT HUYỆN PHÚ RIỀNG

Nơi nhận: VIỆN TRƯỞNG

Số: 65 Phú Riềng, ngày 29 tháng 3 năm 2019

Kính gửi: VKSND huyện Phú Riềng

Ngày……tháng……năm 2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng

Nơi nhận: PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

Trung tá Nguyễn Văn Tuyển

Số: 132 Phú Riềng, ngày 17 tháng 5 năm 2019

ĐỀ NGHỊ GIA HẠN

Kính gửi: VKSND huyện Phú Riềng.

Nơi nhận: PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

Trung tá Nguyễn Văn Tuyển

Căn cứ các điều 41, 147 và 159 Bộ luật Tố tụng hình sự

Nơi nhận: KT.VIỆN TRƯỞNG

Hoàng Xuân Lưu

Số: Phú Riềng, ngày 03 tháng 8 năm 2019

Ngày 30/7/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng đã ra Quyết

Trung tá Nguyễn Văn Tuyển

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN XIN YÊU CẦU KHỞI TỐ

Kính gửi: Công an huyện Phú Riềng

Long Bình,ngày 28 tháng 3 năm 2019

GIẤY CHỨNG NHẬN THƯƠNG TÍCH