Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273

Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta

Estructuras de ingeniería

revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/engstruct

Artículo de revisión

Mejora sísmica de edificios de hormigón armado existentes: una revisión

del estado del arte

PD Gkournelosa, TC Triantafilloua, DA Bournasb,*

aUniversidad de Patras, Grecia
bComisión Europea, Centro Común de Investigación (ISPRA), Italia

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras clave: Los derrumbes o daños graves de edificios existentes durante fuertes terremotos han resultado en importantes
Materiales avanzados pérdidas económicas, lesiones graves y pérdida de vidas humanas. Dada la introducción tardía de los estándares
Concreto reforzado
sísmicos modernos y la gran cantidad de edificios subdiseñados existentes, el interés científico se ha centrado
Fortalecimiento
progresivamente en el desarrollo de técnicas para la mejora sísmica de los edificios existentes. El presente
Rehabilitación sísmica
documento tiene como objetivo proporcionar una revisión de las técnicas de mejora sísmica, que tienen como
acuerdo verde de la UE

Ola de renovación objetivo los edificios de hormigón armado (RC), ya que dichos edificios constituyen una gran parte del parque de
Nueva Bauhaus europea edificios existentes. Los métodos de rehabilitación se dividen en dos categorías distintas: las medidas locales, que
mejoran el comportamiento de los elementos individuales y las globales, que actúan sobre la estructura en su
conjunto.

1. Introducción el riesgo sísmico asociado a las edificaciones existentes y propuso,

En la mayoría de las regiones del mundo desarrollado, el parque inmobiliario
ya ha comenzado a envejecer considerablemente. Dentro de la Unión Europea,
por ejemplo, el 80% de los edificios se construyeron antes de los 90, el 40% antes
de los 60, con un tercio de los edificios de más de 50 años.[1]. El impacto del
parque de edificios antiguos en el medio ambiente es enorme, ya que los edificios
son responsables del 36 % del CO2emisiones y el 40% del consumo total de
energía en la UE. Por ello, el Pacto Verde Europeo[2] hace hincapié en la necesidad
de que la UE y sus Estados miembros participen en una 'ola de renovación' de sus
edificios[3]y una iniciativa de la Nueva Bauhaus Europea. Al mismo tiempo, los
fuertes terremotos recientes (p. ej., en el sur de Europa) también revelaron la
escasa resistencia sísmica de los edificios antiguos, muchos de los cuales se
derrumbaron bajo las excitaciones sísmicas, lo que provocó importantes pérdidas
económicas, lesiones graves y pérdida de vidas humanas. Como resultado, se
sugirió dentro de la Directiva de Eficiencia Energética de los Edificios[4]que los
Estados miembros también deben abordar los riesgos sísmicos al planificar
estrategias de renovación de edificios a largo plazo. Por lo tanto, la extensión de la
vida útil de los edificios existentes también debe incluir su mejora sísmica para las
regiones propensas a sísmicas.
La introducción de estándares modernos de diseño sísmico (p. ej.[5]) se ha
ocupado principalmente de la seguridad sísmica de los nuevos edificios. Al mismo
tiempo, en las últimas dos décadas, la comunidad científica se ha centrado más en
desarrolló y ensayó experimentalmente diversos métodos de rehabilitación
sísmica, con el objetivo de trasladar estas técnicas de los laboratorios a la
práctica real de la ingeniería. Además, las normas sísmicas (p. ej.[6]) y
directrices (p. ej.[7,8]) para la rehabilitación de estructuras existentes se
publicaron hace relativamente poco tiempo. Sin embargo, su aplicación aún
no es obligatoria, salvo casos específicos.
Dentro de este alcance, el presente documento tiene como objetivo
proporcionar una revisión exhaustiva de las técnicas de mejora sísmica, que
tienen como objetivo los edificios de hormigón armado (RC), ya que estos últimos
constituyen la mayor parte del parque de edificios existentes. Recientemente se
proporcionó una descripción general más breve de todos los tipos de edificios en
[9]. Las técnicas de mejoramiento sísmico se pueden dividir en dos categorías
principales, según la forma en que “tratan” la estructura. Primero están las que
operan a nivel de elemento (Medidas locales) y luego las que operan sobre la
estructura en su conjunto (Medidas globales). Obviamente, cuando se trata de
mejorar un edificio real, varias técnicas pueden y pueden necesitar combinarse,
abordando sus características específicas, de modo que se pueda proporcionar un
esquema de refuerzo rentable. Dependiendo de su antigüedad así como de los
materiales empleados en cada técnica, las técnicas de intervención sísmica
también pueden dividirse en convencionales y novedosas.
Figura 1muestra los objetivos a los que podría apuntar un esquema de rehabilitación
sísmica. Cuando solo se necesita mejorar la ductilidad de una estructura, entonces

* Autor correspondiente.
Correos electrónicos:panagiotisgournelos@gmail.com (PD Gkournelos),ttriant@upatras.gr (TC Triantafillou),dionysios.bournas@ec.europa.eu (DA Bournas).

https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.112273
Recibido el 8 de julio de 2020; Recibido en forma revisada el 19 de marzo de 2021; Aceptado el 22 de marzo de 2021
Disponible en Internet el 13 de mayo de 2021
0141-0296/© 2021 Los autores. Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
PD Gkournelos et al. Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273

las medidas locales suelen ser suficientes y normalmente no afectan la resistencia

y rigidez de la estructura, o la afectan marginalmente. Sin embargo, si también es
necesario aumentar la capacidad, lo más probable es que se deban emplear
medidas globales, ya que lograr una capacidad de carga lateral mucho mayor en
una estructura solo con medidas locales sería una opción antieconómica. Por
último, en los casos en que tanto la capacidad como la ductilidad de una
estructura necesiten mejoras, se debe emplear una combinación de medidas
globales y locales. Cabe señalar que en el contexto de este trabajo, los términos
"capacidad" y "fuerza" se usan indistintamente.
Además de aumentar la resistencia lateral de un edificio, también existe la
alternativa de disminuir las fuerzas inducidas por el sismo, lo que se puede lograr
reduciendo la masa y/o reduciendo la rigidez lateral de la estructura. La reducción
de masa puede lograrse mediante el uso de tabiques más livianos, la eliminación
del piso, etc., mientras que la reducción de la rigidez se logra mediante el empleo
de aisladores de base y sistemas de disipación de energía, mientras que ciertos
sistemas de disipación de energía (por ejemplo, arriostramientos restringidos por
pandeo, consulte la Sección 3.1. 1.3) también puede agregar rigidez.Figura 2
describe las principales categorías de técnicas de mejora sísmica dirigidas a
edificios de CR, mientras quetabla 1resume las medidas más comunes junto con
las propiedades a las que afectan. Las técnicas específicas se describirán
detalladamente en las próximas secciones de este documento.

2. Medidas locales

Las técnicas de mejora local comprenden medidas aplicadas a elementos

estructurales específicos de un edificio, con el fin de mejorar sus características
mecánicas. La idea general es agregar algún tipo de refuerzo externo a la viga/
columna/elemento de unión existente y de esa manera aumentar su capacidad de
flexión y/o cortante, así como su ductilidad. Las técnicas tradicionales utilizan
materiales convencionales como hormigón y acero estructural, mientras que las
novedosas emplean materiales más innovadores como polímeros reforzados con
fibras (FRP), morteros textiles reforzados (TRM), etc. En las siguientes secciones, se
describirán técnicas tanto convencionales como novedosas. poniendo más énfasis
en esto último.
2.1. RC/revestimiento de mortero
La primera técnica, y probablemente la más tradicional, de mejora sísmica de
elementos de hormigón armado es la de construir una cubierta de hormigón
armado alrededor del elemento inicial (Fig. 3), ampliando así su área de sección y
aumentando su refuerzo tanto longitudinal como transversal. Esta técnica puede
aumentar considerablemente la capacidad de flexión y corte del miembro, así
como su ductilidad. Además, debido al aumento de las dimensiones y la adición de
un refuerzo adicional a la flexión, la rigidez a la flexión del elemento también
aumenta, un efecto secundario que podría no ser deseable en algunos casos. Las
chaquetas RC de varios tipos han sido el tema de varias
Figura 2.Taxonomía de las técnicas de mejoramiento sísmico.
estudios experimentales (por ejemplo[10–16]) y también se han utilizado ampliamente en
la práctica en el pasado reciente con éxito.
Recientemente, existe una tendencia a reemplazar el hormigón en dichas
chaquetas con materiales de alto rendimiento, debido a su mayor durabilidad y
mejores propiedades mecánicas. Dentro de este campo, se han propuesto una
serie de alternativas concretas que se enumeran a continuación.
Los morteros compuestos cementosos reforzados con fibra de alto rendimiento
(HPFRCC) se pueden usar para fortalecer la región crítica de las columnas de CR, incluso
cuando están dañadas por la corrosión. Dichos esquemas pueden resultar en una
reducción significativa de las grietas por corte y flexión, una mejora general del
comportamiento de desplazamiento de la fuerza, una mejor disipación de energía y una
menor degradación de la rigidez.[17,18]. También se ha descubierto que el uso de
hormigón reforzado con fibra de ultra alto rendimiento autocompactante (UHPFRC) en
columnas de hormigón armado con cortes de traslape insuficientes elimina la falla de
unión y el daño en las regiones de bisagra plástica.[19]. Otros estudios emplearon
chaquetas hechas de ferrocemento[20], cemento de ingeniería

Figura 1.Retro sísmico objetivos adecuados.

2
PD Gkournelos et al. Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273

tabla 1
Efecto de las medidas de reacondicionamiento locales y globales en las propiedades de los edificios (parcialmente basado en[98]).

Técnica Fortaleza Rigidez Ductilidad Irregularidad Demanda de fuerza Demanda de deformación

Medidas locales RC/revestimiento de mortero + + + – +

Revestimiento de acero + +
Revestimiento de FRP/TRM + +
Chaquetas híbridas + +
Medidas globales Sistemas de arriostramiento + + + – +
Muros de corte + + + – +
Rellenos + + + – +
Reducción de masa + + –
Aislamiento sísmico – + + +
Sistemas de disipación de energía + /- +

Fig. 3.Mejoramiento sísmico con revestimiento de RC [Fuente: Cortesía de C. Chrysostomou, TUC].

compuestos (ECC)[21]y microhormigón de alta resistencia[22]. - Modificación de la rigidez del miembro.

La mejora sísmica de elementos de hormigón armado con hormigón armado u otro - Uso de grandes cantidades de materiales (es decir, hormigón y acero) con
revestimiento de mortero cementoso de alto rendimiento ha demostrado su eficacia a lo largo de alta carga ambiental (mayores emisiones de CO2 incorporadas, más
los años, tanto en el laboratorio como en la práctica. Los beneficios e inconvenientes más energía en la fabricación).
importantes de esta familia de técnicas de fortalecimiento se resumen a continuación:

2.2. Revestimiento de acero

+ Aumento significativo de la resistencia y la ductilidad.
+ Adaptable a cualquier forma de sección.
En lugar de RC u otros materiales cementosos, el acero estructural se puede utilizar como
+ Hace uso de materiales que tanto los ingenieros como los trabajadores son
refuerzo externo para mejorar el comportamiento de los elementos de RC existentes (Figura 4).
familiar con.
Se puede utilizar una combinación de ángulos y placas de acero para formar una jaula alrededor
- Método caro, intensivo en mano de obra y lento.
de un elemento RC, lo que aumenta su resistencia a la flexión y al corte, pero también su
- Interrupción significativa de la ocupación.
ductilidad y rigidez.[23,24]. Alternativamente, los elementos o láminas de acero tubulares se
- Pérdida de superficie por aumento de los tamaños de las secciones transversales.
pueden envolver alrededor de los elementos para proporcionar

Figura 4.Mejoramiento sísmico con revestimiento de acero.

3
PD Gkournelos et al.
confinamiento adicional al concreto interior y de esa manera aumentar su
ductilidad y capacidad de corte[25,26]. En este último caso, el volumen entre
el acero añadido y el hormigón existente se puede rellenar con lechada.
Recientemente, Fakharifar et al.[27]sugirió una técnica para la
reparación rápida de columnas CR circulares gravemente dañadas utilizando
camisas de acero pretensadas y livianas. Este esquema consiste en una hoja
de acero delgada, envuelta alrededor del elemento CR y restringida contra el
pandeo mediante el empleo de varios hilos pretensados. El proceso de
rehabilitación puede ser realizado por un grupo de dos operarios en menos
de 12 h y no modifica la geometría inicial del pilar. El método pudo restaurar
la resistencia y ductilidad de los miembros probados al 115% y 140%,
respectivamente; aunque su rigidez no se restauró por completo,
acercándose al 84% de la rigidez de la columna no dañada.
Más recientemente, Wang et al.[28]recomendó un enfoque innovador
para el refuerzo sísmico de columnas CR rectangulares, que soportan cargas
axiales muy altas (cargas axiales normalizadas de ~0.6). En este método, se
aplican placas de acero prearqueadas en las caras opuestas del miembro y
luego se comprimen atándolas firmemente con pernos de anclaje. Así,
mediante este proceso de precompresión, parte de la carga axial se
transfiere desde la columna a los nuevos elementos de acero, aliviando
significativamente a los primeros. El estudio experimental mostró que las
columnas reforzadas pueden mantener su capacidad de carga de corte bajo
cargas axiales altas y también exhiben una ductilidad significativamente
mayor, que puede ajustarse controlando el espesor y/o la precomba inicial
de las placas de acero.
La actualización de elementos RC con técnicas de revestimiento de acero es un método
menos popular en la práctica de la ingeniería, pero aún puede brindar soluciones excelentes en
casos específicos. Las fortalezas y debilidades más importantes de los métodos relacionados con
el revestimiento de acero se resumen a continuación:
+ Aumento significativo de la resistencia y la ductilidad.
+ Hace uso de materiales que tanto los ingenieros como los trabajadores son
familiar con.
- Relativamente caro, laborioso y requiere mucho tiempo
método *.
- Interrupción de la ocupación *.
- Necesidad de protección contra la corrosión.
- Modificación de la rigidez del miembro y adición de signi-
Peso adicional significativo *.
(* Estos inconvenientes son menos significativos en comparación con el
revestimiento RC)
2.3. revestimiento de FRP
Probablemente, la técnica más popular para el reacondicionamiento sísmico
de elementos CR individuales implica el uso de polímeros reforzados con fibra
(FRP). Cuando se compara con los métodos tradicionales de reacondicionamiento,
el FRP es una alternativa muy competitiva, ya que ofrece facilidad y rapidez de
instalación, menos mano de obra, cambios geométricos mínimos, una relación
resistencia/peso muy alta y una interrupción mínima de la ocupación (p.[29]). Por
otro lado, presentan un comportamiento muy pobre cuando se exponen a altas
temperaturas, en cuyo caso necesitan protección, y exigen un trabajo de alta
calidad realizado por personal experimentado. Sin embargo, en el caso (no tan
común) de cubiertas abiertas (p. ej., cubiertas en forma de U en vigas en T), la
utilización efectiva de la alta resistencia del FRP puede ser baja (p. ej., del orden
del 35 %), debido a la hecho de que las fallas de despegue preceden a las fallas del
material. El uso de anclajes de punta aumenta la utilización de la resistencia a la
tracción de FRP (verSección 2.3.2).
2.3.1. Tipos de fibra
Las fibras en los materiales FRP pueden ser de varios tipos. El tipo de fibra más
habitual utilizado en aplicaciones de rehabilitación sísmica es el carbono (CFRP), debido a
su alto módulo elástico y excelente durabilidad; sin embargo, también es el material más
caro. Una opción de menor costo es usar fibras de vidrio (GFRP); sin embargo, dado que
el vidrio tiene aproximadamente 1/3 del módulo de elasticidad de las fibras de carbono,
es necesario aplicar mayores cantidades de material. Otros tipos de fibras que se pueden
usar (pero no son comunes) son aramida, basalto, poliéster,
4
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
poliparafenileno benzobisoxazol (PBO) y tereftalato de polietileno (PET).
Por último, también es posible formar FRP híbrido combinando dos o
más materiales. Las curvas típicas de tensión-deformación para varios
tipos de fibras se dan enFigura 5.
2.3.2. Métodos de fortalecimiento
2.3.2.1. General.El FRP se usa normalmente en el campo del refuerzo de
elementos de CR como refuerzo externo (EBR) y se puede aplicar (típicamente) de
dos maneras distintas. La primera y más frecuente es utilizar FRP en forma de
tejidos (Figura 6) y fijarlos al soporte de hormigón mediante resinas epoxi. De esta
forma, pueden ser utilizados como refuerzo a cortante en vigas y columnas con
estribos insuficientes para asegurar una respuesta dúctil a flexión. Además,
cuando se envuelven alrededor de las columnas, proporcionan confinamiento al
hormigón interior y de esa manera aumentan significativamente la ductilidad de la
sección. La aplicación de tejidos es posible en formas de sección transversal
simple (circular o rectangular con relación de aspecto baja) así como en formas
más complicadas (por ejemplo, T, L, rectangular con relación de aspecto alta)
mediante el uso de anclajes.
Alternativamente, y bastante raramente en el reacondicionamiento sísmico, los FRP
se pueden usar en forma de laminados, tiras o barras prefabricadas (Figura 7) para
actuar como refuerzo longitudinal o transversal externo en elementos existentes y así
aumentar su capacidad a flexión o cortante. Su aplicación puede ser externa, en las caras
de un miembro RC, o dentro de ranuras, en cuyo caso tenemos el método NSM (Near
Surface Mounted). Sin embargo, se debe enfatizar que cuando se usan como refuerzo
externo a la flexión, los miembros reforzados logran resistencias a la flexión más altas,
pero capacidades de deformación más bajas a medida que las fibras fallan (o se
despegan) a deformaciones significativamente más bajas que el acero de refuerzo (por
ejemplo, verFigura 5). Las soluciones de refuerzo y rehabilitación sísmica con FRP se
resumen enFigura 8.
2.3.2.2. Rehabilitación sísmica con FRP.Cuando se trata de
reacondicionamiento sísmico, se ha demostrado que el FRP es más
efectivo cuando se usa en forma de láminas como refuerzo de corte o
como un medio para brindar confinamiento adicional. En
[29]y un tratamiento más detallado sobre el tema se presenta en[30] y[8].
Algunos de los numerosos otros estudios se resumen a continuación.
Ma et al.[31]han observado que cuando las columnas CR deficientes en corte
se envuelven con CFRP, exhiben un comportamiento de flexión estable, ya que
pueden soportar numerosos ciclos de carga/descarga con poca o ninguna pérdida
de resistencia. En sus estudios, el refuerzo externo actuó de manera similar a los
aros de acero clásicos, previniendo fallas de tipo cortante y confinando la sección
interna de concreto, aumentando así en gran medida la ductilidad disponible de la
sección. En los estudios de Sause et al.[32], Ghobarah y Galal[33]y Harún y
Elsanadedy[34–35]también se encontró que aumentó la ductilidad, se retrasó la
falla de la columna y que el pandeo de las barras longitudinales podría evitarse
mediante el uso de chaquetas de CFRP más rígidas. Balsamo et al. informaron
resultados comparables.[36]quien empleó una combinación de láminas y
laminados CFRP para fortalecer sísmicamente un marco RC a gran escala.
También se ha observado una mejora similar en el comportamiento sísmico en
elementos de CR reforzados con chaquetas de GFRP. Jeque y Yau[37], Memon y el
jeque[38]y Youm et al.[39]han informado que el revestimiento de GFRP mejora la
ductilidad, la disipación de energía y la capacidad de las columnas de CR, así como
el rendimiento sísmico de las columnas de CR con cortes de traslape insuficientes.
Bousias et al.[40]estudió la eficiencia del revestimiento de CFRP
versus GFRP en columnas CR con o sin refuerzo corroído. Se encontró
que, para la misma rigidez circunferencial (módulo de elasticidad FRP
multiplicado por el espesor de la cubierta), la eficacia era la misma. La
misma conclusión también fue hecha por[41], siendo la rigidez el factor
decisivo.
Con respecto a la geometría de la sección transversal de los elementos RC,
Abdel-Mooty et al.[42,43]encontraron que el confinamiento era más efectivo en
secciones circulares, seguidas de cuadradas y luego rectangulares. Este
PD Gkournelos et al. Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273

Figura 5.Curvas σ-ε típicas para varios tipos de fibras.

Figura 6.Recubrimiento de (a) columnas y (b) vigas de RC con CFRP; (c) revestimiento de muro de cortante de hormigón armado con PRFV [Fuente: Apuntes de clase, T. Triantafillou].

Figura 7.(a) Flexión y resistencia al corte ng con laminado FRP s; (b) resistencia a la flexión hening con rienda NSM forcement [Fuente: Apuntes de clase, T. Triantafillou].

mi
la efectividad fue re duced en caso de que el e Elementos ya había y sostenido mi
ngth de la tilidad empalmada,
calle barras. Esto, a su vez, dio como resultado una mayor capacidad y
salgún daño. ducpero también lowe un efecto de pinzamiento y un deterioro de la unión.
Harrie et al.[44 ], Harajli y Dagh ejem[45]y harajli [46]examen- En los estudios de O Zcan et al.[47,48]También se observó que la disipación
i ned el comportamiento CR reforzado con CFRP columnas con lap sli ces. en su acapacidad de ción y de energía de las columnas modificadas con CFRP al
putrefacción

sde tudies, observan mi d que las chaquetas me resultó significativo mente el vínculo
metro s aumentó. En th mismo tiempo, la degradación de la rigidez era
Washington

5
PD Gkournelos et al.
Figura 8.Hoja de ruta de fortalecimiento de FRP.
significativamente reducido. Colombo et al.[49]estudió la eficacia de las envolturas
de FRP continuas y discontinuas y concluyó que las primeras se caracterizan por
fallas por flexión, mientras que las segundas exhiben un comportamiento mixto
de flexión-corte.
Pantelides en al.[50]mostró que el encamisado de CFRP es una medida de
rehabilitación efectiva para mejorar el desempeño sísmico de las uniones viga-
columna existentes con detalles sísmicos inadecuados en términos de mayor
resistencia al corte de la unión y capacidad de rotación inelástica.
El pretensado también se ha empleado en combinación con el revestimiento
de FRP, por ejemplo, en el trabajo de Zhou et al.[51], para superar la histéresis de
tensión de las láminas de FRP en relación con el hormigón interior. Se observó una
mejora general en términos de desempeño sísmico, ya que aumentó la capacidad
de carga, la ductilidad y la disipación de energía.
Vrettos et al.[52]utilizó anclajes de punta de fibra de carbono como un medio
para anclar tejidos FRP aplicados longitudinalmente en forma de refuerzo de
flexión aplicado externamente para columnas. Se encontró que la eficacia del
ancla era casi linealmente análoga a su peso; cuanto mayor sea el volumen de
fibras en cada anclaje, mayor será la resistencia a la tracción que puede soportar.
Bournas et al. también investigaron la capacidad de tracción de los anclajes de
punta de fibra de carbono para conectar el refuerzo de FRP de flexión
(longitudinal) de la columna al bloque de cimentación.[53]. Se confirmó que el
anclaje de punta de fibra de carbono es un sistema de anclaje efectivo, que podría
usarse en una variedad de aplicaciones de refuerzo, incluida la mejora sísmica de
columnas RC. Pohoryles et al.[54]propuso el uso de hebras de fibra de carbono
para el refuerzo a la flexión de columnas para eliminar los mecanismos de un solo
piso en los marcos RC.
Choy et al.[55]Columnas RC reacondicionadas con y sin cortes traslapados utilizando
alambres de bobinado de GFRP tensados. Observaron que con este método de
reacondicionamiento se incrementaba la capacidad de flexión y la deriva en caso de falla,
mientras que al mismo tiempo se evitaba el pandeo del refuerzo longitudinal, el
desconchado del concreto y el agrietamiento de las rebanadas de traslape.
Yang y Wang llevaron a cabo recientemente un estudio comparativo
[56]para evaluar la eficacia de la envoltura completa de CFRP versus la envoltura de CFRP
de tiras como refuerzo externo en columnas CR controladas por cortante. Las columnas
reacondicionadas mostraron una mayor capacidad de corte y ductilidad, que disminuyó
con cargas axiales más altas. Los autores concluyeron que, para la misma relación
volumétrica, las correas de CFRP fueron más eficientes que la envoltura completa. Wang
et al.[28]también examinó el mismo problema para las columnas RC de alta resistencia.
No obstante, observaron que el envolvimiento completo del
6
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
los elementos darían como resultado un mejor comportamiento.
Dai et al.[57]empleó FRP de tereftalato de polietileno (PET) de gran
tensión de fractura y los comparó con FRP de aramida (AFRP). Las pruebas
que realizaron en probetas RC mostraron que PET FRP aumenta
significativamente la ductilidad y no se rompe en el estado límite último, lo
que lo convierte en una alternativa interesante al FRP convencional. liu y li
[58]comparó recientemente la eficiencia de CFRP convencional versus PET
FRP en columnas parcialmente corroídas. Informaron que PET FRP exhibió
un rendimiento similar con respecto a la mejora de su comportamiento
sísmico en términos de disipación de energía, relación de amortiguamiento,
rendimiento histerético y degradación de la rigidez.
Chang et al.[13]láminas de FRP de poliéster usadas para fortalecer columnas
RC con refuerzo insuficiente. En su estudio, las muestras adaptadas mostraron un
comportamiento dúctil, junto con una disipación de energía significativamente
mayor.
Ouyang et al.[59]utilizó FRP de basalto (BFRP) y los comparó con CFRP, aplicado en
columnas RC. Sus resultados mostraron que las columnas modificadas con BFRP
exhibieron el mismo o incluso mejor rendimiento que aquellas actualizadas con CFRP.
Teniendo en cuenta también que las láminas de BFRP cuestan alrededor de una quinta
parte del precio de las láminas de CFRP, los autores concluyeron que son una alternativa
competitiva.
2.4. revestimiento TRM
Los polímeros reforzados con fibra se han utilizado ampliamente en los últimos años como
un medio para lograr un mejor comportamiento sísmico en elementos de CR deficientes,
principalmente columnas. Sin embargo, además de sus ventajas relacionadas con su aplicación
en esquemas de rehabilitación, los FRP presentan una serie de problemas, que se enumeran a
continuación.[60]:
• Las resinas se comportan mal a altas temperaturas (por encima de su temperatura
de transición vítrea Tgramo), por lo tanto, el refuerzo de FRP debe protegerse si debe
permanecer activo durante un incendio.
• Las resinas epoxi son caras.
• La aplicación de las resinas debe realizarse sobre superficies limpias, secas, a
temperaturas regulares y por trabajadores experimentados, ya que son
materiales peligrosos.
PD Gkournelos et al.
• En el caso de elementos envueltos, el producto final es impermeable al
vapor, debido a la nula porosidad de las resinas, algo que puede causar
daños al hormigón debajo.
• Es difícil realizar una evaluación posterior al terremoto de un elemento
reforzado, ya que la cubierta de FRP “ocultará” cualquier daño sufrido
por el concreto interior.
Una posible solución para abordar los problemas mencionados anteriormente
es utilizar los mismos materiales fibrosos (carbón, vidrio, basalto, etc.) en forma de
textiles embebidos en morteros cementosos, en lugar de tejidos impregnados en
resinas epoxi. Estos textiles son esencialmente mallas de tela hechas de mechas
de fibras largas tejidas, tricotadas o incluso no tejidas en al menos dos direcciones
(típicamente ortogonales). La densidad (cantidad y espaciamiento) de las mechas
en cada dirección se puede controlar de manera independiente, lo que afecta las
características mecánicas del tejido y el grado de penetración de la matriz de
mortero a través de la malla.
El material final se denomina Mortero Textil Reforzado (TRM), pero
también se puede encontrar en la literatura con otros nombres, como
Hormigón Reforzado Textil (TRC) o Matriz Cementosa Reforzada con Fibra
(FRCM). TRM ha demostrado un rendimiento superior al FRP como
materiales de refuerzo a altas temperaturas (por ejemplo,[61–64]), mientras
que el comportamiento mecánico de TRM también se ha encontrado
satisfactorio después de la exposición al fuego[65,66].Figura 9muestra la
aplicación de TRM en columnas y vigas RC, respectivamente.
En cuanto al confinamiento, Triantafillou et al.[60]llevó a cabo un
conjunto de experimentos de compresión axial utilizando cilindros de
hormigón y columnas rectangulares cortas, confinadas con TRM. Informaron
que las chaquetas TRM pueden proporcionar una ganancia sustancial en la
resistencia a la compresión, así como en la capacidad de deformación de los
cilindros de concreto, y esa ganancia es mayor a medida que aumenta el
número de capas de confinamiento. También compararon la eficiencia de las
chaquetas TRM con las chaquetas textiles impregnadas con resina (es decir,
FRP) y descubrieron que las primeras eran solo ligeramente inferiores a las
últimas con respecto a la resistencia y la deformación máxima. Se
obtuvieron resultados similares de las pruebas en columnas rectangulares
cortas, en las que se encontró que el rendimiento de TRM era muy similar al
de las chaquetas de FRP equivalentes. Por último, se observó que la rotura
de las chaquetas TRM era menos brusca que la de las chaquetas textiles
impregnadas de resina,
Bournas et al.[67]estudió la efectividad de las chaquetas TRM como un medio
para confinar columnas RC con capacidad limitada y las comparó con las
chaquetas FRP. Se observó nuevamente un aumento significativo en términos de
resistencia y deformación última. Además, en comparación con las chaquetas de
FRP de igual rigidez, se encontró que las chaquetas de TRM eran ligeramente
menos efectivas (alrededor del 10 %) en términos de aumento de la resistencia y la
capacidad de deformación. Las pruebas de flexión uniaxial cíclica en columnas RC
a gran escala mostraron que las chaquetas TRM son muy efectivas como medio de
Figura 9.Aplicaciones del encamisado TRM en columna (a) y viga (b) de CR.
7
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
aumentando la capacidad de deformación cíclica y la disipación de energía de las columnas de
hormigón armado de tipo antiguo con detalles deficientes, al retrasar el pandeo de la barra. Por
lo tanto, concluyeron que el encamisado de TRM tiene prácticamente la misma eficacia que los
encamisados de FRP de la misma rigidez y resistencia.
En un estudio posterior, Bournas et al.[68]investigó la efectividad de las chaquetas
TRM para confinar columnas de CR con capacidad limitada debido al pandeo de la barra
o falla de la unión en las regiones de empalme traslapado. Los resultados experimentales
indicaron que el encamisado TRM fue bastante efectivo como un medio para aumentar la
capacidad de deformación cíclica de las columnas de hormigón armado de tipo antiguo
con detalles deficientes, al retrasar el pandeo de las barras y al prevenir fallas de unión
por división en columnas con barras empalmadas traslapadas. En comparación con sus
contrapartes de FRP, se encontró que las chaquetas TRM eran igualmente efectivas en
términos de aumentar tanto la resistencia como la capacidad de deformación de las
columnas modificadas. En Bournas y Triantafillou se proporciona una investigación
experimental en profundidad, así como un modelo analítico para columnas con
empalmes traslapados.[69], mientras que una investigación analítica en profundidad del
problema del pandeo de barras se presenta en Bournas y Triantafillou[70].
En lo que se refiere al refuerzo a cortante, Triantafillou y Papanicolaou[71]
miembros RC dominados por cortante probados, reforzados con chaquetas TRM
cerradas. Las chaquetas fueron efectivas para transformar el mecanismo de falla
de cortante a flexión y de esa manera evitar una respuesta frágil. En comparación
con las chaquetas de FRP, los autores afirmaron que el sistema de fortalecimiento
TRM fue aproximadamente un 55 % más efectivo.
Tetta et al.[72–74]exploró sistemáticamente el refuerzo al corte de
vigas de hormigón armado con chaquetas TRM, investigando el
revestimiento TRM vs FRP en unión lateral, envoltura en U y envoltura
completa, diferentes números de capas de refuerzo y el efecto de la
relación entre la luz y la profundidad del cortante en vigas reforzadas a
cortante con chaquetas TRM en forma de U. Llegaron a la conclusión de
que el TRM es generalmente menos eficaz que el FRP para aumentar la
capacidad de corte del hormigón; sin embargo, la eficacia depende
tanto de la configuración de refuerzo como del número de capas. La
configuración de refuerzo de envoltura en U es mucho más eficaz que
la unión lateral en el caso de las chaquetas TRM y la eficacia de las
chaquetas TRM aumenta considerablemente al aumentar el número de
capas.
Tzoura y Triantafillou[75]hizo un gran conjunto de experimentos de pruebas de
carga cíclica en vigas T RC reforzadas a cortante usando chaquetas TRM en forma de U.
También se utilizaron anclajes mecánicos a través de la losa de hormigón armado para
brindar un anclaje final a la chaqueta. En este estudio, se concluyó que la efectividad de
la chaqueta aumenta sustancialmente cuando se emplean anclajes de acero y que se
pueden lograr altas deformaciones en el TRM. Además, se afirmó que las camisas en U
de TRM son casi tan efectivas como las camisas en U de FRP para aumentar la capacidad
de corte de las vigas en T RC.
Tetta et al.[76]probó 10 vigas en T RC de escala real reforzadas a
cortante con chaquetas TRM y anclajes textiles. su estudio
PD Gkournelos et al.
concluyó que: (1) el uso de anclajes textiles aumenta drásticamente la eficacia de
los chalecos en U TRM; (2) aumentar el número de capas en chaquetas no
ancladas da como resultado un aumento casi proporcional de la capacidad de
corte; y (c) las chaquetas TRM pueden ser tan efectivas como las chaquetas FRP
para aumentar la capacidad de corte de las vigas T de concreto reforzado.
Tetta et al. presentan un método de diseño simple para el cálculo de la
contribución del revestimiento TRM a la resistencia total a cortante de las vigas de
hormigón armado.[73,74]. El método predice de manera confiable el modo de falla
esperado en un sistema TRM basado en las características de su refuerzo textil y
las propiedades del mortero.
Se puede encontrar un tratamiento detallado de TRM y su uso en la
rehabilitación sísmica en Koutas et al.[77].
2.5. Sistemas de encamisado híbrido
A través del empleo simultáneo de diferentes técnicas de refuerzo, se puede
diseñar y lograr un esquema de reacondicionamiento más eficiente. Las siguientes
secciones presentan los principales desarrollos sobre este tema durante los
últimos años.
2.5.1. Chaquetas FRP/TRM con refuerzo NSM
El método híbrido más común que se encuentra en la literatura es la
combinación de chaquetas de FRP/TRM con tiras de NSM. Estos sistemas
resultan en refuerzos a flexión y cortante, así como en confinamiento, sin
afectar las dimensiones del miembro.
Wu et al.[78]Barras de GFRP incrustadas en la zona de bisagra de plástico de
las columnas RC combinadas con cubiertas normales de CFRP. Las barras eran
perpendiculares al eje del miembro con el propósito de expandir la zona
efectivamente confinada. Observaron que se suprimió la falla del concreto y se
evitó el pandeo de las barras de refuerzo, lo que aumentó la ductilidad y la
disipación de energía de los miembros por un factor de tres.
Bournas y Triantafillou[79]columnas RC reforzadas que utilizan diferentes
tipos de materiales NSM (FRP y acero inoxidable) combinados con chaquetas TRM (
Figura 10). Informaron que NSM FRP o acero son efectivos para aumentar la
resistencia a la flexión de un miembro, en un factor de hasta dos, sin afectar de
manera diversa su capacidad de deformación. Además, se observó que la camisa
TRM fue muy eficaz en el control del pandeo de las barras NSM, permitiéndoles
alcanzar altas deformaciones hasta
Figura 10.(a) tiras NSM combinadas con (b) revestimiento TRM.
Fuente:[79]
8
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
falla. Posteriormente, Bournas y Triantafillou[80]presentó un modelo
analítico para el análisis de columnas CR reforzadas a flexión con
refuerzo NSM y confinadas con chaquetas TRM para secciones
transversales sujetas a flexión biaxial combinada con carga axial.
Sarafraz y Danesh[81]también usó NSM FRP en combinación con cubiertas de CFRP e
informó un aumento significativo de hasta un 86 % en la capacidad de flexión de las
columnas de hormigón armado, así como una mejora general en el desempeño sísmico
de los miembros. Li et al.[82]aplicó la misma técnica (NSM GFRP con chaquetas de CFRP) y
agregó anclajes de CFRP en la región de bisagra plástica de las columnas RC con
dimensiones de sección transversal de alta relación de aspecto. Informaron que las
barras de refuerzo NSM GFRP aumentan la resistencia a la flexión hasta en un 51 %,
mientras que las camisas de CFRP con anclajes de CFRP aumentan tanto la resistencia
como la ductilidad de las columnas en un 27 % y un 72 %, respectivamente.
Nápoles y Realfonzo[83]barras de refuerzo longitudinales NSM combinadas en
ranuras cortadas en columnas RC con ángulos de acero; luego envolvieron todo el
sistema con chaquetas CFRP. Los autores observaron un aumento significativo en la
resistencia a la flexión y la capacidad de deformación de los miembros hasta en un 60% y
un 30% respectivamente.
Las chaquetas de FRP también se han combinado con NSM FRP que no sean
de vidrio o carbono. Seyhan et al.[84]utilizaron FRP de aramida y lograron hasta un
90 % más de resistencia a la flexión, así como desviaciones satisfactorias del 3 %.
Del mismo modo, Fahmy y Wu[85]así como Jiang et al.[86]utilizó FRP de basalto y
obtuvo muy buenos resultados tanto en términos de capacidad de flexión como
de ductilidad.
Seifi et al.[87]usó barras de refuerzo de acero NSM y GFRP en combinación con
chaquetas de CFRP, para fortalecer las columnas CR deficientes, que no estaban
reforzadas con barras lisas y tenían cortes de traslape insuficientes. Se informaron
mejoras significativas para la resistencia a la flexión (dos veces mayor), la
disipación de energía (más de tres veces mayor) y la amortiguación histerética
(dos veces mayor). El uso de barras de refuerzo de acero sobre GFRP como
refuerzo NSM condujo a aproximadamente un 10 % más de resistencias laterales y
un 16 % más de desviación.
Recientemente, Shin et al.[88]estudió experimentalmente el comportamiento
sísmico de marcos de edificios no dúctiles adaptados con el sistema híbrido NSM-
FRP. La prueba dinámica a gran escala se realizó en el marco de prueba
actualizado para medir de manera realista las respuestas dinámicas y cuantificar
los efectos de la actualización. El sistema de actualización híbrido redujo el pico
PD Gkournelos et al.
la deriva entre pisos de las columnas del primer piso en aproximadamente un 25 % y la
rotación de sus bisagras en aproximadamente un 76 %. Además, el sistema de
reacondicionamiento distribuyó uniformemente el daño o la deriva en toda la estructura.
2.5.2. FRP y revestimiento de acero
La combinación de chaquetas de CFRP con elementos de acero fue
examinada por primera vez por Realfonzo y Napoli[89], que utilizó ángulos
de acero junto con envolturas de FRP para fortalecer las columnas RC. Se
concluyó que se puede lograr una gran mejora en la respuesta a flexión
(hasta dos veces mayor), siempre que los ángulos de acero estén anclados
en la cimentación de los elementos de CR. Li et al.[90]Chaquetas combinadas
de acero y CFRP para mejorar el comportamiento sísmico de las columnas
de RC dañadas por la corrosión. Informaron que el uso combinado de CFRP
y acero fue más eficaz para mejorar la resistencia y la ductilidad de un
miembro que el uso de un solo material. Además, según su trabajo, cuanto
mayor sea el grado de corrosión o la carga axial, más notorio será el efecto
de refuerzo; Se logró un aumento de hasta un 50% en la resistencia y una
capacidad de deformación cuatro veces mayor.
ElSouri y Harajli[91]estudió el comportamiento sísmico de columnas de
hormigón armado con láminas traslapadas, reforzadas con tirantes de acero y con
chaquetas de FRP en el exterior. Informaron que los elementos reacondicionados
soportaron hasta un 60 % más de cargas laterales y derivas, disiparon más
energía y sufrieron menos daños.
Chou et al.[92]Columnas de CR reforzadas utilizando un tubo de acero
corrugado envuelto con láminas de GFRP, para crear una superficie acanalada
entre el sustrato de hormigón y la cubierta de FRP. Informaron que, al agregar
láminas de GFRP adicionales, el modo de falla cambió de cortante a flexión;
además, este sistema incrementó significativamente la capacidad de deriva en casi
seis veces, así como la disipación de energía.
Con el fin de adaptar columnas de puentes RC dañadas por corrosión,
Afshin et al.[93]sugirió una chaqueta compuesta de acero (interior) y CFRP
(exterior). Informaron una mejora en la disipación de energía y las
características de degradación de la resistencia de la respuesta, pero no
observaron ninguna mejora significativa en la ductilidad.
2.5.3. Acero/FRP y materiales de alto rendimiento La reparación/reforzamiento y/o
rehabilitación sísmica de elementos de CR dañados se ha logrado mediante la
combinación de compuestos con morteros cementosos de alto rendimiento. ma y
li[94]Reparó columnas de CR dañadas utilizando mortero de cemento de
resistencia temprana de curado rápido junto con FRP de basalto e informó una
mejora significativa tanto en la disipación de energía (alrededor del 50%) como en
la ductilidad (dos veces). La resistencia a la flexión de los elementos
moderadamente dañados se restauró por completo; sin embargo, cuando el daño
fue más severo, no se pudo lograr una restauración de la capacidad total.
Xue et al.[95]hormigón reforzado con fibra (fibras de acero o polímero) combinado
(HPFRC) de alto rendimiento con barras de refuerzo de acero para reparar columnas de
puentes de hormigón armado gravemente dañadas. Esta técnica no solo fue capaz de
restaurar completamente la resistencia, rigidez y ductilidad del miembro, sino que
también aumentó su disipación de energía en alrededor de un 30%; HPFRC con fibras de
acero fue más eficiente con respecto a ese asunto.
Cho et al.[96]utilizó mortero proyectado compuesto cementoso reforzado con
fibra de alto rendimiento (HPFRCC) junto con barras de acero para mejorar el
comportamiento sísmico de las columnas de CR no reforzadas, típicas de las
construcciones antiguas. Realizaron pruebas de carga lateral cíclica, que
demostraron que la técnica de reacondicionamiento fue eficaz para aumentar la
resistencia lateral de las columnas en un 20 % y lograr una capacidad de
deformación mucho mayor, al alterar el modo de falla de cortante a flexión.
También se redujo el agrietamiento y se observó una mayor disipación de energía.
Recientemente, Rajput et al.[97]Columnas RC dañadas por corrosión
reparadas con HPFRC en combinación con cubiertas GFRP. Informaron que el
desempeño de las columnas readecuadas fue adecuado en términos de restaurar
la capacidad de carga del miembro, pero no pudo satisfacer las demandas de
ductilidad, planteadas por las normas modernas.
9
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
3. Medidas globales
Cuando se necesita un aumento drástico en la capacidad de carga
lateral o la rigidez de una estructura, es muy probable que las medidas
locales de reacondicionamiento por sí solas no sean suficientes o exijan
intervenciones tan extensas que el plan de reacondicionamiento final
resulte antieconómico. En tales casos, se emplean medidas globales,
con el objetivo de aumentar la resistencia y rigidez lateral de la
estructura o disminuir la demanda sísmica. Lo primero generalmente
se logra agregando nuevos elementos estructurales al edificio
existente, aumentando así significativamente su rigidez lateral y
resistencia. La alternativa de disminuir las fuerzas inducidas por el
sismo en una estructura dada en primer lugar, normalmente se logra
mediante el empleo de sistemas de aislamiento de base o dispositivos
disipadores de energía (amortiguadores).
3.1. Aumento de capacidad
3.1.1. Adición de sistemas de arriostramiento
Una forma efectiva de aumentar las características de rigidez y resistencia de un
edificio es agregar un sistema de arriostramiento dentro de marcos seleccionados. Los
nuevos elementos se pueden adaptar para absorber las cargas laterales casi en su
totalidad, pero dado que tienen que trabajar en conjunto con los miembros del marco
existentes, se debe prestar mucha atención a sus conexiones con los elementos del
marco, así como a las cargas axiales aumentadas. que será inducido a las columnas.
Además, como los trabajos de reacondicionamiento normalmente se realizan en los
marcos exteriores de la estructura, la pérdida de espacio habitable y la interrupción de la
ocupación son mínimas. Existen varios tipos de arriostramiento diferentes y se pueden
emplear en estructuras de CR. El más habitual es el de arriostramiento concéntrico (
Figura 11a), en el que las fuerzas sísmicas horizontales son resistidas por miembros
cargados axialmente. Alternativamente, tirantes excéntricos (Figura 11b) resistir las
fuerzas horizontales mediante una combinación de elementos cargados axialmente y
enlaces de corte, que se utilizan como mecanismos de disipación de energía.
Para abordar el problema del pandeo, inherente a las riostras, se han desarrollado
riostras restringidas por pandeo, que constituyen otra opción viable. Por último, pero no
menos importante, las varillas postensadas o los cables pretensados son un esquema
de reacondicionamiento relativamente nuevo que también se puede emplear para
resolver problemas relacionados con el pandeo.
3.1.1.1. Tirantes concéntricos.Los arriostramientos concéntricos son el tipo de arriostramiento
más utilizado para reacondicionar marcos RC. Las altas fuerzas axiales (tracción y compresión)
desarrolladas en los miembros agregados resisten las cargas laterales a través de sus
proyecciones en la dirección horizontal. Los tipos apropiados de arriostramientos concéntricos
que se pueden usar para reacondicionar edificios de CR son los arriostramientos diagonales, los
arriostramientos en X y los arriostramientos en Λ o en V. No se deben usar arriostramientos en K
en el otro lado porque introducen grandes fuerzas de corte en las columnas en las que
convergen.[98].
Las investigaciones experimentales y analíticas han demostrado que las
abrazaderas concéntricas pueden aumentar significativamente la resistencia y la
rigidez de los marcos RC con un diseño insuficiente.[99–101]. Además, el hecho de
que se puedan colocar en las caras externas de los marcos de un edificio en un
corto período de tiempo, los convierte en una opción de rehabilitación muy
atractiva tanto en términos estéticos como en los casos en que la interrupción de
la ocupación debe reducirse al mínimo. En el lado negativo, los arriostramientos
concéntricos no parecen mejorar la ductilidad de la estructura readaptada, ya que
su modo de falla es el pandeo de los miembros comprimidos.
3.1.1.2. Tirantes excéntricos.Para evitar el pandeo del elemento diagonal comprimido y
aumentar la ductilidad de los arriostramientos, una opción es conectarlos
excéntricamente al marco circundante. Esto se logra utilizando arriostramientos en
forma de Λ, que no se conectan directamente a la viga del pórtico, sino a través de un
enlace de cortante (p.Figura 10b); un elemento corto que se adapta para desarrollar
deformaciones plásticas antes de que ocurra cualquier pandeo. Dado que todos los
PD Gkournelos et al. Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273

Figura 11.(a) Sistemas de arriostramiento concéntricos y (b) excéntricos.

el daño se concentra en este pequeño elemento, su sustitución puede efectuarse (SPSW) (o paneles de corte) para la rehabilitación sísmica de estructuras CR
fácilmente en caso de que se haya deformado excesivamente. existentes fue examinado por Formisano et al.[115]. Se insertaron delgados
Las investigaciones experimentales han demostrado que este método de modernización paneles de acero en ambos marcos de la planta baja de un edificio existente,
puede resultar en un aumento considerable de la capacidad del edificio (por ejemplo, que se probó en el sitio. Los paneles se atornillaron a elementos de acero,
[102]). El aumento de la rigidez también es importante pero menor que en el caso que luego se conectaron firmemente a la viga y los cimientos del marco RC,
de los arriostramientos concéntricos[103]. Al mismo tiempo mejora su ductilidad y proporcionando así la acción compuesta. Se observó un impresionante
proporciona un medio eficaz para la disipación de energía.[104–106]. aumento de diez veces de la resistencia lateral, siendo la rigidez respectiva el
doble de la de la estructura inicial.
3.1.1.3. Arriostramientos restringidos por pandeo.Los arriostramientos excéntricos, Dado que los SPSW pueden lograr un aumento significativo de la resistencia,
cuando se diseñan correctamente, no presentan tipos de falla por pandeo. Sin embargo, también podría ser necesario fortalecer los miembros de CR del límite para resistir
lo hacen a expensas de la rigidez lateral del marco, que en algunos casos puede ser las mayores tensiones que se les transfieren. Para evitar intervenciones tan
necesaria. Una posible solución a esto es usar arriostramientos restringidos por pandeo costosas, Formisano et al.[116]propuso el uso de SPSW perforados para ajustar la
concéntrico (BRB). Los BRB consisten en un elemento central de acero, que está cantidad de fuerza extra añadida a través del sistema. Las simulaciones numéricas
encerrado en un tubo de acero, lleno de un material no adherido. De esa forma, solo se mostraron que los porcentajes de perforación del 40 % y el 60 % del área de la
tensiona el elemento central, mientras que el tubo exterior proporciona estabilidad fuera placa podrían proporcionar ahorros de costos significativos del 16 % y el 27 %, sin
del plano, eliminando así la posibilidad de pandeo durante la compresión del elemento. comprometer excesivamente la resistencia y la rigidez de la estructura
modernizada.
Se han realizado varios programas de investigación sobre BRB y se ha demostrado
que esta técnica de reacondicionamiento puede aumentar eficazmente la resistencia, la 3.1.1.6. Exoesqueletos de acero.Un esquema de reacondicionamiento propuesto
rigidez y la ductilidad de un marco al mismo tiempo. Se pueden lograr grandes recientemente para marcos de RC implica la aplicación de cuadrículas diagonales
deformaciones axiales sin que se produzca un pandeo prematuro[107]y también son ("diagrids") desde el exterior de los edificios de RC existentes, en forma de una estructura
posibles altas ganancias de ductilidad[108]. Para evitar por completo la falla por pandeo, de celosía 3D, llamada exoesqueleto (Figura 12). Los miembros diagonales de Diagrid
Wada y Nakashima[109]sugirió que la carga de pandeo de Euler debe ser un 50% mayor están diseñados para intersecarse en los pisos, donde están conectados a vigas anulares
que la carga de fluencia del elemento. La viabilidad y eficacia de utilizar BRB como medio horizontales de acero, que tienen la doble función de estabilizar el exoesqueleto de
para mejorar las estructuras de CR existentes también se demostró en una serie de Diagrid y de recolectar y transferir las fuerzas sísmicas de los diafragmas del piso del
estudios numéricos (p. ej.[110,111]). edificio a la Diagrid y a un nuevo sistema de cimientos. Los exoesqueletos de Diagrid se
pueden combinar con aislamiento térmico para ofrecer soluciones integradas para la
3.1.1.4. Cables postensados.La última opción para evitar los tipos de falla por rehabilitación sísmica y energética combinada (p. ej.[117,118]).
pandeo, que son comunes a los arriostramientos concéntricos, es usar cables
postensados en lugar de un sistema de arriostramiento tradicional.[7]. Estos En lugar de diagrids, se pueden emplear arriostramientos concéntricos de acero
cables están formados por torones que se colocan dentro de conductos de acero o externos en marcos seleccionados para mejorar el rendimiento sísmico de RC existente.
PVC con la adecuada protección contra la corrosión y pueden aplicarse fácilmente
en fachadas de edificios y extenderse en más de una planta. Si no están
pretensados en absoluto, estos cables exhiben pandeo elástico ante la más
mínima carga de compresión y permanecen inactivos (y sin daños) hasta que la
carga se invierte y se les induce tensión. Sin embargo, si están pretensados,
también están activos cuando están "comprimidos" y, por lo tanto, pueden
contribuir a la resistencia lateral de la estructura. Sin embargo, al mismo tiempo,
cuanto mayor es la cantidad de pretensado, menor es el margen hasta que se
produce la fluencia por tracción, lo que lleva a una mayor acumulación de
deformaciones inelásticas y pérdida de pretensado.
Se han informado fuerzas de pretensado del 20 % al 75 % de la fuerza de fluencia del
cable.[112–114]. Es importante tener en cuenta que en caso de pretensado inicial alto, las
fuerzas de pretensado presentan pérdidas significativas en función del tiempo
(principalmente debido a la relajación del cable) y, por lo tanto, los cables deben volver a
tensarse periódicamente. Por último, pero no menos importante, dado que el pretensado
induce compresión axial en las columnas de CR, podría ser necesario reforzarlas
utilizando alguna técnica de encamisado (consulte la sección 2). De esa forma, se puede
mitigar el efecto adverso de la alta carga axial sobre su ductilidad.

Figura 12.Concepto del exoesqueleto diagrid [Fuente: Cortesía de A. Marini, Univ.

3.1.1.5. Muros de corte de placa de acero.El uso de muros de corte de placa de acero de metal Bérgamo].

10
PD Gkournelos et al.
edificios Formisano et al.[119]exploró esta idea a través de estudios de caso,
realizados en un edificio de referencia de cuatro pisos, que fue diseñado solo para
cargas de gravedad. Se tomaron en cuenta tres variaciones de la estructura; uno
con marcos desnudos, uno con marcos rellenos y uno con una configuración
pilotis. Se arriostraron cuatro marcos a lo largo del perímetro de la estructura, uno
en cada uno de sus cuatro lados. En los tres casos, el sistema de arriostramiento
logró mejorar significativamente el comportamiento sísmico de la estructura
inicial, ya que la capacidad para demandar relaciones de desplazamiento aumentó
hasta cuatro veces. Puede encontrar una revisión completa de los sistemas de
arriostramiento de acero externo en[120].
3.1.2. Adición de muros de corte RC
La adición de nuevos muros de corte RC es una alternativa al uso de tirantes de acero
como mecanismos de resistencia a la carga lateral. Los nuevos elementos también están
diseñados para resistir la mayoría de las cargas sísmicas, por lo que los elementos
existentes solo juegan un papel secundario. Los muros de corte de CR son muy efectivos
para reducir las derivas entre pisos, mitigar las irregularidades y prevenir los
mecanismos de falla de los pisos blandos.
3.1.2.1. Nuevos muros de corte.Se pueden construir nuevos muros de corte alrededor de
una columna existente, en el lado externo de un marco seleccionado o en el exterior del
edificio como contrafuertes (verFigura 13). Es muy importante que los nuevos elementos
estén correctamente conectados a la estructura, así como adecuadamente apoyados en
el suelo con cimientos nuevos y fuertes. La investigación ha demostrado que este
método de reacondicionamiento puede aumentar significativamente la resistencia y la
rigidez de un edificio.[121–123].
3.1.2.2. RC relleno de bahías.Los muros de corte también se pueden construir dentro de
los marcos de CR existentes, creando así un relleno con una resistencia lateral y una
rigidez considerablemente mayores. La conexión del nuevo elemento con el marco
circundante debe realizarse mediante pasadores de cortante y su cimentación también
debe dimensionarse cuidadosamente, como en el caso de los nuevos muros de cortante.
Uno de los primeros estudios fue realizado por Aoyama et al.[124], que realizó
pruebas en pórticos de hormigón armado de una planta para examinar la
influencia de la cantidad de refuerzo vertical, el tipo de conexión con el pórtico
circundante y la presencia de aberturas. Observaron que tanto los anclajes
regulares como los de alta resistencia dieron resultados similares en términos de
resistencia lateral, que fue solo un poco menor que la de un muro monolítico. Por
otro lado, los anclajes metálicos dieron como resultado una resistencia lateral
ligeramente menor, pero una ductilidad mucho mayor. Los autores también
informaron que una mayor cantidad de refuerzo resultó en una mayor resistencia,
pero una menor ductilidad; y que la presencia de aberturas redujo la fuerza
lateral, pero se encontró que su posición era insignificante.
El comportamiento y la falla estuvieron dominados por la flexión, pero las chaquetas
de FRP abiertas en forma de U en los dos bordes de la pared compuesta fueron
esenciales para evitar la falla prematura cerca de la base debido al detalle deficiente de
las columnas. El deslizamiento/separación en las interfaces entre la red y los miembros
del marco circundante fue menor para ambos detalles de conexión. En un espécimen, la
bisagra plástica crítica no se formó en la base, sino en una banda horizontal definida por
la viga del primer piso del marco, en la que
Figura 13.Adición de muros de CR (a) colocados alrededor de una columna, (b) externos al marco, (c) como contrafuerte.
11
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
los estribos de las vigas verticales eran mucho más débiles que el refuerzo del
muro vertical; sin embargo, esto no afectó negativamente la capacidad global de
disipación y deformación de energía.
Se ha descubierto que el método aumenta significativamente la resistencia y la
rigidez de los marcos adaptados, incluso en el caso de elementos RC con cortes de
vuelta cortos y daños preexistentes.[125–127]. También se ha explorado la
alternativa de no rellenar toda la longitud de la bahía y se ha informado que
cuanto más larga es la pared, mayor es la resistencia, la rigidez y la disipación de
energía, pero también es más frecuente la degradación de la resistencia posterior
al pico.[128,129]. Strepelias et al.[130]informaron que el comportamiento de los
marcos de CR rellenos con paredes de CR estaba dominado por la flexión, pero las
chaquetas de FRP abiertas en forma de U en los dos bordes de la pared
compuesta eran esenciales para evitar fallas prematuras cerca de la base debido a
detalles deficientes de las columnas.
Más recientemente, Poljanšek et al.[131]realizó pruebas
pseudodinámicas en un edificio RC de cuatro pisos y tres bahías a gran
escala en el Laboratorio Europeo de Evaluación Estructural (laboratorio
ELSA, Centro Común de Investigación, Ispra). El relleno de CR se construyó
dentro de la crujía central, ocupando toda su longitud y teniendo el mismo
ancho (250 mm) que las columnas y vigas circundantes (Figura 14). Se
empleó una combinación de pasadores y barras de inicio para conectar el
nuevo elemento al marco existente. Su distribución fue variable a lo largo de
la altura de la estructura y las camisas en U de CFRP se construyeron a nivel
del suelo, en las bases de las columnas. Los autores informaron que el
edificio reforzado pudo soportar un terremoto de 0,25 g sin ningún daño
significativo. Además, la conexión del muro se comportó satisfactoriamente.
Este estudio concluyó que la técnica de relleno RC es un método viable para
la rehabilitación sísmica y se puede utilizar en los casos en que la resistencia
y la ductilidad de una estructura existente necesiten mejoras.
3.1.2.3. Paredes oscilantes.Se supone que los nuevos muros de CR, ya sea
que se construyan como elementos completamente nuevos o se coloquen
dentro de marcos como rellenos, disipan la energía sísmica mediante la
formación de una bisagra plástica en su base. Por supuesto, esta bisagra de
plástico significa que se espera que ocurran daños en estos lugares, tales
como grietas en el concreto, deformación del acero de refuerzo, etc. En
lugar de este enfoque, los muros de corte pueden diseñarse de modo que se
permita el levantamiento y el balanceo en su base. En este caso, se esperan
daños mínimos, sin pérdida de resistencia y rigidez y tampoco
deformaciones residuales (a través del uso de tendones). La disipación de
energía se logra gracias a la propia acción de balanceo y se puede aumentar
aún más mediante el empleo de dispositivos de disipación adicionales. Por
último, pero no menos importante, las regiones de las esquinas de dicho
muro deben reforzarse,
Las paredes rocosas se han investigado tanto experimental como analíticamente. En
comparación con los fijos, se ha demostrado que son más efectivos cuando están
sobrecargados y brindan una mejor protección a los elementos existentes, gracias a sus
características de autocentrado.[132,133]. Presentan una menor disipación de energía
que los muros de corte tradicionales, pero gracias a su respuesta en forma de bandera
resultan en deformaciones residuales mínimas.
[134].
PD Gkournelos et al.
Figura 14.Proyecto Serfin: (a) Dovelas de muro de relleno de CR y refuerzo de alma; (b) Pruebas de prototipos [Fuente:[131]].
Fardi et al.[135]estudió numéricamente el comportamiento de una estructura
prototipo de cuatro plantas y de dos existentes muy irregulares, rehabilitadas con
nuevos muros de cortante de hormigón armado. Informaron que los muros
basculantes estaban protegidos contra daños y al mismo tiempo no afectaron
significativamente el comportamiento de los miembros existentes en el caso del
edificio regular. Sin embargo, algunos miembros CR existentes de los edificios
irregulares sufrieron corte y flexión, en cuyo caso se propuso el refuerzo de FRP.
Los autores también afirmaron que en el caso de edificios de la vida real, la
adición de nuevos muros no siempre podría mejorar su desempeño, debido a las
grandes irregularidades o limitaciones de apariencia y funcionalidad.
Para un tratamiento más detallado de la rehabilitación sísmica con muros de
corte oscilantes, el lector puede consultar Tsionis et al.[98].
3.1.3. Adición/Modificación de rellenos
La mampostería no reforzada (URM, por sus siglas en inglés) es un
material comúnmente utilizado en las estructuras de CR para construir
rellenos dentro de los marcos, así como las particiones internas de un
edificio. Los rellenos URM han sido investigados a fondo en el pasado por la
comunidad académica, ya que se ha demostrado que su contribución a la
resistencia lateral y la rigidez de una estructura es significativa. En la
mayoría de los casos, esta contribución parece ser beneficiosa, ya que
funcionan como una versión más débil de los muros de corte. Sin embargo,
cuando su posicionamiento en altura o en piso no es uniforme o cuando se
construyen parcialmente dentro de la altura de una bahía, también pueden
tener efectos adversos. Teniendo en cuenta los efectos beneficiosos de los
rellenos así como su bajo coste de construcción, varios investigadores han
propuesto utilizarlos como elementos de rehabilitación. Refuerzo adicional,
3.1.3.1. Rellenos de mampostería no reforzada y ligeramente reforzada.Se ha informado
que los marcos RC con rellenos URM tienen una resistencia y rigidez significativamente
más altas, en comparación con los marcos desnudos. Además, dado que el aumento de
la resistencia lateral es generalmente mayor que el aumento de las fuerzas de inercia
causadas por su mayor rigidez, su contribución es en la mayoría de los casos beneficiosa.
[136]. En estructuras de CR con losas planas, también se ha encontrado que los rellenos
URM dan como resultado un aumento del doble en la capacidad lateral, mientras que al
mismo tiempo, se pueden lograr grandes inversiones de deriva.
[137]. También se ha descubierto que el refuerzo y la reparación de rellenos de
mampostería existentes con mallas de alambre de acero ligero, incrustadas en mortero
de cemento, aumentan su resistencia y rigidez.[138]. Pardalopoulos et al.[139] presentó
una metodología de diseño de reacondicionamiento rápido, en la que los rellenos de
mampostería se utilizan para fortalecer las construcciones deficientes existentes a fin de
que sus elementos de carga de CR se comporten elásticamente en caso de
12
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
terremoto de diseño.
3.1.3.2. Rellenos de mampostería reforzados con ECC.Los compuestos cementosos
de ingeniería (ECC) también se pueden usar para fortalecer los rellenos URM. Se
trata de materiales de altas prestaciones, muchas veces reforzados con fibras
cortas y con propiedades mecánicas superiores a los morteros comunes. Cuando
se utilizan como revestimiento sobre un relleno de mampostería, pueden
aumentar su capacidad de carga y disipación de energía más del doble, como
observaron Dehghani et al.[140]. Se pueden emplear refuerzos de malla de acero y
pasadores de corte a lo largo del perímetro del marco para mejorar aún más el
comportamiento de esta técnica. Kyriakides y Billington[141]realizó pruebas a
pequeña escala en marcos de CR con relleno de mampostería y concluyó que el
uso de pasadores de corte puede ser extremadamente beneficioso; los
especímenes que los tenían podían soportar cargas cuatro veces más altas y
también eran tres veces más rígidos.
3.1.3.3. Rellenos de mampostería reforzados con FRP.Los rellenos URM pueden aumentar
significativamente la resistencia y la rigidez de una estructura RC. Sin embargo, también
experimentan daños, que se realizan a través de fisuras diagonales, incluso durante
terremotos moderados, ya que su resistencia a la fisuración se supera en pequeñas
derivas entre plantas, del orden de aproximadamente 0,3%. Por lo tanto, con el fin de
mejorar el comportamiento de los rellenos y reducir la probabilidad de daño, muchos
investigadores han propuesto el uso de FRP como medio para reforzarlos.
Se ha informado que los rellenos de mampostería reforzados con FRP
aumentan la resistencia y la ductilidad de un marco, como lo demuestran las
investigaciones experimentales realizadas en el pasado reciente. En comparación
con el relleno RC, los rellenos reforzados con FRP pueden lograr ganancias
similares en resistencia y rigidez, pero muestran una degradación posterior al pico
mucho más rápida[142]. En otros estudios, los rellenos reforzados con FRP
lograron un desempeño sísmico superior al de los marcos rellenos de
mampostería sin modernizar que exhibieron una resistencia y rigidez
significativamente más altas (p. ej.[143–145]). Otros investigadores también han
señalado la mejora de la resistencia lateral y la rigidez, así como las menores
demandas de derivas durante las simulaciones de terremotos.[146,147].
3.1.3.4. Rellenos de mampostería reforzada con TRM.Como alternativa al FRP, los
morteros reforzados con textiles (TRM) se pueden utilizar como un medio para mejorar el
rendimiento de los rellenos de mampostería y transformarlos en elementos resistentes a
cargas laterales confiables. En comparación con las soluciones basadas en FRP discutidas
anteriormente, la técnica de fortalecimiento TRM ofrece una gran cantidad de ventajas,
que incluyen:
PD Gkournelos et al.
• Mayor compatibilidad de las superposiciones con la mampostería.
• Aplicación más fácil y rentable, ya que no se utilizan resinas epoxi.
• Mejor resistencia al fuego y rendimiento a temperaturas elevadas.
• Mejora simultánea del comportamiento fuera del plano del relleno;
evitar fallas fuera del plano.
Koutas et al.[148]investigó experimentalmente el comportamiento en el plano de
pórticos reforzados con mampostería reforzados con TRM e informó una resistencia
lateral un 56 % mayor, una capacidad de deformación un 52 % mayor y una capacidad de
disipación de energía un 22 % mayor, en comparación con los construidos. Las
simulaciones numéricas también fueron realizadas por Koutas et al.[149], quien también
propuso un modelo analítico para simular el esquema de retroadaptación antes
mencionado. Se encontró que el modelo concordaba excelentemente con los resultados
de las pruebas, mientras que Pohoryles y Bournas[150,151]aplicó el mismo enfoque de
modelado, a saber, macromodelo con un tirante de tracción adicional para tener en
cuenta el TRM, pero calibrado contra todos los experimentos disponibles, considerando
también un puntal de compresión aumentado. Akhoundi et al. informaron resultados
experimentales similares, a saber, un 50 % más de resistencia y un 30 % más de rigidez.
[152], que realizó pruebas cíclicas en el plano en marcos rellenos RC de una sola bahía a
media escala, reforzados con una solución TRM de vidrio.
Se encontró que el encamisado TRM era muy efectivo tanto para mejorar la
resistencia fuera del plano[153]y la respuesta combinada dentro y fuera del plano
[154,155] de marcos RC rellenos de mampostería. Más específicamente, Koutas y
Bournas[153]informaron que el rendimiento fuera del plano mejoró
drásticamente en todos los casos de muros reacondicionados, ya que la carga
máxima resistida aumentó de 3,79 a 5,45 veces para muros de una sola viga y 2,45
veces para muros de doble viga (Figura 15). Gkournelos et al.[155]informaron que
los muros cargados en el plano con TRM superaron significativamente a sus
contrapartes no reacondicionadas, mientras que los muros cargados fuera del
plano con TRM/aislamiento térmico combinados funcionaron mucho mejor o al
menos tan bien como sus contrapartes reacondicionadas solo con TRM, para el
caso con o sin daño previo en el avión, respectivamente.
3.1.3.5. Encamisado TRM combinado con aislamiento térmico para reequipamiento
integrado.Estudios más recientes propusieron un enfoque integrado de rehabilitación
sísmica y energética, aplicado a envolventes externas de edificios (por ejemplo, rellenos
de mampostería) mediante la combinación de revestimiento TRM con aislamiento
térmico. El concepto de rehabilitación sísmica y energética combinada con materiales
avanzados se ha investigado experimentalmente para edificios de mampostería (Figura
16a) sometido a carga fuera del plano o en el plano [65,156]. También se ha explorado
para la mejora sísmica y energética simultánea de envolventes de edificios de CR (Figura
16b) en experimentación
Figura 15.Respuesta fuera del plano de los rellenos de mampostería reforzados con TRM
[Fuente:[153]].
13
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
[155]y estudios analíticos[157–159]. Estos últimos estudios analíticos propusieron un
enfoque común basado en la pérdida anual esperada (de energía consumida o pérdida
sísmica esperada) que permitió evaluar la viabilidad financiera y los beneficios del
enfoque combinado. Se demostró que, para los países propensos a los terremotos, el
período de recuperación de la intervención de reacondicionamiento podría reducirse
significativamente cuando se aplica la sísmica al mismo tiempo que el
reacondicionamiento energético mediante la combinación de materiales de construcción
avanzados, gracias a los grandes ahorros relacionados con los costos de mano de obra.
(VerFigura 17)
3.1.3.6. Paneles prefabricados de hormigón.Una forma alternativa de reforzar los
marcos de hormigón armado mediante el relleno es mediante el uso de paneles
de hormigón prefabricado (PCP). Esta técnica fue introducida por primera vez por
Higashi et al.[160,161], que usó dichos paneles para adaptar marcos RC.
Observaron que se podía lograr un aumento significativo en la rigidez y la
resistencia de las muestras. Usando esta técnica de mejora, los autores pudieron
desencadenar un modo de falla dúctil y mejorar la capacidad de deformación de
los especímenes. Otros investigadores también han empleado PCP para fortalecer
marcos RC subdiseñados y han informado un aumento de resistencia satisfactorio,
disipación de energía y reducción de las demandas de desplazamiento en el caso
de pruebas pseudodinámicas.[162–164]. Últimamente, Akin y Sezer
[165]propuso la unión de PCP en las caras de relleno de mampostería y descubrió
que los especímenes modificados exhibían características superiores de
resistencia, rigidez y disipación de energía. Más importante aún, afirmaron que el
esquema de modernización sugerido se puede aplicar sin necesidad de evacuar el
edificio.
3.1.3.7. Rellenos aislados de mampostería.Tsantilis y Triantafillou[166] desarrolló y
verificó, tanto experimental como analíticamente, una técnica innovadora para
mejorar el rendimiento de los marcos RC rellenos al aislar los paneles de relleno
mediante el uso de un material celular altamente deformable (espuma) en la
interfaz entre los rellenos de mampostería y el marco circundante. Según esta
técnica, ilustrada enFigura 16, los pórticos de CR rellenos se comportan de manera
similar a los pórticos desnudos, es decir, con una interacción insignificante con los
miembros circundantes, para excitaciones sísmicas de bajas a moderadas. A
medida que las derivas aumentan durante fuertes excitaciones sísmicas (cerca del
estado límite de colapso), los materiales celulares se comprimen por completo y el
relleno se activa como un puntal de compresión diagonal, lo que proporciona
resistencia y rigidez adicionales al sistema de marco-relleno.
3.2. Disminución de la demanda
En la mayoría de los casos, se pueden emplear técnicas de reacondicionamiento que
apuntan a aumentar la capacidad de carga lateral y la rigidez de una estructura y mitigar
con éxito el riesgo sísmico. Sin embargo, su aplicabilidad no siempre es posible, por
varias razones. Primero, como generalmente causan un aumento en la rigidez lateral, se
introducen fuerzas sísmicas más altas en el cuerpo de la estructura. Incluso si se diseñan
nuevos elementos para que puedan hacer frente a estas mayores demandas, el suelo
debajo de la estructura podría fallar y dar lugar a un mecanismo de falla por vuelco
global. Además, las técnicas relacionadas con el aumento de capacidad no reducen las
aceleraciones del piso experimentadas por las estructuras durante un terremoto. Sin
embargo, estas aceleraciones pueden provocar la falla de varios elementos no
estructurales. Por último, pero no menos importante, en determinados casos en los que
se vayan a instalar equipos sensibles en el interior de edificios, la limitación de las
posibles oscilaciones del suelo es de suma importancia. Por lo tanto, una ruta alternativa
para aumentar la capacidad estructural es la reducción de la demanda; esto puede
lograrse mediante el uso de aislamiento de base y/o dispositivos para la disipación de
energía.
3.2.1. Aislamiento de bases
El aislamiento de la base tiene como objetivo desacoplar la superestructura del suelo
de cimentación subyacente, de modo que solo perciba vibraciones mínimas durante un
fuerte movimiento del suelo (Figura 18). Esto se puede lograr mediante el uso de
sistemas de aislamiento (cojinetes elastoméricos, cojinetes de caucho de plomo, cojinetes
de péndulo de fricción, etc.) que aumentan significativamente la
PD Gkournelos et al.
Figura 16.Ilustración esquemática del sistema combinado de reacondicionamiento sísmico y energético para (a) mampostería [Fuente:[sesenta y cinco]] y (b) edificio RC [Fuente:[150]] sobres.
Figura 17.Esquemático. Ilustración del concepto propuesto: (a) respuesta del marco RC con aislamiento utilizando materiales celulares; (b) colocación de material celular en la interfaz
marco-relleno; y (c) comportamiento de materiales celulares en compresión uniaxial [Fuente:[166]].
período natural de la estructura. El aumento del período conduce a aceleraciones espectrales
más bajas, por lo tanto, demandas de cizallamiento de base más bajas. Sin embargo, al mismo
tiempo, los desplazamientos espectrales, para estructuras de periodo largo, también son
mayores (Figura 19). Esta es la razón por la que, en muchos casos, los sistemas aisladores
empleados también tienen características de aumento de la amortiguación o se combinan con
amortiguadores suplementarios.
El aislamiento de la base es muy efectivo para reducir la vulnerabilidad sísmica
de una estructura determinada, sin embargo, su implementación en el caso de
estructuras existentes no es una tarea sencilla. Para abordar este asunto,
Clemente y De Stefano[167]propuso un procedimiento de aislamiento sísmico que
consiste en crear una plataforma aislada bajo los cimientos, sin tocar en absoluto
el edificio. Se inserta un conjunto de tuberías horizontales por debajo de los
cimientos y los dispositivos de aislamiento se colocan en el plano diametral
horizontal. Luego se forma una zanja alrededor del edificio, completando así su
aislamiento del suelo circundante. Al final de
14
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
intervención, tanto la estructura, como el suelo directamente debajo de ella están
aislados sísmicamente, sin haber afectado en absoluto ninguna característica
arquitectónica de la primera. Los autores informaron que este esquema de
aislamiento es aplicable tanto para edificios históricos como para plantas
industriales, en las que se pueden aislar múltiples estructuras a la vez,
protegiendo así los componentes de conexión cruciales; sin embargo, cabe
señalar que dicho sistema de refuerzo es prohibitivamente caro para la gran
mayoría de los edificios existentes.
Briseghella et al.[168]propuso el uso de sistemas de aislamiento de péndulo
de fricción como un medio para reducir la vulnerabilidad sísmica de los edificios
de CR existentes. La técnica consiste en la construcción de dos nuevas losas de CR,
una inferior y otra superior, que facilitan el aislamiento de la superestructura de la
cimentación mediante dispositivos de elevación. Los autores realizaron
simulaciones numéricas en un edificio RC existente, ubicado en L'Aquila, Italia, que
había sido severamente dañado durante el 2009.
PD Gkournelos et al.
Figura 18.Sistemas de reducción de capacidad: (a) diseño convencional de marco RC; (b) aislamiento de la base; (c) disipación de energía mediante amortiguadores; (d) amortiguador de masa sintonizado.
Figura 19.Principio de aislamiento básico.
terremoto. Se informó una reducción significativa de más de cuatro veces
tanto para las fuerzas de corte inducidas como para las derivas entre pisos,
validando así la aplicabilidad del método.
Mazza y Pucci sugirieron una combinación de envoltura de CFRP con
aislamiento base[169]. Las simulaciones se realizaron en un edificio RC de seis
pisos y 60 años de antigüedad, que inicialmente se diseñó para tener cinco pisos
de altura. Además de la estructura de base fija original, se tuvieron en cuenta tres
escenarios de reacondicionamiento más: (a) refuerzo de cortante y flexión con
CFRP, (b) aislamiento sísmico con cojinetes elastoméricos y deslizantes, y (c)
combinación de refuerzo de CFRP con base aislamiento. Debido a que los
elementos CR iniciales carecían de refuerzo de corte, se encontró que el refuerzo
de CFRP era necesario para satisfacer los requisitos del código, pero eso por sí
solo no podía cubrir las demandas sísmicas. El único esquema, que se encontró
que satisfacía todos los requisitos del código, fue el que combinaba el refuerzo de
CFRP con el aislamiento de la base.
Mazza et al.[170]también realizó simulaciones numéricas para evaluar la efectividad
de los sistemas de aislamiento de base en estructuras CR existentes bajo terremotos
cercanos a la falla. Se construyó un hipotético edificio de seis plantas.
diseñado de acuerdo con códigos italianos obsoletos y utilizado en la simulación
ciones. Se tuvieron en cuenta tres sistemas diferentes, a saber, de alta
Cojinetes de caucho laminado de amortiguación (HDLRB), combinación en
paralelo de HDLRB y cojinetes deslizantes (SB) y cojinetes de péndulo de
fricción (FPB). Los tres demostraron ser muy efectivos para reducir muchas
veces las demandas de ductilidad de los miembros de CR existentes, en
comparación con la estructura inicial de base fija.
3.2.2. Sistemas pasivos de disipación de energía
Una alternativa al aislamiento básico, en el área más amplia de reducción de la
15
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
demandas sísmicas de una determinada estructura, es la instalación de sistemas pasivos
de disipación de energía. La función de estos dispositivos es disipar el mayor porcentaje
de la energía sísmica de entrada, de modo que los elementos estructurales restantes
permanezcan intactos. Existen diferentes opciones y se pueden aplicar tanto en las
estructuras RC existentes como en las nuevas. A continuación se ofrece una breve
descripción de los sistemas de disipación de energía pasiva disponibles.
Una forma eficaz de aumentar la disipación de energía es mediante el uso de
amortiguadores de rendimiento metálicos. Este esquema consiste principalmente en
llaves Λ excéntricas (ver Figura 18c y tambiénSección 3.1.1), que se conectan a la viga a
través de delgadas placas de acero. Al ceder estas placas, se disipan grandes cantidades
de energía. Sin embargo, estos sistemas necesitan una inspección regular y también
deben ser reemplazados después de grandes terremotos que puedan causar su fractura.
lee y kim[171]desarrolló un amortiguador de hendidura de acero en forma de caja
para el refuerzo sísmico de estructuras. Los autores realizaron experimentos en dos
especímenes amortiguadores y simulaciones numéricas de una estructura RC existente.
Informaron que los amortiguadores propuestos fueron efectivos para disipar grandes
porcentajes de la energía sísmica de entrada y que los miembros del marco de CR
permanecieron casi todos elásticos.
Oinam y Sahoo[172]recientemente realizó una investigación experimental y analítica
sobre el uso de amortiguadores metálicos como medio para mejorar el comportamiento
sísmico de los pórticos de hormigón armado de piso blando (Figura 41). Informaron que
el esquema de reacondicionamiento propuesto fue efectivo para mejorar la resistencia
lateral, la rigidez, la disipación de energía y la capacidad de deriva del marco RC probado.
Amortiguadores viscoelásticosconsisten en delgadas placas de acero combinadas
con laminados de material viscoelástico. Estos materiales son capaces de soportar las
altas tensiones de corte, que se desarrollan durante fuertes terremotos y
PD Gkournelos et al.
de esa manera disipar grandes cantidades de la energía sísmica. Dichos dispositivos
normalmente se instalan en los puntos de conexión de los arriostramientos metálicos, por lo que
pueden emplearse junto con un sistema de arriostramiento de un esquema de
reacondicionamiento sísmico más amplio.
Amortiguadores de fricciónconfían en la fricción desarrollada entre placas de acero
especialmente tratadas, que se sujetan en contacto con pernos de alta resistencia. El
deslizamiento relativo ocurre con una carga predefinida, que se selecciona de modo que
no se exceda en los casos de carga de viento. Los bucles de histéresis de estos
amortiguadores son rectangulares, lo que genera una gran disipación de energía y
protege los elementos estructurales. Este tipo de amortiguadores también se instala
dentro de los sistemas de arriostramiento.
Valente[173]investigó a través de análisis numéricos el uso de amortiguadores de
fricción como un medio para mejorar el comportamiento sísmico de edificios
prefabricados de hormigón armado existentes, construidos sin provisiones sísmicas
cuyas vigas de techo de gran luz implican el apoyo de ménsulas de columna o horquillas
(ver, por ejemplo,[174]). Los amortiguadores se colocan selectivamente en las uniones
viga-columna para proporcionar una conexión de momento, capaz de disipar una gran
cantidad de energía. El autor reportó un aumento significativo en la capacidad de
disipación de los edificios. Además, las deformaciones plásticas se concentraron dentro
de los amortiguadores de fricción, protegiendo así a las columnas de daños severos.
Amortiguadores de fluido viscosolograr la disipación de energía a través del movimiento
de un pistón con pequeñas ranuras en el interior de un fluido de naturaleza aceitosa altamente
viscoso. Durante terremotos fuertes, los pistones que se colocan como refuerzos dentro de los
marcos comienzan a moverse, de modo que el fluido viscoso se ve obligado a fluir a través de las
pequeñas cavidades. Esto da como resultado grandes cantidades de energía disipada y reduce
efectivamente las fuerzas experimentadas por los miembros estructurales (por ejemplo,[175]).
Los diferentes tipos de mecanismos de amortiguación pasiva son los amortiguadores
de masa sintonizada (TMD), consulteFigura 16d. Inicialmente se utilizaron para mitigar
las excitaciones inducidas por el viento, pero también se han utilizado en el campo de la
ingeniería sísmica. Los TMD están sintonizados a una frecuencia específica que se elige
para que coincida con la frecuencia fundamental de la estructura, por lo que pueden ser
más efectivos para reducir las cantidades de respuesta dinámica.[176]. Una alternativa a
TMD sonamortiguadores líquidos sintonizados, que funcionan con el mismo principio y
también tienen un costo menor[176].
3.2.3. Sistemas de disipación de energía activa e híbrida
Los sistemas de control activos e híbridos son dispositivos de entrega de fuerza que
consisten en sensores en tiempo real y controladores de procesamiento de señales. Estos
dispositivos de entrega de fuerza son normalmente actuadores que controlan tirantes,
amortiguadores de masa o afectan las propiedades de rigidez y amortiguación de la
estructura. Los sistemas de control activo requieren una fuente de alimentación externa
continua, cuyo fallo provocaría el fallo del sistema. Los sistemas híbridos, por su parte,
combinan dispositivos de disipación de energía pasivos junto con el sistema activo, de
forma que sus necesidades energéticas son menores, y un posible corte no dejaría el
sistema completamente inactivo. Dichos sistemas se han utilizado solo en casos limitados
como esquemas de reacondicionamiento sísmico; sus principales aplicaciones se
encuentran en nuevos edificios de gran altura.
Priya y Gopalakrishnan[177]propuso una técnica de reacondicionamiento sísmico
basada en la mejora de la amortiguación para estructuras CR dañadas utilizando un
controlador de masa junto con un amortiguador magnetorreológico (MR-MD). Los
autores realizaron experimentos en una estructura de marco RC de tres pisos, equipada
con un sistema MR-MD, para investigar el efecto de la entrada de corriente eléctrica en la
respuesta. Los autores sugirieron utilizar un ajuste de frecuencia subóptimo para tener
en cuenta la degradación de la rigidez que se produce en las estructuras RC. Además, se
descubrió que las corrientes altas eran contraproducentes, ya que daban como resultado
que el amortiguador de masas actuara como un cuerpo rígido. Los autores informaron
una reducción del 50% en las aceleraciones espectrales.
TMD junto con amortiguadores de aceite se utilizaron recientemente en Japón para
la modernización sísmica de un edificio RC de gran altura contra terremotos de período
alto[178]. Los amortiguadores de aceite empleaban funciones de control de carrera para
aumentar su amortiguación en caso de que la velocidad TMD alcanzara un nivel
predefinido. Tanto las simulaciones numéricas como el seguimiento estructural se
utilizaron para evaluar el comportamiento del esquema de rehabilitación. El
dieciséis
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
los autores informaron que se registró una reducción significativa en la respuesta
estructural gracias al esquema de reacondicionamiento aplicado.
4. Conclusiones
Al abordar el problema del desempeño deficiente de las estructuras durante
terremotos pasados, el campo de la mejora sísmica de edificios de CR existentes ha
recibido gran atención tanto en el mundo académico como en la práctica de la ingeniería;
y muy recientemente también por las políticas de la UE (European Green Deal,
Renovation Wave) que apoyan un enfoque integrado de rehabilitación (por ejemplo,
sísmico y energético). Este documento describió los métodos de mejora sísmica que se
han desarrollado para su aplicación en edificios de CR, haciendo hincapié en enfoques
novedosos. Tanto las técnicas locales como las globales fueron discutidas y evaluadas en
términos de sus fortalezas y debilidades.
Las medidas locales de reacondicionamiento suelen emplearse cuando el
edificio examinado ya tiene un nivel aceptable de resistencia lateral y rigidez.
Las aplicaciones más comunes incluyen el encamisado de vigas y columnas
de CR con el objetivo de aumentar su resistencia al corte, la ductilidad
disponible y evitar las fallas por deslizamiento y pandeo. Se analizaron
materiales de revestimiento tanto tradicionales (concreto y acero) como
novedosos (FRP y TRM), poniendo más énfasis en estos últimos.
Específicamente, FRP se ha utilizado con éxito en muchas campañas
experimentales, así como en aplicaciones del mundo real. También están
libres de corrosión y no afectan las dimensiones y la rigidez de los
elementos, a diferencia de las chaquetas de acero y RC. Por otro lado, su mal
comportamiento a altas temperaturas exige medidas extra de seguridad
contra incendios. TRM ofrece una alternativa prometedora a FRP, como
materiales de revestimiento.
También se discutieron a fondo las técnicas de modernización estructural global, tanto para aumentar la capacidad como para reducir la demanda. En cuanto a los
primeros, se examinaron las riostras de acero, los muros de cortante de CR y los rellenos; todo esto produce un aumento significativo en la resistencia y rigidez lateral de un
edificio. Las riostras de acero son un medio muy eficaz para proporcionar mayor resistencia y rigidez a una estructura existente. Los arriostramientos excéntricos ofrecen
capacidades significativas de disipación de energía, mientras que los de pandeo restringido pueden emplearse para evitar fallas por pandeo en los miembros de compresión. La
adición de muros de corte de CR, ya sea como elementos nuevos o mediante el relleno de marcos existentes, también puede ser beneficiosa para el fortalecimiento sísmico de las
estructuras. Aún así, se deben considerar diferentes modos de falla, dependiendo de las deficiencias iniciales de la estructura construida. Las paredes oscilantes han demostrado
ser muy prometedoras, ya que sufren daños mínimos y se pueden combinar con dispositivos de disipación de energía para controlar aún más la respuesta estructural. Por último,
los rellenos de mampostería constituyen una forma muy económica de aumentar la resistencia y rigidez lateral de una estructura. Cuando se fortalecen con FRP, TRM o capas de
mortero reforzado, forman un mecanismo confiable de resistencia a la carga lateral. Los paneles de hormigón prefabricado también se pueden usar como rellenos de marcos y
dan como resultado resultados beneficiosos similares. La mejora sísmica y energética integrada se puede proporcionar en algunas de las medidas globales de
reacondicionamiento sísmico revisadas (p. ej., mediante la combinación de TRM, sistemas de exoesqueleto, PCP, RC/relleno de mampostería con aislamiento térmico). ya que
sufren un daño mínimo y se pueden combinar con dispositivos de disipación de energía para controlar aún más la respuesta estructural. Por último, los rellenos de mampostería
constituyen una forma muy económica de aumentar la resistencia y rigidez lateral de una estructura. Cuando se fortalecen con FRP, TRM o capas de mortero reforzado, forman
un mecanismo confiable de resistencia a la carga lateral. Los paneles de hormigón prefabricado también se pueden usar como rellenos de marcos y dan como resultado
resultados beneficiosos similares. La mejora sísmica y energética integrada se puede proporcionar en algunas de las medidas globales de reacondicionamiento sísmico revisadas
(p. ej., mediante la combinación de TRM, sistemas de exoesqueleto, PCP, RC/relleno de mampostería con aislamiento térmico). ya que sufren un daño mínimo y se pueden
combinar con dispositivos de disipación de energía para controlar aún más la respuesta estructural. Por último, los rellenos de mampostería constituyen una forma muy
económica de aumentar la resistencia y rigidez lateral de una estructura. Cuando se fortalecen con FRP, TRM o capas de mortero reforzado, forman un mecanismo confiable de
resistencia a la carga lateral. Los paneles de hormigón prefabricado también se pueden usar como rellenos de marcos y dan como resultado resultados beneficiosos similares. La
mejora sísmica y energética integrada se puede proporcionar en algunas de las medidas globales de reacondicionamiento sísmico revisadas (p. ej., mediante la combinación de
TRM, sistemas de exoesqueleto, PCP, RC/relleno de mampostería con aislamiento térmico). TRM o superposiciones de mortero reforzado, forman un mecanismo confiable de
resistencia a la carga lateral. Los paneles de hormigón prefabricado también se pueden usar como rellenos de marcos y dan como resultado resultados beneficiosos similares. La
mejora sísmica y energética integrada se puede proporcionar en algunas de las medidas globales de reacondicionamiento sísmico revisadas (p. ej., mediante la combinación de TRM, sistemas de exoesquele
Un enfoque relativamente más avanzado para el problema de la modernización
estructural es mediante la disminución de las demandas sísmicas. Dentro de esta área, el
aislamiento sísmico y los sistemas de disipación de energía pasivos, activos e híbridos se
pueden emplear para reducir de manera efectiva las vibraciones sísmicas inducidas en
una estructura determinada. Debido al costo generalmente más alto y la naturaleza
complicada de tales esquemas de actualización, se pueden encontrar aplicaciones
relativamente limitadas en la literatura y en la práctica de la ingeniería. Sin embargo, en
casos de remodelación de estructuras importantes o cuando el control de vibraciones es
de suma importancia, estos métodos pueden dar resultados extremadamente buenos.
Seleccionar la solución de reacondicionamiento adecuada para una estructura
dada es un problema multiparamétrico sin una solución única. Los detalles
específicos de la estructura examinada, el nivel deseado de mejora del
rendimiento, la disponibilidad de materiales, personal especializado, etc. y, por
supuesto, el costo total de la intervención deben tenerse en cuenta. Además,
PD Gkournelos et al.
el diseño de tales medidas de reacondicionamiento suele requerir simulaciones
avanzadas. Por lo tanto, es importante que los ingenieros tengan un marco
regulatorio sólido a seguir, para que sus diseños puedan ser confiables.
Actualmente no existe un marco regulatorio para el diseño de la
rehabilitación sísmica de estructuras de CR con materiales y técnicas
novedosas, con la excepción de EN 1998–3, que cubre (solo parcialmente) los
FRP para la mejora de la capacidad de corte de columnas y muros. , para la
mejora de la ductilidad disponible en los extremos de vigas o columnas a
través de confinamiento adicional, y para la prevención de fallas de
empalme por traslapo a través de confinamiento por traslape incrementado.
Se espera que la próxima generación dos de los Eurocódigos (que se lanzará
en los próximos años) desempeñe algún papel con respecto a ese asunto.
Según el conocimiento del autor, la próxima versión de EN 1998–3 incluirá
modelos revisados para la actualización de FRP, pero otras técnicas
novedosas, como se analiza en este informe, no parecen estar cubiertas. a
pesar de que la investigación ya ha avanzado sustancialmente, y sin duda
más que en el caso de las técnicas tradicionales, como RC y steel jacketing.
Este es un vacío que debe llenarse.
Según la opinión de los autores, las lagunas en la investigación con respecto a
la mejora sísmica de las estructuras de CR con técnicas novedosas son menores.
Un área que sin duda merece una mayor atención por parte de la comunidad
científica es la integración de las técnicas modernas de mejora sísmica de hoy en
día con medidas de mejora energética y, posiblemente, con sistemas de bajo
coste, aunque fiables, para la monitorización inteligente.
Declaración de interés en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni
relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo
informado en este documento.
Agradecimientos
La investigación descrita en este artículo fue financiada por el Proyecto
Piloto “Técnicas integradas para el refuerzo sísmico y eficiencia energética
de edificios existentes”, financiado por la UE en virtud de la decisión C (2019)
3874 final del 28 de mayo de 2019. El primer autor agradece el apoyo que
recibió de la Fundación Helénica para la Investigación y la Innovación (HFRI)
en virtud de la beca de beca de doctorado HFRI (Número de beca: 62) .
Referencias
[1]Economidou M, Atanasiu B, Despret C, Maio J, Nolte I, Rapf O. Los edificios de Europa bajo
el microscopio. Una revisión país por país del rendimiento energético de los edificios.
Instituto de Rendimiento de Edificios de Europa (BPIE). 2011.
[2]Comisión Europea. The European Green Deal, 2019, final - Comunicación de la
Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité
Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Bruselas: Comisión
Europea; 2019.
[3]Comisión Europea. Una ola de renovación para Europa: reverdecer nuestros
edificios, crear empleos, mejorar vidas, 2020, 550 final - Comunicación de la
Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité
Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Bruselas: Comisión
Europea; 2020.
[4]Parlamento Europeo 2018. 30 de mayo de 2018 por la que se modifican la Directiva 2010/31/UE
sobre la eficiencia energética de los edificios y la Directiva 2012/27/UE sobre eficiencia energética
(Texto pertinente a efectos del EEE). vol. DO L.
[5] EN 1998-1 (2004), “Diseño de estructuras para resistencia sísmica – Parte 1: Reglas
generales, acciones sísmicas y reglas para edificios”.
[6] EN 1998-3 (2005), “Diseño de estructuras para resistencia sísmica – Parte 3:
Evaluación y rehabilitación de edificios”.
[7]mentira. “Evaluación sísmica y rehabilitación de edificios de hormigón armado”, Boletín
24. Lausana: Fédération Internationale du Béton; 2003.
[8]mentira. “Refuerzo aplicado externamente para estructuras de hormigón”, Boletín 90.
Lausana: Fédération Internationale du Béton; 2019.
[9] Triantafillou TC, Bournas DA, Gkournelos PD Novel Technologies for the Seismic
Upgrading of Existing European Buildings”, Informe de investigación, No. EUR 30669
EN. Italia: Centro Común de Investigación, Ispra; 2021. doi:10.2760/295543.
[10]Lehman DE, Gookin SE, Nacamuli AM, Moehle JP. Reparación de columnas de puentes dañadas por
terremotos. ACI Estructura J 2001;98:233–42.
17
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
[11]Bousias SN, Spathis LA, Fardis MN. Reforzamiento sísmico de columnas con barras lisas
empalmadas a través de FRP o chaquetas de hormigón. J Terremoto Eng 2007;11: 653–74
.
[12]Vandoros KG, Dritsos SE. Eficacia de los detalles de la construcción de la chaqueta de
hormigón al reforzar las columnas RC. Constr Build Mater 2008;22:264–76.
[13]Chang C, Kim SJ, Park D, Choi S. Investigación experimental de columnas de hormigón
armado modificadas con lámina de poliéster. Terremotos y Estructuras 2014;6(3):237–
50.
[14]Chang SY, Chen TW, Tran NC, Liao WI. Reforzamiento sísmico de columnas RC con jackets
RC y muros laterales con diferentes detalles estructurales. Terremoto
Ingeniería e Ingeniería de Vibraciones 2014;13:279–92.
[15]Liu CY, Ma H, Chen L, Li ZB, Yang DB. Estudio experimental del comportamiento sísmico de una
columna de hormigón armado rehabilitada mediante sección lateral única aumentada
asimétrica. Estructura avanzada Eng 2017;20:1325–39.
[dieciséis]Ou YC, Truong AN. Comportamiento cíclico de columnas L y T de hormigón armado
reconvertidas a partir de columnas rectangulares. Estructura inglesa 2018;177:147–59.
[17]Cho CG, Kim YY, Feo L, Hui DV. Respuestas cíclicas de columnas mixtas de hormigón
armado reforzadas en la región de la rótula plástica con mortero HPFRC. Estructura
Compos 2012;94:2246–53.
[18]Meda A, Mostosi S, Rinaldi Z, Riva P. Reparación y refuerzo de columnas RC corroídas
con chaqueta de hormigón reforzado con fibra de alto rendimiento. Estructura
Mater 2016;49:1967–78.
[19] Dagenais MA, Massicotte B, Boucher-Proulx G. Seismic retrofitting of rectangular
bridge piers with deficient traslap splices using ultra-high-performance
fibroreforced concrete. J Bridge Eng 2018;23(2).https://doi.org/10.1061/(ASCE)
BE.1943-5592.0001173.
[20]Abdullah, Takiguchi K. Una investigación sobre el comportamiento y la resistencia de
columnas de hormigón armado reforzadas con chaquetas de ferrocemento. Cem Concr
Compos 2003;25(233):242.
[21]Deng MK, Zhang YX, Li QQ. Refuerzo a cortante de columnas cortas de CR con chaqueta ECC:
Ensayos de comportamiento cíclico. Estructura inglesa 2018;160:535–45.
[22]Rodrigues H, Furtado A, Arede A, Vila-Pouca N, Varum H. Estudio experimental de
columnas CR reparadas sujetas a carga horizontal uniaxial y biaxial y carga axial
variable con soluciones de barras de acero soldadas de refuerzo longitudinal.
Estructura inglesa 2018;155:371–86.
[23]Pudjisuryadi P, Tavio Suprobo P. Desempeño de columnas cuadradas de concreto
reforzado confinadas externamente por collares angulares de acero bajo carga axial
y lateral combinada. Procedia ing 2015;125:1043–9.
[24]Liu X, Lu ZD, Li LZ. El uso de placas laterales empernadas para el refuerzo a cortante de vigas de
hormigón armado: una revisión. Sostenibilidad 2018;10(12):4658.
[25]Daudey X, Filiatrault A. Evaluación sísmica y reacondicionamiento con camisas de acero de pilares de
puentes de hormigón armado detallados con empalmes traslapados. Can J Civ Eng 2000;27 (1):1–
16.
[26]Zhou XH, Liu JP. Comportamiento sísmico y resistencia al corte de columnas cortas tubulares de RC. J
Constr Steel Res 2010;66(3):385–97.
[27]Fakharifar M, Chen GD, Wu CL, Shamsabadi A, ElGawady MA, Dalvand A. Reparación rápida
de columnas RC dañadas por terremotos con camisas de acero pretensado. Puente J
Esp 2016;21(4):04015075.
[28]Wang L, Su RKL, Cheng B, Li LZ, Wan L, Shan ZW. ”Comportamiento sísmico de columnas CR
rectangulares precargadas reforzadas con placas de acero prearqueadas bajo altas relaciones de
carga axial”,motor. Estructuras 2017;152:683–97.
[29]Triantafillou TC. Rehabilitación sísmica de estructuras utilizando FRPs. Progreso en Str.
Ing. & Materiales 2001;3(1):57–65.
[30]Pantazopoulou S, Tastani S, Thermou G, Triantafillou T, Monti G, Bournas D, et al.
Antecedentes de las disposiciones europeas de diseño sísmico para la readaptación de
elementos RC utilizando materiales FRP.Concreto estructural(Diario de la mentira) 2016;
17 (2): 194–219.
[31]Ma R, Xiao Y, Li KN. Prueba a gran escala de una columna de estructura de estacionamiento modificada con
compuestos reforzados con fibra de carbono. Construcción Mater 2000; 14 (2): 63–71.
[32]Sause R, Harries KA, Walkup SL, Pessiki S, Ricles JM. Comportamiento a la flexión de columnas de
hormigón rehabilitadas con camisas de polímero reforzado con fibra de carbono. Estructura ACI
J 2004;101(5):708–16.
[33]Ghobarah A, Galal KE. Rehabilitación sísmica de pilares cortos rectangulares de hormigón
armado. Revista de Ingeniería Sísmica 2004;8(1):45–68.
[34]Haroun MA, Elsanadedy HM. Comportamiento de columnas de puente de hormigón armado
achaparrado cargadas cíclicamente mejoradas con chaquetas de material compuesto
avanzado. Revista de ingeniería de puentes 2005; 10 (6): 741–8.
[35]Haroun MA, Elsanadedy HM. Chaquetas de plástico reforzadas con fibra para mejorar la
ductilidad de columnas de puentes de hormigón armado con detalles de empalme por
traslapo deficientes. Revista de ingeniería de puentes 2005; 10 (6): 749–57.
[36] Balsamo A, Colombo A, Manfredi G, Negro P, Prota A. Comportamiento sísmico de un
marco RC a gran escala reparado con laminados CFRP. Estructuras de Ingeniería 2005;27
(5):769–80.https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2005.01.002.
[37]Sheikh SA, Yau G. Comportamiento sísmico de columnas de hormigón confinadas con acero y
polímeros reforzados con fibras. Estructura ACI J 2002;99(1):72–80.
[38]Memón MS, Sheikh SA. Resistencia sísmica de columnas cuadradas de hormigón rehabilitadas con
polímero reforzado con fibra de vidrio. Diario estructural de ACI 2005; 102 (5): 774–83.
[39]Youm KS, Lee YH, Choi YM, Hwang YK, Kwon TG. Comportamiento sísmico de columnas
empalmadas con vidrio FRP. Revista de investigación concreta 2007; 59 (3): 189–98.
[40]Bousias SN, Triantafillou TC, Fardis MN, Spathis L, O'Regan BA. Rehabilitación con
polímeros reforzados con fibra de pilares rectangulares de hormigón armado con o sin
corrosión. Estructura ACI J 2004;101(4):512–20.
[41]Thermou GE, Pantazopoulou SJ. Reconversión de polímeros reforzados con fibra de elementos
prismáticos RC de calidad inferior dañados previamente. J Compos Constr 2009; 13 (6): 535–46
.
PD Gkournelos et al.
[42] Abdel-Mooty MAN, Issa ME, Farag HM, Bitar MA (2006), “Mejora sísmica de columnas RC
cuadradas y rectangulares usando envoltura FRP”, En: Estructuras y materiales de alto
rendimiento III, Editado por: Brebbia, CA, Instituto de Tecnología de Wessex, Reino
Unido.
[43]Ghosh KK, Sheij SA. Mejora sísmica con polímero reforzado con fibra de carbono de columnas que
contienen barras de refuerzo empalmadas por traslape. Estructura ACI J 2007;104(2): 227–36.
[44]Harries KA, Ricles JM, Pessiki S, Sause R. Rehabilitación sísmica de empalmes traslapados en
columnas cuadradas no dúctiles con camisas reforzadas con fibra de carbono. Estructura ACI J
2006;103(6):874–84.
[45]Harajli MH, Dagher F. Fortalecimiento sísmico de regiones críticas de adherencia en columnas
rectangulares de hormigón armado utilizando envolturas de polímero reforzado con fibra.
Diario estructural de ACI 2008; 105 (1): 68–77.
[46]Harajli MH. Comportamiento sísmico de columnas de CR con regiones críticas de adherencia: Criterios para el
fortalecimiento de la adherencia utilizando cubiertas externas de FRP. Revista de compuestos para la
construcción 2008;12(1):69–79.
[47]Ozcan O, Binici B, Ozcebe G. Mejora del rendimiento sísmico de columnas de hormigón armado
deficientes utilizando polímeros reforzados con fibra de carbono. Estructura inglesa
2008;30(6):1632–46.
[48]Harajli MH, Khalil Z. Adaptación sísmica de FRP de regiones críticas de enlace en columnas circulares
de RC: validación de los métodos de diseño propuestos. Estructura ACI J 2008;105(6): 760–9.
[49]Colomb F, Tobbi H, Ferrier E, Hamelin P. Rehabilitación sísmica de columnas cortas de
hormigón armado con materiales CFRP. Estructura Compos 2008;82(4):475–87.
[50]Pantelides CP, Okahashi Y, Reaveley LD. Rehabilitación sísmica de uniones viga-
columna interiores de pórticos de hormigón armado con compuestos de FRP. J
Compos Construct 2008;12:435–45.
[51]Zhou CD, Lu XL, Li H, Tian T. Estudio experimental sobre el comportamiento sísmico de
columnas circulares de CR reforzadas con tiras de FRP pretensadas. Ingeniería sísmica e
ingeniería de vibraciones 2013;12(4):625–42.
[52]Vrettos I, Kefala E, Triantafillou TC. Refuerzo innovador a flexión de columnas de hormigón
armado mediante anclajes de fibra de carbono. Estructura ACI J 2013;110 (1):63–70.
[53]Bournas DA, Pavese A, Tizani W. Capacidad de tracción de anclajes de FRP en la conexión de láminas
de FRP y TRM al hormigón. Estructura inglesa 2015;82(1):72–81.
[54]Pohoryles DA, Melo J, Rossetto T, D'Ayala D, Varum H. Comparación experimental de nuevos
esquemas de reacondicionamiento de CFRP para uniones viga-columna RC realistas a gran
escala. Revista de Comp. para constr. 2018;22(5):04018027.
[55]Choi E, Cho BS, Lee S. Adaptación sísmica de columnas RC circulares mediante el uso de bobinado de
cables de GFRP tensados. Compuestos Parte B: Ingeniería 2015;83:216–25.
[56]Yang JL, Wang JZ. Comportamiento sísmico de columnas cuadradas de hormigón de alta resistencia
reforzadas con CFRP controladas por cortante bajo carga sísmica simulada. Revista de
Compuestos para la Construcción 2018;22(6):04018061.
[57]Dai JG, Lam L, Ueda T. Reconversión sísmica de columnas RC cuadradas con compuestos de polímero reforzado
con fibra de tereftalato de polietileno (PET). Material de construcción de la construcción 2012;27(1):206–17.
[58]Liu XF, Li Y. Estudio experimental del comportamiento sísmico de columnas de hormigón armado
parcialmente dañadas por corrosión reforzadas con compuestos de FRP con gran
deformabilidad. Material de compilación de construcción 2018;191:1071–81.
[59]Ouyang LJ, Gao WY, Zhen B, Lu ZD. Rehabilitación sísmica de columnas cuadradas de hormigón
armado utilizando láminas de polímero reforzado con fibra de carbono y basalto: un estudio
comparativo. Estructura Compos 2017;162:294–307.
[60]Triantafillou TC, Papanicolaou CG, Zissimopoulos P, Laourdekis T. Confinamiento de hormigón
con chaquetas de mortero reforzado con textiles. Estructura ACI J 2006;103(1): 28–37.
[61]Tetta ZC, Bournas DA. Revestimiento TRM versus FRP en el refuerzo a cortante de
elementos de hormigón sometidos a altas temperaturas. Compos B Eng 2016;106:
190–205.
[62] Raoof SM, Bournas DA. Unión entre compuestos TRM versus FRP y hormigón a
altas temperaturas. Compos B Eng 2017;127:150–65.https://doi.org/10.1016/
j.compositesb.2017.05.064.
[63] Raoof SM, Bournas DA. TRM versus FRP en el refuerzo a flexión de vigas de CR:
Comportamiento a altas temperaturas. Compos B Eng 2017;154:424–37.https://doi. org/
10.1016/j.conbuildmat.2017.07.195.
[64] Cerniauskas G, Tetta Z, Bournas DA, Bisby LA. Confinamiento de concreto con chaquetas
de TRM versus FRP a temperaturas elevadas. Mater Struct 2020;53:58.https://doi.org/
10.1617/s11527-020-01492-x.
[sesenta y cinco]Triantafillou TC, Karlos K, Kefalou K, Argyropoulou E. Un innovador sistema de rehabilitación
estructural y energética para muros URM utilizando morteros textiles reforzados combinados con
aislamiento térmico: Comportamiento mecánico y al fuego. Material de construcción de construcción 2017;
133: 1–13.
[66]Kapsalis P, El Kadi M, Vervloet J, De Munck M, Wastiels J, Triantafillou TC, et al.
Comportamiento termomecánico de compuestos cementosos reforzados con textiles
sometidos al fuego. Ciencias Aplicadas 2019;9:747.
[67]Bournas DA, Lontou PV, Papanicolaou CG, Triantafillou TC. Mortero reforzado con textiles
(TRM) versus confinamiento de FRP en columnas de hormigón armado. Estructura ACI
J 2007;104(6):740–8.
[68]Bournas DA, Triantafillou TC, Zygouris K, Stavropoulos F. Mortero reforzado con textiles versus
revestimiento de FRP en el reacondicionamiento sísmico de columnas RC con barras corrugadas
continuas o empalmadas. J Compos Constr 2009;13(5):360–71.
[69]Bournas DA, Triantafillou TC. Resistencia a la adherencia de barras empalmadas traslapadas en
concreto confinado con chaquetas compuestas. J Compos Constr 2011;15(2):156–67.
[70]Bournas DA, Triantafillou TC. Pandeo de barras en columnas CR confinadas con
materiales compuestos. J Compos Constr 2011;15(3):393–403.
18
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
[71]Triantafillou TC, Papanicolaou CG. Refuerzo a cortante de elementos de hormigón armado
con chaquetas de mortero textil reforzado (TRM). Estructura Mater 2006;39(1): 93–103.
[72]Tetta ZC, Koutas LN, Bournas DA. Mortero reforzado con textiles (TRM) versus polímeros
reforzados con fibras (FRP) en el refuerzo a cortante de vigas de hormigón. Compos B
Esp 2015;77:338–48.
[73]Tetta ZC, Koutas LN, Bournas DA. Refuerzo a cortante de elementos de hormigón con
chaquetas TRM: efecto de la relación entre luz y canto de cortante, material y cantidad
de refuerzo externo. Compos B Eng 2018;137:184–201.
[74]Tetta ZC, Triantafillou TC, Bournas DA. Sobre el diseño de elementos de CR reforzados a
cortante mediante el uso de capas de mortero reforzado con textiles. Compos B 2018;
147:178–96.
[75]Tzoura EA, Triantafillou TC. Refuerzo a cortante de vigas en T de hormigón armado bajo
carga cíclica con chaquetas TRM o FRP.Estructura Mater, RILEM 2016;49(1): 17–28.
[76]Tetta ZC, Koutas LN, Bournas DA. Refuerzo a cortante de vigas en T de hormigón armado a gran
escala utilizando mortero reforzado con textiles y anclajes a base de textiles. Compos B Eng
2016;95: 225–39.
[77] Koutas LN, Tetta Z, Bournas DA, Triantafillou TC. Refuerzo de Estructuras de
Concreto con Morteros Textil Armado: Revisión del Estado del Arte. J Compos
Constr 2019;23:03118001.https://doi.org/10.1061/(ASCE)CC.1943- 5614.0000882
.
[78]Wu YF, Liu T, Wang LM. Investigación experimental sobre el reacondicionamiento sísmico de columnas
cuadradas de CR mediante confinamiento de láminas de FRP de carbono combinadas con barras cortas
transversales de FRP de vidrio en orificios perforados. J Compos Constr 2008;12(1):53–60.
[79]Bournas DA, Triantafillou TC. Refuerzo a flexión de columnas de hormigón armado con FRP
montado cerca de la superficie o acero inoxidable. Estructura ACI J 2009;106 (4):495 505.
[80]Bournas DA, Triantafillou TC. Flexión biaxial de columnas de hormigón armado
reforzadas con armadura aplicada externamente en combinación con confinamiento.
Estructura ACI J 2013;110(2):193–204.
[81]Sarafraz ME, Danesh F. Nueva técnica para el refuerzo a flexión de columnas RC
con barras NSM FRP. Mag Concr Res 2012;64(2):151–61.
[82]Li X, Lv HL, Zhang GC, Sha SY, Zhou SC. Rehabilitación sísmica de columnas
rectangulares de hormigón armado utilizando compuestos de fibra para mejorar la
resistencia a la flexión. J Reinf Plast Compos 2013;32(9):619–30.
[83]Napoli A, columnas Realfonzo R. RC reforzadas con nuevos sistemas CFRP: un
estudio experimental. Polímeros 2015;7(10):2044–60.
[84]Seyhan EC, Goksu C, Uzunhasanoglu A, Ilki A. Comportamiento de columnas RC
deficientes adaptadas con refuerzo de polímero reforzado con fibra de aramida
(AFRP) incrustado. Polímeros 2015;7(12):2535–57.
[85]Fahmy MFM, Wu ZS. Estudio exploratorio de la respuesta sísmica de columnas de empalme traslapado
deficientes readaptadas con barras de FRP de basalto montadas cerca de la superficie. Estructura J Eng
2016;142(6):04016020.
[86]Jiang SF, Zeng XG, Shen S, Xu XC. Estudios experimentales sobre el comportamiento sísmico de columnas de
puentes circulares dañadas por un terremoto reparadas mediante el uso de una combinación de barras de
BFRP montadas cerca de la superficie con revestimiento externo de láminas de BFRP. Estructura inglesa
2016;106:317–31.
[87]Seifi A, Hosseini A, Marefat MS, Khanmohammadi M. Reconversión sísmica de columnas RC de tipo
antiguo con diferentes empalmes de traslape por NSM GFRP y barras de acero. estructura
Construcción especial Des Tall 2018;27(2).
[88]Shin J, Jeon JS, Wright TR. Vibrador móvil sísmico de marcos de construcción RC a gran escala con
sistema de adaptación híbrido NSM-FRP de alta resistencia. Estructura Compos 2019;226.
[89] Realfonzo R, Napoli A. Comportamiento cíclico de columnas de CR reforzadas con FRP y
dispositivos de acero. J Struct Eng 2009;135(10).https://doi.org/10.1061/(ASCE)
ST.1943-541X.0000048.
[90]Li J, Gong J, Wang L. Comportamiento sísmico de columnas de hormigón armado dañadas por la corrosión
reforzadas con una cubierta combinada de polímero reforzado con fibra de carbono y acero. Material de
construcción de la construcción 2009;23(7):2653–63.
[91] ElSouri AM, Harajli MH. Reparación sísmica y refuerzo de empalmes traslapados en
columnas RC: Polímero reforzado con fibra de carbono versus confinamiento de acero.
J Compos Constr 2011;15(5).https://doi.org/10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000213.
[92]Chou CC, Lee CS, Wu KY, Chin VL. Desarrollo y validación de un tubo corrugado en espiral envuelto
en FRP para el comportamiento sísmico de columnas circulares de hormigón.
Material de construcción de construcción 2018;170:498–511.
[93]Afshin H, Nouri Shirazi MR, Abedi K. Estudio experimental y numérico sobre la rehabilitación sísmica
de columnas de puente de hormigón armado dañadas por la corrosión utilizando una
combinación de revestimiento de FRP y perfiles de acero. Estructuras de acero y compuestas
2019;30(3):231–51.
[94] Ma G., Li H. (2015), “Estudio experimental del comportamiento sísmico de columnas de
hormigón armado predañadas modificadas con polímero reforzado con fibra de
basalto”, Journal of Composites for Construction, 19(6), DOI: 10.1061 /(ASCE)CC.1943-
5614.0000572.
[95]Xue J, Lavorato D, Bergami AV, Nuti C. Columnas circulares de hormigón armado severamente
dañadas reparadas con barras de acero torneadas y revestimiento de hormigón de alto
rendimiento con fibras de acero o polímero. Ciencias Aplicadas 2018;8(9):1671.
[96]Cho CG, Han BC, Lim SC, Morii N, Kim JW. Refuerzo de pilares de hormigón armado
mediante mortero proyectado de alto rendimiento compuesto cementoso reforzado con
fibra (HPFRC) con barras de refuerzo. Estructura Compos 2018;202:1078–86.
[97]Rajput AS, Sharma Reino Unido, ingeniero K. Reconversión sísmica de columnas de RC corroídas
utilizando materiales compuestos avanzados. Estructura inglesa 2019;181:35–46.
[98] Tsionis G, Apostolska R, Taucer F. Fortalecimiento sísmico de edificios RC. Informes de
ciencia y política del CCI de 2014.https://doi.org/10.2788/138156.
[99]Maheri MR, Kousari R, Razazan M. Pruebas de empuje en marcos RC de acero con refuerzos en X y refuerzos
en las rodillas. Estructura inglesa 2003; 25 (13): 1697–705.
PD Gkournelos et al.
[100]El-Sokkary H, Galal K. Investigación analítica del desempeño sísmico de marcos de CR
rehabilitados usando diferentes técnicas de rehabilitación. Estructura inglesa 2009; 31
(9): 1955–66.
[101]Görgülü T, Tama YS, Yilmaz S, Kaplan H, Ay Z. Refuerzo de estructuras de hormigón
armado con muros de corte de acero externos. J Constr Acero Res 2012;70: 226–35.
[102]Mazzolani F, Della Corte G, D'Aniello M. Análisis experimental de sistemas de
arriostramiento disipativo de acero para mejoramiento sísmico. Revista de Ingeniería
Civil y Gestión 2009;15(1):7–19.
[103]Ghobarah A, Elfath HA. Rehabilitación de un marco RC utilizando arriostramiento excéntrico de acero. Estructura
inglesa 2001;23(7):745–55.
[104]Bouwkamp J, Gomez S, Pinto AV, Varum H, Molina J. “Pruebas cíclicas en pórtico de hormigón
reforzado con arriostramiento en K y disipador de enlace de corte”, Informe EUR 20136 EN.
Centro Común de Investigación, Ispra, Italia: ELSA; 2001.
[105]Durucan C, Dicleli M. Estudio analítico sobre la rehabilitación sísmica de edificios de hormigón
armado utilizando tirantes de acero con enlace de corte. Estructura inglesa 2010;32(10): 2995–
3010.
[106]TahamouliRoudsari M, Entezari A, Hadidi M, Gandomian O. Evaluación experimental de
marcos RC reacondicionados con diferentes abrazaderas de acero. Estructuras 2017;
11:206–17.
[107]Tsai KC, Lai JW, Hwang YC, Lin SL, Weng CH. “Investigación y aplicación de
riostras restringidas de pandeo de doble núcleo en Taiwán”, 13ª Conferencia
Mundial de Ingeniería Sísmica. Canadá: Vancouver; 2004.
[108] Mahrenholtz C, Lin PC, Wu AC, Tsai KC, Hwang SJ, Lin RY, et al. Rehabilitación de
pórticos de hormigón armado con riostras restringidas por pandeo. Ing Terremoto
Estructura Dyn 2014.https://doi.org/10.1002/eqe2458.
[109]Wada A, Nakashima M. "Desde la infancia hasta la madurez de la investigación de arriostramiento
restringido de pandeo", 13ª Conferencia Mundial de Ingeniería Sísmica. Canadá:
Vancouver; 2004.
[110]Di Sarno L, Manfredi G. Reforzamiento sísmico con riostras restringidas de pandeo:
aplicación a un edificio existente con armazón de CR no dúctil. Suelo Dyn Terremoto Eng
2010;30(11):1279–97.
[111]Almeida A, Ferreira R, Proença JM, Gago AS. Adaptación sísmica de estructuras de edificios de RC
con riostras restringidas de pandeo. Estructura inglesa 2017;130:14–22.
[112]Tena-Colunga A. Algunas opciones de reacondicionamiento para la mejora sísmica de edificios escolares
antiguos de poca altura en México. Espectros de terremotos 1996; 12 (4): 883–902.
[113]Miranda E, Bertero VV. Técnica de postensado para la mejora sísmica de edificios de
baja altura existentes. Cuarta Conferencia Nacional de Estados Unidos sobre
Ingeniería Sísmica, Palm Springs, Ca 1990;3:393–402.
[114]Pincheira JA, Jirsa JO. Arriostramiento postensado para reacondicionamiento sísmico de marcos RC.
en: 10elConferencia Mundial sobre Ingeniería Sísmica; 1992. pág. 5199–204.
[115]Formisano A, De Matteis G, Panico S, Mazzolani FM. Mejora sísmica de edificios RC
existentes mediante paneles de corte de acero delgado: una investigación
experimental a gran escala. Construcción de acero avanzada 2008;4(1):26–45.
[116]Formisano A, Lombardi L, Mazzolani FM. Muros de corte de placa de metal perforada y completa
como sistemas de arriostramiento para la mejora sísmica de edificios de CR existentes.
Ingeniería Sísmica 2016;33(1–2):16–34.
[117] Marini A, Passoni C, Belleri A, Feroldi F, Preti M, Metelli G, et al. Combinación de
rehabilitación sísmica con rehabilitación energética para la renovación sostenible de
edificios RC: una prueba de concepto. Revista Europea de Ingeniería Ambiental y Civil
2017.https://doi.org/10.1080/19648189.2017.1363665.
[118]Reggio A, Restuccia L, Martelli L, Ferro GA. Comportamiento sísmico de estructuras de
exoesqueleto. Ing. Estructura. 2019;198:109459.
[119] Formisano A, Massimilla A, Di Lorenzo G, Landolf R. Rehabilitación sísmica de edificios RC diseñados con cargas
de gravedad utilizando sistemas de arriostramiento concéntrico de acero externo. ing
Anal fallido 2020;111:104485.https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2020.104485.
[120]Di Lorenzo G, Colacurcio E, Di Filippo A, Formisano A, Massimilla A, Landolfo R.
Exoesqueletos de acero de última generación para la rehabilitación sísmica de edificios
RC existentes. Ingeniería Sísmica 2020;37(1):33–50.
[121]Bush TD, Wyllie LA, Jirsa JO. Observaciones sobre dos esquemas de refuerzo sísmico para
pórticos de hormigón. Espectros de terremotos 1991;7(4):511–27.
[122]Kaltakci MI, Arslan MH, Yilmaz EE. UU., Arslan HD. Un nuevo enfoque sobre el fortalecimiento de los
edificios de escuelas primarias en Turquía: una aplicación de muro de corte externo. Construir
Entorno 2008; 43 (6): 983–90.
[123]Kaplan H, Yilmaz S. Reforzamiento sísmico de edificios de hormigón armado. En:
Moustafa A, editor. Estructuras sismorresistentes - Diseño, evaluación y
rehabilitación. InTech; 2012.
[124] Aoyama H., Kato D., Katsumata H., Hosokawa Y. (1984), “Resistencia y comportamiento de los muros
de corte posfabricados para el fortalecimiento de edificios R/C existentes”, 8.ª Conferencia
Mundial sobre Ingeniería Sísmica, San Francisco, EE.UU.
[125]Turk M, Ersoy U, Ozcebe G. “Rehabilitación de pórticos de hormigón armado con muros
de relleno de hormigón armado”,mentiraSimposio de Estructuras de Concreto en
Regiones Sísmicas. Atenas, Grecia; 2003.
[126]Sonuvar MO, Ozcebe G, Ersoy U. Rehabilitación de pórticos de hormigón armado con
rellenos de hormigón armado. Estructura ACI J 2004;101(4):494–500.
[127]Altin S, Anil O, Kara ME. Refuerzo de pórticos no dúctiles de CR con rellenos de CR: un
estudio experimental. Cem Concr Compos 2008;30(612):621.
[128]Kara ME, Altin S. Comportamiento de pórticos de hormigón armado con rellenos parciales de
hormigón armado. Estructura ACI J 2006;103(5):701–9.
[129]Anil Ö, Altin S. Un estudio experimental sobre pórticos parcialmente rellenos de hormigón armado.
Estructura inglesa 2007;29:449–60.
[130]Strepelias E, Palios X, Bousias SN, Fardis MN. Investigación experimental de pórticos de
hormigón rellenos con CR para rehabilitación sísmica. ASCE Revista de Ingeniería
Estructural 2013; 140 (1).
[131] Poljanšek, M., Taucer, F., Chrysostomou, C., Kyriakides, N., Onoufriou, T., Roussis,
P., Kotronis, P., Panagiotakos, T., Kosmopoulos, A., Molina, JR (2014)
19
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
“Rehabilitación sísmica de marcos RC con relleno RC (Proyecto SERFIN)”, Informe de investigación
n.° 227887, Centro Común de Investigación, Ispra, Italia.
[132]Alavi B, Krawinkler H. Fortalecimiento de estructuras de marco resistentes a momentos contra los
efectos del movimiento del suelo cercano a la falla. Terremoto Eng Struct Dyn 2004;33(6): 707–22.
[133]Marriott D, Pampanin S, Bull DK, Palermo A. Mejora del comportamiento sísmico de edificios de
hormigón armado existentes mediante soluciones avanzadas de muros de contención.
Conferencia de la Sociedad de Ingeniería Sísmica de Nueva Zelanda. 2007.
[134]Mori K, Murakami K, Sakashita M, Kono S, Tanaka H. "Desempeño sísmico de un muro de
cortante de varios pisos con un marco adyacente considerando el levantamiento de los
cimientos", 14elCongreso Mundial de Ingeniería Sísmica. China: Pekín; 2008.
[135]Fardis MN, Schetakis A, Strepelias E. Edificios RC modernizados al convertir bahías de marco
en paredes RC. Bull Earthq Eng 2013;11(5):1541–61.
[136]Lee SA, Woo SW. Efecto de los rellenos de mampostería en el desempeño sísmico de un
marco R/C de 3 pisos con detalles no sísmicos. Terremoto Eng Struct Dyn 2002;31(2):
353–78.
[137]Pujol S, Benavent-Climent AA, Rodríguez ME, Smith-Pardo JP. “Muros de relleno de
mampostería: una alternativa eficaz para el refuerzo sísmico de estructuras de
edificación de hormigón armado de baja altura”, 14elConferencia Mundial de Ingeniería
Sísmica. China: Pekín; 2008.
[138] Acun B., Sucuoglou H. (2006), “Fortalecimiento de muros de relleno de mampostería en marcos
de concreto reforzado con refuerzo de malla de alambre”, 8va Conferencia Nacional de EE.
UU. sobre Ingeniería Sísmica, San Francisco, California, EE. UU.
[139] Pardalopoulos SI, Pantazopoulou SJ, Thermou GE. Rehabilitación sísmica de edificios de RC
deficientes con rellenos de mampostería. J Terremoto Eng 2018.https://doi.org/
10.1080/13632469.2018.1453397.
[140] Ayoub Dehghani, Fariborz Nateghi-Alahi. Compuestos cementosos diseñados por Fischer
Gregor para fortalecer marcos de concreto reforzado con relleno de mampostería.
Estructuras de Ingeniería 2015;105:197–208.https://doi.org/10.1016/j.
engstruct.2015.10.013.
[141] Kyriakides Marios, Billington Sarah L. Respuesta cíclica de pórticos de hormigón armado no
dúctil con rellenos de mampostería no reforzada reacondicionados con compuestos
cementosos de ingeniería. Revista de Ingeniería Estructural 2014;140(2): 04013046.
doi:10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000833.
[142]Erdem I, Akyuz U, Ersoy U, Ozcebe G. Un estudio experimental sobre dos técnicas de
refuerzo diferentes para marcos RC. Estructura inglesa 2006; 28: 1843–51.
[143]Yuksel E, Ilki A, Erol G, Demir C, Karadogan HF. Adaptación sísmica de pórticos de
hormigón armado rellenos con compuestos CFRP. En libro: Avances en Ingeniería
Sísmica para la Reducción del Riesgo Urbano; 2005.
[144]Yuksel E, Ozkaynak H, Buyukozturk C, Yalcin AA, Dindar M, Surmeli D, et al. Desempeño de
esquemas alternativos de reacondicionamiento de CFRP utilizados en marcos RC de relleno.
Construcción Mater 2010; 24 (4): 596–609.
[145]Almusallam TH, Al-Salloum YA. Comportamiento de muros de relleno reforzados con FRP
bajo cargas sísmicas en el plano. J Compos Constr 2007;11(3):308–18.
[146]Binici B, Ozcebe G, Ozcelik R. Análisis y diseño de compuestos de FRP para la rehabilitación sísmica de
muros de relleno en marcos de hormigón armado. Compos B Eng 2007;38(5–6): 575–83.
[147]Ilki A, Goksu C, Demir C, Kumbasar N. "Análisis sísmico de un edificio de marco RC con
paredes de relleno modificadas con FRP", 6.ª Conferencia internacional sobre fractura
Mecánica del Hormigón y Estructuras de Hormigón. Italia: Catania; 2007.
[148]Koutas L, Bousias SN, Triantafillou TC. Refuerzo sísmico de pórticos de CR rellenos de
mampostería con TRM: estudio experimental. J Compos Constr 2015;19(2): 04014048.
[149]Koutas LN, Triantafillou TC, Bousias SN. Modelado analítico de pórticos de hormigón armado rellenos
de mampostería con mortero de refuerzo textil. J Compos Constr 2015;19(5):
04014082.
[150] Pohoryles DA, Bournas DA. Rehabilitación sísmica de pórticos de hormigón armado
rellenos con morteros textiles reforzados: revisión de vanguardia y modelado analítico.
Compos B Eng 2020;183:107702.https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2019.107702.
[151] Pohoryles DA, Bournas DA. Un enfoque unificado de macromodelado para marcos de RC
rellenos de mampostería reforzados con materiales compuestos. Estructura inglesa
2020;223: 111161.https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2019.107702.
[152]Akhoundi F, Vasconcelos G, Lourenço P, Silva LM, Cunha F, Fangueiro R. Comportamiento en el plano
de rellenos de mampostería con cavidades y refuerzo con mortero textil reforzado. Estructura
inglesa 2018;156:145–60.
[153]Koutas LN, Bournas DA. Refuerzo fuera del plano de marcos RC rellenos de mampostería
con chaquetas de mortero reforzado con textiles. J Compos Constr 2019;23(1):
04018079.
[154]Sagar SL, Singhal V, Durgesh CR. Comportamiento en el plano y fuera del plano de pórticos de hormigón armado
con relleno de mampostería reforzados con matriz cementosa reforzada con tejido.
J Compos Constr 2019;23(1):04018073.
[155] Gkournelos PD, Triantafillou TC, Bournas DA. Reforzamiento estructural y energético de muros de
mampostería: el efecto del daño en el plano sobre la respuesta fuera del plano.
J Compos Construcción 2020.https://doi.org/10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0001066.
[156] Triantafillou TC, Karlos K, Kapsalis P, Georgiou L. Innovador sistema de rehabilitación estructural
y energética para muros de mampostería utilizando morteros textiles reforzados combinados
con aislamiento térmico: comportamiento mecánico en el plano. J Compos Constr 2018;22(5).
https://doi.org/10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000869.
[157]Bournas DA. Rehabilitación sísmica y energética simultánea de envolventes de edificios de CR y
mampostería utilizando compuestos inorgánicos de base textil con materiales aislantes: un
nuevo concepto. Compos B Eng 2018;148:166–79.
[158]Gkournelos PD, Bournas DA, Triantafillou TC. Rehabilitación combinada sísmica y
energética de edificios existentes de hormigón armado mediante revestimiento TRM
y aislamiento térmico. Terremotos y Estructuras 2019;16(5):625–39.
[159] Pohoryles DA, Maduta C, Bournas DA, Kouris LA. Rendimiento energético de los edificios
residenciales existentes en Europa: un enfoque novedoso que combina la energía con la sísmica
PD Gkournelos et al.
reequipamiento Generación de energía 2020;223:110024.https://doi.org/10.1016/j.
engstruct.2020.111161.
[160]Higashi Y, Endo T, Ohkubo M, Shimizu Y. “Estudio experimental sobre el fortalecimiento de
estructuras de hormigón armado mediante la adición de muros de corte”, 7elCongreso Mundial
de Ingeniería Sísmica. Turquía: Estambul; 1980.
[161] Higashi Y., Endo T., Shimizu Y. (1984), “Estudios experimentales sobre la reconversión de
marcos de edificios de hormigón armado”, 8ª Conferencia Mundial sobre Ingeniería
Sísmica, San Francisco, EE. UU.
[162]Darama H, Shiohara H. Desarrollo de un nuevo sistema de pared de paneles de hormigón prefabricado
incorporado con conectores de espiga disipadores de energía. En: Ilki A, Karadogan F,
Pala S, Yuksel E, editores. Evaluación de riesgo sísmico y rehabilitación. Saltador; 2009.
[163]Kurt EG, Kurc O, Binici B, Canbay E, Ozcebe G. Examen de desempeño de dos
procedimientos de fortalecimiento sísmico mediante pruebas pseudodinámicas. J Struct
Eng 2011; 138(1):31–41.
[164]Baran M, Okuyucu D, Susoy M, Tankut T. Refuerzo sísmico de pórticos de hormigón
armado mediante paneles de hormigón prefabricado. Mag Concr Res 2011;63(5):321–32.
[165]Akin A, Sezer R. Un estudio sobre el refuerzo de marcos de hormigón armado utilizando paneles de
hormigón prefabricado. KSCE J Civ Eng 2016;20(6):2439–46.
[166]Tsantilis AV, Triantafillou TC. Aislamiento sísmico innovador de rellenos de mampostería
utilizando materiales celulares en la interfaz con los marcos de CR circundantes. Estructura
inglesa 2018;155:279–97.
[167]Clemente P, De Stefano A. Aplicación del aislamiento sísmico en la rehabilitación de
edificios históricos. Estructuras de ingeniería resistentes a terremotos VIII 2011;120: 41–
52.
[168] Briseghella B, Zordan T, Liu T, Mazzarolo E. Sistema de péndulo de fricción como
técnica de reacondicionamiento para edificios existentes de hormigón armado.
Ingeniería Estructural Internacional 2013;23(2):219–24.https://doi.org/10.2749/
101686613X13439149157759.
20
Ingeniería de Estructuras 240 (2021) 112273
[169] Mazza F, Pucci D. Vulnerabilidad estática de una estructura rc existente y
reacondicionamiento sísmico por CFRP y aislamiento de base: un estudio de caso. Suelo
Dyn Terremoto Eng 2016;84:1–12.https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2016.01.010.
[170] Mazza F, Mazza M, Vulcano A. Respuesta no lineal de edificios con estructura de rc
readaptados por diferentes sistemas de aislamiento de base bajo componentes
horizontales y verticales de terremotos cercanos a la falla. Terremotos y Estructuras
2017;12(1): 135–44.https://doi.org/10.12989/eas.2017.12.1.135.
[171]Lee J, Kim J. Desarrollo de amortiguadores de hendidura de acero en forma de caja para la rehabilitación sísmica
de estructuras de edificios. Estructura inglesa 2017;150:934–46.
[172]Oinam RM, Sahoo DR. Uso de amortiguadores metálicos para mejorar el comportamiento sísmico de pórticos de
hormigón armado de piso blando: estudio experimental y numérico. J Realizar Construcción Fácil
2019;33(1):04018108.
[173]Valente M. Mejora del comportamiento sísmico de edificios prefabricados mediante
dispositivos disipativos. Procedia Eng 2013;54:795–804.
[174] Bournas DA, Negro P, Taucer FF. Comportamiento de los edificios industriales durante los
terremotos de Emilia en el norte de Italia y recomendaciones para su
fortalecimiento. Bull Earthq Eng 2014;12:2383–404.https://doi.org/10.1007/
s10518-013-9466-z.
[175]Guo T, Xu J, Xu W, Di Z. Mejora sísmica de edificios existentes con amortiguadores viscosos
fluidos: metodologías de diseño y estudio de caso. J. Realizar. Constr. fácil 2015;
29:04014175.
[176]Soong TT, Dargush GF. (1999), “Disipación de energía pasiva y control activo”,
Manual de ingeniería estructural, ed. Chen Wai-Fah, Boca Ratón: CRC Press LLC;
1999.
[177]Priya CB, Gopalakrishnan N. Rehabilitación sísmica de estructuras de hormigón armado utilizando un
controlador de masa magnetorreológico: evolución de una metodología de diseño. Control
Estructural y Vigilancia de la Salud 2019;26(2):e2353.
[178] Nakai T, Haruhiko K, Tomoki Y, Naoki N. Efecto de control de un amortiguador de gran masa
sintonizado utilizado para la rehabilitación sísmica de edificios de gran altura existentes.
Revisión arquitectónica de Japón 2019.https://doi.org/10.1002/2475-8876.12100.