Opmerkingen actuele verbanden van zelfstudie 1:

Religie en wetenschap: vandaag nog is religie nog belangrijk. Het is een groot deel van mensen
hun identiteit.
Toch heeft religie nog een speciale relatie met wetenschap.
Thomas van Aquino, wou een conversatie opstarten.
Voor Augustinus was het geloof beleven van het

Thomisme is een zekere benadering van het geloof. Dat thomisme zoekt naar een dialoog tussen
religie en wetenschap. Niet enkel het geloof of de wetenschap leidt tot waarheid maar een
combinatie van de twee.

Neo-thomisme, op het einde van de 19de eeuw aan de katholieke universiteit van Leuven. Dit was
een opleiding en hoorde bij de filosophische opleiding.

Aquino kwam met bewijzen voor het bestaan van god. De aanhangers van Augustinus waarschuwden
voor het feit dat de anderen, de ongelovigen zouden komen met bewijzen voor het niet bestaan van
god. De gelovigen kwamen als het ware met argumenten waar de atheisten konden op ingaan.

Een voor een werden werden dogmas van het christelijke geloof op de helling gezet. Eerst het geo
centrisme en in 1871 het darwinisme. Darwin bewees dat het leven per toeval was ontstaan.
Dit ging in tegen het geloof van de scheppende god. Het leven was niet gemaakt met een doel.
Mensen die dit nu nog geloven zijn creationisten. Ze geloven nog steeds dat het leven kwam met een
doel. Dat de wereld kwam vanuit een geloof niet vanuit iets biologisch.

In 1969 pas werd door de katholieke het Darwinisme aanvaardt. Ze aanvaarden het enkel voor het
lichaam, niet voor de ziel. Dus men hield nog een slag om de arm.

In de helft van de Amerikaanse staten en orthodoxe of fundamentalistische Joden wordt het

darwinisme nog altijd niet uitgelegd in de scholen. In elke monothesischtische religie is er een groep
van fundamentalisme.

Voorbeeld: president Erdogan heeft het darwinisme uit het curriculum van middelbare scholen
gehaald. Hij heeft hier een complot theorie gehangen. Dat het westen de islamitische wereld wil
vernietigen.

Vandaag zijn er weer complot theorieen aanwezig, ook in europa en in bepaalde strekkingen.
Zelgs in de 14de eeuw was er al een complot theorie: de Joden hadden de melaatsen overhaald om
het bron water te vervuilen en zo de pest te vervuilen. Daarachter schuilt weer de visie van de joden
die hen willen vernietigen.

Complot theorie is wanneer men een bepaalde groep er valselijk van beschuldigd in het geheim
plannen te smeden om anderen, een andere groep op een of andere manier opzettelijk te
bescadigen, te benadelen, te vernietigen…
Het valselijk beschuldigen is vaak aan de hand van fake news of aan de hand van pseudo
wetenscappelijke teksten, dit zijn teksten die op het eerste zicht, en wanneer iemand niet vertrouwt
is het onderwerp, lijkt dit volkomen wetenschappelijk is. Hoewel dit niet zo is.
Zoals de atlas of creation in Turkije.
Makers van complottheorieen zeggen vaak dat het in het geheim gebeurd omdat het dan niet
bewezen kan worden. Men zal altijd het heimelijke benadrukken.
Men zal ook altijd opzettelijk benadrukken. Men gaat er vanuit dat dit iemand opzettelijk handelt in
het nadeel van een ander.

komplot theorieën komen meer voor in onzekere tijden.

De bedenkers van de komplot theorie hebben altijd het doel om mensen tegen elkaar op te zetten of
om een bepaalde groep te haten. Men roept dit op.
Dit kan leiden tot de pleging van geweld.
De tijdsgeest: van eeuwisseling naar de 20ste eeuw.
Bij nieuwe opvattingen van alles kan dit lang duren voor dit doordringt bij de grote bevolking.
Het sciëntisme is nog steeds actueel. Dit gaat ervan uit dat de wetenschap alle geheimen kan
doorgronden. Volgens hen brengt enkel de wetenschap naar absolute waarheid.
Ze gaan nog verder, de wetenschap bepaald de moraal van de mens. Het bepaald wat kan en wat
niet kan of het geweten.
Hieruit kunnen we afleiden dat wat wetenscappelijk mogelijk is moet ook kunnen. Bv. Men kan nu
kinderen blauwe ogen en blond haar geven. Volgens scientisten is het ook moraal correct om dat dan
te doen.

De Nazi's waren scientisten. Ze wisten dat Joden uitroeien mogelijk was, dus het was ethisch
verantwoord omdat het kon via de wetenschap.

Wetenschappelijke vooruitgang kan leiden van hoop maar ook van onzekerheid. alles in handen van
mens, de vooruitgang, maar ook de achteruitgang of vernietiging. Indien alles mogelijk is via de
wetenschap.

Alles in de handen ligt van de mens, dan is ook niets meer over aan het lot. Dit betekent dat het dus
onze verantwoordelijk is. Het ligt dan niet meer in de handen van het lot of god.

Vandaar dat in tijden van wetenscapplijke vooruitgang dat mensen zich vaak terugtrekken tot religie
en het lotsdenken. Omdat men dit niet aankan.

In die tijd, de mechanisering en de uitvinding van elektriciteit, beiden leiden ertoe dat men sneller en
harder moest werken omdat de productie sneller ging.
Verlichting van de fabrieken, waardoor ze langer open bleven.
De productie ging ook sneller hierdoor, het leven ging sneller.
De arbeiders des tijds, moesten sneller produceren en sneller werken voor hetzelfde loon. Dit was
ten nadele van een grote groep ongeschoolden.
De ambachtslieden, tapijten wevers etc, werden nietig, omdat het veel sneller gaat met machines.
Hun werk kwam op de helling.
Bij grote ontwikkeling komt er altijd een groep die benadeelt wordt en een groep die bevoordeeld
wordt. Mensen die gestudeerd hadden hadden hier geen probleem ze konden gebruik maken van de
opkomende diensten maatschappij om een job te vinden. De ongeschoolden zaten vast in het
arbeids werk.
De lonen werden niet opgetrokken. Omdat de bazen moesten investeren in die machines die veel
kostten. Dus er werd bespaard op lonen. Men moest meer werken en evenveel verdienen.

De socialistsche arbeiders beweging.

Eerst kwam deze beweging in heel europa, daaruit kwamen dan de socialistsche partijen. Waarom
ontstaat nu zo een beweging? De tweede industriele revolutie had ervoor gezorgd dat men meer en
sneller moest werken voor hetzelfde loon. Hierdoor ontstaan frustraties, bij de geschoolden en
ongeschoolden.
De kloof tussen arm en rijk werd ook groter. De genen die geinvesteerd hebben op de beursen en in
de revolutie, gaan enorme winsten opstrijken.
De armoede neemt toe, maar de kloof is het grootste probleem. Dit leidt tot haatgevoelens bij de
arbeiders klasse ten aanzien van de kapitalisten of de rijken.
Sociologen en historici hebben het over de evolutie van de stijgende verwachtingen.
Naast de technologische revolute waren er ook de snufjes. Zoals de camera en platenspelers etc.
Deze nieuwe snufjes werden dan in de mooie winkels, of de consumption kathedrals.
Grote winkels in grootsteden.
De arbeiders die in de stad leefden konden dit zien, maar men kon het niet krijgen. Dit leidt tot
opgekropte frustraties.

Binnen die beweging waren er 2 strekkingen:

1. De revolutinaire socialisten:
Ze willen het kapitalisme omverwerpen zo snel mogelijk
 Marxisme: volgden Karl Marx, met geweld het kapitalisme doen verdwijnen.
 Anarchisme: aanvankelijk niet met geweld het kapitalisme doen verdwijnen. De
geweldadige anarchisten komen vanuit rusland. Ze plegen aanslagen op staatsleider.
1878 wilhelm 1 vermoord door anarchist. Eduard anseele vloog in de gevangenis
omdat hij de mislukking van de moord op de belgische koning betreurde.
 Aanslage op burgers etc.
1. Reformistische socialisten:
Ze willen hervormen, ze streefden naar de uitbreiding van stemrecht van lagere klassen om ze zo in
het parlement te krijgen en zo hervorming door te voeren. Op democratische wijze via wetten
gestemd in het parlement. Dit is niet echt mogelijk, omdat men de absolute meerderheid nodig had
om het kapitalsime af te schaffen.
Ze konden dit hervormen in sociale zin maar ze konden het niet afschaffen.

De komst van de massa democratie:

Voor het eerst komt er een politieke democratie
in 1893 mogen de arbedeiders voor het eerst stemmen. Ook de eerste sociale wetten worden
gestemd. Dit komt omdat het onder druk was van de socialisten en de chrsitenen maar ook door de
angst van de lagere klassen die zouden opstaan en het huidige systeem zou omver geworpen
worden. Dus om het systeem te behouden zijn er sociale wetten gestemd om de mensen blij te
houden.
Officieel beoogden de twee groepen het einde van het kapitalisme.
Het antisemitisme:
Joden haat in de late middeleeuwen was religieus geispireerd. Het werd vast gelegd in het concilie.

Toen kwam er een nieuwe vorm van anti semitisme. Vanuit de politiek. Dat het zo opborreld had ten
maken met de tijdsgeest van toen.
Velen van die hoge klassen waren katholiek. Binnen die groepen onstaat angst en onzekerheid
omwille van de tijdsgeest. De bevoorechting van de hogere klassen valt weg. De lageren krijgen meer
rechten waardoor de hogeren zich benaadeeld voelden.
De lagere klassen waren met veel meer.
In de hogeren kwamen ook met eugenitica, om de armen te stereliseren. Omdat ze vreesden voor de
ondergang van het systeem.

De hogere klassen ontstaat een jodenhaat. Het komt aanvankelijk van de hoge klassen.

Men was nog meer bang van de joden dan van de lage klassen. Veel joden namen hoge taken aan in
de maatschappij.
Albert Einstein, Marx, etc.
Veel bankiers, rijke families, top posities in de bank, kunsten, wetenschap.
In elke grote stad was er een buurt waar de belangrijke, wereldse joden gehuisdvest waren dit waren
de sefardische joden. Ze stonden open voor de wereld en de maatschappij en het modernisme.

Vanuit de groep van de rijken, wordt de angst die ze hadden voor de lagere klassen op de joden
gezet.
De complot theorie van de joden kwam vanuit de rijken in rusland. Door de christelijke orthodoxen.
Ze waren vaak van adelijke afkomst en ze voelden zich bedreigd tegenover de joden.
Deze theorie dat hieruit kwam werd vastgelegd in een pamflet. De protocollen van de wijzen van
Sion.
Waarin staat, ze hebben negatieve eigenschappen: geld wolven, leugenaars, bedriegers, ze zijn heer
en meester in europa en ze gaan het christelijke europa ten niet doen en Europa overnemen. Ze zijn
onderling, doorheen heel europa, samen aan het plannen tegen anderen.
Het is ook weer in het geheim. Dit werd ook nog eens in de verf gezet.
Ze meenden dat veel joden in vrijmetzelaars loges bevonden. Vrijmetzelaars loges waren geheime
genootschappen met voornamelijk socialisten en liberalen in. Dit maakte het idee van het geheim
nog erger.
Dit ging ook makkelijk binnen bij de burgers.
Dat pamflet werd zeer wijd uitgegeven. Ook in amerika, ook lannoo uitgeverij bracht dit uit.

Er ontstaan migratie golven in Europa, voornamelijk joden die vluchten vanuit rusland naar het
westen van europa. Ze willen naar Palestina of naar Amerika.
In Rusland onstonden pogrons tegen de Joden. Geweldadige acties, soms met de dood tot gevolg.
Omwille van die sterke migratie golven zal het anti semitischme overslaan naar de middenklasse en
de lage klasse. Deze voelen zich ook bedreigd door de migranten.

Net voor de eerste wereld oorlog zien we een connectie onstaan tussen anti semitisme,
nationalisme, populisme, racialisme. In het begin van de 20ste kwamen er ook raciale pamfletten uit.
Over hoe andere rassen inferieur waren. Ook de vlamingen omdat ze kleiner waren. Dit kwam door
omgevings factoren, niet genetisch bepaald.
Het raciale denken is nog vaak aanwezig maar minder direct. Omdat oproepen tot haat verboden is
vandaag de dag.

Het Zionisme: men wil een beloofde land, waar de joden een land krijgen, met jeruzalem inbegrepen.
Waar ze hun eigen wetten kunnen maken en waar ze veilig zijn.