‫אתחיל מנוקדת הנחה שהחוזה כן נכרת‪.

‬‬

‫מדובר בחוזה הפסד‪ ,‬דמי השכרות הם ‪ 5000‬ובמקביל הוא מרוויח ‪ 1000‬בחודש‪ ,‬אז סביר להניח שדניאל‬
‫לא יטען לאכיפה (סע' ‪ 3‬לחוה"ח)‪.‬‬

‫יונה החליטה לנצל את הסטודיו בעצמה והעבירה לשם את משרדה‪ ,‬אז קשה להניח שהיא תבקש אכיפה‪.‬‬
‫דניאל יטען שסירובה לתקן את התקלה מבטא הפרה יסודית (סע' ‪ )6‬מסתברת (צד סביר לא היה מתקשר‬
‫בחוזה אם היה מודע לה בעת הכריתה (פ"ד פרץ נ' ביטון)) שלפיה הוא זכאי לבטל את החוזה ללא מתן‬
‫ארכה (סע' ‪(7‬א)) ‪ .‬הוא עוד יטען שהוא הודיע על הביטול תוך זמן סביר מסירובה (אותו יום) (סע' ‪)8‬‬
‫ובכפוף לתום לב‪.‬‬

‫יונה תטען ‪ ,‬שביטולו של דניאל נעשה שלא כדין‪ ,‬כיוון שהיא לא התחייבה לתקן לו תקלה כזו‪ ,‬אז אין‬
‫המדובר בהפרה מצד שלה‪ .‬היא התנגדה לביטול והודיעה לו תוך זמן סביר משקבלה את ההודעה מדניאל‬
‫שאין בהתחייבותה לתקן לו (סע' ‪(7‬ב))‪ .‬אף אם הייתה הפרה‪ ,‬היא תטען שאין המדובר בהפרה יסודית‬
‫מסתברת‪ ,‬כך שאם שניהם היו מודעים לה בעת כריתת החוזה היו עדיין מתקשרים‪ ,‬כיוון שהוא הביע‬
‫בפניה לחברו שהוא מצפה רווח כלכלי גדול מהפרויקט שלו‪ ,‬אז לא צפו שסירובה לתקן תקלה במערכת‬
‫האינסטלציה בעלות ‪ 1500‬תהווה בעיה קריטית‪ ,‬אזי אין הפרה יסודית‪ .‬היא עוד תטען‪ ,‬שאף אם הייתה‬
‫הפרה לא‪-‬יסודיות‪ ,‬הוא לא נתן לה ארכה לקיים את החוזה‪ ,‬אז הוא פעל בחוסר תום‪-‬לב (פרץ נ' ביטון)‪.‬‬
‫לפי החוזה‪ ,‬דמי השכירות ישולמו מדי חודש בחודשו‪ ,‬אז לגבי ההשבה‪ ,‬הוא יחזיר לה את הסטודיו והיא‬
‫אין לה מה להחזיר‪.‬‬

‫בנוסף לביטול‪ ,‬יוכל דניאל לטעון לפיצויים (סע' ‪ .)2‬משהמדובר בחוזה הפסד‪ ,‬אז דניאל יעדיף לתבוע‬
‫פיצויי הסתמכות (פיצויים שליליים)‪ .‬יונה תטען ‪ ,‬שכיוון שמדובר בחוזה הפסד‪ ,‬פיצויי הקיום אינם‬
‫רלוונטיים ולא ניתן לקבל פיצויי הסתמכות (מלץ‪ ,‬פ"ד מלון צוקים)‪.‬‬
‫קשה להוכיח את פיצויי הציפייה (פיצוים חיוביים) במקרה דנן‪ ,‬אז ביהמ"ש יאפשר לדניאל לתבוע פיצויי‬
‫הסתמכות (פ"ד מלון צוקים)‪ ,‬בתנאי שלא יעמוד לו כפל פיצויים‪/‬פיצויים בגין אינטרסים סותרים‬
‫במהותם (חשין)‪.‬‬

‫לפי סע' ‪ ,10‬דניאל יטען שכתוצאה מהסתמכותו על החוזה נגרם לו נזק‪ ,‬הוא יכול להביא קבלה על‬
‫התשלום לרהיטים שרכש לסטודיו (ברק‪ ,‬פ"ד אניסימוב)‪ 20,000 :‬על שטיחים ומצלחות‪ 5,000 ,‬על עציצים‬
‫וצמחים‪ 15,000 ,‬על ציורים וקישוטים ועוד ‪ 6,000‬עלות הפרסום‪ .‬ושכתוצאה מההפרה של יונה וסגירת‬
‫הסטודיו אין לו מה לעשות איתם (קש"ס)‪ .‬ועוד ידרוש פיצויים עבור ההתחייבויות החוזיות כלפי‬
‫הלקוחות שלו‪ .‬על יונה היה לצפות את רכישת הרהיטים והפרסום ואת ההתקשרות עם הלקוחות‪ ,‬שכן‬
‫אלו פעולות סבירות לצורך הפעלת סטודיו מדיטציה (ניתן למצו מחלוקת לגבי הרהיטים)‪ .‬דניאל עוד יטען‪,‬‬
‫שעל יונה לפצות אותו על השכר שהוצע לו על ידי מרכז הספורט (השכר החודשי כפול ‪( 12‬תקופת שכירתו‬
‫לסטודיו))‪ .‬ובנוסף‪ ,‬הוא יכול לבקש עוד פיצויים על אובדן הזדמנויות משום שהתקשרותו בחוזה עם יונה‬
‫מנעה ממנו ליצור קשר עם בעלי סטודיו אחרים שהיה יכול לשכור מהם בכדי לממש את החלום שלו‬
‫ולהקים את פרויקט חייו ולהשיא רווחים‪ .‬למרות הקושי בהוכחת הנזק שנגרם כתוצאה מאובדן‬
‫ההזדמנות זו‪ ,‬אין בזה כדי לגרוע מן זכותו לבקש מן ביהמ"ש פיצויים (פ"ד אניסימוב)‪.‬‬

‫יונה תטען ‪ ,‬שחלה על דניאל החובה להקטין את הנזק (סע' ‪ ,)14‬לגבי הרהיטים שרכש‪ ,‬הוא היה יכול‬
‫למכור אותם‪ ,‬ברם הוא החליט לתרום אותם למרכז הספורט‪ .‬אזי הוא פעל בחוסר תום לב ולכן אינו זכאי‬
‫לפיצויים בסכום המלא של הנזק‪ .‬היא עוד תטען ‪ ,‬לגבי השכר של מרכז הספורט‪ ,‬שאין קשר סיבתי בין‬
‫התקשרותם בחוזה לבין סירובו להצעה‪ ,‬הוא סירב כי רצה להיות עצמאי‪.‬‬

‫דניאל עוד יטען לפיצויים שאינם ממוניים (סע' ‪ ,)13‬עקב הנזק הנפשי שנגרם לו כתוצאה מההפרה וסגירת‬
‫הסטודיו "לדבריו "נהרס פרויקט חייו" והוא שרוי בעצב עמוק"‪ .‬יונה יכולה לטעון‪ ,‬שאין קשר סיבתי‬
‫בינה לבין "הריסת פרויקט חייו"‪ ,‬הפרויקט נהרס כתוצאה מהכישלון שלו ובהיותו מורה רע‪.‬‬

‫הוא עוד יכול לבקש פיצויי עוגמת נפש‪ ,‬בכך שאמרה לו שהוא מורה רע‪ ,‬והיה יכול להצליח יותר אם היה‬
‫שוכר מורה טוב למדיטציה במקומו‪.‬‬