Виконала: Якубів Ірина Остапівна, ПВ-44

ЗАДАЧІ

1. Слідчий Степан внаслідок реорганізації слідчого управління був переведений

до іншого управління, де керівником органу досудового розслідування є його
батько. Місце, в яке перевели Степана, знаходиться на території Долинської
міської територіальної громади, яка входить в перелік населених пунктів, яким
надається статус гірських. Чи порушено антикорупційні обмеження?
Обґрунтуйте відповідь.
Відповідь. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 27 Закону України « Про запобігання
корупції »: Особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, не
можуть мати у прямому підпорядкуванні близьких їм осіб або бути прямо
підпорядкованими у зв’язку з виконанням повноважень близьким їм особам.
Відповідно до п. 3 абз. 3 ч. 1 ст. 27 Закону України « Про запобігання корупції
»: Положення абзаців першого та другого цієї частини не поширюються на осіб,
які працюють у сільських населених пунктах (крім тих, що є районними
центрами), а також гірських населених пунктах.
Таким чином, в даному випадку антикорупційні обмеження не порушено,
оскільки місце, в яке перевели Степана, знаходиться на території Долинської
міської територіальної громади, яка входить в перелік населених пунктів, яким
надається статус гірських, що підпадає під вийняток, який закріплений в п. 3
абз. 3 ч. 1 ст. 27 Закону України « Про запобігання корупції ».

2. Громадянка Вероніка надіслала запит на отримання інформації до

Миколаївської міської ради задля отримання відомостей щодо обсягу коштів,
які пропонується залучити на виконання Програми розвитку місцевого
самоврядування Миколаївської міської ради на 2023 рік. Розпорядник
інформації надав відповідь у 10-денний строк з дня отримання запиту,
зазначивши, що цю інформацію можна отримати на сайті відповідної ради. Чи
правомірно вчинив розпорядник інформації? Обґрунтуйте відповідь.
Відповідь. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної
інформації»: Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на
інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»:
Відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана
запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту
вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про доступ до публічної
інформації»: Відповідальність за порушення законодавства про доступ до
публічної інформації несуть особи, винні у вчиненні таких порушень, як
ненадання інформації на запит.
Таким чином, розпорядник інформації вчинив неправомірно, адже перевищив
строк розгляду запиту на інформацію на 5 днів, зазначивши, що інформація
може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, що вважається
неправомірною відмовою в наданні інформації за яку настає відповідальність за
порушення законодавства про доступ до публічної інформації.