Professional Documents
Culture Documents
HaMe'Asef 1901
HaMe'Asef 1901
המאסף
קבין חדשי
סקדש לתורה ולתעודה
בן ציון א ב ר ה ם ק ו א י נ ק ה
V
שנה ^ עני ת
כרך א׳
ירו שלם
בשנת התרסיא לפ״ס
ך%כן העדידם
סי׳ כ׳׳ט אם באתרוג הקהל צריך להקדים ליתן ’ חוברת ■א׳ . ' '
לברך לכהן משום מצ׳׳ע דוקדשתר, &י' א׳ בר״ה ד׳ כ״ט ע״ב,.
פי׳ ל׳ בקידושין ד׳ מ״ז. &י׳ ב׳ המשך מסי׳ ד,״נ .שנה חמישית.
סי׳ ל״א בענין מודה בקנס אם חייב לצאת ידי סי' נ׳ .שאלה אם מותר לרכוב בשפת' גענלה
־ ■■ • ■ ' . ’' ,שמים.
■ הנקרא ״ביסבליט׳■ /
; סי׳ ל״ב בפנהדדין ד מ״ח. &י' ד׳ המשך מפי׳ קי״ד שנה חמישית.
. ‘ . סי׳ ליג בספחים ד׳ ה׳.
י סי' ה' בבבא מביעא ד׳ יו״ד ע״ב.
■ פי' ל׳׳ד ביאור איזה ספוקי תורה,
סי׳.ו׳ ,המשך מסי׳ קט״ו שנה חמישית,
י , סי׳ ל״ת המשך מסי׳ ז׳.
■סי׳ ז׳ בברכות דכ״ח ,ובשבת ד׳ קב״ב ,ובביצה
סי׳ ל״ו בקמא ד׳יב ,ומציעא דנ״א. ד׳ י״ח ,ובבתרא ד׳ ע״ט,
. סי׳ ל״ז סובב על פי׳ ע״ט ש״ה. ^ סי' ,ח' חידושים על משניות.
י סי' ל״ח המשך מפי׳ ח׳.
פי' ט׳ ■המשך מפי׳ ק״י ש״ו.
סי׳ י׳ סובב על ״המאסף״ חוברת י׳יא ש*ד,
. .
,
חוברת ה׳' / ^' י ובפי׳ קי״ג ש״ד ,ובסי׳ מ״ב ש״ה.
פי׳ י״א חי׳ על מם׳ ברבות ד׳ מ״ב ,מ״ג ,מ״ד ,סי׳ ל*ט סובב על פי׳ ס״ח ,צ /צ״א ,ק״ה ,ק״ו■',
ק״ז ,ק״ח ,ק״ט ,שנה חמישית. .מ׳־ה .מ״ז■ .
■ פי׳ מ׳ בענין מציצר .בכלי.
, סי׳ מ״א במציעא ד׳ נ״ז, חוברת ב
פי' מ״ב המ־פך מפי׳ כ״ז.
סי׳ י״ב המשך מסי׳ ב׳
סי׳ י״ג חקירה אם מחויב לקבל מתנה בדי סי׳ מ״ג בביצר .ד׳ ב׳• .
סי' מ׳׳ד בסנהדרין ד׳ ל״ט. ׳ ■ לשלם חובו.
פי׳ מ״ה בברנוה ד׳ ל״ו. סי׳ י׳יד המשך מסי׳ קט״ז שנה חמישית ,י
פי׳ מ״ו ביאור המאמר קשה סילוקן של בחררים. סי׳ט״ופובבעל סי׳ פ״א ע״ב ק״אש״ח,
סי׳ מ״ז סובב בפי׳ י״ד ופי׳ קל״א ש״ב וסי׳ שנה,חמישית. פי׳ט״זפוכב על סי׳
, ׳ ’ ,כ״ג ש״ה, ■פי׳י״ז חי׳ על מם׳ ברבות ד' ב׳ ל׳׳ת^
* יפי׳ מ׳י׳ח המשך מפי׳ ט״ז. , סי'י;חםובב על סי׳ פ״ז שנה חמישית.
, יפי׳ י״ט בכתובות ד׳ ק״כ.
• חוברת וא״ו . ■ . ,ן״ד, ןן«5ן(ך , Jj.׳
■ י ; ־ ■ פי׳ מ״ט בר״ה ד׳ ב״ח.
פי׳ נ׳ כענין בדק שנכנס לקורקבן שמבחויין , חוברת ל
היתה בליטד .שחורה וברק מבסנים • ■, בר״ה ,ד׳ ב״ו כ״ח כ״ט, , סי׳ ב׳׳א
ומצא בבליטה קטנה חצי מחט וכוי• - . י בקידושין ד׳ מי׳׳ב■. ‘סי׳ כ״ב
. פי׳ נ״א המשך מסי׳ ב״ז. סובב על פי' ט׳ י״ז נ׳ .פ״ד ש״ב, סי׳ כ״ג
פי׳ נ״ב ביאור המדרש כל מי שאינו שומר■ ופי׳ ב׳ ,י״ד .ל״ג ,פ״ה ,ציג ,קי״א, י
השבת אצלכם בא לבאן ומשמרו בע״ב•■ קי״ח,ש׳׳נ,
פי׳ נ״ג המשך מסי׳ ד׳. בדברי התום׳ כקידושין ד׳ ל״ח. כ״ד פי׳
פי׳ נ*ד בביאור הכתוב והעליתם את עצמותי סלסול בירושת הבעל אי הוי דאורייתא כ״ה פי׳
■ ־ מזה אתכם. ׳ או דרבנן, י
^ סי׳ נ״ה' בענין מציצה בכלי. טעם חדש למד ,נקרא ,שבח הגדול, כ״ו פי'
*פי׳ נ״ו ;ביאור מזמור קי׳׳ב אשרי איש ירא את דרוש להפסד. כ״ז ■סי׳
, . ה׳ ובו׳. ■ , )נפסל בטעות( סובב על סי׳ ע״א ש״ה. ב״ז ^סי׳
, סי׳ .נ״ז קושיא בדש״י שבת■ ד׳ ג׳.
.. פי׳ נ״ח בסוגיא דבישול אחר בישול. חוברת ד׳
־.סי׳ כ״ח בסנהדרין ד׳ כ׳'.
הרבן העניינים
דוחה ירט ,ולר^י לוי דהוי מל^ס מק:ה רש״י כאן ל.ענין שגפי .דאמאי
דאורייתא מדוע .ספיקה דוחה■ י״ט /,דלמא 'לא אמדו שמח יוצי/א מרה״י .לר״ה; .דייל
היא אשה וענבה'מלחכה בלא לצורך דרוצז לתר;׳ןגש אליבא דג״ש ולדידהו ל״ש
טוו כקשה דלקמן)דךן ליד.(.ג' תקיעות &מאיוצ*א כיון ויזכיר שכיוס יו*ט ואסור
,נאמרו כר״ה שני מכ״ת' וא׳ ,מד״ס , להוציא משוס אישור א״ע .אבל ב)שוכה
ולד״ל בשלמא תקיעה דאו׳ התורה התירה שפור הקשה דהא גבי לילב אמרי׳ C5
אכל תקיעה דרבנן היאך יכולין לחקן■ ששה ושבעה .,דכשחל יו״ש ראשון בשנת
ולעקור מלאכה דאורייתא בקוס ועשה . כיטלק הלולב בשבה משוס דהוי מה״א
( 7הקשה מסוכה ן)ד ף נ״ג ( .ד בע״ש ס .בנבולין .רק בשחר כימיס אין ט.פל*ן
,שהיא יו*,גי אז תוקעין להיטל גס ממלאכה, = 5שבח כיון דליהא מה״ש בגבולין גזרו
חוגל־גפש .וג ר /צתר׳ן .דהגה התום׳ מ״ב( ־ ־ננשוס .שמא יעבירנו • ע״ש
בדיה הא ל-לאו מלאכה ,הקשו דאדרבה ■•להכי שפיר ■מקשה רש״י דאמאי לא אסור
יאי הוי מלאכה לה׳,איצעריך קיא לאסונק ■שמא ׳.יוציאנו .דהא ככא שפיר י״ל.גס
ומשוס דכאו .מלאכה היא ,איצעריך קרא, ■לב״ש .משוס שמא יוציאנו ► דכא -איכא
ועי׳.,בשויס-ר״ח שהן.ר.א״ח סי׳ כ׳ב^■ מוה״מ ללא שייך איסור הוצאה .וישכס
■פלוגת ת ר׳ לוי ש היו,ס שית ויזכור שהיום הוה*מ ויוצ־א
?.דהו\ פלוגחא ורבא אי הוי הלולב .וכן במגילה שס שפיר הקשה קשי׳
כמציאות ,.אי מחקיב>;^מלאכה או .לא., זי .דאז לא,נוי י ר א .ושפיר אז-כא למגזר
דהנה רש״י גביצה^)כץ^^;׳׳ז.{:;.ל בדיה משום הוצאה ומיושב קו׳ ז׳ הנ״ל .דשפיך
׳יחלה שנטמאת וכוי•..דמין,-מגערק קדשים, חוקעין במוצאי יוה״כ ״ וליכא למיגזר שמא
ביויט ואפי׳ להאכיל לכלט.ס אסורואע!פ יעבירנו .כיין ■דכל עצמו הוקע בשביל
דלא הוי.מלאכה . .,מ^י),משגס ׳ למצודה יוה״כ .והיאך־ישכח שהיום יוה״כ ויעביר. .
צשרפו הרומס.שנטמאח^נ^שה .מלאכל, ■׳ומיישב קי׳ מ׳ הנ״ל• .דשפיר ־קורין,בס״ח
ולפייז קשה הא דדי;ק ,רכא הא .לאד בשבת ול:כא למגזר שמאייעכירגו דהא
מלאכה היא מדחנא דבי שמואל נכו׳,, כקריאה יאה■ רק בשביל השכח .לא שייך
־דנהו דבשגת ורט ■.,ל״,ס מלאכה דמיעטה לומי^שיברח שהיום .שיח,כהנ״ל־ודו״ק•.
קרא מכל מלאכת עבודה וכו׳ ,מ״מ בל ה ! אלא אמד רבא מדאורייתא משךןf
משום דמצוה לתקוע .אחשבי׳.ונעשית, ,שרי ,ורבנן ־הוא דגזור וכוי׳ וה״צנ
מלאכה ומאי פרין רבא' ,,ועיז בליקוטי. דלולב .רבו :הקישיוח :א( קושית ה ׳ ^
;צ:י -או״ח סי׳ לג .אך דבפסחיס).ד:ן«■ ד״ה הא לאו כי׳ .ב( קישי׳ נעורי אבן,
ה׳ (::.אר״ע כלי הוא אומר אך ביום ננ א דסובי י' .לוי דהוי מלאכה דאיריו׳
הראשין וכז׳ וכתיב כל מלאכה לא תעשו. מהנמרא,חולין ןדן.£פ״ד(. .א״ר יוסי ו סי
ומציט .להבערה ‘שהיא אי מלאכה ,מכ .0 אין ,שוחטק אותו ביו״עי ואס ■שחע אין
לביעור בעיר.פ ,אמר יביא ש״מ מדר״ע מכס־ן את -דמו ק״ו ממילה .שוודאי דוחה
חלת ש״מ אין ביעור חמ.׳ן אלא;שריפה , שבת ,אין .ספיקה דוחה י!גי ,,כיסוי
ופירש״י דאי השבתתו בכיד,לוק• בתיט שודאי אין דוחה שבת •אינו דין שספיקה
ויאכולנו נכלניס או בד״א וכו׳ /.והקשה אין ־דומה י״ש ,אמרו:לו תקיעת שו־פר
אא״ז כפני יהישע דלמא השבתתו בכ״ד ':גנבולין יוכיח שאין ודאה דומה שבת
והא ראשור.להאכיל כל;י.ם מישיש זד:הוי ^זספיקה דהיינו .ספק איש:ספח אשה
המאק :שנה ששיית
לשלחה ועבר וגירשה ,כפיר אמרי׳ דלא מצלה ונעמש למלאכה )עי׳ מאל ומפיב
מכני ,אבל הכא דאף אי נימא דלא מהדוחק מיג:סי׳ רכ״ג • והמכס ברלה
מהני גיכ יהי׳ כאיסור ,כגון הכא לאן^ יג1קב או״מ סי׳ ה׳ ובשמיס ראש סי׳ י׳(
דיכי׳ שחיטחו פסולה מ״מ האיסור שעשה ו שאירי מוביק סאו״ת סי׳ עיו מ ס ק
בנעילה נשמה איי מתוקן נזה אמרי׳ דפליגי בסברא אחשביה וייל דרבא סובר
דמהני עיש .ומיושב ד‘ הריב״א דככא 7ל^ אמדי׳ אמשבי׳ ל7כי דייק מריע
אפי׳ נימא דל״מ מיע האיסור שעשה לסובר אץ ביעור חמן אלא שריפה .
בחרישה עשה אף דלימ הכיסוי ושפיר ושפיר מקשה,רבא ללא הוי מלאכה .כיון
אמרי׳ למהני הכיסוי וממה להל״ת ללא ס״ל אמשבי׳ ולפ״ז י״ל דאן^ לד״ל
ואינו לוקה ושפיר סריך הגמ׳ אמרישה מלאכה אלא מ מ ס המצוה אחשביה
לא ליסייב וכו׳ .ולהניל לגס ריל מולה 'וצעמת מלאכה^ ורבא לא סיל אחשביה
דבעצס ליה מלאכה רק משוס לאמשבי׳ ?לל ,ונפססיס)דף מ״ו•( איהמר האופה
המצוה ,ייל דזהו קושי׳ רבא הא לא מיו״גי לחול רבה א׳ אינו לוקה אפרי׳
הוי מלאכה דבשצמא אי בעצם הוי מלאכה הוא^ !וכו׳ איסיני׳ ריח ים חורש הלס
לא כוי קשה דליל קרא לאסור לתקוע , iוסייב ,מ מ ס ©סמכס לאוין וכו׳ ואי
אף דאי הוי מלאכה בלאו קרא אסור אמרי ׳ !^^r־> d£^ofe::לא לחייב הואיל
משוס דהוי מלאכה ואין עשה דומה צ״ת וחזי:לכסוי;-לדס לפיק והקשו התוס*
ועשה ,הוה סצינא לתק דאיצעריך קרא מאי קאמר ־ ^ ל ו»>י לכסוי הא כסוי
שלא יהא עשה כלל לתקוע בבבת ואף ליה רק^^^^^״סיהוי ל״ס ועשה ואין
הליח אין נדמית ולוקה נ״כ ,דבלא קיא עשה לוחה ליס ועשה .ובחולין)ד׳ קמ״א
ליס לוקה כשיטת הריב״א הניל • דה״א בסוס׳ דיה לא צריכה וכו׳ חירץ הריביא
דהלית נדמית ; דליש כימ דאיר ל״ת דרק לכתחילה הוא לאסור משלי שאץ
אעלימ ,דהא אין האיסור מתוקן דנס דומה אבל נליענל אס עבר אינו לוקה
בלא המצה כוי איסור דמצאכה קעביד J עיש• וקבה הא קיי״ל בתמורה >זף ס(
אבל הא לאו מלאכה פי׳ פא מודית דכל מלתא דאמר רחמנא לא העביד אי
דבעצס צאו מלאכה היא דחנא דני שמואל מניר לא פהני .ואפי׳ לגבי עשה כדאמר
וכו׳ רק הכא משוס פמצוה אמשני'ונעשית בם ההורס מן הרעה דהוי לאו הבא
מלאכה .א'כ ליש לומר דאתי קרא שילקה מכלל עשה ,ועי׳ ב׳ח אויה סי' צ׳ /איכ
דהא אפי׳ בלא קרא כוי לוקה ,וא^ אף׳ רדומה'להלית נשאר העשה דיויס
לבכ״מ העשה דוחה ענ״פ להלית כשיטת וכיון דליכא עשה דכיסוי מכח העשה
ריביא הניל ,הכא אינו דומה דשייך כאן דיויטואם עשה לא מהני ילקה גיכ ואמאי
קושיי׳ השוית ריח כהן הכיל ,לטמא דומה להל״ה ^ וכן הקשה גשוית ר' חיים
דיצקה משוס לכ״מ לאיר צ״ת וכו' ,וליש ?הן חסוימ בסופו מנכד הממכ^ אך
כאן לתק כהגיל דאינו מתוקן האיסור , מחולין)דף ייס( המחט בשבתוביוס״כ
להא אי לא הוי מלאכה רק משום המצוה, שמימהו כשירה ,והקשה המהרשילסי׳
א״כ אי נימא דלא מהני צא יהיה מצוה סיס והמוות דעה לנימא דכימ דאמר
שפיר יהיה האיסור מתוקן ושייך בכאן רסמנא לא תעביד אי עביד לא מהני ,
כל מלחא לאמור רחמנא ל״ת אעל״מ , )תירצו דזהידוקא היכא דיחוקן האיסור
וא״כ לא הוי דותה הלית ובלאו קרא ?ר • fנימא דלא מהני ,כמו כלאו דלא יוכל
J חרברת ^
ממש כמובן בלשון ,ב( דאמר שאין אדם לו,-ה ,וכפיר מקשה הא לאו מלאכה
״רשאי״ לימות המעשה ;#היה״ וקדר בעלם רק דאחהני /ומיופג קוכי׳ סחוס׳
קאניר ״.לבך ל״ק <,רולה״ וכו׳ למאמר ה^״ל דאי הוי מלאכה ל״ה קשה דלמס לי
לאין אדם רשאי ליהנות צאו ברלונו ת>יאי קרא די״ל דאהי למצקולז כהנ״ל רק משוה
מלתא^ ג( מ״ש •שממה שאין אדם רשאי . דלאו מלאכה היא בעצם רק דאסשבי׳
ליהגו ת ,אין״ להקריכ״ למזכס. ,דאמא» / קשה ל״ל קרא זנלא״ה לוקה כהניל ;
סיגה בלשולו ולא נקט בהא נמי לישנא׳׳ ובזה מיושב קו׳ ב׳ מהגמ' חולין הנ״ל^
דאי; ,רקאי־״ או .אסור" להקריב .צמזבח לשפיי הפיקו דיחה יו״כנ ! יאין להקשות
דלשון ^אין להקריב" משמעות רק לכתמי׳ דלמא הוי אשה ועושה מלאכה שלא
וכסומרא בעלמא דאין נכון לעשות כן - f לצורך ביו״ט ,דן״א דקא טון ־לא הוי
ד( למםיים בלישני׳.ע״ד״ שאחזי^ ממשקה מלאכה בעצם רק מעוס אחככי׳ מכח
ישראל מן כמוסר לישראל״ לבהא ודאי המצוה א״כ ממ?״ע יכול לחקוע ; דאי
ליש;א קשיא עובאדמאי״ע״לי.כיון דהצד איש הוא התורה החירה^ואי אשק בודאי
ממשקה ישראל וט״בא לאסור ההקרבה שרי כיון דלא הוי מלאכה רק משוס
,מדינא והול״ל.משוס• שאחז״ל וכו׳ .והן מלוה וכאשק דליכא מלוה אין מלאכה !
ידעתי קיעב שאין לדקדק כיכ בלשו; ספרי להיאך יכולין לתקן ומיושב כה קושי׳
האמרוניס ז״ל י .איל מאחר שבמאמר קצר • ולעקור מלאכה דאורייתא^ וכן הקושי׳
כזה יסאמלו כמה פקת.וקי וגנובופי לשונות ’ הד׳ הנ״ל^דכיון דבע/ם לא כוי מלאכה
ראוי לשים לב אליהם ולומר שנא במקרה . רק מנח חשיבות המלוה tוזה דוקא
וכלא כוונה פלטה כך קולמסו של כמחיר בתקיעת דאורייתא כ.מו בשריפ.ת קדשים.
• זי״ע , להוי דאורייתא וכדדייק רש״י ז״ל רממנא
ע״כ נלנע״ד חורף כוונתו כך^־. אמשביא משא״ק אס .קתקיעה לא הוי
כשנאמר דודאי נהי דאין ליסגוח “ רק מדרמן ל״ש כלל אתשגי׳ וצא הוי
ממעשם ? p'pולרש*י המגיח כ״ד פ״א . מלאכה כלל .,ושפיר חיק;ו לתקוע ולא
;אמר בו ^איקורא״ מ״מ איסור קליש הוא עקרו כלל כתקנתם מלאכק דאורייתא
באיכיתו קרוב רק למדת חקירות ובשעת כהגיל>
הדחק כותר מכללו ומשרי שרי כדכחיבנא יזיירו״יע הק׳ יוסןק בפוהר״א ;״ל
קבי לעיליולהכי רמב״ד רדחיקא לי׳ האבדק״ק שעראצק
שעחא טוגא עד של״ה לו מק להעלות
לירושליס בזולת האבק הזם אשר מצא סימן כ.
בחורבה בל עירו וכנראה ל ה לו במזומן
י\םר מה׳ סלעים אלו שהיו בנ,דחי נצרכים המשך• מחונרת י״כ .שנס ה;:בלה ,פי'׳ ק״ג ^
לו גם לפרנקהו בודאי הי׳ נ:וסר צו לכרוית נלענ״ד לבאר דבריו באופן אסר
לעצ,עו .סכום זה אשר נשאי לו ע״י הגס כד דייקת ,בליבנא דחוכמחא של ^
ונוסף; גם הוא .בכל מנין י:ג:זתו לעיקרה. כגאון יל*מ ז״ל הדק היעב א/דפתת ו׳א,מר
ושורשה הי׳ הנאה של מצוה ‘ מהי• פי׳ ,ע״ד• דאיתא כגמרא ^:תענית וכו׳
דמעכשיו .אשתדשי צי׳ ה׳;^צע^ם מכקפו• ויוסר היה נאות בזה לשון,עפי״מ' דאיתא
אשר הי׳ מוכרח לשלם נבו מלס ..מ״מ׳ וכו׳ או ,.משוס״ דאי תא ללשון #ע*ד•
כל התחייבותו לוה הי׳ רק בשבי) קיום משמעותו דק בדוגמא להתט ולא כי התם i
m י י
זהמאטף ש מז r m f
נסיס״ ולא לשון ״אסור״ לאדם ליהנות מצות ראי׳ ■ .וננהיג מסתבר לאזדא לי‘
וכו׳ להורות על קליפות אי׳ זה דלפון הל עיקר איסור הנאה מן הנס דמצוס
־אינו רשאי' לא ברור כ׳כ לאיסור ממש י לאו ליהנות ניתנו .ולהט נהידי״ל דרחב״ד
דלפעמיס הוא לשון אינו חייב • עי' תוס׳ הממיר על עצמו כזה לפניס משוה״ד בלא
קידושין ל״ג ע״ב ד ה אין ת״מ וכו' . ליהנות מן הנס אן« בכהיג מ*מ היכא
ומפרש דבריו והואיל וכו׳ לכך ציה ״דוצהי דאיכא לבנויי כמרוות עפי משנינן ויש
■f ליהנות דייקא מ‘ דאיסורא כה״ג ליתא לנו מקוס לומר בזה דבסגיל דבר חמר
כלל .ומפרש דבריו דאמאי באמת ל״ה נהג בעצמו מומרא גדולה כזו • והוא עפיי
,רוצה' דבשביל איסור בעיקרו הואקליש .כידוע דבקיוס מצוה צריך להחמיר מובא
כ״כ לאהי‘ להחמיר כולי כאי .וקאמר שלא יהי■׳ מעורר .בו איזה סרך נדנוד
משוס ־שממה״ שאין אדס רשאי ליהנות״ עבירה אשר זה מפסיד יקר ערך כמצוה .
כלומד באינו חיסור ממש של לאו או זעאכו״כ שצריך ליזהר בזה במצוה הנוגעת
עשה ואן א*׳ דרבנן ממש לא כדכתיבנא לקודש .קרבנוח והקדשות וכדומה אשר
לעיל .אין ״להקריב״ למזבמ* דייקא . .בודאי צריך להיות נקי מכל סוג ושמ:ן של
להרי איסורא ממש ודאי ליכא בזה קלקול ובפרעות לגני איש המתחסד עס
אפי‘ להקריב ,למזבח״ ממש .ומדש י קונו ועושה לפניס מביה״ד בכל דרכיו
בקדושת בדה״ב דליחא לעיקר א־סורא אשר ע׳־■ :מאחר שיחב״ל הקדיש אבן זה
כלל כנ״ל .אבל מיכת ״אין להקריב״ כלומר לגבוה .וגלי לן קרא גבי קרבנו ת ממשקה
אין נכון להקריב ״ע״ד״ שאמז״ל דייקא ״על ישראל מן המותר לישראל .ונהי לעפ״י
דרך• ולא ממש מה שדרשו ממשקה ישראל דין אין לזה שייכות כלל לנידון לידן
דא״ש כלל באי' קליש כזה אלא בים נו הדבארנו בארוכות לעיל בקושי‘ א' • ב׳.
מיהח סרך אי׳ זה ע״צ המומרא • וממילא ג׳ .ובפרטות מאמר דנון* או הנאה מן
כאן דנצעיפו כל הקולות שנון האיסור הצס כמעע אין לו מקוס כאן עפ״י דין
דהנאס מן הנס מלבד עיקר חולשתו -כדכסיבנא לעיל בסמוך מ״מ היות שרצה
נתפקפק כאן עובא מצל מה שהארכנו לעיל שלא להיות שוס פגס וקלקול אמד מני
בקושיא ג׳ בסה״ל • דהא כנמה דהיוומת אלן £בדבר ההקדש שלו הרחיק עצמו מן
מעות כבר נכנה ממילא ; ומה יתחדש הכיעור ומן הדומה לו בחומרא ע״ג חומרא
אי' עוד בשיהנס מן האבן ׳; ומצד מה • שלא יהי׳ אן £צדאי׳ קליבא כזה• אשר
שכמגנו לעיל ליש דבור הקדום .ומצד יהי׳ נראה על צד כחומרא יתרה כביטול
מה שכאן ל״ה הקרבה למזבח רקלבדה״ב. הך דממשקה ישראל מן המותר לישראל
בולאי אין נאן שוס סבך נדטד איסור ולהכי בילס ה׳ סלעים אלו .ודו״ק ״
לומר עליו תן לשון ,.חיכו רשאי״ חו אין בוא וראה כמה מדוקדקים
לעשות וכדומה .ע״כ דקדק לומר לכך בזה דברי קדשו כל יד״פ -
ל״ה ־,רוצה״ ליהנות דהוא מחמת גודל הנ״ל באותיותיו ותיבותיו י דשפיר פתח
חסידוחו'ופ״ישותו ל״ה ,רוצה״ ליהנות אן ואמר^ע״ד״ דאיהא בגמרא דחעניח וכו‘
בכה״ג ישביל ס •ן נדנוד רחוק כל כ'ך דבאמח הוא רק יע״ד ולא נידון דכתם
דממשקס ישראל וכו׳ .בהוספת הומרא .ממש דהכא עפ״י דין מישרא שרי כדביארנו
ע״ג חומראדוק ותשכח שעפ״י בי.אורינו שדבור הקדום .ומשו״ה דקדק נמי למינקט
נתיישבו ב״ה דבריו על מכונס מכל ^ליענא שאין אדה ,רש^י' ליהמח ממעשה
חוברת א׳
קרקע של כיב אסור עי׳ ביי ומג יא בסי׳ הדי עצמות הדבר ר ’1ט מחועכ כלל ה״ו
של״ז :נ( אס יש להתיר צא יותר רק ואין לקרוס על החשן כס איסור » ורק
לרוכב בו להתענג והוא נזין כבמודיס לגברא נאסר להכתסס בו כדי בלא ינכו
המתענגים גקפ־צתם זבמרוצתס המוזכר לי מזכיותיו ,וכה״; לא אימעע לכסולא
בסי׳ ש״אי אמנס מי שרוכב נרוץ למהר )המכך ייוס( ודו׳ק היעי.
דרכו הגה הוא ערחא בשבת ואסור כנו'
שס:ד( אס הוא אסור כד כלי במלאכתו
ל?כרק״ק קרעסי-יור והגליל . פעה געז
לאסור ואסור לעלטלו אס לא צצו^ גוסו
ומקומו)ש״ע סי׳ ש״מ( ולסבובה בלימה
סימן ג.
מעיר,״ היום כ״ח מנהם ש׳ פתיר.
נחכה ובכפ״ה:
שפעת רביבי שלומים ,כט^ וכרביבים , ■
פ״ נותן ב( ב ״ ה מ א ס ה ״ פיז
יחולו על ראש גבר הוקם על ,עורך ״המאמ*׳
* טעה פצעה 5הבהמ׳
'בביר הרב . . .בש״ת בן ציון אברהם קואינקה
התנא ואמר חרס :מרס :יתרוס :
נד״ו יאיר לעולם כיר״א.
במקו ס כריס :מריס :ירים :ו^גר אס
יאמר ממבה לא ירימו כיה מבמס פלא ש א ל ה -יורנו כמורה מהו לרכוב בכבס
יגביהו התרומה מתוך ככרי אן^ שכבר במרכב הנקרא ״כיסכליגי*
נעשית החרו מס כהלכתה לכץ נקב ־)בעלי קכץ( והנה מחיץ לעיר בחוך
התנא ה׳ .לא יתרומו בפי׳ לא יפרישו .כססוס או בעיר כאינה מעורבת לאו
כתרו׳ בקריאת כס יעו״שי וע״ז תמהתי קמבעיא צ; לאסור במאיצא חוץ לחמוס
ואמרתי מי יטעה בזה ופס מקום יש )דתמומין דאורייתא( וגס הנהו מוציא
לגקות כזה וכי מציויס אנמנו־ להגביה כלי מרכות לרפות ומעבירו ומעלכילו
התרו׳ מככרי עד כניוא לפערת בדברי .ברה׳ר ,ונס כי יצא מכיסו רכוב עליו .
התנא אתמהה ,אלא פע אזכך ובמע הנה כמרכב כולך מכח האדס והוי כמו
דברי כראב״ע זיל מיש בס׳ צמדת בתחלס י אנקעמין או קכריס כאי! יוצאים בהס
כער כפעליס וז״ל וזע ט יע בדברי )ב״ע סי׳ כ״א ס״כ( כי קמבעיא לן
קדמונינו דל פעלים איכס ע Tדקדוק בעיר המעורבת מסו ,והנה רואה אנכי
כמקרא וכס יודו כן באמרי לשון מקרא ביש צדדין לאסור ואין צד ח׳ להתיר :
צמוד ולשון מלמוד למוד .והכה אמרו מן (ftכמא יתקלקל כמרכב ויבא לתקנו
סרוס׳.חורמקי נס אמרו -מזילדי״מליח״ .וכזה גס כמוס׳ כסביא מור״ס ז״ל בסי׳
והאומר כי כמוהו את מוצאך ואס פויאך כליע דאין אנחנו בקיאים לעשות כלי ביר
לא אמר כלוס ,כי מליח מסד מיס, מודו בזה דאסור דלא קאמרי אלא להתיר
וק מי שהיה כשוי ט האיש הוא כנשוא; כיקוד והספוק אבל לא אמרי לנין בכלי
וישאו להס נשים ,רכוב על התפור .יש ביל דבכ״ 5עצמו ודאי יודו דאסור כמא
לדמות במלת היה לבוש בנדיס צואיס , יבא לתקנו והיה בנדון זה :ב( הנה
כתוי אל ייזפלל ; להפריש ביס וטק הבכור הוא עובה חריץ ואסור להא פסיק ריסיה
והאמת כי היין כוא השתוי רק לשו; הוא וכוי כמו* ספסל גדול באז מכח
קדמונינו ז״ל דדן היא בפט עצמו ,ולא גברותו עובה חריץ ומרכב זה בנח
יזיק זה כי העיקר ביכק כמדס פכ״ל . כבדות ההדס הרוכב בו ובהליפוחו בודאי
והנס מהאימיס דבלי הלפביס־זיל ודברי יעבה מריץ ואסור והגס כי ילכו בו על
ו ‘חוברת א
כשבא לגרונו והמצוס ,הוא מקיים הר איימי דל הל מטרת האמת שהחנא או
בעת שנא המאכל להמעיים ויעוין בשוית לפנים ממנו עכו פופצמדש בלשון הר*וי
תורת pבלכרי מן■ :ותירצו משוס והוא ״תרס״ למצוין הפרכת שנים למאה
להתחלת התעסקות המצוה ג״כ יכול מהכרי לתה ו לכהן כדין התודה ,ונשחמכו
ללחות ושפיר כוי כעידנא כיון שאי אפשר בו כשאר פוננלים אשר הם מעיקרי
לקיים גוך המצוה היינו שיבא המאכל הלשון ,כי השת כיאמר ה׳ לא ירימו
למעיו כלא יבא מקולס לגרונו לכן שפיר ג׳ למאה מהכרי או ה׳ לא ירימו תרומה
הי׳ יכול לדחות מש״ה משכי הש״ס דאין כמשפט כלשון יאמר מלס אמת אפיס
עדל״תועשה ,וממילא ככידחפבהחעסקו׳ .חמשה לא יסרומו״ אשר cmיוצא מובן
המצוה ס ך כנצציה שפיר הד מקרי הכונה אל נכון כי כן מקובל הוא בלשון
לעבר על העשה משום להשתא אין אעפ״י פלא נמצא כן במקרא ,וכן בכל
שייך לומד כמ״ש הנוב״י למאי אולמא הפופל תר / 0חורם ,יחיוס ,והוא פשוט•
האי עשה שעבר מהאי עכה שקייס לשפיר
אילמא העשה דיקדש להוי גוך המצוה
ס.
מהעשה לאכילת קדשיס כיון דבמס
כשכא המאכל לגרונו עדיין צא מקיים סימן ד.
לגוך כמצוה והטפה ליקדש נדחה אז
?מכך מחיכרת י״ב כנה החולן סי׳ קי״ד
ופוב הוי העפה כמקיים מהבב״ע^ונם■ י *
כלא לא נדחה כלל סקמיה העשה משוס ו ע פ ״ י .דרך זה יתיישב לן קושיא עצומה
ללא מקיים כלל להעפה ושפיר לוקק ונפלאה שהקשה הרב בס' ברוך
אפי' להריב״א וממילא שוב איצטריך קרא טעם והובא ג״כ בס' נפש סיה לדין
כחטאת להיתר מצטרך לאיסור ויהיה עדל״ה ,טל הש״ס דפסתים רך מ״ו ד1למה
לוקין עליו מכוס דבכא לוקין אפילו לן קרא כהטאס ;היתל מצטרך לאיסור
להריב׳א ולו״ק היטב בכל זה ני לנר חיפוק לי' שאסור מטעם ח״ש ואין לומר
.. ברור הוא ; דלככי אתי קרא לומר פ היה ר מצטרך
ו ה נ ה על קיפית הנ״י נשיס לב״ע כשביל שיהי׳ לוקין מליו לאיסור
כסבאתי לעיל שהק׳ דלמה צריך הפ״ס לומר משאיכ על ש״ש אינו לוקה ז״א דה א
פשיטא דאין עדצית ועפה הא אפילו צ״ש באמת מקשה הכ״ס בזבחים דך צ״ז עיג
גרידא ג״כ לא יכול לדמיס משוס דליה דאמאי כאס פסולה היא הפסול גיחי
כעידנא עכ״ל^ גד לענ״ד ליישב עפ״י טה עכס דמכילת קדשים וילסה להל״ת
שמבואר בתוס' פסחים דך נ׳ט ע״א דפסולה ומשגי דיקדש עשה היא ואי.ן
לעשה הסמור לוחה לפשה הקל אך כלא עדל״ת ועשה ולפיפת הריב״א אם יעבור
כוי בעיינא וכוכימו מזה האחדוגיס להיה וידחה אינו לוקה ושוב אפי׳ אי אמרינן
גם אם יש בל״ח צד הקל ע ל העשה מגיעם דהיתר מצטרך לאיסור בחטאת
מדמה אך שלא בעידנא ועיין בס׳ ברון ג״כ אינו לוקה וסקרא למס לי ע״כ ע״ש,
טעס ובס׳ תבואת השדה י בשעה״ת ולהנ״ל לק'מ ביון דבאמת הקשו גס כאן
וכשושנת העמקים עש׳יס ,וממילא כיון האחרונים לאמאי ציין השיס לשנויי דאין
דככא העשה להשגה הוי שוה בכל ?כל״ת עשה דוחה ל״ת ועשה חישוק ליה ללא
לגבי עומאה הוי.אשו״ב ושוכ גדשםהל״ה ■הוי בעידנא משוס דעל הלאו עבר מיד
#
המאקע שנה ששית
מאי בעי גביה שכי‘ למוכרו וכו׳ הרי שלא כעימא כניל מש״ה מוכדס סש״ס
מזיכן שחשוב© ומזרה שני דכריס נינהו לומר דאין עדל״ח ועשה ודו״ק ויש אתי
וכעין זה איהא ביו ״ד הלנות חערובות פוד להאריך *בעדניס אלו אמנם אכ'מ
סימן צ״גי בעו״ז שהביא ראי' מתשובת ופול חזון למזער .
מהרי״ק שער קס״ז כפסק באשה שזנחה אפרים פישר ארע?ר 4
והיא לא ידעה אס יש איסור ברבר אס נ״י . בל^יש לאסקער
יחשב שוגג ופרח למציא סירות דלא מחשב
שוגג מעעס בעכ״פ היא מתכוונת למעול סימן ה. ־
מעל באשה ומזנה תחתיו דכא לא כתיב היום יום ג׳ •׳ בלק פה ליוערפאל . ■
חיש כי חשגיה אשתו ומעלה מעל בה
Stבבוד יד״נ ה׳ה הרב . . . .בן צייון
דלישתמע במתכוונת דווקא לאיסור אלא
אברהם קואיגקא עורך ״הטאק:״ בירושזיים שלום.
ומעלה גו מעל כתיב מכיל הרי ״כתב
בפירוש כדברי • לן י׳ ע״ב אמר רכינא הא' לאמרי׳
א ל א זאנן מספקינן היני דעשה שליח דאין שליח ל״ע כיכא דפליח בר
לגנוב או לגזול או להרוג את חיובא הוא אבל במצר דלאו בר ■חיו3א
הנסש ובאין לידו המפלח והשליח כמשלח צוא מחייב שולחו אלא מעתה האומר
אומר דהוא לא עשה מעשהכלל דאנילא לאשה ועבד צאו נגנו לי דלאו בני חיו בא
W
■ גנבתי ואני לא גזלתי ואני לא הרגתי ,וגבי כינהו הכי כמי דמחייב שולחן ,אערוז
עבירה לא אמרינן שלוחו של אדס כמותו אש© ועבד בני מיובא מ הו ,והשתא
והשליח אומר אני עשיתי מס שציווה לי פיהא לית להו לשלומי דתנן נחנרשס
המשל׳ ואי לא שלח לי לא הוה מעשה כלום ׳סאשה נשחמיר כעבד חייכי) לשלס^
עיזו אמרינן כיון דש איסור גס לך ממילת והקשה הדשיש דלפי קושיס המיושן
לא היה לך לעשות מכירה זו ולא לשמוע אש© ועבד ללאו בני חיובא נינהו אכל
להמשלח דדברי הרב ודברי התלמיד הלאו רלא הגנוב איכא גס באשה גס
לברי מי שומעין וע״כ אתה מחויב לפלס בעבד וממילא שייך לומר דברי הרב
מה שגנב או אס סרג הנפש מחויב מיתה ז דברי התלמיד דברי מי שומעין ^עי״ש
אס היה בהתראה אבל לא מספקיכן כלל וסניח בצ״ע .גס יש להב'| סכרח המקשן
למי יש עבירה לשמ^ס להמשלא או להפליא ־וכי לא ירע שאשה ועבד נכי מיובא גינהו,
דגס להפשלח יש עבירה אפילו אי אמרינן po^iקושית הרש״ש^ נראה לי לומר
דאין שליחות גבי עבירה עיין בשיך דהרי בכל איסורי! של גניבה או של
דססק במו״מ סימן ל״ב דכמשלח חייב ,נזילה יש איסור למקום וגס למיירו
בדיני שמים ועיין בהרשיא בהגהוס להחזיר לו הגניבה ^או הגזילה אע״פ
הש״ך ועיין בספר שארית חייס סימן ששילס מס בגצב או מה כגזל יש לו
ק״ס סעין ע״ז^ וע״ז הקשה בגמ' כפיר איסור עד שיעשה חשובה על מס
אלא מעתה האומר לאפה ועבד צאו גנבו ־שעשה איסור שעבר על הלאו דלא תגנוב
דלאו בני חיובא נינהו עיין ביש״' ז״ל זאפ״צ שחזר לו כגניבה לא יצא יד כמיס
לשלם ׳דידע המקשן כפיר דש איסור עד שיעשה השובה וכמו שמצינו בגמ׳
לגבי שמיס *כלאו דלא תגנוב אבל ע״ז .ב״מ ובגמי ב״ק דן ציב אי פשה חשובה
>א ־הקשה ־כלוס על איסור שיש לשקיס בפי צדה מ^״ש ב תו ל כיק ד ^״ב
ז חובדת א׳
לדעת רית בכתב דנדר עד״ר לא מהני לנס לסמשלת יש איסור לשמים רק
הפרס ונשום דדלמא אק הרביס מסכימי׳ דהמקשן סכר דנ״ו שלא נירשה ולא
»עיו כהב ללדידי׳ א״א למלק בין לכססילה שיחרר העבד לא יש שוס מיוב על האשה
לריעבד ,במחכ״ת ז״א גס לדעת רית וענד וע״ז מקשה דלא נני מיובא גינסו
נוכל לאמר לכתמילה אין מהיר ין דלמא וע״ז מחיז לו שפיר דאשה ועבד בני
אין הרבים מסכימים ובדיעבד אנו חיובא גינהו אפילו קודם שגירשה ,ועיין
אומרין מסתמא מסכימים משום דנל בהרא״ש fיל ג;יק לן! פ״ז בהנ״ד נוחכים
הנודר כאילו בנה במה ומצוה לישאל החיוב להניזק חומ״י ,ובזה מתוק קושיס
ומסתמא מיד מצוה הרבים מסכיעין וצן . הרשיש• .
מצאתי מפורש גישויע״ק או״ח סי׳ קכ״ח ג ד ל י ה בהרג הג׳ מוהר״ל ל /ישעי/
סק״ב ע״ש שכ״כ .וכן מש״כ אמנס אבן כסף מאיר
בספמו של ר״ת יש לשדות נרגא כיון
דקי״ל מכס עוקר הנדר מעיקרו א״נ אין ווונה סה ליוערפאל
מלות להנדר כלום ותו לא צריך להסכמת
רבים הא לה״ד וכו׳ ומכח קו׳ זו העלה סימן ר.
הרימב״א ז״ל דנדרפד״ר וכו’׳|1עכ״ל .ואני
המשך מחוברח ייב שנה שעבר סי׳ קמ״ו
אומר דהמעי׳ בהריטב״א שס יראה שאין
קושיחו מהא דמכם עוקד גדר מעיקרו כ ( ,ב ה ט א ס ת ״ שנה ממשית סי׳ ס״ב
ווה לא נזכר כמה כלל רק^לקו׳ כמו י בדברי כס בעמוד ג׳
דבנשבע שלא להתיר מחירין השני׳>^ואמ'כ נד״ה וזו לא שמענו וע״כ דיש לחלק
בנתירין הראשונה ה״נ יתיר מס שנדר בשכר .נ״ב ועי׳ בשו״ת חש״ס מלק ששי
עליר ואמ״כ פוקר הנדר ולקו״ זו אין, סי׳ י״ע שמחלק באופן כעי׳ זה ועניה
מילוק בין חכם עוקר גדר מעיקרו או לא י׳ לו לכתוב דבשכר גרע ואן« בלא
לאו כמובן ומעעה זה נאיר הריטב״א דברה כממ״א מ״מ לא אוכל לכוין איזה
מסברת ר׳ש ! והוא הוסיןן לברים 3וכחב סבריא חיצונה הכריחתו לאמר כן דיודאי
כיון דקיי״ל חכם עוקר נדר מעיקרו א״כ דבשכר לא יגרע עכ״ס • Iשס בסון 1בד״ה
אין כאן מלות להנדר ולא צריך להסכמתם, ולדעתי אין נכון שהשני יתעבה! ניב ועי׳
דברים אלו תמוהין מאל וכאן הבן;שואל בשויס כנןן רעננה סי׳ ס״נ וכשויח שערי
אפו אס מכס מתיר הנדר אן« עוקרו צדק סי* קי״ח פי״ש .והנה דכירנא שכד
מעיקרו• אינו צריך להסכמת כנולי וכי עברתי על .דברי שמה הי״ ברעיוני עוד
בשביל זה ישיר נדרו בלא דעתו ? כן ה*כ דברים לפלפל בזה אך מפני שאין החוברת
בעד״ר המה כמו כנודר עצמי וצריך כעת בביתי מוכרח הנני להפסיק כעת
להסכמתם ואם כי׳ לו הסכמתם היס ועוד מזון למועד .
חילו׳ דידי׳ דהי׳ יכול לעקור מעיקרו נ ל א י ת י ב״המאסןישנהה׳ סי׳כ״ד
אכל אם אין לו הסכמה מהנודר מה הביא הרה״ג מהר״א לר׳
יתן ומה יוסין! במה שיש לו כת לעקור גרינהוט ישוב לק^ השיך על שיטשר״א
מעיקרו ? וז״ס וברור וא״כ נסתר פס כל בה׳ נדרים סי׳ רכ״ס ! ולעניר הדברים
בניינו להמעי׳ בדבריו ובדברי אלו, תמוהים^ בריש כל מראין אומד מס
ל( ב«הטאסף״ש־ה סייri61*p. שראיתי פהסליע ששיטת ר״א לא יתכן
המאסף שנה ששית
ב׳ מאמר מהרסיג כנ״ל נישוג רש״; פשחיס פיון שרוצה להפקיע א״ע מאיסור חמץ
ולדעהי ממומי; דבליו כאשי אבאר ,הגה טתן להשציח החמץ במתנה ועי״ז צייך
עפ״י דבריו שס יצא לנו די; סדש דאה לאסור ממצי מופקר ע״ש• א״כ אין מקו ס
אחד עשה שליח לבטל ממצו מוכרח השליח ׳ לדבריו אף לשיטתו כיון דהוי חמץ בל
לבטל בפה )אף לשסיבריס דבלב נמי מהני השליח ועי׳ פניי פסמיס ד*ה ש»ידש
בכ״ד( וזה אינו נכון מכמה טעמים הגה דסמץ מופקד עוברבב״י )וביארו האחיף
עני; שליחות הוא דאס השליח עושה להסיר תלונה המקויח מעליו עי׳ במגהיא
נחשב כאילו עשה המשלח א״כ אין אנו שס( כיון שהי׳י יכול ■לבערו קודם זמן
דני; כלל על השליח במאי שאצלו הוא איסורו לכן עובד א״כ ה״נ ממניפ אם
הדבר אך העיקד לגבי המשלח וכיון חחשוג מה שבעל החמץ עשה אותו שליח
'שהבליח אומר ממצו של פלוני יהי' מופקר לבעל נחשב כסו ביטול ולכך כתב הדג
ואומר זאת בלבו צמה לא יהני נהי הנז׳ דהמסץ מותר לאחה״פ ,א״כ שוב
דלגיי׳ לא מהני ביטול בלב הלא הוא בוי חמץ מופקר ועובר עליו השליח דיכול
רק שליח ממשצמו יאין אנו דגין עציו רק לבערו א״כ שוב נוכל לאמר לגבי כשליח,
על המשלח וזיפ :וחוז מזס יסודו הוא דעהני׳ביעול בלב ,ואי דלא נחשב אמירת
כיון שאין השליח עובר בלי וכיון שבעל בעה״ב א״כ שוב יאסר אמה״פ ושוב שייך
החמץ עשה אותו שליח ממילא דהחמץ לאמר שני דברים אינם ברשותו וכו׳ ודו״ק
מוסד לאמיפ וממילא לא מהני ביטול בלג ויש לדמות קצת ועיקר הדבר כמו
ע״ש בדבריו ; דכריס אלו א״א לפרשס שכתבתי לדמות למעלה דאין נפק״מ במה
אס נאמר כן כיון דהבעה״ב עשה אוהו דנסשב אצל השליח ובכל הולך בתר המשלח
וזה ברור ופשוט . שליח מותר תיכף ה מ ק א״כ צמה חקרו
חנוןד העניך פלאקסעי אס מהני ביטול ע״י שליח מאי נפקימ
זאת כיון דהוא עשה אותו לשליח ועכ״פ
פק״ק אסשראלענקא
גילוי דעתו יש ומיתר החמץ אלא דז״א
הא הוא לא גילה דעת רק שרוצה שהוא
סימן ז. יבעל וממילא אס סשליס לא יבטל יאסור
בש״ד יוס ר״ח אדר ב׳ תר״פ אי כ מ ק צאמיפ ונהי דמהני גילוי דעת מ״מ
באופן *כזה לא מכני דאין לנו בילוי דעס
ג׳ירגא מחוז אונס .
רק שרוצה שהשליח יבעל לא באופן אחר
לדרוש ועי״ בפרמיג או״מסי׳ חל״ד׳באכל אות א( ב ל כ ו ת דכ״ח ע״א גמ׳
ר״ג ג׳ שנתי וכו׳ .מה ט׳ כתב וזיל ואף דגילוי דעת מכני מ״מ
שלומו נמי בעינן ע״שי ועי׳ במגן האלף שהקשה מהרשיא ז״צ בח״א דבחרי סגי
סי׳ הל״ד אוח ה״שכתבגיכ שלא נחשב ע״ש ,כליאה לי ליישב משום דקפדינן אזומ
זאת מה שאומר לשליח .לביטול והביא כדאיתא בפסחים דק״י ע״ב דקפדי נ ס
ראי״ מתרומה פ״ש וזה ראי״ לדבריט אלושמא דמייחא פ״ם ,ומה גס לפי מה
ועוד עי״ צר״ן פסחים שהקשה האביטול' דאמרינן התם ב׳ ביצים’ וכו׳ ודבר אסר
הנד הפקר והפקר ע״י שליח ל״מ *ועי' הלע״מ ומספ״לצרכג; מאי ניהו ד״א וגזור
מ״י סי׳ חל״ד ועי׳ במגיא שס סק״ו רבנן בכולהו זןגימשוס ד״אעיש/דודאי
ובח׳י ק״ק י*ד ובמחהיש שתי׳ דמסתמא ינו לגזור ;״כ כחלוקה הדרושים נתד*
ה חוברת א
בכתות כי אולי זהו ד״א כנ״ל נכון .ומ״ש חמוהיס דא״כ אמאי כש״ס לא ע:יד
הדעי״ס נר״ו כ״המאשףידהאי שתא)ש״ה( צריכותא ככה״ג דעיס לא נפיק מנר וגם.
בסי׳ןל׳ח משוס דרצו לעשות דבר מסויים אם נעשה בשביל הגוי אשור א״ו צ״ל דאין
וכו' עי״ש .אחר המחי״ר ליתא דלעולס בום סברא כלל לסלק בניהם .ומעל פי
לא מסיימי יען פלפעמיס יהי׳ בחדש חמשה הבאר נראה לי לפרש דברי החום׳ נ ד ה
שבחוח כגון ד ח שהל בשית אור*חמל' משקה שד ואין נראה לדי כלל דמה
ביום ו' והוא מלא וגס כפי״ר לא יתכן הלשון אומרת כלל כי היה די והותר
אומרו שבש של מי הישה כיון דכי א לומר ואין נראה לר״י אכן מפידא א״ש
מסויימש לעולם דדומ״ל דעד השחא לא כי נתכוונו שאין שוס סברא כלל לחלק
שמיע אס ר״ג דרש בשבתות הראשונים בזה אפ;צו בסילוק אדמת בעלמא דאל״כ.
אז האחרונים א״ו ציל כדאמרן דלעולם אמאי הש״ס לא מניד צריכותא בכה״ג
לא מסיימי ועמ״ש בהגהות הש״ס החדש וכמדובר • וידי״כ החס״ש והכולל כה״ר
ציון ככהן גריו תי׳ דנר לא נפק״ל מן בגליון .
נ( ^ r D 1 2דקכ״ב עיא רש״י בל״ה כבש סמים די״ל דבאני התם להבהמס הוא
למיל הא דומיא דגר וכו׳ דנכגית מן מלאכת הגוי אבל ישראל גופיה
עכ״ל .יל״ד אמאי לא עביד סריכא דמכיש הו״א לאסור קמ״ל ומשו׳ה דייק רש״י לפרש
ממילא מיסנפקא ודוח״ל דרישא דמתני* לכבש נפק״ל מן כנר ולא מן המיס עכ״ד.
נקע ונ׳׳ל דרש״י ס״ל'דמתני׳ דנקע נד מיהו.גס ע״ז יעבור כום הקושי לא״כ
ולא סגי במילא מים משוס דהו״א דוקא אמאי הש״ס^לא עביד צר^כוקא על דרן
כסם דקתני אס בשביל ישראל אסור זס דלא נפק״ל מילא מיס סן כנר ותי׳
יען לכמיס שעלה בשביל ישראל לא נשאר ^ הדצ״ך נר״ו הנז׳ דהש״ס רוצה לעשות
בו צורכו של גוי כלל אבל בנר שיכול■ הצריכותא ברישא בהתירה והוא פשוע;
רס״י פיב גמ׳ חינח שבת ליהנות ממנו הנוי הוי כאלו נעשה בשניל 0
יוה״כ מא״ל וכו ק״ל שהרי שניהם הוא כמותר■ קמ״ל ושפיר איכא
צריכותא גס ברישא ואיצ״ל לא זאיז קתני גם ביוה״כ אם הוא מלוכלך בטיס ובצואה
וא״כ י״ל דרש״י כחכמה יסד ארש ארשת רוחץ כדרכו ואינו חושש כדאיתא ביומא
שפתיו שכתב הא חמיא דנר דסמילא מים לע״א וכן ראיתי להגאון ה׳ פני יהושע
לא נפקילכבש דבשביל ישראל אסור דייל ז״ל שהקשה כן ועיע להגאון ס׳ חתם
דשאני כבש דהוי כאילו בשביל שניהם סופר ז״ל הוכא דבריו ב ,ה מ א ם ך
נעשה כיון;שיכול ליהנות ממע הגויאס״ז בהקשה כן ונדחקו בישוב קושיא זו
ומשו״ס כ׳ הא לומיא דנד וכו׳ כרל ולאחר המחי״ר מכת״רלל ליישב בפשיעות
נכון .ושזיר להרמב״ם והרעיב נסיה״מ ע״פ ס״ש הרמב״ס ז״ל ^הו״ד במג״א זיל
שכיכ בצריכותא לרישא ע״ש ,ועוייל בסי׳ הרייג סק״א דיזהר שלא יטול כי
דברי רש״י ע״פ מ״ש המש״ך זיל נסוניין אם מקום מ 0ורן 1בלב״ד ע׳ש וא״כ ייל
דצריכ׳ ?מלוקה דנר דייל דפאני מיס דכוי דביוה״כ יאמרו ולאי לפעבילט מכוין כי לא
שתיה אבל שאר תשמישי מותר ועיד פכ׳ אפש״ל משוס עיט וצואה דלא הייל לעצול
התום׳ ליש שרצו לחלק כן ע״ש וא״כ פיק דלינא הוא דתהי שלא יטול כי אם
ייל דהיינו דרש יי שלא פי׳ דנפקיל מכ״ש׳ מקום המעונןן גלבר ולומר ט הוא
ממילא מיה ,ואולם לנרי המש״ן הס דנרי׳ מלוכלך מראשו ועל כפוה רכליו ןה ולא•
המאסף שנה
פנה זו ומאי האי דקאמר דדמי וכו׳אכן מילחא דלא שכיסא אגל בשבח דשרי
עפיהיא א״ש זזו היא נופה קושיית רבב״ם לרקו^ נס במיןוס שאינו ממונף חולין לומר
דהיא משנה שאינה צריכה ומכ״ש אתיא מא שעבל הוא ,משוס לכלוך כנ״ל נכון .
וכמבואר והוא מפרק לה כלומר בלא ואפשר דהרמב״ס זיל הוציא דינו שלא
יכנס וכו' כשאין לו צורך לזה כגינה כלום יעול כי אס מקוס המסונף בלבד מסוגיין
דהיינו דפי׳ המשנה קמ״ל דוקא כשאין הלזו כי הוא קשיחיה קושי* הגאון האנ״י
צורך לזה בגינה כלל אבל ישיש לו צורך הנזיל והוא מערק לה כדאמרן ומשויה דן
נכנס כמ״ש הנמק״י ז׳ל והיינו 7משמע את הלין שלא ימול כי אס מקום המלוכלך
לן הכי משוס דדמילחגרין וכו׳וכמדובד בלבד כניל.
וכל דברי רשביס ז״ל המה בתכלית דצ׳ס עיב מחני׳ ואינו צתרא ז(
הדקדוק כנ״ל . מכניס לתוכה חגיין ולא
)המשך יבא( יכנס מחוכם ונו' .יש לדקדק דכיון דח^
שאינו מכניס היזנרין מכיש עלא יכנס יעקב »י אברהם הכהן סלימא.
מחוכס וכו' דהא ודאי גרע טפי כדמוכח
מסיפא vדוהיל דזו ואציל זו קחני ,וגיל
סימן ח. ליישב ע״פ מ״ש ה׳ נמק״י זיל הכא דאם
נעזה״י יוש א׳ י״ג לחדש סיון .ר״כ נכנס לצורך גינהו יוכל ציכנס מחוכס
צחוך שדה אנזרח עיש .ואיכ,י״ל דזוהיא שלו״ס בני׳יך לפ״ר ,מאלאפענטין .
שאום וב״ט אנבור ידי״נ הרב וכו׳ בן׳*יון נופה דקמיל החנא כמו דקמ״ל הנמק״י
ז׳״ל דהא שאינו מכניס מחוכה דוקא אס אברהם קואינקת חי״ו עורך ״המאסף״ בעיה״ק
הוא דומה לכניס׳ החגרין שאין בהס ירושאים ח״ו .
הננישואה אה הטאמר מה ״זכרוו לאברהם״ צורך הגינה כלל אבל אס הוא לא דמי
להכנסת הסגרין אלא נכנס לצורך גינתו בטובו אהרםיסז ב״דמאסף״ « .
אז ודאי יוכל ליכנס מתוכה וכו' וכל זה
וכדון לאברהם . עסעינן לה מדקתני לס לבתר הכנסח
ההגרין כנ״ל נכון .ומטל פי הבאר אשכחנא א( א ל ו נערות כיש להן קנס ונו׳
ועל הנדה אעפ״י שהן בהכרת פהרי לדבר• רכב״ס ז״ל בד״ה ולא יכנס
שכ׳בתוידדדמי לחגריןוכו׳ שהוא משולל וכו׳ ונגמ' סוקי מסניהין כרבי מאיר
הבנה דמלבד שאין דמיונס עולה יפה ועי׳ במוס׳ ובתוי״ס ד״ה הכותי׳ ,ומכאן
דכ״ש הוא כמ״ש הריא נר״ו ב״המאסף״ פליאה נשגבה וחמיהא קיימת על דברי
ב״ד סי׳ עיט ועי׳ להמפרביא ז״ל ,עוד כגאון מנחת יעקב ז״ל בספרו חורת
בה אי״צ צרשב״ס לומר דדמי ודי שיאמר השלמים סי׳ קפיג! ונשנה בסי׳ קצי ב
שלא יכנס מהטעם שלא שיעבד לו אלא ובס״ע השיג עליו מדברי הראיה גהחינוך;
וכו' שהרי מה שלא מכניס החגיין זה לא ובברכי יוסף בשיורי ברנה מדברי התרהיד
נאמר במקרא שיצטרך ללמוד ממנו אלא ותי׳ על כלס בלא זכרו מתניחין
הכל הוא מדברי המשנה ומי ששנה .וו דכתובות א( וכן הוא נפיג דכריחות אשר
( 1הנה מחגיתין ואח דכחובוח ווכריחות פיג הביא הגאון החסיד ר״א
מווילנא וצוקיל בביאורו בסי׳ קפיג לראיה לדברי הרב רמ״א כי כל הבא על הנדס
ם חוברת א
המקדש ,והיה אפשר לו לשחוע כי ככהן מזה חברא גדולה לדברי,הרב חוה״ש ז״ל
לא היה שומע כן כתיב)כמדבר י*ע ב( וזיל הראיס דל נש׳ כחיטך)מצוה ק״ד(
ושחע אותה לפניו עכ״ל ,ודנרי קדשי ואל הפרעיס אין לוקר ל;ו ולא תסיג
נפלאו ונשגכו ממני .מה שכתב דהיו בהס מחשכה לעולה .ועי' ברמכ״ס בסוף
עומדים על המשפע מעלה זאה היה ספר המציוח כלו ובפוד ונ״י יו״ד )סי׳
לכהכיס נ״כ ככתוב כהרבה מקומוח לעל קפ״א( וכטו״ז שם וקציסי י
פיהם כל ריב וכל ננע והיו מורי הדת א מ ר צסס הממונה כואו והפיסו מי
)עי׳ ח״ס או״ח סי׳ ר׳ח( וכ! שמירת כשחוג /בס׳ רבינו בחיי דל
המקדש נלעיו הכהנים בזה בעשה ול״ת על החודה )פ׳ נשא עה״פ ומכסה השחש(
וביותר נפלא בעיני הטרוגיות משיה כתב בזהיל .ומלכד מנוי עבודח השיר
דהכהן לא היה שוחט .הלא מבואר היה ממונה עוד על המשפע .ולשמור
)בין נשואה בין פנויה( חייב כרת כ* משם באמה .ראיה ב מ ר ה ,וכן הוגא ג״כ
בחשו׳ הריביש אשר מכם מקור כדין שבכנהת רמ״א ,אמנם תברא לדגלי הגחון
^הורה כשלמים ליכא כלל משני המשניות האלו כי הוא היקל רק לענין עוצנאת
שנעה כי לא יהיה כפנויה עמאה שבעה בנידחה אגל לא מלילה לומר כי פנויה לא
חעמא כלל בנדה כמבואר ומדוקדק הימג להמעיין בדבריו בס׳ ypp .סק״ד וסי׳
קצ״ב סק״א ,וזה ברור ופשוט מאוד ובזה מאיליו אזדא לה כפליתז הגדולה מכבוד
ידידינו הרהיג נ״י על כל הגאונים )התוס״שוהגאון מהר״ר יהונתן וכסד״גי והברכ״י(
הי לא ז:דו משני המשניות כאלה .
עוד אמת עלינו להעיר על דברי ידידינו הרכ״ג כ״י במה שהקשה גס ממתניתין ׳
דכריחוה ,ולכאורה הא שם איירי באשת איש לא כפנויה ,ונר׳ דכונתו להקשות על
כגאון תורת השלמים היינו דלפי דבריו דדן להקל מכיעמא דד״מ בפנויה א״כ הוא
הדין יש להקל גס באשת מנירו ,אמנם באמת לא ידענו מאין רמז בזה בדברי
הסורח השלמים ,ודי מה שראינו לו בפירוש דצידד בפנויה אכל כאשת תכירו מניל/
ונס כי נאמת יש סברא דבשלמא פנויה לא אםרס חורה לשום אחד ^ אכל בנשואה
לאסורה לבעלה עכ״ס מהאי עעמא דר״מ כ״ו ודא' אסורה לכל כעולם ,ועכ׳יפ
אין להקפות מזה על התורח השלמים ,ובאמת כי כזאת קשה בעיני טוכא נם על
כגאון כחסיד ר״א ווילנא כביאורו דכתב אדברי רמ״תואין .חילוק בין פנויה לנשואה
לענין איסור גדה וז״ל ואין חילוק ,כמ״ש בפ*נ דכריסות יש בא וכו׳ וברק״ג דכחובות
וכו׳ והוא נפלא כי ממתגיתין דכרילזות ליכא שום ראיס כלל כי שם איירי גאשת-
איש לא בפנויה! ואם כונת כגאון להביא משם ראיה דכמו דהייב באשת חבירו ה*;
חייב בפנויה ,זה אינו ראיס כלל כמ״ש כי בנשואה אחר לאסרה תורה לבעלה א״כ
אסרה לכל כעילס אבל בפגויה לא^ ובאמש כתשו׳ הריב״ש הביא ראיה ממתניתין
דכריחות בסיר אמר הצעתו דכתב דבר ברור הוא שאיסור ביאת הנדה לא באשתו
בלבד אלא בין גא2תו בין באשת חבירו בין בפנויה כדחנן בכריתות וכי׳ וכן שנינו
בכתובות אכל אדברי הרב רמיא ככתב רק ואין חילוק כין פנויה לנשואה אין ענק
לציין ההיא דכליתות ,ואולי כונת כגאון אדנרי הרב רמ״א שכתב עוד ני כל הבת
ה ע ר רןו # . על הנדה וכי^/יהייט כין הוא כין אמר ודוחק .
דמאסף ענה
והנמשכים קשה להסיר דהגמ׳ איך הוי במהניות זגמי במקומות הרבה דהכהדס
כהניס בר זניחה טון דאשתרי להו נבלה כיו שוסעים^ ובאמת מקרא מלא כוא
ככיד•־והשבתי לו ני מהא לא ארייא בס׳ דברי הימיס )ב׳ כ״ע( ועי^ בסוס׳
ועפי״ד כתוס' חולין)ב׳ ע״א( דנס להקס״ד קידושין >ע״ו (.דהכסניס עשו סלסול
לא אשהרי לסו נבלה טא טריפה דמליקה בלא יבסוע ישראל .ומי׳ עו*ז יו״ר)סי׳ ה(.
לא הוי אלא טריפה .מכא״שדבריהש״ך. ׳־ו מ ה שנסתייע משקיעת פרה אדומה
ואפילו נימא דלהס״ד נבלה ממש הושרה חמיהני הלא תלמוד ערוך הוא
להס־)ועי' בחי' מכר״מ לובלין חולין בס( ביומא )מב( לדב ככן דוקא שוקע .וידוע
ג־׳׳ :א־ב דהנה הש״ך כתב בפעס לקטין דכלכה כרב באיסורי .שנ״פ הרמב״ס ■ז״ל
הוי בר זניחה .מדאסור להאכילו נבלה ברב )מיהו בזה י״ל דדב״ס ס׳׳ל כשיגית
בידיס ^ א״כ נוכל לומר דכל שכן כהניס מהרי״ק דכללים אלו לא נאמרו רק בדיניס
דהס בעצמס נצטוו על זניחה והוא כלא בנוהגיס בזמה״ז ועי׳ מדא סי׳ רי״ס
להאכיל לישראל נבילה מטעס לפני עיר סק״ג( ואפילו לשמואל דחול ק עציו כודאי
דשפיר הוי בר •זניחה ,משאיכ נכרים לא ס״ל׳ דככן אסור לשחוט ל׳א ס״ל
דלא נצעוו פל לפני עיור לא הוי בד דלא בעי׳ כהן דוקא וגס זררשאי לשחועי
זייחה ,ועפי״ז אמלחי ליישב קושית פרה אדומה /וכן מבואי נבטיח ברמב״ן
כבשמים ראש והובא כסי׳ מהר״׳ן חיות ז״ל פ' חקה .ועי׳ חוס׳ חולין >כ״ט . ( :
לגיטין ל״ח דאין שחיטת עבדיס־ננעניס וא״כ מאי האי דרכינו בחיי״ ז״ל וצע״ג »
כשרה ,הלא עבד לא הוי עס קדוש וא״ג )והן אמת כי בזוהר פ׳ נשא עהיס ושחט•
אינס מחהריסי על נרט .ואיך הוי בר בן הבקר איתא ושחט אקרא ולאו כ הג/
זביחה ,ולפי האמור קושי׳ מעיקרא ליסא דכהנא אסור לי׳ אך ע'ז ^ככר נתעורר
אפילו אס נוכח דאינסמוזהריס על נרט* בחולדות אדס .והגאון ל בצלאל הכהן
מ״מ גיל לפני עיור מוזהרים הס ושפיר יז״ל ביאר יפה כוונת .הזוה״ק דבכגלי
הוי בר זביחה )מיהו באמת אי אפשר לומר כהונה אסוריס הנהנים לשחיט כיון
דעבדיסאינס מוזהרים על נרט וקצרחי( דשחיטה לאו עיודה הוי כלאים שלא
וידעתי■ מה שיש להעיר בכ״ז .מדברי במקוס' מ^וה .ואחיו הגאון מוהרש״ק נ*י
האמונת שמואל והנמשכים דלפ״ע לא p 'oבאו*ן אמר!^*עי׳ חשק שלמה למנחות
'■שייכא כ״א היכא בבכמכשול גופו נצטווה >י״ט( .אבל כ״ז לא יגהה-מזור לדברי
וכ"כ ג״כ בתשובה כגאון מופת המד ר׳ :ר״ב'ז".ל ומצוה ליישב. ^
דוד פרידמאן שלילא הגאב״ד קארלין . ז ב מ נ ח ו ת ) מ״ה א׳( של נבלה וטרפה
אך לענ״ד העיקר ה:א דלפ״ע שייכא גם מן העון! ומן הבהמה'לא ־
בדבר דהמכשול לא גצטיווה דעכ״פ מהטייאו =יאכלדהכהניס .כהני ס הוא •דלא אכלי הא■
ולא גרע^ממשיאו פצה שאינה הוגנת לו 'ישראל אכלי ונא .כהניס אצטריך לי׳
וקצרתי. ס ד א הואיל ואשתרי מליקה לישתרי נמי
נ ^ ב ב ל מערכין ,פירש״י ז״ל ע רו גי נבליה וטריפה קמ״ל .וזה כמה שנים
חצרות וערוגי ההומין ,ובדה ׳אשר כחב ^לי ידיי :כרב כגאון מכיי״מ
מערכין לנזיר ביין ,פירש ערובי תחומי;? ■הכהן ז׳־ל אבדק פיטעצק .להוכיח מגמ׳
והדברים פלואיס דאיך סוחר א״ע ר1וך ^זו כדברי כלבוש בטיעס דקע; הוי בד
כדי דבור ;,ובחי'הגאק מוהר״;! חיות .זיל זזגעזה מדמי גר קרק ולדברי השיך
דדברת
קושי׳ זו החליט מרן הפנים .יפות שלא שס עמד בזה ,ותירץ בדרך ■אפבר לרב״י
כדברי ׳רש״י ז״ל כ״א לקידוש ■על היין לאו ז״ל כיון כזה לייבג קושית הסוס' דכצא
דאורייתא. ■ ערוכי יוצרוש לא הוי אלא ר.פפ יעוי״ב,
ו ל׳ ״ י ש ב כ״ז נקדיס דברי הרב המגיד ודכריס חצו אין להה בחד • דח״כ איך
)פכ״ט מהל׳ שבח( שכחי פירש ריפא בהדי׳ ערוכי חצרות וערדס
דהקידוב דיו״עי אינו.כ״א מדרבנן ,והובא ע״כ אין .זה בכי יוהן כיעס כעיקר בדברי
במב״א )סי׳ רע*א([וכפ"ס כל האחרונים רש״י דל .
דל ׳ וטעמו של הרה המגיד נראה פשוט * 1ב ע צ י אלמוגים ,אדח )שי׳ בס״ו(
משוס לקרא כתיב זכור חת יוס השבת הוציא דין מחודש מדקדוק זה
לקדשו ,ויו״ט לא אקרי.שבת ,וכ״כ וכתב דאע״; דבשתופי מבואות מערבץ
כחת״ס בחי׳ סוך פסחיס ,ועי׳ תום׳ בפרוסה ואין שס משוס איבה מ״מ בדבר
פסחיס )נ״ט( ובירושלמי ביצה כענין דלחד ברי ולחד אסור בפיר 'כוי א־בה
כיערה ביו״ט ,ועי׳ רש״י ז״ל לשבועות יעוי״ש.״ ואס כי הדברים חדיפיס מ״מ
)ע״ו( ובחי׳ מצפה איתן,שס עמ׳ד מהא מאד קשה לערד לחדש זה ברש״י ז״ל,.
למנחות )ס״ח( ותירק דלגבי הוה״מ יו״ע והוא באמת שיטה חדשה אשר לא שערוס
חקרי שבת עייש )יצ״ע דברי הרמ״א ז׳׳ל ראשונים ז*ל ועי׳ ברבינו יהונתן על
באו״ס סי׳ הע״ח(. האלפסי דל ובמוש״ע או׳יח פי׳ שפ׳יו .
ו ה נ ה מבואר ^ברי״ך ,ורח״ש •ז׳ל פ״ק ; ו ר ו ג ל ע נ ״ ד ליישב זה,בטוב טעם
רביצה דערובי חצרות .לא סייכא .בס״ד ,ונקדים תחילה
ביו״ט משא״כ ערו״ת ממאר בפררךן דיש קושיית מאון חת״ס ז״ל בחי׳ י לפסחים
בידע כמו בשבת )■ .ועי׳ מהרפ״אי דל )כ״ג( על דברי רש״י דל בנזיר )ד' ח׳(
בפ״ג בכתובות ,וחת״ס או״ח פי׳ יקמ״ו , דקידוש על היין דאורייתא ורשאי כנזיר
ודברי היר אלעזר סי׳ מ״ה תמוהים ואכ״מ(. לקדש עליו ולשתותו א״כ הא חזי היין
ועי׳ נעור או״ח )סי׳ תי״ז( .והשתא א״ס לנזיר בעצמו ולמה אמדו חכמים בכעמא
דירי רש״י ז״ל כמין-חומר ,/לרש״י ז״ל הואיל וחזי לאסריני או הואיל ואי כעי
לשיטתו בנזיר־),יעי׳ רש״י עצה ט“ו ב( מחשיל ,ותי^ החת״ס בשם ר*א בינגא
לקידוש על היין דאורייתא ורשאי בגזיר דל דלא שוו בשיעורין דלקי דוש צא *בעינן
לקדש עליו ■ולשתותו ,וא״כ קשה .לו מה כ״א רביעית ולעירוב בעינן ב׳ רביעיות,
אשמועינן חנח דמתניתין דמערבין ׳לנזיר ועייש באורך .
ביין הלא אין ■כל חידוש ב-זה ,ומה עעמא • ו ה נ ה בעניין קושייתו ,קדמו רבו
דב״ש דחולקיס פ״ז ,ילהכי פירש ערובי כגאון הפלאה דל בם׳ פנים■יפות
תסימין ,ויזה יש חידוש להלא ערובי עה״ת ■)פ׳ יתרו ופ׳ נשא( הכר . .גס
תחומין בעינן>.ס ביו״ט,יוא״כ ייש חידוש המציאה כזאה.ובלח אותה מעל פניו דכלא
הלכה ; דבידע אין הנזיר רשאי לקדש יכול לערב •ברביעית יין וכזית פח דהוי
על יין דכל העיקר כקידוש ביו״ט דרבנן ■קידוש במקוס סעודה ):- .יהא ■דלא •זכר
וא״כ אסור כנזיר לקדש ,עליו ^ולשתוהו הפניס יפות ליכול לערב ברביעית יין
ואפפ״כאשמועינן הנא דמתניתין למערב;: מיובל ,נדאה פשוע בעיני משום דלרש״י
בו וכטיעס משום לחזי לאמריגא,או הואיל ^^ז״ל אין מקדשין על יין מבושל ’כמבואר
ואי ,בעי מתפל ■עלי׳ נלנ;ני ;כתנ;כ^ ■,ביץס׳-־י״ו. :פ׳ המוגי '•פימת^יילומחמה
המאבן :שנה ששית
ואם אמר ככר זו היום קדש ולמחר חול דכיי ז׳ל ופירש רישא ערו״ח ׳ ועדו״ח
אין מערכין ומשחתפין בה .וכ״פ כהיפ משא״כ שיפא דשנוי כל עיקר משום יו ’ ע
ובעישיע סי׳ שפיו איכ אי אפשר לערב דקדק רש״י ז״ל רשירש ערובי סמומין ,
לנזיר ביין סעעם דראוי לו נופו לשתוהו־ משוס דעמ״ח לא שייכא ניו״גי <ומסורן
דהרי מבעוד יום לא הותר לו צשתזה,., על נכון קישית רנוהינו כפנים ישות
א*כ הוי סעודה שאינה ראויה מבעוד יום והסהיס ,ונדמה בנינו של כגאו; עצי
ולככי בעינן כעעס זמזי לאחדינא וזה אלמוגים ז״ל|והדבריס *מאיריס ושמחים
פשוע מאד .וחי׳ גפלא על רבותינו רל לדעת כי דברי הראשונים ן״ל תורה היא *
שנתקשו בזה ודחו דברי רש״יז׳׳ל מהלכה לכאורה יש להעיר פ״מ שכתבו והגה
בחינם דערו״חלא ביויע שייכא בירה,
יש להעיר ע״ז דכצא ולכאורה דהלא הרשב״א בס׳ עבודה היקדש כתב
מבואר בברכות דף כ״ו דערו״ח יש נס ביו״ע וססר-ש כנמ׳ דביצה
מתפלל אדם של גבת יע״ש ואומר ק־דוש י״ב ערוב והוצאה כפשועו זכ״כ החום׳
על הכוס וכיב״ הרמב״ס ז״ל )פכיע מה׳ בכהובית f׳ א׳ זעייש מה שד לפרש
שבת( ובכיי או״ח סי^ רעיא בשם הרשב״א הנע׳ דביצה ע״ז .וחי' על הצליח שלא
בשם רבינו האי גאון והראי״ד זיל דאפ-לו זכר דבריכם .וכ״כ הרין בחי׳ וחמיהני
קודם שתחשך ומותר לאכול בשבת עיי על הפני יהושע לביצה שכתב בפשיעות
קידוש זה .ועי׳ ב״י סי' רס״ח ובב־ח לכל כפייסקים כתבו דערו״ח ליחא ביו״ע/
ונ1גיא.שם ,איכישלומר דמיירי בשקיבל ולא זכר טז ועי׳ רמ׳א ^’׳ל או״ח סימן
עליו שבת מבעוד יום וא9זיכ עירב וחיכ חקייח ועי' עו״ז ומנ״א שם .וצ״ע דלא
כוי סעודה הראויה מבעוד יום ,אך ראינו נוהגים כן והמערבין לשנה לא יוכרו
באמת הא בורכא דהלא מבואר בס׳ במס שסיו״ע באמירת כבדין״ ובדוחק יש לומר
מדליקי; ובש״ע סי' רס״א דדוקאעדזיס לבתיבת שנתות ככלל ים ירע .ועי^ רמ׳א
רשאי צערב אבל לא ערו״ח)עי׳ רש״י סבת או״ח הי׳ תפיח ו דוחק .ואיע עדיין אכהנו
ליד א׳ ערו״ח חמירא משוס דאסמכיק מבמק דילמא ס״ל לרש״י כהדשב״אוהר״ן
אקרא ,ולהרמב״ס ויל כעעס דהוי כקוג׳ ’ זיל וכ'נ מדפי׳ בביצה דף י״ב ערוב
קני] בשבח׳ ואפילו צהרסבים דבדיעכד והוצאה כפשועו״ אך באמת שפיר אמרע
גס בערו״ח מהני וכן דעת ישיק ונדי] דישר להוכיח נרש׳י זיל דסיל דלא בעינן
ב״י סי׳ חפיו מ״מ וה אינו כ״א במערב ערויח ביו״ע מדברי כרין ויל לביצה שכתב
בהיש^ משא*כ בשקיבל סליו שבת מבעוד דלרכ״י הוסרה היציאה ביו״ע לגהרי ,
יום ודאי לא רשאי לערב אפילו ערויה. ואפילו לדברי הב״י דשוה ומשוה דברי
ועיין בש״ע סי׳ שצ״ג ובדגול מרבבה יש״י להרמב״ס ;״כ .יפה אמרני דלדידיס
ובש״ע אדמו״ר זיל בניהם לדיא! נה >rbו לא שייך בירע ערו״ה .דבפירושו{ לביצה
דבקיבל עליו קדושת שבת והיינו עצומו ע״זע״ב כתב דאיסור עלעול מלקות צינא
של יום אפוד לערב ואפילו ערו״ח 1ד,ין . ביו״ע יעו״ש! והדברים נרוריס.
זה ממומרא כיא מצד הדין יעו״ש .אך 1ב ע י ק ר קושיה רבותינו הפגים יפות
בלאיה לא אדע א’ך אפשר להעלות על והמתים נוראות נפלאתי מס
הדעת דמפגי שקיבל עליו בבת מבעוד זו קישיא הלא מטאר לבעח בפירובק רליו
יום ,תקן כזה לעשות סעודה באיגה א׳ לבעינן סעודה הראויה מבעוד יום
יא חוברת א
ראויה לראויה וכי משום שפנר על דנרי מנוסר כיון דנוסר גופא מה״ח השבתתו
חכמים שעירב בה״ש או מכפול יום עי' בכל דבר » עוד כקשה מהא דפליג ר״ש
ב׳ח סי' רס״א יאכל הלה וחד /איכהוי התם בחולין שנשבע משוס לנזר אמו
חועא .נשכר .ונפיני פשוע מאד 7וה צא קדשים הצריך שריפה כיון דקדשיס גופא
כוי סעודה הראויה מבעוד יום .וכן מפום שקלה הוא הוי גזלנ״ז ,וחמכני איף
מוכח מגוף הגת׳ בעירובין דליו ,ולא ס״ד לומר דרב״י סובר רמכיש לא כוו
הוצרכתי להאריך נזה כ״א מפני ני^אמדים קדשים בשריפה הא כתיב בחטאת באש
חשרף ואמרי' למד על כלפסולין שבקדש מעו בזה .
נראה דלשיפח כפוסקים לקידוש וכ״^ :רב״י בהדיא בתמורה שם )ל״ג ( : עוד
על כיין דאורייחא בעינן שיקדש אכאדר״ש,אלא איפכא כי״ל להקשוד.
משחחשך ,וכשיעש הגאונים שהובא בחי' למ״ל לרש״י התם כטעם דחקלה ,כיון
בהרשנ״א^זיל לברכו ח .ומצאתי און לי בפני דמצוה מה״ח בשריפה וכבר כקשה זה
יהושע שם; .ועי״ש שישב דבריהם ז״ל בתורע״א /ולע״ד י״ל דפי׳ .ק משום
מקישיח הרשכ״א ז׳ל .ולדעתי יש לעשוח חמץ דחשיב ההם ודעת רש״י בפסחים
סמוכין לזה מדברי רשיי לברכות ג׳ ע״א דאי מסי אר״י כלא בשעת בעורו כיינו
שכתב דבשבש מאחרין סעודת כלילה,ועי' קודם שש וא״כ הא יכול לקבור כיון
לכשיגיע שש השבתתו בכל דבר לכך מג״א סי׳ רע״א(.
ו ט ח ו מ ר הקושי׳ שעל רבותינו כפנים הוצרך לכטעס דחקלה ,אבל נזהר מכ״ת
יפוש וכחת״ס ז׳ל מוכרחים בשריפה ,והא דבניצה )ב״ז( מוכח מפרשיי
אנו לומר דקישיחס אליבא דמ״ד דגא דחלה שנטמאת כשבהתה ככל דבר iהוא
בעינן סעודה הראויה מבעוד יוס ,ועי' אזיל בזה לשיטתו בשבח )כיה (.דחריע;
חוס׳ עירובין )ליו א'( ,ועי׳ בשו״ס כוי בשליפה רק משוס הקלה ,עי״ל דרש״י
מין יצחק לכגאון מאור כגולה מוהרייא מפרש הנשרפת לא יקברו אף כשרוצה
לקיים בהם אח״ז מצות שריפה רק שעכשיו ז״ל או״ח )סי׳ כ״ח( .
)ס (.קונס יין שאיני טועם אין בידו לשרוף רוצה לקוברם לע״עעד ובנדרים
היום אינו אסור אלא עד שיוכל לשורפם כל״ת ימפרס וישרפם
שחחשך .שבה זו אסור בכל השבח^ושבת אפ*ה לא יקירו אלא יהיו בידו עד
שעברה משמע דאסוי גס ביין של קידוש שישרפס לבך סי׳ הטעם דתקלהדחיישי׳
אמנם להמעיין בפידס שלו)סי׳ קייב( שמא בעוד כך משכת להו אינש ואכיל לסו ;
יתורץ ועי׳ בדברעו ב.המאסף״)שנה ב׳ יי( ס י ׳ ס״ח ,הניא בשם כמה גדולים^
להקשות הא דקי״ל דבולד ממזר גליון מ״ת( .
קייס מצות פויר וליא דהוי מצהב״ע , יבוא( )המשך
ולעיר י״ל דלא כוו בבת אתת דהעבירס משה ישראל פויזנער
הוא על הכנסת האבר אף כשלא דש
בפנים דהעראס לחוד ג״כ אסור והמצוה סימן ט.
מקיים בהוצאת הזרע וגס כשהי׳ בלא )המשך מחונרס י״ב שיע סי' יו״י
י( סיי מן ס״ו ,הקשה לפרשיי בשמורה הכנסת האבר כגון באמבטי כסב כיש
) .לד־( הנשרפין לא יקברו )סי' •א׳ סקיי( דיצא וא״כ הרי אין גוף
משום תקלה איך יליף ר״י שליפה בחמץ המצוה באה בהעבירה רק הכשר המצוס
)(6
המאק :שנת עעית
אינו מכוין כלל על הבליעה שגקדרה , ולא מצינו נכיג לו' רכזי מצזנ׳ע דהעייוי
אבל הכא טנשו על בטול כחתיכה הוי חצוי מון{ המצוה . • ,
גס על מעט הדס שבשונה להא מכשלה מ( ס י ט ל ע*א /המה עצ.הרןצוה״מ)ם'׳
כולה והדס בסוכה הוא .עי״ל דיש לחוש ׳ ר' סק״ה( 2נשי דליא 2ערו
ככא שמא יחתור ההכשר ויבשל רק זה ור-צרו באין כאסה מ מס דכעי׳ ןכי׳ ולא
שיש.בה מעט הדס ולא יהיה ששיס. זמי לנמ דבעיב הא מצינו ב:״מ א^בזכי'
יג( ש ם בהערה ,תמה על ככ״מ בהל׳ כאין כאחש ,כקדובי א:ס מזל ובשוש׳
לולב )פ״ס ה״א( כיון ליאוש כמנות )ייא (.מ ל קטן ,ולע״ל^ייל
קינה איך כתב אשי׳ בהמצוה מסייעת דכקצוה״ח לא קאמר ככי רק כיכא^;|צא
בקנין; ולע״ד ליד דפשטי׳ מורה דללוחא זכה המקבל מצי עצא בא לידו כלל כמו
כ״כ ,י׳־ל דמשנחח גס ביאוש לחוד כה*נ *לחיילי סס ומסשבר בזס כוחי׳
שהמצוס תסייע כגון שהניח הלולבמקודס דכיון שלאבא לי׳ו כמה יזנה אכלהיכא
בה&קירא א״כ לא קני לי׳ היאוש רק דססרון הזכי׳ הוא מצד אחד וכשנאמר
אח״ ז כשנטלו לצאת גז . שבאין כאחה יסחלק החסיון שעיר אמרי׳
ע( ש ם סי׳ ע״ג הוכיח מדלא נקע• דבאין כאחה:
בחולין נ״מ כמנסה סעס הלL^Jון י( ש ם אוח ג׳ ,חמה על' הקצוהיח^
לאציל שהחיינו ,ואף דאח־־ז כשינסה יכול )שי׳ ל ח ס״ק א׳( ■שנח•:
לברך מאן יאמר שיזכה לזה עוד ,ולע׳׳ד שכא בממשלה הוי כמזיד והשראה
י״ל דזה הוי רק מבטל כיסו של חבילו ובלק מדפרשיי בשנהד׳)ע״נ ( .ימשני׳
ואינו חייב רק כשהוא מרויח בוה לנך הטעס דהוי כח״מ שוגנין ,לע״ד מוכח
לא מצי למינקט במכסה סעס הראשונה כד׳ הקצילח מהך מחני׳ דאל״כ יקשה
לענין בלנש שהחיינו דהא זה לא הלויח למיד ח״מ שוננין חייב*ן עי' בכ״ובו׳ה
השני דאף אס השני :״כ מכסה פגי ס )ליה (.ובתודה ומי אינא למיד tורש״י
הראשון א'צ לברך שהחיינו כיון דאין ניל דנקט הכי לרווחא דמילחא ,עייל
המצוה מוכילת עליו. להקצוה״ח קאי שס לרבא לע״מ דחש
יי( '''0ע״ד .מיישב קי׳ כגרע״א נ״ מ לדרב לסובל בלמיס קנינהו בהיותו
)ה' ( .ד״ה שכננדו למה לא במחחרח דאז הי׳ דינו ליהלג לכך כחי
הקשו ק בשבועות ,דהחס מצי״ל כשבוע׳ להוי כמזיד ובלח ,ורשיי פי׳ אליבא
דרבנן ,ואינו נכון לע״ר דהא מדאר״מ דדינא דאינו סמול רק כששיבל אחיז לכך
ימלוקו מוכס דאייר־ בשבועה דאורייתא, ה-יצדך לדמיה למ״משוגגין דהפננורהוא
ועודהא בגח׳ שס מבואר דקאי בשבוע׳ משוס דמשנחה בי׳ מיחס אף דהשתא
,דאורייתא 1א*כ אנסי הו״ל להקשות החס ליה בי׳ ) :אח’ז ראישי היכחשי לד׳
במקומו .לכנ״ל דהחס מצי״ל כיון דהנתנע הקציה״ח כשב כרב העורך שליסיא(.
טיע; ברי לכך הטילו על התובע שבועה יא( ^ ,0 8או,ת ד׳ מיישב ד׳ כב׳ח בצלי״
מטעם החזקה דאין אדס מעיז ואף .אף כלא זב כל דמו לא שייך
דשבועש היסח לא נתקן .עדיין כיינו על בבשול כאישור דאין מנסלין אס״ל כיון
המוחזק ,אבל זה בבא ליטול תקנו,טליו דנחכטל נמעוטו ואינו מטין לבטל דמי
שנועה משוס החזקה דמסייע להנחבגי, להא לסי׳ צ״פ סעיף ז' .ולעיל יש לחלק
לנן לא הקט שה ,והנא פקשו שפיר להש? היון דמנשו רק על הנשול הרי
חוברת א׳
הי׳ באו״ת )וע״כ צ״ל דמה דאמר לו דהאא״ל דצריך ליביע ה:נוס עענת כרוע׳
יהושע לעכן שלא יוציא לעז על כגורל כיון כהומזק למעיז כהני חרי לאסהידו
שעתידה איי להמלק בגורל ל fו בדומה )המשך יבא( סהלו ;
ממש לכס דשס היח׳ עפ״י או״ס רק ■ל-לי יי•־ שמואל אביגה־ד הלוי.
כיון דעכ״פ גס בחלוקת כארץ ה־י׳ עפ״י י -II I ^ M ■11■ Iן 4 . ■■■I
בידו נזל אמרי׳ שגהר בדעתו לה פז ירי כז5ו אסור מפום מלאכה א״כ ה״נ הרי
וכ״מ באה״ע הל׳ קידושין וחו׳ נ*צ הל' יכול לוילר לאביו שדבר זה סביכ אצלו
כיבוד . ונא יצוהו פלל לעשותו ואס עכ״פיצוהו
2 0י ה ט א ם ת ^ ש״ה סי' מ״ב אוח הרי באמת רוע כוא ואינו מחוייב כללי
ז'כ'הרה״ג ר׳משה ■ לפנדו)וטול נלפענ״ד דהא מפי' דבר
ישראל פוזנער הי״ו בדברי הנר״א ז״ל שאינו פשר להצניעו כמי הרי פכ*פ
ניויד שי׳ צ״ח שכ׳ ואין ידוע אי הלכה מדרבנן אסור להוציאו )וכדאמרי ,שבת
כדיע או כריש צ״ע דהלא מבואר בירושלמי נ׳ כל פטורי דשבת פעור אבל אסור(
וכו׳ דכלכה כי״ש לגבי י״מ וכ״כ הראיש וזהו ודאי דאפי' ע״י איסור דרבנן
בפסקיו פ״ב דע״ז וכו' .לספנ״ד כיון נמי נעשה רשע עי׳ז אס יצוהו לעבור.
דכנמ׳ דילן עירובין ס״ו נשאר זה בתיקו במזיד( ועול הרי בגמ' שס אמרי׳ בפי'
א״כ כבר נפסק שאין בידינו להכריע בד״ז כגון דאמר שחוט לי בשל לי דהוי מלאכות
אלא כר״ו ככל תיקו שבש״ס ולפיז אך גמורות הידועות לכל שאסורות בשבח,
שבירושלמי מבואר להדי׳ מ״מ הרי ידוע וצפענ״ד חרצתי בפשיעות ר,ו׳ המזקוני
דפסקינן כבבלי ע ר ירושלמי ועל הרא״ש הנז' דבדיגור לחול עדיין לא מיד,רי רשע
הנז' הרי באמת חמה שס הפ״מ ע׳ז עייז .שוב מצאתי כן בהנמ״י פיו מהל'
ועי' שה״ג להחיד״א זצ״ל במערכת ממרים בכת :וז״ל שנכאן למדנו שבדיבור
ספרים אות ס' בסדר חנאיס ואמוראים אין נחשב רבע ד לברי הרב ודבמ
אוח כ' שכ' ר'מ ור״ש סלכס כדברי התלמיד לברי מי שומעין שאס הי״ נחשב
המחפיר ע״כ .ולפענידהוא משוס דבגמ׳ רשע בדיבור סשיעא שלא ישמע לו ולא
כשאר זה בתיקו לכך אזלי* בזה לחומר א הי׳ צריך פסוק לזה וצא מצינו עונש
אך עדיין צ״ע גזה דהא הינח כשתולקי' בדיבור אלא במסית בלבד עכיל וברוך
בדבר אשר הוא מדאורייתא דבזה אמרי' בכוונתי לדעת הגד^ ז״ל ,ווי' ב״המאסך״
ספיקא דאורייתא לחואדא אבל כשחולקי' ש״ד סי' א' אות ייג מה שתי׳ הרב
בדבי אשר הוא רק מדרבנן אמאי נאמר מאון וכי' כשית מוהריר ציי יחזקאל
בזה דאולי״ בהי המחמיר והלא קיי״ל מיכלזאהן אכד״קסלזנסק שליטיא על.קו'
ספיקא דרבנן לקולא וצ׳ע .וכן צ״ע עוד הנז׳! גס מ״ש כח״ר הי״ו‘ צפק קו׳ הטור
מ״ש שס נשה״ג להגאון הנו׳ אות מ״ח' טל הרמביס דשיה דעבר בזה העשה
וז״ל כל תיקו דאיסורא לחימרא דממונא ניפי' לפענ״ד לא אוכל להבין זה דמ״ש
לקולא )ר״ל לנתבע( ע״כ) .וכ״ה במבוא בדיז מבד״א הלא כיון שאינו עושה מעשה
התלמוד( אמאי צא חילקו בזה בין דאורי' עמך אינו סמוייב לכבדו ועוד הא עיקר
לדרבנן וכמ״ש שס באוש מ״ט לענין תרי קו׳ העור בס על מס שסיים הרמב״ם
לישכא בסד מילתא רבדאורייחא עבדינן ב ס אפי׳ הי׳ רשע ובעל עבירות נמי
לחומרא בדרבנן עבדי׳ לקולא וצ״ע גס צומוייב לכבדו ע״כ ומזה משמע דאין
ציע לפ״ז דהא מילסא דרימ ור״ש נמי שוס חילוק בדבר לאפי׳ עבר בד״ז נמי
נשאר בתיקי /א״כ גס באות כ׳ שס הול׳יל מחוייב לכבדו ו»״פ כת״ר הי״ו דאל״כ
אס מזלקיס באיסורא או בממונא וציע. יכולים לפעור אח כילם מכיבוד או״א
)המשך ינזא( משוס דאין אדס צריך וכו /לפעניד י״ל
־ יהודח%יב חרל״פ נירושלם■ דכאב המוחזק בכשרות אפי' עבר עבירה
אמרי׳ דמסתמא עשה חשוכה ואפי'
זזובדת
ופשוט .
Mמ״ג עיב גמ׳ אבוקה כשנים וירח סימן יא
כשלבה וכו׳ לשכיס נראה ואיגו
מזיק ,נ״ב עמ״ש בזה מהרש״א ז״ל בח״א ג ר כ 1ת דן £מ״ב חד״ה גרך ונף א*כ
ולע״ד אפ״ל דשאני קטב מרירי לשכיח מאי קמ״צ ונו' ,זהרמב״ס כפה״מ
ביום כמיש בפרק ערבי פסחים t| 7קי״א נמי סייש פדפדס שס לפחן וכל מיני
ע״ב בעובדא דאביי ור״פ וריס ואמרינך מטעמים יע״ש /ולקוש״ת הסד דל י״ל
כהס הרי קטיני הוו חד מקמי ט*סרא דאצטריך משוס דסדיא כיון ״ דנירך על
ומד לבתר טיהרא וכו׳ יע״ש והנא מיידי הפרפרה חחילה כ״א הוי מניג עלץ יוסר
בלילה ומשוס שאר מזיקין כמו אגיש סן כפה ול*ל תו לירך על הפס וכמו
בת מחלת יע״ש בססמום דך קי״ב ע״ב הא רש:ן לקמן דמ״ד ; מירך על המליח
וע״כ צ״ל כן דאלתיה אבוקה וירח כטיהרא ופיטר את הסס שהפה טפלה לו קמ״ל
מאי מהניא ,ועובדא דר׳יח בר פפי דליכא מידי שהפת טפלה לו אצא דוקת
בפרק קמא דקידושין דך ט׳׳ל ס*ב דעשא המליח^,ופירות גנוסר שחשוכים מ; הפה
בההוא בי בני דני הוו עיילץ כיה תרי אגל פאר פרפראות פת חשוב מסס .
אפילו ביממא מיתזקי שאני כחס לפי ע ! ם חד״ה הסנו וכוי מ״ש דבמוגמר
דשכיחי בסו מזיקין כמ״ש שסרשייז״ל אפ׳ לא הסבו וכו׳ .וכ׳ מהרפ״א
וכע״ש לעיל דך ג׳ ע ,:/במקומן היישי׳ ז״ל גמ״ה לח ירעכא מהיכא פסיקא לכו
ופירש״י ז״ל במקוס שהס מצזייס הדיר דכמוגמר אפי׳ בלא השגו אמד מכרך
חיישינן אפילו בשר /אבל התס אסתס לכולן דכא משמע דהוא אומר על
מקימות שאינם מצויים בהס חדיר ר,אמר המוכמר וכו׳ דקהני קאי אאחר המזון
לשנים נראה ואינו מזיק ואפילו בלילה אחד מברך וכו׳ לאי ירי בהיסיו עכ״ל,
ופשוט נ ול״נ מדהגן ואע״פ באין מביאין את
Q jyדך מ״ג עיא גמרא אגל מופו המעמר אלא לאחר סעודה משמע כיון
זיעה מעכרא ליה ,וכתב שכירכו בהמ״ז נסחלקה ההסיבה וסד״א
בהגהות מלא הרועים ז״ל ומה פאוסר־ דעל המעמר כל א׳ מברך לעצמו קמ״ל.
לעוח בראש שמש ת״ח צ״ל דראש סייגו ומה גם דאסי׳ יין איכא מ״ד בגמרא
מקים מגולה שבראשו שאין בס זיעס דלאמהניאליה כ״ש במעמר וא״שמשס״ק
גס י״ל לאין הטעם משים שגנאי לת״ח החו׳ מ״ש לבמוגמר אפי׳ וכו׳ ולמה באין
לצאת מבושם רק דאין לזלזל בת״מ לטוח- כל א׳ מכרך לע5מו כמו ביין ופשיט •
בראשו והא לאמר מפני שגנאי לת״ח קאי ע 1ם |:ע״כ תל״ה היסבו וכו׳ ,ג*ב עיין
אדלעיל דלכך טחי בראש השמש לפי תום׳ בבא מציעא לי״ג ע״ב ד״ה
שגנאי לת״ח עכ״ל וע״ש בד״ה וטחו• הא מבני כ
וכו׳ ,ול״נ למ״ש יטהו בראש השמש תליה עשרה וכו׳ אמאי המתינו שם
היינו שר״ל במצנפח או בכובע אשר כראש למבעי וכו׳ ,נ״ב ול*כ דמשוס
כשמש שאין דרך לטוחי במצחו או בעורפו חולשא לאורחא וגס מחמת צער האיילו׳
גם אין דיא לגלוח לו את הכובע ולטומו והבניה לא הרגישו למבע -בחחלת
בשער ראשו ממש וכמיש כש׳יע א״מ קי׳ ישיבתס בברכת המוציא ופד שאכלו
חק״י ש״ת יביאס על כמיפו ושם סיי ונתיישב לעתס הרגישו למבעי כבהמ״ז^
)(7
המאסף שנה ן^י2ית
המליח כיון לאיה ליה ה;אה מיניה ונ״ד יבא אוחן על כתיפו וכייע על עריו
צ״ד להא דאיהא נסרק י^פ דקש״ו פ״א אשי על כהיפו וא״כ פאי דקאמר סגנאי
דהכאת המרוסה משוס קפז)אדס שכמזדה לת״ח ונו' קאי אהרווייהו על המי:רך
שסשרך שבחזרה יש ט א^ס ע״שבפריש״י ומל פשמש אש הוא ח״ח ,ורב״י זיל
ז״ל( הרי שאינו מכדך על החידסת בל״ה ועמו וכו׳ ר״ל דקאי כס אמכרך פלא
)עטוש״ע א״ס רס״י חע ה( כמו שמברך יצא בידיו מגושמוח ופשוט.
על המליח לש״ה שהוא מ ^ 3את גמ׳ משוס משדא וכחב מהרשיא
החזרת בתוך החרושת על ק הוי ז״ל נח־א קיק דל״ל גנאי משוש
לחזרת >5פתן טפילה החרו סח חשדא הא משוס סכנה מזיקין גמי
שמלסהין בו את הסת עשו1כ מ״ד איסור איכא וכו' יעיש ,ולעליג להכא
שאוכל את המליח אחר פימת ביכרסר מיירי ביש אטקה עמו לאל״כ כיון שאין
דהזי כמו השוחה באר פשכךן :אחר רואין אוהו היאך מושדין אוחו דמי לא
במנקתיס האומצא כאמור ודויק;, עסקינן שהוא יוצא בלילה שאין בו ירח
ואמטי להכי כיון שיש עמו אבוקה משוס
ש ם תד״ ה איכסו וכו' ,כיב ולעיל־ אפ״ל
מזיקין .ליכא לאבוקה כשניס ואע״ס
ל ד ת ז״ל לא פירש ק אלא דוקא
שנראה אינו מזיק כמש״ל כגמ' כסמוך
לעניין ת״ח וניפוא׳ן לא״ש לרבי יוס;:
ומשוס חשלא איכא לפי שרואין אוחו
שהיה בא״י והיה מדבר בשטל חלנדליו
פ״י האבוקה .
שהיו מבבל ולא לדלת העש א 1ר 3א*י
ף ה מ״לע״א הד״ה כאוכלי וכו /ולע״ד
שהם אינס לומדים ,אבל לעטי! ברכות
אפיל כיון לאכילת המליח לרפואה
דלכ״ע צריך ר״י ללמד סותם 1אטו
קא מכוון ואיה ליה הכאה מיניה בעי
תלמידיו מברטן ודלת העס ל1כש מבב־נין
ברוכי כמ״ש לעיל t)7ליו ע״א ל ע ק
אלא ע״כ צ״ל שאפי׳ את״ל דדי סיה מדבר
אניגרון ,ואין לחלק ולומר לשיה לכלאו
לתלמידיו שהיו מבבל מיע לא צבדס
הכי הוא חושש בגרונו ולכך הוא שוהה
ניהנה האר״ש אלא שנש לכל עעו הארץ
האניגרון ואמטו להכי טון לאיה ליה
אשר בא״י וסשוע-
הנאה מיניה בעי ברוכי אבל בנ״ד שהוא
ד ה מיה עיא תל״ה אכל וכו* ריפ עע״ש בריא ואינו צריך למליח אלא מחמה פירות
נזה הלא״ש ז״ל ועמ״ש מ ד ד D3׳ גינוסר שאכל ואיכ א״ש קושייה ההוס׳
״מנן בעלי* בסי׳ קצ״ו על לברי ככדי ז״ל ז״לדלבריך פל הפירוח ולפטור את המליח
סק״א ותמצא נחת , זה אינו שהרי החום' עצמס כתבו לקמן
? OCחד״ס בקולו וכו ,ניבנמדעבזה ריש דמ*ה ע״א לבשאר משקין אפילו
מסרש״א זיל בחיה וט1א־ ולא חנקתיה אימצא צריך לברך כדאמלינן
נהירא לע״ד להא אי׳ במגילה מיעפןען צעיל לליו עיא אע״ג ללרפואה אתי בעי
מתרגם על ילי גדול אבל אעו כבוד ברוט״ הרי דבאותה שעה כיון שאינו
לגדול שיתרגש עיי קטן וכ״פ בטוע״ע צריך לשאר משקין אלא מחמת האומצא
א״ח סי׳ קמ׳ה ס״ב ,וא'כ כיש הוא שבלול שחנקחיה ואפ״ה צריך לברך עליהם
ה' ואינו כבול שיתרגם ע״י נ ס הננב דו. משוס דאית ליס הנאה מהס א״כ ה״נ
עיה נלעיד דלפולם כהבנס ס®״ ז״ל אי^ג שאינו צריך לאטלה המליח אלא
דהקב״־ה הוא הקולא וישה ©א סיס ממסת פירוש גיטסר שאכל אפ״ה צ״ל על
ייר חוברת א
י עיא ד ה מאן וד״ה ברוך מתרגם ולק״נל יען 2כוונ5ן ר״ש בן פזי
Mמיז תדיה אין וכו׳ אלמא דשתי דקאמר שאין המתרגם דשאי וכו׳ ה״ה
קודם המברך וכו' ,נ״ב ול״נ דש״ה נמי כאין הקורא רשאי להגביה קול יותר
משום דשינה ולא בירך כדרך המברכים מהמתרגם וכמבואר בברייתא דקא׳ תג״ה
שהאריך כברכתו כמיש שס ואגיד ביה אין המתרגם רשאי וכו׳ ואם א״א למתרגם
ולכך ההוא סבא גחין ושתה קורס ממנז להגביה קולו כנגד הקורא ימעך כקורא
ולא חלק לו כבוד כדרך באר מסובין קולו ויקרא וכ״ה בהדיא במגילה שם
כצייכין למלוק כבוד לבוצע וא־נס רבאי^ דכיג ונטוש״ע א״ח רס״י קמ״ה ולפ״ז
לטעום קודס ממנו ופשוט . איש דמייתי ראיה ממשה המחרנם שאין
תד״ה אמן וכו' ,ניב והראיש ז״ל בו כח להגביה קילו כנגד קיל פקב״ה
תיר[ א״נ כבד התפללו ולא היו הקורא דקיל ה׳ בכח ע״כ כביכול מעך
חי יכין באותה ברנה עכיל ועמיש הרביי קולו וקרא בקילו של משה ,ומינה דבעלמא
ז״ל בא״ח סי׳ קכ״ד גזה ,ולעיר אס״ל שגס כמתרגם אינו רשאי להגביה קולו
כיון שאין דנין אפשר משאי אפשר וכמ״ש יותר מהקורא ד־:י הדדי נינהו ואין יתרון
בפד׳ המביא ד״ל ע״א א״ל משוס ילא לזה יותר מזה ופשוט .
אפשר היכי ליעביד וכו׳ וגפיה דיומא ? Q yתדה אס והו׳ ,נ״ב וצ״נ דרש״י
דמיז ע״א וכיון דלא אפשר עבלינן ז״ל משמע ציה דדוקא ברכת המוציא
כדאשכמן כנשיאין יע״ש ובפ״ב דבפסחים משים דשייכא לברהמ״ז דמצוה ליחלק
תינת ער דאפפר ליה ללא אפשר ציה מאי, דהיישינן שמא ימשכו ולא יחלקו גבהמ״ז
וציד הכא להסס דהכא אי הוה יה>כ■ אנל באר ברכות לא דרש״י זיל לא זכר
דעחיה כיה שומע הביכה וקצת משמע משאר ביכות כלל רק ברכת המוציא וק׳ל.
כן מלשון התוס׳ ז״ל שכתבו באינו שומע תד״ה א ן וכו׳ וי״ל כשיצאו לדרך
הברכה משמע דאיהו לא יהיב דעתו כאחד ו ני׳ ,ניב קשה דעובלא
לשמוע ולא כ׳ כלשון רש״י ז״ל ככ׳ולא דרבין ואייי גמי בסוגיין איחא בהאי
שמע הגיכי^ ודוק^ משא*כ התס שת״א לישנא גופא כוו קאזלי באורמא ואפיס לא
לש״צ להשמיע קילו לכולם וכעין מ״ב כבד יבין לאביי וכן כקשה מהרש׳א זיל
הרה״ג כס׳ מחנ״ר נסי׳ ניה דהעימדיס בח״ה ועיין גי״ד סי׳ רמ״ב סי״ז בהגה .
בעזרת נשיה אם אינו בנקל להם לירד עמלע״ד דאמוראי דפי במה בהמה ואמוראי
לכה״כ ומשתדלים צהרחוח להם פניהם דסוגיין לא הוו ידעי ל האי ברייתא דאין
מלמעלה למצטרפין לעניין עשרה יע״ש מכבדין וכו׳ אכל ר׳ יוחנן ידע להאי
משמע שאס בנקל להם לירד לי־״כ ואינם ברייתא ובא להיסיןג שאפילו בפתחים אין
יורדים כאינם מצטיפין ,ואין לומר דהחם מכבדין אלא כפחת הראוי למזוזה דוקא ,
כ״ל להתחלק לקהילות הרבה דהא לקמן ועיין מיש הרא׳ש זיל בפר׳ מי שמתו הי׳
ד״נ ר״מ סיל אחד עשרה וא׳ עשרה *בוא ליה ודו״קי
ולמה לא יתחלקו העשרה ריבוא אלא ע״כ ד ס מ״ו עיי ת דה והטוב וכו׳ משוס
צ״ל דהכי עדיף טפי מכוס ברוב עם י דקצ-ה היא וכו׳ ,נ״ב ואע״ג דבטת
הדלת מלך וכמ״ש לקמן דנ״ג ,ובה״א אחד האבל מוסיפין בה ונעשית ארוכה כמ״ש
לכלם משוס גרוב מס ה״מ ומיש שם מברך בסמוך יבתו' דה מר זוטרא דל
דבי ר״נ שהיו מתחלקים לשלשה שלשה משוס דלא פלוג רבנן ועת״ו לקמןדמ״גי
המאסף שנה ששית
כקטן אבל פחות מי״ג והביא ש״ש שדיני הע׳ לפי פלא הע מניפין כסודרין ועוד
כגדול לא שמעינן אלא מסיפא דקתני מוכרחין היו לירך בקול נמוך .יעו״ש
ואין מדקדקין בקגין והיינו לאתויי קטן ודוק ועי״ל דההיא דפחליצ מיידי דלית
פורח שהביא ש״ש ועדיין לא הגיע לי״ג להו רק שליה ציבור אחד ולכך היו מוכרחי׳
סגה ומ״ש שנ״ה הייט מסיפא וכאמור , להתאסף לקהילה אמת .
וניל דנקרא פורס ר׳ל שפרח ממנו פ ס ש ם תד״ה ואמר ר״ה ונו׳» כ׳ב ובעירובין
הקכינזתואע״נ כעדין הוא קען שצא הניע דיין פ״ב ודליא ע״ב איתא לינינתי׳
לי״ג שנ״ה כמו פרח זימון מנייהו לקמן דר״ה ומפייס פס וב״ה או׳ מאכילין וכו׳
ד״ג ע״ג וכמו עורבא פרח חולין דקכ׳ל ואיכ א״ש דר״ה אשא צאשמעינן דמאי
עיא , דשנן פשמא מאנילין אש העניים וכו׳
ד ת מ״ח ע״א תד״ה אביי וט׳ נ״כ כיינו דביה היא ופשוע י ^
לפי פירוש ריח ז״ל אבל לפי מיש ו ט י ״ ל כיון דרב לא קאמר לשון איסור
רב אלפס ז״ל דכיון דקרי לי קען אפילו אלא אין רשאין והיינו משוס
בן ששעה פנים כשיודע למי מברכי}. דדך איץ ולכך בפסחיס דק״ו ,לא הוכיח
מזמנין עליו עיין בהרא״ש וכהעוש״ע ויל רצ אשי לההוא ©בא על פשתה קידס
סי׳ קצ״ט סעי׳ יו״ד ,וא״כ א״ש ולק*מ: ממנו ועת״ו לקמן ד ה והלכשא( יען דלאו
דמייסי עובדא דאביי ורבא אמילשיה דרב כ״ע הלכשא ידעי משא״כ בעוידא דרבין
נממן לאשמועי !:דאי יודע למי מירכין, ואביי כיון דאיהו ת״ח ושנגת תלמיד עולה.
אע״ג שאינו עדיין ,פורח שסזמנין עליו זדו) /ואע״ג שהתו' והכוס׳ ז״ל לא כשבו
ואי אינו יודע צמי מברכין אם פורח כן מ״מ לא נמנעתי מלכתוב מה בקבלה
מזמנין עליו ואי לא לא ופשוט . ;שמשי מה״ס וסמכשי עמש״ל דסיג ע׳׳ב
הדיה עד וכו׳ מי שאשתו ויניו; שם ע״ס אס נבלת בהתנשא וכו׳ .
מברכין לו ו ט /ניב לפי מ״ש כעור ע״ב שד״ה »צוה ונו /נ״ב עמשה״^
זיל בא״ח סס״י קצ״ז איש ולק״מ וז׳׳ל מצום מהרשיא ז-׳׳ל בס״ה ,ול״נ דלר״מ
מן המובחר אס יודעים כולן לירך שיברך דשבעת ימי המשהה נמי הוא מצות עשה
אוחו שאכל כדי שביעה ואס אינס יודעין כדכשיב ואתם פרו ורבו ופציה דרביס
כולן לברך מי שאכל מיש יכול להוציא מיקרי דכשיב לא תוהו בראה לשבש יצרה
א^ אוחן שאכלו כדי שביעה וכ״פ בש״ע. ועשו׳ פסחיס דפ׳ח ע״ב ד״ה כופין ותו^
פס סיד והוא מדברי הראיש דל הכא שבש ד״ד ע״א ד״ה וכי ושוס׳ עירובי!
בסוגיין יע״ש ולפ^ז א״ש משה״ק רש״י דל״ב ע״ב ד״ה ולא ליעביד ..
והסוס׳ דל ע״ד.בה״ג זיל דאיהא למימר ש ם שדיה קנןן וכו׳ דקשני בברייתא
לינאי מלנא וחייריו לא כיו יודעים לברך בהליא וכו׳ נ״ב ול״נ דרש״י ז״ל :
ושרע שכן הוא שהרי איל לדיישהו מאן משמע ליה רה*פ דברייתא קט; שהביא ש״ש
יהיב לן גברא למברך לן ואי היו יודעים ו.כו׳ ושלא הביא ש׳ש וכו׳ אעיפ שהוא
לברך למה לכו גברא ולכך אי הוה אכיל גדול כשנים דינו כקטן )עיין נידה דכליז
רשביש כזית דגן כיה מוציאן ; וטושיע א־מ סי׳ נ״ה ס״ה ,ובחה״מ סי׳
)המפך י5א( רל״ה סי״ב( ,ולי״ז א״פ האי דקאמר
הצעיל ענודי יחיא משה י^״ו לאשויי קטן פורח דמרישא לא שמעינן
אלא דוקא ?ן י*נ שלא הדח ש״ש שדינו
חוברת ב המאסף שנה ששית
שפיר דברייד״מ הנ״ל בין לרש״י ובין לתום׳ שס תיהני הכ 6מה שמותר לעניים
לתיס׳ דזבחיס ,ודוק היטב. עכ״ד .ולשימתי׳ אזיל שכן כתב בחיבורו
ל ת ל הקשה הרה׳׳ג הנ״ל אתרגוס ילקה״ג ח״א אות דמאי דלתוס׳ הנ״ל
ירושלמי ׳ ויקהל ע״פ והנשיא'ס דמאי מקרי מותר לישראל מ׳ דחזי לעניים
הביאו וענניא אייתיאו ובבעה״ט שם דהוא ע״ש; ילענ״ד הפעוטה נלאה ברור דע׳׳כ
מלשון מעלה נשיאים ולדברי יד״מ הנ״ל לא כתבו תום' הכי אלא דוקא גבי תרומה
קשה דהא הוי מעשי נסים ואיך לקחו מהם דלסוג א׳ מאישי ישראלים דהיינו לכהכיס
לבגדי כהוגה דהא אי׳ בש״ס ערכין מה מישרא שר; ולהכי מקרי שפיר מותר
קרבנות מכפרין אך בגדי כהונה מכפרים לישראל דהיינו לסוג הנ״ל ,משא״כ גבי
וכו' ,וא״כ בעינן מן המותר לישראל, דמאי דבאמת לכל אנשי ישראל נאסר בלי
וצע״ק ,ענ״ד. הבדל ,ואפס כי לא יר\ בך אביון לא
עליו ראשית דבר ,דהעמיד ותמיהני משכחת היתרא בי׳ כלל ואך אס לא יחדל
חקירתו על תרגום ירושלמי אביון מקרב הארץ דבר אחר גרס לו
ובעה״ט ,ובאמת הוא גמרא ערוכה יומא ההיתר דהיינו ענין עניות הבא מחוץ
ע״ה סע״א ע״ש ,ועיקר קושייתו ג״כ לגופו ,ואס יתעשר איהו' גופי׳ הדר
לא הבנתי ,דנבר הבאתי לעיל משמי׳ לאיסורי׳ וראי אין ליתן עליו שם מותר
דטב״ימהד״ת יו״ד סי׳ ס״ב בהשמטות לישראל ,אע׳׳ג דאיכא למימר נמי איפכא,
שבסופו מבן המחבר דלא שייך ממשקה דנ״ש הכא דמשכחת היתרא בכל סוגי
ישראל וכו׳ רק במה שקרב למזבח ע״ש אישי ישראל למי שיהי׳ עני־ ח״ו ,מ״מ'
וא״כ ודאי ל״ש הכי בבגדי כהונה דעיקרס לענ״ד סברא קמייתא עקריית ומכרעת,
לתשמיש אדם למלבוש אך דיש בו לכפרה דבשביל ההיתר שנולד ע״י סבה חיצונית
נמי ,ועי׳ תפארת ישראל משניות סדר כזו ובעצם אסור לכ״ע אין לקרותו מותר
מועד בפתיחה בחלק כללי בגדי כהונה לישראל ,ודוק.
גבי תולעת שני ,שהקשה על הצבעים א כ ן אך אי מודינא להרה״ג הנ״ל גבי
שנעשו מדברים טמאים איך הוכשרו למשכן ׳ דמאי מ״מ הך דהכא אפי׳ לדמאי
מצד דרשא דמן המותר בפיך ,וכן בחת״ס לא דמי ,דשאני גבי דמאי דמחמת קילוח
חאו״ח סי' ל״ט לענין משי לפוסלו לדברי איסור ולפי שרוב ע״ה מעשרין הן ,לא
קרושה ג״כרק מצד ^דצריך להיות ממין הגיחו החכמים איסורים כלל לגבי עניים
המיתר בפיך ,ולא מ׳ ממשקה ישראל וכו', ומשיא שרי להו לגמרי משא׳׳כ בנידון
הרי מבואר כנ״ל ,ולק״מ . ,ובענין הך דמן דהכא פשיטא ,טובא דאין כאן היתר
המותר בפיך אי שייך גבי דבר שבא בנס בעצם לעניים ליהנות מן הנס דאטו בדידהו
כבר כתבנו דעתנו הפעוטה לעיל ,ודוק. לא שייך הך דמנכין מזכיותיו ,ורק משום
כ״ז עפי״מ שביארתי לעיל ובזולת דסתם עניים דחיקא להו ־ שעתא ובשעת
• ,באריכות ' בדעת^ יד״מ דודאי הדחק מישרא שרי הך איסורא לכ״ע
דלא בא לפסול מדינא מעשה נסים להקדיש וכדהבאתי כבר לעיל הה״נ איפכא-דאך
מצד ממשקה ישראל וכו' ,ורק רחב״ד העני אסור לו ליהנות מן הנס היכא
ע״ד חומרא יתרה אחמור אנפשי' הואיל דאינו נדחק בדבר ,וא״כ מעולם לא ניתן
דהו״ל אפשר לתקוני בתשלומי המעות ע׳׳ש, היתר עצמיי אך לסוג עניים,־ ותלי׳ בדוחקא
א״כ הא ודאי נמי מיושב שפיר דהכא ורווחא דידהו ,וא״כ אי משוס הא יבואו
טז חוברת ב
דא״כ כל ישראל שפיר היו יכולים ליהנות דאפשר של״ה להס אבני שוהם אחריס
כיון שודאי לא בזכותם בא למאן דלא נעשה הראויים ל מ ד כהונה בזולת אותן שהעננים
הנס בזכותו מישרא שרי והכא.דלא אפשר הביאו גם מצד חומרא ופרישות ל״ה צריכים
גס מדת חסידות ליכא כנ״ל ,וכ״ת ־ אכתי להחמיר ,ובפרטות ניחא למ״ש בחי' אגדות
משה גופי׳ שנעשה הגס בשבילו איך הי׳ הרי״ן!שם דהי' זה עונש לנשיאים שלא
רשאי ליהנות מהמן ,ד׳א חדא דכיון דהוא זכו להביא משלהם אלא משל גבוה ע״ש,
השפיע לכל העולם כלו בזכותו אינו■ מן
הראוי שהוא לבדו'יצא מכלל הנאה־.זו
יק״ל• ,
א ב ל נלעלד לעקור הקושיא מעיקרה
ויהי׳ זה צער גדול לישראל ,ועוד דכיון דהנה כבר הבאתי למעלה בשם
דעיקר הנס הוא אשר השית״ב דלתי ס׳ יעיר אזן ששמד בהא׳דנהנו ישראל
השמים פתח להוריד מן וזה ישנו בכלל ממעשה נסים באכילת מן במדבר ,ותירץ
הנאה בהיתר לכל ישראל ,גס איהו הי׳ דכיון שמן השמים ניתן,להם למאכלם שפיר
רשאי ליהנות ממת שירד לו ,שאין כאן דמי ,ובשדי חמד הנ״ל הוסין! עצה ציישב
נס מחודש רק תוספת נס קצת ,ואין .זה דלא יהי׳■ קדא עלה מתענית כ״ד ע״ב
בכלל אי' מעשה נסים ,עי׳ דוגמא לזה דג״כ ניתן למזונותיהם ,ותירץ עפ״י רש״י
בס׳ גבורות ארי תענית כ״א ע״א בד״ה שם דע:״פ נכון יותר להתרחק ,משא״כ
פנו את הכלים וכו׳ .או יאמר עפ״י חד במן דא״א בע״א ,ע״ש .והי׳ קשה לי עפי״ז
גירסא שבש״ס תענית ט׳ ע״א הנ״ל שאני דאכתי אנן מה כעני בדרשות דש״ס יומא
משה דנפיש ,זכותי׳ כרבים דמי ע״ש ,וכבר ע״ה םע"א הלל שירד להם לישראל עם
אחז״ל שקול משה כנגד .ס׳ ריבוא ,וא״כ המן תכשיכיי נשים וציקי קדרה עם אבנים
כמו דברבים ל״ש לומר מנכים מזכיותיהם, עומת ומרגליות ע״ש ,ואיך נהנו מאלו
הה״נ במשה לחודי׳ דנפיש זכותי׳ כרבים, הדברים נסיים ,דהנהו ודאי אינם דברים
ושום הנאת מן הנס ל'׳ה יכול לגרוע זכות שא׳׳א להיות בלעדס ,ואך שהאבני שוהם
מצותיו הרבים .או יאמר עפימ״ש בס׳ הוצרך להם למלאכת המשכן ,מ"מ הרי
כבוד חכמים על אגדות הש״ס תענית ירדו גס מרגליות ,וגס מאתר שכפי
פרק ג׳ מאמר ס״ו בד״ה ר״ח בן דוםא המבואר שם ירד להם כן בבוקר בבוקר
דלגבי רחב״ד אשר כל העולם כלו ניזון בודאי ירד הרבה נזאד יותר מכפי הנצרך
בשבילו ,והוא בורא עולמות בצדקתו.אין למלאכת הקידש ,רק להרבות עושרם,
כאן גנאי וגרעון במה שנהנה מן הנס וצ״ע ,והכת 'בע־ק־ הקיש־׳ ממן ,כתב
שכל העולם כלו כדאי הוא וראוי לו בשדי חמד ליישב עוד עפימ״ש ביד דוד
ליהנות ממה שיורד מן השמים עבורו תענית דליכא א־סורא רק למי שנעשה הנס
'יעו״ש ,וא״כ מלש במשה רבן של י ישראל, בשבילו משא״כ ברבים דלא נודע בשביל
וא״ש. מי ,הוא ,ואפי׳ אי בשביל הרבים נעשה
א ב ל עודי לא נושענו בזה לגמרי לא^נך ברבים ל״ש לומר דמנכין מזכיותיהם ע״ש,
׳ דברים שירדו עם המן ביחד, ולהכי במן דבשביל רבים נעשה ול״ה אפשר
דנתי דעפ״י הנ״ל איסורא ליכא בהא, לחיות בלעדו ,אך מדת חסידות לא שייכא
דהנך נמי או שבזכות הרבים ירדו או בי׳ עכ״ד ,ובאמת בש״ס תענית ט׳ ע״א
בזכות משה כמו המן ,אבל עכ״פ מדת איתא דהמן ירד להם בזכות משה ע״ש,
חסידות איכא וראוי ונכון להתרחק אך אבל מ״מ א״ש מיהת מצד טעמא קמא,
המאסף שנה ששית
נתעשר מפסולתן של לוחות והרי זה להם עם המן ,דנהי שלא מצינו בפירוש
מעשה נסיס הי׳ וא־ך הי׳ רשאי ליהנות היתר מפי משה■ או מפי הקב״ה להנאת
מן הנם ,ולהלל לק״מ ,דרתמנא שרא• לי׳ הנהי דברים ,היינו משוס שגס כל טנין
בהדיא באמרו פסל ״לך״ שיהיה הפסולת הוייתס ,אינו מפורש בכתוב רק נפקא
שלך כדאמרינן התם ,או כדכתיבנא לעיל מדרשא ,אבל אנן נימא ■דמסתמא כך אמר
דמשה נפיש זכותי׳ וכרבים דמי ולא שייך להם חשה מפי השם שגס דברים ההס
בי׳ ניכוי זכיות ,וא״ש ודוק בכ״ז. ניתנו להם להנאתם והרווחתס ומותרים
ע״כ העתק הנמצא עמדי ב^ה. ליהנות מינייהו ,או דהיינו היתרא דידהו
^;י3ןן הרב דפה והנליל■ יע״א, ייל מפי הגבורה ,כיון שירדו כרוכים יחד מן
השמים עס המן מדי יום ביומו ,א׳'כ
מסתמא גס .זה הוא דבר המותר ממש
סיטן י״ג דוגמת המן שירד אתו עמו ביחד ,או ,
ב״ה ה׳ להדר דכריס נ;ת ע״ת ק״ן . . . .פ״ק הארדאק כדרכנו השני הנ״ל דכיון דגס אלו דברים
ירדו ובאו בבקר בבקר ,א״כ נתהפך בהו ב־ ידידי הרב ....כ־ב״ת מו״ר ,בן ציון אברהם
קואינקה •טו׳ימ״א .עורך ״ד.מאםך■״ בירדטל^ם. הנס לעבע ומותרים בהנאה וא״ש.
ישים נא מקום ג״ב למאמרי הקטן היה. ו מ א ח ר דעפ״י כל הדל נתבאר הדק
ימסתפק ,מישיש לו נושים■ ואחד היטב ,דבודאי היו ישראל
רוצה ליתן לו מתנה כסך ויהי׳ רשאים ליהנות מאבני השוהם ההם כמו
שנהנו מן המן ,וכדמלינו בש״ס התם לו במה לשלם הבעלי חובות ,אי יכול
בהדיא גבי תכשיטי נשים וציקי קדרה לומר לא ניחא לי במתנה דכתי׳ ושונא
שנהנו מהם ע״ש והי׳ מותר בפיהם ,א"כ מתנות יחי׳ כב״ב ד׳ י״ג ע״ב ,ואי יכולים
קושי׳ הרה״ג הנ״ל אזדא לה לגמרי ,הב״ד לכופו.לקבל המתנה ,הגס דאין כופין
דשפיר היו יכולים להשתמש בהם לבגדי אותו להשכיר ולעשות מלאכה אולי לקבל
מתנה כופין ,וגס אי אין כופין אולי לכה׳׳פ כהונה ,וא״ש.
ל ^ ו מ ת ס בזה דרוש חז״ל יומא ע׳׳ה הוא מחויב בעצמו לקבל לפרוע החוב,
סע״א הנ״ל אקרא דוהס■ אחרי דשונא מתנות הוא רק מדת חסידות ‘
הביאו אליו עוד נרבה בבקר בבקר וכו׳ ,יפריעת חוב מלוה דאורייתא רש״י כתובות
מדבר שירד להם בבוקר בבקר ]עי׳ מהרש״א פ״ו .ויש לכאורה לפשוט מתום׳ ב״ב ד׳
חא״גשס[ ולהנ״ל יאמר שנא יהי׳ כאן קכ״ד ע״א לפי׳ ר״ת דמפרש יצא שט״ח
שוס פקפוק במה שהביאו מזה למלאכת על הבכור בעצמו ויכול לומר אין אני נוטל
המשכן ,מצד דעפ״י מרת חסידות מיהת ואין אני נותן ,והל׳ רשאי משמע דמותר
אין ראוי ליהנות מן הנס ול״הי מן המותר לאמור כן .יעוי׳ תיס׳ קידושין גבי אין בעלי
בפיך בשלמות ,ולזה קאמר שהביאו מדבר האומנות וכו /ומצאתי להכנה״ג ביו״ד סי׳
שירד להס בבקר בבקר ,דעי״ז נתהפך קס״א חאס יש לו ממון שיכול לזכות •רק
הנס לטבע כנ״ל ואין עלול כלל שס נס ,בטענת קיס לי מחויב לטעון ,הגס דבוודא•
מדת חסידות שלא לזכות בממון שרק וא״ש נכון ב״ה.
דרכנו הראשון הלל יתיישב מתורת קיס לי ומ״מ לפרוע חוב מחויב
לי ג״כ מה דקשה לכאורה בהא לטעון .ויעוי׳ במהרי״ט אלגזי פ״ה מהל׳ ^
לדרשי׳ נדרים ל״ק ע״א למשה רבינו בכורות בשס הראב״ך דיכול המוכ
המאסף שנה ששית
למעון לא משוסחסידותך אפסיד אנא :קו׳ התוס׳ על השאלתות ויען אין הפנאי
מסכים עמדי לא יכלתי לעמוד בכל דברי; • וח״מ יש לחלק בין הנושאים הללו.
אך לפיס ריהמא ,זה לא הבינותי במ״ש והנ;י הכ1תב נר1כ נ1ירדה. י
שלום אלי׳שטאם מ»* 5דפה .משמיה דהתוס /דהתוס׳ שס לא :התירו
פ״ר אלא להוציא ליחה והוי משאצל״ג
כמבו׳יבגמ׳ שס וזה פעור אבל אסור םימן י׳יד ,
ובמקיס צערא לא גזור אבל בפ״ר וחייב המשך מחוברת י״ב שנה שעבר סי׳ קט״ז
ב( ת ו כ' הגי״מ ומדבד השאלתות מתברר חכיאת אפי׳ לר״ש מי זה אמר ותהי והותר
יפה וכו׳ עי״ש ,והרב״י השיגו משוס צערא ,חלילה לומר כן! ווקא .
באומרו וכונה השאלתות וכיון ואיסור במקום סכנה התירו איסור ואורייתא
סירוס באום ואורייתא מקרא ובארצכם כידוע ,גם מאי דהק׳ על התום׳ דלימא
וכו׳ א״כ מורבכן אסור שתי׳ כוס עיקרין ר״ש היא ,לא אוע מאי קאמר דהא ודאי
ע״ש^ וגס וחק ובריו באמרו ואם איסורא התוס׳ נרגשו וכ׳ והוי פ״ר ומודה ר״ש
סו״ד דבריו צלע״ר. ואורייתא יש גס מלקות לילק; ובשלמא
ח״ש יש ריבוי כל עי״ש ,ולפי העתקת 0ל א י י ת י להרה״ג אלעזר נר״ו.ועלה
ונסתפק במי שעבר במזיד הרא״ש וברי השאלתות מ״ש ולענין שתי׳
כ״ע וריש לא תיעשו כלומר ממילא וכדברי ומרס •בהמה אי הוי זה בכלל כל שתעית'
המאירי וא״כ ממילא מיושב גס הקושיא ,וכו׳ וחילק ידע דשאני !שירוס שלח נעשה
הזאת דהא־מיהא זה חשיב.ריבוי במאי איסור בכל הבהמה ועי׳ בחינוך ס*׳
וכתיב תעשו וקרי תיעש; וכ״ר להג׳ חיו״א רצ״א ע״כ^ ובמחכ״ת חילוקו איני מבין
שס שדחה דברי הרב״י כמ״ש ,אמנם ראיתי דמי גרע מאותו ואת בנו ושילוח הקן
בשאלתות פ׳ אמור סי׳ ק״ה לאחר שכ׳ דמק׳ בגמ׳ )חולין קע״ו( דנימא כל
ובאוס אסור לסרס יאפי' לשתות כ״ע שתעבתי והלא אותו ואת בנו אין האיסור
וכו׳ .כ׳ אח״ך ותניא מנין לסירוס באום בכל הבהמה וכ״ש שילוח הקן ולא עביו
שנאמר ובארצכם .לא תעשו בכס לא תעשו שוס איסור בגופיה ,ובאמת וספק מעיקרא
ודבריו כוברי הגמ׳ ליכא והא בסוגיא זו תריץ שם למחוסר דברי בן חכינאי
והת״כ דמייתי עיקר קרא י לסירוס ביויס זמן מדאסר רחמנא מחוסר זמן לגבוה
באדם ,וא״כ לפי מאי דכ׳ בשאלתות מכלל דלהדיוע שרי ע״כ ,וזה התירוץ
שלפנינו מפי ניחא פירושא והרב״; ופלא בעצמו הוא לסריס מואסר רחמנא לגבוה
על הג׳ חיו״א פס דקבע יסוד דהשאלתות כוכתיב ומיד בן נכר לא הקריבו וכו׳
ס״ל והוי ואורייתא עי״ש ,ולא זכר משינוי דהיינו מעוך וכתות וכו׳ וכ״ר להמרוכי
הלשין שיש בגוף השאלתות .ולא תעזוב בפ׳ שמנה שרצים שכ׳ וז״ל להביא נותן
נפשי לפאול מה שראיתי בביאור הרב וכו׳ ומיהו מותר באכילה אע׳׳ג ואמרי׳
תועפות .ראס שם דתמה ע״ו התום׳ בפ׳ כל הבשר כל שתעבת* וכו׳ הכא
דסוגין.מדברי התוס׳ וק״ג ע׳׳א שכ׳ דפ״ר שרי מואסר רחמנא לגבוה מכלל דלהדיוט
במקוםי צער מותר ואיך א״כ הכא אסור שרי ע״כ ,גס מה שציין להחינוך עיינתי
הלא.משוס ירקונא הוא דשתי ויש לו צער שס ולא מצאתי שוס רמז כלל לחקירתו
ועוד הקשה דמאי מק׳ ומי שרי ? לימא ושס הזכיר ענין הערמה וקנסו חכמים
מתני׳ .ך״ש היא ועוך האריך בזה ,לישב וכמקו׳ במציעא ופסקוהו כל הפוסpיס
יה חוברת ב■
בש״ע סי׳ של״ד ס״ב דסתס‘ כסברא זו אבל לענין חקירתו דלתוי איסור תורה
ולא עוד אלא דבנ״ד אפי׳ הרישב״א לאוכלו כיון דתיעבתי בזה לא נמצא שוס
ודעמיה יודו לפי מ״ש המחצית השקלי שס רמז כלל לזה.
דהרשב״א לא איירי אלא דלא יעשה איסור י( ט ו ר האריך הגי״מ להתיר ע״י אמירה
דאורייתא ע״ש. לעכו״ס ונסתפק בזה אי דוקא
ה( ן ז ן ף האריך הגי״מ)בפסקא המתחלת באיסור סקילה התירו או לא וכו׳ ע״ש>־
ואכתי( להקשו׳ על^ המרדכי ^ ואני מצאתי גדולה מזו להכו״ז בסי׳ רמ״ד
דאין הנדון דומה לראיה וכו׳ עי״ש ,ורSויתי סק״ל דהתיר אן^ באיסורים דרבנן א' קל
להרב בית יהודה שס שכ׳ וז״ל אחר וא׳ חמור דמומב שידחה האיסור קל ולא
המחי׳ התס קיימי לרבנן דברייתא דס״ל ידחה האיסור חמור מפני שאדס בהול
אס נפל בו מוס מותר לעשות שו מוס ע״מ ,וע' בסי׳ רס״ו ס״מ ובמג״א ובסי׳
אחר מדכתיבי תמיס וכו׳ דלא דרשי •כל של״ד ס״ב ,וראיתי למהר״י עייאש שס
וגזרו בנפל בו מוס אשו לא נפל בו,מוס שדחה דברי הגי״מ באומרו דאין לדמות
וכי גזרו במקום דליכא פסידא וא״כ הרי העניניס שהרי בדליקה לא התירו לומר
שפיר התירו מה שאסרו במקום אחר ע״כ, כבת אע״ג דיש הפ״מ ועוד בכתובות
ופליאה דעת ממני נשגבה לא אוכל לה. )ריש המדיר( למעושי שאר איסורין וכ׳
דזה לשון המרדכי שהביא הגי״מ ,והילכתא בשס הרימב״א דפי' משס תירוש׳ אפי'
כרבנן דר״י גבי בכור שאחזו וכו׳ דאמרי' בבדקא ,ומשרא דאע״ג דאיכא פסידא
יקיז ובלבד שלא ישיל בו ׳מוס ,ומסיק שובא אין ארס בתול ע״מ כ״כ דנחוש
התס שעמא כיון דאי שביק וכו׳ איי• לא שמא יעשה מלאכה בידו ע״כ ,הרי אך
שרי' ליה אתי למעבד וכו׳ וכי היכי דדחינן שנראה לפי הסברא שבכל הפסד ממון
וכו׳ ע"כ ,הנך רואה דדברי המרדכי קרו אמרי׳ אדם בהול ,ואעפ״ב חילי^ו ביניהם
בחיל דקיימי לרבנן דמתני׳ דהוא ר״מ ע״כ ,ולדעתי י״ל שהרי לפי מ״ש הוא
דברייתא דהא בהדייא קאמר רמן.דר׳'יי ז״ל אח״ך בשס המרדכי )בפ' במה שומנין(
וכן קאמר ובלבד שלא וכו׳ ואילו לרבנן דחילק ביניהם דלענין הכבוי הסברא להיפך
דברייתא שרו להשיל כיון דהיא אחוזת דס אי שרית ליה אתי לכבויי הוא עצמו
הרי היא בע״מ ,וא׳׳כ שפיר מק׳ הגי״מ שהאש דרכה להבהיל לכל בע״מ ,משא״כ
.ועוד לרבנן דברייתא דשרי אפי׳ להשיל צנור שעלו בו קשקשים והא דבכורות)דל״ג(
מוס היכן נזכר דגזרו בנפל וכו׳ הלא הס יע״ש וא"כ פשוש דדליקה שאני ו6״כ שפיר
שרו לכתחילה ולא גזרו כלל ודברי תרב״י י״ל לצינור וכו׳ ולהא דבכורות ואי משוס
צלע״ר. הא דהרישב׳׳א וכו׳ לא ,ידענא דאיך
ואס א ס י פ א דמילתא אסיק הגי״מ אשתמיש מיניה דמר דהפוסקיס דחוה
ואחר הדק הישב בסוגיא מהלכה . ,יעוין להרב״י בא״ח ס״ס ש״ז
דפסולי המקדשין וכו׳ ע״ש ,וראיתי להרב שהביא הך דינא דהרישב״א בשם תשו׳
ב״י שס דמתפלא עליו דאנה שביק הרשב״א)סי׳ תשפ״ד( ושכ״כ האגור והסמ״ג
לחסידותיה ודחה דבריו באומרו הריני והתרומה והסמ״ק מ״מ כל קבל דנא הגאון
דן לפני מעלתו שהרי האדון נר״ו מייתי בת:׳ג והרא״ש בפ׳כ״כ כתבו להיפך וכ׳
ראיה מרבנן דמתני׳ דס״ל כר״מ דברייתא הרב״י שם וכיון דאיסורא דרבנן כדאי הס
דדריש כל ושעמא דגלי קרא הא לאו הכי הג׳ והרא״ש לסמוך עליהם ע״ש^ וכ׳׳פ
המאסף שנה ששית
ריבוי דקרא הסברא היתה נותנת דמותר היה מופר להפיל מוס כיון ואיברי הזרע
להפיל מוס בה כיון דבלא״ה אינה ראויה אבודים וא״כ במקוס ולא גלי קרא כגון
לקרבן אלא דגלי לן קרא היפך הסברה סירוס יהיה מותר ע״כ ,וזה תימא ואדרבא
הזאת א״כ במקום דלא גלי שפיר קיימא יש להחמיר פפי בסירוס כיון דגלי לן
הסברא ,ובסירוס ליכא גילוי קרא והא קרא במסרס וכו׳ אלמא דקסיד קרא על
דמסרס אחר מסרס אינו היפך הסברא מי שהוא בר סירוס ,וא״נ ה״ה נמי למי
דשאני התם דמינו ב״ס לא כן הכא דאיברי שאחזו דס ואינו זקן הוי אינו ב״ס ויתחייב
הזרע אבודים והכל רואיס דלאו ב״ס, ואן 6את״ל דחשיב כמו זקן מדעומר למיתה
וא"כ מה זה שסיים אי׳כ לרבנן דמתני׳ מ״מ כיון דיש לו רפואה ע״י הקזה
ליכא וכו' דהרי לא התירו וכו' דראית חזרדינו ’להיות כזקן שאמרו הן הן
הגי״מ אינו מדהתירו איסור דאורייתא לנערותי ע״כ. ■■ שהחזירוני
וכדכתיבנא .תו כ׳ דסברא זו דאמרו גבי כל ו א ג יעני לא ידענא /פרס
בכור דמסוכנת חשיבא כמתה היינו כדי מה הלשון אומרת גבי הפלת
לחושבה בעלת מוס מפני' שאחיזת דס מוס בבכור כיו; ואיברי הזרע וכו' מה
אינה מוס גמור ' כמי שאר מומין דרישומן ענין שמפה אצל הר סי; /ועוד מהו זה
ניכר אי לאו מפעמא דלמיתה היא עומדת שאמר ה״ה למי שאחזו דס וכו' ויש לו
היא דחשיבא כבע״מ כדי שנתיר להפיל רפואה וכו׳ מי הגיד לו שהגי״מ חולק בזה
בה מוס אח"כ ,אבל בעלמא לא יועילנו והדברים ברוריס דהגי״מ לא .קאמר אלא
מה שסופה למות כדי להתיר בה בסירוס במסוכנת דאין לה .רפואה ופעמא פעיס.
דאה באנו לידי מדה זאת בואו ונתיר דהאיסור.דאסרה תורה הוא■ שיהיה בר '
בהמה שהיה לה איזה פרפות כגון שבירת סריס וזה לא שייך במסוכנת ואי משוס
רגל דאין פריפה חיה ,האס נאמר דמותר מסרס שאני התם דמינו בר סריס ואי
בה הסירוס ע״כ ,ואני בעניי לא ■ידענא משוס זקן .דמינו לאו בר סריס הרי התם
מנ״ל דפעמא דרבנן הוא משוס דכיון ’יש לו רפואה וא׳׳כ מה מקוס יש לתמוה
דלמיתה עומדת וכו׳ והלא בגמ׳ דבכורות יעלי /גס מ״ש ועוד דלשון הגמ' מוכיח -
דל״ג אמרי .בהדיא דבקראי פליגי דרבנן דיש חומרא ..במסרס וכו' יותר מבכור
סברי אמר קרא תמיס יהיה לרצון כל מוס בע״מ דהרי אמרו הכל מודים וכו׳ והך
לא יהיה בו דוקא בעודו .תמים לא הכל מודים לא שייכא אלא ברבנן דכדי־שא
בעודו בע״מ ,ואפי' דלא מיית דזה הוא וכו׳ אבל לרבנן דמתני׳ לכ״ע אפי' לרבנן
קס״ד דהש״ס דסבר דפעמא דרבנן דאי אסור להפיל מוס בבע״מ ולכך אסרו
שביק וכו׳ וא״כ מבואר בהדיא דלאו להקיז וכו׳ אלא משוס דאדם בהול התירו,
במ*תה תליא אלא בסברא דכיון דהיא בע״מ במקום שאינו עושה מוס ולא גזרו וא״כ
תו מה איכפת לן אי שדי מוס ור״מ סבל לרבנן דמתני׳ ליכא שום ראיה דהרי לא
יש לן ריבוי וא״כ ה״ה במסוכנת דלאו'בר התירו שוס איסור דאורייתא ע״כ ,שותא
אולודידנר' לעיניס דאין מינו ב״ס -,ושאני דמר לא גמירנא ודבריו מגומגמים,
פריפה דיש לחלק. ולא אדע בכל אריכות דבריו מה מק׳
ז( ת ן כתב.הרב״י שס ועוד דיצדק לומד דהאודאי גס הגי״ממודה דבמסרס כ״ע
כאן מה שהביא בתחי׳ תשו' הרמתה מודו גס רבנן וזה ד״פ ,אלא דכונת
ואמר מר וכי ,משוס הפסד ממונו וכו׳ וכ״ת •הגי״מ הוא׳ דבהמה מסוכנת אס לא היה
יט חוברת ב
וכדברי הנוות אך ק' דרש״י שם)גבי בן ח'( דשאני הכא כיון דכלי הזרע הם אבידיס
כ׳ להדיא דפירכת הש״סקאי גם לבן,ח׳ ליכאאיסורא דאורייתא התם'כמימי:שישחוכו
וגם בבן ת׳מהלינן כשבת וצ״ע להרב״י אין השתיגן:קרויה מלאכה בהמה מסוככת
והב״ת דלא הרגישו מדברי רש״י דהס 'דהו״ל כשוחע .מתה דא*גו אלא כמחתך
. היפך דברי המור. בשר בעלמא וכעין הא דקי״ל במילת כפל
אס;ק בתשו' ב״י הכ״ל דאין פרד בן שמכה בשבת דמלין אותו משום דאיכו
להתיר כ״א ע״י עכו״ס ולא ע״י אלא כמחתך בשר וליכא שוס מלאכה
'ישראל וכ״מ מתשו׳ הרז״א דהתיר לאדם ועוד אם כתפוס דבהמה שאחזה דם חשיבא
לשתות כ״ע משוס פ״כ וא״א הו״ל למשרי כמתה וגברא קמילא .א״כ נתיר בשבת
ממעס אחר דאם משוס אבידת ממונו להקיז בהמה •ע״י ישראל ,והמרדני לא
מותר כ״ש אבידת גופו יע״ש ,ואני אומר התיר אלא ע״י עכו״ס ע״כ ,ולפי מה
דאין להשיג כן על הגי״מ אלא כך דלפי שביארתי למעלה דמעולס לא עלה על ד'
סברתו כשהיא מסוככת במלי איברי תזרע הגי״מ סברא כזאת רמםוכנת חשיבא כמתה
ובזה לא אסרה תורת ואי׳כ הרז״א דאיירי וגברא קמילא ממילא נתישב כל מה
במסוכן למ״ל משוס פ"כ ת״ל משום דאיברי שהקשה בזה ,אך באמת לריכין אכו להבין
הזרע אבודים ותא ודאי קושיא אלימתא בלא זה אס בכפל קי״ל דמחתך בשר
היא ובפרמ שכבר הגי״מ ראה תשו' זאת בעלמא א״כ גס במסוכנת כימא הכי ,ואולי
ואיך העלים עין מזה וצ״ע: . י״ל דשאני ' ■מסוככת דהיתה לה' חזקת
כה דברי הצעיר מצעירי העאן חיים לא כן נפל ,ומ״ש בלשונו דקי״ל
דכפל בן ח׳ מלין בשבת ,זה תמוה דביו״ד
פינחס ב׳ עזרא ברזלי ה'״ו.
סי' רס״ו פסק הש״ע לאפילו בס' בן
ז׳ לא מהלינן בשבת ואפי' לרמ״א שם
' סימן טו. ■ דוקא בס' בן ז' וכמבו׳ במור שסי וכ״כ
גע״ה פה לידז מדינת כריסגיה ר לירח אייר המ״ז י שם ,ובאמת בסמ״ק עשין כ״ח מציכו
שכ' דבן ח׳ נזכין בשבת ,מיהו כבר פירשה
אל נכודהיכ עירו ״המאסן־* בלוס. . הרב״ח שם דאיירי'דאינו ודאי בן ח׳ כט!
אחרשה״ט הנני נ׳הודיעו .......ג ם מהמבילה ע״ם ,אלא דלדעתי ק׳ להב״ח
דהרי בגמ' אמרו)שבת ד' קל״ה (.ק ח ' אבקשו להדפיס ב״המאסף״ ארו מאמרי ״יטערי
א'] מחללי] וכו' ס' ק ז' יונו' גן ח׳ היי י חשובה״ הכולל חמשה חשובות לחמשה רבנים
נ״י ,אנא להדפיס במוקדם היותר אפשר ושלום i הוא כא^ן ןין׳
שערי תשובה ■ ודאי ח' דאל״כ היינו ס' בן ז' ומדקאמר
א( חשובה לכבוד הרב הג׳ ר׳ שלום pח' הרי הוא כאין מש' הא ס׳ גן ן׳
.וכו׳ איט כאבן דאל״כ לק׳ רכן^א ןא״ 5אליהו מו״צ דהאראדאק נ״י.
ק׳ להסמ״ג שס שכ' בן ת׳ מלין והרי הוא • ל א י ת י מה שנתב כת״ר ב״המאסך״
סימן ס״א וז״ל אדרבה רש״י ז״ל כאבן ואי באינו ודאי בן ח' למה הוא־:
כאבן ,ומ״ש מס' בן ז' דהרב ,ב״ח כתב בא להשמיענו להפך דאס החזירה אפילו
דשוין הם ,ומדברי הגמ' )שם קל״ו{דפריך רק ביחוד בעלמא ולא קידשה בפימש
אלא הא דתנא ס' בן וכו' אמאי לא פדך מותרת להתיבס משוס דהוי ס״ס דילמא
,מרישא מש׳ דבן ח׳ לא מהליגן מכח ממ״נ .חזרה הוה ולא הוה גע כלל ,ואת״ל
■ י 2 . ‘ י
המאסף שנה ששית
הנאה הוא דילמא קידשה פעם שני בביאה אחיו דמותרת ליבס דתנן המגרש את
עכיל ,ואנן לאמסתברא לן לפרושי הכי האשה והחזירה מיתרת ליבס ,לפיכך נזהר
רש״י ז״ל וסיים הואיל ולא החןירה. ימשני שעמים ,חדא דא״כ הכי הוה ליה
דברי רש״י ז״ל פשוש וברור בלי ובזה לרש״י ז״ל למימר הואיל ולא נתיחדה עמו
שוס גממס כלל ,אלא• יען כי י דהוה שמעינן מינה דאס נתיחרה עמו
מותרת להתיבס ,אבל השתא דכתב הואיל איזיה .לומדים עוד יש להס מקוס
ולא החזירה משמע דנתיחדה לא מהני להקשות מי הוא זה ואיזהו אשר
להתיבס אא״כ החזירה בקידושין גמורין ישעה להקשות ממתניתין דיבמות עד
שכן מורה הלשון ״החזירה׳ /ועוד׳דאעיקרא ,שיצשרך רש״י ז״ל ליזהר בשבילו ? ע״כ
דדינא פילכא ,דאין כאן ס״ס כלל ,שהרי הנני להודיעו מראש דכן דרכו של רש״י
כתב הש״ך בכללי ס״ס דלא מקרי ספק ז״ל לפרש הכל באר הישב אפילו דברים
■.אלא כשהאיסור וההיתר שויסאבל אס יש הפשושיס מאד ,ולדוגמא אציג לך הא דתנן
לתלות באיסור יותר מבהיתר אין זה ספק בריש קידושין האשה נקנית בג' דרכיס,
כלל ,ובנידון דידן נמי הספק דשמא חזרה ופירש רש״י ז״ל האשה נקנית לבעלה
עכ״ל דוק ותשכח ש ובא כת״ג ! הוה אין זה כדא/לסמוך עליו להקל משוס
ד( חשובה לבבוד הרב מו״ל מ״ע דכיפי מסתבר דתנאה הוא משני כיעמים,
חדא כיון דאמר בבת אחת מהיוס ולאחר ,״היהודי״ בלונדון מר ר׳ י צחק סובאלסקי נ״י
מע״כ כתב ״בהיהודי" גליון כ״ד הנה מיתה .לא .מסתברא דהוא שני דבורין
שאין כל חיוב על האדס לשלם מה חלוקין הסותרין זה את זה ,אלא ודאי חד '
דיבור הוא ולתנאה איכוון ,ועוד דאדס שנדר בבהכ״נ ,ובגליון כ״ו הוסיך מע״כ
יודע דאין גש לאחר מיתה ,ומידי דכדי לומר שהדין הזה הוא פשוש וברור וכל
לא עביד אינש דאמר ,הלכך מסתמא דיינא דלא דאין כי האי דינא לאו.דיינא
לתנאה איכוון .ותדע דהא רבי אומר ״כזה הוא ,על זה אשאל למע״כ מנ״ל .האי
גש״ אלמא דפשישא ליה דתנאה הוא וע״כ פשישותא ? .אדרבה איפכא מסתברא רכל
משוס הני שעמי דכתבינן ,והא דאמרי דיינא דדאין כי האי דינא לאו דיינא הוא,
רבנן גש ואינו גש חומרא בעלמא הוא הנה מע״כ מצדד לפשור משני שעמים,
א' שהוא נדרי אונסין שאינו נודר אלא דהחמירו רבנן משוס חומרא דא״א.
שהשיג כת״ר על ביאורינו ,אם^ מפני הבושה ובלבו לא ניחא ליה כלל
כי יש מקוס אתנו לסלק את ’ לנדריה ,ב׳ שהוא בעצמו■ לא נדר כלום
השגתו מעלינו ,מ״מ הנני חוזר מביאורי רק הש״ן ,יבאמת ב׳ שעמים אלו אינם
הראשון יען כי בעזרת החונן לאדס דעת נכונים ,השעם הראשון אינו דקיי״ל דברים
יגעתי ומצאתי לבאר את דברי רש״י ז״ל שבלב אינן דברים ,ואע״ג דאמרינן
באופן יותר פשוש בלי פלפולים של מת בפרק ארבעה נדרים דבנדרי אונסין מהני
בכך* והנני אומר דמ״ש רש״י ז״ל הואיל דברים שבלב ,לא אמרן אלא לענין שאס
ולא החזירה לא כיון בזה להשמיענו פוס נדר להרגין ולחרמין ולמוכסין יאסרו פירות
לבותא ,אלא משוס דכתב מקודם ולא עולם עלי והוציא בשפתיו סתום ובלבו
מתיבמת שמא גש הוה והויא לה גרושת אמר היום שאינו אסור׳■■ אלא באיתו היום
אחיו וקיימא עליה בכרת ,וחש רש״י ז״ל בלבד ,דכיון שאין דברים שבלבו סותרין
פן ישעה אדס להקשות הא אשכחן גרושת למה שהוציא בפיו רק שמפרשין כונתו,
חוברת ב
פ״ט פריך הש״ס על מ״דמכסין בעפר הלכך משוס אונסא .אזלינן כתר כונת
עיר הנדחת ואמאי הא איסור הנאה הוא הלב ,אבל באותו יוס עכ״פ אסור אע״פ
עכ״ל ,הנה המעיין שס בתא״י יראה שהוכיח■ שהוא אנוס ' בנדרו ,וכן נמי אס אמר
כן מהא דתניא' כל הנשרפין אפרן מותר להדיא יאסרו פירות הטולס טלי לעולס
חוץ מעצי אשירה ואפר הקדש לעולס אסור, אסור לטילס אט״ג שהוא אנוס בנדרו,
משמע מזה ראפר עיר הנדחת הוא בכלל דאין 1בדס שבלבו יכוליס לבטל למה
כל הכשרפין דאפרן מותר ,ולפ״ז תלונה שהוציא בפיו׳ אפילו באונס ,ומכ״ש בנידון
כת״ר שייך רק על הגמרא חבל התא״י מה דידן שאינו אנוס כ״כ כמו התס ודאי שנדרו
הוא כי תלינו עליו ? ובחידושי לחולין קייס ,והטטס השני שכתב מט״ס לפוטרו
כתבתי לישב דברי הגמרא שלא יהא שו.ס משוס שהוא בטצמו לא הוציא הנדר בפיו,
סתירה והנני להעתיק בכאן מה שכתבתי גס זה אינו .,דהש״ץ הרי הוא שלוחו וקי״ל
שס וז״ל אמר ר׳ זעירא ואיתימא רבה בר שלוחו של אדס כמותו ,ולא מיבטיא במקוס
ירמיה מכסין בעפר עיר הנדחת ,ואמאי שהמנהג הוא שהטולה לתורה אומר בפירוש
איסורי הנאה הוא ? אמר זעירי לא נצרכה לש״ן לטשית ״מי שברך״ דהוא שלוחו
אלא לעפר עפרת דכתיב ואת כל שללה ממש ,אלא אפילו היכא שהמנהג הוא
תקבון אל תוך רחובה ושרפת מי שאינו שהש״ץ טישה ״מי שברך" לכל הטולה
מחוסר אצא קביצה ושריפה יצא■ זה לתורה אך אס אינו אומרי לו בפירוש ,מ״מ
שמחוסר קביצה תלישה ושריפה ע״כ דברי חשיב ג״כ הש״ץ כשלוחי ,כיון שכן הוא
הגמרא ,ופירש ,רש״י דל מכסין בעפר עיר המנהג א״כ הטילה לתורה טל דטת כן
הנדתת קס״ר אפר שריפתה עכ״ל ,וקשיא הוא טולה שהש״ץ יטשה לו ״מי שברך״ והוה
לי תרתי ,חדא דא״כ הוה ליה למימר הש״ן שלוחו ,והא לך מה שכתב המרדכי
.״אפר" ואע״ג דאמרינן לעיל מצינו אפר בפ״ק דב״ב וז״ל ,והיכא שנדר טל ידי ש״ץ
שקרוי עפר ה״מ בלשון הכתוב אבל לא. בבהכ״נ ליתן צדקה הואיל ■ויודט הגבאי
בלשון חכמיס ,וכיון דנקט ״עפר" היאך■ שהוא חייב צדקה לא טבר ט־ דתבט ליה
ס״ד דהוא אפר שריפתה? ועוד אמאי. גבאי טכ׳^ל ,משמט להדיא דאס תבט
פריך והא איסורי הנאה הוא ,הא באמת ליה גבאי ו,לא נתן טובר בבל תאחר אט׳^פ
אפר עיר הנדחת מותר בהנאה דתניא כל שלא כדר אלא ט״י ש״ץ ! גס מה שכתב שס
הנשרפין אפרן מותר חון מעצי אשרה מע״כ דהגומר בלבו ליתן צדקה אינו חייב
ואפר הקדש לעולס אסור ,משמע דאפר לשלס אלא ממידת חסידות ואס איט רוצה
עיר הנדחת הוא בכלל כל הנשרפין דאפרן לשלס הרשות בידו ,גס זה זה אינו שהרי
מותר ? לפיכך נ״ל דס״ד דמקשה דמיירי כתב המרדני שס וז״ל מכאן פסק הגאון
בעפר תלוא ,שכנסו ^;י העיר לתשמישס בתשובה שהגומר בלבו ליתן צדקה חייב
הלכך שפיר פריך והא איסורי הנאה הוא כאלו הוציא בפיו טכ״ל :
ומשני לא צריכא אלא בעפר עפרה כלומר (Jחשובה לכבוד הרב הג׳ המו״ע דלוגדון
בעפר המחובר עדיין לעפרה של עיר דר ר׳ חיים זוסמאן הכהן ג״י
הנדחת ,דזה מותר בהנאה כדיליף מקראי! מ ה שכתב כת״ר ״בהפסגה״ וז״ל כפלאתי
, עכ״ל שס בחידושי : ׳טל הגאון האמיתי בטל תפארת
ד( תשובה לכבוד הרב ר׳ יוסף מרדכי הלוי נ״י י ישראל זצ״ל שכתב בסוכה פ״ג מ״ב אות
ר א י ר ל מה שכתב כח״ר ב״המאסף״■ כ״ט דא 9י עיר הנדחת מותר ובחולין דף
המאסף■שנה :ששית
אינו מתרץ לאותה קושיא ! י״מ דאישתקד סימן ע״ב וז״ל יבמות,
ה( השובה לכבוד הרב ר׳ אברהם פינטו נ״י ע״א אלא אמר רב אשי או דנפול בזה אחר
זה ה״גהב״ע מפול בבת אחה ור״ש סבר ל א ^ ת י ב״המאסך״ דא^שתקד סימן ק״א
אות א׳ שכתב מע״כ להליץ. כריה״ג דאפשר לצמצם ע״כ וקשה הא א״מ
קוסית ואלא מאי כללא איך נתישבה בזה ,בעד רש״; ז״ל• ,אבל אינו מהצורך
ונראה.דקושית ואלא מאי כללא לא קשה שכבר ביאר הר״ן ז״ל כשמעתין באר היפב
אלא אס החילוק הוא בנפילה בין יבם א׳ דעת רש״י ז״ל ,והעולה מדבריו דמה״ת
לשני יבמין ,התם קשה איך תני כללא לא סגי או בבישול לחוד או בבדיקה וביעור
חולצת ולאמתיבמת הא זמנין דמתיבמת לחוד וגזרו רבנן דלא סגי בביטיל לחוד
אס נפלה לפני יבס אחר ,אך אס בנפילה ותקני שצריך בדיקה וביעור אבל בישול
אין חילוק בין יבס אחד לשני יבמין דלעולס א״צ כלל מדין המשנה אלא רב ימדא הוא
לא חולצת ולא מתיבמת רק ביוך הלירה שחידש מנפשו דהבודק צריך שיבשל ולפ״ז
יש סילוק בין אס היתה הלידה בכה״ג אס שפיר פרש״י ז״ל במתניתין דהבדיקה הוא שלא
לא ,שם ל״ק קושית ואצא מאי כללא וכו׳ לעבור בבל יראה וב־׳י ,ומה שהקשה מע״כ
וא״כ האי כללא .דאמר ר״ש כל שהלידה על רש״י ז״ל מהא דאיבעיא להו בגמרא
קודמת לנשואין לא חולצת ולא מתיבמת המשכיר בית לחבירו בי׳׳ד על מי
ביבס אחד נמי איירי וכגון שהלידה היתה .לבדוק ,דלא משכחת לה לא בבישלו ולא
ברגע שמת הראשון ומש״ה לא חולצת בלא בישל; ולפירוש התוספות ניח^^
לא חשה ולא ולא מתיבמת ,ואך דזמנין מתיבמת אס לא דאיירי בלא בישל;
היה .הלידה ברגע שמת מכיון .שנפלה מיד; דבין לרש״י ובין להתוספות
לפנל השני קורס לידתו של ,ג׳ לא קשה ז״ל שפיר איבעיא לן בין בבישלו ובין בלא
קישית ואלא מאי כללא כיון שהחילוק הוא בישלו ,דבאמת אין לחלק כלל ביניהם
בגוך .הלידה עכ״ל ,לא ידעתי כי דאפילו לא בישלו בהדיא נמי המו שבישלו
דמיא ,דכשיצא המשכיר מן הבית ועזב שס לפי' דעתי אין כאן קלשיא .כלל,
חמץ בודאי נתיאש ממנו והפקירו ,וכן וגס מ׳׳ש לתרץ אין כאן ׳ תירון
כלל> דהדבר פשוע ,דודאי השתא נמי כתוב להדיא בש״ע הרש״ז מלאדי נ״ע
קשה קושית ואלא מאי כללא כיון דאמרת בהלכות,פסח סימן תל״ז ס״א ,והא דקשיא
שיש חילוק בין אם נולד ברגע שמת א״כ פשישא דעל השוכר לבדוק דהא
הראשון לנולד אח״כ א״כ היאך■ כייל ואמר איסורא ברשותיה קאי והמשכיר אינו'עובר
כל שהלידה קודמת לנשואין לא חולצת דמדאורייתא בבישול סגי ,לק״מ נהי דמה״ת
ולא מהיבמת ,דמשמע מזה דהל׳ידה תהיה סגי בבישול מ״מ מרבנן עכ״פ לא מהני
באיזה אופן שתהיה אס קדמה לנשואין לא בישול לחוד וצריך בדיקה ,א״כ שפיר
חולצת ולא מתיבמת ? אלא ודאי שאין מיבעיא לן בדיקה זו על מי ,אי נימא על
תירוץ של מע״כ נכון ,אבל גס הקושיא המשכיר לבדוק דהחמץ היה מתחלה שלו
מעיקרא ליתא ,שהמעיין שס בגמרא יראה וחל עליו חיוב בדיקה שעה אחת קודם
שרב אשי לא בא לתרץ כלל הקושיא דואלא שהשכירה ,א״ד על •השוכר לבדוק דהשתא
מאי כללא ,ותדע שהרי רב עמרס שמתרץ מיהא איסורא ברשותיה קאי .עוד כתב
קורס רב אשי ע״כ לא תירץ כלום קושית מע״כ שס באות ב׳ וז״ל יבמות י ׳׳ז
ואלא מאי.כללא ,וא״כ ה״ה דרב אשי■ נמי תוד״ה אבל מחיים ועיין בדף כ״ש
בא המאסה■שנה■ ששית
/ ׳״י׳סי ^v>VvyN/■N.rv
ומתרץ דאין ע׳ דקודס הדיבור דוחה לל״ת בתור״ה אי כל׳ג ועיין לקמן רף ק״ט
דלאחר הדיבור ע״כ ,וכ' הפ״מ דכוונת ע״ב בעא מיניה ר״א מרב .ע״ש הינוב
התום׳ לדברי הירושלמי פ״ב דחלה וירושלמי ני;לענ״ד צ״ע ענ״ל ,ואני אומר דלק״מ
פ״ג דמם׳ נדרים וירושלמי פ״ק דביצה חדאי■ מודה ל ג ולכתחילה אסור לבמל
דמחלק בין כתובה בצידה לאין■ כתובה מצות יבחין; והא דאמרינן התם דסברר״ג
בצידה עכת״ד ,ומה שהוא חדש אצל כ״ת המקדש אחות יבמה נפערה יבמה והלכה
לא הי׳ חדש אצלי כי מעולם לא עלה ע־׳ד לה היינו דוקא בדיעבד ,ובההיא דגדולה
לפרש מקום אחר שבירושלמי וכ״כ בהדיא וקענה דאמר ר״ג תמתין עד .שתגדיל
בשעה״מ פ״ג מהל׳ נדרים והיא מוחלע ותצא הלז משום אח״א ,אע״פ שאין בקידושי־
מכל האחרונים ; ומה שכתב כ״ת לתרץ קענהכלוס עד שיבעלנה בגדולתה לשם
קו׳ המרה״פ שהקשה מירושלמי פ״ק דביצה קידושין ,מ״מ כיון שהיתה נשואה לו
דקרי לעשה דכיסוי ול״ת דיו״ע דהוי אינו•■ מקודם זיקת הגדולה כדיעבד דמיא !
בצידה ולפירושס הא עשה דכיסוי תוא
לאחה״ד וא״ל דהל״ת דיו״ע הוי קוה״ד
נאום יעקב בן ציון
אדרבה י״ש הוא היכי דהל״ת הוי קוה״ד■ ב״ר מנחם הכהן לבית מבון.
דקיל והעשה■ הוי אחה״ד כ״ש דדחי ותי׳
כ״ת דלר״י לא משוס דברור ליה.דלאחה׳׳ד סימן ט״ז
אלים טפי אלא משוס דעיקר הדבר כ״ה .כ׳ למסמוניס תר״ס לפ״ר ,כין״ר ,זגיערש יע״א״
דעשדל״ת חידוש הוא ולהכי רק על אופן הבוחר בצירן ובירושלם ,יריק רב שפע
דשניהם הוו אחה ״ד ילפינן מכלאים בציצית שלום • וחיים ,אל בגור גבר
דדחי אבל כל עוד רהעשה או הל״ת הוי במעשיו חטים ,ה״ה ידירי ,רב רחומאי ,ריחיב
קוה׳׳ד לא דחי דאין לך בו אלא ,חידושו באובנתא דלכאי ,הרב .,..מוהר״ר בן ציון
עכת״ד והאריך בזה .והנה בעיקר הך אברהם קואינקה נ״י עורך ״ד.מאםף״ בעיר
הקדש ירושלם ת״ו.
^סברא כבר זכיתי בה תחלה רק אנכי
מכתבו היקר .עם חוברת ז׳ מ,״המאסף״
'שמתי' לי ליסוד מוסד דברי הברוך טעם גבון קבלתי ושמחתי על בי רו״מ
שכתב בטעמא דכל התנאים הלריכיס להיות שם לב לעיין בדברי תשובתי וך,תענגתי מאד
בעשדל״ת לאו משום חומר וקל אתי עלה בדבריו הערבים ,וברכתי עליהן ברבת הנהנין
רק משוס דאין לך בו אלא חידושו ולפיכך ומד .גמלצו דברי חדל־ באומרם ; נועם אלו ת״ח
צריך להיות דומיא ממש להתס וה״ה שבא״י שמנעימים זה בזה בהלכה״ )סנר,דרין דף
נ״ד (.וביען בי דבריו הנחמדים יקרו בעיני
בהא דאמרינן דאין ע׳ דקוה׳׳ד דוחה לל״ת מאר .לכן אמרתי לבל אאחר את תשובתי״ את
דלאחה״ד לאו משוס חומר וקל אתי עלה אשר הרו הגיוני לבבי בעת קרוא יקרת דברי
רק משוס דצריך להיות דומיא ממש מעכ׳ית כהשקפה ראשונה במושכל ראשון ואבוא
לכלאים בציצית ותירצתי בזה בפשיטות קו׳ על סדר דברי כ״ת על ראשון ראשון ועל
רבותינו הקדמונים אשר הקשוע״ד הירושלמי אחרון אחרון.
הנ״ל מש ״ס דרפ״ק דיבמות דמבוארשס מ ה שהביא רו״מ באות א׳ גשם
דלפה״ד חמור מאחה״ד ולהלל י״ל דלעולס הרב פ״מ דבר חדש בדברי
לפה״ד אינו.חמור כלל מלאחה״דוכן להיפך התום׳ קידושין )דף ל״ח( מה שהביאו
.דלאתה״ד אינו חמור מלפה״ד או דיש לד בשם הירושלמי שמקשה .למה לא אכלו
חומר וצד קל בזה ובזה ,ומש״ה זיל הכא מצה של חדש דליתי עשה וידחה לל״ת
חוברת ב
שתמה מעכ״ת ע ■fהר״ש ז״ל כ( וקמדחי ליה זיל הכא וקמדחי ליה אס
בפ״ב דחלה שכתב אחר פירושו באת למילף מתמיד ופסח ומילה דעשה
בדברי' הירושלמי דכתוב בצידה 'היינו הקל דוחה לל״ת החמורה אמרינן דצריך
לאחה״ד וז״ל אבל ק׳׳ק לל;1ן דכרסינן להיות דמי ממש להתס ול״א דעשדל״ת רק
בפ' ראד״מ ד׳ קל״ב ימול בשר ערלתו היכי דהפשה הוה לפה״ד כמו התס וכן
^ עשה אעפ״י שיש שס בהרת ימול לפי האמת דילפינן עשדל״ת מכלאים
■V ודחי ל״ת,־ועשה דמילה קדמה ללאי דקוצץ בציצית אמרינן דצריך להיות דמי ממש
בהרתו ושמא היה מפרש דהיינו אר אינו להתס וצריך להיות העשה דוקא אחה״ד
דקאמד עכ״ל ,וע״ז תמה מעכ״ת כי זאת והיכי דהעשה הוי לפה״ד לא קרחי לל״ת
אשית הירושלמי עצמו לל׳י בסופ״גמדרים וז״ב לענ״ד; ורמזתי תי׳ זה בחצרה בתשובתי
דפריך שס ע״ר דר״י דאמר ^וה דוחה את הקודמת עי״ש ואין צורך לדעתי ללכת
ל״ת אעפ״י■ שאינה כתובה בצידה ניחא באורחא רחיקתא ולומר כדברי כ״ת
אבל ע״ד דר׳ יוסא דאמר אק מצות עשה דמספקא ליה הי מניהו עדין! אס לפה״ד
דוחה למל״ת אא״כ היתה כ^בה בצידה אויאחה״ל מאחר דהדבר פשיעכדכתיבנא:
קשה ,ומשני כיון דכתיב בשר ערלתו כמי ומה שיזביא כ״ת ראיה לדבריו מלישצזא
שהיא כתובה בצידה ע״ש ,ולענ״ד נר׳ דהירישלמי דקאמר אין ע״ד את ל״ת אא״כ
לתרן דברי אדונינו רבינו הגדול הר״ש היתה כתובה בצידה ולפירושס המכוון
ז״ל אשר בטח .לא היה במנלס מעינו בצידה היינו ,לאתה״ד א״כ תמוה מאד
הבדולח דברי הירושלמי הנ״ל,דהנפבשבת מה זה הלשון דמשמע דאין עדל״ת
ניחא אמריק אמר רבא מעיקרא אא״כ כתוב בצידה הלא גס אס לאכתוב בצידה
ולבסוך מה קשיא ליה וכו׳ ל^נא אלזרינא כגון דהל׳ית הוא■ לפה״ד והעשה הוה
מילה דוחה את הצרעת מ״ט דאזי עשה לאחה״ד כ״ש דדח ./ולענ״ד לאו ראיה הוא
ודחי ל״ת ,ומאי או אינו זאאמר הדר כלל וצא ידעתי מי הגיד לו לכ״ת דכונת
קאמר אימור ,דאמרינן דאתי עשה ודחי הירושלמי קא על הל״ת דיהיה לאחה״ד
ל״ת ,ל״ת גרידא האי' עשה ול״ת הוא דלמא על העשה דוקא האי דהוא צריך
ומה אני מקייס ימול בשר ערלתו בזמן להיות לאחה״ד דהרי לפירושם המכוון
שאין בה בהרת ת״ל בשר ערלתו ואעפ״י בצידה היינו ..לאחה״ד ושלא בצידה היינו
שיש שס בהרת עי״ש ,והנה קשיא■ ליה קוה״ד לא העשה סמוך ,בצירו של הל״ת
להר״ש ז״ל מאי מקשה מאי ^-איעדקאמר לק דקרי לאחה״ד בצידו וא״כ שפיר י״ל
כלומר דל״ל הך בשר ערלתו לפ״ד הירושלמי דקא>רק' עליאעשה שיהי' בצידה דהיינו
הנ״ל שפיר איצטריךהך בטרערלמי דאי לאחה״ד אבל הל״תאך אס הי׳לפה״ד ג״כ
לאו הכי הוה אמרינן דאין עשה .דלפה״ד קדחי לה ודו״ק היעבבזה כי קצרתי :אכן
דוחה ל״ת דלאחה״ד לכן א־צטדיך בשר עכ־׳.ז בעיקר הך מלתא מודינא כסברת
ערלתו למען ליהוי כאילו היה מצבל^מ״ד, כת״ה וכאמור ,ובעיקר קי המרה״ס כן
וא״כאף אס היה סובר דצרפת -לי׳כא רק הקשה בס׳ שער המלך בשס הרב מהר״א
ל״ת לבד ג״כ א״ש הך או אינו דק^מר חאקו-ז״ל'ועי׳ בטעה״מ שס שהביא תי/יוץ
)עי׳ ברמביס פיו״ד מה' טומאת צרעת כ׳?ת בשסהגי תרי צנתרי דדהבא הגאון
ובמשל״מ שם עש״ה /וע״ז קאמר הר״ש ר /אלעזר פלפקלעס והרבר׳אסרל ליסא
ובאמת לשיטת ד י כירו?ממ׳■ -מפרש ■ זל״ל .פ״ש היטג■ ,
בב ־חוברת ב
מיפער ואינו כעת תחת ; rוכן דעת דהיינו או איכו דקאמר וא״ש ודרק היכזיב
המהר״ל מפראג בספרו גור:אריה שלא בזה כי קצרתי/ויש לומר עוד בדרך זה
כדברי התוס׳ הנ״ל עי״ש; ונראה לי להביא .בכמה אופנים ואכמ״ל.
ראית לדבריהם לפי מת דקיי״ל דלא מיחייב ל מ ה שהשיג רו״מ על מ׳׳ש לתרץ
קרבן רק במקוסשיש לאו כמבואר במכות קישית הקדמונים מרפ״ק דיבמות
ד׳ י״ג והכי■ קיי״ל כמש״כ התום׳ בשבועות דלדברי דיחוי הש״ס אינו רק אליבא דאיסי
ד׳ י״ח ד״ה לא ובתום׳ ב״ק ד׳ ק״ה ד״ה וא״כ הו״ל להש״ס לומר ואליבא דאיסי
מאי ותום' זבחים ר׳ :ק״ו -ד״ה אזהרה וכו׳ ,וכמו דקאמר ואליבא דמ״ד עולה
ועי׳ תוס' יבמות ד׳ ע׳ ד״ה ע״ז ובודאי שהקריבו ישראל וכו׳,/לדעתי לק״מ דהא
לאו שיש בו מלקות בעינן.דאלא״ה לא דקאמר הש״ס ואליבא דמ״ד עולה וכו'
גרע ■מעשה )והארכתי בזה בביאור דברי הוא רק משום דיש פלוגתא'בש״ס־ חגיגה
הירושלמי במס׳ ב״ק פ׳׳ד ר\ג בתשובה ד׳ ו' כמה תנאי אם עולה שהקריבו ישראל
אשר הריצותי לכבוד.ש״ב הגאון מהר״ר במדבר עולת תמיד הואי או עולת ראיה
מענדל חיים לנדא שליע״א אבדק״ק הוה ולפיכך אמר ואליבא דמ״ד ,אבל
נאווירוואהר וחכת׳ל{ .והנה נחזי אנן לאיסי בדברי איסי דליכא פלוגתא דתנאי בש״ס
בן יהודה על המלאכה שאינ\ חייב סקילה דילן ואדרבא מש״ס דילן נראה דהלכתא
מלקות בודאי.ליכא משוס דהוה לאו שניתן כותיה כמבואר בשבח ד' ו׳ ובדך צ״ו ,ולכן
וכמו דאמרי־נן לענין לאזהרת מיתת לא הוצרך לומר ואליבא דאיסי וז״ב .ומה
■מחמר בשבת ד' קנ״ד וא״כ מאחר דליכא שכתב כ״ת ;לתרץ קושיתי דאיך רוצה
לאו שי״ב מלקות אק מחוייב קרבן /ועל למילך דעשדל׳י׳ת ש־ש בו כרת מפסח
דברי החום' נר׳ לי קצת דסברי כאן כרבא תמיד ומילה /דלמא היא מהמלאכות שא״ח
במכות שם דלא בעינן כלל ■בקרבן לאו/ עליה וע״ז תירץ :מעלתועפ״י דברי התום׳
אכך עכ״ז תמוה דבכל הני מקומות שהבאתי בשבת ר' ו' ראך לאיסי חעאת מיהא
מבואר דפסקו דבעינן בקרבן לאו וצ״ע/ מיח־יב וכיון ' דמחייב חכיאת ע'׳כ מודם
ועוד יש להביא ראיה קצת משבת שם דחייב גם כרת דלא חייב חעאת אלא אם
דקאמר ענוש כרת ונסקל איצעריכא ליה זדונו כרת וכמש״כ במנחת חינוך מצות
והא קמ׳׳ל וכו׳ ולדברי■ התום׳.קשה ענוש ל״ב עכת״י /ואישחמימיתיה ליה לרו״מ
כרת ל״ל לאשמועינן.פשיעא ־ וצע״ק. שכן כתב הפרמ״ג .בפתיחה להלכות שבת
היה נר׳ לי לכאורה לומר • דכונת
התוס׳ בשבת הנ״ל היינו רק לענין
עוד )וכן כתב בס׳ עורי אבן באבני שהם ר״ה דף
כ״ח דלאיסי מחייב כרת וחעאת עי״ש(
חעאת אבל מכרת ה״ה דמיפער ע״כ /והי' דלאיפי חייב כרת והוא פשוע' מאחר
נ״ל סעד לזה מדברי .התום׳ סנהדרץ)דף דלא מצינו בכוליה תלמודא חעאת בשוגג
ס״ו( במתני׳ המחלל את השבת בדבר אס לא זדונו כרת וכדאיתא ברפ״ק דכריתות
שחייבין על זדונו כרת ועל שגגתו חמאת וברמב״ם פ״א מת׳ שגגות ה׳ ב׳ /אכן
וכתבו התוס׳ דלאו ■למימרא דכל שחייבין בעיקר סברת התום׳ לאו כ״ע מודים
על שגגתו חעאת חייבין על זדונו מיתה בה מאחר דלא מסתבר לחלק דממיתה
דהא לאיסי איתא חד דחעאת מחייב פכיור ובכרת ליחייב ,עי׳ בקובץ על
וממיתה פעור ע״ש; והא במתני' רק הר״מ ה׳ שבת פ״ז ה״ז עי״ש וכן דעת
ל'שנאדכרת נקעו א״כ אף לאיסי .נמי הרן ז״ל בחי׳ דלאיסי אף מכרת וחעאת
המ^^סף שגה ששית
בתר רובא והוא &שוט .וכבוד אאמו״ר יבוא על נטן ,אכן הוא תמוה מאחר דלא
הג״מ יחיאל איכל שליט״א ,הקשה לאיסי מליט בשוס דוכתא שגגתו כרת אס לא
ב״י אמאי יהי׳ פטור באס עשה אחת ־ זדוט ח;יאת וצ״ע בז: :
מן המלאכות דמספקן ניזיל בתר רובא ממתני׳ הכ״ל נראה לכאורה והנה
ורוב מלאכות מחויבין עליהן כרת ,וכבר דלאו הלכחא כאיסי משוס קו׳
הרגיש בזת בקובץ הל׳ שבת עי״ש .וכתב התוס׳ הנ״ל וכ״כ הפרמ״ג בפתיחה להל׳
אאמו״ר הרב נ״י לתרץ וז׳׳ל ונראה שבת דזה טעמו של הרמבי׳ס שנראה
לפמ״ש הר״ן בפא״ט בסוגיא דלוקחין משטחיות לשונו בתל׳ שבת דאינו פוסק
בצים )דך ס״ד( שהקשה הר״ן שס וז״ל כאיס; וא״כ לכאורה הררא קו׳ כת״ר
וא״ת מאו קישיא דעופות טמאיס נמי לדוכתא דהול״ל ואליבא ראיס /אכן בתוס'
מיעוטא נינתו וכדתניא לעיל דעופות שס מבואר דאין כאן ראיה כלל דמתני׳
מרובן מן הטמאיס ותירץ בזה דאע״ג לא אתיא כאיסי ונראה מדברי התוס'
דמעוטא נינהו כי מסמכינן להו בהדיה דהלכתא כוותיה דאיס; והנה הפרמ״ג עמד
נבילות הו״ל רובא א״נ מחצה ע״ש ,וא״כ על המחקר לאיסי אס עש :מלאכת מאלו
מיושב קו' הנ״ל דלחייב מיתה א״א דהא דמספקן אס פוטר מתשלומין משום קלבד׳מ
הוה תרי מיעוטא דדילמא המחלל טריפה עיי״ש ,שצידד צדדיס לומר בזה דאינו
הוא והוה עדות שא״א יכול להזימת עי׳ פוטר מתשלומין ולכאירה טכל להביא
בתוס' מכות דך ז' ד״ה כמכחול ואך ראיות לפ״ז דלית הלכתא כוותיה■ דאיסי
חילל בפני ב״ד עי׳ בתומיס סי׳ ז׳ בשס דהריקיי״ל המדליק הגדיש בשבת פטור
הב״ח דאס ראו בשבת א״א להס’ להיות וכן גנב וטבח •בשבת וכו׳ בב״ק )ד^ ע״)א(
דיינים דאין דנין בשבת והוה כמו ראו ■שהס מהמלאכות דמספקן ופוטר מתשלומין
בלילה)עי׳ בש״ך סי' ז׳ שהביא דברי הב״ח וע״כ דל״ל לדאיס /אכן נלע״ד להביא
ומניחו בצ״ע ועי׳ קצה״ח שס ,ובפת״ש ראיה ברורה דאן !:ספק חיוב מיפה נמי
שהביא בשס הב״י שמקיים דברי זקיני פוטר מתשלומין מדברי המג״אסי׳ רע״א
הב״ח וא״כ בחילל שבת א״א רק בראו במה שתמה ע״ד השיור שפסק בהל׳ שבת
בשבת א״כ אך שחילל בפני ב״ד א'( דמלאכה שא״צ לגופה פטור ובח״מ סי׳
נעשין'דיינים עי׳ בר״ה ד׳ כ׳׳ו ובמכות ד' תכ״ד פסק ה;ייר דהחובל בחש/־יו בשבת
י״בובי׳ק ד^ נ׳׳ו ובכתובות ד׳ כ״א( ובזה פטור ,הרי דס״ל דמשאצל״ג חייב ,וכתב
יתבאר היטיב סברת התוס׳ ׳הנ״ל דלענין המג״א דהטור ספוקי מספקא איך הלכה
חטאת אך איסי בן יהודה מודה דחייב אס מלשאצל״ג חייב או פטור ולכן לעולס
ולהנ״ל מבואר הדבר באר־ היטיב דלענין אזלינן להקל עי״ש ,הרי מבואר בעליל
’חטאת שוב אזלינן בתר רובא ולכן שפיר מדברי המג״א דאן! ספק חיוב מיתה פוטר
אס עשה אחת מהמלאכות iמספקן חייב מתשלומין ונכחד איפוא ראיה הנ״ל ,ועדיפא
כרת והא דקאמרר״י'התס דמגיינא אתא מינה נ״ל דהא דכאן פטור מתשלומין
שאס עשאן כולן כאחת בהעלם חייב על משוס דאזלינן בפר רובא דהא על רוב
כל אחת ואחת הכי קאמר דלאיסי עשה כל מלאכות ::חויבין מיתה ואך דקייל״ן אין
הל״ט בהעלם אחת חייב על כל אחת הולכין בממון אחר הרוב בב״ק ר״פ
ואחת מהמלאכות המחויבות'חטאת וא״כ שיר שנגח )ד׳ מ״ו( ובב׳׳ב )דך צ״ג(
איפיא נספר השגת רו״מ על דברי מאחר היינו־ רק להוציא אבל להחזיק אזליק
r
■כג .חוברת ב
מענדל שליפ״א העירני לפרץ ־קושית דככר■ ביארתי כאר היפיב ת״ל דלאיסי
הקדמונים' הנ״ל עפ״י מש״כ המחברים שפירמיפפר מכרת וא״כ יתכן שפיר קושיתי
במעמא דאתי עשה ודחי ל״ת .משוס איך רוצה למילף עשדל״ת ,דישב״כ דילמא
דבכל עשתיאיכא ג״כ ל^׳ת את מצוותי תשמרו הוא מהמלאכה שא״ח עליה כדת ודו״ק
והא דאין לוקין משום דהוי לאו שבכללות היפיב בזה ,והא ללא מיקד ־ קבוע ע׳ש
ומעתה מתורץ בפשיעות קושית הקדמונים בקובץ מש״כ בזה .,ועוד י״ל בהרבה ' פניס
הנ״ל ד באמת -מצד הסברה החיצונה אמאי לא נקרא קבוע ואכמ״ל.
דלפה״ד חמור מלאחה״ד ולכן כשבאת י( ל מ ה שהשיג כ״ת על מש״כ באות
׳לילך ,עשדל״ת שיב״כ מפסח תמיד .וא״ו לתרץ באופן אחר קושית
ומילה איכא לאדחויי שאני התם -דהוי הקדמונים הנ״ל דביאור דברי הירושלמי
לפה״ד ,אבל דילפינן דעשדל״ת .מכלאים הוא דאס כתוב בצידה אז הוי בגדר הותרה
בציצית ולכן אמרינן דרק ע׳ דלאחת״ד ולפיכך יש בה משוס ערל ״ת אן! היכי דל״ה
דיש בו ג״נ ל״ת הוא דקמדחי לל״ת אבל כל התנאים אשר צריכים להיות בתנאי
לא עשה דלפה״ד דליכא • רק עשה ,לבד דעשדל״ת ,אבל היכי דאינה כתובה בצידה
ולכן לא .דחי לל״ת ודו״ק. אז לא .הוי ,רק בגדר דחויה■ ולהכי אס לא
שהאריך רו״מ לתמוה ע״ד י( יתאחדו כל התנאים הצריכיס להיות בענין
הגאון בעל לח״מ בפ״ו מהלכות עשדל״ת לא דחי המצוה להל״ת ,וע״ז
חמץ ונזלה ה״ז ,בזה בודאי יפה תמת וגס השיג מעלתו מדברי הירושלמי נדרים
אנכי בחי■׳ ת״ל עמדתי ג׳'כ ע״ד הלח״מ ר•'״ל דמקשה דאיך תדחה מילה את הצרעת
כי דבריו .מרפסין איגרא ,אולם לבל לשווי׳ כיון דאין כתובה בלידה ,ומתרץ וכתיב
לפועה■ דברי אדונינו רבינו הגדול...בעל בשר ערלתו כמאן לכתיבה בלידה ולדברי
לח״מ ז״ל ואך כי כבר הורונו חז״ל באומרם קשה דמעיקרא מאי פריך כיון דמילה
ת״ח שאמר דבר אין מזניחין ואין׳מזחיחין בצרעת הוי בעידנא דמתעקר לאו קא
אותו ,לכן נלענ״ד לפי חומר .הנושא מקיים עשה כמבואר בשברז '7קל״ג
לתרץ דבריו למען לא יהיה תמותין כ״כ, וח״כ ח״ל להיות כתובה בצידר ', sאמנם
ואבוא על סדר דברי הלח״מ ,בראשית לענד״נ דקושיא זו לק״מ דהרי קשת
דבריו מש״כ דחמץ לא הוי כול 3ולא קישית הש״ס בשבת שס׳דאמר אימור
מוסיך ולא בת אחת בזה בודאי דבריו דאמריק-דאתי עשה ודחי ל׳׳ת ל״ת גרידא
תמוהין מאור ,דהא שפיר הוי כולל מגו הא‘ עשה ול״ת הוא ולדברי הירושלמי
דחל על'שאר תבואה שאינו של פבל חל בשר ערלתו לא אתי להכי למימר דידחה
נמי על״פבל בכולל )ומה שפלפל ■כ״ת כאן■ אך עול״ת ,וזה שמקשה הירושלמי
דאמאי לא הוי איסור מוסיך מכח .איסור ■כיון דאינה כתובה בצידה■וא״כ לא הוי
הנאה לשיפת הר״מ ,במחכ״ה לא •דק ■ רק בגדר דחויה וא״כ .איך ת^חה העשה
בזה דשיפת הרמב״ם ז״ל אינו ק ואדרבא לל״ת דצרעת ,וע״ז מתרץ דמדכתיב כשר
דעת רבינו דאיסור הנאה לא מיקרי איסור ערלתו■ הוה כאילו כתובה בצידה והוי בדרך
מוסיך ועי׳ ביאור פעם זה בפי' המשניות היתר ולכן קרחי אך דהוי ל״ת ועשה וא״ש
להר״מ ז״ל בכריתית במשנה דיש איכל ודו״ק. ■ ,
וכו' ועי׳ לח״מ פ״פ מת׳ מא״ס פיעס יי( ו כ ב ל ר אחי אהובי הרה״ג תחו״ב.
אחר ואשתמפיתיה ליה במחכת׳׳ה .ד׳ וכו׳ מהר״ר יצחק מנחם
a
חוברת ב
יש לו היתר לאיסורו אחה״פ ,ומעתה ■ הרמב״ם הג״ל ועי' בראש יוסן !:חולין ר'
מתבאר היטיב דברי הלח״מ שכתב דכאן קי״ג מז^ זולת שימת רש״י ז״ל בחולין
לא הוי כולל וכו׳ משוס דכולל בקל על ד' ק״א ועוד באיזהו מקומן דאיסור הנאה
חמור לא אמרינן וכלל ,והוה קשיא ליה הוי ’איסור מוסין !:אבל הלח׳׳מ שפיר נתב
להלח״מ ש״ס דפסחיס ד׳ ל״ה דקמוקי אליבא דשימת רביט ולדידיה איסור הכאה
דוקא כר״ש דלית ליה כולל ,והא אף לא מיקרי איסור מוסין!( ונלעלד והנה
כרבנן נמי אתיא דכאן שאני דהוי כילל הא דחמץ מיקרי לגבי איסור מבל כולל
בקל על חמור והיה נר' להלח״מ דהא הוא רק אס נתחמץ בעה״ס ,דאז אמרינן
דס״ל לר״ש גבי האוכל נבילה ביוהכ״פ דשפיר הוא כולל דמעה״פ היה אסור רק
פטור אף דהוי כולל משוס דהוי כולל החימין הזאת שלא הורמו מהן תרומות
בקל על חמור דיוהכ״פ מיקרי נגד נבילה ומעשרות אבל שאר החימין שקבר הורמי
קל דשאני נבילה דחמיר שכן מטמאה מהן תו״מ הס מותרין /עכשיו כשבא
)ובשו״ת נו׳׳ב' רוצה לומר דהוי מוס־ף פסח נאסרו גס החימין שכבר הורמו מהן
ולא הסכימו כן האחרונים ועכ״פ חמור •תו״מ מפאת איסור חמץ ,ולכן חל נמי על
לכ״ע הוא( ומש״ה קמוקי הש״ס כר״ש החימין שלא י הורמו מהן תו״מ בכולל
דלר״ש כילל בקל על חמיר לא ומשו״ה ומיגו דחל על אלו חל נמי איסור חמץ
לא הוי חמץ על טבל כולל כנ״ל ,ופסק על אלו ,אבל אס נתחמץ בפסח לא הוי
הרמב״ס כר״ש וע״ז הקשת מדברי רבינו כגלל י דלא שייך לומר דחמץ הוי כולל
,בפי״ד מה׳ מא״ס דפסק דיוהכ״פ הל על דמצד החמץ נאסרו החימין■ שאינן מבלין
נבילה הרי דס״ל בכת״ג כולל אף דהוי ז״א דהא חמץ כבר הוא אסור מקודס
חמור על קל אלא ודאי דיוה״כ הוי חמור והשתא מאי יכלול ' אותו ועי׳ במעה״מ
יותר שכן הוא .בכרת משא״כ בנבילת וע״ז פי״ז מת' א״ב ה״ח ומעתא נמצא לנו
כתב ולדעתו צ״ל וכו׳ אינו ר״ל דפטור איפוא דלא מיקרי חמץ לגבי מבל כולל
מיוהכ״פ וכו' אלא ודאי דמאי דפשיור רק אס נתחמץ בעה״פ דאז חל איסור
הוא מנבילה וכו' וא״ש. חמץ בשעה שישית על ■העבל מגו דחל
ו מ ד ת ה ניתנה ראש בישוב כל קו׳ על שאר חמץ שאינו מבלין ,והנה התוס׳
כ״ת עפ״י זה כי מה ^ ביבמות ד׳ ל״ג כתבו דכולל בקל על
שהקשה משבועות דף כ״ד דמבואר דר״ש חמור ל״א ע״ש ,והנה בחמץ לפט זמנו
ל״ל כולל להנ״ל אין כלל הוכחה דשס לא הוי אלא בלאו וכר״י בפסחיס דכ״ח
קאי לענין שבועה בכולל דבליס המותרין וכמו שפסק הרמליס כותיה בפ״א מה׳
עס דברין האסורין וזה הוה ג״כ קל על חו״מ ה״ד ,ומעתא ניחזי אנן דלעולס לא
חמור דשבועה קיל שכן יש לה היתר חל* חמץ על עבל משוס איסור כולל
לאסירו ע״י שאלה וא״כ שפיר מדמי לה דבנתחמץ בפסח כבר כתבתי דלא הוי
לאוכל נבלה ביהכ״ס דהוי נמי כולל בקל כולל וכמש״כ בשיעס המלך שציינתי לעיל,
על חמור לפ״ד הלח״מ הנ״ל ,וכיון דר״ש והא דחשבינן לחמץ לגבי שיבל כולל הוא
ל״ל כולל גבי האוכל נבלה ביהכ״פ משוס רק בעה״פ הא הוי קל על חמור דעבל
דהוי כולל בקל על חמור וא״כ ה״ה גבי במיתה וחמץ אינו אלא בלאו ,ואין לומר
שבועה ל״ש כילל .ומה שהקשה מכריתות דלעומתו טבל קל שכן יש לו היתר לאיסורו
)דף כ״ג( ג״כ לק״מ דנותר לגבי חלב וכדאיתא ביבמות ד׳ ז׳ א׳ הא גס חמץ
כד חוברת ב
ולפי פירושם אי הכי קאי על תירוץ ב' הו :׳לש קל על חמור דשחני נותר שיש
וחי בעית אימא ,ולי נראה לפרש דקאי לו היתר לאיסורו ע״י שאצה והא דמחייב
על ב׳ אוקמתות בין לתירוץ א' בין כרת אף בחלב קא מחרב כרת ,וכן מה
לתירוץ ב׳ בשלמא בלא אלו האוקמתות שהקשה מקידושין )דף ע״ח( ג״כ^ לק״מ
יש ליישב הקושיא למה נקע כאן ערבית דשס בודאי הוה קל על חמור וכדמפרש
ברישא ובמשנה אחרת נקע שחרית ברישא שס בגמ׳ אכן בנמ׳■ שס אמרינן דיהכ״פ
דאיכא למימר שניהם שויס ולפעמים נקע הוי חמור שכ״ה במיתה וי״ל דסובר הלח״מ
ערבית ברישא ,ופעמים שחרית ברישא כשי׳ המקשה דלר״ש פעור משום דהוה
אבל לפי אוקמתות הנ״ל שצריך להזטר קל על חמור ולרבנן אף בקל על חמור
ערבית ברישא בין לתירוץ א׳ דכתיב אמרינן כולל או י״ל דסובר כלישנא קמא
ובשכבך ובקומך בין לתירוץ ב' לכתיב שס ולל״ק לל דר״ש ורבנן בהא גופיה
ויהי ערב וכו' תחלה ערב ואח״כ בוקר פליני דלר״ש נבלה חמור מיהכ״פ ולרבנן
א״כ קשה למה במשנה ב׳ נקע התנא יהכ״פ חמור וזה דקאתר שס אפילו
■ שחרית ברישא ודו״ק. תימא רבנן וכו׳ ודו״ק העיב כי
ה ל״ה אם שגורה תפלתי בפי יודע קצרת;
אני שהוא מקובל וכו׳ הקשה הרב
דף המיבך יבא.
שנות ח־יס פ׳ מקן עמ״ש בב״ק גבי
בתו של נחוניא שנפלה לבור באו והודיעו
אברהם נסן איילבערג
לרחב״ד וכו׳ א״ל עלתה א״ל נביא אתה בהרה״ג מ^ךי״א שליט״א.
א״ל לא נביא אנכי וכו׳ אלא כך אמרתי העדת העודך ,ת־בובהינו על דברי ידידינו
הרב חבא בחוברות ,,המאסף" הבאות.
דבר שאותו צדיק מצעער בו יכשל בו זרעו,
וצמה לא א״ל אש שגורה תפלתי .וכו׳
עי״ש מה שתירץ ,ולי נראה דיתכן שלא,
התפלל כחב״ד אלא נתכוון על ענין זה
סימן י״ז
לומר דבר שנלעער בו יכשל בו זרעו וזהו דף ב׳ גמרא ואבע״א יציף ברבות
,דקדוק לשון של חכמים אלא כך אמרתי וכו /ק״ק למה נד מתירון
.אמרתי דיקא ולא התפלל כנ״ל■ . א׳ ועוד למה גבי ת־רוץ א׳ קאמר והכי
ש י [ ואספת דגנך יכול דברים ככתבן קחני וגבי תירון ב׳ לא קאמר והכי קחני.
וכו׳ ד״ר ישמעאל וכו׳ כתב הר׳ ואפשר לומר דגבי תירוץ ב׳ דקתני דכתיב
צבי הירש ז״ל בהגהותיו .וז״ל נ״ב עיין ויהי ערב ויהי בוקד א״כ תנא דנקע מאימתי
במנחות צ״ע דמצינו לרי״ש דפסוק לא ימוש קורין את שמע בערבין לישנח דקרא נקע
ספר התורה מפיך דברים ככתבן וצ״ע ואל ׳ל והכי קתני משא״כ לסי תירוץ א׳
עכ״ד,ולי נראה דשם מדבר על עניו דתנא לא נקע לישנא דקרא כתיב ובשכבך
חכמה יונית שהיא היפך התורה כמו ששאל, ותנא נקע בערבין לכך קאמר והכי קתני
לו בן אחותו כגון אני שלמדתי תורה וכו' זמן שכיבה אימת וכו׳ וח״ה ולכן נד
א״ל אס יש לך שעה שאינה מן היום מתירוץ ח׳ כי לפי תירוץ ל לישנא דקרא
'וכו' ולכן גבי חכמת יונית ס״ל לד״ש נקע והוא יותר עוב.
דברים ככתבן אמנם לגבי מלאכה .עם ע 1ם בגמרא אי הכי וכו' עמ״ש התוס׳
עסק הקורה ס״ל לרי״ש נהוג בהם דרך מאי אי הכי אי אמרח בשלמא והו׳
המאסף■שינה ששית
וכדרכה של תורה ,הנני לחשיברתשובד ,פאהכח אדן כמ״ש ־יפה ת״ת עס דדך'■אדן ו5ו'
■ .בקצרה - . - .י; ■ - , י ״ ^s-״. V
^ { מ ״ ע מ ר ■בראשית דבריי■ /ליישב ד^ י״כו ע״א• .רשי׳יבד״ה לא■ ניתן
' ■ -ולהוריד■ פלאים מעל מרן הכס״מ, • ■,להס לידע אלא בצערא־ דגופא
על כי יצא לישע אפריון 'נמעייה ע״כ ■,־בדברים■ אלו כיון רש״י ז״ל לתרץ
ולמליץ על מרן הגדול רבינו הנס״מ/ קושיית מהרש״א ,בח״א דמה מביא ראיה
ואמנם כי לדעתינו הקע! /בדברי מעכ״ת דהדר ביה ד יונתן כמ״ש הקב״ה למשה
נ״י בל נעשה ישועות ,כי מ״ש דטנת לומר לאבות וכו' דהא לעיל אמרינן אפשר
מרן הוא וכו׳ הא לא מכרעא דאינא ^דשכיב גברא ואזל ואמר להו ה״נ גבי
למידתי דאירחא דמילתא נקע ר״י יגמור/ מדע״ה בתר_ דשניב אזיל ואמר להו .לזה
ירצה דכיון דיש לו רשות וכו׳ /אחהמ״ר כתב רש״י י לא ניתן להם לידע .אלא
דברי רו״מ היו נכונין לו היה צד ■הקושיא בצערא־דגופא כמו לעיל דצערא דגופא
למאי לתני יגמור /ועל זה' היו שפיר הוא דנקברת במחצלת •/ולכן ניתן להם
סובבין תירוצי מרן הכס׳־מ /אמנם באמת לידע משא״כ גבי משה דלא ׳יש צערא דגופא
דלהאי דתני יגמור לא קשה מידי /ולא צריך אלא לומר להם שנתן להם הקב״ה את ארץ
שוס עעם והתנצלות לומר דאורחיהדמילתא ישראל ולאיש כאןצערא דגופא ואם לא
נקע וכו׳ ■או דעדיף ,וכו׳ /דבודאי כיון תאמר שהמתים ■מספרים זע״זיאין ראיה
דס״ל לר״י דהוא היתרא לגמור ויכול מכאן אלא ע״כ דהדר ביה ר׳ יונתן כנ״ל
'לגמור תיכף אחר הרגל ולא צריך להניחה ומהרש״א■ ז״ל תירץ בענין ■אחר עי״ש.
ה״כ בודאי יש לו למיתני יגמור ולאפמועינן
הדין דיכול לגמור /רק עיקר הקושיא
יצ״ו. הצעיי יצהכז אברהם שלמה
הוא על הברייתא דחני יניחנה דהא ר״י
יגמור קאמר /וכיון דיכול לגמור תיכך פימן י״ה ;
אחר הרגל א״כ איך קתני יניחנה דמשמע
דלא יוכל לגמור אחר הרגל אלא ■יניחנה; תשובה מאהבה *(
או גס אם נפרש צד הקושיא למאי דתני ־ מאת העורך . יי י■
■ . ,,סו.כב ע; 1חוכרת ז׳ שנה ששכר סי׳ ס״ז
יגמור■ על כרחין הכונה כך דכיון דקתני
פעה״רן■ירושלים תובכ״א בתחילת ניסן התר״ם
בברייתא יניחנה דמשמע דדוקא לרגל , :לפ״ק צדיק בתמ״ר יפרח,
הכא הוא דיכול להניח ולא לגמור תיכך 'שלומים.מרוכיס ,הנול והרכיכים ,לככוד מע׳ ידיד נפשינו
אחר הרגל/איך קתני יגמור דיכול לגמור מע׳ הרב הגדול ,מעו 1ומגדול ,החריף ונקי׳
אחר הרגל כיון דהתס בברייתא תני ידיד,עלי1.ן זך השכל והרעיון ,המפורסם לתהלה ולתפארת,
יניחנה דימשמע דדוקא להניחה לרגל-הבא כקש״ת כמהד״ר אכרהס מתתיה צורמאני יל״ו ,ראכ״ד
■ מעדת הספרדים ■בק״רן שקעריסנו יע״א.
הוא דיכול ולא לגמור אחר הדגל /ובזה
אחדשד,״ט באהבח ,קבלנו לרצון יקרת תשובתו
לא יועילו כלל• תירוצי מרן הכס״מ כמובן החביבה לנו מאור ,ותשואות חן י' .
כי לא עלמה דתני יגמור הננו מבקשיס לסבוד ידידינו הרה״ג נ״י על ני חביבין עליו
עעס והתנצלות כיון דבאמת ס״ל לר״י דברינו ,ובחיבחו היתירה׳ שם לב לעיין בדברינו,
רכך הוא הדין דיכול לגמור .רק הא על
דתני יניחנה איך קתני ינ?חנה דמשמע ־ *( מאין מקום כ״המאסף״ מרינוי-המאימריס
דאינו יכול לגמור /וזה היה כונחיע בדברינו נתאחר תשוגחינו עד כה■ ■ ■׳ ■ ־'■ ' , -
כה י חו בי תי ^ ג
לא יניחנה ■עדיין הלשיא במקומה עומדת מבץ דהלא הקושיא-היינו ) . ii שם
אחר־ דתירוצא ■קמא דיניחנת 'ר״י■■ ■דחי' הא דקתני -יכיחנה וכו׳״ וז״ב מאוד ■ודרק.
תל^דא והוצרך לשנויי דיניחנת רבנן מעכ״ת גסו״ד וכולו תירוץ ומ״ש
ולהאי אמורא לא מתורץ בורך זה ,א'׳כ ■ אחד דלא כמ״ש ־ כת״ר■ דהס' .
יקשה ביותר 'דרבריו דלא כמא /וא״כ שני חידוצים ,י הנה■ גס אנו ידענו כי כל
אסיקושית תנאי' גם להאי מ״ד דס-ל דברי מרן־ הכס״מ'■סובבין הכל על קועב
דלרבנן לא מניחה נשאר תלמודיא בקושיא תירוץ אחד לומר כי ס״ל להר״מ כי
ולא משני כלל ,זה פלא ,לו יהיה כי אפשר ברייתא■ ,דיכיחנה ר״י היא ,רק כי לתרץ
לנו לתרץ כתירוצי מרן ■הכם״מ,׳ עכ'׳פ קושיה תלמודא דהא ר״י יגמור קאמרלזה
לא נפלא מאור בעיני כת״ר כי תלמודא בא מרך הכס״מ לתרץ -שני תירוצים או
גופא מקשת ולא משני ? ואפילו יהיו התירוצי׳ שני כיעמיס מדוע נקנו ר״י יגמור ,ולזה
האלה כל כך פשוכייס מאוד)מה שלדעתי כתבנו כי כל שני התירוציס או שני המעמיס
הקען לא מתורץ בזה כלל כמו שביארנו( בלתי מובניסאחר כי 'עיקר הקושיא דהא
עכ״פ אחר דתלמודא בא :להקשות תנאי ליי ■יגמור קאמר היינו־ וא״כ איך קחני
נס להאמורא השני כדברי כת״ר ,וגס בברייתא יניחנה דמשמע־ דאינו ' יכול
דתה התירוץ דיניחנה ר״י אך אם נאמר ■ ■ לגמור ודו״ק.
דהוא בדרך דחיה *( לא הו״ל לשנויי■ גס ב( ן ז ן ף כתב מע׳ כת״ר נ״י על מ״ש
להאמורא השני כמו דמשני להאמורא ^ ' שם דבהנרח צ״ל דמסקנא
הראשון? לכן לדעתי הקכין באמת הוא דמילתא וכו׳ וע״ז כתב ואנא דאמרי מחי׳
מוכרח מאוד דקישית תלמודא ת;אי לא מכת״ד לא ■זה הוא דרך הש״ס דמידע
י
היה מתחילה להאידך ,דלהאידך ידע יריע וכו/הנה זה ידענו מאז כי כן דרך
תלמודא דודאי תנאי היא רק הקושיא אולי הש״ס ,אמנם כי פה בלתי אפשר■ לפרש
לתבע־ין דמאי קמבע׳־ל )ויש לפרש כן ,והנה כת״ר כתב והכא הכי קא ■ק״ל
לדידיה .שפיר גס תירוצא דתלמודא ■ועת לימא בהא מילתא פליגי תנאי אליבא דרבנן
לקצר( או’יותר עוב לומר דתלמודא גופא דתני חדא וכו׳ וקשת .דפלוגתא דתנאי
מפלפל רק אי מוכרח לומר דהוא תנא' מה להס לאיפלוגי אמוראי■ ודחי לא וכו׳
כמ״ש שס ,ובאמת כעת דקדקתי בדברי ער ,סו״ד כת״ר ,ובאמת נפלאו מאור
רש״י בסוגיין כתב וז״ל מאי לאו תנאי בעינינו יקרת דבדו ולא נדע בכל יקרת
ואליבא דרבנן ותפשוע בעיא דלעיל דבריו במה תירץ כת״ר קושייתינו העצומה,
דפלוגתא דתנאי ,ולכאורה מה בעי רש״י דתלמידא פריך על ישני האמוראים דהא
בזה ,אס לא באמת נר׳ דכונתו לשלול פליגי תנאי בהא מילתא ,וכאשר בא תלמודא,
רלא נפרש ,דהקושיא'ג״כ להאידך דאיך לתרץ הנה לתאי אמורא דסבר דלרבנן
השיב יד הכל וכו׳ ואת אמרת וכו /דפלוגתא יניחנה שפיר משני דלא יניחנה היא ר״י,
דתנאי היא דא״כ באמת לא מ תר ז מידי אמנם לתאי אמורא ' השני דסבר דלרבנן
*( כעת >פל ברעיונינו לדקדק דע״כ לאו בדרך דחיה א'תמר.,מ־נק' vהלמודא לבין
הקישיא בלשון ותסברא ,דוה מורה על קושיא גדולה ,וכאומר דא'ן שום סברא ואפברזת ליתר
דברייתא דיניחגה ר״י היא ,וא״כ ע״כ דהתירון דאלא יניחנה רבנן )גדי ■שלא לאוקמא כתנאי(
’ . לאו בדרך דחיה :הוא אלא בדרך ■מוכרח מאוד להלד דלא נוקיס לה כתנאי ודו״ק. .
המאסף שנה ששית
ואדרבא בשינויא דתלמודא מגדיל הקושיא בה ע״ה לעולס וגומר לשתותה אחר הרגל
ביותר להאי אידך ■,לזה כתב רש״י ותפשוש כאילו היא טהורה ויעשה בה כל מה
וכו׳ לומר דפרכת תלמודא לימא כתנא' שיעשה אדס בדבר טהור ,הנה לא הזטר
לאו להאי אידך הוא רק תלמודא הוא אך ברמז קל טעמא דהתירו סופן רק
דמפלפל להבין אס הוא מוכרח לומר פשט נותן■ הטעס בדברי ל׳י דס״ל דכיון
דתנאי היא ולפשוכי בעיא דלעיל דפלוגתא דנתת טומאת ע״ה )בסתם כל טומאת
דתנאי היא)או אפשר דהקושיא להבעיין( מגעו( טהורה ברגל הרי היא וכי׳ ובפרט
אבל להאי אידך ודאי תנאי היא ודו״ק .סיך דברי הר:״מ דכ׳ וז״ל וחכ״א כי כל
ג( ?^וד כתב כת״ר מע׳ כבוד ידידינו מה שעשו בזה אינו אלא ברגל לבד,
לי על קושייתינו על הר״מ )ותיבת בזה בסתמות מורה על כל טומאת י ^
בפי׳ המשניות וז״ל ומחילה מכבודו גס מגעו בכל הדבריס של ע״ה ברגל (,נראין
בזה אגב ריהכיא לא דק בלשון הגמרא כאילו ר״י ס״ל דמה דעשו רבנן א־נו
דקאמר מהו דתימא וכו׳ ואפילו דלא ברגל צבד ,ובאמת המסתכל היטיב בלשון
התחיל נמי קמ״ל רחבא דמשוסהתחלתן הל׳מ נראה באמת כי הטעם אשר נותן
הוא הרי מבואר דאחר דהתחיל מיהא בעד ר״י הוא ממש ההוה אמינא דתלמודא
שוייוהו רבנן בכיהרה והכל משוס תחילתן בביצה ולכן דברי הר״מ עדיין תמוהין
בעינינו מאוד^ עכ״ד .הנה מה שכתב כת״ר ״הרי מבואר
דאחר דהתחיל מיהא שויוהו רבנן כעהרה״ ד( ן ז ו ף כתב מעכ״ת על מה שכתבנו
בביאור טעס הירושלמי דקאמר ׳ לדעתינו לא נר׳ כן ואדרבא פשע הגמרא
נר׳ להיפך ואין מן הצורך להאריך ,ואמנם מה פליגין בחבית של יין אבל של שמן כל
גס לדברי כת״ר הכל הוא עעמא משוס עמיא מודה דהיינו משוס דביין שפיר איכא
התירו סופן משוס תחילתן וא״כ לא ידעתי למיחש למימנע דלא יפתח משוס דביין
באמת איך נתיישבו לו כלל דברי הר״מ ,איכא שמחה משא״כ בשמן' ,וע״ז כתב כת״ר
דאחר .דהר״מ האריך לבאר עעס ר׳ ותברתו בצידו מלשון .המשנה דקאי בה
יהודה א״כ א'ך תלי תניא בדלא תניא ,והמתחיל בעיסתו וכו׳ ולמטוניה דמר
ועיקר הטעם משוס דהתירו סופן ,השמיטו קשיא;עיסתו דאין משמח ביין וכו׳ ואני
הרמב״ס כלל ועיקר ולא עשה עליו אך תמה האם אמרתי בשמן דבאמת אין
רמז קל ובפרט דהר״מ מדבר הדברים במניעתו כ"כ מניעת שמחת הרגל ישאלני
בסתמות בסתם טומאת עס הארן ברגל)ולא מלחס ? הן אמת דפת חינו כ״כ כיין
עשה אך רמז■למצער דכונתו רק לטומאה כמאמרם אין שמחה אלא בבשר ויין ,אבל
זו דפותח חביתי דהכא לבד הוא דאיכא עכ״פ ודאי כיון דלחס עיקר סעודה ודאי
התירו סופן( דהרי התחיל לבאר וז״ל יש במניעתו ג״כ מניעת שמחת הרגל הרבה
כבר ביארתי לך כי כל .ישראל חביריס כיק דהוא עיקר סעודה והוא נחון להאדס
ברגל ונתנו ע״ה כת״ח ברגל)פשוט דזה מוקדם לכל דבר ודאי ש במניעתו מניעת
על כל מגע עס הארץ( וכשנתערב היד שמחת הרגל ומש״ה ^דאי גס בלחם התירו
בחבית ועיסה ברגל ר״י אומר כיון שנתת סופן משוס תחילתן .ויעיין מר בדברי
טומאת עס הארץ טהורה ־ברגל )פשיטות הרא״ש שהביא מרן הב״י באו״ח סי׳ תפיייח
לשונו ודאי על כל טומאת מגע של עם וז״ל ונר׳ לל׳י דחייב אדס לאכול פת
הארן ברגל( הרי הוא כאילו לא נגע ביו״ט מעוס שמחה משום חלקיהו חציו
כו המאסף שגה ששית
דאפשר דלא יניחא .להו לעשותו■ ממלוה 'נשנכתבו לכירוף ממשעבדי או אין עיקר
ע"פ מלוה בשער ,ומאי דפריך הש״ס לכתיבתן דאפי׳ שנכתבו אינו עורף ממשעבדי
מההיא■ דהפקחין הגי .הוא למאי־ דפשיע ע״ש וכן דעת הרמב״ס במלחמותיו בדעת
ר״א לא ניתנו ליכתב והיינו ,משוס דפר רש״י ז״ל והוא ממש כפי׳ הר״ן והרשב״א
שלא נכתבו כמלוה ע״פ ומשנכתבו כמלוה בדעת הרי״ף יכן דעת ה״ה לדעה הרמב״ס
בשערא״כ הפקחין ,למת כותבין והלא .בפ״ו ער^ זו״מ; אבל הרא״ש ז״ל בפסקיו
אינם אלא עפשיס שעושים ממלוה ע״פ כתב דכוכת רש״י הוא דכיון דאי; עיקר
מלות בשער ופריך מאי כותבין אומרים לכתיבת; לערוף ממשעבדי אפי׳ אס רצו
וכן דעת הדאב״דז״ל בשפר תומת,ישרים •שניהס לכתוב אין יכולים לכתוב וכן דעת
דהצד ניתנו ליכתב הוא משוס דעד שלא נכתבו הבעהע׳׳ו בא״ה סי׳ נ״א והגד״ת בשער
נמי כמלות בשער והלכך יכולים לכתוב ס״א .הקשת חבילות קושיות לפי' הריעב״א
בלא דעת שניהם והצד דלא ניתנו ליכתב 'בכינת רש״י וכתב בסו״ד דהעיקר בכונת
הוא משוס דעד שלא נכתבו כמלות ע׳׳פ רש״י כמ״ש רבינו בעהע״ו ולי נראה כמי
ומשנכתבו כמלוה י בשער וכיון שכן לא דשיעת רש״י כפי׳ הבעכע׳׳ו והרא״ש ז״ל
ניתנו ליכתב בלא דעת שניהם שכן כתב דהא רש״י דל גורס הא מדעת שניהס
שם דמאי דהשיב ר״א -דברים■ ■הללי לא כותבין בההוא ת׳׳ש דמייתיק ממתני׳ דאין
ניתנו ליכתב היינו שאין העדים' כותבי! כותביןשערי■ אירוסין כמ״ש בשי/רב״א
שער ^1לא מדעת שניהם לפי שכל זמן.שלא ■ ולפי■ האי ■גירסא אין לפרש כפי׳ הריעב״אי
נכתבו אין נגבין אלא מב״ח ומשנכהבו כמבואר. . ,
גובין־ מן המשועבדין ואיכא תוספת חיוב השנית שיעת רבותינו נ( השיטה
בכתיבה הלכך אין יכולים לכתוב שלא בעלי התוס׳ בד״ה ניתנו .
מדעת שניהם ע״ש ,ואף כי 'הצד דניתנז ליכתב דפי' דברים הללו כי קנו’־מידו דמי
ליכתב לא פי׳ שם .הראב׳׳ד בפי /מ״מ והלכך אי בעו סתדי לכתוב יכולים לכתוב
׳ממ״ש שם בדבריו בפי׳ הקו׳ .מההיא ,שלא מדעת שניהם בקנין דלא ■צריך המלכא
דהפקחין אלא ש״מ■ דעד שלא נכתבו או לא ניתנו ליכתב פי' אי בעו סהדי
כמלוה בשער מזה הושחה דס״ל לפרש לכתוב אין יכולים לכתוב שלא מדעת
הצד דניתנו ליכתב שלא מדעת שניהם היא ■שניהם דדבריס הללו אינם :קנץ.ע״כ.
משוס דעד שלא■ נכתבו נמי כמלוה ונראה דהי׳׳ע דכי אמרי׳ דברים הללו
בשער וכן דייק השע״ה בה״א ע״ש ,ודעת .כי קנוי מידו דמי יכולים לכתוב שלא מרעת
הרז״ה מדברי הרשב״א בחי׳ ,לקי׳ נלע׳׳ד שניהם כיון דליכא תוספת חיוב בכתיבת
■:דהבין דדברי הרז״ה אינו שוה עם דברי .דעד שלא נכתבו נמי כמלוה בשער כמ״ש
הראב״ד בספר תו״י אלא ■להרז״ה הא ■מרן בשה״עי בחו״מ סי׳ ל״ע.,דאס יש עדים
'דניתנו .ליכתב לעדים מעצמן בלא דעת שקנו מידו אפי׳ לא נכתב גובה; ממשעבדי
שניהם הוא לפל שאף אס כתבן כמלוה ע׳׳פ ׳ וכיון דעד שלא נכתבו נמי עורף ממשעבדי
וא׳׳כ,למה צריך לעת שניהם :או לא רתנו יכולים לכתוב בלא דעת שניהם ,אבל■אס
ליכתב בלא דעת שניהםי לפי שאס כתבן דברים הללו אינם כקנין ונמצא דיש הוספת
כמלוה בשער והוא ממש כפי׳ הרתב״ד חיוב בכתיבת דעד שלא נכתבו כמלוה
שהביא הריעב״א בתי׳ שכתב:וז״ל דלהרז״ה ע״פ ומשנכתבו כמלות בשער ועורף
ה״פ ניתנו ליכתב לעדים מעצמן בלא ממשעבדי לא ניתנו ליכתב בלא דעת שניהם
כז חוברת ב
בלא לוקח עכ״ל ,ולכאורה דבריו תמוהין■ רעת שטהס או לא כלומי יש לו דן שנור
הלוא בשטר •פסיקתא שניהס מתחייבין או לא ואהדר ליה לא ניתכו ל*כיזב בלא
שזה נותן לבנו וזה לבתו וכמאמר ר״ג דעת שכיהס לפי שאס ניצבן נמלות בשטר
כמה אתה נותן לבנך כו״כ 'וכמה ,אתה וגובין ממשעבדי ע״נ ,וממ״ש דמאי דאהדר
נותן לבתך כו״כ וא׳׳כ אף אי איירי בכתיבה ר״א לא ניתנו ליכתב בלא דעת שניתס
שפיר בעי׳ דעת שניהם ולא ק׳ כלל מרישא• לפי שאס כתבן כמלות בשטר מכלל דהצד
לכן נראה דכונתו דעכ״פ יש במציאות דנילזנולינתב בלא דעת שניהס הוא לפי
שאבי הבת לחור יתחייב והשני לא יתחייב שאס כתבן כמלוה ע״פ דאי לאו הכי הו״ל
או להפך וא״כ לא הו״ל למי׳ כהאי לישנא למי׳ דמאי דאהדר ליה ר״א לא ניתנו
אלא מדעת שניתם דמהאי ' לישנא כנשמע ליכתב בלא דעת שניהס לפי ,שאס לא
דלעולס'בעי' דעת שניהם והכי הו׳׳ל כתבן כמלוה ע״פ או הו״יל למי׳ לא ניתנו
למי׳ אין כותבין וכו' אלא מדעת המחייב ליכתב בלא דעת .שניהס לפי שאס כתבן
וממילא היינו יודעים ראם שניהם מתחייבים דוקא כמלות בשטר )ועין;גד״ת .ושע׳׳ה(
בעי׳ דעת שניהס ועוד דמהא לישנא האמנס .למאי דפשיט ר״א לא ניתנו ליכתב
דקתני מדעת שניהם משמע דאפי' אס יבוא וקי״ל הכי לרוב ■הפוסקים אין נ״מ בין
אחד מהם ויאמר שיכתבו לו חיובו.לחוד הפי׳ הללו ולכלס מאי דלא ניתנו ליכתב
לא כרצבינן דאל״כ הו״ל למי׳ מדעת שלא מדעת שניהס הוא לפי שכל זמן
המתחייב וק׳ מרישא אלא ע״כ צ״ל דהאי שלא נכתבו אינו טורף ומשנכתבו טורף.
מדעת שניהם .היינו בגמר הפסיקה ,אבל א י י ב ר א כי אף כי הראב״ד-בס׳
על ,הכתיבה לא בעי׳ דעת שניהם ,ואס• הומת ישדס שויס בפי׳
כניס אנו בזת מצאנו מקום לישב מה עס התוס׳ אף לצד דניתנו ליכר*ב עכ״ז
שהק׳ הגד״ת על דברי התום׳ וז״ל ותימיד יש חי׳ ביניהס בההוא ת״ש דמייתינן
אדדייקי מרישא דכותבין שכיר ללוה אעפ״י ממתני׳ דאין כותבין שטרי אירוסין וכו׳
שאין מלוה עמו דהיינו שאין המלוה יודע דלהראב״ד הויסייעתא לר״א דש״מ דאיכא
מן ההלואה כלום לדייקו מסיפא דקתני תוספת חיוב בכתיבה ואין טתבין אלא'
; אין כותבין למלוה אלא א״כ לוה דהתס מדעת שניהם ,׳ולדעת התוס׳ הוי תיובתא
ע״כ האי לוה עמו היינו שידע מהכיציבה יכתבו דהיינו תיובתא דמשמע ליה
ומאי מותיב נימא דהאי מדעת שניהם הוי להתלמוד דהאי מדעת שניהס דקתני
ממש כההיא דאין הלוה עמו ומאי אולמיה מתני' היינו ששניהס נתרצו 'בדבר לידעו
לדמוי׳ לרישא כדי להקשות א״ד ע״ש בגמר הפסיקה אפי׳ לא ידעו מהכתיבה
׳ דהניחה בצ״ע. דומיא דהך דלעיל מיניה כותבין שטר
א כ ן כפי מה שכתבתי את״ש■ דמשמע ללוה אפי׳ שאין מלוה עמו דהיינו שאין
׳ ליה טפי לדמויי לרישא ולומר דהאי המלוה יודע מן ההלואה כלום ע״ש ,וראיתי
מדעת שניהם בגמר הפסיקה איירי ולא להגאון בעל התפלאה בחי׳ לכתו' שכתב
בכיזיבה דאי מידיעת שניהם בכתיבה איירי וז״ל נראה דנפקא ליה דע״כ האי מדעת
ק' למ״ל דעת שניהם בידיעת המתחייב שניהס קאי על הפסיקה שנתרצו זה לזה
לחוד■ סגי כדתנן ברישא ולא הו״ל למתט' אבל על הכתיבה לא שייך מדעת שניהס
למי׳ אלא מדעת המתחייב כנ״ל ועין■ . דודאי כותבין להמתחיב עצמו כדקאמר
י( ו מ ר ו י ח י ם אנו בזה לישב קושית ברישא דכותבין ללוה בלא מלוה ולמוכר
המאסף שנה ששית
ממשעבדי ע״ש ,והריעב״א הביא משם ר״ת .הגת״מ בדן! צ״ד שתמה על דבד התוה'
דמפרש דספיקו של רבינא הוא לענין דלפי דבריו היט מוקי לה המתרץ בשערי■
משעבדי אס צריך כתיבה או -לא ואהדר אירוסין ממש וכד"פ דהתם לר״פ בעי׳
ליה ד״א דאפי'^ ממשעבדי לא צריך כתיבה שיכתב השער ממש מדעתייהו ובשליחותייהו
ע״ש והתוס׳ בד״ה רבא ודבינא הקשו רהט גמר לה בפ״ק דקי׳ מת יציאה בעי׳
תימא דלרבינא דאמרי מקודשת מבעי ליה ד״מ t|6הויה בעי׳ ד״מ וביציאה לא
לאוקמי בשערי פסיקתא וא״כ מאי קמבעייא .סגי שיכתוב ■אס לא 'בשליחות הבעל
ליה תפשוע ליה מהך ע״ש ,ובמקובצת מדעתו ,וכיון שכן הדק״ל טון דהמתרץ
פי' דכונת קושיתם אינו אלא לפי׳ ר״ת ^הזה משמע ליה דפי׳ מדעת שניהס היינו
יר״ח דלפי׳ לא ק' ע״ש ועין פנ״י וכתב 'בידיעת שניהם בכתיבה אמאי הוצרך
המקובצת לישב .דלפי' ר״ת ור״ח נמי לא לאוקמי בשערי אירוסין ממש בשערי
ק׳ משוס דלרבינא נמי מתוקמא שפיר פסיקתא מתוקמא שפיר ככ״ע את״ד יע״ש
בשערי אירוסין ממש דאע״ג דאיהו סבר שהניחו בצ״ע. v
מקודשת היינו בדיעבד וכדקאמרי כתבו ;ן ל ^י מ״ש הנת נכון דבשלמאט מוקמי׳
לשמה ,אבל לכתחילה מודה רבינא דאין לה בשערי פסיקתא ק״ל שפיר
כותבין אלא מדעת שניהם והלכך שפיר ־דע״כ מדעת שניהם דקתני מתני' היינו
מצי׳ לאוקמי בשערי א־רוסין ממש אפי׳ ■בידיעת שניהס ששניהם נתרצו בדבר
לרבינא ולהט קמבעייא ליה עכ״ל ע״ש, דידעו בגמר הפסיקה אך ט לא ידעו
וקל״ע לפי״ז מאי פריך בש״ס בקי׳ מהכתיבה דידיעת שניהם בכתיבה ל״ש
לרבינא ממתע׳ דאין כותבין שערי אירושין דקשה מרישא דמתני׳ דכותבין שער ללוה
אלא מדעת שניהם מאי לאי שערי אירוסין בלא מלוה דבידיעת המתחייב לחוד סגי
ממש ופריק לא בשערי פסיקתא מאי ולא הו״ל למפני' למתני מדעת שניהם
קושיא תא אך אי מיירי מתני׳ בשערי אלא מדעת המתחייב כנ״ל אמנם כי■
אירוסין ממש לא ק׳ טון דרבינא בדיעבד מוקמי' ליה ,בשערי אירוסין ממש שייך
קאמר ומתני׳ איירי לכתחילה וכן ק׳ מסוגיא שפיר דעת שניהם בכתיבה דדעת האשה
דשמעתין דקאמר לא בשערי אירוסין ממש בעי מהיקשא דויצאה והיפה מה יציאה ־
וכר״פ ור״ש הא ככ״ע אתיא אפי׳ כרבא בעי ד"מ דהיינו הבעל אך הויה בעי׳ ד"מ
ורבינא דמתני׳ לכתחילה קאמר והס אמרו דהיינו האשה ודעת הבעל בעי' משוס
בדיעבד וצלע״ג; דכתיב ט יקח ודרשינן ולא שתקת את
הרביעית שיעת הראב״ד השיטה ואו( ^עצמו ומש״ה בעי׳ דעתו דאי לא הו״ל
בפ״ו מהלכות .זו״מ כמקחת ועין רשב״א ועין. י
דמפרש ניתנו ליכתב •צריכין כתיבה לגבות השלשית שיפת ר״ח ור״ת :ה(-השיטה
ממשעבדי או לא ניתנו ליכתב דבלא הביאוה התוס' בד״ה
כתיבה גבי ממשעבדי' ,השיעה זו קרובה ■הב״ע דמפרשיס ניתנו ליכתב צריכים
לשיעת ר״ח ורי׳ת אלא דיש חי׳ ביניהם ;כתיבה לגבות או לא ניתנו ליכתב דבלא
דלשיכית ר״ח ור״ת לענין בל׳ח נמי מספקא כתיבה תקנו לה קנין ואהדר ר״א לא ניתנו
ליה אם צריכה כתיבה או לא ולהראב״ד ליכחב דבלא כתיבה תקנו לה קנין ומבואר
פשיעא ליה דלענין בנ״ח גובה בלא מדברי התוס' דמאי דאהדר ר״א.לא ניתן
כתיבה ורק מספקא ליה לעני! משעבדי ^יכתב ובלא כתי' גבי היינו מב״חיולא
בח חוברת ב
אברהם יאעלסאהן הי״ו בצ״ע על פילפול ואהדר ליה ר״א דלערן משער־י נמי
הש״ס חולין ז׳ אס בית שאן חו״ל הוא בלא כתיבה נב /ונראה דהי״נו דלא ניחא
הלא בפי׳ אמר כן ל׳מ בעצמו כתובות ליה להראב״ד ז״ל לפרש כפי׳ ל ת ול׳ח
קי״ב אמר״מ אני ■ראיתי בבקעת בית דלענין בלח נמי מספקא ליה ■לא״כ
שאן דבית סאה עושה ע ׳ כורים וכ׳ רש״י לפי״ז ' היה צ״ל דמאי דאמרי׳ הן הן
שם דחו״ל היא ע״כ )וכ״כ בתו״מ חו׳ הדברים הנקדן באמירה לאו הקא אלא
ד' ל ה אות ב׳( ולפענ״ד יש לישב דהא לאפוקי דלא בעי׳ קנין וזה לא ניחא•
ר’׳מ בעצמו לא אמר שם בפי׳ שזה חו׳׳ל, ומשלה קאמר דלרבינא לא קמבעיאליה
ויכול להיות שר״מ רק סיפר מה שראה לענין בנ״ח דלענין בלח פשיפא ליה
אבלאין ראי' מזה .שחו״ל היא דהא ההוכחה דבלא כתיבה גבי דהן הן הדברים הנקנין
מזה’ על א״י לאו ל מ קאמר לה אלא■ באמירה אמר ר״ג וספיקו של.רבינא הוא
דהברייתא שם מוכיח מזה על א״י ויכול אי אמרי׳ הן הן הדברים הנקנין באמירה
להיות שהברייתא נמי סמכה על מה .לענין משעבדי נמי או לא ואהדר ליה
שהעידו לפני רבי דאכל ר"מ עלה של.. ר״א דלענין משעבדי נמי .אמרי' הן הן
ירק בבית שאן בלא מעשר ומזה תוכיחו הדברים הנקנין באמירה וק״ל.
דבית שאן חו״ל היא והביאו ראי׳ מזה■ ו ר ב י ג ^ הגדול הרמב״ס ז״ל בפי״א
דבא״י עי־שת בית סאה חמשת ריבוא מה״מ הע״ז פסק חייב .עצמו
טרין אבל אי לאו עדות הנז' לא היו בדבר שא״ק כגון שאמר הריני חייב לזון
יודעים כלל דבית שאן חו״ל היא ולא היו אותך או לכסות אותך ה' שנים אעפ״י
מביאים כלל ראי׳ מזה לא״י ,ולפ״ז א״ש שקנו מידו לא נשתעבד וכן הורו רבותי
פילפול הגמ׳ בחולין שם דדילמא אכל ומפני מה הפוסק לזון את בתו וכו' מפני
באופן דאפי׳ בא״י נמי לא בעי עשורי שפשק עמה בשעת נישואין ע״כ והראב״ד
ולעולם בית שאן א״י היא וא״כ גם על השיג עליו ע׳׳ש ול ה כתב דהשגת הראב׳׳ד
ברייתא דכתובות תיקשי מנ״ל דחו״ל היא אינה השגה וכתב בםו״ד דלדין רבינו
עד דמסקי׳ דבאמת חו״ל :היא וממילא ורבותיו אינו יודע להם ראית והכ״מ כתב
א״ש גס הא דכתובות כנלפענ״ד) ,ועי' דמצאראיה לדברי רבינו מסוגיא הנ״ל
שם ברש״י חולין שכ׳ קס״ד קסבל ר״מ דבעי לאשכוחי בנות בשעת קנין ולד כגון
לאו מא״י היא וכו׳ ולפענ״ד זה צ״ע מ״ש דגרשה ואהדרה וכו׳ ואם איתה דקנין מהני
קס״ד דהא המסקנא באמת היא כן.ואפשר בדבר שא״ק למ״ל לאוקמי בגרשה לוקמה
משוס דבמסקנא אמרי׳ דבאמת מא״י היא בילדה והתנה עמה לזונת וקנו מידו אלא
בקדושה ראשונה רק משוס דם בר קדושה ודאי דקנין לא מהד בדשא״ק א״דע״ש.
ראשונה לא קדשה לע״ל ולכך כ׳ קס״ד( ^ המיטך יבא»
ועוד נלפענ״ד די״ל דבית שאן לחוד
■ובקעת בית שאן לחוד וכן מסתבר דהא
הצנ׳יי יוסף מידכי הלוי ם"ט
כיון דבתולין מסקינן דבאמת בית שאז
א״י היא רק משוס דלא קידשת לע״ל סימן כ׳ .
וכנ״ל א״כ ■היאך הביא ראי׳ דשאר ארצות, המיגיך מהובית א׳ סי׳ יו״ד.
עושים ג״כ לבית סאה ע׳ כורים והרי ד( ב ״ ה מ א ס ה ״ ש״ה סי׳ נ״ב הניח
,יכול להיות דרק בית שאן על שהי'מתחלה שם הרב הד ר'
המאסף שנה ששית
אבל כשיתבונן האדם היאך יוכל להיות דהתוקע נטשה שלוחו כמ״ש הלח״מ לכך
שאשמור ממוני לעולם ,אחרי שאינו ביכולתי מי; שאינו מחויב בדבר לא הוי שליח
לשמור עצמו ובשרי שכאשר אירע לו עונש כדאמרי׳ בנימין )רך כ׳׳ג( דאין עבד נעשה
בידיו ושאר איבריו אזי אין יזבל לעזור שליחי לקבל נכי אשה מיד בעלה ע״ש
לעצמו ,וז״ש אם אין אני לי שאימ יכול משוס דהיכא דהוא אינו יכול ליתן נע
להיות שלי שהחיים וגופי ואיבד אין שלי שאינו מלוה עליו וכו׳ אבל אי אמרי׳
א״כ מי לי ,שמי יוכל להיות שייך לי אחרי דתקיעה לא הוי מלוה כלל אמאי אין מוציאין
כשאני לעצמי חישב מה אני ,ואם מושב אלא ע״כ מוכח דתקיעה הוי מלוה ,אלא
כן בא למדת הכנעה וענוה ,וטלע ט שהשומע יצא דהוי שלוחו .לפ״ז י״ל דהמעס
התפלת במקום קרבן ,ואיתא בזוה״ק)פ׳ דאמר לי׳ ר' זירא איכוון ותקע לי' דליכוין
פנחס( ר׳ אבא פתח זבחי אלקיס רוח שיהא שלוחו .לפ״ז י״ל לכאורה מאי מקשה
נשברה .האי קרא אוקמוהדרעיתארקזב״ה לעיל ממתני׳ דנתכוון שומע ולא נתכוין
לא אתרעי בתרבנא דבר נש על חובי' משמיע אלמא ש״מ מצות צריכות כוונה,
אלא רוח נשברה ,וגס התפילה אינה דלמא לעולם מצות א״ל כוונה והתוקע
מתקבלת רק כשהוא בהכנעה ובמ׳״ש לשיר לעצמו יצא .אבל נתכוין שומע ולא
בברכות ל׳פ אין עימדין ,ולזה הקדים נתכוין משמיע לא הוי שלוחו כלל ,ונתכוין
שצריך להסתכל בכל פעם לאביהם שבשמים משמיע ולא נתכוין שומע ג״כ לא הוי
לעורר ההשגחה עליו ,וחם לאו מפלים שלוחו דחזינן דלאניחא לי'דלהוי שלוחו
ח״ו ,ואז נתקבל תפלתו להוציא רביס י״ח כיוןדידע דמצוהעליו לתקוע ולא נתכוין
כמשה בעת שהדס ידו ומדרגתו וגבר לצאת .גרע מפי משלא בפניו ,דקיי׳׳לזכין
ישראל ,אבל חש״ו אין מוציאין את הרבים לאדם שלא בפניו ,אבל גבי תקיעה לא
י״ח ,כיון שהם אינם בדיעה שלימה הכיל כנ״ל ]סברא זו מצאתי בספר פ״י[ וצ״ל
ודו״ק : כסברת התוס' דס״ל דמשמיע דומי'
יו״ע של ר״ה שחל בשבת בגנקדש . דשומע מה שומע לעצמו אך משמיע לעצמו.
היו תיקעין אבל לא במדכה כו' ^ אבלאי נתכוין משמיע לעצמו אפי' לא
אלא היינו עעמא גזירה שמא יעבירנו דא נתכוין להוציאו נמי יצא דליכא למימר סברא
ברשות הרבים ,הרמב״ס ז״ל בפ״ב מהל׳ הנ״ל■פריך שפיר ,אבל אליבא דאמת דמסיק
שופר ה״ו כתב יו״כו של ר״ה שחל להיות וכו' לפ״ז י״ל דהרמב׳׳ס פסק תנאי
בשבת אין תוקעין בשופר כו׳ גזירה שמא כר' זירא׳ רבעי עד שיכונו שניהם ,והא
יעלנו ויוליכנו למי שיתקע לו יעבירנו דשמעי' מברייתא דלא בעי' עד שיכונו
ד״א בר״ה וט' אבל בזמן שהי' הבהמ׳׳ה שניהם מ״מ הרמב״ם פסק כאידך תנא
קייס והי׳ ב״ד הגדול בירושלים הי הכל דפלוגתא דתנאי הוא ודוק כי קצרתי
תוקעין בירושלים בשבת m m ,פת וסמכתי על המעיין :
דתני במקדש היו תוקעין היינו בכל Tכ״מ ע״א והי׳ כאשר ירים משה דף
ירושלים ולא במדינה הס שאר עיימת; ירו כו׳ הברכינורא כתב לפרש
והראב״ד הקשה עליו אמאי היו כ^קעין הסמיכות ,ונר' דאיתא באבות פ״א מ״ד
בכל ירושלים ,בשלמא במקדש הי מועם אס אין אני לימי לי וכשאני לעצמי מה
משוס דאין שבות במקדש אבל ירושלים אני ,׳היינו שהאדס חושב ח״ו כחי ועוצם
אמאי עדיפת משאר עיירור^ עוד הקשה ידי עשה לי החיל הזה,וזה שלו׳ לעולם,
ל חוברת ג
בקמן שלא הגיע לחינוך ומפרש רש״י המל׳א בסי׳ תקפ״ח סק׳׳ד 3שס המהר״פ
קען שהגיע לחינוך מותר אפי׳ לכתחלה דאמאי לא אמר הכיעס משוס שר1א יתקן
לתקוע בשבת רק שאין יוצאין בתקיעתו כלי שיר לפי דמת הר״ן דכועמא דדחינן
דכל שאין מחויב בדבר אינו מוציא רבים התקיעה מפני גזירה היינו משוס ספיקא
י״ח ,ופירשו בתום׳ שס העעס דהא דאמרי׳ דירחא דלא ידעי׳ אי היום ר״ה ,א״כ לימא
ביבמות מניחו תולש ומניחו זורק בשבת העעס משום שמא יתקן כלי שיר ובשאר
דהוי רק דרבנן דמשמע דאיסור דרבנן נמי ר״ה מותר ממלפ משא״כ כשחל בשבת
לא ספינן לי' בידים ,מ״מ כחן שרי להתעסק ע״ש ,באריכות .ומקודם נתרן קושי׳
בו אפי׳ בשבת כיון דאיכא מצות בתקיעת המג״א הנ״ל רלכאו׳ יש לדקדק דצמה
שופר ע״ש ,אלא שהר״ן מפרש דדוקא בשבת כתב הר״ן דהעעס דדחינן התקיעה הוי
הסמוך לר״ה מותר לו לתקוע ע״ש, מש־ס גזירה דשמא יעבירנו וכו׳ היינו משוס
העולה משם דקכין מותר לתקוע בר״ת ספיקא רירחא כו׳ וחולק על התיס׳ דמפרשי
שחל בשבת ,ולפ״ז יש להמציא נפקותא דאפי׳ אי היו יודעים קביעתא דירחא אפ׳׳ה
לדינא ,לפי עעס התוס׳ לעולם אסור לתקוע אסור לתקוע בשבת משוס דהוי מעשה
בר״ה בשבת ,ואין יכולים לקיים המצוה חכמה ולא דמי ללולב ,ומה הועיל הר״ו
זו בדה בשבת ,חבל לפי כיעס הר בזה שכתב דהכיעס הוא רק ■משוס ספ׳קא
משכחת לי׳ לפעמים שיהא מותר לתקוע דירחא דמאי נפקותא א־כא לדינא בזה תי
בר״ה בשבת ולצאת בתקיעה זו והיינו העעס הוא משוס דהעמידו דבריהם במקום
כגין באחד שנעשה בר מצוה בר״ה, מצוה או אי אמרי׳ משוס ספיקא דירחא,
דהיינו שנעשה בן י״ג שנים ויום א׳ באחד דהא השתא בכל מקום איכא ספיקא דירחא
בתשרי וח״כ לזה מותר לתקוע בר״ה בשבת בר״ה אפי׳ בירושלים דגס בירושלים עושין
ממנ״פ וגס יוצאין בתקיעתי דמותר לתקוע שני ימים ר״ה כמש״כ שס ,וגס בירושלים
ממנ״פ דאי היום יו״ע מותר לתקוע אפי' אסור לתקוע בשבת בל׳ה אפי' לפי עעס
לכל אדם דהא העעם הוא דדחינן התקיעה הר״ן ,וא׳׳כ ליכא נפקותא לדינא בין עעס
משום ספיקא דירחא לבד ,ומאי א־נא התוס׳ לעעס הר״ן ,ודרך הר״ן לכתוב רק
למימר דשמא ה־וס לאו יו״ע הוא א״כ מה דאיכא נפקותא לדינא ,וכאן אין נפקיתא
למחר הוא אחד בתשרי ולא היום ,וא״כ לדינא כלל והי׳ לו להניח כעעם התוס׳
עדיין היום א'נו בר מצוה עד למחר והוה מאחר שאין נפקותא מזה ,ונראה להמציא
קען היום וקנין מותר לתקוע בשבת דלא נפקותא' לדינא בין עעס התיש׳ לעעס
גזרו שבות אקשן ואפי׳ לדעת הר״ן הנ״ל הד׳ן דלפי עיעם התיס׳ לעילם אסור
אי היום לאו יו״ע א״כ אותו שבת הוא לתקוע בשבת בר״ה ,ולפי עעס הר״ן
שבת הסמוך לר״ה ומותר לקען לתקוע משכחת לפעמים שיכולין לקיים מצוה זו
בשבת הסמיך לדה וגס יוצאין בתקיעתו לתקוע בשבת בר״ה אפי׳ עתה שיהי׳
דאי היום לאו יו״ע לא צריכין לתקוע כלל, יכולין לתקוע בר״ה בשבת וגס לצאת בו
ואי היום יו״כי א״ כ הוא גדול וגדול יכול דהנה לקמן )דף ל״ג( איתא אין מעכבין
להוציא .אחרים ידי חובתן ומשכחת לי׳ את התינוקות מלתקיע בשבת ומקשה הגמ׳
שפיר שיהיו יכולין לקיים המצוה זו ,והוא דהא לכהחלה לא אמרי׳ תקעו והתני׳
ברור וצלול דמותר לתקוע בכה״ג אפי׳ מתעסקין בהן עד שילמדו אלמא לכתחלה
עכשיו ,אבל לפי ;יעס התום׳ דהעמידו מותר ומשני כאן בקמן שהגיע לחינוך כאן
המאסף שנה ששית
דבדהס במקוס מצוה גס בכה״ג חסוד חכמה ולח בימי הבנין שהם ששת ימי המעשה
אפילו ששת ימים תעשה מלאכה כמ״ש השל״ה דבריהס לתקוע דהעמידו
במקום ודאי וא״נ איכא נפקוהא לדינא ) Pמס׳ ר״ה בהג״ה( ג״כ לכוין בשופר שלש
עעס התוס׳ ובין;יעם הר״ן והוא המצאה פעמים אהיה וזו שרמזו במתק לשונם
תקיעת שופר פי׳ עיקר כוונת תקיעת שופר כיובה ואמרתי בפני גדולים וקלסוהו :
לפמש״פ הרמב״ס וז״ל גזירה במא הוא חכמה ,לכוין במידת החכמת שהוא אך
־ י יעבירגו למי שיתקע לו ,משמע המוחין ואינו מלאכה לבד ,שהם הבנין
דגזירה זאת שייך ג״כ באחר שאינו תוקע ששת ימי המעשה הנקרא מלאכה.
א״כ י״ל דגם בכה״ג אסור דשבות זו שייך הק׳ יו ס ף ניזוהר״א ז״ ל הא.בד״ק סעראצק
לכל אדם אך למי שאינו תוקע אך דזה שייך
לכיעמא דשמא יעבירנו וכו' דזה קאי על
סימן כ״ב. המלות אבל לעעמא דשמא יתקן נלי שיר
מהי׳ בה״י מרן הגא־ן הגדול ר־צכבה״ג החת״ם אינו על המצוה רק על תקיעת שופר אפי׳
:צוק״ל א׳גיר הגיעו לידינו ע״י אחד בפעם אחר כמו כלי שיר שאסור מהאי
מהרבנים נ״י. עעמא ואינו שייך רק להתוקע בעצמו,
בעזה״י מה שהנני הי״ת בסוגי׳ דשליהית וא״כ וודאי מותר לתקוע ב;ה'׳ג .ולפ״ז
רפ״י דקירושין פק״ק פ״ביום ג׳ ניסן פד,״ח לפ״ק. מתורץ קושיית המ״א הנ״ל דמש״ת קאמר
גזירה דשמא יעבירנו ,ולא כיעמא דשמא ' ס ל י ח ו ת מנלן משמע מסברא
חצונה לא נאמר שיהי׳ יתקן כלי שיר כו׳ משוס דאיכא נפקותא
דלהעעס דשמא יעבירנו לעולם אשור שלוחו כמותו וכ״כ מהרש״א בשמעתין
לתקוע ,משא״כ לעעמא ■דשמא יתקן כלי והנה מסברא נראה דהיינו בדברים
שיר כו׳ משכחת לי' לפעמים שיהא מותר המחודשים לישראל כגון עשיית מצות או
לתקוע בר״ה בשבת והיינו כלל דשבות זה גיכיין וקידושין וכדומה ,מסברא חצונה לא
דשמא יתקן כלי שיר וכו' ל״ש רק על היינו אומרים שהשליח ימול בנו ויעלה
התוקע עצמו ולא באחר ככל השבותיס עליו הכתוב כאלו הוא מלו ,או לקנות לו
דל״ש רק על אותו איש עצמו שעישת אותו חשה בדבורו ויתחייב מיתה הבא עלי׳
לתכי קאמר העעס דשמא יעבירנו וכו' אח׳׳כ ,וכן לפע־ר אשה בגע הניקני׳
דהוא על המצוה ושייך גם באחר וא"כ ע״י עצמו ישלח שליח לפטרה זה מלל
לעולם אסור לתקוע וא״כ איכא נפקיתא אבל בעניני עולם לקנות ולמכור ולתת
בין הני שתי עעמא ומתורן קו' המ״א וכדומה הסברא חצונה שיהי' שליחו כמותו,
הנ״ל ,ומתורץ גס הרמב״ס לפי טעם והא דא״ר גידל מלל ששלוחו כמותו
הלין דמאחר דהעעס דדחינן התקיעה הוא מנשיא א׳ למטה ,משמע לולי כן לא הוה
רק משום דלא ידעינן בקביעא דירחא ידעי /הא מסקי׳ דמיירי מאפטרופו׳
ובזמן המקדש' ידעו בקביעת החודש לחוב ע״מ לזכות חבל זולת זה לח
5ריו קר: 6 בירושלים לזה שפיר פסק דמפרש דבמקדש
דזה הי׳ כוונה רב אשי ב"מ ע״א היו תוקעין'היינו בכל ירושלים■ ודוק :
ע״ב דבכל התורה יש שלימות לנכרי Q tyתקיעת ש\פר כו' שהיא חכמה
ואינה מלאכה ,כיוונו בזה כי כוונת התקיעות לבר מתרומה ובודאי אי; כוונתו דנכרי
העיקר לכוין בעולם המחשבה שהם המוחין נעשה שליח לגירושי' וקידושי׳ ומשנת שלימה
לא ■חוברת ג
שגינו ס״פ כל מכי דככרי פסול אלא היא וכן פסק רמכ״ס פ״ד מתרומות
הוה ס״ל דתרומה וכיוצא בו עניני׳ כמ״ש כ״מ בשם הד״י קירקוס סין הלכה
מחידשיס בישראל בהא הוה ס׳ חצונה־ ח׳ ונ״כ רשב׳׳א פ׳ הנזקין ורוב המפרשים
דאין שליחיה כלל אפי׳ לישראל ,ונהי דגלי אמנם בשמעתין מבואר דלר״ש דרשה גמורה
רחמנא והדר ומיעע נכרי ,אבל בפניני היא וכבר עמד בזת פ״י בשמעתין— =.
קניניס נשאר ס׳ חצונה ואפי׳ גוי נעשה והשתא אי עיקר קרא אתם לגופי׳ איצעדך
שליח ללות ולהלות וכיוצא ,ומ״מ דחי ולא מייתר דאצעריך אתם ולא שותפים
לי׳ ש״ס דכיון דגלי קרא גס התס ילפי׳ וגס אתי לרבות שליח שיהי' דומי׳ דאהס
מני׳ למעע גוי משליחו׳ ישראל לגמרי :א״נ י״ל אשליח קפיד קרא שיתי׳ דומי׳
כן אין רחוק בעיני מ״ש תשו׳ דאתם דמיירי בי׳ קרא ומיפסל גוי ■מדין ודדות
מ״ב סי׳ צ״ו דגוי נעשה שליח שליחות ,אבל אהמשלח לא קפיד קרא
לגוי חברו לקנו׳ חמן ,דגוי לגוי נעשה אע״ג דאתס דהאי קרא ממילא איירי
שליח דהא רב אשי בב״מ הוה בעי למימר בישראל ,אבל לא אתי ללמד על אופן
דאגן לדידהו נעשה שליח ונהי דבלותא המשלח מי הוא ומי יהי׳ וזהו ס׳ ר׳
היא מ״מ לדבריו נעשה שליח ,וכן משמע ייסא בירישלמי ור׳ אשי בש״ס דילן דאנן
מתה״ד סי׳ רצ״ע דלא אתי עלה אלא לדירתו נעשה שליח דלא■ קפיד קרא אלא
מעעם אין שליח לדבר עבירה אבל זדל>* אהשליחולא אהמשלח — ולאותה סברא
זה י״ל יש שליחות לנכרי ודברי ה״ש ססי׳ מיפסיל משליחות לגמרי אפי׳ גוי לגוי
ה' תמוהים ,ונבר עמד ע״ז בס' אבני חברו דהרי מפעם שליחות נפסל — אבל
מלואי' ע״ש .וכ״כ ש״ך בפשיעות בח״מ ש״ס משיק רב אשי ברותא היא ידיעה
חצונה הוא דקי״ל אתם מיותר ללמוד רמ״ג כמ״ב הנ״ל .
מג״א סי׳ תמ״ח ובהגה׳ משנת על המשלח ולא על שותפי׳ ואריס־׳ דהאי ואמנם
למלך רפ״ב מהלכו׳ שלוחי׳ אסמכתא בעלמא הוא ועיקר קרא להווא
ושותפי׳ הקשו עליו מירושלמי פ״ק דתרומו׳ על השליח והמשלח ,שיהיו שנים שיים
ופ״ו דדמאי אשר ז״ל ר׳ ייסא סבר מימר ג׳ים דומה לאתם ,או שניהם בני ברית
אין הגוי עושה שליח ,ביר חבירו אבל או שניהם גויס ובפרע שיתי׳ המשלח
בישראל עושת שליח פי׳ אס השליח ישראל והשליח שניתם דומים זה לזה ,ויוצדק לפ״ז
והמשלח גוי מהני ,והיינו סברה ר' אשי הגירסא דמשבש לה רש״י בב״מ שם סוף
בלישנא דב״מ הנ׳ל ,וא״ר זעירא ומינה ד״ה אין לדידהו וכו׳ אף שלוחכם ב״ב,
אתם עושיס שליח ולא בישראל בתמי׳ ולהנ״ל א־׳ש דהני נאמר אם אתם ב״ב
בודאי אתם עושים בישראל ודכוותי׳ אין אז גם שלוחכם יהי׳ ב״ב ,ולק״מ גזתירושלמי
הגוי עושה שליח אפי׳ בישראל — ע"ש — .אתה״ד ומ׳׳ב וש״ך הנ״ל ,ולקמן אי״ה
נעשה סמוכי׳ יותר למ״ב הנ״ל. והיינו דמסיק תלמודין דרב אשי ברותא
וראיתי דאפשר לומר דהא שברד היא ,מ״מ מבואר דאפי׳ ר' ייסא דמקיל
דפריך שליחות מנלן לא מס׳ ■ מ׳'מ אין גוי נעשה שליח לחברו ורלא
חצונה פריך אלא מדאצכיריך שני כתובים כתה״ד ומ״ב וש״ך הנ״ל.
לפע״דאין מכאן תשגה דהרי גבי טביחה ומכירת ושליחות יד דיש של;ח ואמנם
ידוע דדרשא דאתס אפי׳ אוייידז‘׳ ש״מ בעלמא אין שליחות ולא הוה ס׳׳ד
ושותפי' ס״ל להירושלמי דאסמכתא בעלמא לחלק בין דבר עבירה לשליחות דעלמא,
המאסף שנה ששית
כתיב ונתן אישה בידה אין שליח נעשה עד לבסון! ומסקי' שכל התורה יש שליח
איש ולא בעל והבן ס' ז; הה התי' עצמו שוב מחלקי׳ בין דבר עבירה לשאר שליחות
יספיק לק׳ תוס׳ מזקני העיר דיבמה ועמ״ש מהרש״א לקמן מ״ג ע״ב ומיהו גס
וזקניך דעגלה ערופה דא״א להשליח לשירוש זה נראה דמשני כתובי׳ לא אימעוע
להיות זקנין ועיין תשו' ריב״ש ס״ז וכ׳׳ח אלא שליחות ישראל; אבל שליחות גוי דלא
שהסביר בעוב כיעס שא״א לבוררי הקהל שייך בכיביחה ומכירה יגס לא בדיני שומריס
למנות שליח במקומם מעעס הנ״ל שלענין ושליחות יד לא אתמעכי ונשאר בס׳ חצונה
המעשה אפשר להשליח להיות כמותו אבל ■דיש שליחות לולי ילפותא גס אתם וממילא
לא בתואר אוהו השס והענין הוא נכון הדרן לכל מה דכ׳ ומפרש לעיל וכמ״ב
מאד. ’ דלא כמג״א.
ו א ל י ל י דאיירי אסיק דהעור א״ע סי׳ י 1ה נ ה תוס׳ ביבמות ק״א ע״ב ד״ ה וקראו
ק״מ נסתפק אם זרק הגכי לו וכו׳ .וכן ריש עירובין הקשו
לחצר של שליח קבלה אי מגורשת או לא מדאיצעריכו כמה קראי ע״ש ,ותי' לי׳ הר׳
והחליע להקל ,ומשנה למלך רפ״ו דגירושין ■אלחנן דהוה מוקי להו לדרשא אחריתי
תמה שזהו איבעי׳ דר״א בירושלמי דגכיין ע״ש ותי' זה נראה בדוחק אבל אבאר
5׳ התקבל ולא איפשעא ואיך החליכי הכיור בעזה״י שדברי׳ נכונים למבין ,הנה בב״מ
להקל ,ולפע״ד ס״צ להכיור דספיקו של ר"פ השואל כ׳ תוס׳ הא דממעע ר׳ יאשי׳
ר״א בירושלמי הוא כך כיון דקי׳׳ל פ״ק הפרת נדרי׳ היינו מדשינה עליו הכתוב
דב"מ חצירו של איש הוא מכיעס שליחות וכ' תרי זימני אישה וכן השאילה בבעליס
ושל אשה ממעס יד ע״ש ,והשתא מספקא כ׳ ב׳ זימני בעליו למעע שליחות והא קא
ליה אי שליח קבלה של אשה נעשה חזינן דר׳ יונתן פליג וס״ל הואיל ומציגו
ממש כמותה בתואר אשה וחצירו הוא בכל התורה שלוחו כמותו ה״ה הכא ולא
כיד ו מתגרשת בחצרו כמו ביד; או דילמא ' דרשינן תרי זימני בעליו ואישה למעע נגד
נהי דנעשה לענין גירושין כמותה מ״נ) מה שמצינו בכל מקיס והשתא נהי דר׳
איננו בתואר ועגין אשה אלא כאיש וחצירו ■,יאשי׳ פליג וס״ל דממעעי׳ היינו כיון
מעעס שליח וקיי״ל שליח קבלה אינו דמסברא חצונה אין שליח כמותו רק מריבוי
עישה שליח אחר דמילי לא מימסר אא״כ קראי השתא אתאי ריבוי אישה ובעליו
אמר אמרו עיין עור סי׳ קמ״א וש״ע .לאוקמי הני אסברא חצוגה; אבל אי לא
שס סעי' ז׳ זה הי׳ ספיקתו של ר״א בירושלמי הוה הוה לן שוס ריבוי אשליח כמותו
והשתא ס״ל להעור מדאמר רבא ר״פ דרשי' ריבוי דהנך להוציא מס' חצונה
השואל הנ״ל מסתברא יד עבד כיד רבו דשליח כמות; אלא לא הוה דרשי' הנך
ואי ס״ד דסברא הוא דא־ן השליח נעשה ריבוי׳ כלל וכדחזי׳ דר׳ יונתן לא חש להו
אישה ובעלי; נמצא י בלא יתורא דתרי ופשוכי. ’
זימני אישה ובעליו כבר אימעוע שליח ן ז ן ך תי' שם תוס׳ דממשמעו דאישה
ממשמע; א״כ נימא מריבוי׳ נמעע גס ובעליו מימעכי שליח לא מריבוי
עבד אע״ג דידו כיד רב; אע״כ פשימא לי׳ ויתורא פי׳ כיון דקרא מתאר בתואר איש
לרבא דשליח נעשה כמותו ממש לכל עניני׳ ובעליו וא״א להיות השליח איש ובעלי;
ואיצכיריך הכא תרי בעליו ותרי אישה למעע בשלמא בגע לא כתיב ונתן בעלה בידה
שליח אשל יך עבד קיד רבו וא״כ ה״ה אלא ונתן בידה ויך השליח אבל אי הוה
לב חוברת ג
משוס דקיי״ל בעי׳ סמיכה בשתי ־דיס דשליח קבלה געשה כאשה ממש לר\ות
ואפ״ה ידו לשון יחיד לימר ולא יר שלוחו חצירו כיח ואיפשעא בעי׳ דל׳א בירושלמי
וכ״כ בס׳ קרבן אהרן שעל תי׳כ עיי״ש, לקולא וא״ש פסק העור.
ואמגס בתרגום יונתן איתא ויסמוך יד
ימיני׳ ולדידי׳ באמת סמיכה בידו א׳ ולא
^ ראיתי ברמב״ס דמייתי לא ביבוס
ולא בעגלה ערופה הך חקגיך
ולא
ננוכח ולא יד שלוחו ,ולל משוס דבמגחות ולא שלוחן; ואפשר לומר ג׳׳כ כלל כיון
צ״ב ע״ב מפיק רי״ל רבעי׳ ב׳ ידיו מקרי דע׳׳כ לא מייתר שוס קרא למע;י שלוחן
ונתיב גבי שעיר המשתלח כת־ב ידו וקרינן דאל״ה הו״ל ב׳ כתובים כק׳ תוס׳ ואע״כ
ידי׳ ע׳׳ש דמקשה עליו נ״ד יד' ע״ש ונבר ממשמעות ממעע דאין השליח געשה
כ׳ חוס׳ בקידושין י״ח ע״ב גבי בבגדו זקניך וכיון דרבא הג״ל ^ חש להא מילתא
בת דכל כי האי גווני דוקא ה־כא דאינא גבי אישה ובעליו ש"מ דליתא להך ברייתא.
למידרש דרשינן וס״ל לתרגום יונתן דלא להוסין! ביאור על הג״ל דהר״ן ונראה
למידרש הנא קרי ונתיב וממילא סגי כ׳ דגפקא לן שליחות מושחעו
בסמיכת יד א׳ וממילא לא מימעע שליח- אותו דהרי אין 'שגיס שוחעי׳ בקדשים
ואפשר ס״ל לבעל תרגום כאן דבמנחות אע״כ א' בכח רבים שוחע הפסח ואמגס
מ"ע ע״א בעי להקיש שחיעה לסמיכה למאי דה״ל לרמב״ס ריש הלכ׳ פסולי
דבעי׳ בעליו ודחי לי׳ מדאיצעריך■ פרו מוקדשי׳ כמ״ד שגיס שוחעי׳ בקדשים צ״ל
של אהרן ,א״נ י״ל נילף בה־פון־ עליון כמ״ש רמב״ן דהרי גפקא לן שליחות
מתחתון סמיכה משחיעה דמהני שליח ולא מדלא כתיב ושחעו אותס או ושחע אותו,
דריש קרי ונתיב דשעיר המשתלח ,והשתא אע״כ איתו לא קאי אהשה של פסח אלא
נהי דאגן לא ס״ל כתרגום הלל מ״מ אהשוחע והכי קאמר ושחע אותו שהוא.
יפה כ׳ תוס׳ דליכא למילך מיני' מדאיצעריך ככל קהל ישראל והייגו שלוחו כמותו ,וג״ל
ונו׳ עי' וק״ל. דגפקא מיגה דלפי׳ הר״ן'לא גפקא לן
ו א ^'' די דאיירי אימא מילי דאגדת אלא שליחות בעלמא ולא שיתי׳ מתואר
במנחות ל״ד ע״ב הנ״ל בשם כל קהל ישראל וכג״ל שלא יתואר
ויסמוך את ירי׳ עליו ויצוהו וגו׳ ולא השליח זקגיך ולא אישה ובעליו ולא יהי׳
אאריך בדקדוקים ,הנה כ׳ בהקדמת תשו׳ לו דין אשה לענין חצר וכג״ל אבל למ״ר
מהר״מ א״ש ז״ל דלכן איכא קפידא לומר. שגיס שוחעיס בקדשים וע״כ פי׳ הקרא
דבר בשם רבו שיהי׳ הדבר מקובל'צופי כרמב״ן א״כ מבואר שהיחיד יתואר קהל
כשאומרו בשם מי דרב גוברי׳ משא״כ ישראל ומכ״ש לר' יונתן שקהל ישראל ממש
כשאומרו בשם עצמו ,ומשו״ה מותר לתלות יוצאי׳ בפסח א׳ והשוחע הזה גקרא קהל
באילן גדול שאדרבא מקובל ביותר בשם ישראל א״כ מוכח מזה שהשליח געשה
מי שגדול ממג; והנה ביבמות ובירושלמי כהבעליס ממש ועיי׳ כעין זה בחשו׳
דשקלי׳ איתא דר״א הוה רגיל למידרש תריב״ש ס׳ רכ״ח ומשו״ת דחה הרמב״ם
סתמא ולא אמרה בשמי׳ דר׳ יוחנן רבי׳ ברייתא דזקגיך מהלכתא וא״ש.
ואיקפד ר״י ואמר ר״י בר אידי דכיון דכל נ ח ז ו ר להתוס׳ שהקשו מסמיכה ותי׳
תלמודו ממנו יודעי׳ כל עולם שכל מה. דהוה מוקי קרא לדרשא אחרית;
שאומר ודורש הכל הוא בשם ר׳ יוחנן ג״ל לבאר בעזה״י בפשיעות דרמב״ן פ׳
ומייתי לי׳ מקרא ככל אשר צות משה את ויקרא כ' הא דררשיגן ולא יד שלוחו הייגו
המאסף שנה ששית
ולא גדוש ,א״כ לפ״ז ,הקשה לו ר״א יהושע כן עשה יהושע וני על כל דבור
מויסמוך ידו עליו והוצרך לדחוק סמיכה אמר כך אמר משה אע״נ הכל יודעי׳
דבהמה דאמינא וק״ל— . שתורתו של משה היא ועי׳׳ז כתפייש ר׳
ו ב ש מ /ן ^ 1ן עור הקשו תום׳ נילך יוחכן ונ״ל דיצא לו כן מווקרא הכ״ל
’שליחות מדאצעריך בפרו דא״א לפרש כפשוכיו דהרי ש' הלכות
של א:רן שאין שחיעתו כשרה אלא באהרן, נשתכחו בימי אבלו של משה ואיך אמר
ומ״ש מהרש״א אדרבא נילך מיני׳ דלא ככל" אשר צוה וגו׳ אע״כ פי' הקרא כל
מהני שליח ותירוצו אינו מספיק למסקנא אשר עשה הוא הי' אשר ציוהו משה ,ויהי׳
דעכ״פ מאי חזית דלפי׳ מביניהו דהנך איך שיהי׳ מוכח דכל מ״ש ר״א סתמא
דשליחות ,אדרבא ^נילןה כל התורה מפרו שהי' משמי׳ דר' יוחנן ,וא״כ אס לא אמר
של אהרן דלא יועיל שליחות בכל התורה הך שמעתתא בשס הנ״ל אלא סתמא
זולתי אלו דמפורש בהם שליחות ,ולק״מ השומעים סוברים ש:וא ג״כ משמי׳ דר׳
דמיה״כ ניקום ונילך דכל עבודות אין יוחנן רבו של ר״ל ונמצא נתלה באילן
•ד ^״ V,, vי*׳■
כשירות אלא בכה״ג וגז״ה וקי׳ זו לא גדול וא״נ ק' אמאי הק;*־; נ עג ; ״א,
הקשו תום׳ ביבמות ובעירו׳ הנ״ל בהדי אשר ול״ל ר״ל לא ס״ל הך דרשה ד
הנך שהקשי תוס' מזקניך ואישה וסמיכה ציוה משה אלא מפרש פשוע וס״ל דלא
משוס דק׳ זו איכה אלא לשמואל דס״ל נשכחו הלכות בימי אבלו של משה ,והנה
פרו של אהרן פסול בזר אבל למאי דקי״ל בס׳ זכרון יויס^ה כ' רמז לשנשתכחו הלכות
כרב במס' יומא מ״ב דלמצוה בעלמא כתי׳ מדכתיב ויהושע ב"נ מלא רוח ,חכמה כי
שחיטה באהרן אבל עיכובא ליכא דשחיטה סמך משה ידי׳ עליו וק' הלא רש״י פי' בפ׳
לאו עבודה היא ולא קאי דקה אשחיכיה פנחס ויסמוך ידיו עליו שתי ידי׳ ועשאו
לק״מ כ״כ תוס' מנחות י״ט ע״א הנ״ל מלא וגדוש וכאן לא כתיב גדוש אלא מלא
ד״ה גלי רחמנא וכו׳ משו״ה לא פסיקא רוח חכמה ש׳'מ שכח כל הגדוש ע״ש,
להתוס׳ להקשות מפרו של אהרן ,והנה ונ״יל דצא לו לרש״י שעשאוהו מלא וגדוש
צריך ביאור לכאורה מ״ט לא תיקשי נמי מדה״ל למיכתב ידו חסר יוד והוה נמי
לרב דהא עכ"פ למצוה בעינן אהרן דוקא ב׳ ידים ,וכ׳ ידי' מלא ש״מ שעשאו גדוש,
ולא שלוחו ואי שחיט .זר נהי דהקרבן ונבוא אל המכוון בעז״ה דמתחלה כדדריש
כשר מ״מ ביטל מ״ע של שחיטה ולא ר״א ■לא הוה ק׳ לי׳ מב ד ידי׳ דידע
דמי דשולחשליח למול בנו דנהי דמצוה לשנויי יד דסמיכה ממי וסמיך משה ידי׳
מן המובחר בו יותר מבשלוחו מ״מ מ״ע לא הוה קשי' לי׳ רקמ״ל דעשאו גדוש ,והא
של מילה קייס אבל הכא ביטל מ״ע של דכתיב כי• מלא רוח חכמה ולא גדוש היינו
שחיטת פרו וא״כ גס לרב תיקשי — ונ״ל משוס דשכח ,והא דכתיב ככל אשר צוה
לרב לא הוה ק' קו' תוס׳ דהכא וגס משה וגו׳ היינו לומר שלא הי׳ אומר על
לא הוה משני ש״ס התם במנחות מידי כל דיבור ודיבור כך חמר מרע״ה אלא
ד״ל לעולם כל שחיטה מצוה בבעליו סתמ-י' הוה ככל אשר ציוהו ,ומשרה הוא
דוקא ולא בשליח אך החרבן אינו נפסל נמי דריש סתמא וכנ״ל אך מדאיקפיד
ובפרו של אהרן שינה עליו הכתוב לענב ר״ל ש״מ ס״ל ככל אשר ציוה משה כפשוכיו
ופסול ,אכל לשמואל דשחיטה עבודה ולא שכח והא דכתיב מלא רוח חכמה
היא ובעבודת יה"כ חוקה כתיבה ואי משוס דמתחלה נמי לא הי' אלא מלא
לג חוגרת ג
שליחות מדגלי בפרו של אהרן ,מת לחפאת ס״ד שחיפות כל הקדשים מ״ע בבעלים
שכן בע״כ קידושין ותרומה יוכיחו ,מה ועבודה היא ופרו של אהרן מצוה בבעליו
לתרומת וקידושין שכן חול חפאת יוכיח שהוא אהרן ,ממילא איכא עיכובא ביר\כ
וקו'גדולת היא לכאורה ,ולהלל לק״מ דודאי דהא עבודה היא ,ולאיזה צורך הזכיר
בתר דכתיב שליחות מושחפו אותו כל קהל ושחע פר ההעאת אשר לו אע״כ בעלמא
ישראל וניתי למילך מהקישא דשחיפה לא צריך בעלים ולא קשי׳ אלא לשמואל
לסמיכת דבעלי סמיכה בעו שחיפה דלית הלכתא כוותי׳ וא״ש— .
בבעלים שפיר משני מדגלי קרא בפרו ש״א ו י ע ן לעיין הא דלא מייתי ש״ס מנחות
ש״מ דליתא להאי הקישא ופירכא דבע״כ י״ע ע״א מושחעו אותו דהרבן פשח
לא שייכא התם כמ״ש לעיל כיון דלא דפסח לא בעי בעלים די״ל דלמא
יועיל הקישא אלא לבעלי סמיכה דהרי פסח דלא בעי סמיכה לא בעי בעליים
בפסח כתי׳ שליחות להדיא ,אבל הכא וה״ה בכל התורה שלוחו כמיתו ואך קרבנית
בשמעתין • דבאו תוס׳ להקשו' למה •לי דבעי.סמיכה וסעיכה גז״ה בבעלים דוקא
ושחפו בפסח נימא מדגלי בפרו ש״א, נילף שחיפה מוסיך על ענין ראשון
ע״ז שפיר י״ל שאני התם דבע״כ אבל כל מסמיכה דלא יועיל שליחות משו״ה מייתי
הקרבנות דברצונו נילך מהקישא דשחיפת מדגלי רחמנא בפרו של אהרן דבעי נמי
לסמיכת ולא נחלק בין בעלי סמיכת סמיכה ככל חפאות ,ואפ״ ה גלי כשחיפה
לקדשים שאינן צריכים סמיכה אלא נימא ש׳׳מ שארי שחיפות לא ילפי' מסמיכה.
קדשים דלרצון איתקש לסמיכת והשתא תו
ליכא למילך מביני׳ לדקידושי׳ וחפאת
צריכי' ליישב הא דלא דחי
התס כדדחי תוס׳ בשמעתין
ועדיין
דהקישא עדיך מילפותא דביניהו חדא שאני סרו שהוא בע״כ משא״כ עולה ולעולם
מתרתי ולק״מ. נילך שחיפה בעולה מסמיכה ,י״ל דהאי
ו ל א י ת י בחי׳ הגאין מהר״מ א״ש פירכא דע״כ היינו סברא .וכדבעי׳ למילך
דברים תמוהים במ״כ במ״ש עיקר דיני שליחו׳ כדשמעתין ע״ז איכא
מסמיכת סרו ש״א ובאמת לא כתי׳ בקרא למיפרך ולחלק בין רצונו לבע״כ ,אבל
סמיכת בפרו ש״א וא״כ היא גופי' מנ״ל התם קאי שמעתתא לבתר דילפי׳ שליחו׳
דבעי עצמו של אתרן ,גס מ״ש מסמיכת בכל התורה ובכל הקרשים וליכא חילוק
שעיר המשתלח שבמנחות צ״ב ע״א ,אינו בין רצון לבע״כ בכל התורה שייך שליחות
ענין לכאן דהתם כיון דכל ישראל בעליו רק .מקשה דנילף הקישא שחיפה מסמיכה
הס ואינם יכולים לסמוך בעצמם א״כ. באותן קדשי׳ דבעי סמיכה באותן דוקא
איך מצו משוו אהרן לשליח לסמוך עבורם יהי׳ גם שחיביה בבעלים מגז״ה ,ועל זה
הא כל.מת דאיהו לא מצי עביד ,שליח משני דע״כ ליכא גז״ה כשחיפה מדגלי
לא מצי משוי׳ אע״כ בהך סמיכת שעיר בפרו של אהרן וכו׳ מעתה תו ליכא לחלק
המשתלח לא הות אתרן שליח ישראל אלא בין רצון לבע״כ דלא מסברא אתיגן עלה
שלוחא דרחמנא כבכל עבודות שבמקדש דכבר ידעי׳ שליחות בכל התורי :רק דלא
דכהני שלוחא דרחמנא נינתו ולק״מ נפעי למילן^ שחיפה מסמיכה והבן זה— .
משעיר המשתלח ,אבל שחיפת פרו ס״ל ו ר א י ת י בס' עצמות .יוסך שהקשה
לש״ס נהי דרחמנא אפקרי' לממונא דאתרן לתי׳ תוס'■ דשמעתין נילך
לגבי שבפו שיתי׳ לתם חלק בכפרתו שארי קדשים מביניהו דחפאת דמהני
המאסף שנה ששית
ומשו״ה ה״א אע״ג דבעלמא נעשה שליח כדאמדנן ביימא ל א ע״ב מ״מ במ״ע
מ״מ בסמיכה גז״ה הוא ומיעמי׳ רחמנא של שחיעה לא נשתתפו עמו ולא נצמוה
אבל שליח ישראל דכמותו וחייב נמי במצות על השחיעה אלא הוא ולא נעשה שלוחם
אימא לא אימעוע קמ״ל ,ואי אשמעי' שליח בזה וא״כ מדגלי רחמנא בפרו דלא מצי
ה״א אבל אשתו כגופו קמ״ל ובספרא חי׳ עביד שליח ש״מ בעלמא אפי' היכי דלית
עוד ירו ולא יד בנו וכ׳ בקרבן אהרן .להו שותפו' עביד שליח וא״ש.
דאע״ג דבנו הגדול איננו אלא כשליח ו ר א י ת י בשער המלך ריש הלב'
בעלמא מ״מ הנא בסמיכה דמילי דכפרה תרומו׳ של על מה שהקשה .־•
הוא ה״א בנו סומך ולפע״ד גס אשתו כגופו פ״מ על הראב״ד במירוח נכרי עבור
דבש״ס נמי מאותו ענין הוא ,דודאי אשתו ישראל או בהיפוך שהקשה ל׳מ הא אין
כגופו לא עדיפי מיד עבד דכיד רבו דהרי שליחות‘לנכרי ,ופי׳ מחנה אפרים משכחת
יד אשה כיד בעלת ואין לה קנין היינו לי׳ ששכרו בפועל למרח תבואתו ויד
לענין הפירות שהוא אוכל פירות אבל הגוך פועל כיד בעה״ב דמי ,ושער המלך הקשה
קנתה וכן מציאתה שלה ואי משוס איבה עלי' מדברי רשב״א בחי׳ ב״ק ע״ש,
ותיקון רבנן והכל מדרבנן ומן התורה והנה הא דיד פועל כיד בעה״ב הוא ש״ם
אשתו איננה כידו ורק כגופו לענין כפרה ערוך ב״מיו״ד ע״ב וכ׳שסיבש״מ דר\ה
ולענין סמיכה וקרבנות איכא לאיפלוגי לאותה שעה כמו יד עבד כנעני דידו כיד
בין אשתו ובנו ובין אחר ולא לשוס דבר — רבו ר״פ השואל .ושם י״ב ע״ב מבואר
ומ"מ מ״מ לא הזכיר פועל שישנו במצות דבשכרו לאותו דבר דוקא כגון ללקע
וידו כיד רבו כעבד כנעני ■ש"מ שאין זה מציאות ואז הוי לאותו דבר כיד בעה״ב
כ״א לענין קניני' ולא לענין אחר כלל, ממש ,אבל מ״מ נ״ל בין יד פועל ובין
ו ה נ ה בעל קרבן אהרן ס״ל דיש ג' או יד .עבד היינו לענין קכין ודיני ממונות
ד׳ מקראית וסמך ידו ודמינייהו ול'כ בשימה מקובצת בשם הראב״ד והר״י
ממעעי' עבדו ושלוחו ואשתו ובנו ,ואי ר-׳פ השואל..שם ,אבל לענין דינא וקיום
לאו קראי ה״א אשתו ובנו הואיל שיש להס מצות ושחימת פסח וכדומה ,אי לאו ממעס
קצת חלקבכפרתו יסמכו ידס בשליחותו שליחות לא מהני מה שהוא כיד רבו ,תדע
וא״כ י״ל ק' התוס' דליכא למילך שליחות דאלת״ה מאי משני ש״ס מדגלי רחמנא
מדגלי בפרו של אהרן דה״א המתכפריס בפרו ש״א וכו' דלמא אצמריך קרא לשכרו
יסמכו בשליחותו קמ״ל ,בשלמא במנחות כפועל לשחוכן פרו עבורו אע״כ דלא מהני
י״ע כדפריך נילך שחיעה מסמיכה והתם לענין זה ובסמיכה גופי' הומ״ל דילמא
אפי' אשתו ובנו אינס סומכים אע״ג דאית שלוחו אינו כמותו אבל פועל דידו כיד
להו קצת כפרה עמו שפיר משני מדגלי בעה״ב יסמוך והשתא אפי׳ יליך שחיכיה
גבי פר וכו׳ אבל תוס׳ בשמעתין לא מקשי מסמיכה דבעי׳ בעלי׳ מ״מ נימא פועל
מידי אלא דרשי לא פי׳ כן דמייתרי קראי מהני ובפרו של אהרן אפי׳ פועל לא
אלא משמע דאלשון הבריתא עביד צריכותא מהני — .והנה במנחות צ״ג ע״ב אמרי'
וכולי מחד קרא אימעוכי ,דאין סברא מן ידו ולא יד עבדו ולא יד שלוחו ולא יד
התורה לחלק ביניהם בין שאר שליח לאשתו אשתו וצריכא דעבד ה״א הואיל וליתא
ובנו א״כ שפיר הקשו תוס/ ■ בכלל מצות ,פי׳ מצות סמיכה דאשה
דה״א חעאת דבע״כ .דברי ותירצו אינה חייבת בסמיכת קרבנה וה״ה עבד
לד חוברת ג
יהושע בין לר' ינאי ובין לר׳ ישמעאל הגהת מהרש״א תמוהים והפי׳ נפשוכוו
איצעריך הא וכנלע״ד ,וקידושי' לא אתי דנהי חניאת אין ממשכני׳ משום
מביני׳ שכן הצר השוה שבהן שהן בע״כ דבלי ספק ירצה בכפרה וסופו להביא
כל א׳ לסי מה שהוא הבעל מגרש בע״כ כפרתו ,ואם אולי בועמ בכפרה אינו מתנפל
והיא מתגרשת בע״כ ופירכא כל דהוא מ״מ חמאת שזמנו קבוע כפרו של אהרן
הוה דלא לילך קידושי׳ מביניה; ונ״ל או כמ״ש תום׳ ר ׳פ האשה רבה שסבור
דהומ״ל עוד אי לאו קרא בקידושי׳ ה״א שאינו חייב ובאמת הדין הוא שחייב אז
מסברא לא יועיל שליח בקידושי' דכיון ממשכני׳ וכ״כ תום׳ כריתות ב׳ ע״א פין!
דבביאה לא שייך שליח איתקש הוייות להדדי ד׳ה או דילמא וכו׳ ע״ש ,ואז כשממשכני׳
לח יועיל נמי מכסך ושער ע״כ איצעריך לא צריך שיאמר רוצה אני והוה בע״כ
היקישאהויה ויציאת דעדיך מהוייות'אהדדי משא״כ בעולה דכתי' לרצונו פי' שצריך
כ״כ פני יהושע בכתובות ע״ד ע״א וע״ש. לחמר רוצה א;י משא״כ בחעאת דלא כתיב
ן י ^ להקשות נילך שליח גירושי' דידה אותו לרצונ; כופי׳ אותו לגמר; והכי צריך
מק״ו דקידושי׳ דאינו בע״כ ובעי להגיה בתום' בחמאת לא כתיב אותו לרצינו
שליח מעלי׳ מ״מ שלוחו כמותו מכ״ש הוי בע״כ וכו' ומשו״ה לא הו״מ לאתויי
אשה המתגרשת בע"כ וסגי בשליח כ״'ד מפרו של אהרן אבל מפסח מייתי שפיר
מכ״ש דעושה שליח ,וצ״ל משוס דמילי דהוה בידאי לרצונו דא״א למנותו על
בעלמא הוא ,ואינו מוסר לידו מירי ת״א .פסח בלא דעתו— .
דאינו עושה שליח אא״כ בגירושי' שמוסר 1ש ל ח מלמד שהבעל עושה שליח דה״ל
גע בידו וה״ה בקידושי שער ,ואפשר למיכתב וגרשה כדכתיב בעלמא
בקידושי כסך נמי למאן דס״ל הכי בעוש״ע גרושה וזונה לא יקחו ואשה גרושה מאישה
א״ע ס־׳ ל״ה ,אבל שליח לקבלה ראשה ואילו הכא בם׳ גירושין צא נזכר הלא לשון
דליכא אלא מילי בעלמא ה״א אינו עושה שילוח אלא קאי למיררש או נתן או ושילח
שליח קמ״ל ,ואע״ג דקיי״ל אפי׳ מילי עושה ואכתי אייתר הי' למידרש כאלו כתי'
שליח ,רק אין שליח עושה שליח למ״ד בלא מפיק שהיא עושה שליח אע״ג דעיקר
מיצי לאמימסרן לשליח אבל שליח הראשון קרא במפיק שישלח אותה מביתו צ)״מ
שבעלים עושה ,שפיר משוי שליח היינו הדרש בשינוי לשון מיגרשה לושלחה
למסקנא דאיכא קרא דשליח לקבלה מהני מורה כאלו כתיב בלא מפיק וקאי אביד:
ומ'מ ליכא אלא ח־ הרא לשליח עושה או ושלחה ,כאלו כתיב ונתן או ושלח
שליח ,ומיקמי׳ לי׳ אבעל ולא אמילי ולא בידה או ושלחה ,וצריך לומר דלא אתי
מימסרא שליח קבלה לשליח שני ,ועיין מהדדי דהי׳׳א בעל מגרש בע״כ יש לו כח
גיעין כ״ע ע״א פלוגתת אביי ורבא ודרב למטת שליח אבל היא לא ,או בהיפיך
■■ ושמואל. שמתגרשת בע״כ א״כ בשליח כל דהוא
אביי ורבא דס״ל מילי מימסרן וי״ל סגי אפי' שאינו כמותה ממש אבל מי
שצריך לעשות מרצון אין השליח כמותו
לשליח שני ם״ל דתרומת מעשר
ליתי׳ במחשבה ועיין היע־ב ברש״י ותוס׳ קמ״ל ,ושוב עוד דרשא לשליח עישה
בכורות נ״ח ע״א וגיעיין ל״א ע״א ד״ה שליח וה״ה למא :שלוחי' עיין ריב״ש
במחשבת וכו' ע״ש ,וכבר נתעורר בזת סי' רכי׳ח ,ודרשא רביעי׳ איצעריך למשלחה
מ״ו ?ס׳ המקנה ז״לן וליכא למיפרך מה וא'נה חוזרת קמ״ש תוס׳ ולדעת פני
המאסף שנה ששית
דחשיב מעשה כמ׳׳ש תוס' בקדושין ליזרומה שכן במחשבה ,וכילן! שליחות
י״פ ע״ב ד״ה מידי מחשבה וכו׳ מתרומה ,ואייתר חד קרא בגפ חד לשליחות
ע״ש ,וצריך לומר דאפ׳׳ה שפיר קאמר מה דדה דמילי היא וחד לשליח שליח דידי' וחד
לתרומה שכן ישנו במחכבה פי׳ שבמחשבה לשליח שליח דידה למימר אפי' מילי מימסרן
בעלמא נעשה מעשה משוס תכי יכול לעשותו לשליח שני ושמור זה ולקמן אי״ה עוד נדבר
שליח ושוב הו״ל כאלו מוסר מעשת ליד מזה.
שליח ,אבל הקדש אע״ג דאמירה לגבוה ן טיי ן פא״ע סי׳ קמ״א מייתי דעת הגאון
כמסירה להדיופ דמי מ״מ לא מיחשב מעשה ^■ ׳ והרמ״ה והרא״ש ודעתו דשליח
כתרומה דמתיר השיריים על ידי מחשבתו קבלה אינו עושה שליח■ שני דמילי .לא
דאלת״ת תיקשי איך פליגי בהפרת ע״י מימסרא לשליח ,רק הפור ס״ל עכ"פ אומר
שליח הא מילי הוא אע״כ הואיל ומתיר מה אמרו מהני ואין כאן מקומו אבל עכ״פ
שאסרה על נפשה הו״ל מעשה ,והנה בלי רשות אין שליח עושה • שליח לקבלה,
הר״ן לא פסיקא לי' דלא מר למימר הקדש והעיפור והרשב״ש שבב״י שס פליג וס״ל
נכסי דאפשר דהקדש דומה לתרומה ,אבל דשליח לקבלה לא הוי מילי כיון שנמסר גפ
נדר והפקר ע:״פ פסיקא ליה דלא אתי' לידו לא דמי לאומר לסופר לכתוב ולעדים
מתרומה ,דמה לתרומה שכן ישנו במחשבה לתתוס עי״ש .ולדידי׳ דקבלה לא הוי מילי
משא״כ נדרי הדיופ והפקר שצריך שיוציא קשה כנ״ל נילן! שליח דידה מקידושי׳ ,וכן
בשפתיו עכ״פ ,אלא דקשי' א״כ ביפול קשה להקדוש מראדוש דמייתי מרדכי רפ״ב
•דסגי בכיפול בל 3שפיר אתי׳ מתרומה וכי דקידושי׳ דכל קידושי׳ מילי .נינהו א״כ
היכי דהקדש אתי׳ מתרומה ה״נ ביפול. נינן^ שליח דידה מקידושי /וליכא למיפרך
וצ״ל דס״ל הקדש דומה לתרומת דבדיבורי' שאני אשה .דמילי היא דהא קידושי׳ נמי
איתעביד מעשה לאמר לגבוה ,משא״ב מילי נינהו ומשוי שליח ,וע״כ צ״ל כסברת
ביפול חמץ דתות מילי ממש ,ונדר והפקר המהרש׳׳א שבתוס׳ לקמן גיד פרו של אהרן
אע״ג דבדיבורי׳ נאסר׳ מ״מ ליתי׳ במחשבה דהעושה שליח מרצונו עדיף ממי שנוכל
ולא אתי׳.מתרומה דאיכא למיפרך כן משמע לכוף שאין לו כח לעשות שליח וה״א הואיל
לכאורה וצ״ע לפ״ז דהל״ל בשמעתין משו״ה והיא מתגרשת בע״כ אין לה כח לעשות
איצפריך גס בתרומה לרבות שעושה שליח שליח קמ״ל קרא ולא משום מילי כלל— .
אע״ג דהוה כעין מילי וה״ה להקדש ומאי ו ה ר ״ ! דש פסחיס ומביאו ב״י א״ח סי׳
פריך וצ״ע לכאורה ,ואמנם העיפור לפעמי' חל״ד דלהעיפור יכול לבפל חמץ ׳
דס״ל דלא מיקרי מילי אלא אמר לסופר ע״י שליח והר״ן כ' כשם שאינו יכול לומר
כתוב וכדומה ,אבל זולת זה לא הוה מילי לשליח הפקר נכסי ה׳'נ לא יכול לבפל ע״י
ואפי' לשליח שני מימסר מכ״ש לשליח שליח וכ׳ הב״י מ״פ פשיפא לר״ן דלא יכול
ראשון ומשו״ה פסק דיכול לבפל ע״י שליח : להפקיר ע׳יי שליח משוס הפקר מפעם
המשך יבא, נדד ואינו יכול לומר לשליח נדור עבורי
והנה ערבך ערבא צריך והאריך בברכי
ס^מן כ״ג יוסף ובתשו׳ מהרי״פ סי׳ רכ״ז כ׳ פשוכי
שלום וברכה וכט״ם לכבוד הרב החכם שאין שליח יכול להקדיש דה״ל מילי ומתרומה
מוהד׳ר בן צי־ון א׳ קואינקה נ״י ,העורך והמו״ל לי^ למילף דאפי' במחשבה יכול
״המאסף״ הגחמד וחני ב לכל כ!חנ^ ייאדאל שליח להפריש שאני מחשבה דתרומה
לה חוברת ג
דהא חוזר להתירו אחר החג ול״ה שינוי ' בתונצי ירו׳עלם עה״ק,
Vשם בגיעין/ ^ובל־ן ,׳/
ז׳׳ל אחדשה״ט וש״ת במשפט ליראי ה׳ ולחושבי שמו.
הנה ידידי הרה״ג ר' מיטה חיים טריוואקם
בהכחישה ע״ש .ובעיקר ■חידוש השו״מ קשה נ״י הי׳ ב»יל קורתי והראה לי חוברות ״המאסף״
דהא אי אמרי׳ דלא יצא ידי המצוה לא וקניתי ממנו מארבע שנים כי מאוד הוטב בעיני
נאסר בהנאה ואין כאן שינוי כלל אך.י״ל ואמר לי שאשלח מאמר א׳ לכ״ת ויאספהו בתוך
דהא סוף סוף נשרף השמן ואיכא שינוי ״המאסף״ ומאוד נפשי חשקה בזה להיות נזבר
ואמרי׳ דמיד בתחילת הדלקה קנה וכעין לטובה בספרן של צדיקים ,ע״ב אני בותב באן
איזה .הערות מה שהערתי בהחפזי ואי״ה עוד
דאמרי׳ הגבהה צורך הוצאה היא ויש לפלפל חזון למוער*. . . . . .
בזה ולומר דהא האיסור הנאה היא היזק
שאינו ניכר וע״כ דחייב על ההדלקה והא א( ב / /ה מ א ם ת ״ ש״ב סי׳ כן׳ בסד״ה
אז לא הזיקו כלום דסוף סוף אסור בהנאה י והרואה דברי הרבנים ־
אך ז״א דכיון דהוא עצמו שרפו אח"כ כו׳ נ׳ דאית לן למיזל כחומרי שניהם כהד״מ
מצרפין מעשיו אהדדי ובכה״ג שפיר חייב בדין התחומין וכמרן ז״ל׳ בדין הספיקות
]וכעין סברא זו ראיתי בכתבי הגאון הקדוש וכרב שיזבי בעירובין דהיכא דלא סתרי
מהר״א ז״ל הרב מעשעכענאווי יע״א אהדדי עבדי׳ כחומרי שניהן עכ״ל ,והנני
בעהמ״ח זכיתא דאברהם ,ואהבת חסד, להעיר דמהפוסקיס ז״ל נראה דלא קיי״ל
ובית אברהס ,וכן שמעתי ממורי• הגאון כרב שיזב; עי׳ ביו״ד סי; ס״ד בע״ז ס״ק
הקדוש שליע״א ודו״ה בזה[ ולפמ״ש נכוניס ח' ובמש״ז שם בשיעת הע״ז עש״ה ועי׳
מאוד דברי השו״מ ז״ל ודו״ק .ומה שדחה בהגהות מוהרש״א ז״ל על הפרמ״ג ליו״ד
הארץ צבי ז״ל מגזל חמץ ועבר עליו הפסח סי׳ ל״ה שפ״ד ס״ק מ״ד ובסי׳ ל״ז בדיני
כמדומה לי דאישתמיעתי׳ דברי הנוב״י ז״ל תר״ל ועי׳בהפמ״ג לאו״ח בהנהגות או״ה
באו״ח סי! כ׳ דלאחר הפסח מותר בכל׳ג שלישי אות י״א עש״ה דנראה שלא נהע״ז
בהנאה ע״ש .וע־׳ בהשכימ״ק בפ״ק שם דכ' הנ״ל ושוב ראיתי דהע״ז בעצמו ז״ל סותר
דשניהם אינם עוברים בבל יראה א״ש וא״כ את משנתו במה שהשיג בסי׳ לד על תי׳
ל״ה שינוי דחוזר להתירו וכמ״ש לעיל ובחי׳ הד״מ ז״ל עש״ה ודו״ק ויהי׳ לרצון לפני
הארכתי בזה ואכ״מ : חכמי ״המאסן!״ לברר וללבן דבר זה.
י( ש ם בסס״י כ׳ וסס״י כ׳׳ג בגליון ג( ש □ סי׳ י״ ז כ׳ וז״ל זה אינו דלא
כ׳ .עי׳ מ״ש בהכנח״י סי׳ ר״ב מצינו מצוה שמותרת לישראל
אות ג׳ עשי׳ה : ואסורה לב״נ כו' ע״כ ,ואשתמיעתי׳ מ״ש
ה( ש ם בסי׳ פ״ד החשה על הגמ' חולין הראש יוס^ ז״ל חולין לי׳ג ,על תוד״ה
קע״ו ,ע״ש ולכאירה הא לאכילה כיעמא קאמר נו׳ דהיכא דאיכא עעמא ל״ש
מעולם ל״ה לה שעת הכושר אך י״ל היכא האי כללא ושק היא שיעת הר״מ ז״ל עש״ה
דבעל השדה נעעו לסייג ונתן רשות לאחר והא הנא נמי איכא עעמא רבה כמ״ש
ליעלו והוא אכלו דמותר די״ל דכל עיקר ודו״ק.
האיסור תלוי ברצון הבעל הכרס וכעין ג( ע □ סי׳ נ׳ עי׳ בתוס' גיטין ל ג :
שכ׳ לעיל בקדושת הארץ סס״י י״ג בסד״ה ובמהרש״א ובמהר׳׳מ ז״ל שם
ובחופשי בספרים כו׳ בשם תשו׳ הרשב״א דשם מבואר כהחילוק הב׳ של הרב העורך
ז״ל ע״ש. שליע״א והחילוק הא׳ הוא תמוה ונמ״ש /ומה
ש ם אות ב' ועי' בסי' קכ״ז ועיין שהק׳ שם מסוכה ולולב ואתרוג לדעתי לק״מ
המאסף שבה ששית
הס׳ חלת לחם דל״ד להא דהרשב״א דל בהפדמ״י לירד בדש הפתיחה לסי'
דהתם הברכה היא על הבאתה אבל כאן נ״ט מ״ש בזה עש״ה ,ובהיותי בזה אמרתי
אלו הברכה בזמן המקדש .הי׳ על הנתינה להעתיק פה מה שנתקשיתי זה כמה והרציתי
לכהן דנימא דעכשיו הברכה היא על לפני כמה לומדיה ולא מצאו מענה והוא
השריפה דא דהא ידוע דעל נתינת מת״כ דעי' ברש״י ז״ל חולין קכ״ו ד״ה גולל ודופק
אין מברכין כמ״ש הרשב״א ז״ל עצמו בסה״ד שכ' וז״ל ולמאן דנפקא לי׳ התס
בתשו' סי׳ י״ח רק מה שמברכין על מקרא לא ירענא מהיכן אימעמ משא עכ״ל.
התרומה וחלה היא על ההפרשת החלה וק' עובא אמאי לא משוס דאין עומאת
ומש״ה במתנות כהונה דאינס עובליס משא אלא למי שהכיומאה יוצאה ממנו כמ״ש
אין מברכין כלל עי' בפרמ״ג ליו״ד רש״יז״ללעיל ד׳ע״אע״ב ד״הכי קאמר
סי׳ ס״א מש״ז ס״ק ז׳ כיון דאין מברכי וגולל ודופק אינו עמא אלא מפני המת ועי׳
על ההפרשה ואינו ענין כלל להנתינה בלב ארי׳ ז״ל שס ועי׳ בגמ׳ ד׳ קי״ח.
דהא קיי׳׳ל דב׳ מצות הן וא'ן לו שייכות ומעמאה במשא ועומאה יוצאה מגופה וצל״ע.
כלל למה ששורף אח״כ החלה ולא שייך י( ״ ב ה מ א ס ה " ש״ג סי׳ ב׳ אוח
דמברך על מה שמכלה ומבער כנלעלד ב׳ הקשה דיהי׳ '
ברור ודו״ק. ברכה לבעלה .והיעב אשר דיבר בזה
ט( ש ם באות ב׳ השיג על מ״ש דאינן בסי' מ״ו אות ב' .ואני אומר ג״כ דבכהי׳ג
מברכין שהחיינו על הספירה ל״ה ברכה לבעלה וכעין שב' ״בהמאסן"!:
משוס דאינו זמן שמחה ע״ש .ועי^ ש״ב סי׳ ס׳ אות ב׳ בשם השד״ח וכ״כ
בהבעה״מ ז״ל סו׳ מס' פסחים שכ׳ ודל בשר׳ת נפש חי׳ ז״ל בשם הגאון הקדוש
ולספירת העומר אין בו זכר משוס הנאה מעשעכנאווע ז״ל על הא דמהני שאלה
אלא לעגמת נפשנו לחרבן בית מאויינו לחלה ע״ש .ובעיקרא דמילתא אומר אני
^ עכ״ל. ' ' שבכה״ג .אינו מביך כלל דלא ליהוי בוצע
יי״י( ש ם בגליון ה׳ בהערה לזכרון ברך נאן השס וכמו דרךי״ל לענין ציצית
אברהם במ״ש בדברי הע״ז ותפלין עי' בש״ע הרב מליאדי ז׳׳ל
בילד סי׳ קי׳׳ז .עי׳ מ״ש בזה כלל חדש באו״ח סי׳ י״ח סוך סעיך י״ב ובסי׳
אשר לא ראיתי לשום אחד מהאחרונים פ״ה ס״ס ל"ה ע״ש וכ״ש הכא מהתם
ז״ל בס׳ ראש יוסף דל בחולין ע׳ רע״ב ואס בירך אין חוששין לברכתו ודא היא
בסה׳ד שם וע׳ בשו״ת בטרי שלמה ברורא דמילתא ודו״ק,
חאה״ע סי׳ ד' שהאריך בזה וכתבתי בזה 0ש ם באות'כ' וז״לאבל התורה צותה
באור תורה ש״ג ח״ו סי' י״א אות ד׳ וע׳ אפי׳ אין אתה רוצה ליקח האס
בס' חקר הלכה בעניני איסורי דרבנן 'על הבנים חייב לשלח כו׳ לא ראה דיש
ובסוף אות א׳ שם שהקשה וז״ל וצל״ע בזה פלוגתא בהפיסק־ס ז״ל עי׳ בשו״ת
קצת במ״ש בת׳ נוב״י מהדו״ת בשם כנהי׳ג חו״י ז״ל דתליא בשיעת רש״י ותוס׳ ועי'
גבי חרגמ״ה לענין גע בע״כ נוסח החקנה בשו״ת חכ"צ דל ועי׳ ביו״ד בסי׳ רצ״ב
ש הגע אינו גע ואם הי׳ בידו לתקן שהגכי ובההגהות שם ובחי׳ הארכתי בזה.
לא יהי' גע והא כתיב בתורה להדיא אם לז(• ש ם ברס׳’י י״ד השיג על מ״ש
לא תמצא חן בעיניו וכתב לה ספר כריתות ״המאסך״ שי׳ב סי׳ קמ״ג אות
ושלחה מביקו שכ״ז אורה על ענין גירושין ע״ש» וא?י אומר דמעיקרא לק׳׳מ על
לו חוברת ג
דשאני התס דאיכא חזקה כנגד הרוב בע״כ עכ״ל ולק״מ חדא דשאני בגפ דכתיב
כמש״ש התוס' בד״ה הלך ובב״ב כ״ג : בי' כדת משה וישראל והכה כמו קידושין
וגס והרוב אינו רוב גמור כמש״ש התום׳ דאמרי' כל דמקדש וכו׳ ועוד רחרס הוא
בע״ב בדה למעוטי והארכתי בסוגיא;זו דאורייתא כמש״ש בטב״י בשם הרשב״א
בחידושיי למס' נדה וע'׳ בהכנח״י סי' ז״ל ועוד והוא העיקר דאתו אין אדם יכול
ק״ד אות ו' עש״ה .ומעתה מש״ש אח"כ לאסור על עצמו כל מה שירצה בשבועה
וז״ל ועוד משמע דוקא בדברים האלו משוס או בחרס ואז הי׳ ג״כ דקבלו כל ישראל
דקרוב לודאי הס כו' עכ״ל .הרואה יראה. עליהס החרס כמבואר בהפוסקיס ז״ל
דשלא בהשגחת כתב כן ועוד אומר אני ובזה ביארתי מה שהשיב עכן ליהושע
דמרבי יוחנן ליכא ראי' כלל די״ל דר״י ]ביהושע סי' ז׳ פסוק כ״א[ וארא בשלל
חייש למעועא יכ״מ כמ״ש המלוא הרועוס ופירש״י ז״ל שס התבונכתי במ״ש בתורה
ערך רובא לר״מ אות י״ב רק דבג' ואכלת■את שלל אויבך ע״ש .והיינו דמפורש
דבריס האלו שאני דהא גס ר״מ מודה בתורה להיתר היאך יכולת לאסרו אבל
בהו דהא ההוא דשליא ר״מ קתני' לה באמת מעה דשאכי חרס ושבועה כמ״ש
וכמש״ש התוד״ת ותו ליכא והארכתי בכ״ז וכבר כתבתי דמרש״י ז״ל בב״מ פ״ח סוך■
בחידושיי ועי׳ היטב בקידושין פ' בפלוגתות ע״א בד״ה שהעמידו דבריהם כו' מוכח
ר״ל ור׳ יוחנן עש״ה גס מ״ש בסי' ל״ד כהע״ז הנ״ל ואחז״ר מצאתי בהיד מלאכי
שס ראי' מהשטמ״ק■ אינו ראי' דחילוק ז׳׳ל ריש כללי היו״ד שכ״כ בשס ס׳ דברי
־יש בין הרוב דכל דפריש וכו׳ לרובא יוסך ז״ל וכן הגיד לי תלמידי שמצא כן
דעלמא וכמ״ש בשו״ת בכורי שלמה בשו״ת תורת חסד מהגאון הקדוש מלובלין
חאהע״ז סי׳ ג' אות ח׳ בשס הגאון מה״ו שלימ״א ועי׳ בהשממה מגליון אלפס על
ברוך פרענקיל ז״ל בעהמ״ח ס׳ ברוך הרי״ך! ז״ל ממס' ב״מ הנדפס בש״ס
טעס בהגהותיו לסוך ספר שב שמעתתא ווילנא בסוך מס' ע״ז ע״ש ושוב ראיתי
ע״ש ,ובעיקר הדבר ע״ש בשו״ת הנ״ל בהחקר הלכה שס שכ׳ האי כללא דהראש
חאו״ח סי׳ ל״ב אות א׳ בשס הכרו״פ סי' יוסך ז״ל הנ״ל מדעתי׳ דנפשי' ע״ש :
ס״ג ס״ק כ״א וסי' ק״י ס״ק י״ג וכשו״ת ש י [ בסי' ל״ג אות מ׳ תמה על
חמדת שלמה ז״ל גשס הפנ״י ז״ל בסוגיא■ הת״י בס׳ משפפיס ע״ש
דתרי ותרי שכ״כ דאינו מטעס בירור וכעין זה תמה ג״כ הפרמ״ג בריש או״ ח
וכ"כ שס בחיו״ד סי׳ א׳ בד״ה והנה כבר בהאלפא ביתא תנינא באות ה׳ על הת״י
הקשתי וסותר את דבריו דבריש ספרו בפ׳ שופמיס ]י״ח פסוק כ'[ .במ״ש ויתקמל
בריש הפתח הפער שס בסד״ה ואמרתי נבייא בסייסא ע״ש .וכמדומה לי שבהדפוסיס
ליישב כך כ׳ דהניח מטעס בירור עש״ה שנדפס הפרמ״ג לאו״ח עם הש״ע השמיעו
והארכתי בזת במק״א : זאת :
י״ד( ש ם בסי׳ צ״ג במה שהקשה ברש״י י״כ( ש ם בסי׳ פ״ב נתפלא נוראות
ז״ל חולין ג׳ :גס אנכי כבר קדמו במציאה הזאת
העירותי בזה בלמדי ותירצתי לנפשאי בהכנח״י רס״י ק״ג ע״ש :
די׳׳ל דרש״י ז״ל ס״ל כהתוס׳ שס בע״א ד״ה י"^( ש ם בסי' פ״ה אות ג' הוכיח
המניח דכ' דלאו לשנויי אליבא דאביי ע״ש מהגמ׳ נדה י״ח .דרוב הוה
וא״ש מ״ש בדיבור שאח״ז ואביי ל״א כרבא ספק ולדעתי משס ליכא למשמע מידי
המאסף שנה ששית
דמדתוס׳ ליכא לאוכוחי מידי דאע״ג דהתוס׳ דא^ה מהשומר ונו׳ משוס דמהמטח לינא
כ' דגמ׳ פשיעא לי׳ דהיא שריפה כבר תמה למידק לכתחילה אפ־לו אח׳י׳נ מצאת'
השבות יעקב בח״ג סס״י קיייח על הב״ש להראש יוסף ז״ל שס שעמד בזה ע״ש:
דל דהביא ראי׳ מדברי התוס׳ הללו וכ' ב ס י ' .צ׳ וקי״א פלפ 1בהגמ׳ חולין
דאין להביא ראי' כלל מהתוס׳ כי הס ץ י״ז בפלוגתא דר״י ור״ע .וראיתי
כתט כן לפי ההו״א וגס הרי״ש ז״ל בעצמו לכתוב פ :מה שאמרת־ בימיה הללו
תרגיש בזה חבל לפי המסקנא י״ל באמת דנסתפתתי כשהיו אבותיכו ב^רן בהימיס
דזו היא קו׳ המקשן למימרא דחיי' פי' דהיא שבין ש*לה להמקדש שחרבה שילה והותרו אז
בת חייס ויש לו קיוס והאר״י א״ר ל״א במות יחיד ושוב ל״ש לומר מתרחקו מהמזבח
ל׳מ אלא הואיל ובמינו מתקיים אבל הוא ויכולין על הבמה שוב הי׳ אסור להס בשר
עצמו אינו בר קיום ואיי׳כ השתא אפי' כשהוא תאוה לר״י כמו במדבר ובזה פרשת־ דברי
עדיין חי ל״ח חי ואין איסור אחות אשה רש״י זי׳ל בשמואל א׳ ס־׳ ע׳ פשק יי׳יג שכ׳
מיתסר אצא בחיי׳ כדפי' רש״י ז״ל ,וניחא וז״ל משחרבה שילה הותרו הבמות והיו
בזה קו׳ הב״ש דל בס־׳ ל״ז ס״ק ב׳ ■על מקריבים שלמים בבמה ואיכליס יחד עכ״ל
רש״י ז״ל ]ומה שהקשה שס הבאה״ע הקדוש ע״ש ולפמ׳׳ש מיבן היער .ולפי״ז
ס״ק ב' כבר קדמוהו הרמב״ן והרשב״א ז״ל יש לפרש דזאת היא פשע המקרא שס ס־׳
שסבנדה ועי' בהסידרי מהרה שס[ ועי׳ ־'י׳׳ד פשוק ל״ב וישחכיו ארצה ויאכל המס
בשבו״י דל שם שכ׳ דלפי המסקנא לא "על הדס והיינו של״ה מקריבין בבמה
ח־ כלל ועי׳ בהפרמ״ג ליו״ד בשפ״ד סי' ולפיכך אמר שאול המלך ע״ה שס גולו
י״ג בפלוגתת^' הש״ך והפר״ח ועי׳ עו״ש אלי■ היום אבן גדולה ועי' בפירש״י ז״ל ויש
בשפ״ד סי׳ כ״ד ס״ק ל' במ״ש שחולקין עוד לומר דבסברה זו פליגי רב ושמואל
הרא״ש והר״ן ז״ל ועי׳ ברש״י ז״ל זבחים בשוך מס' זבחיס ק"כ .ומשוס זה דייק
ס״ש :דאי שריפה אינה חי' נחשב :בכלל מר דע״כ איירי בקדשיס ולא בחולין ואידך
נבילה דאין בו חיות כלל וע״ש בתו׳ וי״ל ס״ל כר״ע בחולין שס דפליג על ר״י וי״ל
דרש״יז״ל לשישתי׳ .ואגב אעיר דלפמש״ש בזה וחפצי לשמוע דעת חכמי חורה בזה :
התוס׳ הל׳ל דגרסי׳ בחולין נ״ז :רבי מאיר שז( .שםסי׳ קי״ח בדבר הלימונע במשקה
אומר סימן לשרפה ל׳ יום והביאו ג״כ העע בשבת זה איזה שניס
בהגהות הגרי״ך ז״ל שם בחולין צריכין שאמר לי חותני הרב המופלג שליש'א
להגי׳ בהתוס' כדה שם ולא ל׳ יום שלא ג״כ כהדברים האלה וכן אני נוהג אך העולם
תהא מרפה דהא הכא אליבא דר״מ קיימינן אינס נזהרין בזה. ■
ובזה ,נדחה ג״כ מה דתמה הגרי״ש ז״ל בחו׳ י״ב אות מ״ז ראיתי מה יז( שם
שס על הרא״ש ז״ל דהא רבי ס״ל שרפה שתמה הרב העורך נר״ו על
אינה חי' בחולין כ״ז ע״ש :ולפי גירסת הסכמת הגרי״ש ז״ל להתשו' שבו״י ז״ל
התוס׳ הנ״ל שם בחולין ר"מ ולא רבי לק״מ ממ״ש הפ״ת לסתור מנדה ב״ג■ והנה הייתי
ולהגירסת התוס׳ הנ״ל אמרתי ראי' ברורה בזה ב״ג 7־מר שזה כמה שהעירותי בזה
דהא כ׳ המהרש״ל דל דמיעוש שריפות ]ושלחתי לדפוס בהכנח״י ולא אסתייע
חיים הוא ע״כ מיעושא דמיעושא דהא מילתא[ ואמרתי ,להעתיק לכבודו מ״ש בזה
חזינן דר״מ ס״ל ג״כ שרפה אינה חי' דלענ״ד דמרש״י ז״ל שס יש ראי׳ להמהר״ח
והא הוא חייש למיעושא אע״כ כמ״ש ועי׳ אלפאנדרי ז״ ל ולהתוס' אין ראי׳ ולא סתירה
לז חוג רת ג
האחרונים דבכל אכילת איסור איכא לאו בפרמ״ג ליו״ד שפ״ד סי' ל׳ וכש״ך סי׳
דלא תאכל כל תועבה וממילא קשה דמאי נ״ז עש״ה ,גס ראיתי באות נ׳ שנ׳/ז דחי^
מקשה הירושלמי הנ״ל דליתי עשה ולידחי ודיבר קשות נגד רבינו השבות יעקב זי׳ל
ל״ת הא אין עשה דוחה שני לאווין ברם יעי׳ כבודו בשו״ת בכורי שלמה בהשמעות
זה עעותא דאם ניחא עשת דוחה ל״ת לחאו״ח סי' ב׳ אות כ' בשס הס' אמרי
ממילא לא הוי אכילת איסור ושוב ליכא הצבי על ב״ק שהסברה אינה זרה כ״כ וזה
ל״ת כ״ת אך דזת תליא אי אמרינן הותרה כמת בלמדי בכתובות ע״מ :אמרתי דמשס
או דחוי' דאס אמרינן הותרה שייך מוכח דעור שפחה נמי אסור בהנאה ומצאתי
כנ״ל אבל אי אמרינן דחוי' שייך לאו אח׳׳ז בהגהות החתם סופר ז״ל בב״ק י/
דל״ת כ״ת והנה ידוע שכל עשת הכתובת שהעיר בזה עש״ה ועי׳ בשי׳׳ת בית יצחק
בצירו הוי הותרה וכמ״ש התוס׳ מנחות דף להגאבד״ק לבוב נר׳׳ו חאו״ח סס״י מ״ו
מ׳ רק היכי שהל״ת כתובה במק״א והעשה עש״ה ,ובכלל ראיתי ב\.מאסן{״ כי אחדים
במק״א הוי בגדר דחוי׳ ממילא ניחא דהכא אינם שונורים פיתם ולשונם מלדבר נגר
מתרץ הירושלמי דאין עשת דקודס הדיבור רבותינו הראשונים ז״ל ,ויסלחו נא לי כל
וכו׳ וממילא הוי בגדר דחוי' ושוב הוי הבאים בסוד חכמים ונבונים ב״המאסף" אס
שר לאווין ואין עשת דוחה שני לאווין אבל ארהב בנפשי עוז להגיר להם מת שכתבתי
ביבמות דלא מיירי באכילת איסור שפיר בהכנח״י סס״י פ' חכמים הזהרו בדבריכם
מתרץ דהו״א דדחי כמובן כנ״ל נכון וריק ! ובאהרא דליעול ירקא ליעול בשרא וכוורי.
אך מ״ש ב״המאסף״ סי׳ נ״ו לתרץ הירושלמי אלת דברי ידידו הדושו״ע ומחכה לתשובתו
מגמ' דילן הנ״ל עפ״י דלמא זו ה־א
המלאכה של איסי בן יהודה לא אוכל להבין
ברוך מלאדז ידירו ל;צח
דהא הגמ׳ קאמר בזה הלשון תמיד ומילה שכן
ישנן לפני הדיבור והיאך יוכל לומר רזו היא סימן כ״ד.
של אב״י דהא גבי תמיד יש שחימה והקערה■ כעזה״י אור ליום ו׳ ע*ס״ק לסדר נח
ועל שנים לא קאמר אב״י אלא על מלאכה תרם״א פה א פ ט א•
חדות ימים וימנות עולמים ייסיג לידידי מנגד
אתת ,ומ״ש הוא לתרץ קושיא זו דלא אפשר
הרב מו״ה אברהם כן ציון קואינקה[הי״ו
רזו היא המלאכה של אב״י דלמ״ל קרא עורך ״המאסף״ בעה״ק ירושלים ת״ו
ע״ז דהא אמרינן עשה דוחה ל״ת קשה הנני שולח לו איזה השגות ואיזה
דהא שבת הוי עשה ול״ת ואף לפמ״ש. חרושים שהנני ד׳ וגם ״המאסף״ השגתי לנבון אך
הרשב״א ביבמות דף ו׳ דבמלאכה שאין בו שהייתי טרור בהלכות החג וכעת אבתוב
י כפעם בפעם,
כרת ליכא עשה ז״א עיין בעע״ח ר״ה.
ובב״ע פ״ ג מעדל״ת שכתב דלמאן דאמר א( ה נ ה על קושיית הראשונים והאחרונים
דס״ל יו״ע הוי ל״ת ועשה שבת הוי ג״כ על הירושלמי בקדושין דף ל״ח
ל״ת ועשת אפילו על מלאכה שאין בו דתביאו התוס' שם דניתי עשה דאכילת מצה
חיוב מיתה ועיין באחרונים שאביי ורבא וכו׳ ותירץ דאין עשה דקודס הדיבור דוחה
וחזקי׳ ג״כ מודים לסברת ר״א בשבת כ״ד : ל״ת דלאחר הדיבור ומקשים מיבמות דף
ו מ ״ ש שם באות ו׳ לתרץ על תירושלמי ה' ע״ב דקאמר הגמ׳ מה להנך שכן
הנ״ל עפ״י מ״ש הג׳ בעל ישנן לפני הדיבור ,ולפענד״נ דהנה באמת
ש״ח דמאי פריך הירושלמי דיבא עשה קשה על הירושלמי עפ״י מה שחידשו
המאסף שנה ששית
בכיריפה מוליד אכתוב ל"שב קושיית העולם וידחה ל״ת הא לא הוי בעידגי׳ דתינן.!:
על התום׳ בחולין דף י״א ע״ב על הא בעת שאוכל ח״ש עובר והמצוה אינו
דמקשה התום׳ ודלמא חובשק אוהו י''ב מקיים רק בסוף ,לדעתי זה אין שוס קושיא
חודש ,ומקש; העולם א״כ נערה דעיין בתום׳ ישיניס יומא דף ל״ע שכתבו
המאורסה בסקילה היאך משכחת דבח״ש ג-״כ מקיים מ״ע רק המצוה מן
לה דהא אין בין נערות לבנתת אלא המובחר הוא על כזית עיש״ה ,ועיין שו״מ
ששה חדשים וקיימ״ל סרחה ולבסוף בגרה מהדו״ק ח״א׳ סי' מ״ו עי״ש ושוב הוי
נשתנה הדין ,וקשה דלמח כיריפה היא בעידני' .ומאי שהביא קושיא -על הירושלמי
ואין לונ 1ר דחובשין דהא נשתנה הדן; כנ״ל בשם האחרונים דהוי אפשר לקיים שניהם
והו״ל עשאאי״ל אך לכאורה י״ל דזה שלכ״א לפי דעתי לא חזינא שוס קושיא
תליא בפלוגתת הרש״ל הו3א בש״ך רןך״ך דעיין בספר עונג יו״ע שהביא בשם
סי׳ ע״ז עי״ש אך אין להאריך אךי״ל הרמב״ן דסברא זו דהיכי דאפשר לקיים
לפי״מ שפסקינן באע״ז סי׳ ד' סעיף י״ר שניהם לא אמרינן עשה דוחה ל״ת לא
ברמ״א בכ״ד חדשים ושני ימים הוי וצד ס״ל רק ר״ל אבל ר״י ושאר אמוראים
קיימא ממילא ניחא קושייתס הנ׳ל דמשכתת לא ס״ל סברא זו וממילא ניחא קושיית
דהיתה לה ולד וניריפה חין יולדות האחרונים דהא סתם ירושלמי הוא ר״י
ומתעברות אך עיין בח״מ שס ס״ק י״ב ור״י לא ס״ל כלל זה ,ומ״ש באות י׳ בשם
שכתב דו׳ חדשים שבין נערות .לבגרות האחרורס על הגמ' דזבחיס קה צ״ו
הוא -ג״כ כנ״ל דשפורא גרים עיי״ש דאפשר לקיים שניהם ע״י ביעול ומתרץ
ממילא נסתר תרוצי אך עיין בסי'־ ל״ז כיון דקרא> סתמא כתיב ואפילו בשבת
בב״ש ס״ק ה' שפסק בהדיא להיפך רק ובשפת אסור לבעל ז״א לפי שיעת הי״י
דו' חדש־ס הוי ו' חדשים שלימים ממילא הובא פב״י או״ח■ סי' י״ב דהיכי דמשכחת
ניחא דמשכחת לה כנ״ל ודו״ק .אגב אכתוב פ״א לקיים שניהם אף דעכשיו לא אפשר
לו הערה קענה דאמא‘ לא נילף דאזלינן לקיים שוב לא אמרינן עשה דוחה ל״ת
בהר רובא משילוח הקן דאמרה ^רה ועוין בשו״ת .בר״א סי׳ א' ועוד דזה
שלח תשלח את האס ואת הבנים פקח תלוי' בפלוגתת :הרמב״ן והרשב״א זלה״ה
לך ודרשינן בגנ1׳ לך ולא לכלביך וקשה דהיכי דאפשר לקיים שניכם למחר איאמרינן
דהיאך אמרה תורה תקח לך דלמא האס עשה־ דוחה ל״ת עיין בג״ע שער עשה דוחה
עריפה הוא וביצת עריפה אסורה ודע. צ׳׳תיע״ש ובשו״ת תורת חסד סי׳ט״ז וסי׳
ה( ־ ב ס י' פ״ד כתב להקשות על ק־יסו״מ ע׳ב;וחוץ מזה־ קושייתם איני מבין דהא אין
לענ״ד כ״ל דעל הגנינה אן חייב מבטליןאיסור לכתחי׳ ובפרע לפמ״ש הנוב״י
כלום דבדמיס קנינהו היינו במה שנתחייב תניינח חוו״ד סי׳ מ״ה דביבש ביבש לכ״ע
ע׳׳י הגניבה מיתה קנאו וממילא קרינן מדאורייתא אין מבעלין איסור לכתחילה !
הוה בי' איננו שומע בקולנו ומש״ה ג( ב ס י ' ס׳ כותב להק׳ על התוס׳ ב״מ דף.
בן סו״מ ודו״ק, ג' דלמא אוצטריך על עד המסיע
ו( ט ל הקושיא שכתבתי לו במדחב לא אוכל להבין קושייתו דאם לגופי' לא
הראשון■ משעיר המשתלח ^ אוצעריך כי אם על עד המסיע■ לכתוב ער
)ב״המאסף״ ש״ה■ חוברת י״ב סי׳* ק״ח( המסיע בקרא בהדי׳ וזה פשוע וברור.
י״ל דיש לו חזקת שאין זבוח מעד כנ״ל ד( ש ם בסימן הנ״ל אגב דאיירינן
לח ..חוברת גי
ובמ״ש לשם עכ״ל .והנה הרב ז״ל לא תמה ועוד לפי מאי דס״ל להרא״ש דלא כרב א״כ
עליו מדידי׳ לדידי׳ ממ״ש בשי׳ ס״פ ומה לא עשו חיזוק בירושה ,שו״ר להרב נת״מ
שציין עמ״ש שם היינו במ״ש לד׳ ר״ת וכיעו״ש ז״ל דרי״ש ע״ג שכ' ע״ד הרא״ש כן וסו״ד
דלא דיבר בס׳ הפור ואולי סמך עמ״ש שם אינם מובנים •לע״ד. "
בתחי״ל שכ׳ דרבינו העתיק לשון הרמב״ס ג ם הרי״פ ז״ל בת׳ הכותב כ׳ דלית הלכתא
וכן ראיתי להכנה״ג בשי׳ ס״פ הגהפ״ו כוותי׳ דרב משוס דקי״ל בדבר שבממון
סק״ג דתמה על הרב״י ז״ל דאיך נחה דעתו תנאו קיים ועי׳ להרז״ה מה שתמה עציו
במה שראה לה״ה משם הראב״ד והרשב״ח ולהרמב״ן ז״ל במלחמותיו מה שהשיב ולא
ז״ל דס״ל דהוא דאורייתא והרי הפור גופיה העלו ע״ד שפתותיהם בזה דירושת הבעל
ס״ל דהוא דרבנן וכ׳ דס״ל לר^רב״י דל דרבנן ואדרבא מריהשת לשונם נר׳ דס״ל
דמ״ש הפור בסי׳ ס״פ הס דברי הרמב״ס דהוא דאורי׳ ולא מצאתי מפו׳ לשום פוסק
אבל אה״נ דס״ל דהוא דאורי׳ ,ועוד כ' אשר דבר בהך מימרא דרב דהוא דרבנן
דאפ״ל עוד שלא כדרך הרב״י ז״ל והכו׳ זולתי הרב בעל העיפו׳ ז״ל באות תיו
שהוא כדאו׳ דחכמים עשו חיזוק עכ״ל. תנאי הוב״ד בהגהות מרדכי ז״ל בכתו' סי׳
ולדידי תי׳ א׳ נר' עיקר אחרי דבדברי הרא״ש רצ״ד יע״ש ,ועי׳ להרב מגדל עז בפי״ב
אביו ז״ל לא מצינו מבואר דס״ל דהוא דרבנן מה׳ אישות ה״כי שכ׳ אלמא ה׳ כרשב״ג
ואדרבא פשט לשוט מוכיח דס״ל דהוא לכ״ע ומפיעמא דר ב וכ״כ ר״י אלפס ז״ל
דאורי׳ ובפ׳ לפי מה שהכרחנו לעיל מהך עכ״ל וצ״ע .שו״ר להראב״ד בס׳ תמים דעיס
דכתו׳ גס מציגו להפור גופי' במקום אחר סי' דל״ח שהביא נוסחא אחרת בהרי״פ
בסי׳ ע״ז בדין מורדת דכ׳ כי האי לישנא דפ׳ כרשב״ג ואולי נוסחא זו הי״ל להרב ז״ל
נחלה דאורייתא וכולי האי לא נדחוק גפשין אמנם כל הראשונים הביאו דברי הרי״פ
לומר דלא דייק בלשונו ואדרבא סמי חדא ז״ל כנוסחתינו, ,
מקמי תרתי ובפ׳ דאית לן למימר דהעתיק ה א מ נ ם רואה אנכי דישוב זה של הרב
לשון הרמב״ס ,וע״כ צ"ל כן להקל קו׳ פלפלא חריפתא צריכין אנו ■
הרב״ח ז״ל דאיך פ׳ הפור דמזונות דאורי' לאימרו שהרי הפור ז״ל בסי' ס״פ פ׳
הפך ס׳ הרא״ש אביו ,ועי' להרב׳׳ד ז״ל כלשון הרמב״ס ממש דירושת הבעל דרבנן
חאה״ע סי' ע״א שכ׳ דמ׳׳ש דלא דק מלבד ובכל זאת כ׳ בסי' צ״ב דאס התנה אחר
דזה דוחק הנה העגין מכחישו שהרי כל שנשאת אינו מועיל לבפל ירושה דאורייתא,
עיקר הדין דאינו מועיל התנאי תולה אותו והרב״י ז״ל הרגיש בזה דזה הפך ס' רב
הפור משוס דהירושה דאורי׳וכו'יע״ש מה והביא מ״ש ה״ה ז״ל שכ׳ דבפ׳ מי שמת
שתי' ולדידי מ׳׳ש בתחי״ד דכל עיקר הדין משמע שהוא מה״ת ,ובפרישה ז״ל הרגיש
דאינו מועיל תולה אותו הפור משוס ממ״ש בפור בסי' ס״פ ,ותי׳ כתי׳ הרב
להעמיס דהירושה דאורייתא צריך פל״ח ז״ל דלאו דוקא נקפ דאורי׳ אלא
בכו׳ הרא״ש מה שא'ט מפשע דבריו דהרא״ש דחכמיס עשו חיזוק עכ״ל :
הביא מהירוש׳ ״שבסוף הוא זוכה בהן״ דאך כי הרב״ח ז״ל בסי׳ צ״ב תמה על אפס
דבדבר שבממון תנאו קייס הכא אינו הפור דהרי הרנזב״ס פ׳ דהוא .
ברשותו והוי כבן שמסלק ידו מירושת אביו מדרבנן ותי׳ דאפשר דכיון דעשו חיזוק וכו׳
וצ״ל דבזה לא מהני מחמת מתנה עמ״ש ואפשר נמי דס״ל כהראב״ד דהוא מדאורי׳
בתורה ,ויותר נלע״ד לפ' כו׳ הפור דאיגו וכ"כ המרדכי בשם ר״ת וע״לסי׳ ס״פ
לט חוברת ג
״יכשלו בקין הבא כו׳ והחסיד נקרא גדול כיעס לשאינו מועיל התנא' אלא דקישטא
״כי החשד בגדולה לכן נקרא שבת הגדול״. דמלתא אמר שהוא ירושה דאוריי׳ ועיקר
נתן אלק׳י אל לבבי לחדש עעס חדש ע׳ לא ביאר ,ועי׳ לה״ה בפי״ב מהי׳א מה
בהקדם מ״ש בירושלמי ברכות )פ״ב ה״ז( שהליץ בע׳ הרמב״ס ,ועי׳ במגדל עז שס
ריב״ח משבח בדרבי מאיר קומי ציפוראי שכ' דהוצרך הרמב״ס להך דחוקת משפע
אדס גדול אדס קחש אדס צנוע ,כו׳. לחלק בין ארוסה לנשואה ,ועי׳ להרב״ש
וכבר כתבתי ע״ז בעזה״ש בספרי• ״בינה ולהע״ז שס בסי׳ צ׳׳ב ,ובעיקר מה שנ״ל לד׳
לעתים״ )ד״ז ע״א( בזה״ל ,וי״ל סמיכות העור ז״ל דס״ל דהוא דרבנן ורבו הפוס׳
התואריס האלה במ״ש במלכים )ב' ס״ד( הסוברי׳ כן ,לע״ד לא כן אדמה וכאמור וע*׳
ושם אשה גדולה .וכתרגומו אתתא דחלת להרב ערך השלחן אה״ע סי' צ׳סק״א יע״ש.
חעאין .ותניא בע״ז )ד״כ ע׳־ב( יראת עלה דאי אמרינן ירושת ולדאתז
חעא מביאה לידי קדושה .לכן שבחו אותו. ׳ הבעל דרבנן אי איתא להך
כי הנהו ״אדס גדול אדם קדוש״ .כי אכן דינא דהרי״פ ודעימי׳ הדרי בי דמלנד דהרב
היראת חעא שהיתה בו הביאתו לידי קדושה פל״ח והגהות התויו״ע והרב״ח לתי׳ א׳
עייש״ה .ובכן הלא בצדק אנחנו כו', והכנה״ג לתי' ב׳ והרדב״מ ז״ל ס״ל כדעת
קוראים אותו ״שבת הגדול״ יען היראת העור דס״ל דהוא דרבנן ואפי״ה פ׳ בסי'
חעא ,כלומר אשר נירא ונחרד פן ואילי ע״ז הך דיכא דאך בהנך דכופין יורש אותה
נחעא ח״ו ,מביאה אותנו לגדור גדרים בעלה ,אלא את אי נימא כמ״ש בעניותי',
רבים ,ולסייג סייגים הרבה ,ואמנם.אנחנו מאן לימא לן להמציא נפקו׳ חדשה מה שלא
מראים בו ■בעליל כי אכן אנחנו גדולים, עלה ע״ד שפתי הפוס׳ ד׳ל .גס העיעור
כלומר יראי חעא ,והמדה הנכונה הזאת ז״ל גופי׳ שכ׳ הך דינא איהו ז״ל ס״ל
ר״ל היראה תביא אותנו באמת ,לידי דירושת הבעל דרבנן כמ״ש באות ת׳ תנאי
קדושה ועהרה ,להתקדש במותר שלא וכנ״ל ,וצ״ל כמ׳׳־ש הפל״ח דהוי כדאור'
נכשל כלל בקיץ הבא ,וע״כ נקראהו בשם דעשו חיזוק ודו״ק :
,שבת הגדול" .וה׳ יעהר לבט ,לעבדו הצעיר י צ ח ק א ש כנזי בן הרה״ג הגאון
באמת כל ימי חלדנו ,אכי׳׳ר. המפורמם ראשון לציון כמהר״ר אברהם אשכנזי
« זצוק״ל,
נאום ידידו הנאמן ,הרוש״ה בלוג״ח, י ■ -ס■ ■ o - s g u s a g׳״
המתעצל בהספדן ש״ץ ראוי לקברו בחיו, ידוע הדבר ומפורסם הענין ,בעיני מו״ר
.ולכאורה תמוה דכ״כ העונש גדול,ולעד"ן כמה גודל החיוב המועל על כל אדם
פשוע במה שראיתי בזוהר פ׳ אח״מ וז״ל כל לעשות הספד בפעיירת הצדיקים ,ואם זה
מאן דמצעער על יסוריהס דצדיקייח נאמר בצדק בעלמא מכ״ש וק״ו על האדון
מעבירין חוביא דילהון וע״ד ביומא דיו׳׳כ הזה עע״ר אבא מארי זצ״ל אשר אנו עסוקים
קורין אח״מ דישמעון על אבידהון דצדיקיא בהספדו כי ת־יביס הכל למיחס בהספדו
וכל מאן דמצעער או אתית דמעין עלייהו, מכמה אנפי כי יודעים כל שער עירנו
הקב״ה מכריז עלייהו ואימר וסר עונך וכו׳ תחילה וראש שקדנותו בלימוד התורה יומס
ולא עוד אלא דלא ימותון בנוי ביומיה ולילה דלא פסיק גירסא מפומיה ,אן! שהיה
ועליה כתיב יראה זרע יאריך ימים ע״כ, עמוס התלאות נגוע אלקיס ומעונה ונחסרו
וזה מתא־ס לדרז״ל מפני מה מתיס בניו מאורות עיניו עכ״ז לא ימוש מאהלה של
ובנותיו של אדס מפני שיבכה על אדס כשר תורה ,וקייס מאמרם ז״ל ארס כי ימות
והק׳ ערבוגא שקלי מניה אלא מפני שלא באוהל ,והיה מנהנ עצמו בקדושה ובמהרה
בכה וכו׳ וידוע כי מי שאין לו בניס הרי ונדעוע שינה ,ועל הכל פיו היה נובע
הוא כמת והרי הוא כמביאר ! — חכמה ומוסר ומלא תוכחות ומעיף דרשות
ו ה ל ב יד יוסף בס׳ חיי ־ שרה חקר ומושך למת בני אדם לעתי״ש ועוד שהרביץ
דמאחר דהמיתה היא סיבת מעולה תורה בישראל כמה שנים בעיה״ק יפו ת״ו
להשגת המוב האמתי והחי הנצחי א״כ והעמיד תלמידים הרבה ובפרע ענוה
למה אנו עושים הספד במיתת״ הצדיק גדולה ממלם עם היותו רב מומחה עכ״ז
אדרבא ראוי לשורר ולשמוח כי הנשמה מלבשתו ענוה ויראה ,ומן החיוב לספר
הולכת להשיג אור החיים וכמי שלא נבכה מעשיו העוביס בשעת ההספד מתרי
אס יעלה איזה צדיק לגדולה להיות מלך או עעמי —חדא לתועלת הנספד — כי בשמי׳
נשיא ! ממעל מועילים דפרי התחתונים המספרים
מ חוברת ג
לתרץ החקירה הנ״ל בהקדם שראיתי להר' עוללות אפרים משל נכבד
מ״ש הרב חס״ל אזולאי דן! )אחרי שדבר בפעירת הצדיקים ופי׳ כו' הפ׳ ^
מ״א וז״ל כי הצדיקים הס גומלי חסד עמנו ללמד בני יהודה קשת ר״ל סוד הקשתדכל
שהם דרך ׳ותעלה וצינור להורדת מי השפע זמן שהצדיקים חיים אינה נראית הקשת
לגדל;פרי הצלחתינו הגשמיות והרוחניות כמ״ש בריב״ל ובר״ש ן׳ יוחאי( משל למלך
והענק שאין להורדת מי השפע מי הבריכה שהיה לו מדינה תחת ממשלתו בקצוי ארץ
העליונה כי אס ע״י התעלות וזה כו׳ הפ׳ ולימים צרו עליה ,ושלחו למלך להושיעם
רב אוכל ניר ראשים ויש נספה בלא משפע .והמלך לבד כי לא הושיעם אלא אך גבור
ירצה רב אוכל ומזון יהיה לעילם ע״י ניר אחד אשר היה להם שלח לקחתו אצלו,
והכנת הצדיקים שהם ראשי העדה ויש נספה וחכם אחד היה בתוכם אשר הסביר להם
מהראשים בלי היות לו משפע רק בעון הדור כי כונת המלך למען לא יסמכו בגבור וכל
עכ״ל וזה־ עצמו עעס לחרבן בהמ״ק אחד יאזור חיל וילמד ידיו לקרב כי יולע
דכשחעאו ישראל נמרב הבית ואס ישראל המלך את כוחם הכביר ואת כשרונם
הנמשל מדינה רחוקה הוא חעאו מקדש מה עשה? ולפי הדברים למלחמה,
הנאמרים באמת הנ״ל א״ש כי מקור השפע הגלות וכמ״ש למת ה׳ תעמוד ברחוק,
היה הבהמ״ק כי הוא מכוון נגד מקדש של והגבור הוא הצדיק למען יחזרו בתשו׳ וכו׳
נועלה וכיון שגברו־ חעאתס ולא היו ראויים וזה כו׳ המאמר גדולת מיתת הצדיקים מן
לקבלת השפע החריב אותו כדי למנוע צ״ח קללות )שהם נגד התורה מ״ע פנים
עהור ומ״ע פנים עמא( ותחרבן יורה כאלו השפע הבא באמצעותו —
פי׳ הרב ברית אבות כו׳ המאמר חפן בביעול המצות כי כמה מצות התלויות ובזה
מיום שחרב ביהמ״ק לא ירדו בארץ ומיתת הצדיקים היא יותר מכולם
גשמים מאוצר עוב והוא רמז אל השפע כי כלול לימוד התורה ועשיית המצוות יחד,
ולכן בה שני פליאות — .י היורד :
א״ש המאמר הלל גדולת מיתת ולפ״ז ו ב ז ה יובן מאמרם ז״ל גדולה מיתת
הצדיקים כשריפת בית אלקינו הצדיקים :שריפתבית אלק׳יט וצריך להבין
מה יחס ושייכות יש לחרבן עם פעי' הצדיקים איירי על הפסקת צינורי השפע והצדיקים
ובמה שהקדמנו יע״ן כי שניהם פעולה אחת שויס בזה בתועלתס כבהמ״ק ,־והמאמר
השני איירי בערך אבדן הצדיקים ששקולה להם ! —-
בעיקר המאמר הנ״ל גדולה מיתת ככולם כי בהם כלול התורה ועשייתיהמצות. והנה
הצדיקים כשריפת בית אלקינו — ן^ □ חקירת הרב יד יוסף מתורצת כיון
שח״ו מתבעלת התורה ועשיית המלות לכאורה כי הוא סותר למאמרם ז״ל גדולה
. יחד כחמור ! . מיתת הצדיקים לפני הקב״ה יותר מצ״ח
בהמאושר הזה אשר אנו עסוקים והנה קללות ,ומן חרבן בהמ״ק .דיאלו בצ״ח
בהספדו אשר סבל כמר^ יסוריס קללות נאמר והפלא־ה׳ וכו׳ ובחרבן בהמ״ק
נאמר ותרד פלאים ,ובפעירת הצדיקים וזה לו י״ב שנה אשר קמו ’עיניו מראות,
כתיב הנני יוסיך להפליא העם הפלא ופלא וכמעע היה נזיר מכל תשואות חלד ,כמה
גדלה מעלתו ,וכמ״ש בויקרא רבא פ' ואבדה חכמת חכמיו.
ו ל ט ד ״ ל לתרן זה וגס חקירת הרב יד אמור ,אמר דוד לפני הקב״ה ,תודיעני
^ ׳ יוסך הרל ! — בהקדיס מה באיזה פילון מפולש לחיי העוה״ב ,א״ל
המאסף שנה ששית
. ' Wי' — ׳ V/ .
מוש אלו אומ״ה שאומרים לישראל מי יתן הקכ״ה אס חיי העוה״ב את בעי צפי
לנו להיות עמהס בעוב עוה״ב והס ליסוריס דכתיב ודרך חייס תוכחות מוסר.
אומרים להס בכמה צרות ושיעבוד והריגות 1ה ר ב שמע יעקב בפ׳ וישב חקר מדוע
מסרנו עצמנו ואתס באים לשוף עצמכס הלה חיי עוה״ב רק ע״י היסוריס
מן העקא —כי הס סובריס בעענתס האס אס החדס ישמור חוקי ה׳ ותורתו
המשובשת כמאמרם ז״ל בע״ז הרבה עשינו לא ישיג חיי עוהי׳ב! ? — ותירץ עפ״י
והכל לא עשינו אלא בשביל ישראל כדי מאי דאיתא בכתובות פ' מציאת האשה,
שיעסקו בתורה לכן אנן משיבים להס כי פלוגתא דרבנן ור״ע בהעדפה שע״י הדחק
אן £אנו לא זכינו רק מתמת הצרות והשיעבוד דלרבנן העדפר^ שע״י הדחק נמי הוי לבעלה
והריגות דאך לרבנן מודים דהוי לעצמה ולר״ע העדפה שע׳י הדחק הוי לעצמה,
וא״כ מאין באים לשוף עצמכם מן העקב! ובוה איפליגו רבוותא דצרבינו האי גאון
ולעד״ן לפרש המאמר על מה הלכת כחכמים ,ור׳ חננאל פ׳ כר״ע,
להר״ן ז״ל בדרשותיו)דרוש שראיתי והתס בעי רבינא עשתה ג' או ד׳ מלאכות
עשירי( דכתב דרבים שאלו בב״א מהו ,וכ׳ הרא״ש בשס ר' תאי גאון
מאיזה עעם באים יסוריס של אהבה דהעדפה שעי׳י דאליבא דחכמיס
בלא חעא ותירץ אף כי האדם אינו חוטא הדחק הוי לבעלה בג' או ד׳ מלאכות כנ״א
אי אפשר שלא יערידוהו מעע תאוות עוה״ז אפשר דמודו רבנן דהוי לעצמה ,משוס
מהתדבק בבוראו אלא א״כ יהיה במדרגה‘ דהוי דבר קשה מצד דצא שכיח דעבדה
גדולה מאד ואעפ״י שאינו נקרא חוטא ■ הכי! ,
כי יהושע לא היה חוטא מפגי שלא הגיע מודעת זאת דדין ישראל עס
למדרגת משה ומשו״ה מביא עליו יסוריס הקב״ה כדין אשה לבעלה ,והנה ■
אפי' שלא נכשל בעבירת אלא כדי שיוסיף' כי כן כל התורה והמצות שמסגליס בעות״ז
להתרחק מענייני עות״ז ושלא יתפתו הוי לבעל תחת מזונותיהם דמעשהידיה
לענייני עוה״ז עכ״ל. של אשה הוי לבעלה ,עד שמכח כל זה
זהו כו׳ דוד המלך ע״ה באיזה וכפי״ז נאמר מת יתרון לאדם בכל עמלו שיעמול
פילון מפולש לחיי עוהב" ר״ל תחת השמש ,ואשר חכמים הגידו דיין שאני
איך הארס יזכך שכלו ולהתרחק מענייני זורח להס השמש.
עוה״ז ורק יכין מחשבותיו בדרך הסלולה 1א ' ש מן הדין יצאו מזונותיהם תחת
לחיי עוה״ב אף שבאמת הוא לומד והוגה מע״י ואין לבריה אצל בוראה
בתורת ה׳ וע״ז השיבו צפי ליסוריס כאמור כלום וכ״ש שיתבע בפת דרך חיי עוה״, 3
כי ע״י יוסיף להתדבק בבוראו וימאס ואף כי יעדיפו במעשיהם הטובים ,מ״מ
בשבילי עוה״ז ! העדפה הוי נמי לבעל ,וע׳׳כ תמה דוד
ו ה נ ה תכלית ותועלת ההספד כאמור תו1יעני באיזה פילון כלומר באיזה צד
הוא לשוב אל ה' וכל אחד יאמר אזכה שיהא לעצמי. ־
בשלי הסער הגדול ולהיות באחדות שלמה ויהי* כמשיב הוא ית' לאמר צפה ליסורין
וכמשל החולה דמקיזין לו על זרועו דכל זמן שהאדם סובל יסורים ולא
ומתרפא כל גופו —’ או אם אין■ בניהם ימיש מתוך האהל ומתוך דוחק אף לרבנן
אחדות אזי,אינו מועיל פטירת הצדיק מודים דהוי לעצמה ,דזת הוי דלא שכיח
לכפר דהס גופים מוחלקי© ,והרי זה וזה כו׳ המאמר רבים אומרים מי יראנו
מא חיובית ג
ב״ה ידעתי מכל זה ,אבל בכיון העמדתי דומה לאחד שהיה חולה ומקיזין את חבירו
דברי על הקצוה״ח שהוא מחלק■ כין גני היתכן שיפעול לחולה ? ובזה פי׳ צונת
לשאר זכי׳ וסברתו היא כמו סברת :נ׳ ידין בגויס מלא גויות מחן ראש על
החת״ס שם בסי׳ קע״ז דשם הוא רק ארן רבה:
סילוק יעוש״ה ,וע״ז הקשיתי דגם בזכי׳ המשך יבא. .
אמרי׳ באין בב׳׳א ויעי׳ בכתובות י״א ע״ת הצעיד שבתי בחבוט
בתוס' שם ובשעמ״ק ביתר ביאור שכתב
וז״ל וא״ת הא ע״כ אפי׳ הי' גדול אין לו'
זכי׳ מה״ת וכו' תי' בתום' דהכא גירותו■ סימן כ״ן
וזכייתו באין כאחת כהאי דאמרי' במס' ב״ה יום א׳ ער״סי״ד תשרי תרס״א אסטראלענקא.
גיעין גיעה וידה באין כאחת עכ״ל ,מוכת כבוד ידירי רחימא דליבאי ה״ה הרב,, • , , .
וכו׳ כש״ת מו״ה בן ציון אברהם נ״י
מזה דאך היכא ■דנצרך זכי׳ גמורה אמרי׳^
קואינקה המו״ל את ״המאסף״ היקר לנו בירושלים
באין בב״א ונסתלקה סברת החת״ם תובב״א שלום לו ורוב ברכה ורחשי הצלחה,
והקצוה״ח וכן בשאר מקומות שציינתי שם ביום ה׳ העבר כתבתי..׳ .והגה אף שכעת
מוכח כן א״כ עדיין קשת קו' והן אמת טרדותי מרובים אשר אין לשער כי הוא
דתקשה גס להש״ך הנ׳׳ל ויש להאריך בזה ערב החב הקדוש הבעל״ט אעפ״ב לא אוכל
אבל אין הפנאי מסכים ודו״ק: להתראות דיקם בלי הביא שום דבר תורה אך
להקשות על מת שציינתי ב( ומש״ב בקיצור נמרץ ואי״ה עוד חזון למועד ואבקשו
שיעבור עיניו הבדולחים על דברי שיבואו מטה
להכס״מ פ״ח מה׳ לולב ומהשי״ת אבקש שלא נכשל בדבר הלכה בזכות
וע״ז הקשה דהכס״מ סובב הולך לצד אבותי הקדושים נבנ״מ,
דהרמב״ס ל״ל מהב״ע .גס אני לא כונרד
להקשות על הכס״מ אך להוסין {:תמי' על תיקונים וחידושים.
השו״מ שהבאתי וכונתי פשועה דהנה קו'
הכס״מ היא כך ל"מ אס כימא דלרנב״י א( ב ״ ה מ א ס ת ״ שכה ה׳ חוברת ח׳ סי׳
סגי ביאוש גרידא בודאי קשה אך אס י ע״א בדש העמוד בד״ה
אפי׳ נימא דלרנב״י יאוש גרידא לא קנה והנה זאת י״ל בפשיעות וכו /הלשון איגו
ואך דבעי שינוי השם נמי כמש״כ התוס׳ כהוגן וכך צ״ל אבל זה אינו קו׳ כלל —
בסוכה ד׳ ו' ע״א ד״ה הא לר״י יעו״ב . שס שורה ל״ד במקום וצ״ת צ״ל וצ״ע :
)והפי' בגמרא יהי' כך אבל גזול אימא שם באות ד' שורה י״ד במקום דרשב״ב
סתס גזילה יאוש בעלים א״כ יש יאוש צ״ל דרשב״א .שורה ל״ב תיבת ליבון
ושינוי השס וק״ל( מ״מ כיון דמהב״ע לית. מיותר .והנה ראיתי בחפזי מה שהעיר
לי׳ א״כ אף אס המצוה מסייעת בקנין ידי״ג הרב העורך עלי דברי המועעים
היינו השינוי השס דהיא באה מכח המצוה ומש״כ שהי' לי להקשות,מהש״ך בסי' ד׳
ובעת המצוה מי׳מ לכם מיקרי וזה הוא )עיעות וצ״ל בסי׳ ר״ב סעי״ק ג׳( וכן מה
הפי' הנכון בדברי הכס״מ א( ומיושב שציין לעי׳ בחת״ס או״ח סי׳ קי״ז ,הנה
א( אף כי הוא פירוש נכון בדברי הכס״מ מ״מ כלתי אפגר לאומרו ,רזדא דאס הכס״מ
בא להקשות על דברי רבינו גס מצד דהא איכא יאוש וגס שיטי השס ואף דבשינוי השס מסייע
בקנץ מ״מ מיקרי לכס א״כ לא אדע מה מתר־ ,אלא כך י״ל דרכינו סובר כמ״ד יאוש כדי
המאסף שנה ששית
מ״מ הוי מתב״ע נשברת התום׳ משוס קו׳ נת״ר המו״ל ושפיר יש ראיה מזה
רהמצוה מסייעת להקנין וזה הי׳ נונתי במה דבזני׳ א:מ*י׳ באין בב״א וגס יש קו׳ על
שציינתי להכסי׳מ וכבוד ידידי המו״ל לא השו״מ דכל דברי הנס״מ הוא רק
נסית לזה נפי מה שנראה מקי שהקשה משוס דל״ל להר״מ מהב״ע אבל אס הי׳
על הנס״מ ולדידי הנל נכון וישרב״ה ודו׳ק. ס״ל מהב״ע אן{ להוי לנס מעעס בב״א
לא קני כמבואר גפ״ב מה׳ נזילה .מה הרוחנו בזה הלא קישיתו היתה דלא מיבעיא אס נאמר
ללרנב״י יאוש כדי קני אלא אף אס נאמר דיאוש כדי לא קני מ״מ כיון דיש שינוי השס ג״כ
זדאי קנה ואפילו שהמצוה מסייעת בקנין יצא דמקרי לכס ,ומה מתרץ דרבינו לשישתו דיאוש כדי
לא קני ,והגה לא מבעיא אס נאמר דמ״ש רבינו בה׳ גזילה פ״ב הי״ד גזל שלה ונעשה איל וכו׳
אעפ״י שלא נתייאש קנה היינו משעם שינוי השס )וכן נראה שהבין בעל עין משפש בקמא דס״ו
ע״ב.דאדברי הש״ס שס שינוי השס כשינוי מעשה דמי ציין לדברי רבינו אלה( וכדעת הרא״ש
זהשור ומרן בש״ע סי׳ שנ״ג דגנב פלה ונעשה איל היינו משעם שינוי השס א״כ באמת תמוה
•מאוד תירוץ הכס״מ דמה הרוחנו בתירוץ זה דסבר רבינו דיאוש כדי לא קני כיון דהכא איכא
סינוי השס ודעתו דשינוי השס אף כלא יאוש קני ,אלא אף אס נאמר דגזל שלה לא קני משעם
שי-נוי השס דשור בן יומו קרוי שיר כתירוצא דרבא בקמא ס״ה ע״ב וכדעת הרש״ל עי׳ בש״ך
תו״מ סי׳ שג״ג ,מכל מקום הרי בש״ס מבואר דשינוי השס קני ואף אס הרמב״ס לא הזכיר
דין דשינוי השם דקני ודאי לא יחלוק על זה לומר דיאוש עס שינוי השס לא קני ואף הרש״ל
לא חלק רק דשלה ונעשה איל אין זה שינוי השס אבל מ״מ ס״ל דשינוי השס קני ,ואפילו
אס נאמר דהתס שאני דהוי שינוי השס שוב מ"מ לא הו״ל למדן הכס״מ לתרץ רק זאת דרבינו
סובר דיאוש כדי לא קני כיון דקושייתו היתה דהכא איכא גס פינוי השס א"כ הו״ל לתרץ עיקר
תירוצא' דרביני ס״ל דיאוש ושינוי השס כזה החוזר לברייתו אינו קונה כיון דדעת הרא״ש בפ'
מרובה סוף סי' ב׳ דיאוש ושינוי השם גרוע קונה מדאורייתא וכ״כ השור פסי' שנ״ג ועי׳ בב״י
וב״ח שס דהוא מדברי התום׳ )בקמא דס״ו ע״ג( ד״ה מי איכא )ובאמת דבריהם תמוהים
כי ..מה ענין דברי התום׳ דאיירי בשינוי מעשה החוזר לחוד בלא יאוש דביה איירי רבה וס״ל דקני
מה״ת ורב יוסף לא פליג עליה ע״ש בתוס /והרא״ש והמור איירי בשינוי השס החוזר לברייתו
ועי' בתוס׳ סוכה ד״ל ע״ב ד״ה וליקנוייה דס״ל דעדיף שינוי השס החיזר דקני עס יאוש משינוי
מעשה החוזר דגס בלא יאוש לא קני ע״ש ,וכבר'העיר בכה״ת שס על הב״י וב״ח בזה ע״ש
ובאמת לפי סברתס דשינוי מעשה החוזר ג"כ קני עס יאוש מה״ת להרא״ש והשור כמו שינוי
השס החוזר דס״ל דשוין הס שינוי השס החוזר עס שינוי מעשה החוזר דשניהם קנו עם יאוש
ק״-ל מסוגיא דסוכה שס דפריך וליקנויה בשינוי מעשה ומשני שינוי החוזר לברייתו לא שמי׳
שיטי ,הא התס הוי יאוש ושינוי מעשה החוזר דהא הבעליס כבר נתייאשו ולסברתס בדעת
הרא״ש הא קני כבר קודס ,ויש להאריך בזה ואכ״מ( ,עכ״פ בשינוי השס החוזר עס יאוש דעת
חולקבזהוא״כ הו״ל התוס׳ בסוכה והרא״ש והשור דקני דבר תורה וכ״כ גס בש״ע שס ואין שוס
להנס״מ לתרץ עיקר תירוצא ולחדש דרבינו חולק בזה וס״ל רשינוי השס החוזר עס יאוש לא
קני ולא לתרץ רק דרבינו ס״ל דיאוש כדי לא קני ,ועוד אני תמה דאס כונת הכס״מ להקשות
דאף אס נאמר לרנב״י יאוש כדי לא קני מ״מ הכא איכא■ גם שינוי השם ,לא אדע מה זה קושיא
הא בסוכה ד״ל מסיק תלמודא דזה לא הוי שינוי השם דפריך וליקנינהו בשינוי השם דמעיקרא
אסא ולבשיף הושענא ומשני מעיקרא נמי הושענא קרי לה ע״ש וא״כ מאי קשה ליה להכס״ת
מג חוברת .ג
מ״ש בישוב קו' כאות ג׳ הגאני לסוגיא זו דכתב דרש״י גרס רבא כהערוך ג( שם
בדבריו הנחמדים ובפרט שהמה יעו״ש ובמחכתר״ה נעלם ממנו דברי
ליישב דברי רשכבה״ג הגאון הקצוה״ח ואני החכ״צ בתשובה סי׳ כי׳ו דכתב דמוכת
ב״ה מצאתי מפורש כן ביד רמה סנהדרין ד׳ דרבא סובר גזל עכי״ס אסור מדאור'
ע״ב במתני' שם שכ' באמצע דבריו וז׳׳ל יעו״ש וא״כ לא הועיל כלום בזת במח״כ
זאעש״י שניצל ולא נהרג פעור מלשלם וצ״ע עובא( ולעד״נ לישב בפשיעות דהנה.
הואיל ונתחייב מיתה בשעת שבירת החביות בש״ס סנהדרין ד׳ ע״ב הנ״ל שובר רב
ואפי׳ למ״ד חייבי מיתות שוגגין חייבים דהבא במחתרת ונעל כלים ויצא פעור אפי׳
לשלם התם הוא דלא הוי חיוב מיתה כלל בעינא דבדמיס קננהו ע״ש וכתבו הפוסקים
הכא בהאי שעתא מיהת הא הוה חיוב ז״ל העעם דרב סובר דבכל גזילה שגוזל
מיתה עכ״ל הנחמד הרי מפורש יוצא קונה אותה בקנין גמור מדאוקי רחמנא
כדברי הקצוה״ח ובהכרח שרש״י כתב ברשותי׳ לחייב באונסין רק דחיוב השבה
לרוחא דמילתא כמש״כ כת״ר ידי״נ המו״ל .יש עליו לשלם דוקא גון tהחפץ וממילא
י( 1כ ד י לקשר הענין שיהי׳ גם קצת היכא דיש חיוב מיתה הפוער מחיוב השבה
בענינא דיומא אמרתי לתרץ שוב הוי שלו לגמרי יעו׳ בס׳ עיב גיעין
בזת דברי רש״י בסוכת ד' ו' ע״א אמר בסו׳ דהמעמא והמדמע ובחי׳ הרי״מ ב״ק
ר״ה להני אוונכרי כי זבניתו אסא מכותים פרק מרובת יע״ש והנה הפו׳ כתבי
זכו' מ״ע סתם כותים גזלי ארעתא וכו׳ דר״ת סובר בכל דבר כרב דר״ה תלמידו
ופי׳ רש״י ושמא אותה קרקע מישראל הוה דרב וכרב רבי׳ ס״ל)ובלא״ת עי׳ בשו״ת
יעו״ש וכל המס׳ נתלבעו בדברי רש״י אלו חת״ס חו״מ קל״ב דכתב דר״ה סובר
הא ר״ה סובר גזל עכו״ס אסור מדאור׳ לתדיא בדמים קנינהו כרב ועי״ש שמחליע
א״כ למה כ׳ דוקא דשמא אותה קרקע הדבר כן ,ותנה המפ' כתבו אץ 1דגזל עכו״ם
ראלית היתה )וראיתי בחח״ס בחידושיו אסור מה׳׳ת מ"מ עשה דוהשיב ליכא ומ״מ
ודיהק לומר דשס איירי בהדס ויש להלק בין לולב להדס דמנ״ל להכס״מ זאת להקשות על רכינו
אלא באמת קושית הכס״מ היינו רק מיאוש לחוד ולהצד דסובר רביגו דיאוש כדי קגי ולזה
ששיר היה קשה לן דכיון דאיירי לצד דיאוש כדי קני א"כ מה זה היה נאלן לומר דכ־ון דקנה
אפילו שהמצוה מסייעת וכו׳ הא כיון דיאוש כדי קני מה נשאר עוד להמצוה לסייע בהקנין,
ולא נכחד כי גס מ״ש ידידינו הרה״ג התו״ב וכו׳ מהר״ש אביגדור שליע״א )ב״המאסף" שנה
הנוכחי בחוברת א׳ סי׳ ע׳ אות י״ב( לתרן על הכס״מ הוא דוחק גדול ,כי מה ענין בזה לרווחא
דמילהא ,גס מ״ש כס דמשכהת לה גס ביאוש להוד שהמצוה תסייע כגון שהניח הלולב מקו־ס
בהפקרא א״כ לא קני ליה היאוש רק אח״ז כשנטלו לצאת בז ע״ש ,לפענ״ד אין זה נקרא סיוע
המצוה בהקנין דסיוע המצוה בהקנין היינו בזמן דהקנין תלוי בהמצוה כמו בגנב ונתיאשו הבעליס
והקדיש דכתבו בתוס׳ דע״י ההקדש דהוציאו מרשותו קנאו כי נעשה בידו יאוש ושינוי א״כ
נמצא כי לולא המצוה לא היה קוניהו וזהו נקרא באמת סיוע המצוה בהקנין .אמנס בכאן הלא
אף דהיה מקודס בהפקרא מ״מ בשעת הנטילה כבר זנה בו וקנאו מצד היאוש ואף דבאותה
שעה נ״כ יוצא ידי המצוה היינו דבאותו זמן ג״כ יוצא ידי המצוה ,דנטילתו הועיל לו לשתים
הן לזכות בו והן לצאת בו ידי המצוה ,אבל גיף המציה בעצמה לא הועילה כלל להקנין רק בנטילה
העורך. ודו״ק.
המאסף שנה ששית
~~ ^ y׳>
רק דיש חיוב והשיב כלל אליבא דרב׳ שלו לא הוה דלא קנחו מדעת בעלים או
רק מדרבנן אך ,דל־כא והשיב ל״ק היכא דלא הוי לכם כסברת היראים ולפי״ז
דאיתא בעינא דזה אין סברה כלל לאמר ממילא נראה ^ענ״ד ברור דלרב ור״ה
דלדידן המיתה עושה קנין כמו דאין בגזל נכרי הוי שלו כיון וסוברים דבכל
סברה זאת אליבא דרב כנ״ל ,ולפי״ז למאי גנב וגזלן קני׳ בקנין גמור בשעת גזילה
דפריך הש״ס שם בסוכה ולקנינהו בשיטי וגניבה רק דרתמנא גרע לקנינו מפאת
ומשני דהוי שינוי החוזר וכתבו התום׳ אן^ והשיב דחייב בהשבה והיכא דליכא והשיב
דשינוי החוזר קונה מדרבנן מ״מ מדאור׳ שוב קנאה למפרע וא״כ ממילא בגזל
לא יצא ולפי״ז אי החשש דלמא גזלינהו מנכרי נכרי דליכא כלל והשיב שוב הוי שלו ממש
וא״כ כיון דליכא עשה והשיב שוב מדאור׳ דקני' אותו קנין גמור בשעת גזילה וז״ב
קונה בלא שינוי וא״כ שוב אך דהוי שינוי לדעתי בסברה ולפי״ז אי החשש הי׳ דלמא
החוזר מ״מ ממנ״פ מדאור' קונה בשעת גזלי' מנכרי א"כ אמאי לא לגזזי אינהו
גזילה והוי שלו ומדרבנן שוב קונה אותו טון דקרקע אינה נגזלת ועיקר הגזילה
בשינוי וא׳כ אך אס נאמר דר״ה לא שובר בשעה שחותך מן המחובר ומקודם לא
בדמים קנינהו מ'׳מ אך לדידן אמרי׳ א״כ הי' גזילה דלא הי' יוצא מקודם מרשות
שוב קשה קו' הגמרא לגזזו אינהו ולקכי בעלים דקרקע חינה נגזלת ורק עכשיו
בשינוי מעשה ומדאור' קונה בלא שיטי בשעה שחותך מן המחובר נעשה גזלן
ומדרבנן שוב יש שינוי החוזר דמדרבכן שוב שפיר קני׳ לגמרי ומחשב לכס נמי
קונה ומש״ה פי׳ רש״י דהחשש הוא כנ״ל ומש״ה פי׳ רש״י דהחשש דלמא
מישראל וז״ב ונכון לדעתי ב״ה ,והאמס מישראל ,כנלע״ד לפוס ריהפח במושכל
אגיד שבר בי רב דחד יומא הנני בתי' הראשון ■: '
רהיס
"י־יו ובמעע עיון במושכל הראשון אמרת ה( ן ז ו ד באופן אחר נלע״ד לת׳ דברי רש״י
ע״כ ידינינו הקורא לכך זכות אס ימצאם עפ״י יסוד הנ״ל למ״ש הרז״ה • ^
אי — אמיתיים וכל פכיפוכיייא וכו׳ : בסנהדרין שם דמדחור' אמרי׳ גס לדידן
י( ב ״ ה מ א ס ה ״ שנת הנ״ל בסי׳ צ״א בדמים קנינהו חך באיתא בעינא יע״ש
’ שס ע״א שורה י״ד וכן דעת התום' והרבה ראשונים ז״ל שם
בד״ה הנה לי הדל צ״ל חבל הנה וכו' :שם ע״ש ולפי״ז למ״ש הפוסקים דבאמת א״א
ע״ב שורה ז׳ צ״ל דהראה :שס שורה כ״ד כלל לאמר דרב סובר דהמיתה עושה
צ״ל גס לענין ״דאורייתא״ עמוד ג׳ שורה הקנין דזה א״ע כלל על הדעת רק דסובר
כ״ב בד״ה הקשו התוס' שפיר דילמא וכו׳ דבכל גנב וגזלן קונה אותה בקנין גמור
צ״ל ״דנימא״ הואיל :שורה ל״א בד״ה בשעת הגזילה והגניבה רק דחיוב והשיב
להסביר דברי הפי׳ צ״ל להסביר דברי וממילא כיון דהמיתה .פוכירו
‘ יש .י
עניו
הפוסקים : מוהשיב שוב הוי שלו לגמרי ועי׳ לעיל
המשך יבא. באות ד׳ ולפי״ז ע״כ צריכים אנו לאמר
דהא דמדאור׳ אך לדידן אמרי' בדמים
הק׳ חנוך העניך פלאקסער. קנינהו כנ״ל בשם הרז״ה היינו דמדאור'
באמת דכל גנב וגזלן קונה בשעת גזילה
J
y
חוגרת ד׳ • המאסף שנה ששית
נש״ס סנהדרין אס •נאמר בסלב אמו; היינ סימן כה
אומרים ולא בחלב שחומה ,א״כ לא משכחת -מ ל י ם ה עו ל י ם מ ס פ ר -
אלא נ.חלב שנתלש או שנפל מחיים דאלי״כ הוי תרפ׳יא
חלב שחוטה ,וחלב הזה אסור בלא״ה משוס מכתב נסמן טוב כי—עדה מאסף זה
אמה״ח ,עי׳ רמנ״ס ה׳ מ״א ת״ה ה״ה, עד;חן /בדפוס יפה—
התולש חלב מן החי לוקה שתים משוס שלום לך ידיד נכבד ,כלי מלא—וגברא בכולא,
אמה״ח ומשוס חלב ע״ש ,וזהו כוכת הי״מ כבוד גבר חכם בעוז— ורעטוב וחביב,
הוא כבוד עורף — ״ה מ א פ ף״ ה ד ג ו ל הזה,
דפירשו נש״ס דרך■ נישול אסרה תורה, רב ב ן ציו ן— א ב ר ה ם ק ו א י נ ין ה ,ינהל
היינו דאי אמרי' יש אס למסורת וכונת גדול—המעשה במוך טובה בלי די ,כה לחי I
התורה חלב ,אין חילוק נין מהור ונין ממא, אבא—גם להביע ברבה גדולה ,ומפנים—לבא
דהכל אסור בלא״ה משוס אמה״ח ,ושפיר יוצאת למול הוד—פלכי דרבנן ,ובני עליה
קאמרי הי״מ דממעמי׳ כל מלב ,דאפי׳ הטובים—דיהבי תוקפא גם—חילא ,יקרא ,אל
הטרא—דקדושה ,המפבים פה—על שלחני
חלב מהור אסור נלא נישול משום אמ״ה מלכים ,דבההוא—חקלא טבא ,כרם נחמה-גן
ן מ י׳ חת״ס חי״ד ת' י׳יד שנשאל אס מותר יפה— ה* מ א ם ן«ה כל טוב לא יזוז מדילהו
^ לנשל נב״ח נת פקועה מה״ת ומדבניהם ,סלה—
דה״ל חלנ שחומה כדפשימא לי' להשעה״־מ בחרוה דלבא אגיל על זיו אנפיה
פ״ג מאי״מ ,אודילמאכדמשמע מלשון רש״י דהא מ א ס ף . ,יפה — מבהיק הנהו מאד
מבחוץ ,מאור—נהירא מבפנים ,דא במעלה הגבוה
נחולין קי״ג נ׳ דמפיק מחלנ אמו למעוטי —בדרגא.עלאה ,לאנהרא נגה—,הדא אורייתא
חלנ שחוטיה ■,דאמו משמע הראוי׳ להיות הביבא^ — חזותא זכה ,ברה—,האח ! מה
אס ולא משנשחטה ,וא"כ נ״פ נמי נהי יפיפית ,זה—בא מקרא* .זה ^י ואנוהר ,בליל
דגיתרתנשחימת אמה,מ״מ ראוי.׳ להיות אס, יפי— מטע לשם ,מלא בה חכמה—יאמר היום
ואינה בכלל חלג שחומה) ,לא זכר השואל ל״המאסף״׳ יורוך אחיך ,חיל—הוספת ,ואון
דכן פשימא לי׳ לבעל הנוב׳׳י מ״ת חי״ד ו<זיל—הן העטית ,לך ככחך זה—הלאה הלאה
העפילה ,צעדי עצמה—פסע לפנים בדרכיה—
ת׳ ל״ו עי״ש( והשיב החת״ס דךולב ב״פ דרבי נעם ,אז יכנו מעגליך—ועל דרכיך נגה
חלב שחומה מיקרי ולא כרש״י ,והביא ראי׳ אור ,הוא זיוא—עלאה ,חזק ואמץ לבך ורוחך,
מהי ׳מ בתוס' הנ״ל דרך נישול אסרה הורה ודא—משגר אליך אוהב גדול—
דבלא נישול שרי ,וק׳ מאי פסקת דלמא מיירי -א ג א א ה ד ] ש ט ח ה -זה דא כנויי,
נ ב ״ פ ד ת רנ א שלו שרי ,אע״כדפשיט' ע מ ק פ ר ח י ם—לפ׳״ק,
להו ■להני י״מ דרזלב נ״פ הוי חלנ שחומה וכדי שלא להראות ריקס,,אבא בגרגיר קען לז״ת.
ולא אמרי' דראוי להיות אם כרש״י עי?ש. ס נ ה ד ר י ן ד׳ ב׳ תוד״ה דרך נישול
ו ד ב ר י מרן בזה נפלאים ,מנ״ל להוכיח ׳ וכו /וי״מ דרך נישול
מכת הקו' ,דלמא מיירי בב״פ אסרה תורה דנלא נישול שרי וע״י
דתרבא שלו מותר ,דס״ל־ להי״מ• דבחלב נישול אסור ע״ש ,ומק׳ רעק״א נגליוז
אמו למעוטי שחומה קחמר ,דלמא ס״ל הש״ס הא משכחת נלא נישול דשדי נמנשל
להי״מ כשי׳ הרמב״ס בפ״ד מה׳ מי׳א דב״פ נשר בסלבי טהור ,דרק חלנעל הקרב
בן מ׳ חי חלבו.אסור ,וא״כ אין שוס היתר אסרה התורה ע״כ ,ולכאורה ■תמוה על
לחלב ב״פ כלל ,ושפיר קאמרי הי״מ דבלא הגאון רעק״א דבש״ס חולין קי״ג נ׳ אמרי׳
ב״פ בלא״ה אסור בלא בישול שרי, נחלנ אמו ולא נחלג שחומה.־ והנה כמו
נישול משוס סלב,ואין לומר דקו' החת״ס שאמרי׳ ולא ברזלב שחומה ,ה״ה להס״ד
המאהף ישנה ששית
דמעשר שני פ״ה משנה מ׳ והי׳ לר׳ ממלב ב״פ שלא שלמו לו חדשיו או גמצא
גמליאל אחר שיצא בו בעצמו להקדים לר׳ בן מ' מת ,רזה ודאי הוי חלב שחומה
אלעזר בן עזרי׳ לר' יהושע ,אלא על ומותר לכ״ט : .
כרחך דלא שייך בזה מ״ע דוקדשתו א( י״לבכונת קו' הני נאוגי עולם ואולי
. והנגי ימרו הטרוד רעה״א ,ובעל החת״יס ,ליתן את
האמור בזה לזה ,ואת האמור בזה לזה,
שטאם םו״צ רפה, שלום אלי' וכונת הגאון רעק״א בקו׳ היתה דמשכחת
בלא בישול דשרי ,במבשל בחלב עהור של
א( ה ^ ל ת ידידינו הרה״ג שלימ״א בן פ ק ו ע ה ששלמו לו חושיו ,וס״ל
חדשה ונכונה היא מאד, ^ לרעק״א כסברת הנוב״י הנ״ל דב״פ בן ע'
והני^ לכאורה יש לדחות לפי מ״ש הרמב״ס חי ראוי להיות אס ונוהג בו אי׳ בב״ח,
בפ׳ המשניות בפ״ה דגימין דמצ״ע דוקדשתו ואה״ג לשי' הרשב״א שמביא הה״מ שס,
לפתוח ראשון ולברך ראשון וכו׳ זהו רק דבן ע׳ חי חלבו מותר ,הוי מצי למפרך
כשיהיו כולם במדריגה אחת בחכמה ולא מכל חלבו של שליל דמותר ,אך נקע חל ב
יהיו קצתם יותר חכמיס מקצתם ע״ש ועי׳ מ הו ר דגס לשי'הרמב״ס דב״פ בן ע׳
בסי׳ קל״ה ,וא״כ יש לומר דר׳ יהושע היה חי חלבו אסור ,עכ״פ משכחת בחלב
גדול בחכמה מראב״ע וכמו שהיה ברור מהור שלו — ,וכונת החת״ס בקו׳ היתה
גדול ממנו במנין דר' יהושע היה עוד מאי פסקא דדלמא מיירי בב״פ ,היינו
גדול מתלמידי ריב״ז בזמן החורבן והיה ב ח ל ב מ ה ו ר של שליל ,ושפיר מונח
,משורר במקדש וראב״ע במעשה דר״ג ור״י לפ״ז דס״ל להי״מ דבחלב אמו למעומי
)בברכות כ״ח( היה בן י״ח שנה)ועי' תוס׳ • שחומה קאמר.
שבתדנ״ד ד״ה הוהמעשר( ומסתמא היה
עוד גדול ממנו בחכמת ,וכן נר' מברכות אהרן שמחה בלומענטהאל,
שס דבראשונה רצו לאוקמי נשיא לדי
אי לאו דהיה בעל מעשה ,וכן נר׳ דר״י סימן כט.
היה אב״ד בימי ר״ג עוד קודם אותו נ״ה ד׳ לסדר וירא א׳ מרחשון תרס״א פ״ק האראדאר.,
המחלוקת ,וכן נר׳ דר״י היה חבירו של כ׳ ידידי ,הרב . . .פש״ת מו״ה בן ציון
ר״א הגדול וראב׳׳ע היה תלמידו של ד א ' אברהט קואינקה ,שליט״א ,עורר *המא&ף/
הגדול מכל זה מוכח דר״י היה גדול יותר נא להדפיס ,הערה קצרה זו
מראב״ע וא״כ י״ל דמש״ה הקדימו ר״ג אשר נשאלתי ,בחג האסיף
ליתן לו לברך ,ואף דבר״מ פי״ב מה׳ העבר ,בהקהל העולם לברך באתרוג
תפילה ובסי' קל״ה מבואר דנתפשע המנהג הקהל .ושאלו אס שייך בזה מצות עשה
דכהן.עם הארץ קודם לקרות לת״ח נר' דוקדשתו ליתן לכהן לברך תחילה ,והנה
דהיינו דוקא בקריאת התורה נתפשע המנהג גוף הענין מבואר בשערי תשובה .אך
אבל בדבר אחר לא ועי' באו״ח סי׳ קס״ז לכאורה יש להעיר מהא דסוכה מ״א ע״ב
וסי׳ ר״א והדברים ארוכים) ,וגס בלא״ה נמלו רבן גמליאל ויצא בו ונתנו לר׳ יהושע
המנהג הזה לא נתפשע רק אחר התלמוד במתנה נמלו ר' יהושע ויצא בו ונתנו
כנר׳ מדברי הפוסקים בסי׳ קל״ה ובפרע לר׳ אלעזר בן עזרי' כו׳ והלא ר׳ אלעזר
מדברי הרמב״ס בפירוש המשניות דגיעין בן עזרי׳ הי' כהן כמבואר במתניתין
מד חוברתד
אחח מהשובותי נאשר ביקש לשלוח חי״ח
אגל מדינא כל עוד דהישראל הוא יותר
״להמאסף' /אכן הנני )כדרבי תמיד( לבקשו
אשר ידפיס כל הקונטרס תשובה שלי בכת. גדול מהכהן ליכא מצ״ע הקדשתו(/
אחת ולא יחלק להמשכים ,ומה גם עתה אשר ואמגס גס בלתי כל זה נר׳ לפענ״ד לחלק
זה יותר משנה לא נדפס ב״המאסף״ מחידושיי בדרך נכון מאוד דמצ״ע דוקישתו היינו
מהראוי למען אהבת איתן אשר כינינו מאז רק בזמן דלהכהן יש בזת חלק בהכרח כמו
לפנות לו מקום בחוברת שיצא ראשון במוקדם הישראל ושוה אליו בדבר הזה כמו הישראל
האפשר , . .ואשאר ידידו אוה״נ בל הימים
בלונ״ח.
דבדבר ההוא שוין הישרחל והכהן לזכות
י5ו ה׳ את הכרנה לככוד המופלג המהולל זית רענן וכו׳ בזה ואזי אמרינן דהכהן קורס משוסמצ״ע
מו״ה דול נ״י קאוואדליע מילידי סלאלק נרךק קונזגא הקדשתו כמו בקריאת התורה דחלק הכהן
אשר שאלת אותי על אחרשה״ט ותישראל שוה לקרות בתורה בציבור כי א(
לשניהם מועל החיוב והזכות יחד אזי קודם
עעמו של הרמב״ן
הכהן מצד מצ״ע הקדשתו ,וכן לברך ז״ל בפ׳ שור שנגח דיה דמלוה הוי
ברהמ״ז דשניהם אכלו ולשניהם יש הזכות אינו ברשותו לענין מקדש במלוה והא רב
לברך לזה קודם הכהן ,וכן ליעול מנה יפה סובר אדם מקנה דשלבל״ע ,הנני לתת
ראשון דיש זכות בדבר זה לתכהן כמו לפכיך׳מה שחידשתי בסוגיא דהמקדש במלוה
לתישראל ,וכן באתרוג הקהל דלשניהס בעזהשי״ת בימי ילדותי ואם כי.דברי
להכהן ולישראל יש זכות לברך באתרוג נאמרו ע״ד החידוד ,עכ״ז חביבים עלי
זה ,לזה קודם הכהן מצד מצ״עדוקדשתו גרסא דינקותא והוא בש״ס קידושין דמ״ז
אבל במעשה דר׳ג בסוכה מ״א לא היה ע״א אמר 'רב המקדש במלוה אינה
לו שוס זכות בזה לא לר״י ולא^ לראב־׳ע מקודשת מלוה להוצאה ניתנה נימא כתנאי
כי האתרוג היה של ד׳ג שלקחו באלך! זוז המקדש במלוה אינה מקודשת ויש אומרים
ולזה לא שייך התם מצ״ע דוקדשתו ,הגע מקודשת מאי לאו בהא קמיפלגי דמר סבר
בעצמך שר״ג לא היה רוצה לזכות בו רק וכו׳ ותסברא אימא סיפא ושויס במכר שזה
לר״י לברך עליו ולא לראב״ע האס היה בזה קנה אי אמרת מלוה לתיצאת ניתכה במאי
מ״ע דוקדשתו ל?תן גס לראב״ע ? דאעו אם קני א״ר נחמן הונא חברין מוקיס לה
אחר רוצה ליתן מתנה אחת לישראל ולא במילי אוחרי וכו׳ עי״ש .והנה הרמב׳׳ס
לכהן יש בזה מצ״ע דוקדשתו הא וראי בפ״ה מה' אישות הי״ג כתב המקדש גמלוה
א*נו ,דכל שלא יש בזת זכית מבורר להכהן אינה מקודשת דמלוה להוצאה ניתנה ואין
ולהישראל בזת ליכא שוב מצ״ע דוקדשתו כאן שוס דבר ליהנות בו מעתה שכבר
כי אס רק בהנך דלקרות בתורה ולברך הוציאה עיי״ש א״כ מבואר דפוסק כרב,
ראשון וליעול מנה יפה ראשון ,ולכן באתרוג דהמקדש במלוה אינה מקודשת ובפ״ז מה׳
הקהל דשם יש זכות בו להכהן כמו להישראל מכירה ה״ד כתב הרמב״ם ז״ל מי שהיה
לברך בו יש לומר דקודס הכהן והוא חילוק לו חוב אצל חבירו ואמר לו מכור לי חבית
של יין בחוב שיש לי אצלך ורצה המוכר נכון לפענ״ד ודוק.
ה״ז כמי שנתן הדמים עתה וכל החוזר העורך.
בו מקבל מי שפרע לפיכך אם מכר לו סימן ל.
קרקע בחובו אין אחד מהן יכול לחזור בו ננס ה׳ י1ס ה׳ חיי ^תרש״א פה פלונסק.
לכבוד ידידי ואוהבי הרב בע?* *המאצוף״ שליט״א .ואןז ע״פ שאין מעות המלוה מצויות בשעת
הנ3י שולח• רצוף , . .והנני שולח לו להדפיס המקר ?גכ׳ץ ,והקשת עליו הראב״ך ז״ל
המאםח שנה ששית
דרשב״א דלא מפלגי כלל ברשות בעלים או וז״ל א״א .לא ידעתי זה למה שהרי הושוו
אינה ברשות ובכל ענין מלוה מיקרי וכדאשכחן הגאונים כלס מלות להוצאה ניתנה ואי?ה
במכר דקונה ע״כ צ״ל דיש לחלק בין מכר כנפינת,מעות כלל והכי אמרינן בקידושין
לקידושי אשה כנ״ל עכ״ל והנה יש להסביר ושויס במכר שזה קנה מלוה להוצאה,
דברי הגאון פ״י ז״ל בהקדם מש״כ ניתנה במכר במאי קנה וכי׳ עיי״ש וראיתי
הוא בדיבור הקדום ד״ה נימא ליישב הא דלא בפ״י,שכ׳ בשמעתין וז״ל וכבר כתבתי בחי'
מוקי גס הנימא כתנאיהקודם דפלוגתייהו הוא לב״מ בפ' ‘הזהב סיוע לשיעת הרמב״ס
במלוה שהיא ברשות בעלים לחזרה ,ותירץ ז״ל מתא דאמר רבא התס דן 1מ״ח קרא
דהשתא סבר דבמלוה שהיא ברשות בעליס וימתניתין מסייע לר״ל קרא מדכתיב או
ליכא מאן דפליג דמקודשת דברשות'בעלים בגזל או עשק ואמר רב חסדא כגון שייחד
היא כדמדמי לה בסמוך לדרב הונא בבקע כלי וכו' דאינו חייב קרבן אלא שנפר לו
בה קנאה עיי׳׳ש .וכוונתו הוא דהא דמתרצינן מס ' ׳שהוא ברשות הלוה לגמרי ואילו
דפלוגתם הוא במלוה ברשות בעלים תשומת יד לא אתדרי' אלמא דמעות אינו
לחזרה היה "נראה כדוחק משוס קושיות קונה ולר״י אמרינן דמעושק הוא דאהדריה
הי מ׳ ואלא תא דאמר רב הונא השואל קרא ואין ה״נ .דשייך קרבן בתשומת יד
קורדוס וכו׳ .לא ביקע בו לא קנאודמשמע וקשיא לן אכתי היאך חייב קרבן על
דכ״ע סברי דברשות בעלים קאי לחזרה תשומת יד במה שייחד לו כלי להלואתו
וכי כן הוא הסברא הפשוע' ורק דלקמן הא אכתי לא קנה• הכלי בדמי המלוה אע״כ
דלא היה להגמרא תירוץ אחר לכן היה דמלוה קונה במכר מגזירת הכתיב ,ואיכא
ההכרח לתרץ דפליגי במלוה בדשותבעליס למימר דאפ״ה לא ילפינן •מינית לקדושי
לחזרה והת״ק סובר באמת .דברשות לוה אשה כדאשכחן בחליפין דבאשה• בעינן
קיימא ,ואי משוס הא דרב הונא הוכרח דוקא־קנין כסף ומלות לא מיקרי כסף אלא
תגמ׳ לחלק בין שאלה דהדרה בעינא גזירת הכ' הוא דליקני במכר בתורת מליה
ובין מלוה דלא הדרה בעינא ,אבל ולא בתורת כסף. ,והא דמקשה -הש״ס
בכימא כתנאי הראשון ■דהי' לכו תירוץ בפשיעות,הכא ותסברא י״ל דשפיח קשיא
אחר כדאמר רב נחמן דהונא חברין ליה והיינו למאי דפרישית בסמוך דהא
מוקיס לה במילי אוחרי וכו' מועב הוה דקאמר ילימא כתנאי ולא מוקי לרב ככ״ע
לנו לומר דכ׳׳ע סוברים דברשוש :בעלים והכא במלוה שהיא ברשות ,בעליס איירי
קיימא לחזרה ורב הוכא באמת לשיעתו שעדין לא הוציא ממנה כלום• וע״כ היינו
קאי כהא דאמר בשואל קורדוס דלא משוס דהוה .סבר דבכה״ג כ״ע ,מודו
ביקע בו לא קנאו כן מוקיס לה במילי דקנה ,ולפי״ז:מקשה שפיר דבמלוה שאינו
אוחרי ואינו מחלק בין מלוה לשאלה ,זא"כ ברשות ; בעלים • אמאי קנה במכר ומ״ש
שפיר כ' הפ״י דלפי ההו״א־ שפיר מדמה מקידושי אשה ,וליכא למימר דגזירת הכתוב
הגמ' ,קידושין למכר ,ורב הונא הוא המתרץ הוא מקרא דתשומת יד האיכא לאוקמי
ומוקיס לה במילי אוחד משוס קושיא זו קרא בדדמי דהיינו במלוה שהיא ברשות
דושויס דמכר שזה קנה כיון דרב הונא בעלים ועושק דקרא נמי איכא לאוקמא
לשיעתו דסובר דיש מעלה במלוה שהיא בכה״ג בעושק דהלוואה כמ״ש הרמב״ס
ברשות בעלים קאי אי׳כ יש לאיקמי הגזירת ז״.ל.ל־הדיא אף לפי האמת בפ״א מה' גזילה
הכתוב מקרא דתשומת יד למלוה שהיא משא״כ למסקכא דשמעתין דקי״ל כחכמים
LI
מ1ז ׳וז׳רברמ־ד
כשהלה רוצה ליתן לו במלוה אינו יכול ברשות בעלים כדל ,ובאמת מצאתי בב״י
להקדיש שהרי ממון זה אינו שלו ולא חו״מ סי׳ קצ״מ שכ' כהפ״י ז״־ל ומביא שם
קנאווכו׳ עיי״ש ,והנה האחרונים דל למדו בשם חידושי תלמידי הרשב״א שכתבו
מדברי ־הרמב״ן ז״ל הללו עעס חדש מה שהרמב״ס למד דמלוה קוגה מהא דב״מ
דמקדש במלוה אינה מקודשת׳ משוס דמלוה בתשומת יד דקאמר ואילו תשומת יד
הוי ״דבר שאינו ברשותו ,וכמו .שאין יכול לא אהדרי' מאי מעמא לאו משים
להקדש דבר שא״ב כך ’אינו יכול לקדש דמחוסר משיכה ואס איתא דמלוה
בדבר שא״ב ועיין בש״ע אהע׳ז סי׳ כ״ח אינה קונה כמו מעות היכי יליף
סעיף ה׳ בהלה וז״ל אשת שחשפה מעות מהכא דמעות אין קונות לעולם אימא לו
מאיש אחד והוא ביקש ממנה שתחזירס מעות קינות; והכא שאינו מחויב להחזיר
לו ואמר לה הרי את מקודשת לי בהם הכלי למלוה משוס דליכא מעות אלא מלוה
ושתקה וכו׳ לא הוי קידושין וכתב "שס ומלות לא קניא אלא ודאי משמע דכל
הב״ש סקש״ז וז״ל לכאורה נראה דאפילו היכא דמעות קונות מלוה גמי קונה ובעל
אם אמרה הן לא מהני כיון שאין ביח החדושין כתב דאין מכאן ראי׳■ דאיכא
אינו יכול לקדשה בו כשם שאינו יכול לאוקמי כגון שיחדלו כלי בשעת הלואתו
להקדיש דבר שא״ב כן אינו יכול לקדש ס דאיכא מעות ,ותמה על הרמב״ס אמאי
כן משמע •בתשובת שארית :יוסף וכו׳עיי״ש. שבק סוגיין דהאיש מקדש דמסורש בהדי׳
ד( א מ נ ם י לכאורה קשה על שעם' יזה וסמך על סוגיא זו דאיכא לשנויי כדשנינן
מהא דכ' .הב״ש באהע׳׳ז עכ״ל הב״י ז״ 3
סי׳ כ״ח סקש׳׳ז וז״ל לפ״ז מ״ש ר״י גזל כ( א ד ל אכתי יש להקשות באמת גם
ולא נתייאשו שניהם א״י להקדיש היינו ׳ לתירוצו של הפ״י ז״ל דלמה
כ״א אינו יכול להקדיש אבל בריצוי שניהם שביק הרמב״ם ז׳׳ל סוגיא זו דקידושין
נעשה הקיש עכ״ל,א״כ באשהדתיא רוצית מפני סוגיות הש״ם דב״מ כמו שסיים
ל כ בק־דושין למה לא יועיל־ הקידושין הב״י ז״ל בשס נעל החיושין הנ״ל וגס
במלוה אכן י״ל בהקדם מת דאיתא זקיני הנה״ק במקנה מביא מש״כ הב״י
בקידושין ד״ז ע״א באומר חציך־ מקודשת בשס תלמידי הרשב״א ז״ל דנפקא לי׳
לי אינה מקודשת ואינו דומה למקדיש חצי להלמב״ס מסוגיא דפ׳ הזהב וכ׳ דלפי״ז
בתמה דפששו קדושין בכולה דהתם ־בהמה קשה יותר דהסוגיות סותרות'אהדדי ועיין
הכא איכא דעת אחרת המעכבת והקשה בס׳ אור חדש בזה ועיין בהר״ן קידושין שס,
בחידושי מהרי״ש בסמשין שם דהרי •היא ג( ו ל ? ז נ ״ ד נר׳ ליישב בעזהשי״ת דהנה
אינה מעכבת שיחולו הקידושין וגס היא איתאבהרמב׳ץ במלחמות ^
רוצית להתקרש כולה ותי׳ דשוב הוי •כי בב״ק דף ל״וע״ב בש׳ שור שנגח דו״ה
יקח ולא כי תקח וכיון שהיא מסייעת בהא דהתוקע לחבירו וכי אנן ■יד עניים
להקידושין לא מהני עיי״ש ,ויש .להסביר אנן וכו׳ וז״ל אמר הכותב ותמה על
דברי המהרי״ש עפ״י מש״כ הר״ן בנדרים עצמך היאך אדם יכול להקדיש מלוה שלו
דף למ״ד ע׳׳א וז״ל דאי מצי׳ אשה לקדש שאינה לא ברשותו ולא ברשות אביו בעין
עצמה לא^ ה״נידתויא היא דומיא דמקדש ורצה הלה ליתן לו מ״מ לא קנה :מעולם
נשיעות ממש ■אלא כיון ■שהתורה אמרה ולא בא לרשותו ואפי׳ אס תאמר בגזל
כי יקח יאק אקה ולא אמר כי חלקח ולא נקיאשו הבעלים:קהוא יכול להקדק
המאסף שנח:ששית
ביאוש כדי אערינן דהוי הקזע כיון אשה לאלש לא כל הימנה.שתכניס עצמה
דהקדישו .וקנייתו באיס .כאחד דבשעה לרשות■ הבעל ,ומש״ה אמרינן בפ״ק
שמקדישו נעשה גס שינוי ,רשות ואך הוא דקידושין דאי אמרה היא הריני מאורסת
קונהאוקו .,אבל בקידושין לא מהכי השינוי לך אין בדבריה ממש אלא מכיון שהיא
רשות שביד האשה שיקנה הבעצ ביאוש מסכמת לקדושי האיש היא מבעלת דעתה
וש״ר כיון דהוי כמו שמסייעת לקידושין ורצונה ומשוי׳ נפשה אצל הבעל .כדבר
עיי״ש ולפי^ז שפיר ,ניחא פעס הלל של הפקר והבעל מכניסה .לרשותו הילכך
במקדש במלוה משוס דהוי דבר שאינו אין אנו דנין בקדושין מצר האשה אלא מצד
ברשותו ואי משוס ריצוי שניהם ,זה מועיל הבעל וכו׳ עיי״ש ,א״כ כמו כן כוונת
דוקא בגזל.ולא נתייאשו הבעלים דבריצוי המהרי״ע ז״ל דלא שייך לומר בקדושי אשה
שניהס יכולין .להקדיש ונגמר ההקדש פ״י שיתפשעו הקידושין מעעס שהיא מתרצת
שניהס בזה הוי שלו וזה הוי ברשתו אבל כיון דיהי' כמו שהיא מסייעת להקיחשין
בקידושי אשה אס תצרך ,הרצון של האשה ואנן בעינן.בקידושין שכל ענין הקידושין
שיגמור עי״ז הקידושין שובי הוי כי תלקח יהי׳ מצד הבעל והיא עושית עצמה כהפקר
וכמסייעת להקידושין ,דהא מצידד בלבד והבעל מכניסה לרשותו אבל לא שתהי׳
הוי דבר שאינו ברשותו .במלוה .ורק ע״י היא מכנסת עצמה לרשותו ,וכיון שהבעל
סיוע דידה.ורצונה יגמור היךדושון וזאת אמר חציך מקודשת לי הרי לא נגמר מצידו
לא מהני בקידושי אשה והק, על ענין הקידושין רק ע״י שנצרך רצונה
ה( ו ל פיי ״ז יש לומר דעעמו של הרמב״ס שיתפשכיו הקידושין׳ בכולה כלל .ועיין
ז״ל במקדש במלוס הוא . לידי״נ הגאון ז״ל בס׳ נפש חיה ח״ד דך
כעעמו של הרמב״ן ז״ל משוס דהוי דבר לד ע״ב בסוגיא דחעאת הגזולה שכ׳
שאינו ברשותו ולכך במכר שפיר מועיל לפרץ בדרך זה קישיות היש״ש בב״ק
במלוה דאך דהוי דבר שא״ב א bכיון בפ׳ מרובה על הרא״ש דפסק דיאוש כדי
דהוי ריצוי שניהם דהמוכר והלוקת .שניהם קונה מדרבנן ואס קידש אשה בגזילה
רוצים שיהי׳ הקנין במלוה ■שפיר נגמר אחר יאוש צריכה גע .מדבריהס ,והקשה
הקנין בין שניהם ,וכיון דיש לנו^,י׳מש״ס היש״ש דאך אי יאוש כדי לא ,קנה מ״מ
ב״מ דך מ״ח גבי תשומת.יד דמשקונה אס נתן לה קנתה מדין יאוש ושינוי רשות
במלוה מגזה״כ כלל ,מחTושי תלמידי ואפילו .מדאורייתא מקודשת דאין סברא
הרשב״א ז״ל והפ״י ז״ל גס .פרמב׳׳ס לומר דמ״מ לא הגיע לה משלו כלום דקודם
אבל ז״ל פסק כן דמלוה במכר שנתן לא הוי שלו והיא לא קנתה עד
במקדש במלוה פסק שפיר דאינה סרךדשת אחר שבא־ לידה ולא הי׳ שלו מעולס ז״א
,כיון דהוי דבר שא״ב ואי משוס דגם היא כיון דהיא קנתה קונה אותו הבעל במסירתו
מתרצת ,הא בקידושין לא.פהר על׳י ריצוי לידה דנעשית כשלו ל כ במה שבא לידה
שניהם כלל ,אבל הגמרא דלן בקידושין ותירץ הלח ג״כ בסברת הר״ן הלל דכיון
ניחא שפיר דמדמה .מכר לקידושין ,דהא שהיא אין לה במה להתקדש אך עי״ז שהיא
כאן קאי אליבא דרב דחמר המקדש במלוה קונית החפץ גס ה > קונה .אותו ונגמר
־אינה מקודשת ,ואליבא דרב לשיפתר שפיר ־הקניןעל ידה והיא מסייעת לזה הוי כי
מקשה הגת׳ ותסברא ושויס .במכר שזה תלקח ובאופן זה אין מועיל בקידושין אבל
במאי קנה אי אמרק עלוק להוצאה .בקרבן מציט דעק .הישב״א:לענין גזילה
7
מו ־חוברת' ד
קני כאשר אבאר דהנה איתא בחו^ן דס׳׳ו ריבוי ומיעוט סובר כרבי דבכל פודין בכור
ע״ב אמר רבינא וכו׳ כ״ מ שאתה מוצא אדם חוץ מן השטרות ורבנן דפליגי על,
שני כללות הסמורן זה לזה הכול פרמ רבי וממעטי גס קרקעות ועבדים דר^
ביניהם ודונם בכלל ופרש וכלל וכו׳ דבי כלל ופרט ואיך פסק הרמב״ם בפ״א מה׳
ל ישמעאל תנא במים במים שתי פעמים שבועות כר״ע דמחייב לשעבר ופסק בפ״א
אין זה כלל ופרע אלא ריבה ומיעגי במים מבכיריס דאין פודי! בעבדים וקרקעות עי״ש,
ריבה במים ובנחלים מיעע במים חזר וריבה ,י( ו ל ט נ ״ ד ג' לתרץ דהנה נודע דעת
הראשונים בתום׳ ובהרא״ש ^ ריבה הכל מאי רבי חריצין וגעילין לאיםורא
ומאי^מיעט בורות שיחין ומערות להתירא ב״ב דע״ז ובקידושין דמ״ח ע״א דמכירת
וכו' י* ועיין בש״ע יו״ד סי׳ פ״ד סעין! ב׳ שטרות דרבנן והקשו בתומיס סי׳ ס״ו סק״א
הגדילים במים שבחריצין ונעיצין שהם ובקצה״ח ובנתה״מ שם ובפ״י קידוש*ן דמ״ח
מושכי׳ ואינם נוכעין יש אוסדן ויש מתירין דלימה ליה לרבי הרבוי ומיעוטי למעט ,
ותנה הפלוגתא ’מבואר בגמ׳ שם דמאן' שטרות מפדיון הבן הא כל מכירתי שטרות
דדריש רבוי ומיעוט לכך ריבה חריצין דרבנן וקרא ל״ל למעט עיי״ש ,ובאמת'כבר
ונעיצין אף שאינן נובעין לאיםורא ומאן רמזו לקושיא זו בחום׳ שבועות ד״ד ע״ב
דדריש כלל ופרט ואף בזה מה הפרט מים שכ' בד״ה ילאו שטרות וז״ל הא דמשמע
נובעים אבל שאינם נובעים מותרים והנה הכא דשייך בשטרות מכר מדאצטריך למעט
הרמב״ם בפ״ב מי^׳ מאכלות אםורות הי״ח שטרות מפורש במה״א עכ״ל ,הרי דס״ל
פוסק כתנא דבי ר' ישמעאל י לחומרא להתוס׳ אי מהתורה לא שייך בשטרות מכר
לאסור אפי׳ אינו נובעים והקשה הפר״ח איך יתכן בי׳ פדיון דסתמא דמילתא דנתן
ביו״ד סי׳ פ״ד סק״ז דהא בבכורות בפרק לכהן ■שטר שיש לו על אחר בדמי פדיון
יש בכור אמרינן במשנה דאין פודקילא ואי איןי נקנה ד״ת פשיטא דאין בו פדיון
בקרקעות לעבדים ולא בשטרות ורבי פליג ולענ״ד ליישב דהנת איתא בהר״ן.כתובות
דהכל פודין חוץ משטרות ומוקמינן פלוגתא דף פ״ה ע״ב וז״ל וי״א שהמוכר שטר
דרבי ס״ל כתנא דבי רבי ישמעאל דשני חוב לחבירו וחזר ומחלו מחל דאמר שמואל
כללים סמוכין -מס בריבוי ומיעוט רבי דאתי לוה ומפיק אפילו ניירא מלוקח דכיון.
הכל ומה מיעוט שטרות ותנא דמשנהיס״ל דתנן בפ' גט פשוט דף דס״ז דלוה נותן
כתנא דבי רב הלל ,פרט ביניהם ומוציא שכר השטר נמצא שאינו אלא כמשכן ביד
קרקעות ועבדים ושטרות ע״ש ,ולפי״ז מלוה עד שיפרענו הילכך מכי מחליה
תרמב״ם וכל הפוסקים דפסקו ' דאין פודין מלוה לגביה כיון דפקע שעבודיה זכה לוה
בקרקעות ועבדים ש״מ דס״ל רדנם בכלל בגופו של ■שטר־ ומחזירו לוקח בע״כ
ופרט ולא בריבוי ומיעוט ,א״כ אף לענין ואפי׳ למאן דלא דאין דינא דגרמי לא
חריצין ונעיצין לבעי ג״כ נובעים דהא מהך מחייב מוחל לשלומי לוה ללוקח אפי'
במים מיס ילפינן הנ״ל לגבי בכור עיי״ש דמי ניירא דבגרמא בעלמא אפסדיה
עוד הקשת השואל בשו׳׳ת נודע ביהוידת מינית ופטור וכו' אבל מדברי רש״י ז״ל
מה״ת חיו״ד סי' ר״ג במה דאמרינן נראה דאמוחל קאי■ ושאין הלוה יכול
כשבועות דף ד׳ ע״ב דטעמיה דר׳׳ע דמחייב להוציא השטר מלוקח שכך כתב מגבי
בשבועה לשעבר דדריש ריבוי ומיעוט ולא בית דמי■ ניירא בעלמא כלומר אומר לו שלא
דריש כלל ופרט ,ומוכח התם דמאן דדריש מכר לו אלא ־הנייר והרי הוא בידיה וכן
המאסף m rששית
יוכל לומר הכהן לדידי שוה■ לי חמש סלעים דעת הרשב״א והביא ראיה מדאמדכין בפ׳
ובוודאי באמת הוא שוה אצלו חמס״ל כי האיש מקדש ,דמ״ח;גבי המקדש במלוה אינה
במה יחוש הכהן הא הלוה לא יפרע מקודשת לימא כסגאי התקדשי לי בשער
בלעדי השט״ח ואי דהמלוה הפורה את ר״מ אומר אינה.מקודשת ור׳ אלעזר אומר
הבכור ימחול הא■ מחויב לשלם מחמת מקודשה /וחכ׳׳א שמ:ן את הנייר אס יש
דיני דגרמי ומזיק שעבודא של .חבירו ואס שוה פרועה ,מקודשת ואס■ לאו אינה
לא יהיה למלוה לסלק שוב מפו־ב הלוה מקודשת ואמרינן האי שמר ה״ד אלימא
לסלק מחמת שעבדר-ינ וא״כ הכק בלב שכיר חוב דאחריס קשיא דר״מ אדר״מ
שלם יאמר לדידי שוה לי ועיין בתומיס כלומר דאמר באידך ברייתא מקודשת
סק״ל דהלוקח יכול לומר תמיד לדידי אלמא דר״מ אדר״מ קשיא דרבנן אדרבק
שוה לי ומכש״כ גבי כהן דאינו נותן לא ,קשיא ו.אס איתא דכל דפקע שעבודה
מעות ,והרבה כהנים נמצאו בוודאי ירצה חייב להחזיר גופו של נייר דרבנן אדרבנן
לזכות בגוך הנייר ויאמר לדידי שוה לי נמי קשיא׳ דהא אמרי באידך ברייתא אינה
ובב״ק בסוגיא דהאשה שחבלה ושם בגמרא מקודשת דאוקימנ' מטמייהו התס משוס
שיכולה למכור כתובתה הרי לך דאנשיס דשמואל לאמר חזר ומחלו מתול ולא סמכה
קונוס שערות בכספיהס ממש^ואמאי לא דעתה דחייש .דלמא מחול וכיון שכן היכי
ירצה הכהן לקבל בדמי פדיק בחמש סלעים אמד רבק בהף ברייתא דשמין את הנייר
שמ״ח של מאה מנה ועיץ יו״ד סימן והרי אס־ ימחול; הבעל :אך היא צריכה
ש׳׳ה דעת.הב״י דאס־הוא ,שוה לשוס.אדס לחזור אה הנייר אלא ודאי אע״פ שמחל
בעולם שוב הכהן יכול לומר לדידי שוה לי המוכר אק כופין את הלוקח להחזיר הנייר
וא״כ היש לך יותר שיוי השט״חלגבי הלוה וברייתא קמייתא מיתוקמא בשאין ■בנייר שוה
וגבי מלוה בודאי ג״כ שוה בוודאי■ יכול פרועה ומשום הכי אמרי רבנן דאינה
לומר לדידי שוה לי גס• הכהן רק התורה מקודשת ובברייתא בתרייתא אמרי רבנן
מיעעה ,דאין פודין בשערות מאחר שאין דאס יש ,בנייר שוה פרועה מקודשת עכ״ל
גופו ממון והדידי שוה לי אינו מחמת ■גופו, והובא •מחלוקת הראשונים.:בש״ע חו״מ
ממון רק באמת שהוא רק שער ראיה :וליד סי׳ ס״וסעיך ל ג ועיין בחו״מ סי׳ ס״א
לחפץ דמהני לדידי שוה לי דהוי■ שגוך היכי דלא הד מכירה יוכל להחזיק מך
החפץ השיוי; א״כ שפיר מיושב קישי׳ התום׳ השע^ה :ורשות ביד הלוקח ועיין בתומיס
שבועות הנ״ל דאך דמכירת שערות דרבנן סק״י שהסביר• הענין בעוב עע;ס ,ידעת
אפ׳׳ה צריך קרא למעועי שערות־ מפדיון והגה נבל בכור קי״ל בקיחשץ דך ח׳
דלא יוכל לומר לדידי שיה לי אך דהנייר ע׳׳א־ דהכהן יוכל לומר־ על איזה חפן
נשאר ביד הכהן^ ורבי דיליך ריבוי ומיעוי^יי לדידי שוה:לי אך אם :באמת אינו שוה
סובר מיעת רש״י והרשב״א׳ ז^׳ל שמביא חמש סלעים ו6׳׳כ א ^ השער חוב הנייר
הר׳׳ן בכתובות שהזכרתי לעיל דהנייר נשאר שלו .של לצור־מ״פ צלוחיתו־ וכדומה■ בוודאי
ביד הקונה א״כ היה הר״א לומר דמועיל אך אס;מכירת;שערות לאו.דאורייחא־גוך
עדיון בשערות מעעס לדידי שוה לי ולכך הנייר־ בר מקנה וקנין,הוא; וחל■ עלץ
צריך קרא למעע .וכעין זאת מצאתי בס׳ ־נמירה על מך ,הנייר וא״כ לולי דמיעעה
שי למורא בבכורות דנ״איע״ב בישוב-קושיות התורה בפירושי ד^ן פזדין בשערות ה^א
התוס׳ וב״ה כונתי לדבריו ביותר ביאור, דהיכא דהנליר שי׳פ דקונה אותו הלוקח
מז חוברת ד
דמשנה איצשרך לומר דדריש כלל ופרש ולפי״ז מיושב שיפת הרמב״ס ז״ל דאן^ דפסק
ולא אמרינן דס״ל מכירת ששרות לאו הרמב״ס בהא דחדיצין.וכפיצין ובהא דר״ע
דאורייתא ולא איצשריך קרא למעש ששרות דמחייב בשבועה לשעבר מ״מ פסק דאין
דהא סתס משנה ר״מ היא ור״מ ס״ל פודין בקרקעות ולא משוס דדריש כללי
אדס מקנה דשלבל״ע ולכך אמרינז דפליגי. ופרשי רק אף דדריש ריבוי ומיעועי ג״כ
בכלל ופרש וריבוי ומיעוש אבל לדידן יש למעש קרקעות דהא י״ל דהרמב״ס ז״ל
דקיי״ל אין אדס מוכר דשלבל״ע ומכירת . סובר ׳כשישת הי״א בהר״ן כתובות דמפק
ששרות לאו דאורייתא ולא •איצשריך קרא ״ מהלוה אפי׳ .ניירא א״כ שוב לא צריך
למעש ששרות ואתא למעש קרקעות.ועבדים הרמב״ס הקרא למעש ששרות ,כקושיות
דאתקש לקרקעות ,ולכך אף דפסקינן.למדרש■ התוס' שבועות משוס ומכירת ששרות
ריבוי ומיעוש מ״מ אין פודין בקרקעות דרבנן ,וגס הרמב״ס ז״ל בפ״ו מה׳ מכירה
ולק״מ עכ״ל הזהב ,ולפ״ד הכו״ס מוכרתין .. סובר ומכירת ששרות דרבנן ולשישתי׳ אין
אנו לומר דגס רב דסובר ביבמות דצ״ג דאדס לתרץ כנ״ל דצריך קרא למעש ששרות
מקנה דשלבל״ע סובר דאדס מקדיש דשא״ב, משוס דיכול לומר לדידי שוה לי דהא
כלל וכן משמע בהרשב״א כתובות דף הרמב״ס י״ל דסובר דמחזיר גס הנייר
י״נ׳י ע״א שמתרץ •קושי׳ התוס׳ על ר״י ״, להלוה ולא ישאר ביד הכהן גם הנייר א״כ .
אמר רב דאמר האומר ששר אמנה אינו נשאר הקרא דריבוי ומיעושי לקרקעות
נאמן והאיש לו מיגו דאקבעי מחל ותי׳ דהא בששרות ממילא אין פודין משוס
דרב לית לי׳,הא דשמואל ,דחזר ומחלו '. דמכירת ששרות דרבנן כנ״ל והבן.
מחול עיי״ש ,ולפי הנ״ל לחאיכיון דכל; ז( א 2ן.ראיתי בכרתי ופלתי יו״ד סי׳
השעס דשמואל .דחזר ומחלו מחול .הוא * פ״ד שכ׳ ליישב שישת הרמב״ס
משוס דמכירת ששרות ,דרבנן כמש״כ , ז״ל בהא דחריצין ונעיצין בהקדס קושיות
בתוס׳ קידושין דף מ״ח וא״כ רב דסובר , התוס׳ -שבועות דל״ל לרבי קרא דריבוי
אדס מקנת דשלבנ״ע סובר מכירת ששרות ומיעושי דאין,פודן בששרות הא מכירת
דאורייתא א״כ סובר דאין.יכול למחול ששרות דרבנן ותי׳וז״ל והנה התוס' ב״ב
כנ״ל ,וכן ראיתי בס׳ מימי הדעת דף ז' , דף ע״ו ע״ב ד״ה קני וכו׳ כתבו וא״ת
ע״א שכ' ראי׳ דרב סובר אדס מקדיש . אמאי לא קני מדאורייתא גס שעבוד קרקע
דבר שא״ ב מהא דש״ס ב״ק דס״ח דפריך - הכתוב בו דהאקרקע נקנית בכסף ששר
ר׳ יוחנן לר״ל דש״ל דיאוש קונה,מהא ■ ותזקה וכו׳ וי״ל כמו שאינו יכול להקדישו
דתנן גנב והקדיש וכו׳ ומשני שהקדישו כדמוכח בפ׳ כל שעה כוון שאינו ברשותו
בעליס ביר גנב ופריך מי'קדוש והא אינו כך אינו יכול להקנותו ד״ת וכו׳ ע״ש
ברשותם ומשני הוא דאמר כצנועין ,עי״ש. ולפי״ז תינח למ״ד-אין אדס מוכר ומקדיש
ומבואר.מזה דמאן דס״ל דיאוש קונת.ע״כ . דבר שא״ב אבל לר״מ וסייעתו דס״ל
פליג אהא .דר״י דאין יכול .להקדיש דבר אדם מקדיש ומוכר דשלבל״ע ומכש״ש
שאינו ברשותו ושם בסוגיא מבואר דרב . שאינו ברשותו פשישא דיכול,למכור ששרות
סובר ריאוש קונה א״כ ע״כ ס״ל דיכול :. ד״ת ואמרינן ,ביבמות דלג ע״א דרבי
להקדיש אף דבר שאינו ברשותו עי״ש, . כר״מ דאמר מוכר דשלב״ע א״כ לרבי יתכן
יז( ו ל £1י"ז אין לומר שעמו דרב דהמקדש'. מכירת ששרות ד״ת .כקושית התוס׳ ושפיר
במלוה אינהמקודששכסברתד ' איצשריך קרא למעש ששירות , ,וכן• לתנא
המאסף שנד 1ששית
דהתס קאי לאביי ומבואר בש״ס ד׳מ דן! כ׳ הרמב״ן במלחמות משום־דאץ ארס מקדיש
דאביי אמר־ דליתאלדשמואל דמחלו מחול, דבר שאינו ברשותו דהא רב סובר דאדס
א״כ חכירת שערוא לאייי דאורייתא מקדשי דבר־ שא*^ וע״יכ מעמו דרב
א״כ־ גס דבר שא״ב יוכל להקדיש א״כ כמו־ שפירשו הראשונים ז״ל :משום־ דבשעת
ע״כ לאביי אן השעם כשעם הרמב״ן הנ״ל קי־דושין־ אינו נותן לה כלום דמקמי הכי■
במקדש במלוה רק כמו לרב א״כ אין■ נ״מ הוה ברשותה ועי״ש ברש״י ובתום׳ קידושין
בין קידושין למכר והארכתי בזה בחידושי דמ״ז ע״ב־ ד ה לעולם שמ״ח דאחריס
בכתובות די״ש ע״א דאמר רבא לעולם וכז׳ דמלוה דדה שקנאתו כבר ואין לה
דקאמר וכו׳ אייי אמר לעולם דקאמר מלוה שום דבדחדש שהרי אותן המעות־ היה
וכגון שחב־ לאחרים וכדר״נ וכו׳ דמקשים שלה א] tקודם הקידושין ועי״ש בהר״ן שכ׳
העולם למה לא מתרץ רבא כאביי דלעולס מעמא דרב משוס דמלוה לאוכסן! מקרי
דקאמר מלוה דהא תירן רבאדקאמר לוה ולא שוה כסן! הוא אלא כמילייבעלמא■ וכו'
וכדר״ה א״ר דמודה־בששר שכתבו וכו׳ אינו עי״ש; ולמעמיס אלו שפיר מקשה הגמ׳
כהלכחא ,ואמרתי בהקדם קושית התום׳ ותםברא ושויס־במכר שזה קנה ואי מלוה־
כתיבות שם ד״ ה וכגון שחב נאחריס וא״ת להוצאה ניתנה־ במאי־ קני• היינו דלמעמיס
וליהמניהבמגו דאי בעי מחיל ליה דהא אלו דרב שוב אין נפקותא בין קידושין
המוכר שש״ח־ לחבירו וחזר ומחלו מחול למצת אבל הרמב״ס־ ז״ל דסזבר מכירת
וכו' אכן י״ל עפ״י ש״ס׳ ב״מ דץ{ י״ש ע״ב שמרותידרבנך וסובר־ דא״א מקנה דשלבל״ע
ת״ר מצא שובר וכו' אמר רבא ש׳'מ איתא ודבר' שאינו ברשותו א״כ סובר מעמא
לדשמואל דאמר וכו' משמע דאביי לית ליה דהמקדש במלוה אינה מקודשת כמעס
דשמואל־ וכ״כ בספר שער יאודה עפ״י מ״ש הרמב״ךז״ל'משוס־ דהוי דבר שאינו ברשותו
תוא ב״ב דןה ע״ו ע״ב ד״ה קני דלכך ו מ מ ^ ב מ כ ד קני משונר־ דהוי'ריצוי שניהס
מצי מחיל במכירת ששרות משוס דלא אבלי בקTושין אינו מועיל משוס דגס
מהני־ מכירה רק מדרבנן ,ומקשה וא״ת בריצוי' שניהם־ אינה־־ מקודשת־ דהוי כמו
ואמאי ־לא־ קני• נמי מדאורייתא גס שע״ק שמסייעת לקידושין והוי כי תלקח כנ״ל,
הכתובה בו די%א קרקע נקנית בכסץן וי״ל. ולפ״ו׳ יהי׳ מיושב י״כ־ מה שמקשים על■
דכמו שאין־יכול להקדישו כדמוכח^בפרק כל ^ ב ׳ ׳ ס מהא דש״ס גימין ד״כ ע״ב אמר
שעה ,כיון דהקרקעות אינו ברשותו לכך אפיי פ״ש אף־הוא העיד על■ כפר קמן שהי׳
אינו יכול להקנותם-מן התורה .והנה כל בצד ירושלס והי׳ בו זקן אחד והי׳ מלוה
זה לרבא דס״ל בפסחים דף ל״א ע״א מכאן לכ "1מי הכפדוכותב בכתב־ ירו ואחרים
ולהבא גובה ,אכן לאביי באמת נימאדהוי חותמים״ ובא*מעשה־לפני־ חכמיטיוהכשירוהו
מכירת שש״ח מכירה׳ דאורייתא שקונה ואמי¥י הא*בעינא ספר מקנה וליכא' אלא
הקרקעות״ כקושיות תוס' ולאביי לא שייך לאו משיסזדאמרינן אקנויי מקני להו וכו׳
תירוצם דהא־ הוא סובר בפסחים שם למפרע והקשו הדאשוניסד הלא במלוה־ השמד אינו
גובה״ לכך כ* התומים דאביי ורבא־דפליגי אל^לרא׳יותירצדש^מ^לו בעד הלואה
בב״לד ד״כ־ דרבא ס״ל איתא לדשמואל שהי'' חייבים לו ,ואי אמרת־ דמלוה קונה
ואביי ס״ל־דליתא־כ״יאלשישתו דלאביי באמת א״כ־ ג״כ לאי בעינן ספר מקנה דהלא^קנה
מכירת ששרות דאורייתא לכך איט יכול בנממית עיין־ בזה־ בס׳ המחנה כללכ״ה
למחול משא״כ לרבא־מכירתששרות מדרבנן פרכו -יו״ד לידי״נ הג׳ נ״י־ונדברינו ניחא
מח חוברת ד
נפקא לן מקרא דיוציא אליך תעבוט החולה כך יכול למחול עי״ש ,וכן יש ללמוד מהא
כמש״כ •הרשב״ם סיך ב״ב וושראל מנכרי דכ׳ בס׳ מלא הרומים בסוגיא דמכירש
לא קנה משכון ■כמבואר בפסחוס דך ל״א שמרות אות ב׳ דלמאן דס״ל אישיות נקנות
ע״ב ,ממילא כש״כ דשעבודא לאו דאורייתא במסירה לדידי׳ מכירת שכורות דאורייתא
א״כ בקונה מעכו״ם לא יקנה יבמלוה לכך דהוי קנין שאר ממלכולין שהוא מדאורייתא
לא מהני בקידושין עי״ש ,ועיין בתנס׳ במשיכה ועיין באו״ה סי׳ ס״ו סק״א שהחזיק
קידושין דכ״ו למת לא ■במרינן דקרקע בסברא זו והנה אביי ס״ל אותיות נקנות
נקנית בכסך מקרא דעפרון רק מקרא במסירה כמבואר ביבמות דקכו״ז מעובדא
דשדות בנסך יקנו עי״ש ,ולפ״ז שפיר דחבי בר ננאי וכ״כ הרא״ש ב״ב פרק
מחלק הרמב״ם ז״ל בין מכר לקידושין, הספינה סי׳ ד׳ א״כ ע״כ דסובר מכירת
דמכר במלוה קונה משוס דהוי בעין מה שכורות דאורייתא וממילא סובר דלא יוכל
שחוזר להמוכר השעבוד ,דשעבודאדאודיית׳ למחול ,אבל רבא סובר דאין אותיות נקנות
ורק בקידושין אינה מקודשת •כמש׳׳כזקיני במסירה כמו שכתבו בתוס׳ דע״ו ובהרא״ש
הנה״ק במקנה משום דילפינן קיחה קימה ב״ב ■ שס להוכיח מתא דסנהדרין
משדה עפרון ,ומה דלא הוי קנין בעכו״ס דל״א בהאי איתשא דנפיק שכירא מתותא
לא הוי קנין לגבי קידושין ולכך איגה ידה עיי״ש א״כ סובר מכירת שכורות
מקודשת ע״י השיעבוד דאורייתא ,אבל, דרבנן וסובר כשמואל דיוכל למחול א״כ
בנמרא דידן שפיר מקשת ותסברא ושוים ניחא שפיר דרבא אינו מתרץ באמר מלוה
במכר שזה קנה וכו׳ ואי מלות ■להוצאה ובחב לאחרים ,דתא יקשה לרבא קישיות
רתנת במא‘ ק נ י ומדמה מכר לקידושין התוס׳ דאי בעי מתיל כיון דרבא סובר
משוס דקאי לרב ולשיטתי׳ לכאורה אין כ״מ כשמואל אבל אביי מתרץ שפיר דאניבי׳ לא
בין מכר לקידוש־ן דהא רב ילוך קידושי קשה קישית התוס׳ דמינו דאי בעי מחיל
כסך מויצאה חנם כמבואר בש״ס קידושין דהא אביי לית ליה דשמואל כנ״ל ,ובאמת
דך ג׳ ע״ב ואשר לזאת דייק יש״י ז״ל מצאתי■ בחידושי הרשב״א בשמעתין שם
בקידושין דך ו׳ ע״ב גבי אביי דאמר המקדש שמתרן קושיות התום׳ דמנו דאי בעי
במלות א״מ פירש״י דקיחה משדה עפרון מחיל דאביי ס״ל דמי :ר שע׳ח לחבירו א־נו
נמרינן עי״ש ונבי רב בקידושין דמ״ו יכול למחול עי׳׳ש ומיושב שפיר ׳שימת
לא מביא רש׳׳י זאת משוס דרב לא גמר הרמב״ס ז״ל מהא דאביי כנ״ל והבן .
מקיחה קיחה ,ויש להאריך בזה בהא דקאמר ע( ן ז ן ף נ״ל ליישב ש־עת הרמב״ס ז״ל
רב מלוה להוצאה ניתנת ואביי לא.קאמר בהקדם מה שהקש :זק־ני
רק המקדש במלות א״מ ,וא׳כ לכאורה הנה״ק מ' מנחם הלוי א־ש הורוין ז׳ל
חוזר קושית זקיני הנה״ק במקנה אליבא אבד״ק פפדמיי״ן בס׳ המקנה לקידושין דך
דרב ■למה אינה מקודשת הא ■הוא מחזיר ו׳ בתא דמלות לתוצאה ניתנה ולא יהיב
לה השיעבוד והוי ■כמו בעין ' ,ואליבא דרב לה מידי הא קיי״ל שעיודא דאוריית fובזה
שוב ליתא לתי׳ זקיני משום דלא מועיל שמקדש אותה יצאו נכסיה אליה מהשיעיוד
קנין כזה בעכו״ם ,דתא רב לא יליך קיחה ותירץ עפ״י דברי התיס׳ קידושין דך נ׳
קיחת ולא בעי דומי׳ דקנין המועיל בעכו״ס. דכיון דילפינן ק־חה קיחה משדה עפרין כל
א:ן באמת אליבא דרב כל עוקר■הקושיא דלא מועיל בקנין נכרי לא מהני בקידושין
ליתאדהארב סינר בק״? ק״ב דן! קע״ה ובנכרי שעבודא ל1Sו דאורייתא ,דשעבודא
המאסף שנה ששית
שס רחביי סובר שד״ח ,חכן כבר תיר שיעכודא לאו דאורייתא וא״כ לא יהיב לה
חמדת •י “.wi קישיות הפ׳׳י ז"ל בס' מידי י וממילא אין ר מ שין קידושין למכר,
■
בחידושיו לקידושין דך י״ג ע ׳ב ועיין מה אבל לשימת הרמב״ס דשיעיודא דאורייתא
שתי' קושיות הפ״י בקל:״ח סי' ועיין בס' ■כמבואר בש״ך חו״מ סי' ל״ש סק״ב בדעת
מלא הרועים בסיניא דמכירת שכירות הרמב״ס ז״ל א״כ במכר יש נתינה היינו
אות :׳ דתלי' בדין שד״א או לד״א והארכתי מה שמחויר השיעבוד ולכך מכר במלות
בזה בחי' לסוגיא דשדר״נ ועיין במלא קני ,וכמו שלמדו תלמידי תרשב״א והשיי
הרועים בסוגיא דשעבו־א דאירייתא אות ז״ל מגזת״כ דתשומת יד בש״ס פ׳ י ה1הב
מ״ב בש־כית אביי ושס אות מ״ת שכ׳ כנ^_ ורק בקידוש־ן אינה מקודשת משוס
דאביי דסובר עדיו בחותמיו זכין לו דאין קנ־ן כזה בעכו׳׳ס מצד שיעבודאדאו׳
לשיכיתי' משוס דסובר שלד״א ועיין בס׳ וקידושין גמרינן קיחה קיחה כנ״ל .שוב
שובע שמחית בחי׳ לקידושין בשמעתין הניע■ לידי ס׳'אור חדש לקידושין וראיתי
כש־כית אביי בשעבד״א או לד״א ,מהא שס מש״כ בשמעתין דמ״ז בקידושין וז״ל
דפסחיס דל״א ויש להעיר בדברי׳ ממש״כ אמר רב המקדש במלוה א״מ ,לכאורה יל״ד
המלא הרועים דשעבד״א אות מ״ב( א"כ אמאי איכה מקודשת דהוה כאלו לא נתן
לאכיי גס מכר במלות לא קני דהא כל לה .מידי והרי קיי״ל שעבודא דאורייתא וכל
מעמו של הרמב״ס ז״ל במכר משוס נכס־ס שלה משועבדיס להבעל א"כ עתה
דמחזיר לו השעבוד איל לאביי שלד״א שמקדשה במלוה נותן לה אותן הנכסיס
והבן. ודומה למלוהשיש לו משכין דמקודש rכדלעיל
יא( א ב ן לכל אלו התירוצים חכתי נשאר ולשיכית התום׳ אע״ג דאינו מחזיר מיד
בתוקפו קושית האבני מלואיס המשכון וכו׳ והרי מיד כשמקדש אותה במלוה
באהע״ז סי׳ כ״ח על הרמלס ז״ל מבכורות איפקע לי׳ שעבודי׳ ■וי״ל דרב לשיכיתו דס״ל
דמ״ח דמוכח לכ״ע דאין פודין במלוה ומ״ש שיעבודא לאו דאוריתא ,אמנם כןלפי״ז קשה
ממכר דחשיב מלוה כסך עי״ש ,ולכן נ״ל על■ הרמב״ס דס״ל שיעבודא דאורייתא
בהקדם קושית זקיני המקנה והאור חדש ואפ״ת.פסק דתמקדש במלוה אינה מקודשת
■שהבאתי דלמה אינה מקודשת במלות לפי ,נגי״ש 'עפ״י דרכו בקידש ,ולדברינו בהקדס
שימת הסוברים שיעבודא דאורייתא א״כ ’דברי זקיני במקנה הכל ניחא ואדרבה
הוא מחזיר לה השעבוד ,אכן מתרצים מי־ושכ ׳שימת הרמב״ס ז״ל דאך דפהק
האחרונים לפי דעת איכא מ״ד שהביא שד״יא אפ״ה בקידושין א״מ כתי׳ זק־ני
הר״ן בריש קידושין דאין מקדש־ן בקרק־1 במקנה דקידוש־ן ע״י ש־עבודא דירה לא
)ע־ין בב״שאהלז ס־׳ כ״ז ס־ן׳א בזה( מועי.ל אבל במכר באשת פשק דמועיל
וששבודא ראירייתח היינו אקרקש ולא ע״י שמחזיר תשיעיוד ונכון.
אמבילעלין עיין בס׳ יד יהודה ובס׳ שער ייי( ו מ מ י ל א מיושב נש הקישיא
יהודה דך מ׳ד ע׳ב אלא דלפי״ז קשה מש״ס גיע־ןהנ׳לדהא ■
דלמה מדמה הנמ׳ מכר לקידושין ואי שם■ הוא מימרא דאביי ועיין בתום' ניכי־ן
מאות להוצאה ניתנה אמא־ קני הא י׳׳ל דך נו״ן ע״א ד׳ה כיוןדאביי סובר ש־עיודא
דבמנר שפיר קני במאי דמחזיר לו לאו דאורייתא )ועיין מש״כ הפ׳י בניכיין
ה שיעבוד קתקשות אבל מ׳א דכבר כתבתי שם להקשות על תתיס׳ ממה דפסקו
דהנמ׳ קאי אליבא דרב דסובר שיעבודא שעבר״א ופשקו בהא כאביי ולכן רוצה לומר
■■V־
מט חוברת ד
לה במילי איחרין במקדש במנה וכא' א״ כ לאו דאורייתא אבל' הרמב״ס ז״ל דסובר
מוכח דהא דקאמר ושויס במכר שזה:קנה שעבד״א שפ׳ר פהק דמנירה במלוה קונה
דבמכרשפיר קינה בכה״ג דדוחק לומר משוס דמתזיר השיעבוד קרקעות ובאשה
דבמכר לא כסיפא לי׳ מלתא למתבעה א'נה מקודשת משוס דאין מקדשק בקרקעית
וכו׳ רק דמשמע ד במכר קונה בכה״ג' אך ועיין בס׳ שובע שמחות כשמעתין ולפי״ז
בנמצא מנה חסד דינר ,א״כ י״ל דזהו כיעמו מיושב נש בפדיון הבן דא*ן פידין במלוה
של הרמב״ס דפסק בקידושין א'׳מ מצועס כיון דלהוצא־ ניתנה וא* משוס דמחזיר
דלא שייך דמקדשה בנכסים המשועבדים הש־עבוד קרקעות הא גס בקרקעות אין
לו ,משא׳׳כ במכר קונה מעעס זה ,וא״ל פידין כמבואר בבכורות דן! נ״א א"נ
א״כ מה פריך ותסברא וכו׳ י״ל י' :דהא הוי כמו בקידושין דאינה מקידשת במלוה
קי״ל דכל אחרים הוא ר׳ מאיר וכל יש ’ כנ״ל.
אימרים הוא ר׳ נתן איי׳כ כאן דמבואר י"כ( ו ל א ^ ת ^ בס׳ אריה דבי עילא־
בברייתא וי״א וכו׳ הוא ר׳ נתן ,ור׳ נתן בחי׳ למס׳ קידושין
ס״ל בעצמו בכתובות דצ״ב דלא כסברא בשמעתין שכ׳ ליישב שיכית הרמב״ס זי׳ל
הנ״ל רק דבאמת חולקין לפי המעות דכפי המבואר כאן בגמ׳ דפליגי בא״ל
וכדאמרינן ש ס זו הוא שיכית ר׳ נתן ועיי״ש התקדשי במנה ונמצא מנה חש.־ דנל• אי
משא״כ למה דקיי״ל נהלכתא כר׳ שם כסיפא למתבעי׳ ונו׳ ע:״פ מוכח דאי
שפיר פסק הרמב״ס דבמכר קונה מקדש בהרבה ונותן לה רק מע;י דאינה
ובקידושין א״מ עכתד״ק הנחמדים .,ואס מקודשת ,והנה כ׳ התוס׳ בכתובות דן!
אמנם דאכתי יקשה על הגמ׳ דקאמר צ״ג ע״ב ד״ה רבי אומר אין אני רואה
ותסברא וכו׳ ואי מלוה׳ לה״נ במכר אמאי וכו׳ דלכך תילקת בעלת המנ :עס בעלת
קני והיינו דלת״ ק דאמר דאינה מקודשת המאתיס משים ש^ן־נו משועבד לבעלת
הול״ל גס במכר דלא קני וע״ז ■יקשה המנה רק משועבדיס בסך מנה ,רק ■אן!
דדילמא דוקא בקידושין א״מ משוס סברא נכסיס של שלש מאות משועבדיס לה דהא
הנ״ל דכתובות דצ״ג ובמכר בקידושין כל נכסי׳ אחראין וכו׳ יעי״ש ,א״כ י׳׳ל לכך
מקודשת ,ועיקר הקישי׳ בגמ׳ הוא מת״ק אי אפשר לומדדהמ[דש במצוהכאצו ק־רש
דסובר א״מ דא־ך יוכל לומר דבמכר קנה, בנכס־ס המשועבדיס לו ונימא דא־ירי בשיש
אבל יש ל:מתיק דבריו עפ״י הגרסא לה קרקעות די"ל כיון דכל נכסי' משועבריש
שמביא הרא״ש בשמעתין פ״ב סי׳ מ׳ ת״ר לו א׳'כ הוי כמקדש בהרבה נכס־ס ,ובאמת
המקדש במלוה מקודשת יי״א אינה מקודשת אינו נותן רק נכסים שויס מנה ,דא,ת דכל
וכו׳ ועי׳׳ש בקרבן נתנאל אות כ״ח שהעיר נכסי׳ משועבדים לו מ"מ לא הוי כדידי'
בשינוי הגרסא בהדא״ש וכשאני לעצמי רק על סך מנה שלק א״כ לפי״ז י״ל דלק״מ
הבאתי ראי׳ דגרסת הרא״ש ז״ל עיקר ־בזה קושי׳ הגמ׳ ותסברא די״ל דלכך במכר
מתור! מה שהקשה זקיני במקנה ברש״י קני משוסדקונה בקרקעות המשועבדיס
בד״ה להוציא :ניתנ :וכו׳ מהא די״א מקודש׳ לו משא״כ בקידושין לא שייך וה כנ״ל
והלא אמרינן בסוך הוריות דסתס י״א ר״נ דהוי כמקדש במנה ונותן לה פחות דאינה
ור׳ נתן ■^׳ל לקמן בסוף שמעתין בשכר מקודשת משא״כ במכר דקונה בכה־׳ג אס
שעשיתי עמך וכו׳ דאינה מקודשת וכן העיר אינו בכדי אונאה יותר משתית דבעל
בקושיא זו באור חדש דמ״ז ע״א ך״ה נימא מקח ,וכדמוכח בגמ׳ דקאמר ר׳ הונא מוקי
המאסה שנה ששית
כתובות דך מ״ב ע״א ד״ה ר״ש דאס מייחד כתנאי עי״ש בדכרי קדשס/אנן לגרסת
לו כלי לגבות קנס אס יתחייב הוי דשלבל״ע הרא״ש ניחא ומעתה כל עיקר הקושיא
וכן גס כאן הוא ייחד הכלי באס יתחייב ותשברא ושויס במכר וכו׳ הוא על הי״א
אח"כ היינו שלא ישלם לו כשיגיע הזמן דהוא ר״כ דסובר אינה מקודשת ודברי
פרעון .אכן למ״ד אדם מקנה דשלבל״ע הגאון האריה דבי עילאי נכונים דלר׳־נ
י״ל דאין ראי׳ מתשומת יד דשם לא הוי לשיעתו אין חילוק בין קידושין למכר כנ״ל
קנין עס ההלואה רק קנין מעות ,ולפ״ז וגס.לגירסת ש״ס דילן יש לומר עפ״י דרכו
בגמ׳ דקאי לרב דסובר ביבמות דצ״ג דאדם בקודש דכל ראייתו דבמכר קונה בכה״ג
מקנה דשלבל״ע א״כ מקשה •שפיר ותסברא הוא מהא דקאמר הונא חברין מוקיס לה
ושוים במכר דגם במכר במלוה במאי קני במילי אוחרין במקדש במגה וכו' א״כ מוכח
דאין לומר משוס גזה״כ דתשומת יד דש״ס דהא דקאמר ושויס במכר שזה קנה דבמכר
ב'׳מ הנ״ל דשאני התס דייחד לו כלי בשעת שפיר קונה בכה״ג א"כ י״ל דלפי הס״ד
הלואה והוי קנין מעות ממש כיון דסובר בגמרא אכתי לא ידעינן לחלק בין קידושין
אדס מקנה דשלבל״ע אבל הרמב״ס דל למכר מפני סברא הנ״ל ולכך מקשה
דסובר אין אדם מקנה דשלבל״ע א״כ שפיר וחסברא ושויס במכר וכי' ,אבל הרמב״ס
יש ראי' מתשומת יד דהוי הקנין במלות ואך דל דקאי למסקנא שפיר מחלק בין ק־דושין
דייחד בשעת הלוואה הא הוי דשלבל״ע דא״מ מעעמא הלל דש״ס כתובות דצ״ג
והבן : אבל במכר קונה במלוה מעעס דמחזיר
יי( ג ם י״ל דהנה הרמב״ס ז״ל בפ״ה מה' השעבוד ואך דהוא כקינה ביותר ונותן
אישות כ׳ המקדש במלוה וכו' פחות לית לן בה במכר גס בכה״ג ,והוא
שכבר ■הוציאה ותבין המהרי״ע מדברי' כעיין ■תירוצו של הגאון פ״י ז׳׳ל על הרמב״ס
דדוקא באין המלוה בעין הוא דא״מ אבל שהבאתי לעיל דמתרן דיש נ״מ בין ההו״א
אם המלוה בעין מקידשת )ונודע מה ובין המסקנא לענין מלוה ברשות בעצים
שהקשו דלא משמע כן בסוגיין דא״כ מה לחזרה כנ״ל והבן ;
פריך הגמ' מהתקדשילי בפקדון דכ״ע יג( ט ו ר י״ל שיעת הרמב״ס ז״ל בהקדם
סברי דלא כרב הא רב מצי אמר אנא מש״כ הפ״י ז״ל דיש ראי׳ מש״ס ^
כרשב״א ס״ל דמלות הרי הוא כפקדון ב״מ׳דמ״ח מהאדתשומת יד דמלוה קנה
דאס נשתייר שוה פרועת מקודשת דהא במכר מגזה״כ וכבר הקדימוהו בזה תלמידי
בעין מודה רב ולימא כתנאי הוי לי׳ הרשב״א מביאן בב״י סי׳ קצ״ע ,אכן מביא
למפרך עיי״ש( א״כ י״ל דגס במכר סובר שם הב״י ז״ל בשם בעל החידושין שהקשה
הרמב״ס ז״ל דקונה במלוה מיירי בבעין על תלמידי הרשב״א דלכאורה אין ראי'
ואך דסייס דליכא המעות היינו דמיירי משס די״ל דמיירי דיחד לו כלי בשעת
שהמעות הוא בעיסקא כמש״כ הגאון פ״י דל הלוואתו וא"כ לא הוי כקנין במלוה רק
בכונת רש״י ז״ל ד״ה להוצאה ניתנת קנין מעות ממש )ועיין מש״כ בקושי׳ ■זו
וכו׳ ואין חייב להעמידה בעיסקא וכו' דאס בשעה״מ פ״ה מה׳ אישות הע״ו( אכן י״ל
המעות בעיסקא מיירי בעין עיי׳ש ות״ל כיון דקי״ל א ׳א מדשלבל״ע א״כ לא שייך
רבות הארכתי בסוגייא זו ומפני ערדותי לומר דהקכין הוא תיכך בשעת הלוואה כיון
אשים קץ לדברי עתה ואסיק ברב שלוס דייחד לו הכלי כדי לגבות חובו ,דאס יגיע
ובברכק כי תצליק ותשקוך על לימודך ז^גו ו>Jג fיקרע לו א״כ הוי כמש״כ בתיס'
נ חוברתי ד
ע״כ .והוכיחו מזה האחרונים דע ״כ גם ו':׳׳ המרינן הלו הן תשמישי קדושה דלוסקמת
r
הואיל ל״ל לר״ע דאל״ה נימא הוא'ל אי שפרים תפילין ומזוזות תיק של תפילין
בעי יכול להנות מהגחליס וחזי ליה השתא ורצועותיהן הרי להדיא קרי לרצועות
נמי חזי ליה ? אלא ע״כ דלית ליה אף תשמישי קדושה ודעת רש״י ז״ל בשבת כ״ח
הואיל ,אך לפ״ז למה לא רגור ש״מ ארבעV דגס ״דלת״ ״ו־וד" של תפל'; הלכת למשה
ושמעתי מהרב הגאון ר׳ משה סג״כ מסיני ואפ״ה קרי תשמישין ,וא־׳ב לשיגיתו
לעיוינגער ז״ל לתרץ והוא עפ״י מ״ש גס העור של תפילין .נוכל לומר דהוי רק
הגאון בעל מגיני שלמה ז״ל לישב שיכית תשמישי קדושה ולא קשת משי״ן דלא הוי
רש״י דס״ל בסוגיא דמתוך ]ביצה דף י״ב[ נתב גמור ולא תיבה שלמה הוי רק תשמישי
דמן התורה מתוך שהותרה לצורך הותרה כמו רצועות ,והתום׳ לשיעתס דדקדקו מתך
נמי שלא לצורך ,היינו שלא לצורך כלל, דמגילה דדלת ויוד לא הוי הלמ״ס וא״נ
ורק מדרבנן אסור אס אין בו צורך קצת. הקשו שפיר הכא6 ,ך התום' בסנהדרי ן מ״ז
והקשו התיספ' ז״ל א״כ במאי פליגי רב בד״ה מ״עי קאמר הק׳ דמאי פריך על רבא
חסדא ורבה ]פסחי׳ דף מ״ו ע״ב[ באופה דנילך מעגלה ערופה והרי רבא פסק ביבמו׳
מיו״ע לחול אי לוקה או לא ,ת״ל דאינו ל״ו כר״י בר משלש ור״י הא ס״ל בחולי;
לוקה אף בלא סברת הואיל ומיקלעי ליה, פ״ב דעג״ע עריפתה אוסרתה ותי' דהא
משיעס מתוך ? ותירץ הוא דל בכיוב כיעס דקאמר מ״ע לא גמר ■מעג״ע לכיעמי׳
ודעת ואלה הס תוכן דבריו :הך סברא דהזמנה לאו מלתא ולמה צריך ללמוד
דהואיל לכאורה ;יעמא בעי והלא סוף מעכו״ס וא״כ לפי זה גס בעצם המדושה
סוף לא איקלעי ליה אורח־ס ולמה לא ילקה לרבא הזמנה לאו מלתא ,ואמנם אין מקום
לרבה על עשותו מלאכה שלא לצורך יו״ע? לכאורה לחילוק זה הן אמת למה הצריכו
וכן לא נדע סברת מתוך שהותרה וכו׳ התוס' בקושייתס מדפוסק כר״י ה״ל
מנא לן זה שכל מלאכה שהותרה גבי צורך להקשות מרבא גופא דס׳׳׳ל בכריתות כ״ד
או״נ הותרה נמי שלא לצורך ? ,וכתב המגיכי ׳ -דעגלה ערופה עריפתה אוסרתה.
שלמה ,כי דבר זה מפירש בתורה ,דהא י • יוסטוב ליפמאן זיג
גבי או״נ כתי׳ אך אשר יאכל ,ולא כתי׳
אשר תאכלו משמע אס רק באפשרי שיאכל
מותר לך לעשות אף שבאמת לא תאכל סימן לג. .
מה שתאפו או תבשלו מאחר שאפשר לכבוד ידידי הרס העורך ״המאסך-״ ג״י ,הנני
שיאכל .והכה בסוגיא דאלו עוברין שס י להציע לפניו אינה■ גרגרים למען הביא
בדה״מ ״האופה״ פירש״י דל וזה לשוט : אותם לתוך מאספו הנכבד ,וזה החלי,
,,לאחר שאכל וגמר סעודתו״ וכו' ובהשקפה £ם ח י * ם דף ה׳ ע״א וע״ב ,אמר
הראשונה לא ידעכו מה בא להשמיענו מזה רבא ש״מ מדר״ע תלת ,
דמיירי שגמר סעודתו ף אך כונת׳י בזה וכו׳ .ולכאורה קשה ,ש״מ ארבע הי' לו
לחרץ קושית התוספות ,דכיון דמיירי ״שגמר לומר כי הנה בתוספות דה"מ ואומר
סעודתו" ,,ופשיכיא לן■ דלא חזי ליה מידי וכו■ הקשו הא גחלי איה״נ מותרים
האידכא עד אורתא /תו לא קרינן ביה מן התורה א״כ יכול להניח מן הגחלים V
יאנל^ ושפיר לוקה ,מאחר שא״א שיאכל ותירץ הר״י דל ,דסברא הואדקראדתשביתו
עור היום .אמנם כל זה אי לא אמרינן מייד בכל: .ענין אפילו; אינו צריך לגחלתו
נא חוברת ד
שכיבשתו )שאסור לקבל ממנו פקדונות(, הואיל ,אבל לרכה דאית ליה הואיל ומקלעי
נכרי שלא כיבשתו וכו׳ מטן )ר״ל שאסור( ליה אורחים ,א״כ עדיין אפשר שיאכל היוס
ת״ל וכו׳ ולפי הך גי׳ קשו• קראי קמאי שוב אינו לוקה מעעס מתוך כדאמרן.
מנכרי שלא כיבשתו דוקא אהדדי ,כי ע״נ דברי הגאון בעל מגיני שלמה ז״ל
מלך למדנו שמומר לראות של אחריס■ בקצור ודברי הגאון חן חן ושפ״י.
)בנכרי שלא כיבשתו( ומלא ימצא דרשינץ לנו מזה דכל עצמו של הואיל יוצא
לאסור אך נכרי שלא כיבשתו ,אמנם לפי- הוא מפעם מתוך ,לפ״ז מאן
מה שמפרש רבא דאהתירא י דרישא^^קאי־ דל״ל מתיך ל״ל נמי הואיל כי שניהם זה בזה
היינו אשלך א״א רואה אבל אתה רואה תלוים א״כ שפיר אמר רבא ש״מ תלת
של אחרים ,ועל זה אמרה הברייתא אין ולא אמרארבע כי מאחר דל״ל לר״ע
לי )שנקרא של אחרים( אלא בנכרי שלא מתוך כדמסיק ע״כ דלית ליה נמי הואיל
כיבשתו ,נכרי שכיבשתו מנין )שנקרא של דהח ב־.א תליא ,ודו״ק.
אחרים( ? ומפיק לה כויתורא דלך הנכתב דך ה׳ ע״ב ,ת״ר שבעת ימים ב(
בגבולין שאך בנכרי שכיבשתו נקרא החמץ שאור לא ימצא בבתיכם ,מת״ל
,שלו חמץ של אחריס ולא של ישראל ,לפ״ז והלא כבר נאמר ולא יראה לך שאור
’ קשו קראי קמאי אהדדי בין מנכרי שכיבשתו בכל גבולך ,לפי שנ׳ לא יראה לך ,שלך
ובין מנכרי שלא כיבשתו ,כי מלא יראה א״א רואה אבל אתה רואה של אחרים
לך שאור ילפינן ה'תר לשל,אחרים אך ושל גבוה ,יכול יפמין ויקבל פקדונות מן
בנכרי שכיבשתו ולא ימצא דרשינן לאיסור הנכרי׳ ת״ל לא ימצא ,אין לי אלא בנכרי
ומאי תאמר דהא דאסרה התורה מיירי שלא כיבשתו וכו׳ נכרי שכיבשתו וכו' מנין ף
בכיבשתו; הלא איהו אית ליה דאך בנכרי ת״ל לא ימצא בבתיכם ,ובגמרא שם אמ׳
שכיבשתו מותר מעתה הא דמשני בסמוך, מר אין לי אלא בנכרי שכיבשתו וכו'
הא דקביל עליה אחריות תא דלא קביל ואח״כ :אמר מר יכול יפמין ויקבל פקדונות
עליה■ אחריות ,ע״כ לצדדין קתט ,לאביי מן הנכרי' וכו׳ והקשה הצל״ח ז״ל למה
מיירי באחריות בנכרי שלא כיבשתו דוקא, שביק הרישא דברייתא ומפרש מקודם
דאילו בנכרי שכיבשתו בלא״ה עובר כיו הסיפא ? ועי״ש מ״ש בזה באריכות ,ולפע״ד
שממונו כממונך ,ואילו לרבא אין הישראל נראה פשוע ,כי הנה בדה״מ ,,שכיבשתו״
עובר על חמצו של נכרי אך בשכיבשתו פירש״י ז״ל ״דהוי ממונו כממונך״ וכן
אלא א״כ בקבלת אחריות ,וכן קי״ל לדינא כתבו התוספת ז״ל בדה״מ משוס דכתי' לך
כרבא ,מפעם זה מפרש בגמרא מקודם לך וז״ל ,ואומ׳ ר״י דאי לאו מלא ימצא,
הסיפא ואח״כ הרישא ,להודיעך שלאביי מלך לא ממעפינן נכרי שכיבשתו דההוא
מיירי בקבלת אחריות רק בנכרי שלא נמי לך חשיבא ע״כ ,לפ״ז לכאורה לא
כיבשתו ,ואילו לרבא אינו עובר בבי׳׳ר ובל קשה על רישא דברייתא ,כי הא דאמרה
ימצא אך בנכרי שכיבשתו רק בקביל עליה • התירה לא יקבל פקדונות מן הנכרים
אחריות ,וזה פשוע וברור. אפשר לומר למיירי בנכרי שכיכשתו ,והא
?זו ד שם בפירש״י ז״ל דה״מ למאן דהתירה לראות של אחרים ,היינו בנכרי
דאמ׳ רבי שמעון קאמר ליה עיין ^ שלא כיבשתו ,אך תירוץ זה נסתר מכח
מ״ש ע״ז האחרונים ז״ל ,ולפ״ד בא למעפ סיפא דברייתא ,מעתה נחזה אנן ,לאביי
דלא תימא ריה״ג הוא דאית ליה קדשים■ דמהפך הסיפא ■וגרס :אין לי אלא נכרי
המאסה שנה ששית
כי יש רצועת א׳ קמנה שאינה שלו .והנה קלים ממון בעליס הוא ופירש״י ז״ל
גס מרע״ה היה מצטער ומתחרט על בב״ק דף י״ב ע״ב דה״מ ״מחיים״ ״שאחריות
הפצרתו בסנה ,והיה חפץ שכל האותות הוא עליו׳ /וא״כ אפשר למעות דריה":
והאופתיס יהיו על ידו ,ותדע שהרי בסנה הוא עד בא להשמיענו ״דרבי שמעון״
השתיר פניו ,ואח״כ נתחרט ואמר הראני היא ,ט ריה״ג באמת ל״ל דבר הגורס
נא וכו׳ ,אבל לעני! האותית והמו׳ כבר לממון כממון דמי בכל התורה כולה זולת
עברו ,בשביל כך לא בקש עליהם ,אמנם בשבועת הפקדון לפי שרבתה התורה מבה׳
צריכים אנחנו לומר שהיה מצטער עליהם, ע״ש הימב. ,
וחפץ היה שהכל יהיה נעשה על ידו, ירוש?*כ 1ת״ו ,ועש״ק לסדר ויצא תרס״א,
והקב״ה החשיב לו שהוא עשאן כלס הגם
שנעשו מקצתם ע׳יי אחיו אהרן ,כמו בדס אלעזר הלוי ד״י גרינהוט.
וצפרדע וכנים שהיו ע״י אהרן ומשה עזרו
שנא׳ אתת תדבר ,עכ״ז מרע״ה כאלו עשת
את הכל דכתיב לכל האותות ותמו׳ וכו׳, סימן לד.
וחסרון תוי״ו לרמז כי נעשה ג״כ קצת ע״י כשם1ד.׳ הנכבר והנורא ,אתבוננה במקרא.
אהרן ,ונקראו כולם ע״ש משה ,לכבוד וארשום חרושי תורה .מביקי אורה.
בדרך אמת וישרה,
ולתפארת ,דו״ק והוא כפתור ופרח.
אין לעבודואדם, ב()בראשית ־׳ י־׳( וזאת הברכה בסדר ) (6דבדם ל״ג(
את האדמה: כל הפרשיות
אפשר לרמוז ואדם שמחזיק עצמו לאין, הקמנות מתחילות באות וי״ו ) לכבוד משה
והוא נבזה בעיניו ,זה תועלת גדול לעבוד איש האלוקים כידוע ליו״ח( לבד פרשת
את האדמה ,כנוי לשכינה ,כי העניו כאלו בנימן ,שהיא מתחלת לבנימן אמר בלתי
הקריב כל הקרבנות ,ועוד מועיל להשיג וי״ו ,וכן בפרשה האחרונה ,ויעל משה ,כל
התורה ,וכן רמוז בס״ת לעבוד את האדמה הפסוקים כולם מתחילים בוי״ו זולת פסוק
״תד״ת״ ע״כ בס׳ כת׳׳י להגאון כמהר״ר לכל האותות והמופתים שאינו מתחיל בוי״ו,
אפרים לאנייאדו ז״ל ,ועד״ז י״ל ואדם ,זה וכשתדקדק הימב שניהם צריכים וי״ו ,ולכן
משה) ,זוה״ק בראשית נ״ח ע״א( אין בעינן מעמא .והנה מרע״ה בירך לשבמיס
הוא החושב עצמו לאין שאמר ונחנו מה, כל א' כברכתו ,ולבנימן אמר שתתקיים
והוא מבניה של לאה ,שכן ר״ת לעבוד את לו המיובה שתהיה השכינה בחלקו .וכאשר
האדמה ״לאה״ הוא יקבל הדת והוא צפה ברו״־ק וראה כי יש רצועה היוצאת
ינחילנה את ישראל לעובדה ולשמרה, מחלקו של יאודה לתוך חלקו של בנימן,
ומגיד מראשית אחרית ,כדקא״ל רבי וגס ראה ראה כי אותו צדיק מצמער עליה
שמעון לר׳ אלעזר בריה שם : לבולעה ,שהיה חפץ שהכל יהיה בחלקו,
ואדם ,זה יעא״ה ,שהוא גלגול אדם, לכבוד ה /אז העלם העלים רבינו אותה
כידוע ,אי״ן מספרו עם הכו׳ ס״ך רצועה ,וכאלו הכל בחלקו של בנימן ,רק
וזהו בן ס״ד שנים א( ילך לעבוד עם נרמזה בחסרון הד״ו ,של ולבנימן ,לו;)ר
א( הגה לסי דכרי רש״י בפרשת ויצא)כ״ס כ״א( היה בן ע״ז שנים ועי׳ כפרש״י כסוף תולדות
ואולי כונת ידידינו על השנה אשר שלה אותו אביו אצל לבן ונאמר כי היה כסוף ס״ג ■
נב חוברת ד
להשית יעקב אע״ה אפרים לפני מנשה, לבן בעבור האדמה ,זו אשה ,והיא רחל,
כי אפרים ע״ש אבותיו ,ומנשה נקרא ומשם ע״י אותה עבודה בעצמה תנתן
על שמו ,ויוסף כן יקדים מנשה כי הוא לו גס את לאה ,ובה רמז זה בהעלס
ע״ש אביו ,ואפרים ע״ש הוריו ,זה הוא ובר״ת בעבור כי כן לאה תנתן לו בהעלם
תבנית יעקב אע״ה ,ולכן שכל את ידיו ומגיד מראשית אחרית ,ועוד רמוז שס זה
)ולא אמר להם להתחלף במקומותס( כי כי מספר רה״ל לא״ה כמספר ״ואדם אין
מנשה הבכור ,זהו נתינת מעם למה לעבד האדמה״ ואת לרבות בלהה
שהשמאילו ובידים דוקא בעבור ני הוא וזלפה דרק :
הבכור ונקרא על שמו ,דו״ק הימב :והא■ ג()בראשית מ״א נ״י*( ו י ק ר א יוסף את
שהקדים שמו ,ואמר ויקרא גיהס ׳ שס הבכור
שמי ושם אבותי ע״ד לא זו אף זו קתני, מנשה ,כי נשני אלקיס וכו׳ ואת שס השני
והמיעס בו כאשר כיוונת בקריחת שמותם קרא אפריס כי הפרני אלקיס :במד״ק
כן יקום שיקרא בהם שמי הרמוז במנשה מע׳ אפריס משס לקש שמואל משס
ושם אבותי הרמוז באפרים ,וידגו לרוב, רבינו בחיי ז״ל נתב כי אפריס כקרא ע״ש
שיעמוד שמס וזרעם ,כמו אברהם יצחק אברהס ויצחק ,כי אברהס הושלך לאור
ויעקב ,הנקראים בשמותס .וכן מנשה קרא כשדים להיות אפר ,וכן יצחק הושס ע״ג
את שם בנו מכיר ,ע״ש מכירת יוסף, המזבח להיות אפר ,והקב״ה רואה תמיד
אשר היתה צרה גדולה וממנת נושע ותרימו כאלו אפרו צבור ומונח וזהו אפרים
ה' לנגיד ומושל עמים ,כן נראה לי. ב' אפר ,ע״כ ,ואע״פ שהכיעס מפורש
מ״מ שמעת מניה תרת; בקרא
ם. והכונה בקריאת שם אפרים זכרון
הוא לצרת האבות והצלתם ,כי אע״פ
סימן לה. שנתנסה אאע״ה ביו״ד נסיונות ,הכי נכבד
נסיון אור כשדים ונסיון העקדה שהיה
)המיטך מחוברת א׳ סי' ד(
גדול ונכבד מאד ,בשותפות אברהם ויצחק
ה( ח ו ל י ן דק״ך ע״א גמ׳ שכן לא הו״ל ולכן קרא יוסף שם בנו אפרים למזכרת
שה״כ וכו׳מה שהקשהמהרש״ך שלימות אבותיו ,ועבודתם התמה לפני
נר״ו הו״ד ב״המאסף״ ש״ד סי' ד׳ ע״ר רש״י אלקינו ב״ה לאהבה ולתפארת ,וכעין זה
בחומש בפ׳ ראה מסוגייא דהכא ע״ש ,כבר מצינו גבי בנימין הצדיק שקרא שמות בניו
כתבתי ב^המאסף״ שתי תשובות בדבר ע״ש ע״ש צרות אחיו כדחז״ל :ולכן לל כי
בס״ד ,והראשונות הנה באו וחדשות אני גס מנשה לב׳ מעמיס נקרא כן ע״ש
מגידדאיכא עוד ב׳בדבר באופני אחריני ,ויצא כי כשני כדאמר קרא ,וע״ש גיד הנשה
האחד מאתי די״ל דהספרי אתי כריה״ג כי שורש א׳ להם ״נשה" כי יעקב אע״ה
דס״ל דנפש דגבי חלב אתי לדרשא אחרינא ניצול מהמלאך בהאבקו עמו ונתרפא והוא
כמ״ש התוס׳ בד׳׳ה חלב ע״ש ,ועוד י״ל פלא גדול ,ולכן קרא הבכור עיי׳ש אביו,
דאתי גם כשאר התנאי דפליגי על ריה״ג והשני ע״ש אברהם ויצחק הוריו ,כי כן
אלא דהמה ס״ל דשפיר מסתבר לאוהמא כבוד אביו ק^דם ,ולכן השם הוא הגורם
למנקע הדין שהוא כפלוגתא ,ומשו״ה נקע דנפש גבי■ חלב לרטש השותה יושל מאידך
נשמע דאתי ככ״ע ומשו״ה ק״ל מהדיוק י ־דרשא■ אחריתי דדריש ריה״ג; א״כ אי לא
דסיפא ומתרץ כיון דעיקר הדין אתי ככ״ע -כתיב אך אין להכריח דחלב אשור
לא חיישינן לדיוקא ולעולם התנא ס״ל ■ מדאצעריך -נפש גבי חחץ די״ל לעולם
כרבנן כדמוכח מהדיוקא דסיפא וקיצר ■חלב-מותר מהיקשה ,ואין להקשות למ׳׳ל
במקום שהי״ל להאריך ,וכ״כ ידי״ן ה׳ פני •נפש גבי חמץ נילך מן החלב די״ל בהכרח
זקן נר״ו בכונת התוס' ע״ש ,וע״ע לה' -דנפש דגבי ■חלב אתי לאידך דרשא דריה״ג
כסא שלמה ז״ל מ״ש בכונת התוס' שדבריו •גסדלאמשתברא משוס דא״כ למ״ל נפש
תמוהים מאוד וצ״ע : -משא״כ-השתא לאחר דכתיב אך א״כ שפיר
0ת ? ז נ י ת ד״י ע״א גמ' רפ״א הלכתא דרשינן נפש גבי חלב לרבות השותה
כלאחר ל'וכו/הקשה ידי״ן ^ .שהיא מששברא עפ; ומ״מ איצמריך נפש
החה׳׳ש והכולל כה״ר חיים חורי נר״ו אמאי ■ ■ גבי חמן וכהלריכותא דעביד הש״ם :
הוצרך ר״פ לפסוק ההלכה בלא״ה קי״ל ד״ז ע״א תוס' בד״ה משלשל י( .מבות
הלכה כרב באיסורי וכה״ג הק׳ ה׳ ה״א וכו׳ דא"כ לא אתיין כרבי •
ז״ל שם בתענית די׳׳ד במה שפסק הש״ס ' צנכ״ל - .הקשה ה׳ מגדנות נתן ז״ל
כר״ש שהרי בלא״ה קי״ל הלכה כר״ש א,״כ איך קתני סיפא ונפסק דמשמע דלא
ע״ש עכ״ד הי״ו .ואני אומר שתי תשובות כרבי •עיש ,ונראה לי ליישב דאי לא תני
חדא דילמא ר״פ אכתי לא קי׳׳ל הך סיפא ונפשק אלא סתמא הו״א ברישא מיירי
כללא דהלכה כרב באיסורי וכהי׳ג איתא בנפשק וחייב כרבנן משא״כ השתא דתנן
בעירובין דמ״ז ע״א ,ועוד י״ל דבמקוס בסיפא ונפסק ולא ברישא עכ״ל דלא איירי
דמיסתבר עעמא דשמואל ליתא להך כללא רישא בנפסק דאל״כ קשה קושיית התיס׳
ונה״ג נתבו התוס' בבכורות דכ״ג ע״ב אמאי לא תנן נפסק ברישא ותני סיפא
בד״ה משנת ע״ש וה״נ שמא מיסתבר לגלויי רישא דאילו נפשק בדרך ירידה פעיור
עעמא דשמואל ומשו״ה הוצרך לפסוק ואין להקפות לתני בסיפא נפל סשמא
הלכת כרב .ישו״ר דכאשר דמיתי כן מצאתי וברישא ליתני בהדיא כש״מ דס״ל
להתוס' בגיעין ד״ס ע״ב שכ״כ גבי מאי :כרב? דאל״כ ליתני נפסק וכ״ש נשמע די״ל
דקי״ל הלכה כשמואל בדיני דר״ה לית דהתנא ס״ל כרבנן ,אלא דבפלוגתא לא
ליה האי כללא■ ותי׳ עוד דבמקוס דלא קא מיירי ונקע דבר המוסכם לכ״ע ,גם אין
מיסתבר עעמיה ליתא להך כללא ע״ש להקשות אמאי לא קתני בהדיא ונפסק
ודון מינה ואוקי באתרין .ועפי״ז מיושב •בדרךירידה פעור די״ל דכל עיקר .כונת
ג"כ קושי׳ ה' ה״א ז״ל הנז״ל והרי הוא ■התנא לא אתא לאשמועינן אלא דיש חילוק
כמבואר ובר מן די; י״ל ע"פ מ״ש מהרש״ל .בין דרך ירידה לדרך עליה ואגב ארחיה
יד לה' הרד ומהרש״א ז״ל ■אשמעינן .בקצרה כרבי ע״י שנוי לשון כנ״ל
מלאכי ז״ל סי׳ קמ״ח דליתא להך כללא נכון ,וראיתי לה׳ תפארת בחורים .נר״ו
במקום דפליגי בפירושא דמתני' ע״ש ,וידי״ן ■שכ' אבל בסיפא הגס דהדיוק דלא נר׳
מהרה״ח נר״ו הנז׳ שלח אלי תי' נכון משם לא חש לזה כיון דעיקר הדין אתי ככ״ע
רבו מהרד״ך נר״ו ]המחבר ספר שירי דוד ע״ש ,ולכאורה א*ן לדבריו שחר שהרי
ודברי דוד[ והילך לשונו ותי׳ לי מוה״ר היי׳ו עכ״פ רישא וס*פא סשראי נינהו ונראה
במה שיש לדקדק עוד דלימא מר הלכה דהוא ס״ל בכונת החוס' דהחנא לא ניח״ל
נג ’ חוברתי ד
כיון לאשמועינן בזה ,אכן ע"פ האמור א״ש כמר א״ו צ״ל דאיכא דמהפכי להו וכדאיתא
דקשיתיה קושי' מוה״ר הי״ו לז״א רביה מימין דכ״ח ע״ב ע"ש,א״כ י״ל דמכו״ה
ר״ל שכוין באוממאבא אבי כיון שהוא הוצרך לפסוק כמותו ויישב בזה קוש׳ התוס'
רביה ומעתה ל׳׳ל דרש״י הכא מחלפא במגילה דך מ' ע״ב בד״ה והלכתא עכת״ד
שיעתיה מרש״י דברכות דהכא ס״ל דהוא גס ניחא בזה קושי׳ התוס׳ בקידושין ד ״ח
שמו אבא ואין זה מן הקושי דכה״ג איכא ע״א בד״ה והלכתא^ ושו״ר להר׳ יעיר אוזן
בכ"מ וא״ש דברי מהרש״א ז״ל הנז״ל, ז״ל במע׳ ה' אות ז׳ שתי' כן בקו׳ כעין
עוד אמרתי ליישב ע״פ מ״ש ה' לח״א ז״ל זו ועי' לה' אוהל ישריס אות י״ד דלא
הו׳׳ר לה׳ לב שומע נר״ו אות כ״ע שיש רב ניח״ל בזה ודברי התוס' דמגילה וקדושין
אחר שהוא רבו של רב ע״ש א״כ י״ל דרש״י הגז׳ מסייעי ליה עכ״ל רח״ח נר״ו ,ואני
ז״ל ק״ל קושי׳ מוה״ר הי״ו ותי/רביה אבא אחריו ומלאתי אח דבריו דודאי איכא
דהיינו שזה רב אינו תלמידו אלא רביה דרב מאן דמפיך להו דאל״כ אמאי הוצרך
ואע״פ שא״ל מר לית לן בה שהרי מצינו הש״ס שס לומר וסימניך עלאי בעו וכו'
שהרב קירא לתלמידיו רבותיו כמ״ש התיס׳ דמהיכא תיתי להחליך עד שהוצרך לסימן
בבתרא דל״ד ובשבועות’;דמ״ז והו״ד לה׳ ח״ו צ״ל דאיכא מאן דמחליך והוצרך
יעיר אוזן ז״ל במע׳ המ״ם אות,מ״ע לסימנא לידע דזאתהיא העיקר .והואיל
ועיין■ במציעא ד״ ג ע״א ,ודע דלשי׳ רש״י ואתא לידז-האי סימכא אמינא ביה מלתא
בברכות צ״ל־,ד;יבחאשא״ל אבא את כונתו והוא דנ״ל .דמאי דקאמר עלאי בעו מיא
את שעושים לך'כבוד וקורין.לך אבא דקאי על רב הוא משוס דלעולס הש״ס
;■ ועי׳ז נענש : מקדים דברי רב לשמואל ומשו״ה קאמר
נ (1ס מ א דקי״ח ע״ב תוס׳ בד״ה מאי עלאי דהוא רב שהוא למעלה משמואל דמר
וכו' ובטלה וכו׳ עכ״ל י קדים ברישא ועיין בפירש״י ז״ל :
עמ״ש מהרש״א ז״ל וכונתו לתי׳ .הש״ס
)מכאן ואילך אלו דברי ידיי״ן רח״ח נר״ו
ומ״ש הגאון ה׳ קרני ראם ז״ל וז״ל הגי׳
הנז״ל אשר •מלח אלי להדפיסש לו
לפנינו כדרב ושמואל ואי״צ לדבריו בזה
ג״המאסף״ היקר שלו(
לא זכיתי להבין ד״ק וצ״ע :
י( מ צ י ן ז א ד״ל ע״א תוס׳ בד״ה הא ח( י ל מ א דפ״ז ע״א גמ׳ רב הו״ל מלתא
^ וכו׳ וכן קשה וכו׳ עכ״ל וכו /כתב מהרש ״א ז״ל בפ״א
הרבהמהמפרשיס המת ראו כן תמהו דהעבחא נענש על שקראו בשמו 'אבא
דאימא דקושי׳ תש״ס היא קאי על החזרת ע״ש ,משמע מדבריו דרב שמו אבא וקשה
האבידה וכמ״ש רש״י ז״ל שם ע״ש ,ואענה דזה הפך רש״י בברכות דמ״א ע״א י:דה
גס אני חלקי דהכריחס הוא דא״כ מאי 'אלו שכ׳ שמואל קרי לרב אבא לכבודו
פריך שס נוקמא בטכיל' ע״מ להחזירה משמע מזה דא־ן שמו אבא ,ועור הקשה
וא״ל אל תחזיר דלא עבר אלא אעשה מוה״ר נל׳ו דא״כ איך ר״ה שהוא תלמידיה
כדאיתא לעיל דכ״ו ע״א וקושי׳ מאי אולמי׳ דרב קירא לרבו בשמו ,ונ״ל ליישב דכיון
דהאי מהאי לא פריך לה הש״סועי׳ ש:וא רבו ותלמידים קרויים בניס לכן קרא
להמש׳׳ך ז״ל וכן תי׳ ידי״ן החה״ש והכולל לו אבא גם שכך שמו דכיון באומרו אבא
כה׳׳ר דוד עידן נר״ו ונסתייע מלשון היינו ־אביו ועפי״ז אשכחנא פתרי לדברי
הברייתא דקתני אל תחזיר דוקא ,עכ״ך רש״י ־הכא שכ׳ אבא רביה־דלכאורה'מה
המאסף שנח ,ששית
ידידי רב אתאי דנן12אי ,ורלזו׳ס הרח״ח הי״ו : -
ל כאי ,מעלת ככוד הרנ . . .עורך«המר"^p1
בירושלס דדהבא הובכ״א bS! ,מלויס
אברהם נכיר יעקב ע״ה •
אליו יתענגו על ר> :ש^ס >ציז. הכהן .
אחרשה״ט כמשפט האהבה bn ,שיח־ פר1ם
יצמח זאת אומרת בי יקרת פהמבו סגיירדף
החוברות לנכון קבלנו ,ואשר עבתז־ עד סימן לו.
היום ברומי׳ יען כי הפסיקוני פרדות רשות,
א( ה מ א ד׳ ב׳ ע״א תוס׳ ד״ה ארפעה
וכמה פעמים שלקחתי קשת תםופר ולא
עלתה בידי לרוב טרדותי ,והיופ פניתי מעט ונו׳ וי״ל וט׳.
מעבודתי להשיבו מענה ,וטנקוחר כי •לא כ ת ב הגאון מהר״ס וז״ל וי״ל דלפי
י מנע מלהציג לו מקום כמא^ו היקך ,רדה תירוץ זה ונו׳ עד לא תני הן,
יצא ראשונה, הנה דבריו צודקין לפי גרסא שלפנינו
שהעיר כבוד מעלת כרב העורך מה בברייתא .אך אחה״מ נעלם מעיני קדשו
דברי התוס׳ במס׳ ר״ה ד״ב ד״ה ארבעה
נר״ו דקושייתינו ברבד התום׳
יבמות )דך ע'( )״בהמאס}i״ ש״כ תוברת וז״ל ותדע דבברייתא ונו׳ תני הן יעוי״ש.
מ׳ סי׳ ע״ע( יקשה נמי מ^מודא דהתם כ( מ צ י ט א ד׳ נ״א ע״א אבל מונר
גופי' )בדך כ'( ,יפה העיד סה ,,אולם ^ דקא מוביד וכו /דברי
נוראות נפלאתי עליו למה לי' להביא הש״ס תמוהים המה דע״כ לאו בבעה״ב
ממרחק לחמו הלא כמו ק יקשה בריש עסקינן דההוא לית ביה אונאה^ ועיין בשי׳
יכמית נמי גבי סוגיא דעלי /וסותר תגדל מקובצת שנדחק בתירוצים דחוקיס נאשר
התימא כי גס זולת דברינו סערתו סובב יראה המעיין .והנלע״ד ליישב לפי מת
על דברי השעה״מ )ב^א .מאיסורי שפסקו ת 1ס׳ והרא״ש והרי״פ והרמב״ם
ביאה( ,המובא שם במאמרנו .פיהו בעיקרא ומרן ב״י ח״מ סי׳ רנ׳׳ז ובשולחנו העהור
דמילתא כבר הרגישו זאת 0ו 3ז בתום׳ דדוקא עד שתות אין על הבעה־׳ב אונאה
גופי' ואישתמיע מיני' דברי גדולי המיפרשיס אבל ביותר משתות הרי הוא כשאר כל אדם,
ובראשם הגאון מהר״ש לנרא זצ״ל במשובת יתבארו .דברי הש״ס על נכוו דבבעה׳׳ב
נודע ביהודא מהד״ת אהע״ז)סו״ ^1״ב(, אצכיריך דהו״א כיון דקא מוביד שמוכר כלי
שביארו להדיא קושית התום'מ5ו3ם ביבמות תשמישו אפי' אם אינה את הלוקח יותר
)דך כ'( ,דמקשי הכי ,ועפ״י מה שממהו משתות ..לא יחזיר קמ״ל וכי תמכרו וכו'
דסא בביאה ^f yבדבריהם דמה מקשה
> ז ר
דמיירי בין בבעה״ב בין בתגר ,וחכמים
ראשונה ליכא הקמת שם דאץ § 5:ז מתעברת שיערו אזהרת התגר שתות ובעה״ב יתר
וכו' וביאת שני׳ אסורה ושי^ פקדהתוס׳ משתות.
בביאה סוברים דבעינן הקמת שם שלמה לאנייאדו רפאל ממני
ראשונה אכתי לא נגמר ה&ה פוץ דאינה
מתעברת וכו׳ א״כ היי גמר המצוה בביאה
השני׳ א״כ שוב גס ביאה השן:י׳ תהי׳ סימן לז.
מותרת ואך היא תדחה את הלאו ,ושפיר ■ כע׳-ה יום א׳ ב״ח תיצרי למב״י החרס״א
קא פריך הש״ס ניתי עשה ו^חי את פה לאח יע״א.
קלאק והלכך קא מבאר^ להכי סרוק .גרכת חיים שלוס וכ״ט ,יחולו על ראש
נד חוברת ד
נקוה״כ יו״ד סי׳ ש״ז( ובקרבן נתנאל דאורייתא הוא משוס וקידוש במקום
מוקי לה כשנשבע לשתות ואח״כ נדל סעודה בעינן ובשתיית רביעית יין יוצא
בנזיר ,ולענ״דלא משמע כן דא״כ היה ידי קידוש במקום סעודה)ועי' ש״ע או״ח
להם להזכיר הגמ' ולא להספרי .אך כיון סי' רע״ג( .וא״כ נדחו דברי הגאונים
באמת לדרשת ריה״ג שבספרי .א״כ.מוכח וא״צ לאוקמי הגמ׳ דנזיר אליבא י דיחידאי
משם דנזירות חל על יין דאורייתא ממש— . נ״א אתי׳ אליבא דכרע.
וד״א הנני להעיר כי לפי מיעוע בריאותי ו ל £י דברינו נדחו גס דברי הגאון
לא ידעתי אס נמצא בפוסקים לשון ספרי מוהר^י ז״ל בספרו הבהיר באר
דבי רב על הספרי ורק על ספרא מצינו ^נן! ז'( שכתב ליישב יציזיו אי״יז
זה הלשון עי' ברכות )י״ח( והתם מעמי׳ קושית התוס' שהק׳ דילמא להכי בעי׳
משוס דרב חברו ,משא״כ הספרי העלה קרא דיחול נזירות גס על יין מצוה .ותירץ
הגאון שואל ומשיב ז״ל בהקדמתו להספרי הגאון,ז״ל דכיון דיח״ק יוצאים בשתיית
דאותו ודאי לא חיבר רב ,וא״כ מוכח מזה רוב רביעית ונזיר אינו עובר בלאו נ״א
דלא כהגאון שואל ומשיב כ״א כדברי הקרבן בשתיית רביעית שלם .א״א לחול נזירות
אהלן בהקדמתו לספרי אכן ודברי רש״י ז״ל על חצי שיעיר ואמרינן בזה עשה דוחה
על הלי״ך שס בפסחים תמוה מאד דמדלש ל״ת■)ובעיקר כללו של הגאון ז״ל יל״ע
יין מצוה מקידוש והבדלה וכן כשנשבע ואכ״מ(.ולפי דברינו אי אפשר לומר כן
לשתותו ואחר נדר בנזיר ,והדברים תמוהים, כיין דבאמת ס״ל לרש׳׳י ז״ל דבעינן
ב( בס' הפרדס שלו מפורש לבעח לפסק י ..לקידוש שתיית רביעית כלל.
הלכה דלשאי הנזיר לקדש על היין אס ו ר א י ת י באורח מישור שיצא לדון דבר
אין .לו פת .ג( מאד יפלא על עין הבדולח חדש דלא עלה על דעת
הגאון אורח מישור דלא זכר דברי רש״י רש׳׳י ז״ל דנזיר רשאי לקדש על .קיין
ז׳׳ל בנזיר מ״ד א' שכתב בפירוש דיין קידוש וכוונת■ הגמ׳ לדידי' דאי אפשר' לאוקמי
הותר לנזיר .ועי' בתוס' ר״י חסיד ז ׳ל קרא באופן כזה דיבעל מצוות עשה.
לברכות כ'( בשם רבינו קולנימוס ז״ל יעו״ש ־באורך . .ודבריו מאד תמוהים וכי
מרומי ובתוס׳ להרא״ש ז״ל שם : בכדי ערח רש׳׳י ז״ל ליישב דלא תקשה
ו ב א ו ר י ם ותומיס )סי' ע״ג( כתב מהא דנדליס וחילק בין הפרקים)ועי' תום'
■ליושב דברי רש״י ז״ל . שבועות כ״ה ,ובקרבן נתנאל סוך פסחים(
בנזיר באופן נפלא דמיירי אם נזר בנזיר ובלא״ה ,דבלי הרב ז״ל תמוהים ,א( בספרי
אחר שחל עליו חיובא דקידוש ,והבדלה פ' נשא עה״פ מיין,ושכר יזיל דרשו מיין
כמן אחר כניסת שבת או אחר שחל .עליו ושכר יזיר לאסור יין מצוה כיין הרשות.
חובת הבדלה ומפ״ז לא חלה הנזירות. ומפרש־ ר׳ יוסי הגלילי שם ,יין מעשר
ועפי״ד הש״ך בחו״מ יעוי״ש באריכות שנ'■3ושתייתו'גי׳כ מצוות עשה דאורייתא
)וכזה ראיתי באור תורה ח״א בשם הגאון ככתו^^אכלת לפני ד׳ אלקיך מעשר
הצדיק נר ישראל ר' משה יהושע ליב דגנך)תרושך ויצהרך .ועי' ברמב״ן ז״ל
דסקין ז״ל ליישב דברי מוהרש״א ז״ל בהנוספות למ^ע )ועיין ברא״ש ז״ל פ״ב
בגיעין)מ״ז( וחי׳ שלא זכר את דברי דפסחיס שכתב בזה״ל כתוב בספרי דבי
התומיס( ואס אמנם הדברים ראויסלמי רב מיין ושכר יזיר לעשות יין מצות כיין
שאמרם)ועפי״ז נדחה ג״כ קושית הפ״י אך הרשות ,.ולשון זה הוא ברי״ף ג״כ )ועי'
נח חוברת ד
יעו״ש .וכ״כ התום׳ ברפ״ג דכתובות ,ועי' מה כעשה דמרברי הפרדס מוכח שלא
רגמ״ה ז״ל למנחות )נ״ח א'( הרי דכללא■ כדבריו שכתב מפורש דגם אס נדר מערב
הוא א׳׳כ נוכל לומר בפשיעות דשיגרא שבת רשאי לקדש על היין ולשתותו.
דלישנא נקיע קידוש והבדלה' והקושי׳ היא ארי׳)סי׳ ס׳( האריך ובשאגת
מיין חידוש .והתנא מדרגיל לשכות קידוש מאד בדברי רש״י ז״ל
והבדלה בהדי הדדי תפוס גס הכא לשון דנזיר ואחר שיישב כל קושית התוס׳ ועשה
זה ולא דדינס שוה לעכ״ז וזה נכון מאוד את הרכסים למישור כתב השגה גדולה
בס״ד ,ובאמת בפרדס לרש״י ז״ל מפורש על דברי המדרשי מגיך הגמ׳ בנזיר
בהדי׳ דדוקא יין קידוש הותר לנזיר אבל במקומו ממש .דפריך יין מצוה מאי היא
לא יין הבדלה) .ועי׳ בהעמק שאלה פ' • קדושא ואבדלתא מושבע ועומד הוא.
ברכה ודבריו תמוהים ובודאי צדקו דברי■ והשתא להמדרש הגמ׳ מושבע ועומד הוא
המג״א ומהתוספתא ילה״ר לדבריו וכן בניחותא .ופלא מאד הלא יין הבדלה ודאי
דברי היד אלעזר )סי׳ פ׳( תמוהים והרבה לאו דאורייתא .וגמ׳ מפורשת היא בפ'
יש להאריך וקצרתי ויש לתמוה על התומים אין עומדין דבתחילה הבדילו בתפילה
שכתב בפשיכיות דגם יין הבדלה רשאי העשירו תקנו על הכוס .אלא ע*כ כונת
הנזיר לשתות וזה ודאי אינו ,וצריך לומר הגמ׳ מושבע ועומד הוא בדרך תמוה וכי
דלשון הגמ׳ תפיס וזה דוחק )ועי' עו״ז. מושבע ועומד הוא וא״כ מוכח מזה דגס
יו״ד סי׳ ס״ע ואו״ח סי' פ״א(■ . יין קידוש דרבנן וסיים רבינו השאג״א ז״ל
ו ר א י ת י בם׳ בית הלל ליו״ד )סי׳ דהיא ראי' שאין עליה תשובה ולענ״ד נם
שע״ח( שיצא לדון בדבר לראי׳ זו יש תשיבה — .והגס כי מצאתי
חדש והוכיח מסוגי׳ דנזיר שס .דנזיר להשאג״א תנא דמסייעא לי׳ והוא הרא״ש
בימי אבלו מותר לשתות יין ע״ש באורך, ז״ל בתוספותיו מ״מ תורה היא ולהצדיק
ודבריו חלה מרפסן אגרי׳ ותמוהים מאד דברי רש״י באתי — ובמנחות )מ״ה( כל
א׳( איפוא מצינו חיובא דאורייתא לאבל נבלה וכל מריפה לא יאכלו הכהניס וכו'
לשתות יין ,ובפוסקים ובש״ע יו״ד כתוב כהניס אצמריך לי׳ סד״א הואיל ואשתרי
מותר ולא מצוה .ואפילו אי נימא דזה וכו׳ ועי׳ תוס' חולין )כ׳( דנבילה לאו
בכלל תנחומי אבלים ומצוה יש בזה וכן דוקא דמליקה לא הוי אלא עריפה ותני
משמע בעור או״ח )סיי׳ תקי״ג׳( הלא נבילה אגב עריפה יעו״ש .וכן מצינו
ידועים דברי הרמב״ס ז״ל בהל׳ אבל בתוה״א להרשב״א ז״ל שכתב על הגמ׳
ובס׳ המ׳ שורש ראשון דתנחומי אבלים דחולין)ד( ולעעמיך שהיה דרסה כו׳ מכתב
דרבנן הוא ,ואפילו לדברי רבינו יונה כתיבא .דאשגירת לישנא הוא דדרסה
ז״ל בפ״ג דברכות דתנחומי אבלים מפורש בתורה מושחע .וז״ל מרן הבית
דאורייתא הוא ועיין בסנהדרין פ״א ג״כ יוסך באבה״ע )סי׳ ק״מ( בענין גרושה
לא יעלה על הדעת ח״ו להתיר השתיה וחלוצה ,דאשגירת לישנא הוא שכן דרך
לנזיר בימי אבלו דהלא מבואר בר״ן ז״ל בכל מקום לשנות חליצה בהדי גרושה
פ׳ שבועות שתים בתרא ופ״ק דנדריס•■, ולאו משוס דדינס שווים לענ״ז ,והובא
דעל דבר דאין מפורש בתורה בהדי׳ חלה דבריו בתוי״ע יבמות )פ״ע משנת ג׳(
השבועה עליו וכ״ש נדר ,ובתורה לא והביא כן מהמגיד )פ״א מהל' אשות(
נתפרש דנחום אבלים דאורייתא .ובפרע והר״ן 3פ׳ בני העיר והתום׳ בפ״ג דמכות
8
המאסח שנה ששית
את היו״ד החדש ולא העיר עליו מאומה. :נחום ביין .ומיין למרי נפש אין להתיר
אחי׳כ מצאתי ביד אברהס שהעיר עליו והלא זה פשה מד״ק ובאמת אפילו אס
)מ״ד(, בקצרה ממשנהערוכה בנזיר היה מפורש בתורה דמצוה לאבל לשתות
וראשית דברי היד אברהסשס לא הבינותי. יין אין זה היתר כלל לנזיר רהלא הוי זה
נשאת )פ״א דכתובות( משנה בתולה פשה .התלוי בדעת האדם .דלפובתו הוא
מוהר״ל ב'בתוי״פ בשס ואס שונא הוא יין לא חייבה תורה עליו
מפראג ז״ל אבל להשתחרר עובר בעשה לשתות ובדידי׳ תלי רחמנא א"כ כה״ג לא
דוהתנחלתס איתס .הדבר פשוט דחסר כאן דחי ל״ת כמבואר בסוני׳ לאונס ומפתה
תיבה אחת והיא וגו' .וכונת מוהר״ל ז״ל )כתובות מ׳( ועי' ש״ע אדמו״ר דו״ז
אסיפא דקרא לעולם בהס תעבודו ומשש הגר״ז נ״ע או״ח)סי' תצ״ח בקר׳א( ובתשו׳
ילפינן דהמשחרר עבדו עובר בעשה) .עי׳ הגאון ר' משולס זי׳ל מפפד״מ, .
גיפין)צ׳( ברכות)מ״ז( ומציט כיו״ב הרבה. בספרי מבואר דיין מע״ש אסור והנה
עי׳ בגיפין)נ״פ( וקדשתו .ופירש״י ונו׳ לנזיר אע״ג דהוי השתיה כרת
והכוונה דמקדיש יהי׳ לך ילפינן כמבואר של■ תורה ומ״ע דאורייתא היא ,ואעפ״כ
ברש״י ז״ל בחומש .ועי' חולין )פ״ט( אסור לנזיר כש״כ דאסור לשתות יין בימי
ובנימוקי הגרי״ב ז״ל ועי׳ באורי הגר״א אבלו .ובלאה״נ דברי הבית הלל אינס
ז״ל או״ח )סי' שפ״ו( ובהגהותיו לעירובין מובניס דהלא התוס׳ השיגו על רש״י
)כ״ז( ועי׳ תוס' מעילה)י״ב ב׳( ד״ה חלב ז״ל ודעתס דאע״ג דקידוש על היין
המיקדשיס וברש״ש ליבמית )כ״ב( ונסתלק דאורייתא אעפ״כ אסור לנזיר לקדש ע״י
בזה קושית הרב תהלה לדוד על לשונות ולשתותו .ומדבריו נראה דלא השיגו על
הרמב״ס ז״ל .עי׳ בתפארת ירושליס אות רש־׳י ז״ל כ״א משוס דקידוש על היין
ה'( פלפל הרבה בסוגיא דכתובות )ל״ו( דרבנן .ומאד נפלאתי שלא מצאתי למי
והוכיח משס דס״ל לרבי יהודא כתובה לאו שהעיר בזה.
דאורייתא .ונפלאתי למה לנו פלפיל בזה ו ב ש ב ת )קל״ע א׳( ריב״ח אמר אף
הלא מבואר בגמ׳ כתובות)נ״ו( דר״י ס״ל הן לא כיעמו מעס יין נו/
כתובה לאו דאורייתא : ותקשה הלא בני יהודא מתו אחר מכירת
יהודא אומר הצד צפור)שבת פי״ג( ר׳ ד( יוסף וא״כ הלא פעמו יין בימי אבלותס.
עי' בדברינו ב״המאסף״)תרנ״ט חו״א( ואל תשיבני דקודס מתן תורה היה דהלא
מש׳׳כ בענין צפור דמר ואח״ז מצאתי האבות והשבפיס קיימו התורה עד שלא
בתוספתא לשבת )פ״פ( מבואר כדברי נתנה)ובאמת יש להקשית מהגמ׳ דשס
הפו״ז דצפור דרור .טהורה היא דקתני אדברי רש״י ז״ל אפילו למ״׳ד דיוסף לבדו
עפר כדי לכסות דס צפור קטנה .איזה לא פעס פעס יין מיוס שנתפרש מאחיו
צפור קטנה זה דרור .ובענין קושי' הטו״ז דאיך לא זכר את יוס השבת לקדשו והלא
על התום׳ דלמה לא הביאו התו' המשנה אמרו במדרש דיוסף שמר את יוס השבת.
דנגעיס והביאי הא דא״צ .לענ״ד אין זו ועי' בגח' שבת )ס״פ כ'( ויש ליישב
קושי׳ דכן מצינו בתיס׳ בכורות )ח׳( דברי רש״י ז״ל עפי״ד בספר הפרדס שלו
הביאו דכלב מין חיה מא״צ ולא זכרו דגס קידוש על הפת דאורייתא( סוף דבר
מתניתין דכלאיס פ״ח ,וכן מצינו בתוס׳ דברי הבית הלל תמוהיס מאד הפלא.
■כתובות)ד״א( ועי׳ רש״ש ז״ל שס : ופלא .וחי׳ על הגאון מוהרש״ך שעיפר
נו ..חוברת ר
טעם .נקדים תחילה דברי הרא״ש ־בפרוץ הדבר הרבו בני ישראל ראשית
ז״ל פ׳ כיצד מברכין שכתב בזה״ל. וגן ויצהר .דבש חייב במעשרות .חלא אלו
הגאון ז״ל משוס ואפשר טעם :תמריס שהן חייביס במעשרות .וכוונת
דבקרא כתיב דבש ולא תמרים וא״כקרא :ירושלמי הוא לענ׳׳ד להוכיח דדכש הרצון
איירי בדבש הזב מאליו מהתמרים ובכלל בו תמרים כיוביס ומתוקים המלאים דבש.
ז׳ המינים הוא ומברך עליו בורא פרי ולא דבש ממש .ותחילה מקשה יכול דבש
העץ ול״ד ליוצא מרמונים ותפוחים דהכי ממש ומביאים בכורים משקין .והוא דבש
יוצאים ע״י כתישה וסחיטה .משא״כהזב שיצא מהתמרים .וע״ז מוכיח לו מקרא
מאיליו מהתמרים היינו דבש האמור בתורה דדה״י דדבש הרצוןן בו תמרים מלאים
ע ׳כ .וביאר דבריו הטו״ז באו״ח)סי׳ ר׳׳יב דבש) ,ועי׳ רמב״ם ז״ל בפיה״מ לבכורים
סק״ה( דהרא״ש ז״ל נתכוון להוכיח דדבש פ״א( ולכן לא הבינותי קושית המשל״מ
האמור בתורה הוא דבש של תמרים, )פ״ב מהל' בכורים הל׳ י״ע( על הרא״ס
דבתמריס יוצא ע״י דיבוק וגדבשכידב ז״ל שכתב על רש״י ז״ל בזה״ל .לא דבש
בתורה זבת חלב ודבש משא״כ בש״ד וכו׳ דבורים שכל המקרא של ארן חעה
שא״י מעצמו זה אינו בכלל זיבה הנאמר ושעורה וגו׳ בפירות ארן ישראל קמיירי
בדבש עיי״ש ולפ״ד הרא״ש ז״ל והסבר ודבש דבורים לאו מפירות הארן הוא.
הטו״ז סרו מהר קושית הדברי דוד יהתת״ס: ותמה המשל״מ מדברי הירושלמי דאי לא
דהיכא דכתיב דבש סתמא ודאי קאי אכל קרא דבפרון הדבר הו״א דדבש דכתיב
מיני מתיקה משא׳׳כ היכא דכת־ב זבת בקרא הוא דבש דבורים .ולענ״ד צדקו
דבש .לא קאי אלא על דבש תמרים וכן דברי הרא״ס ז״ל וכמו שכתבנו ולא עלה
ארן זית שמן ודבש )ימקרא זה משתבח על דעת הירושלמי דמביאים בכורים
הכתוב בשבח חר־׳י .ארץ זית שמן דת מדכש דבורים )ועוד דאס יש לפרש זית
אגורי ששמט אגור בחוט ואינו יוצא מעצמו שמן ודבש בדבש דבורים .למה לא פשעינן
כ״א ע״י כתישה כמבואי־ במנחות)י׳׳ג(, משם היתר דבש דבירים עי' בכורות)מ׳
וזית דבש להיפך דהתמריס מוציאים זיבה ע״ב( וזה יש לדחות בקל( רק עלה על
מעצמם( .משא״כ המקרא דכל שאור וכל דעתו דמביאין דבש ממש ולא תמרים ופ״ז
דבש לא תקכי־רו דלא נזכר שם זיבה קאי מוכיח ממקיא דדברי הימים דדבש הרצון
אכל מיני מתיקה) -ועי׳ חת״ס מש״כ בו תמרים המלאים דבש וזה ברור.
לתרץ ,ותרוצו דחוק כמו שכתב הוא ז״ל בתשו׳ חת״ס או״ח)סי׳ קצ״ז(
בעצמו דא״כ יהי׳ ברכתו דאורייתא( וכמו בתשובתו להגאון החסיר ר'
תירוש )עי׳ ביומא ע״ו .ובר״ן דל לנדרים משה טייטילבוים ז״ל ובשיטתו לנדרים
נ״ה( .וזה ברור בס״ד. )נ״ה( שנצטער אותו צדיק ז״ל למסבר
)המשך יבא אי״ה(. קראי דבכל דוכתא מפרשינן דבש זה דבש
תמרים .ומקרא זה דויקרא מפרשים דכל
משה ישראל ב״ר מרדכי מיני מתיקה קרוי דבש .והנה עיקר קושיתו
שמעון נ״י פוזנ^ןר מרוברוואגא. כתובה על ספר דברי דוד להטו׳יז עה״ת
פסוק .הנ״ל ועיי״ש תרוצו־ ע״ד החריפות,
----
ו ה נ ל ^ נ ״ ד ליישב קושיא זו בטוב
חוברת ה שנה ששית
היזקא ,הוא לכך הוצרך המעס דאנא פליג שעלה על דעהו ספק השיור למוכרם
וכו׳ .וא״ל ע״ז מתוס׳ הנז' דמוכח דחלוק בשב*ל זה כיון דעיקר המכירה הי׳ על הני
קליות שוה להעמדת רחיים ,די״ל זה אחר מילי דחמצא שלא יקח מהם ■כלל עד אחר
דידצנינן .האי עעמא דאנא פליג וכו' דגם הפסח^' ולומר דהשיור נכלל בהמכירה
משעם ברירה לע״ד בכה״ ג שלא זכרו השני יכול לחלק ואינו ברי היזקא :
ג( ס י ' צ״א .הביא שהקשו האחרונים התנאי בהמררה ודאי אין ברירה .וע״כ
בבעול חמץ למה לא אמרי' לא כתב ביש״ש דבעתיד להתברר אמרי׳
הואיל אי בעי זכי כדאמרי' בפסחים)מ״ו (:ברירה אלא היכא שהתנה מתחלה אמרי׳
הואיל אי בעי מפשיל ,ולע״ד לק"מ כיון שעתיד להתברר חל הדבר על זה
דבשלמא משוס הואיל אי בעי מתשיל התנאי שיבורר ,אבל הכא שלא התנו מזה
שפיר חשבי׳ החמץ שלו כיון דאחר אין וצריכי' לומר דהוברר מעיקרא שהי׳ עומד
לו זה הזכורז למיתשל רק הוא משום דשלו להשתייר ונכלל בהמכירה זה לא אמרי׳
הוא הרי לעדיין יש לו זכות בזה לכך בדאורייתא ,תדע מדלא אמרי' ברירה גס
חשיב גם השתא שלו מה״מ ,אבל בבעול היכא שיאנו עומד להתברר ,ואס״ד דעעמא
הא דמצי לזכות אינו משוס דשלו הו' דהא דברירה בעתיד להתברר משוס דאמרי׳
גס אחר יכול לזכות מהפקר ,וא"כ איזה הוברר דמעיקרא הי׳ עומד לזה גס באינו
זכות יש לו בזה השתא דנימא דחשיב שלו עתיד להתברר נימא כן דהוברר דמעיקרא
מה״ע■ דאי בעי זכי ,וזה כונת התום׳ הי' עומד לזה ,א״ו זה לא אמרי׳ בדאורייתא
בפסחים שם ד״ה הואיל )השני( שכתבו דהא.הוי ספיקא שמא לא הי' עומד
״והואיל אי בעי פריק נמי לא אמרי' דא״כ מעיקרא לזה ,והא דבעתיד להתברר אמרי'
הי׳ קונה אותו דאעו נחשוב חמץ של נכרי ברירה העעס משוס דאמרי׳ דהמעשה חל
כשלו.הואיל אי בעי קנה לי׳״ וע״כ באופן זה שיבורר אח״כ כיון שעתיד להתברר
עעמייהו כדכתיבנא ,ואין לי פנאי לחפש .בודאי ,וא״כ ז״א אלא היכא שהתנו זה
מעיקרא אבל הכא דצריכיס לומר דהשיור בספרי.האחרונים אולי קדמוני בזה :
ד( [5י׳ .ק״ה ,כתב דהחמץ שנשתייר הי׳ בכלל המכירה משוס דהוברר דמעיקרא
מסעודת שבת ער״פ בכלל הי׳ עומד להשתייר הא לא אמרי' ,ובזה ־,
המכירה הוא מעעס שעומד .להתברר נדחה .גס מ״ש בשס נה״מ דכיון דיכולין
בודאי אס ישתייר ,וכמ״ש כיש״ש ב״ק דבכהי׳ג למכור אח״ז חל גם למפרע ,דגס ז״א רק
אמרי' ברירה ,ועוד כיון שאח״ז יכולין היכא שהתנו זה .מעיקרא אמרי' דבכה״ג
למכור חל גס למפרע כמ״ש בנה״מ )סי' .חל הקנין אבל הכא שלא התנו מזה־ וא״א
ס״א( וגס מצי״ל דמכרו הכל ולקחו אח״כ לומר דהוי בכלל המכירה רק כשנימא
לאכילה שלא ברשות הנכרי ,ולע״ר ודאי דמעיקרא הי' עומד להשתייר הא לא אמרי׳
אומדנא דמוכח הוא שלא מכרו הכל כיון בכה״ג ברירה ועי׳ בתוס׳ גיעין )כ״ה (:
שצריס׳ לאכול ,ובגיעין )כ' ( :בעי בכה״ג ד״ה דברי ר״מ ,ואין להקשות לפ״ז למת
שאין בדעת הנותן שישאר אצל המקבל אי הוצרכו בתוס׳ יומא לדחוק בהא דחבית
ידע לאקטיי ואך דקי״ל דידע לאקנויי זה ביצה )ל״ז (:משוס דאיני עומד לחלה
היכא שנצרך להנותן קנין המקבל אמרי' בודאי הא הפס לא התנו מעיקרא די״ל
דהנותן ידע מזה והקנהו .אבל החלות לשבת דסתמא אפמר התס אך כשהתנו מעיקרא
תא זה שצריך לאכול א"צ למכור מנ״ל וא״ל בנ״ד כיון שמבעלין תו הוי המכירה
.נח חוגרת ה
שכל״ע כאשר הי' מחופה בכלי מתכת רק מדרבנן דגם הנמכר בכלל הבמול נמ״ש
לא יקבל מומאה ״ואפי׳ הי״ל בית קבול* בנוב״ק א״ח)סי׳ ח״י( ובדרבנן אמרי׳ברירה
ש״מ דבפשומי כל״ע פשימא דמהור כמצופה, דכיון דבדאורייתא לא אמרי׳ ברירה אלו אתו
וכ״כ שס )מ״ו( בפיקה ״אולם אס היתה קמן לדינאהוה אמרי׳ אוקיממונא בחזקת
של ען מחופה הנה היא מהורה לדברי;הכל״ מרי׳ ואין כאן מכירה :
הרי אך לחכמים דאינה מק״מ ■כפני ה( ס^׳ ק״ו ,הקשה להר״מ ז״ל פ״א
עצמה מהורה כמצופה ;,ותו הא הר״מ מא״ב הי״א דסריס משמש באבר
הוכיח זהמסוך חגיגה והתם הא המזבת מת מאי אשמעי׳ שמואל בסומה )כ״ו ( :
בפ״ע אינו מק״מ דעשוי לנחת הוא ,והר״י דשחון! פוסל בתרומה הא משנה שלמה
קורקוס והכ״מ והמל״מ נדחקו לדעתו היא ביבמות )ע''מ (:דסריס שבא על
בקושית הש״ס שם דפריך אדרבה טון יבמתו פסלה ,והרב העורך הי״ו תי׳ דהו״א
דמצופין ניצהו מממאו ,ולדכריו הא כיון דוקא בח״כ כהתס דהוי א״א שלא במקוס
דהמזבח בפ״ע אינו מק״מ שפיר פריך מצוה אשמעי׳ שמואל אך בח״ל ' ,ולע״ר
דיממא ע״י הצפוי א״ו אין חלוק בזה, אכת־ קשה דהא תנינן בריש הערל פצוע
ולעד״ן לישב הסיגיא דחגיגה להר״מ ז״ל דכא וכרו״ש נשיהן לא יאכלו בתרומה וכן
דעדכאן לא קאמר דהצפוי מבמל את הנן התם)פ״א (:סריס חמה כהן מאכיל
־הכלי מלק״מ רק היכא דהכלי לא שיתה בתרומ׳ש״מ הא סריס אדס לא משוס דפסלה
נצרכת להצפוי דנגמרה להיות כלי בלא בביאתו כדפרש״י שם הרי תנינן אך בח״ל
הציפוי ,אבל היכא שהכלי צריכה להצפוי דסריס פיסל ומאי אשמעי׳ שמואל ,ויש
דבלא הצפוי לא נגמרה^ מסתבר כיון להקשות זה אך אי נימא דסריס מזדקק
דבהצפוי נגמרת חשיב הכל כלי אחת ומקבל לאשתו ככל א־ש כמש״ש בשס הרא״ש דהא
מומאה ,וא״כ שפיר פריך הש״ם בחגיגה מ״מ שמעי' מהנך מתני׳ דאך מ ‘ן דלית
אדרבה ע״י הצפוי ימימא כיון דהתס המזבח לי׳ זרע פוסל ולא יחלל זרעו לא אתא
מצותי להיות כך מצופה חשיב הכל כלי אחת לאורויי דבעי' דוקא דא־ת לי׳ זרע דא״כ
ויממא ומשני דבמיל צפויין גבייהו ר״ל סריס אלמה פיסל הא אינו מוליד ולא
כיון דהכתוב קראו מזבח עץ החשיבו אך יחלל זרעי פירושי הזרע שיוליד אע״כ
בלא הצפוי והצפוי במל להמזבח ולא דהוי לא דרשי׳ הכי ומאי אתא שמואל לאשמעי'
כהמזבח עצמו כדס״ד לכך הוא מהור ע״י דלא דרשי׳ לא יחלל זרעו מאן דאית לי׳
הצפוי כמו בכל הכלים שהצפוי ממהרן זרע הא ידעי' זה מהנך מתני׳ :
ושפיר הביא הר״מ ז׳׳ל ראי׳ מזה ,ולפ״ז ק׳׳ז ,כתב דדוקא כל״ע שראוי ו(
יש לסתור מ״ש לישב קו׳ הרא״מ דהחפוי בעץ לקבל כיומאה הצפוי מבעלו מלק״ע
במל המומאה מהמנורה ,דכיון דבלא החפוי' אבל כל״ע שאינו מקבל עומאה ע״י הצפוי
לא רצו להדליק המנורה מפני המומאה תו מתכת מקבל והא דכ׳ הר"מ בפי״א מכליס
הוי החפוי גמר המנולה וחשיב כלי אחד גבי קלוסמרא וכוש דע״י הצפוי מהורים
ואינו מבמל המומאה ,ובלא״ה מ״ש דהחפוי הי״מ מפני שהם כלים שמק׳כי ,ותימה
ממהר מומאת הכלי שקדם להחפוי לא אקרא הא קלוסמרא פשומי כ״ע■ הוא,
ידענא מנ״ל הא דלא דמי למנקת שחברה ופיקה ג״כ מהורה כמ״ש הר״מ שס )פ״י
במקל דהתם ע״י החביר במל שמושה ושמה הי״נ( ואפ״ה מהורה במצופה ,והר״מ
הקורס משא״כ הכא לא במל שמוש ושם בפיה״מ כליס )פי״א מ" ד( כתב וז״ל
המאפף שגה יששית
האא ראו יראה ה״ת המאמר הר״ם מאתי הכלי ע״י החפו /ולדבריו מצינו מהרה
ובאשר ראוהו רבים והן שלימים ׳לכל הכלים -בלא מבילה ושבירה ? אך י״ל
ויהללוהו ,וייעעוני לשלחו אל כת״ר אשר ■דקודס החפוי לא קבלה ^מגורה מומאה
הוא יפרהסו בעיתונו ״המאסף״ ,ע״ב כלל משים דלא עמדה יעד שחפוה ולא
עחירתי שימהול נא כית להפיגו בישראל גרע מעחיד לשבץ או לגדר ולכרכס דאינו
ע״י עיתונו במנהגו להפיץ דברי חבמים ■מק״מ^ ובדרך זה י״ל קו׳ הרא״מ לרבנן
ודברי תורה ולובות ומצות תחיפב לו ....... ־דמכזרו בהמנורה לשבץ וכדומה כדי שלא
א מ ר הכיתב ראיתי קינמרס הנקוב יקבל טומאה ,ולר״י בר״י דעשו של עץ
בשמו ״דס בדת״ מסידר מהרופא י״ל דאינו מק״ט משוס דעשוי לנחת
המומחה לרבים ,הרב החכם השלם הר׳ וכדמוכח במנחות )כ״כו (.דאי הי' של עץ
דר' אלכסנדר מערמיס נד׳ו מק״ק לו נדון הוהכיחא לי' מהאי מעמא ,ומ״ש להגיה
ע״ד המציצה בכלי והוא קובץ מגדולי במ״ל}פ״י הי״א( ״ופימי\ במקום ״ותימה״
ישראל העומדים לימין צדקו של הנ״ל לברר אמת הוא ובספרי הרמב״ם )ד' יעסניץ(
כי המציצה בפה דוקא אין לה שרש ברז״ל, כתוב כן ,אבל מ״ש להגיה גס כמקים
ורבים מהגדולים אשר הביאו כי הוא רק ״היפה״־ של עץ ״פימה״ ש״ע אינו נכון
עפ״י הקבלה ,ומסיימים כי במקום סכנה דנקט לשון הר״מ שם : ,י
אין חולקין כבוד להמקובליס ,ואחד י( ס^׳ ק״ח ,הקשה להר״מ דשעיר
מהגדולים מביא בקובץ הנ״ל כוונה ־ המשתלח בן שתי שנים איך ילפי׳
מהמקובלים כי המילה הוא יסוד ,ופה בחולין)י״א (,דאזלי׳ בת״ר משעיר המשתלח
הוא מלכות וידוע כי זה כוונתינו במצות הא אית לי' חזקה שאינו מרפה כמו שהקשו
ה׳ אלקינו ליחד יסוד ומלכות ,וחזר אל בפו' שם בפרה דתירוצס דיש חזקת הממא
הדין גס הוא כי במקום סכנה א*ן משגיחין כנגד ליכא הכא ,ולע״ד הא שעיר המשתלח
בזה ,ואני עני ורש אשר עוד בהיותי כבר לכפרה אתא וא״כ הא איכא כנגד החזקה
שבסר כתב עלי הגאון הנורא המקובל שלא הי״ל כפרה עד עתה : .
האלקי שר בית הזוהר מוהרי׳׳א מקאמרנא ח( ס י ' ק״מ ,הקשה למה לא ילפי׳ דאזלי'
זצללה״ה במכתיו אלי תואר ״המקובל״ ,וגס בת״ר מבן סו״מ ,וי״ל דבסו״מ
הגאון האמיתי רשכבה״ג קדוש עליון עיקרו נדון ע״ש סופו וא״כ אך אס באמת
מו״ה חיים האלברשמאס זצללה״ה מצאנז אינו אביו הא מ״מ כיון שמחזיקו לאב ולא
תיחרני אז בשם ,,חכם חרשים ונבון לחש״ שמע בקולו שפיר יש לדונו ע״ש סופו.
כאשר אתי בכחוביס ,ובער אנכי תם ולא ר.מ»!^ך יבא
אדע אי' איפוא אנה מצאו אלה הנ״ל לומר
כי המקובלים הגידו שצ״ל דווקא בפה ? שמואל אביגדור הלוי.
ומי חידש להם בשם מקובלים הכוונה
הנ״ל מחיביר יסוד ומלכות ? ואברר דברי
בקצרה ,ואקדים מקודם מה שכתב מורעו סימן מ.
ורבינו התייר הגדול אבי המקובלים הגאין ב״ה עש״ק ויגש ,תרס״א בוקארעמט
הקדוש מוהרצ״ה מזודימשוב זצ״ל בספרו אלף שלומות ,כעיז ותעצומית ,לככוד
פרי קדש הלולים לענין תפילין דשמושא ידיד אגשים וידידי הרב המורך
לבא בדעת הרנ״ש שיהי׳ מסודרים קרש ״המאסף" שליכז״א
נט חוגרת זז
לספר עומק השגתו בחכמה הלזו וכו' עי״ש[ מימין המניח ,והרה״ק הלל כוהב ע״ז
הנך רואה כי אבי המקובלים הקדוש שהם תפילין פסולין ומברר שם עפ״י
מוהרצ״ה הנ״ל החליט כי אין להאמין בשם הלכה ,ואומר שעפ״י הסוד ג״כ אין שיטי
האריז״ל רק למוהרח״ו ז״ל ,וגס בסה״ק בתפילין דשמוש״ר רק מה שהם אציעייס
עט״צ ]מהרה״ק מוהרצ״ה הנ״ל על טל אצבעיים וראייתו בזה ,בזה הלשון,
הזוה״ק[ בפ׳ וארא על דך כ״ב כתב שלא אשר אומר בתשו' הרמ״ט שקיבל כן מרבו
להאמין זולת דבלי מהרח״ו ,ודברי המשגת מהר״י סרוג אשתטח מלא קומתי ארצה
חסידים הגס שהמשלח מביא לפעמים ואבקש מטו מיני׳ דגאון ואומר שלא אאמין
מתלמידי האריז״ל הס סלת ־נקי' וראוי כי אפילו אס הי׳ רק ספק בין תלמידי האר״י
להאמינו כי הי׳ מעתיק נאמן עכ״ל ,ואמר ז״ל לא הוה שתיק מהרח״ו ז״ל מלבאר,
הרה״ק מוהרלה הלל שאפי׳ כוונה אבל המהרח״ו בפע״ח אומר סתס שהס
המוזכרת בפע״ח אס איכה נשנית ,במשנה כסברת רש״י )מימין הקורא( אלא שהס
תורה ]שהוא המשנת חסידים[ אין להעמיד אצבעייס זכו׳ ואומר שס הסוד של אצבעייס
עליו יסוד ,וחתנו של מוהרצ׳׳ה ה״ה ונו׳ ואינו אומר שוס כוונה שיהי׳ צריך
הגאון המקובל האלקי מראזדל בעמ״ח ס׳ קדש מימין המניח ,וכאשר אומר מהרנ״ש
דעת קדושים ועמוד התירה כתב בסה״ק הסוד והוא מלבו בדאו ע״כ אחי ראה
עמוד התו׳ מאמר האותיות פ״ג וז״ל אמנם גס ראה איך להאמין וכבר מסר לנו האר״י
על מרן המ״ח עליו נאמר אליו תשמעון ז״ל שלא להאמין כ״א בדברי מוהרח״ו
^• עכ״ל הקדוש של הנאוה״ק מוהרצ״ה ז״ל,
א( א ח ל כל הדירים החלה צאו וראו וכן כתב הקדוש הנ״ל בריש ספרו פריק״ה
והתביננו ,הן בזוהר הקדוש הלל בזה״ל ראיתי בס׳ הכוונות הנקרא
בכל מקום אשר יזכיר ממצות מילה ופריעה פט״ח אשר .רבים הציגו בו ענינים לדרכי
בכל כוונותיהן ופרטיתיהן איט מזכיר כלל הכוונה והנה כבר נצטוינו שלא להאמין
למצוץ בפה ואך לא בתיקוני זוה״ק ,ואציין זולת לדברי מרsרח״ו ז״ל אשר לא זזה
כל המקומות הנ״ל ועל המעיין לבדוק אס ידו מן ידי רבו הקדוש)האריז״ל( ובמקום
לא נאמנו דברי ]א[ בהקדמת הזוהר די״ג שהרב מוהרח״ו הק׳ בעצמו מביא דברי
ע״א ]ב[ דל״ב ע״ב ]נ[ ל״ג ע״א] ,ד[ החבייס רשות לנו להאמין לדבריהם אחרי
צ״ג לד צ״ה ]ה[ בח״ב דקכ״ד ע״א)■,ו( שנתקבלו בעיניו לא זולת וכו׳ עיי״ש
בפ׳ תזריע ברעיא מהימנא דמ״ד ע״א)ז( ]והנה ידוע כמה רב חילי' דההוא מארא
ובתיקוני זוה״ק בהקדמה בדפוס סלאוויטא דרזין מוהרצ״ה ז״ל אשר גס בגדולתו
די״א ע״א)ח( בסוך תיקון עשרין וארבע, בנגלה כותב עליו הגאון האמיתי מוהר״מ
)ט( בזוה״ק פ' שלח דקס״ג ע״א וע״ב אש בשרת אמרי אש סימן י״ט חאו״ח
)יוד( בתיקונא שבעין בדפוס הלל דק״ל תואר הגאון איש אלקיס מוהר״צ וכותב
ע״ב וקל״א ע״א — בכל אלה העשרה שם שמי בדורינו זה אשר יערוב לבו
מקומות מאריך לדבר ממלות מילה ,ופריעה לאמר כי הוא גדול ממנו בתורה וחכמה
וכותב כוונת אך בהאי מאנא דעפרא עיי״ש ,ואם הוא כתב כן בדורו מכש״כ
דשדא בי׳ ההיא ערלא עיי״ש ,ואך לא בדורנו זה ,והגאון הנורא מוהרצ״א מדינוב
הזכיר רמז ממציצה בפה ,ואך אין מוזכר כותב על מרן פק״ה הלל שהי׳ יחיד
שוס ענין מציצה כלל ,וזה' ראי׳ בדוקה בדורו יחכמת האמת וכו׳ ילאה הקולמוס
המאסף שנח ששית
הקדוש משנת חסידים המוזכר לעיל במס׳ דלא מיבעיא שאין המציצה בפה דייקא
חתונה ומילה פ ״ג האריך למעניתו מתנאי המצוה ודקדוקי /אןו גס כל עדן
לסדר כל כוונות מילה ופריעה אך המציצה אינינו מענפי המצוה רק רוח אחרת
בהשס שקורא להבן .הנולד ואך כוונות למען הציל מהסכנה )כאשר האריכו בזה
בהברכה ותפלה קייס את הילד הזה הרבה חכמיס בקונכירס ^דס ברית״ שהוא
לאול״א ,ואך הוא לא הזכיר מהמציצה רק מחמת סכנה ולא מענפי המצוה וממילא
שוס רמז ואין מספר ,ומי לנו גדול אס נמצא דרך אחר להציל מסכנה ל״ל
ממנו כאמור לעיל )ד( גס הגאוה״ק בה( ואך שימת הערלה בכלי עס עפר הוא
הרמ״ע מפחנו )אשר דרכי לפרקים לצרך עפ״י הזוה״ק מתשלומי תיקון המציה לדרכי
לחיבורו דברי החברים יתר המקובלים( הכוונה כמבואר שס ברוב מקומות הנ״ל
הנה בספרו הקדוש כנפי יונה חלק ראשון וריתכן אס גס המציצה בפה הי׳ מדרכי
פרק ע״ה מסדר הסודות ממילה ופריעה הכוונה ,הנאמין ,כי שכח ולא זכר שר הזוהר
ולא הזכיר מהמציצה כלל) ,ה( גס הלום לדבר מזה עכ״פ ברמז ומספר.
ראיתי בספר שרך פרי ע״ח מהרה״ק n n y iצאו וראו בכהאריז״ל בכוונת
ר׳ משה בר׳ דן מתלמידי הבעש״ע )אשר מילה הן ראש וראשון מוזכר .
גס הוא רגיל להביא לפעמים מדברי בע׳׳ח הקדוש שער אונאה פ״ג באמצע
החמריס יתר המקובלים כידוע( ובשער בד״ה סוד מצות מ״לה ישס בפ״ד ופ״ה
מצות מעשיות פ״ד ובדפי הספר פ׳׳ב העמיק הרחיב האריך לפרש כוונת מילה,
ע״א ע״ב האריך לבאר כוונת מצות מילה ופריעה בכוונת רבות ויחודיס קדישין ואין
ופריעה ,וברכת היין ג״כ ,ואינו מזכיר מוזכר כלל ענין המציצה ,ג'ס בס׳ שער
מהמציצה כלל) ,ו( גם הנה האי מארא .המצית למוהרח״ו )הוא שער הה׳ מהח'
דיחידא מארא דרזין אוצר החכמה האמיתית שערים אפר העיד האזולאי הקדוש בשה״ג
הגאוה״ק מראזדל ה:ווז׳ לעיל בספרו כי המה הכתבים היותר מדויקים ומוסמכים
הק׳ דעת קדושים במאמר אות ברית ׳מכל הכתבים( הנה בפ׳ לך הבעית לבאר
)אשר הוקבע לו כזה המאמר כל מיני בארוכה סוד המילה והאריך למעניתו
פרפראותיו ומעעמיו בענין המילה( הנה שבעה דפים בדפים ירושלים וכיתב כוונות
האריך למעניתו בכמה מיני מתיקה ויחורין אך על הכוס יין שאחר כל מצות המילה
קדישין במילה ופריעה ולא הזכיר מאומה .ואך שם לא זכר שר כלל מהמציצה.
.מענין המציצה )ז( גס הנה אחרון בחרנו ■ג( H n y iצאו וראו ביתר המקובלים
גאין הגאונים ומקובל אלקי■ וקדוש ה׳ המוהמכיס מגדולי תלמידי
מכובד מוה' יעקב יאלוס זצ״ל בעהמ״ח ■היוהרח״ו )א(הגאוה״ק מהר״מ פאפירש
ס׳ מלא הרועיס ,בספרו הנורא קהלת בספרו מאורי אור מערכת מס אות ס״ז
יעקב)אשר בו אסך מכל ספרי המקובלים כותב כוונת וגימעריאות במצות מילה ולא
ראשונים ואחרונים בסימני אלפא ביתא( זכר שר,ממצות מציצה כלל)ב( הגאוה״ק
והנה במערכת מס ערך מילה .האריך .מו״ה יעקב צמח בספרו נגיד ומצוה דך
הרחיב הענין לעשות כמה מיני פרפראות ע״ה ע״ב )בדפוס עשערנאוויץ( ,מסדר
והכל רק על המילה ,והפריעה ,ואך כל כוונת מילה .ופריעה ואך הוא אין מזכיר
הוא לא הביא שם רמז מהמציצה ,ויחע ■כלל ממצות מציצה ),ג( אחרון הכביר
.להמקובליס כי לפניו נגלו תעלומות ואין 'ה;1אוה״ק מו״ה עמנואל חי ריקי בספרו
דזובדת ה
בפה ואין בלעדי הפה דרך אחר ,בהיות דבר מהמקובלים קמאי ובפלאי נסתר
בשני הסידורים באמצע כוונות המילה כן מנגד עיניו ועל הכל מוצא הוא לרמזו
הלשון כשמוצץ בפה יכווין וכו׳ ואם הי׳ לפי דרכו בקודש ,וכל בר דעת )אשר
פשוע כי אין שוס דרך אחר למצוץ רק א*ן כוונתו לחדודי רק מודה על החמת(
בפה הוה להו לאמר כשמוצץ יכווין כי יעיד ויגיד כי אין צריכים ראיות בדוקות
פ״ה גימע' א לקים עה״כ ,ואנא ידענא יותר מזה על דרך שהבאתי למעלה דברי
כי מוצץ בפה כי אין בלעדה לשיעתם, הק׳ מור^רצ״ה שאפילו אם הי'רק ספק בין
ועכר״ח כי לאשר גס בעלי הסידורים תלמידי האריז״ל לא היה שתיק מוהרח״ו
ראו בכל המקימות שציינתי לעיל כי אין־ להזכירו ,היאומן כי יסופר שבמצוה גדולה
מוזכר מציצת ומכש״כ מציצת בפה ,גס ונוראה כמו מצות מילה שירש נקודת
המה הבינו כי הוא רק ענין להציל מהסכנה היהודי ,וכל אלה הקדושים אשר בארץ
ויש כמה דרכים להציל ובראותם כי המנהג המת אשר האריכ וכאר׳א למעניתם בכוונות
בדורותס למצוץ בפה הנה העתיקו לתוך ויהודים וצירופים בפרעותיהן ,ודקדוקיהן,
סידורם שכשמוצץ בפ :יש כיונה במספר במצות מילה ופריעה ,הזוה״ק ותיקוני
פה ממה שמצאו כתוב מאיזה חכם ומקובל זוה״ק בעשרה מקומות ,תאריז״ל בעץ
שהתחכם מדעתו ,ועיינתי שוב בסידור חיים ,בשער המצות ,תלמידי האריז״ל
מוהר״א הלל מאוסערתא וראיתי■ כי המהר״מ פאפירש ,הרי״ע צמח ,המשנת
מסיים ״ע״כ העתק מכתיבת יד מיה׳ חםידיס ,הרמ״ע מפאנו ,השרך פע״ח,
ליב מפולנאה מתלמידי האר״י זלהי׳ה ,והנה הדע״ק ,הקה״י■ ,הנה ישתקו וישימו יד
ידוע כי הרת״ק ר׳ ליב מפולנאה לא לפת לבאר רזי וסודות המציצה בפה אם
הי' מתלמידי האריז״ל כי הי' מתלמידי הי' זאת מחיובי המצוה ,ועל כרחינו צריכין
הבעש״ע ז״ל ומובא כ״פ בס' תולדות לומר כדברי הגדולים המוזכרים בקונערס
יעקב יוסך שהי׳ ל כ מתלמידי הבעש״כי, דם הברית הנ״ל כי כל ענין המצילה הוא
ועל כרחך דכך הוה מעשת ,שתרה״ק רק להציל הילד מהסכנה ולא מענפי
מוהרלמ״פ כתב לו לעצמו ־בכתב ידו סדר המצוה כלל כאשר האריכו שמת בראיותתם
כוונת מצות מילת מהאריז״ל ורשם לו ואולי הי' להם בימים הקדמונים ג״כ איזה
למעלה ״מתלמידי האריז״ל'׳ ובסוך הכוונות דרך אחרת למצוץ לא בפה ונשפכח בדורות
הוסיך מדעתו כוונת להמוצץ בפה לאשר האחרונים ונתפשע עי״ז המנהג בפה,
הי׳ אז המנהג כן ולמה לא יכווין.המוצץ ובהכרח מה שנדפס בשני סידורי המקובלים
עוד כוונה להמתקת הדינים ,ואמנם האחרונים מהר״ש מראשקוב ומוהר״א
המעתיק מן כת״י הר׳ ליב מ־פ׳ לא שם מאוסמרהא כוונות למוצץ בפה כי אלקי״ם
לבו לזה ולא התבונן במה שלפניו ועעה גימ' פ״ה עם הכולל וכו' ,הוא מאיזה
בדמיונו או שהשב כי הר' ליב הוא מקובל אשר חידש מדעתו ולא בנה יסודו
מתלמידי האריז״ל ,או שחשב שכל מה על דברי מרן האר״י החי ,והמסדריס
שכ׳ הר׳ ליב העתיקו מכתאריז״ל ,ועל האחרונים האלה היצגוהו בתוך סידור
כן ציין הוא בסוך הכוונות מילה עד כאן שלהם בראותם המנהג דעמא דבר בפה
העתק מכת״י מו״ה ליב מפולנאה מתלמידי הנה המוצץ בפת יכווין אלת הכוונות,
האריז״ל בין והתבונן .והן הלום ראיאי ואדרבה אמינא כי גם מהסידורים הנ״ל
כי הגאות״ק אור המקובלים ואוצר ספרותיהס ראי׳ כי לא הי׳ פשוע /שהמציצה דווקא
המאסה שנה ששית
בפחות משתות הוי אונאה דא״ל לתקוני בקהלת יעקב מערכת פ׳ ערך פה כתב
שדרתיך ילא לעוותי — וא״כ הגזבר רמזים וגימע׳ על מלת פה ובתוכם כתב
שאינו שלו והוי שליח איך יאנה ההקדש כי פה עם הכולל גימע׳ אלקיס עיי״ת
ע״י הגזבר הא י״ל לתקוני שדרתיך ולא ולוא הי' .כמצא זה המספר מתלמידי
לעויתי עי״ש בספר נ״ח שתירץ דמזה האריז״ל בכוונת מציצה בפה )כאשר חשב
ראיה להקצה״ח סימן ר׳ דגזבר ודאי אינו המעתיק הנ״ל( הנה בלי ספק הי׳ מציק
רק שלוחי דרחמנא וכשלוחי דרחמנא לא הקה״י מקורו מתלמידי האריז״ל כדרכו
אמרינן לתקוני שדרתיך ולא לעוותי כדמשמע בקודש בכל פסיעה ,והרי שלך לפניך כי
בנדריס דל״ו לענין כהניס ע״ש ,ולע״ד לא מעולם לא כתבו תלמידי האריז־׳ל כוונה
קשה כלל ולא שי־־ך גבי הקדש כלל לומר למצוץ בפה דווקא ,רק כאמור לעיל הכל
לתקונא שדרתיך ולא לעוותי דכיון דקיי״ל באר י היכוב ,לא אכפול הדברים ,ואין
דמזיק הקדש פעור מן התשלומין ממיעוע הכ׳ המציצה מענפי המצוה רק להציל הילד
רעהו אמר רחמנא ולא של הקדש וא"כ מסכנה וממילא אם נתוודע בעתים הללו
לא גרע הגזבר ממזיק הקדש דפעור אבל כי ע״י המציצה בפה יוכל להיות סכנה
גבי מזיק קרקפות פשיעא דחייב וזה ברור להילד כאמור בקונערס דם ברית מחויבים
ומתורץ קושית המעיני החכמה .ובזה העגין אנו שוב להציל מהסכנה ושלא למצוץ
אמרתי לתרץ במה שהניח בצ״ע )בספר בפה רק בהכלי המוסמכת מגדולי רופאי
עפרא דארעא הגהות על ספר ארעא וחכמי הזמן. י
דרבנן( על הרמב״ן ז״ל שכתב בפירוש ולאות אמת חתמתי שמי יום ד׳ להרר
התורה פ' בהר סני שכתכ שהמאנה את וירא ט״ו מרחשון שנת עצח״ך ימל״א לפ״ק
חבירו חך בקרקע עובר בלאו דלא תונו פהק״ק בוקארעשט י
דלא נתמעעו אלא מחזרת אונאה אבל ישר<י בערנער האבדפה״ק יקי
לא מהלאו דלא תונו עי״ש ,וכתב בזה
' הנ״ל יע״א ■י
בספר ע״ד הנ״ל רזה הוא חיהש דמשמעות
הלשון של רז׳׳ל שאמרו אין אונאה ומאד 'אני משתוקק לרעת מקורו של הרג
החכם המביא גקונטדם דם ברית הכוונה
בקרקעות משמע דליכא איסור כלל וגס מיסוד ומלכות הנ״ל אשר כזאת וכזאת לא
צ״ע דא״כ היה ראיי שילקה על האונאת נאמר אף כהסידודים הנ״ל והוא שם לה
קרקע כיון דלא ניתן לתשלומין ,ועוד דאס עלילות דברים ,נם הוא מדעתי׳ דנפשי׳,
עובר הוא בלאו איך לא אשתמיע חד
מהפוסקים לומר שאס בא צי״ש יחזיר סימןמא.
האונאה ,ולכך צריך להתישב בזה ■עכ״ל,
ולע״ד אין צריך ישוב בזה כלל דכבר יום א' ס׳ ויפש פה ליוערסאל שגת תרס׳׳א.
מבואר )בספר מעין החכמה הובא בספר •• לכבוד ידידי הרב״״ מר ר׳ בן ציון
אברהם קואינקא שליט״א עורך ״המאסף״ שלום.
נפש תיה( דמ״ב דלהרמב״ן ז״ל יהיה
אנקש מכת״ד להדפיס את חידושי ג״המאסף״ וזה הוא.
לוקין על אונאתן כיון דלא ניתן לתשלומין
ויהיה זה הלאו ככל הלאווין שלא ניתן ב ״ מ דנ״ז ע״ב אח'ו ולא הקיש והק׳
להשבה דלוקין עליהם ,ובמה שכתב דלא בספר מעיני החכמה t oבספר
אשתמיע חד מהפוסקים לומר שאס :בא נפש חיה הא אך קרקע שנתמעע מאונאה
לצ״ש יהיה מחויב להחזיר האונאה במחכ״ת קי״ל בקדושין דמ״ב בעעה שליח ואפילו
סא חוברת ה
לא ראינו אינו ראיה שבודאי אס כא לצי״ש וכאיש אחד כי יסוד הענוה מביא האחדות
יהיה מחויב להחזיר האונאה גס בקרקעות ויסוד הגאוה מביא פירוד ,ושזה שרמזו
שדבר זה מפורש בכמה פוסקיס .ובזה רז״ל במדרש איכה חד מאתינס אתא
ראיתי שתירץ)הרב הגאין ר׳ משה בצלאל מירושלים א״ל תפור לי הדין מדוכה תבירא
אב״ד דסייני( בספרו כובע ישועה על שקל חול וא״ל שזור לי חוע ובא לרמוז
ב״ק ד״ח דאמרינן שס ראובן שמכר שנחרב מעון פיחד שיוצא מיסוד• הגאוה
שדה לשמעון שלא באחריות ויצאו עליו וז״ש חד מאתינס ד ל חד מאיתני עולה■•;
עסיקין עד שלא החזיק בה יכול לחזור מהצדיקים בא לירול ,שעלה על לבו לעיין
בו משהחזיק בה אינו יכונ לחזור בו והקשו בענין ירושלים למה חרבה /ונתן לחיית
שסבתוס׳ ז״ל משהחזיק בה אמאי אינו דל להמוכיח שיכול לאחד ולתפור הלבבות
יכול לחזור בו לימא ליה הלוקח להמוכר ולחברם יחד וא״ל תפור לי,הדין מסכה
שקיל ארעך בזוזך כיון לבלא נתן המעות ר״ל ישראל המדוכיס בצרות ועיה״ק שהיא
עסקינן ותירצו שס בתוס' ז״ל כשהוזל הבירא בעונותינו והשיב שזור חול לרמוז
הקרקע ולא יכול לומר ליה שקיל ארעך כמו שאי איפשר לעשות חות מהחול כן
בזוזך והקשה הגאון הנ״ל דאמאי לא כתבו א״א לדבק חלקי הלבבות של ישראל וזה
התוס׳ לתרץ דמיירי שהמוכר הזה אינה פי׳ שובה ישראל ה' אלקיך וכו' כל תשא.
להלוקח בקרקע זו וקרקע אין בו אונאה עון ופירש״י כל תשא עון כל עון קשה ע״כ.
ולא יכול לומר שקיל ארעך בזוזך • כיון ולכאורה אין מובן אמנס יש להקדים מ״ש
ד הקרקע לא שויא כהחוב שחייב ליה ואמאי בזוהר למה בעשרת הדברות נאמר בל'
לא תירצו התוס׳ בכה״ג ותירץ הגאון הלל יחיד אנכי ה׳ אלקיך ובפ׳ קדושים נרמזו
כיון דפסקינן דחייב לצי״ש על אונאת ג״כ י' הדברות ונאמר שס ה' אלקיכס
קרקע ובחיוב לצי״ש מהני חפיסה עיין ולא אמר בל׳ יחיד כבראשונות ואמר
ברש״י ז״ל ב״מ דצ״ג ויכול הלוקח שגבי היס היו כולם בלב אחד כאיש אחד
להתפיס מהמעות שחייב לו עי״ש ודוק .מבלי שנאה ופירוד אבל אח״כ נתפרדה
החבילה ולכן.אמר בל׳ רבים ־ואז״ל חבור גדלי׳ בהרג הל מהור״ר ר'
עצבים אפרים הנח לו אפי׳ עע״ז כשהם
בחבור מוחלין'להם /משא״ב ,דורו של
ישעיהו מאיר א ק כסף חונה
דוד אעפ״י שהיו צדיקים בעין שנאת חגם פ״ק ליוערפאל,
היו מנוצחים במלחמה; ודורו של אחאב.
היו רשעים ונוצחין; וז״ש שובה ישראל עד סימן מב. .
,ה' אלקיך בל' יחיד יכולים לומר כל תשא
עון ופירש״י כל עון תשא ר״ל אפי׳ עון המשך מחוברת ב׳ סי׳ כ״ז
ו ר א י י ת י בס׳ עוללות הבציר על פסוק ע״ז שהוא שקול ככולם כאמור; וזש״ה
ויחן שס ישראל נגד ההר והיה מספר בלי כחול הים אשר לא ימד
ואז״ל כעשו כולם כאיש אחד ,ומ״ש נגד ולא יספר; ר״ל שיהיה להם מספר כשאין
ההר הביאו ראיה מההר שהשי״ת הניח כל .עושים רצונו ואמר התעם מפני שהם
ההרים )כמ״ש למה תרצדון הריס גבנונים כחול הים אשר לא נוכל לאחד חלקיו
בעלי מומין בעלי גאוה לשון או גבן או דק(■ ויש ביניהם פירוד ושנאת חנם; אבל אימתי.
ובחר רק בסיני ועי״ז נעשו כולם ענוים יהיה אשר לא ימד ולא יספר כשיאמר להם
2
המאסח שנה ששית
כד^מרס ז״ל פת במלח תאכל ומיס במשורה עמי אספ יאמר להם מי אל חי שיהיו
תשתה ,ובתירה אתה עמל ונו׳ אשריך כמו אב אחד לכולפ^בשלוס ואחוה.
ונו׳ דמדוע שינה הלשון דמתחילה נקני pהאמור כי היסוד הוא המורם
לשון ציווי פת במלח תאכל ,תשתה ,ובתו' הענוה ומביא לאדה לשלימות
אתה עמל נקט ל׳ בינוני והול״ל ובתורה האמרות ולמס כרבה להפליג בשבחיה כמ״ש
תעמול ,ותירץ דהכונה כי בא רז״ל לרמוז רז״ל־ מה שפשתה חכמה עכורה לראשה
לנו כי לימוד התו׳ יהיה בלי שום תכלית עשתה עסה עקב לרגליה כמ״ש עקב ענוה
מקוה ובלי שוס תוחלת רצויה ,כמאמר יר^ס הי־ והצדיק אשר אנו פסוקים בהספדו
התנא אל תהיו כעבדים וכו׳ וזהו הכונה ידוע היה דרכו דרך ענוים זצ״ל ,וראיתי
פת במלח תאכל ומיס במשורה תשתה שמפ׳־ כו׳ הפסיק ל״ב חכם לימינו ,ול״ב
שהוא לשון עתיד ובתורה אתה עמל ורוצה כסיל■ לשמאלו ,ני האותיות שקודם ל״ב הס
לומר אפי' בשעת ההוה שאתה לומד תדע א״ך שהיא העטה ,והאותיות אשר אחרי ל״ב
שלעתיד כל ימי ח־יך לא יהיה לך רק הס־ גם וידוע שאכין ורקין מיעועין וגמין
פת וכו׳ עכ״ז אתה עמל מבלי תכלית רבויץ ,והרי הוא כמבואר ,ועד״ז מפ׳ ולא
שיאמר כי ה׳ לא ימנע טוב וכו' והשי״ת תתורו אחרי לבבכם ואחרי עיניכם כלל
יעשרהו וכו׳ כי אין זה תכלית הנראה אלו שאותיות שאחרי ל^ב הס גם שהיא הגאוה
דבריו ז״ל ,וברגליו אעבורה לפ' מאמרינו ותאומיות שאחרי כרן הס כסף שלא
אשרי מי שעמלו בתו' ד׳ל הוה כנ״ל מבלי לרדון? אחרי אליל הכסןן ולחמוד
'איזה פניה ובזה עישה נח״ר ליוצרו אמנם הבלי עוה״ז,
באמת כי ר״י איירי באיש מאשר אשר דרכם דרך הקודש יש לי לפרש
כבר נסתלק מן העולם אמנם שבילי חייו ^ .כו׳ הספות הצדיק אבד ואין איש
וסגנוט היו באופן הנ״ל. שם-על לב ריל על ערך האבידה שהיה
ח ז ר ת י לטשאי מקדם ! אמרתי בתתי' עניו אשר הוא יסוד הכל ומחוייביס
דברי אלה תולדות נח וראיתי להספ 7ו ולשוב מדרכיהם. ■
בכתבי יד״ק של עט״ר וצ׳ית הכמוס אצלי, 0 2יש :סגולה למע׳ העטה שאינו שב
שכתב עפ״י מ״ש שתי שנים ומחצה נחלקו בגלגול )כמ״ש המקובלים( ובזה
ב״ש וב״ה הללו אמרים נות לו לאדם פי" ה 3מרפ ה^ך וגדל ,הלוך ושוב הלוך
שלא נברא ,והללו אומריס טח לו שנברא, ■ וחסל ,הלוך ונסוע.
נמנו וגמרו ,נוח לו לאדם שלא נברא בתחלת דברי מאמרם ז״ל פ' אמרתי
ועכשיו שנברא יפשפש במעשיו ,וזה ירמוז היה קורא אר״י אשרי מי ■
אלה תולדות האדם בעוה״ז עומדת במחלוקת נמגמלו בתורה וכל ולכארה במאי איר/
נח ,נח ,ר״ל נח שנברא ,או נח שלא א אידי שכבר המאושר הזה כבר נפטר
גברא ,ואמת שנחנו וגמרו נח שלא נברא מן העולם הכי הול״ל אשד מי שעמל
ועכשיו שנברא עליו להיות איש צדיק תמים, בתורה ,בלשון עבר ,ואי אייד על ההוה
1ב א ן ״ א עפ״י מאי דאיתא בגמ׳ע״פ ^ .נו אש אשר עודנו בחיים ועמל בתו׳
כי אתה אבינו לעת׳׳ל אמר איכ הוליל מחגדל בש״ט לא גדל ^שון
הקב״ה לאברהם בניך חטא והוא משיב עבר.
ימחו על קדושת שמך וכמו כן יעקב ואמר לפרש בהקדים מה ששמעתי
לא בסבי עצה ולא בדרדקי טעמא אמנם בשם הגאון כת״ס דל על
סב חוברת ה
בשאור לא פליגי א״כ למה נקע • שאור יצחק משיב בני ולא ברך בשעה שרצית
והול״ל בש״א חמן בכפותבת,ובהיא מזית לתת התורה וחזרת על כל אומה ולשון
עיין מה שתרצו .ונלע״ד דאמדנן• מ מ׳ ולא קבלוה ואמית בני בכורי ישראל ונו/
דך ז׳ ע׳׳ב מ״ע דב״ש =א״כ לכסו 3רתמנא ועוד כמה שנותיו ע׳ שנה דל כ' דלא ענשת
חמן ולא בעי שאור ואנא אמינא ומה חמן פשו להו חמשיס דל כ״ה דלילוות^ פלגא
שאין חמוצו קשה בכזית שאור שחמוצו עלי ופלגא עלך שהוא י״ב ומחצה ,אמנם
קשה לכ״ש שאור דכתב רחמנא ל״ל לומר אס במציאות יחיה האדם פ' שנה אין חונן
לך שיעוח של זה לא כשיעורו של 'זה א״כ רק רחמי הי״ת וזהו כו׳ ב׳ שרס ומחצה
משמע מןהגמ׳ דלא ידעיגן ששיעורו של שנחלקו ב״ש וב״ה ,נ׳ח נ׳ח ,כי אלו העשרה
זה אינו כשיעורו של זה אלא מנת -השאור דל חמש דלילוותא ודל ב׳ ומחצה דאכילה
שהוא יתר וא״כ שפיר רמז לנו באומרו ושתיה ובה״כ ,אמנס על ע' שנים לא
שאור בכזית וחמן בככותבת לאשמועיגן נחלקו דכבר בקש רחמים יצחק אע״ה ,וזה
שדין שיעור החמן למדנו מן השאור ודו״ק. נו' הפשוק אבא בגבורות )שהוא פ׳ (80
כ( ר ש ״ י בד״ה ביצה לא תאכל בו ה׳ אלקיס אזכיר צדקתך לידך ופשוע.
ביום .י״ל דמאי איצכוריך ואמרתי ויולד נח את שס ואת חזרתי
רש״י למימר בו ביום פשיעא דבד ביוס. חש ואת יפת כי ימי המגוחה
ונלע״ד לפרש דהוקשה לו קושית הפוש׳ של ישראל כינוי לשש וימי הגלית כינוי לחס
דאמאי לא תנא אוסרי! ומתירץ ומפרן ובמהרה יבנה ביהמ״ק טנוי ל'פת גס
דאי תנא אוסרים ומתירים הייתי אומר שם חס יפת ר״ת משית שיגלה בב״א.
דאסור לעולם ודחייה שדחו התוס׳ מכח שבתי בוהבוט.
אפרוח ס״ל לרש׳׳י מה שתנא באפרוח
אסור היינו לאחר שגילה לנו בביצה דאין
אסירה אלא בו ביום ליכא למעעי כמ״ש
סימן מג.
בבל יע״א יוס י׳יד לחו׳ כסליו החרס״א.
המפרשים ז״ל וז״ש רש״י בו ביוס -לתרן
דהאי דלא תנא אוסרי! ומתירין לאשמועינן למע׳ איר עיני וחמדת לבי הרב ..........
דבו ביום דווקא אסור. כקס״ת כמהר״ר בן ציין אברהם
0ת י י ם׳ בד׳ה ביצה .וא״ת אמאי■ לא קיאמקה גר׳׳ו יאיר ויזהיר לעד אמן.
תנא אוסרין ומתירק וכו׳ נ״ל אחד״ש הסוב ........חו״ד איזיה גרגרים
העתק מחי׳ מס׳ ביצה בת״י למר דודי הרב
דמאי דניחא להו להתוש' בלישנא דאוסדן
הגדול והקדוש וכו׳ אב״ד בעוב־׳י בבל
ומתידן משוס דדרך התנא לשנות אסור כמהר׳יר אלישע נסים.
ומותר .ועוד נ״ל משוס דדרך התנא לשנוח דנגור זצוק״ל אבקש ליתן להם חקיס
בדרך קצרה ואי הוה תני אוהרין ומתירי[ ב״המאסף" היקר .........ידידו מוקירו
הוה מרויח בזה שלש תיבית ודו״ק. בכל עיז.
ד( ב א ״ ד והכי אמרינן גבי נכרי זט׳
ומסיק מאי מותרין לעלעל ששון משה נסים.
הקשה מורי נר״ו בשיעה כ״י הא תינר ביצה ד׳ ב׳.
לרבי דאמר מאי מותדן לעלעל אבל .ללר א( מ ת נ י ׳ שאיר בכזית וחמן בפכותבת
דאמר מותרין באכילה קשה אמאי לא תנל וכו׳ הקשו המפרשים ז״ל
אושרין ומתידן ע״ש מה שתירץ .ונלענ״ן כיון דלא פליגי ב״ש וב׳׳ה אלא בחמן אבל
המאסה שנה ששית
V־' '-־׳V•'-
־י־ '׳ -־׳
לתרץ דהתס אמדנן בגמ׳ אמר רב אל דבהדייא חמרינן בגמ׳ לקמן דך ד׳ ע״א
;ימנע אדם עצמו מבה״מ אפילו שעה א׳ אר״ז תיאכל אגב אמה ה״ד אמר אביי
■ דאנא ולוי הוה קאימנא קמיה דרבי כי כגון שלקחה סתס נשחמה הובררה לאכילה
■אמרה להא שמעתתח באורהא אמר מותדן עומדת לא נשחמה הובררה לגדל ביצים
באכילה בצפיא אמר מותדן לקבל וכו׳ עומדת א״כ משמע מהגמ׳ דמן הסתם
־א׳׳כ נוכל לומר מה שחזר בו רבי משוס אסורה .ונלע״ד לפרש דרש״י ז״ל בא לאפוקי
שלשון מופרין יאמר על המלמול ואס הס שלא תפרש עומדת לאכילה שיזמין איתה
מותרין באכילה לא הוהתני לשון מותרץ לאכילה באותו היום אלא כל שלקחה על
דנבא לניעות ולומר במלמול דוקא מותרין דעת לאכילה אימת שירצה נקראת עומדת
ואס יקשה לך דבתר הכי אחרי׳ בגמרא לאכילה וכמ׳׳ש בש״מלמהר״ב וז״ל תרנגולת
י מתיבי גוי שהביא ונו' ולמעמיך וכו׳ אלא ־העומדת לאכילה כלו׳ להשמין אותה ולאוכל׳
בכוורי דארימי ופירי דכבישי בירקא עסקינן כל זמן שירצה אוכלא דאפרת עכ״ל וז״ש
ומשמע דמותרין אפי׳ באכילה כיון דודאי רש״י העומדת לאכילה שאינה מוקצת
ניצודו י מבע״י כמ״ש■ רש״י וקתני לשון' דהיינו כל שאינה מוקצת נקראת עומדת
מותרין .נ״ל דרש״י שכתב וז״ל ואשמעינן לאכילה ואפי' אינו רוצה לאוכלה היום ודו״ק.
^יאע״ג דדמו לבני יומן לא חיישינן למראית ו ע ו ד פי׳ ח״ר ס׳ משה ראובן יל״ו דרש״י
ז״ל הוקשה לו קושית מהרש״א העין נוכל לומר לסברת רב דווקא
^
במלמול לא חיישינן משוס מראית העין ז״ל לפי דברי התוס׳ שפי׳ אוכלא דאפרת
•יאבל לענין אכילה חיישינן למראית העין .דאי בעי שחיעי לה ואכיל כל מה דבגווה
ולפי'פי' התוס' שפירשו בספק מוכן אתייא וא״כ למאי דס״ד דאפי׳ למאי דשרי במוקצה
שפיר דאינו מתיר אלא דווקא במלמול .בנולד אסיר והיינו בתרנגולת■ העומדת
מורי נר־׳ו בד״ה שס במשנה לגדל ביצים אע״ג דה״נ אי בעי שחיכי ה( כתב
הקשו המפרשים וכו׳ וי״ל לה ואכיל כל דבגווה דהא שרי מוקצה ■
משום דקי״ל תדיר ושאינו תדיר תדיר קודס מ״מ כיון דנולדה הביצה מדבר המוקצה
וכו׳ נלע״ד מלבד הדוחק דלא שייך הכא לא שרינן לה מהאי מעמא ות״כ ניכל לומר
למימר תדיר כיון שלא נזכר בדברי התנא דרש״י ז״ל ס״ל כסברת התוס׳ והוקשה
דיני השבת אלאוו״מ לא מקרי תדיר .עוד לו קישית מהרש״א ולזה כתב שאינה מוקצת
זאת דלא שייך להקשות ליתני ביצה שנולדה כלו' הכא אמרינן אוכלא דאפרת בשביל
בשבת אלא דוקא לרבה אבל לר״ן ושאר שאינה מוקצת אבל למאי דס״ד אפילו
אמוראים לא שייך להקשות לתני שבת א״כ למאן דשרי במוקצה בנולד אסור לאאמרינן
אוכלא דאפרת כיון שהיא מצד עצמה מוקצת. • .ממילא נסתר התירוץ.
בעה״מ ז״ל ואוקמה ר״נ בתב 0 ' 0ל ^ ״ י בד״ה העומדת לאכילה שאינה
בתרנגולת העומדת לגדל מוקצת .לכאו׳ נראה לפרש ■ . ,
דברי רש׳׳י ז״ל שאינה צריכה זמון מבע״ /ביצים ודאית ליה מוקצה אית ליה נולד וכו׳
שאינה צריכה זמק מבע״י לאכילה בפירוש כראשכחן ליה לר"נ דאמר במס' שבת
אלא אפי׳ מסתמא נמי עומדת לאכילה דף י״;י עז לחלבה ותרנגולת לביצתה וכו'
ודווקא שלא יקצה אותה בפירוש לנדל עד ומותרת אליבא דר״ג עכ״ל עי״ש.
ביצים וז״ש שאינה נזוקצת וכן פי׳ ח׳ר לכאורה הראייה שהביא מר״נ דאמר עז
יעקב בספרו שמן המוב .אבל זה אינו לחלבה וכו׳ פלוגתא דר״י ור״ש אינו מובן
סג חוברת ה
חשיב לה בגמ' למדבריות כגוץ דווקא דמה מפרש דברי ר״ג אם מפרש אותו
לפי סברת רבי שאמר אלו המדבריות כל בשבת והאי דקאמר עז לחלבה בשביל
שיוצאות ורועות באפר ואין נכנסות לישוב לאכול החלב וכן תרנגולת לביצתה ^ביל
לא בימות החמה ולא בימות הגשמים לאכול הביצה ורחל לגיזתה בא להשמינ1כו
מש״ה חשיב ליה כגו״ץ כיון שאין נכנסות אעפ״י שמיוחדת לגיזה שדרך הרחלים
לישוב לא בימה״ח ולא בימה״גאבל לפי מיחדיס אותם לגיזה אפי״ה החלב שלה
דברי ת״ק דרבי שאמר מדבריות כל שיוצאות מותר א״כ מה מביא ראיה דאדרבא
בפסח ורועות באפר ונכנסות ברביעה משמע מכאן שלדברי ר״י החלב אסור
ראשונה לא חשיבא כגו״ץ ותנא דמתני׳ ואס מפרש אותו בי״ע ופי׳ עז לחלבה
ס״ל דהמדבריות כת״ק דרבי וכן סי׳ וכו' כמו שפירש״י ז״ל שצריך לשחוע העז
הרמב״ס ז״ל וז״ל ולטת ׳באפר שיהיו וכו׳ וע״ז קאמר פלוגתא דר״י ור״ש א״כ
בכפרים כל ימי החום והקיץ ואין נכנסות מהיכן משמע לו שהביצה והחלב מותר לר״י
לעיר עד שירדי גשמים א״כ מוכרח שנאמר דאית ליה מוקצה דילמא כיון שהעז
שסתם לן תנא כר״י■ , ׳ והתרנגולת מוקצים גס הביצה והחלב
שהר׳ תוי״ט כתב וז״ל הלנות והגם מוקצים.
בעיר כת״ק דגרייתא אפ״ה ו נ ל א ה דלעולס מפרש את דברי ר״נ
כתב בד״ה הלנות באפר וז״ל ומיהו מהכא ביו״ע ודייק לומר שהחלב
ליכא ראיה דהא איכא לישנא בגמ׳ דאפי׳ והביצה מותרים לר״י שהיה לו לר״נ לפרש
לרי׳ש מודה משוס דהוי כגו״ץ דדחינהו דבריי עז וחלבה וכו׳ העז והחלב והתרנגלת
בידים עכ״ל ע״ש וא״כ לפי דבריו אפשר והביצה פלוגתא דר״י ור״ש וממה דלא
לפי סברת ת״ק נוכל לומר דחשיב ליה פירש דבריו משמע דדווקא בפז ותרנגולת
כגו׳׳ץ מ״מ הרב בעה״מ ס״ל דדווקא לפי פלוגתא דר״י ור״ש אבל בחלב וביצה
סברת רבי שייך למימר דחשיב ליה כגו״ץ כ״ע מודו דשרייא משום דדעתיה עלה
אבל לפי סברת ת״ק לא חשיב ליה כגו״ץ מאתמול כנ״ל.
ודו״ק. ס ו ד כתב בעל המאור ז״ל והא דאמרינן
המיטך י גא בגמ׳ בטעמיה דר״נ שבת דחמירא ^
ולא אתי לזלזולי בה וכו׳ הא תנן תו אין
משקין ושוחטין המדבריות סתמא ודאי כר״י
■ סימן מד. עכ״ד .ולכאורה קשה דבגמ׳ לקמן דף מ׳
מקשה וז״ל ומי אית ליה לרבי מוקצה
ב ס נ ה ד ר י ן דט״ל אמ״ל ההוא מינא והא בעא מניה ר״ש ברבי מרבי פצעילי
׳ לר״א אלקיכון גחכן הוא תמרה לר״שמהו א״ל אין מוקצה לר״ש
דקאמ״ל ליחזקאל שכב על צדך השמאל' אלא גרוגרות וצמוקין בלבד ומתרץ הגמ'
וכתיב ושכבת על צדך הימנית אתא ההוא תירוץ ראשון איבע״א הני נמי כגו״ץ דמו
תלמידא א״ל מ״ט דשביעתא א״ל השתא א"כ מהיכא משמע ליה דהא אין משקין
אמינא לכו דשוויא לתרוויכי אמר הקב״ה ושוחטץ המדבריות סתמא ודאי כר״י
לישראל זרעו שש והשמיטו שבע גדי דילמא כתירוץ הגמ׳ דדמי לגו״ץ וכן כת׳
שתדעו בלי היא והס לא עכו כן אלא התום׳ שבת דף קנ״ז ד״ה אין משקין וכו׳
חטאו יגלו מנהגי של עולם מלך ב״ו שסרחה ונראה ךס״ל לבעה״מ ז״ל דהא דקא
המאסף שנה ששית
בכורים אות ב׳ וז״ל עוד מעם על ביכורים עליו מדינה אס אכזרי היא הורג את כולן
תרומות ומעשרות כדי שלא ימענו ישראל אס רחמן הוא הורג תליין אס רחמן מלא
חזקה שא״י -היא שלהם לכן ציוה הקלה רחמים הוא מייסר את הגדוליס■ שבהן
להביא בכורים להראות שהארץ של הקלה ביסוריס אן« כך הקב״ה מייסר את יחזקאל
וע׳׳ז קשה א״כ למה ציוה הקלה על ■ כדי למרק עונותיהם של ישראל ע״כ.י
השביעית דאיתא בש״ס מעם על השביעית ראשונים גס אחרונים המה ראו והנה
אמר הקב״ה זרעו שש וכו' כדי שיזרעו כן תמהו במאמר זה דמאי דעתיה .
הכל שהארץ שלו זת״דז׳ל. דההוא מינה כשאלה זו אשר נסמית עיט
ו ה ל ב החסיד מהרי״א דל בסה״מ שא״י של אותו רשע ולא ראה קרא דסמיך ליה
ס׳ בהר כתב משם רבני אשכנז ונשאת עון בית ישראל וכו' ונשאת עון
ז״ל דאתייא כמ״ד בפ' השולח דק׳’ פ לאו בית יהודה וכו׳ ותו מה ראה ההוא
כקהג״ד ומשו״ה אע״ג דאיכא תרומות תלמידא בעת ובעונה לשאול הגיע שלא
ומעשחת וביכורים לגבוה הוו פיחת ופיחת כענין מ״ע דשביעתא .גס מה שהשיב ר״א
לאו כקהג״ד לכן הזהיר על שמימת ,השתא אימא לכו מילתא דשווייא לתרווייכו
קרקע להודיע שהארץ שלו זת״ד דל א״כ דנראה דבתשובה אחת ישיב לשניהם וסגנון
נמצא לפ״ז ממה שציונו ה' על השמימה אחד יעלה לכולס ^ולא היא דתשובת כל
מוכח דק״פ לאו כקהג״ד והמוכר לזמן אחת מהשתי שאלות הושבה י בתשובה
לית בה דדלמ והתורה אינא שייכא למה״ש מחולקת זו מזו לא ראי זה כראי זה עוד
מדינא דב״מ דהמצות במלות לעת״ל ובדין מאי קאמר השתא דמשמע קצת דעתה
נמלוה ישראל וזכו בה ואס ח״ו יעברו יאמר כך דוקא וצ״ל מה כוונתו ומה הוא
עטש יענוש אותם ובזה יע״ן דהנה ההוא סובר לפי האמת.
מינא הוה ס״ל דק״פ כקהג״ד והמוכר ל א פ ש ר לב׳ לענ״ד בהק׳ מ״ש ה׳
לזמן אית ביה דדלמ וא״כ אך שהמצות לחם עוני ז״ל דס״ח וז״ל ׳״
במלות לעת״ל והו״ל לזמן התורה שייפה מצינו שמה״ש מענו בקבלת התורה דאית
למה״ש מדינא דל מ ושלא כדין זכו בה להו דינא דבר מצרא ולא זכו בה משוס
ישראל לכן מען ואמר אלהיכין גחכן דהמצות במילות לעת״ל ופי' הרשב״א ז״ל
הוא ומשתק בנביאיו; שאמ״ל ליחזקאל שכב בתשו׳^'הביאה מור״ס ז״ל בסי׳ קע״ה
על צדך השמאלי וכו׳ דאע״ג שחמאו ישראל דהמוכר שדה לזמן ולא לחלימין לית בה
ויהודה פמוריס הס דהתורה אינה שייכה דדב״מ וכיון שהתורה מתנה לישראל לזמן
להם ל א למה״ש ועון א'| כא|; ולמה לית בה דדב״מ ומשו״ה לא זכי בה מה״ש
צריכי כפרה אממו להכי באותו פרק ובאותו יע״ש .אמנם זהו דווקא למ״ד דקנין פירות
זמן אתא ההוא תלמידא ושאל מ״מ דשביעתא לאו כקגין הגוך דמי; אבל אי אמרינן
דבהתברר מעם השמימיה אז אותו המין דק׳׳פ כקהג״ד התורה שייכה למה״ש
נדחה בקש שאס מעם השביעית להורות ושלא כדין נמלוה וזכי בה ישראל ואינה
דלה׳ הארץ ומלואה ולא סגי בתרומות שייכה להס ואי׳כ אפי׳ חמאו ועברו על
ומעשרות ובכורים משוס דהוו פירות וק"פ התורה והמצות פמוריס ומלש שאינם
לאו כקהג״ד; א״כ מזה מוכח דהמוכר לזמן חייבים הצדיקים לקבל יסוריס כדי למרק
אית ביה דדלמ; וכיון דהמצות במלות חמאם ועונס.
לעת״ל כדין זכו ישראל בתורה ולפי שע?ח נק׳ מ״ש ה׳ לקמ יוסן £ז״ל מ׳
סד חגברת ה
יען וביען במשפטי מאסו שכונתם הוא סבל יחזקאל יסורין בעדס.
במה שלא שמרו שביעית היא דהמ אמרי אס ישיב לו ר״א כועמא אחרינא אמנם
כיון דטעמא דשביעית אינו אלא להורות על השמימה אזי קושיית המין
דלה׳ הארץ כי במה שאט נותנים תרומות במקומה עומדת כל קבל דכא השיבם ר״א
וכו׳ ואף דהוו פירות ס״ל דק״פ כקהג״ד תשובת ניצחת מילתא דשווייא לתרווייהו
ומזה יצא שורש פירה רחש דהתורה אינה דעעמא דשביעית לידע ולהודיע דלת׳
שייכה להם ולא זכו בה כדין דהיא שייכה הארן ומלואה וז״ש אמ״ל הקב״ה זרעו
למה״ש מדרב״מ אף דהמצות בטלות לעת״ל שש והשמיעו שבע כדי שתדעו שהארץ שלי
והו״ל כחוכר לזמן כיון דק"פ כההג״ד קרנא ופירי ולא סגי במה שצרתי אתכם
המיכר לזמן אית ביה דדב״מ ויכולים לפרוק על תרומות ומעשרות ובכורים דהוו פירות
עול מ״ש מעליהם ולמאוס במשפטיו וק״פ לאו כקהג״ד וכיון שכן שפיר זכו ישר׳
ולגעול נפשם בחוקותיו. בקבלת התורה ולא שייכה למה״ש מרינא
בין תבין טעם הכתוב גבורי דב״מ לפי שהמצות בטלות לעתי״ל והוייא
כח עושי דברו לשמוע בקול ^ מכירת התורה לזמן וכיון דקי״ל דק״פ
דברו שדרשו רז״ל דש פ' רקרא אדי לאו כקהי׳׳ד א״כ המוכר לזמן לית ביה
בשומרי שביעית הכתוב מדבר וא״ת אינו דיכא דב״מ וכיון שחטאו צריכים כפרה
מדבר בשמיטה נאמר כאן עושי דברו לכן .סבל יחזקאל יסורין לכפר חטאם
ונאמר להלן וזה דבר השמיטה ע״כ ולפי וע״כ נתחכם אותי תלמיד להחכים את
,דרשתינו יתכןדבא הכתוב בלעי מה נשתנית רבו ולשאול בו בפרק מ״ט דשביעתא כי
מצוה זו שנשתבחו בה ישראל ביותר שהוא לבו ראה לפי מה שלמד מרבותיו ה״ט
קוראם גבורי כח עושי דברו עליה לז״א. להורות דלה' הארץ ולא סגי בתרומות
לשמוע בקול דברו ר״ל יען כי ממנה יצא וכו'דהוו פירי וק״פ לאו כקהג׳׳ד וממנו
פדיה של תורה לשמוע בקול דברו ולא ניקח תשובה לענין יםורי יחזקאל לכפר
לפרוק ח״ו עול מלכותו בטענה שהתולה בעד חטא ישראל דשפיר שייני בקבלת
שיינה למה״ש מדינא דב״מ דכיון שהם התורה וראויים לעונש והצדיק נגש ונענה
משמטין שביעית להודיע שהארץ שלו ולא בתוכחות על עון הדור.
די בתרומות דהוו כפרי וק״ס לאו ו ? ז £י ״ ה בזה אתה הראת לדעת כוונת
כקהג״ד והמוכר לזמן לית ביה דינאדב״מ הכתוב בפ׳ בחוקותי אז ^
ודון שהמצות בטנות לעתי׳׳ל לא זכו תרצה את •שבתותיה בהשמה בהם והס
מה״ש בטענתם .־לק קראס-גבורי כח ירצו את עונס יען וביען במשפטי מאסו ואת
עושי דברו _ דמינה "?משך ■לשמוע חוקותי געלה נפשם וכאן הבן שואל להסביר
בקול דברו. לו פרם מה טעם פתח הכתוב בעון
1ז ה רמז הכתוב בשה״ש דודי לי ואני השמיטות'כי הוא היה עיקר הגלות כנז'
לו הרועה בשושנים שדרשו בזוה׳׳ק במאמר הנז' וסיים בעון עוזבם את
פ׳ שמות ד״ך הרועה בשושנים המנהיג התורה באומרו במשפטי מאסו וכו׳.
עולמו בשש שנים והשביעית שבת לה׳ א כ ל עפ״י אמו׳ת הקודם יראה שהכתוב
ע"כ ולדרכינו ירמוז מי גרס שאני לדודי ’ מררש מהקושי מה חרי האף הגדול
ודודי לי ולא החלפתיו באל אחר מצות הזה של עניינה של שביעית יותר מכל
השביעית הרועה בשושנים בשש שנים. מצות השורה ע״ז ג״ט וש״ד ויהי כמשיב
המאסף שנה ששית
מוכח ג״כ דק״פ לאו כ(|:ג״ד רלפ״ז ! ' * ת ק ר ב לזה מעס סמיכות הפ׳ בפ'
מהתרומות ומעשרות והביכורים לא סגי משפעים והשביעית חפממנה ׳ ־,
להוכיח מנייהו דלה׳ הארץ דכל הכי הוו ונעשתה וכו׳ וס״ל ובכל אשר אמרתי
פירות וק״פ לאוכקהג״ד לק ושבתה הארץ אליכם תשמרו ושם אלקיס אחרים לא
בשנת השמיעה להורות נתן דלה׳ הארץ תזכירו וכו׳ ור״ל כיון.שאתם שומרים
וזהו שבת לה׳ ודי״ק. השביעית להורות כי לה׳ הארץ ולא די
המ׳צ{ך יבא במה שאתם נותנים תרומות ומעשרות
משום והוו פ'רות וק״פ לאו כקהג״ד
יוסף ענתיבי ס״ט. ולפ׳׳ז התורה שייכה לכם ולא למה״ש
לפי שהמצות בעילות לעת״ל והמוכר לזמן
סימן טה. לית ביה דדב״מ לכן ובכל אשר אמרתי
אליכם תשמרו ושם אלקיס אחרים לא
נפ״ה סה לידז סת״ר לס״ק■ מזכירו לא ישמע על פיך בעענה שהתורה
אל כבוד הרב עורך ״המא^״ ■ .שייכה למה״ש ושלא כדין זכיתם בה.
שערי ציון. יובן כו׳ הפ׳ וידבר ה׳ אל משה ובזה
בהר סיני לאמר דבר אל בנ״י ’
^ ל ס י נ ן בפרק כיצד מברכין ,בנימין ואמרת אליהם כי תבואו אל הארץ אשר
^ רעיא כריך ריפתא ואמר אני נותן לכס ושבתה הארץ שבת לה׳ וי״ל
בריך מריה דהאי פיתא אמר רב יצא, דמה עני! שמיעה אצל ה״ס; ועוד להבין
והאמר רב כל ברכה שאין בה הוכרת אומרו כי תבואו אל הארץ אשר אני נותן
השם אינה ברכה? דאמר בריך מזמנא לכס מה צורך להקדמות אלו עם מצות
מריה דהאי פיתא ! וכו' t oאמד רב שמיעה אך עפי״ה יע״ן ובהק׳ עוד מ״ש
כל ברכה שאין בה הזכרת השם אינה ה׳ ש״ב בסה״כי יושב אוהלים דמ״ז ע״א
ברכה ,ורבי יוחנן אמר כל ־ ברכה שאין משם המפ' ז״ל עמ״ש בתנחומה והביאו
בה מלכות אינה ברכה .כתב על זה רש״י ז״ל בריש ס׳ בראשית אמרי״ץ לא■
הרא״ש ז״ל וז״ל רב האי גאון ז״ל פסק היה צריך להתחיל את התורה אלא מהחודש
הלכה כר״י ולעיל נבי בנימין רעיא מיירי הזה לכס וכו׳ ומה עעס פתח בבראשית
שהזכיר גס מלכותי ויש ספרים דנרסינן אלא כדי שלא יאמרו אוה״ע לסעיס אתם
בהו בפירוש ולר״י דאמר כל ברעה שאין שכבשתם ארץ ז' עממים הם יאמרו להם
בה מלכות אינה ברכה דחמרבריךרממכא העולם ומלואו של הקב״ה ברצונו נתנה
מלכא דעלמא מריה דהאי פיתא עכ״ל, להם וברצונו נעלה מהם ומקשו וכי כך שורת
הנה כוונת הרא״ש ז״ל לתק דלא פיקשי הדין אם נתן מתנה לחבירו וזכה בה יוכל
לשיעת רב האי גאון ז״ל שפומן כר״י לחזור בו אח״כ ,ותירצו דהקב״ה לא נתנה
דבעי נמי מלכות מעובדא דבנימין רעיא לחלועין לכנענים אלא לקנין פירות וק״פ
שלא אמר מלכות בברכתו ,ולפ^י תירץ לכקהג״ד עכ״ל יע״ש ,וז״ש וידבר ה׳ אל
אמאי דבגימין אמר נמי מלכות, משה בהר סיני שניתנה בו התורה לישראל
צריך להאי תירוץ הא שפיר מצינן למימר ולא זכו בה מה״ש מדינא דב״מ מוכח דק״פ
דבנימין רעיא לא אמר מלכות בברכתו לאו כקהג״ד וגס כי תבואו אל הארץ אשר
ואפ״ ה אמר רב דיצא משוס דרב לעעמיה אני נותן לכס אחר שזכו בה הכנענים משם
4
סה חוברת ה
בעי מלכות כגירסת ספרים שלנו. דס״ל דלא בעי מלכות איל לערן הלכה
כ( ח ז י נ א ב״המאסך״ תרנ״ח סימן שפיר פסק רב האי גאון ז״ל כר״י דבעי
מ״ב אות ג' שכתב הרב כמי מלכות דהא קיי״ל רב ור״י הלכה כר״י,
מר ר׳ יו״ע ליפמאן זיו נ״י וז״ל אמר וי״ל דהרא״ש ז״ל מפרש להא דפרכינן
אשר קדשנו במלותיו ולוט על המוציא אי בגמרא והאמר רב כל ברכה שאין בה
הוי משנת ממעבע והוי הפסק או לא ? הזכרת השם אינה ברכה ,רהפירכא אינה
מסימן קס״ז נראה .יאכל מיד ולא ישיח על רב לחודיה שהורה לבנימין רצא אלא
אלא א״כ היתה השיחה בדברים מעין דקאי נמי אבנימין רעיא בעצמו היכי בריך
דבריס שמברכין עליו כגון שבירך על בלי הזכרת שם הא אנור רב דברכה בלא
הפת וקודם שאכל אמר תביאו מלח ,לפתן, שס אינה כלום ,ולפ״ז כיון דהגמרא פריך
תנו לפלוני לאכול אינו צריך לחזור ולברך, לבנימין רעיא ממימרא דרב דבע' שס
וכי גרע ברכת המוציא עצמה אך אס ולא פריך ג״כ ממימרא דר״י דבעי נמי
שינה להיות הפסק ? עכ״ל ,ולא ידעתי מלכות ש״מ דסתמא דגמרא ס״ל כרב
היכי פשיע לה מהכא ודאי דהכא גרע דלא בעי מלכות וא״כ תיקשי לרב האי
שפי דתתס עכ״פ אמר נוסח הברכת גאון ז״ל שפוסק כר״י ,ולפיכך תירץ הרא״ש
כראוי אלא שהפסיק בין ברכה לאכילה ז״ל דאין מזה ראיה והלכה כרב דלא בעי
בשיחת ,וכיון שהשיחה היתה מצורך הסעודה מלכות דאפשר לומר שמיירי שאמר גס
אין זה חשוב תפסק ויצא אבל הכא הרי מלכות אלא שהגמרא לא חש לפרושי
לא אמר כתיקון חכמים אפשר דלא יצא, בהדיא ,מיהו התירוץ הזה דחוק דהא
וכבר השיגו חד מדייני אר״ץ הרב מר ד/ כיון רחש לפרושי שהזכיר שס אמאי לא
אליהו חמווי נר״ו ב״תמאסך״ תרנ״ש חש נמי לפרושי שתזכיר גם מלכות ולפיכך
סימן ל״ג ,עי״ש .מיהו בעיקר הדין הנני הביא דפיט ז״ל שיש ספרים שגורסים
מסכים עס הרב ר׳ יו״ש ליפמאן נדיו בהדיא רלר״י מיירי עובדא ובנימין רעיא
דיצא ולאו מטעמיה אלא מדוכתא אחרינא שאמר גס מלכות ,כן י״ל בכוונת דברי
פשיטנא לה ,והנני להעתיק פה חשובת הרא׳׳ש ז״ל .מיהו אעיקרא איכא למימר
אחת מתשובותי וז״ל שאלת היה צריך דהפירכא אינה על בנימין רעיא גופיה
לברך המוציא וטעה ואמר ענט״י ונזכר דהא מסתמא לא הוה ת״ח ותדע מדשני
מיד וסיים תכ״ד המוציא לחם מן הארץ לכתחילה מנוסח הברכה שתיקנו חכמים
מהו ? תשובה כתב הרי״ך ז״ל בפ׳^ק וז״-ל דאע״ג דבדיעבד יצא מ״מ לכתחילה ודאי
פשיטא היכא דנקט כסא דחמרא בידיה אץ לשנות ,ומדשני ש״מ דלא הוה ת״ח
וקסבר דשיכרא הוא פתח ובירך בשכרא וא״כ לא שייךלאקשויי עליה ,לפיכך י״ל
וסיים בדחמרא יצא דאפילו סיים בדשיכרא דהפירכא לא קאי אלא עליה דרב שהורה
יצא דתנן וע״כ אס אמר שהנ״ב יצא אלא לבנימין דיצא ופריך עליה הא רב גופיה
תיכא דנקט כסא דשיכרא בידיה וקסבר אמר ברכה בלא שס אינה ברכה וא״כ
דחמרא הוא פתח בדחמרא וסיים בדשיכרא׳ האיך הורה לבנימין רעיא דיצא הא איהו
מאי בתר פתיחה אזלינן או בתר חתימה לא אמר שס בברכתו ומשני דאיירי דאמר
אזלינן ולא איפשיטא ולקולא עבדינן ולא נמי שם■ ,והשתא אתי שפיר 'הא דלא
משדרינן־ליה דספיקא דרבנן לקולא עכ״ל, פריך ג״כ מר״י דבעי נמי מלכות דהא
וכתב הרא״ש פירוש לדברי הרי״ך ז״ל רב פליג עליה דר״י בהא וס״ל דלא
3 .
המאסף שנה ששית
סיים ענפ״י קודם המוציא מהיכא דסייס. וז״ל וזו פירושה פתח ובירך כדשיכרא
הכזיב ך 'בא, שאמר שהנ״ב ונזכר שהוא יין ואמר גם
בפה״ג וכך היתה אמירתו בא״י אמ״ה
נאם יעקב בן ציון ב״ר שהנ״ב בפה״ג יצא דאפילו סייס בדשיכרא
מנהם הכהן. שאמר שהנ״ב ולא אמר בפה״ג יצא דתנן
וע״כ אס אמר שהנ״ב יצא אלא היכא דנקש
כסא דשיכרא בידיה וסבר דחמרא הוא
סימן מו. פתח בדחמרא ואמר בפה״ג וסיים בדשיכרא
לעילוי נשמת משה פלירינטין נ״ע )ק שאמר גס שמ׳׳׳ב מאי בתר פתיחה אזלינן
האדון מכבד סי' יעקכ הלורינעין ולא הוי ברכה או בתר חתימה אזלינן
הי״ו( שנלב״ע בקצרות ימיס ושגיס)בעוב״י והוי ברכה וכיון דלא איפשימא אזלינן
עיר תהלה סאלניק יע״א( כיום כ״ב ולא מהדרינן ליה עכ׳׳ל הא קמן דדטת
נובת התרג״כ ,תגצב״ה. הרי״ך ז״ל שאס בירך ברכה שאינה ראויה
ב ט ד ר ש א י כ ה ,קרא עלי מועד לשבור
לאותו דבר ,מפני שפעה וסבר שהיא
בחורי ,מציגו שסילוקן ברכה הראויה ומיד כשגמר ברכתו נזכר
של בחורים קשיח כחורבן בהמ״ק דכתיב גת ופייס תיכך ' כראוי יצא ,ורבותינו בעלי
דרך ה׳ לבתולת בת יהודה ,כך קרא עלי התוספות ז״ל חולקים ע״ז )עיין בתד״ה
מועד לשבור בהורי,׳ עי׳ במפרשי המדרש לא ברכות י״ב ע״א( וסובריס דלא יצא
דגת דרך ה׳ הייגו הורכן בית המקדש.
אלא .א״כ שהיה סבור לברך כראוי
א מ נ ם לבאר ,הדמיון שדימה סילוקן ונכשל בלשונו ואמר שלא כראוי ומיד
של בחוריס לחורבן בית המקדש כשגמר ברכתו נזכר ופייס תיכך כראוי
בזה .יצא ,אבל היכא שבירך בלא כראוי נר׳ דהיינו משוס דעפ״י הרוב הבחור
מפני שפעה וסבר שהוא כראוי לא יצא מסתלק קודם זמנו ,או בעבור שמא יחפא
אע״פ שנזכר מיד וסיים תיכך כראוי ,לכך מסלקו הקב״ה קודם זמנו שימות
ולענין הלכה פסקו האחרונים כשיפת וכמאמר ויתהלך חנוך את האלקים ,או
הרי״ך ז״ל ,והשתא יצא לאור משפפינו בעבור סיבה אחרת הידועה לו יתברך
בנידון דידן שאס בירך בא״י אמ״ה אקב״ו תוכן עלילות בני אדס לבדו,כי אמנם
ענפ״י המוציא לחם מן הארץ יצא ,לא בכל מדת הדין הקשה הזאת להסתלק בחור
מיבעיא היכא שהיה בדעתו מתחילה לברך קודס זמנו; אמנם הוא ג״כ ממדת הרחמים
המוציא אלא שנכשל בלשונו ואמר ענפ״י שלו יתברך לסלקו קודם זמנו בעבור
דבזה יצא לכ״ע אפילו לשיפת רבותינו שימות זכאי ,והנה גס חורבן בית המקדש
בעה״ת ז״ל כיון שסיים תיכך המוציא ,היה שלא בזמנו כמאמרם ז״ל לולי הקדים
אלא אפילו אס בירך ענפ״י מפני שפעה שנתיים לונושנתס כי אז חלילה לא נשאר
וסבר שעדיין לא בירך ברכת ענפ״י אפ״ה מישראל שריד ופליפ ,ומרוב רחמיו יתברך
כיון שנזכר מיד■ וסיים חיכך המוציא יצא הקדים חורבן בית המקדש שנתיס ■כדי
כשיפת הרי״ן! ז״ל דקיי״ל כוותיה עכ״ל שלא יתקיים בהס כי אבד תאבדון כדכתיב
אשר כתבתי בתשובתי ,ולפ״ז בנידון דידן וישקוד ה׳ על הרעה ויביאיה אלינו כי
אכז אמר בא״י אמ״ה אקב״ו על המוציא צדיק ה׳ אלקינו צדקה עשה עמנו שמהר
למ״ה נמי יצא ,דודאי לא גרע אס לא להביאה שתי שנים ,נמצא כי אס הדבר
סו חוברת ה
כך ויוכל להתישב בדעתו ולסדר הספד, כעצמי נר' לעין כי הוא קשה מאוד; אמנם
ולכך בדוד המלך אחר שהמת לא היה זהו■ בעצמו היא צדקה וחסד ברחמיו יתירך,
לנגד עיניו לזה היתה דעתו צלולה עליו. וזהו טנת המדרש והוא מאמר מופסח ,דאומר
והספיד את שאול ואת יהונתן במליצה מציגו שסיליקןשל בחורים קש׳ ! אמנם באמת
נשגבה מאוד ,אמנם אלישע היה מקורב כן הוא הדבר בעצמו קשה מאוד להסתלק
לאליהו ממש ונרמה לו כבנו והיה הצרת קודס זמנם ,אמנס ,מסיים המדרש ,בל
נוגע אליו וגם היה רואה המעשה והיה תתמה על החשץ כי הוא כחורבן ביהמ״ק,
עדין לנגד עיניו לכך לא היה לו דעת כי כמו חירבן בהמ״ק נחרב קידם זמנו
לסדר הספד רק לבכות .וזהו שאמר ויעל שנתיים ,רק מרחמיו יתברך לעשות עמנו
אליהו בסערה השמים ,ואלישע רואה ,לאמר צדקה ומסד כן ג״כ סילוקן של בחורים,
עדין הצרה לנגד עיניו ,לכך לא היה יטל נס כי הדבר קשה בעצמו בכל זאת הוא
כי אם רק לצעוק אבי איי וכו׳ )הדברים ג'כ ממרת רחמיו יתברך וכמאמר ויתהלך
היפים האלה אמר הגאון הנ״ל בעתאשר חניך.
הספיד את הגאון מהרא״ז מרגליות ,וסיים ו ב ס י י ג נ ו ! אחר יש לבאר עפ״י מ״ש
בדבריו היקרים ,כמו כן נמשלתי גס אני ׳ הנאין הגדול מהר״ש קלוגר
הנה הגאון האמיתי מהרא״ז היה לי כאבי בביאור הכתוב ויעל אליהו בסערת השמים,
ורבי ממש וקשה עלי הרבה מאד פרישתו ואלישע רואת והוא מצעק אבי אבי רכב
כפרישת בן מאביו וכיון שאני רואה אותו ישראל ופרשיו וכו' כי המאמר ואלישע
אין בכחי להספיד רק לצעוק אבי אבי רואה הוא למותר ,כי ידענו מהכתיביס
וכו' עי׳ בס' תולדות שלמה( יוצא לנו הקודמים כי אלישע היה עס אליהו והיה
מזה כי בעת אשר הצרה לננד עיניו והיא ראייי רק שיאמר אחר המאמר ויעל אליהו
נוגעת לו מאוד בנפשו אז לא יטן לו בסערה השמים רק ויצעק אלישע אבי אדי,
זולת בכי רב ,והנה גס רז״ל אמרו באבות אמנם הענין כך כי הנה יש בכי ויש
אל תנחמהו בשעה שמתו מועל לפניו, הספד ,ענין הספד הייני מה שיש בו ד״ת
כי לרוב הצרה הגדולה אשר היא לנגד דרושים ומליצות על המת וכיוצא ,וענין
עיניו לא תקבל נפשו תנחומים ,והנה בכיה היינו פשש בכי על המת בפשיעות
בסילוקן של בחורים הצרה גדולה וקשה מבלי הרבות ברברים על המת .והענין
,מאד כי גס אחרי עבור זמן רב נדמה הוא כי מי שבאמת אין צרת המת נינע
לו כאילו המת לפניו והצרה חדשה לנגד לו כל כך ,האיש ההוא יוכל להספידו
עיניו ,כי הנה בנוהג שבעולם כשאדם במליצות וחידות )ונס בד״ת בחריפות
נפער מן העולס אחר שמילא ימיו והוליד וט׳( אמנם מי שבאמת נונע לו ענין המת
בנים ובנות עם גס הוא מחסור גדול והצרה נונע בנפשו ממש ,הנה האיש
לבני משפחתו עכ״פ מיוס ליום מיצא ההוא ,אין ראשו ודעתו עמו ובבואו
נוחם לנפשו והצרה נשכחת ממנו ,אמנס לבכות על המת ולהספידו לא יוכל רק
באביב בסילוקו 'של בחור שנקעך לבכות עליו ואין יכול להספידו במליצות
ימיו ועוד לא הוליד בנים ובנות ,ובפרע וחידות ודרושים וכיוצא ,ואמנס זהו רק
אם עיד לא נשא אשה ,הנה עד עולם בעת אשר המת לניד עיניו כי הצרת קרובה
מורגש חסרונו לאביו ומשפחתו וכאילו לנגדו ועיניו יראוה ,אמנם אחר שנקבר
תצרה חלשה לנגד עיניהם כי אחרי עקור המת ועבר זמן אז אין דעתו ערופה כל
המאסה שנה ששית
מיס רק בכי ,ו;ותן העעס והסיבה כי רחק זמן מה לסילוקו שגתייס או פלש או ארבע
ממני מנחם משיב נפש; פירוש מפני■ ירגישו חסרונו ,ואביו וען ויאמר אהה לו היה
זה עלי רק לבכות מפני שחסרונן מורגש מי חי כי עתה כבר היה מגיע לו זמן
לנצח וכאילי הצרה לנגד עיני ,והראיה, לארס לו אשה ,ואחרי■ עכור עוד זמן
כי רחק ממני מנחם משיב נפשי כמאמר יאמר ■אהה לו היה חי כי כבר הגיע
התנא אל תרצה את חבירך בשעת כעסו לו זמן נישואין ,ואחרי עבור עוד שנתיס
ואל תנחמהו בשעה שמתו מועל לפניו ירגיש מחדש עוד הפעס חסרונו הנורא
ולהכי בין על סילוקן של בחורים ,וכן על ויאמר אהה ,לו היה קייס והיה נושא אשה
חורבן בית המקדש לנצח עלי רק לבכות כבר עתה הגיע זמן שהיה לו בן בכור,
עד ישוב ה' וירחמנו ויבנה בית מקדשנו וכן' על זה הדרך לעולס מרגיש חסרונו
ותפארתיט בב״א. ו^ילו■ הצרה נגד עיניהם (* ,וכן הוא
דומה בדומה בחורבן בית המקדש כי לבד
הצרה הגדולה והנוראה אשר היתה לשעתה
סיסן מז. הנה בכל עת ורגע נרגיש החסרון הנורא
,ב״ה ב׳ לחניכה שנת תרס״א ההוא מחסרון העבודה ,מחסרון כפרת
אמד אוהב ארדוף אשיג אחלק שלום לכבוד עונותינו כי אס היה אדם חועא מביא
ידידי וחביבי ובו' מהור״ר בן עיון אברהם קרבנו■ ומתכפר בו וכיוצא חסרון מורגש
קואינקה נ״י העויר והמו״ל ״המאסף״ החביב
לעד לעולם עד ישוב ה^ וירחמינו ,וזהו
, עלי עד למאד.
דמיון המדרש קשה סילוקן כחורבן בית
ידידי מכתבו קנלתי היום וגס הי׳
המקדש כי כמו חורבן בית המקדש חסרונו
חוברות הגיעני לנכין ב״ה והנני שולח לו כזה
כן כמו כן סלוקן של בחורים ,שהוא חסרון
. איזה הערות לזכור אותי למובה.
מורגש לנצח וכאילי הצרה חדשה לנגד עינינו
א( ב ״ ה מ א ס ת ״ ש״ב בקוופת האיז מורגש לעולם ולנצח הצרה לנגד עינינו,
סי׳ י״ד אות ג׳ תי׳ י ד-כת־ב קרא עלי מועד לשבור בחור; גת
שיפת הרמב״ס ז״ל דמש״ה פסק כרי״ש דרך ת׳ לבתולת בת יהודה דהיינו חורבן
משוס דסתס פריך מרי״ש מסתמא הלכתא בית המקדש ,ומה נכון בזה קשר הכתיב
כוותי׳ —והנני להעיר ש־ש לי בזה מבוכה הבא אחריו על אלה אני בוכיה ,עיני
בשיפתהרמב״ס אי דעתו לפסוק כחד מ״ד עיני יורדה מיס כי רתק ממני מנחם משיב
דמצינו דפריך הגמ׳ סתם כוותי׳ דלכאורה נפשי ,דאומר על אלה ,פירוש על שתי
כלל זה איננו מוסכם דעי' בתוס׳ כתובות אלה דהיינו סיליק בחורים וחרבן בית
ע״ז סוך ע״א דפי׳ דהגמ׳ פריך סתמא המקדש ,אני בוכיה עיני עיני יורדה מיס,
מרב אע״ג דקי״ל כשמואל ועי' בהת״י פירוש לעולם עלי רק לבכות ולא יבואו
ובבעה״מ ובהתוס׳ רי״ד ז״ל שם דלא פי' עיני עיני יורדה לידי הספד ורק
*(■ ואפשר ג״כ דוהו ג״כ כונת הכתוב גבי יעקב ,ויקומו כל בניו וכל בנותיו לנחמו.וימאן
^.להתנחם ורז״ל אמרו דדוקא מת משתכח ולא חי ,וגס ויבך אותו אביו מיותר ורז״ל דרשו
אותו על יצחק ,ואמנס להנ״ל יש לבאר כונת הכתוב כך וימאן להתנחם ,ונתן העעס .והסיבה
דהיינו משוס כי אמר כי ארד אל בני אבל שאולה ,כי צרה כזאת דנקעף באביב ימיו לעולם
החסרון מורגש וכאילו הצרה לנגד עיני ,ולעולם אני באבלות עליה וזהו כי ארד אל בני אבל
שאולה ,לאמר עד עולסאהיה אבל עליה ,ולזה סיים ואמר ,ובגלל זה ,רק ויבך אותו אביו ,כי
רק בכי הרבה עליו אמנס מספד לא היה יכיל לעשות על^-ו כיון לנדמה לו דעדין לנגד עיניס
סז חוברת ה
דרבנן מאכילין לקמן בידים הנ"מ כשאינו כן ובהמלחמית שס פי׳ נהתוס׳ ול דזה
אסור מחמת עצמו אבל כשאסור מחמת ל״ק מה שפרך הגמ' סתם מרב אע״ג
עצמו כגון מיל לא א״כ נתיישב קושייתס יליתי הלעתא כוותי' דמציט כמה פעמים
וקו׳ המל״מ מהמוציא חגב חי א״ש ג ״כ כן ע״ש ]ולעצ״ר הי׳ אפ׳ דהיכא דפדך
בזה ]ועפי״ז א:זר מורי הגאון הקדוש הגמ׳ מרב ל״ק אע״ג דליתי הלכתא כוותי׳
שלימ״א הרב נזסאכימשוב יע׳׳א פירוש דרב שאגי דרבן של כל בגי הגולה הי'
נכון בהגמ׳ פסחים מ״ח .אמרת מכל ועי' בהקיצור כללי התלמוד בסון? מס׳
איסור נופו גרם מוקצה דבר אחר גרס. ברכות אבל ז״א אמת וכמו שאכתוב-לקמן[
ואי אמרת דאוריי׳ מ״ל איסור גיפו וכ^ ועוד עי״ש בכתובות ל״א :תוד״ה וברה״ר
עש״ה[ומעתה לא אדע ולא אבין דברי. דכ׳ דאביי ורבא לא פליגי על רביגא וכו׳
הבן אורי ז״ל בזת דהרי מבואר מדבריהם עש״ה דגראה דעתם ז"ל לפסוק .כרביגא
דמבל דרבנן מותר בהנאה של כילוי וכנ״ל. אע״ג דפריך הגמ׳ סתם מר״א אבל
ומ״ש הרב העורך ראי׳ דאסיר מהרמב״ס התוס׳ רי״ר שם פסק כר״א מה״ע ש':
והמחבר ז׳׳ל בש״ע דפסקי דתו״מ בזה״ז וז״ל וקיי״לשאין התלמיד מקשה אלא
אינו אלא מדרבנן ואעפ״כ פסקו להאי' מהלכה פסוקה עכ״ל ולשירותם אזלו כלל
דינאדאין מדליקין במבל .ולע״ד אפ׳ רמזה וע״ע בתוס׳ ב״מ כ״ד :ד״ה אתא
אין' ראי׳ למבל דרבנן ממש דשאני תו״מ ע״ש .ועתה נחזה שימת הרמב״ס היאך
בזה״ז אע״ג דאינס אלא מדרבנן אשיר היא והגה ממה דפסק הרמב״ס כרביגא
משוס דעשאוהו נשל תורה ממש וכן בדן הרי שלא חש לה להאי כללא וס״ל דאין
ועי׳ בס׳ שערי צדק ]מבעהמ״ח ספרי ח־י ראי' ממה דפריך הגמ׳ סתמא מחד מ״ד
וחכמת אדם ז״ל[ בשער מצות הארן דהלכתא כוותי' אבל מה שעומד לנגדי
פ״א סוך אות ג׳ שכ׳ וז״ל ומ״מ אפי׳ הוא מה שפסק הרמב״ם כרב דבשר
לדעת הרמב׳׳ס דינו כשל תורה ממש לכל שנתעלם מן העין אסור וכ׳ הפר״ח לו״ר
ספיקותי׳ דאזלינן לחומרא חוץ לענין סי׳ ס״ג רס״ק ג׳ רשימתו כשינות הריי׳ך
תערובות וכו׳)עי׳ בפ״ז מהל׳ חלה במל״מ רבו ז״ל היא לפסיק כרב ממה דפריך
הל׳ י״ז( עכ״ל .אך ע״ש בבינת אדם פ״ו הגמ׳.סתמא מיני׳ ע״ש ,וכן מצאתי בהרא״ש
ריש אות ב׳ דכ׳ בפס הכ״מ להיפוך ע״ש. ז״ל נדה פ״ו רס״י ג' דג' בשס הר־״ך
ואגב אעתיק פה מש'׳ש על הגיליון בזה וז״ל דקיי״ל וט׳ מדפריך מינה וכו׳ ואי
שכתב שם וז׳׳ל גס מ״ש הכ״מ דמאכל לאו דהלכה לא מותיינן מינה תיובתא
בהמה חייב במעשר תמות מאוד וכבר עכ״ל ובמ״ש יתיישב קצת השגות הפר״ח
השיגו במל״מ עכ״ל ,וכתבתי דעי׳ רש״י על שימת הר״מ והרי״ך הנ״ל ע״ש וצ״ע.
ז״ל חולין ז׳ :בד״ה ומי מחייבא כו׳ ^ 2 5סי' קל״א אית ו׳ בהערת
דכ׳ להדיא כהכ״מ וצלע״ג .גס בהעיקר הרב העורך גל׳ו הביא קו׳
מש״ש אי בליקבע למעשר אסיר לבהמה השעה״מ והמרה״מ .והנה לפמ״ש הרשב״א
אפי׳ עראי ע״ש מהגמ׳ דחולין שם הי' והרימב׳׳א דיל בעירובין ל׳ ע״א דהקשו
אפ׳ קצת ראי׳ דאסור דאל״כ אמאי לא אמאי אין מערבין במכל מבול מדרבנן
אכל חמורו דרפב״י עכ״פ אכילת עראי הא חזי לקמן ותי׳ לחלק בין שאסור
ועי׳ ברש״י ז״ל שם עש״ה יעי׳ נא כבודו מחמת ד״א ובין שאסיר מצד עצמו עש״ה.
בכ״זכי אין עתותיי בירי כעת כי ונמצא דאע״ג דשימח הרשב״א הוא דאישור
המאסף שנה ששית
והא מענ״ע מה״ת הוא ונו׳ ע״ש .ולענ״ד אני בלמד לתלמידים שיעודן המידיס
לולא דמסתפינא הו״א דמה דפסי! הרמב״ס כסדרן א( וגס בחבורי ליו״ד בעזה״י
ז״ל וכן קיי״ל בש״ע יו״ד סי׳ רל״ח ס״ד ואני טסב בכ״ז מבחוץ.
דעל חצי שיעור חייל שבועה היינו ג״נ ג(‘ ש ם ש״ה ח״ג סס״י כ״ג תמה על
מעעס זה דכיו! דאינו מפורש בתורה קרי הפרמ״ג בפתיחה לבב״ח במ״ש •
לי׳ דרבנן ועל דרבנן חייל שבועה וע״ש דלשון דרבנן ל״ש על דבר שאינו מפורש
בש״ך ועי׳ בב׳׳י סי׳ רל״ע סד״ה והנשבע בתורה ,והנה עי' בהפריח ליו״ד סי׳ ק״א
כ' בשס תשו׳ הר״ן ז״ל וז״ל מה שהוא רס״ק ד' ובהגהות מנחת אהרן ז״ל להס׳
מדרש חכמיס שאינו מפורש בתורה שבועה הארוך מש״ך בסי׳ פ״ז דכ׳ ג״כ שלא
חלה עליו 1זה ימיס חדשתי דבר זה ומצאתי כהפרמ״ג אולס עי' בהיד מלאני ז״ל
סעד מדברי הרמב״ס ונו׳ עכ״ל .וניונתו כללי הרמב״ס אות ז' שהאריך בזה ע״ש.
לענ״ר נמ״ש ואף דבדרבנן ממשיס״ל ועבמ״ש בהתו״מ ש״ו ח״א סי׳ י׳ סוף
להר״ן דאין שבועה חלה עליו מעמא אות ד' עש״ה■ אך שס י־'ל דתלוי אי דברי
אחרינא אינא בדבר עי׳ בש״ך סי׳ רל״עי קבלה כד״ת דמי אך ז״א דהא הגמ׳ קאמר
ס״ק כ׳ ומאוד תמוהין לי בעיני דברי שס הוא כמי דאורייתא ועי׳ בשער
רביני הפרמ״ג בפתיחה להל׳ שחיפה התערובות להפמ״ג ח״א ספ״ב דהקשה
בריש השורש הב׳ דהקשה על התב״ש ז״ל אמאי אמר רבא אמור רבנן מבשא׳׳מ ונו׳
א( י י ד י ד י הנה גס אני כמוהו הנני ערוד מכל צד ,היום נמעע לא לנו ,חלק גדול
מהיום עלינו^ ללמוד עם תלמידים ,והחלק הנשאר ללמוד שיעורים כסדרן, , .
רק הלילה עלינו לעבוד מעע או הרבה ב״המאסף״ ,להעיר איזה הערות ,לעיין' באיזה
עניינים נחוצים להשיב איזה מכתבים ,לתחן ולהגיה ,ועוד ,ועוד ',אשר כמובן מאיליו לא
יספיקו לנו רק מספר שעות מהלילה לבד לעבודתינו זאת ,והנה זה ירחי מספר כי על
עמדותינו התדירות והכבירות ועול הפרנסה ,ועוד .ועיר .נוספו עלינו מחלות שונות
ומשונות בנל בני הבית כמעע למגדולס ועד קענם )וג׳ ימים קודם חג הסונית אהה
נפקדה ממני בתי היקרה ילדה בת ז׳ שניס(ולפעמים יפקדוני גס אותי ,אך בחמלת ה׳
הכבירה עלינו תהלי״ת כי הננו יכולים בימים האלה להוציא לאור את ״המאסף״
במועדוני( לכן לאיטלנו עתה לעבור בעיון כדבעי על דבריו ,ובעזה״י בעוד ימים
נשי.ב תשובה מאהבה על יקרת דברי ידידנו הגאון נ״י ויקרת הערותיו במאמרו הנוכחי
ובמאמרו היקר ומאוד נכבד אשר נדפס ב״המאסף״ חוברת ג׳ סי׳ כ״ג ,רק לעת עתה
נעורר קצת בקצרה על יקרת דבריו אלה הסובבים לדברינו,מ״ש בראשינה לתרץ קישית
השעה״מ לשיעת הרשב״אמדוע אין מפנין עבל דרבנן לכתחילה דהא חזי לקען'לפי
מ״ש הרשב״א והריעב״א לחלק בין כשהאיסור הוא מחמת עצמו לאינו מחחת עצמו ,ירידי אמת
־^( כתבנו הדבריס האלה למען ידעו רכיס מידידנו היקריס והנככדיס אשר הסיכה כי הננ1
מאחרים הרבה לפעמיס להשיבם תשובת מאהבה בד״ת ,ב,,המאסף״ או בפרעות ,או נס •
מכתב לבד .לא חלילה מעצלות ,או מרפיון ,כי רק שרדותינו התדירות והרבות הוא הסיבה לזה
ובפרש במספר ירחי עמל אלה שעברו ,השי״ת יאמר גא די לצרותינו ולצרת הבת ירושלים אשר
לדאבין לב בשנה הזאת נעשו צרותיה צרות זו לזו ירתס ה /ובעזהשי״ת מכאן ולהלן הושבנא פבא.
סח חוברת ה
והש״ך הנ״ל נ״כ חש לזה ע״ש ומה שתי׳ שש׳ דעל חצי שיעור מושבע הוא מהתוס'
שס הפרמ״ג דח״ש מנבילה שאני לא שמעות ע״ש ואיני יודע למה יאמר האדון
זכיתי להבין והרי לפי ש ימתו בהתוס׳ הא כן ונהי דהתוס' ששבועות ש״ג .ד ה
כ״כ על הימ' שס והרי הגמ׳ שס חשיב דמוקי כתבו כן בהתי׳ הא׳ אכל בהתי'
נבלה ג"כ וכן מבואר בלשון מרן המחבר הב' לא כ״כ ונראה רעתס שם דהתי'
ז״ל בש״ע ס'׳ רל״ח הנ״ל ועוד דערין הב׳ הוא העיקר דכ׳ דלפי' זה יתיישב
לא העלה ארוכה לדברי התש״ש והא יותר עש"ה וכ׳׳כ להדיא הש״ך בסי׳
שיחתו בספרו בכור שור הוא דאפילו רל״ח ס״ק ו' ששם התוס' ודקדק שלשונו
על איסור עשה ג״כ לאו מושבע ועומד הקדוש וכ' וז״ל וכ״כ התוס' ששבועות
הוא וכמ״ש הפמ״ג ששמו לקמן סי' ב׳ ס״ק סון! דן! כ׳׳ג וכו׳ עכ״ל וכיון למ״ש ומה
ו׳ שמש״ז עש״ה וא"כ מה לי נבילה דאיכא שהקשה עו״ש הפרמ״ב על התש״ש מהר״מ
ג״כ עשה וצלע״ג .ויש לפלפל מובא בדברי דלא פסק כן ומה זה קו׳ והרי הרשב״א
הכותב כאן והארכתי בכ״ז בחי' בדברים ז״ל חולק אהר״מ הנ״ל ועי׳ בב״ח שם
כתב הרשב״א לחלק כן לתרן סוגיא דעירובין ד׳ ל׳ )והשעה״מ עצמו שס בה׳ שביתת
עשור הביא דברי הרשב״א אלו לסתור חילוק אחר ע״ש( זהו רק לחלק ולומר דמה
דלא בעינן בעירוב דוקא מירי דחזי לגדולים היינו כשהאיסור אינו מחמת עצמו דגס
לגדוליס מותר ורק אריה)דיוהכ״פ( הוא דרביע עלית להכי כיון דחזי לקמנים היום וגס
לגדולים אח״ז מערבין אבל כל עוד דהאיסור מחמת עצמו הוא דלא חזי לגדולים אן!:
דחזי לקמנים אין מערשין בו לגדול המבואר שחי׳ ליבמות ד׳ י'1״ד ,ואין כונת הרשל׳א
רכל דהאיסור הוא מחמת עצמו דאין מאכילין לקמן בידים אלא גם באיסור מחמת
עצמו ס״ל להרשב״א דמאכילין לקמן בידיס^ וכונתו לחלק כנ״ל וכן מבואר שחי׳ הרימב״א
־■• יבמות שם ,ובזה קושית השעה״מ כראי מולקת. .
1מ ה שדחה מדברי הרשב״א והרימב״א דברי תבן אורי .הנה באמת בבן אורי עצמו
הביא דברי הרשב״א הנ״ל ובגלל זה נמל קושייתו מעל השעה״מ דהוא מקשה
שפיר לפי קושית הרשב״א בסוגייא דעירובין והעמיס אותה על הרשב״א'גופיה דמאי
ק״ל כיון דמבל אסור בהנאה של כילוי)וכן הק׳ על הרשב״א המרכבת המשנה בפכ׳יד
מת' שבת .ובמאמרי שם נדפסו הדבריס וכן הק׳ גס המרכבת וכו' שלא במקומם .והם
שייכים אחר קושיית הבן אורי שהשאתי שם( ושוב תירץ דהרשש״א לשימתו דמבל מהור
מותר בהנאת של כילוי רק דעל ש־מתו זאת תמה מאוד דמבואר בכמת מקומות דאסור
■ ליתן מבל לבהמתו ואמו גרע קמן מבהמה ע״ש. ,
* 1מ ה שדחה כבוד הדר״ג ראייתי מהשו״ע כי אין מזה ראיה למשל דרבנן וכו׳ .הימנותא
כי גם אני זכיתי אז לחילוק • זה ,אלא דמסוגיא דיבמות ד׳ פ״א ע״א )אשיר
רמזתי במאמרי שם( נר׳ להיפך כי אדרבא שמבל דרבנן יש להחמיר יותר ממבל דבזה״ז
דשם קאמר לר״ל הכי נמי קאמר כשהוא מאכילה מאכילה בתרומה בזה״ז דרבנן ואין
מאכילת בזמן חזה ושוק אפילו בתרומת דרבנן דילמא אתי לאוכלה בתרומה דאורייתא
הרי דבתרומה דרבנן בזמן דאיכא תרומה דאורייתא מחמרינן מפי ממאי דמחמרינן
בתרומה דרבנן בזה״ז .וא״כ הכא נמי גם בהנאה של כילוי אם באנו לחלק אדרבא היה
עלינו לחלק בהיפך דמבל דרבנן בזמן דאיכאמכל של תורה אשור ובמשל בזה״זמותר
המאסף שנה ששית
אחד דבנהרג על יד העדים מקיימי! בהו נחמדים בס״ד אך מפני שכבר הוא כשעה
דין הומה ובפשועו זה שיבוש דהא ל״ה וחצי אחר חצות הלילה הוכרחתי לקצר.
בהו התראה ונבר העירו בזה בהתוי׳מ גס הנני להעיר במה שראיתי שם בסי'
ע״ש .שוב נזכרתי שבמה שהקשת* על כ״ז אות ה' דס״ע נועריקון סופי׳ נוב
הפרמ״ג בהפתיחה להל׳ שחיעה מהא זכורני שראיתי בספרי הגאון הקדוש
דהגמ' בשבועות חשיב נבילה ג״פ כבר חיד״א ז״ל דס״ע נועריקון ספרדי עהור
תמה כן הגרעק״א ז״ל ע״ע. והוא שס היחס דהוא מאנשי ירושלים או
המשך יבא. מזרע מלכות בית דוד שהגלו לספרד.
ברוך מלאדז. עוד אעיר במה שראיתי שס בהח״ו מאחר
-------------------- ------ ״אבות ותולדות״ אות י״א שהביא בשם ספר
ולחלק עוד בין העניינים מהכא להתס מן הקצה אל הקצה כל זה דוחק בעינ; ובאמת
משוגייא הלל אני תמה על מ״ש כבוד הדר״ג משס ס׳ שערי צדק )להגאון בעל חכמת
אדס( דכתב דאפילו לדעת הרמב׳׳ס דינו כשל תורה ממש לכל סיפוקיתיה דאזלינן
לחומרא וכו' והנה הספר הנ״ל אין בידי כעת לעיין בו .אמנס לכאורה מסוגייא דיבמות
הנ״ל הויא היובתיה דא״כ לר״ל מדוע מאכילה בתרומה בזה״ז דרבנן כיון דהוי ספק
איש ספק אשת ואזלינן בספיקיה לחומרא וצ״ע.
י ו מ ה שהק' על המשנל״מ )בפ״ג מה׳ מעשר ה' כ׳( דברש״י חולין ד״ז ע״ב ד״ה
ומי מחייבי מבואר כהכס׳׳מ /קושיא גדולה היא מאוד דבהדיא כתב רש״י מאכל
בהמה ע״ש ,ויותר נפלא בעיני כי המשנל״מ שם הביא סוגייא דחולין הנ״ל לסחור
דברי הכס״מ ואיך העלים פין מדברי רש״י שס בסוגייא ,וגס כי באמת עכ״ס גס דברי
'רש״י תמוהין מאוד דבהדיא אמרו בריש פרק כלל גדול דמעשרליתיה במאכל בהמה
)וכדהק' שס על הכס״מ המשנל״מ ‘ז״ל ע״ש( ורש״י בעצמו כתב שס וז״ל שביעית
כמי איתי במאכל בהמהדכתיב ולבהמתך מעשר ליתיה במאכל בהמה דמדאורייתא דגן
תירוש ויצהר כתיב ורבנן תקין פירות האילן וירק דמאכל אדם כדקתנ׳י כל שהוא
׳אוכל וכו׳ .וא״כ לפ״ז יהיו דברי רש״י נגד סוגית הגמרא דשבת ונגד דברי עצמו שם;
לק נלפענ״דדטנת רש״י דחולין כך ,להנה כבר הכריח המשנל״משס מסוגייאדחולין
הנ״ל דמתניתין דהלוקח לזרע א׳/י במאכל אדם שלקח אותו להאכיל לבהמה מדאמר
ר' יוחנן אבל לקחן״מתחילה לארס .ואה דבס״ד בקושית תלמודא ומי מיחייבאלאידע
תלמודא מהא דר״י נלפענ״ד דהיינו דלא ידע האי חילוקא דר״י מלקען מתחלה לבהמה
או לאדם אבל עכ״פ על כרחך ידע תלמודא דמתניתין איירי במאכל אדם דאל״כ
מאי פריך הא׳מתניתין איירי במאכל נהמה ומשו״ה פעור מן הרמאי אבל התם במעשה
דרפב״י איירי בשעורים כדקאמר רמו ליה שערי ושעורים כיון דהס מאכל אדם ודגן
־מש״ה חייבין וע״כ דגם המקשן ידע דמתניתין איירי במאכל אדם )ולפי האמת כדברי
המשנלימ דמאכל בהמה פעור ממעשר בלא״ה ודאי מתניתין דקתני דפעור מן הדמאי
הא בודאי חייבין ע"כ איירי במאכל אדם( ומעתה נ״ל כונת רש״י כך ומי מיחייבא
מאכל בהמה )פירוש מה דיאכל הבהמה אך דהוא מאכל אדם( הנלקח מפ5ש הארץ וכו'
יוכן מ״ש רש״י אח״ז אעפ״י שהזרע ומאכל בהמה וכו' כונתו כנ״ל דאיירי במאכל אדם
ולקחו למאכל בהמה )וכן משמע ממה שהוסיף •שם על המשנה דלוקח מפס הארץ
סט חוברת ה
פירות מן השוק לזרע ולבהמה הרי דאיירי בפירות דסתמן לאו מאכל בהמה הן אלא:
’מאכל אדם דלקחן בשביל הבהמה( וכונתו אעפ״י דהפירות שלקח זה ממאכל אדם.
בשביל הזרע ומאכל בהמה בכלל שאר תבואה הן^ פירוש בכלל שאר התבואה ההיא;
היא החייבת במעשרות וידים מוכיחות לכונתו זאת דהא אף אס נאמר דכונת רש״י■
מאכל בהמה היינו מין ממש דאינו אלא למאכל בהמה וקאמר דגס זה בכלל שאר
תבואות הן הנה מה שכתב על הזרע דגס הוא בכלל שאר תבואות מה זה צריך
למימר אפו הזרע מק הוא בפני עצמו הלא הזרע הוא עצמו מהתבואה עצמה מהחיפין
או מהשעורין או ממה שיהיה ומה זה דקאמר על הזרע דהוא בכלל שאר תבואה אלא;
דכונתו כמ״ש דכונתו דהחיפיס האלה דלקח זה בשביל הזרע ומאכל בהמה ,הלא בכלל.
שאר החיפיס • ,ההם החייבים במעשרות וגס אלו חייבין במעשרות לא גזרו עליהם;
וכו׳ ואין כונת רש״י על מאכל בהמה ממש דאינו ראוי אלא למאכל בהמה כנלפענ״ד■-.
יאת זה ראינו לעורר בקצרה' לעת עתה בהעברה בעלמא ,ובפז״ה כשירוח לנו מעפ
עוד נשובה לפייל בכל יקרת דבריו היקרים והנחמדים לנו מאוד ,וגס בדבריו■ אלס
דברי ידידו דו״ש באה״ר מוקירו ומכבדו כרום ערכו הגדול /העורך: .
המאסה שגוז ששית
רוחא וחייל לגבי האח הנולד ממילא חל דוד ג״י חסן הרה״צ משלאצק שי׳ מדברי
נמי לגבי האח האחר משוס מוסין? וצ״ע. ■הראש יוסןז חולין דן? צ׳ דל״א איסור מו?ויןן
אך קשה לי ע״ד הר״י הלל מדברי התוס׳ ירק היכי שמיד כשנסוסן! איסור השני ובא
בחולין )דן? צ'( שהקשי דלהוי גי! איסוג־ ■לעולם חל על אדס שלא נאסרה מה שלא
מוסין? משוס דנתיסן? איסור לגבוה הא ׳נאסרה אותו החתיכה על זה האיש אז
כאן נמי כה״ג דהא תיכן? .בעודו במעי ■שפיר אמרינן מגו דאהני איסור השני לאסור
אמודאחר שנולד ער אחר ח' ימים אסור אותו הארס אהני נמי על זה שכבר נאסרה
להקריבו משוס מחוסר זמן כמבואר בש״ס •עליו מחמת איסור הא׳ וחייב ב' משא״?
?איזהו מקומן ואח״כ אחר ת' ימים דלא היט דכשבא איסור הב׳ לעולם לא הי׳
קקע האיסור לגבוה תו ל״א בזה מוסין! ■יכול לחול על שוס איש דבלא״ה הוא אסור
כסברת הר״י הג״ל וצ״ע; עוד ק״ל ע״ד משוס אישיר אחר ואח״כ כשמשכח רווחא לחול
התוס׳ הלל שהקשו דלהוי גיד א״מ ■בכה״ג ליא מוסין? ע?ת״ד בקיצור .ומעתה
ולפמ׳׳ש הלח״מ פ״ע מהל׳ מ״א דלכן לא •?נ״ד דלא מצא האיסור אשת אח מקום לחול
מחשג הגאה א״מ משום דלא חמור איסור אח״נ כשמשכח רווחא כגון כשמת א׳
הגתוסה מהמוסין? עצמו ואילו המוסיף נק האסין שוב ל״א כולל וכדברי הראש
עצמו יוין'בו מלקות כמו ק על האיסור ■יוסן? הנ*ל :ונלע׳׳ד להביא ראיה לדבריו
הנתוסן? ליכא מלקות עיי״ש ואי? איפוא ■מקידושין )דן? ע״ז( דקאמר דאיסור זוגה
מאי הקשו התום׳ דעעמא מאי גיד אסור יתצ על איסור אלמנה וגרושה וכו׳אוהיל
לגבוה משיס דל׳זה ממשקה ישראל וז״א דשס זמת פוסל בישראל עיי״ש ובפרש״י
זולת לאלהבא מכלל עשה ואין לוק־ן ׳שס והקשה המקנה אמאי לא קאמר בפשיעות
וא״כ ל״ה מוסין? וצ״ע ,ויש להאריך דהוי א״מ דנתוסן? איסור לגבי הבועל
.הרבה בכל זה ואנמ״ל : יותי׳ דלנגי הבועל נמי ל״ח על איסור
מ( ו ל כ א ו ר ה הי׳ גלילו לומר דחמן א״א אך הקשה ע״ז דאכתי שייך מיסי^
הוה איסור מוסין? ל^בי ■ בכה״ג כנין שמת הבעל או שגירשה דע״ ז
עבל והוא עפמש״כ המק״ח סי' תמ״ב מפיר הוי מוסין! מחדזת שנתוסן? איסור
שלכד״א מחמת סק״ב ד?חען אסיר על הבועל אך לפמי׳ש דבכה״ג לי׳אכלל
העשה דתןביתו רלא ןתוג בי' לשון עוסין? לק״מ ויש מזה סייעתא לדברי
אכילה עייש־׳^ה והשאגת ארי' סי׳ ע״ז ■הר״י הנ״ל וק״ל :אכן בתשובה לש״ב
3ת 3דכל כד״א קוה מוסין! ^v״? חמן ■ידידי הרב הנ״ל ג״י עמדתי על המחקר
ג״כ אל על ?1בל משוס קוסין? וכבוד ■היכי דכשא סי ואז לא הי׳ לו כלל עדיין
שלמה יהודה ליג שלימ״א אחי אהוג' מוס אס וא^כ ל״ה מוסין? ואח׳׳כ נולד
אגד^׳ק זגיערש רצה לתרץ בדרך הזה •לו .אס מי הוה בכה^׳ג מוסין? מי אמרינן
קו׳ המחבדס ?5סחים )ד^ לז׳ב( במת?;י׳ •דסון? סוף כיון דבשעה שהי׳ חל האיסור
אאז ו?י' יהקשו המחברים דאשת אח לא הי׳ יוכל למיל כיון דל׳״ה
דאיסור חמץ הי^י חל הא ^חע׳׳א ורצה מוסין? לשום איש ע״כ אן? עכשיו א־׳׳ח
לאיז בדרך ז? לחמץ הוק מוסון? אולם א״ד בשלמא בעיבדא דהד■^*' הנ״ל דיש
אחי הגאון ?״י ■דזה ליתא יפה העיר עבדא לומר דעל ^אנשי© עחה חיסור
עפ״ד הלח׳׳ע שהבאתי לע'ל דלהגי אה״ג ■בחתיכה בבר הי׳ נאסרים ג״כ מקודס
צא הוהמיסי^ משום דאין לוקין ^ל,הגאה כשנולד האת משכת משא״כ הנא
ע דווברת ה
שהיית אכילת המצוה יהי׳ יותר מכא״פ וא״כ ה״ה כאן ל״ה מוסין! משום דהאיסול
ואס לא נצערך זמן אכילת המצוה לא שלא כר׳א הוא דק מפמת העשה דתשביחו
יהי׳ יותר מכא״פ שפיר יוצא ידי המצוה ואין לוקץ עליו וכבוד אאמי׳רהג' יחיאל
והוה כאלו אכל בכא״פ יעוש״ה .ומעתה איכל שליע״א ראבדפ״ק זגיערש העיד
קשה דאיך שייך ’לומר עשדל״ס הא אפשר דיש מקום לומר דחמץ אסור אן! שלא
גקייס שגיהס כגון שיאכל כזית בכדי כד״א עפ״י דברי הרמב״ש בפ״א מהל׳
א״פ מלבד שהיית אכילת המצוה דלענין חו ’מ דחמץ אסור בכ״ש משוס שנאמר
הננצוה שפיר יוצא והאיסור אכתי לא עבר לא יאכל עיי״ש והיכי דכ״ש אסור )א^
אך עפ״י מש״כ בחשו׳ הקודמת דכאן אזיל היכי דל״ש חל״א( אסור גס שלאכד״א
אליבא דר״ש דס״ל סתם אכילה בכ״ש וא״כ כמשיי׳כ זקני המהרש״ל בשבועות דן{ כ״ג
לק״מ ומחורץ בזה קו׳ השעה״מ בסתירת ועי' בד' זקני מהרש״א ז״ל שס עיי״ש
ד' ר״א וכדרך שכתבתי שם ת״ל וגס דברי אמנס כבוד הגאון האמיתי קדוש ה׳ מכובד
הרמב״ס לענין מצה של עבל יש ליישב מוהר״ר ישראל יהושע זצוקז׳ל אבד״ק
בדרך זה ויש לפלפל הרבה בדברי רש״י קוענא השיב לאאמו״ר הגנ״י דז״א והביא
הנ״ל ואכמ״ל .אך י״ל עפ׳׳י דברי הרנב״ר ראיה ברורה דבחמן אינו אסור שלאכד״א
דהיכי שהוא עוסק במצוה חשוב ג״כ כאילו מדברי הרמב״ס פ״ה מהל׳ יסה״ת ה'
הוא בעידנא וא״כ לק״מ וממילא מתורץ ה' דמיתר לעשות מלוגמא מחמץ אן! .שלא
דברי הריב״א הנ״ל דאחר דמשני דהו״ל במקיס סכנה ובכה״כ אסור מבואי מזה
עשה ול״ת .אך דבעלמא הל״ת נדחה דבחמן שרי שלא כד״א ייש מקוס ארוכות
בדיעבד כאן אך הל״ת לא נדחה משוס . בזה ואכיי׳מ :
דל״ה בעידנא ועוסק במצוה אין כאן דליכא עפ׳׳י דרכנו הנ״ל בפשיטות והנה
כאן מצוה ?לל דלכתחלה אין עשדל״ת מתורץ קו׳ הברוך עעס שהבאתי
ועשה ופשוע הוא. על דברי הריב״א מזבחים הנ״ל דהנה בחשו^
נלע״ד לתרץ השגת מעכת״ה על הקודמת הקשיתי דמאי פריך דליתי ע׳ וידחה
מה שכתבתי בביאור דברי הירושלמי
עור ל״ת הא לאהוהבעידנאדתיכן!בעת שאוכל
דחלה הדל ךאין הכוונה דיש חילוק בין ח״ש עובר והמציה אינו מקיים רק אחר
אס הוא כתובה בצידה או לאו ' לעכין שהשלים לכזית ואין לומר דמעמא מאי ס■׳ f
דתייח ל״ת רק המכוון משוס דאינו כתובה אסור משוס דחזי לאצכזרופי וכאן אס נצרי^
בצידה וא"כ ל״ה רק בגדר דחיה וא״כ לכזית יהי' שרי מעעס עשדל״ת דז״א
לא לח‘ מפני של״ה בעידנא ונג״ז השיג דשפיר חל א׳ בחצי זית מל איסור של
כ״ת מדברי הירושלמי שס דפריך ממילה מצוה )או יאמר מעעס אחר עפ״י מה
בלרעת ,ישס שפיר הוה בעירנא ?מבואר דמבואר גרש״י)ברכות דך ל״ה( רלמגין
?שכק )דך קלב( ונלע״ד דלק״מ דהנה פזית בכדי אכילת פרס לגגי איסור
הך?ב"ר הקשה כל מילה הא ל״ה בעירנא שלא ישהה יותר מכא״ש בצירוך האיסור
דעובר תיכך בשעת המילה והמלוה אינו אבל אס עס האיסור הי׳ יותר מכא״פ
פקייס רק אחר שפרע דמל ולא פרע רק אס לא נצערן! שהיית אכילת האיסור
?אילו לא מליותי׳כנ״ל דהיכי שהוא עו&י! לא יהי' יותר מכאז׳פ על׳ז מחשב יותר
מ במצוה נמי דחי נניי״ש .ומעקה מכא״פ ולא לקי וברש״י מנחות )דך ס״ה(
דהירושלמי ס״ל כשיקק הרנכ״ר הנ״ל מבואר דלעגין קייס מצוה אס נצערך
המאסף שנה ששית
הי׳ נלע״ד לומר בפשיכיית דבאמת כל ]ועי' הוס' חגיגה דן 1ז' ובתום'
מילה מקלקל הוא רק דתיקון מצוה חשוב דן! מ״א[ מבואר ג״כ שלא כדברי הרכב״ר
תיקון כמבואר בשבת )דך• ק״ו( וא׳־כ הנ״ל עיי״ש וא״כ גס מילה ל״ה בעידכא
א״ש דמאי י ניחוש לה שמא ימות וא״ש וק״ל.
ובאס ימות ולא יקייס המצוה גס העבירה ו ב ס י ס ר קישית הרנב״ר הכ״ל דמקשה
לא עבר משוס דהוה מקלקל אך כ״ז ׳ ^ * דכל מילה ל״ה בעידנא וא״כ
למ״ד מקלקל בחבורה פעור אך למ״ד קשה על מילה איך דוחה שבת הא ל״ה
מקלקל בחבורה חייב הדק״ל וע״כ כנ״ל בעידגא .גלע״ד ליישב עפ״י מה שראיתי
והרבה יש אתי לפלפל בזה וחזון למועד להגאון בשו״ת שואל ומשיב במקומות
אי״ה, הרבה שכ' בעעס דצריך להיות בעידנא
ל ל א י י ת י לכבוד דודי הרב הגאון האדיר דאי לא יהי' בעידנא חיישינן שמא ימות
מוהר״ר אליעזר מרדכי זצללה״ה ונמצא דהלאו עבר והמצוה לא מקיים
אבד״ק סלוזאווע והגליל בחידושיו לב״מ עיי״ש שהביא זה בשם אביו הגאון
דך ל׳ אשר גס הוא דרך בדרך הזה מוהרא״ל זצללה״ה וקלסוה מאוד ומעתה
לתרץ קו׳ השעה׳׳מ פ״ג מהל׳ נדריס על א״ש קו' הנ״ל לפי מה דאיתא בשבת
דברי הריב״א הנ״ל מגמ׳ שס דפריך ')דך קל׳׳ה דנל שלא שהה באדם ל' יוס
פשיעא ל״ל קרא עשה ול״ת הוא ואין ^דנו נפל וכו׳ ופריך מימהל היכי מר^לינן
עשה דוחה ל״ת ועשה ולדברי ריב״א ומשני מלין אותו ממנ״פ אי חי היא
אכתי צריך קרא שלא ידחה גם את הלאו שפיר קא מהנ״ל ואי לאו מחתך בבשר
ונפק״מ לענין מלקות אס עבר וקייס את הוא עיי״ש וא״כ א״ש דמילה שלא בזמנו
העשה לקי על הל״ת .ותי' דודי הה״ג ז׳׳ל א״ד שבת רק מילה בזמנו וא"כ אס
עפ״י דבדי הגמוקי יוסך שס שהקשה ימות נמצא דנפל הוא והוא רק מחתך
דאיך שייך שס כלל לומר עשדל״ת הא בבשר בעלמא ועי' רמב״ס פ״א מהל׳
ל״ה בעידנא דמיעקר לאו קא מקיים ',מילה הל׳י״ד .אך אכתי קשה לשי׳ הרי״ך
עשה ותי' בשם הרכב׳׳ ר דכל שהוא .עוסק ז״ל דלא פסק כראב״א רק ספק בן ח׳
במצוה חשוב כאילו הוא־ בעידנא ושפיר םפק בן ע׳ אין מלין אותו מעעס ממנ״פ
דחי עיי״ש .וא״כי א״שיקו' השעה״מ הנ״ל הדק״ל אך נלע״ד עפ״י מה שהביאו
דכאן אך לשיעת הריב״א גס הל״ת לא האחרונים בשם הגאון מוהר״מ בנעע
נדחה מאחר דכאן איכא ל״ת ועשה ואין זצללה״ה ־שהקשה כל מילה אמאי יהי׳
עדל״ת ועשה וא"כ נתעורר שוב נס קו' •חייב הא לשיכית הרמב״ס דא״ח פחות
הנמוק׳׳י הנ״ל דל׳׳ה בעידנא ותירוצו לא נזגרוגרת וא״כ מילה דהוה פחות מגרוגרת
שייך בזה דאין כאן כלל הכשר מצוה אמאי יהי׳ חייב ול״ל קרא דמילה ד״ש וכן
־דליכא שום מצוה בזה דאין עדל״ת ועשה מילה שלא בזמנו אמאי לא ידחה השבת
• עכ״ד ודפח״ח : ותי׳ דהמצוה אחשבתו כמש”כ הר״ן דצריך
המשך יבא, להמיך דם ברית וא״ב א״ש דמאי ניחוש
אברהם נתן איילבערג, לה שמא ימות ולא קייס המצוה הא כן
בהרה״ג מהרי׳יא שליט״א, גס האיסור לא עבר משוס דהוה פחות
׳מגרוגרת וא״ש והארכתי קצת מזה בתשו'
ס■ - 0נ■ > ^ - י
לאחי הרה״ג מהר״מ שי' ואכ״מ :ולכאורה
חוברת ו המאסף שנה ששית
שצריך לקול השופר והוי דבר שי׳׳ב ממש, סימן מ״ט►
אז יוכל למעול ,אבל אי אמרי' דאינו יוצא חי׳ כת״י מאא״ז הגאון הצדיק מו' י ש ר א ל
י״ח שפיר מתוקן האיסור ,ואי דיש לו איסר זצ״ל האכד״ק רוצוועל,
הנאה מהקול לבד המצוה ,וקול כזה אינו
מועיל ,דהא קול אין בו דין מעילה ,ומיושב נ״ח ע״א א״ר יהודה בשופר ל״ח
קושיי' היוס תרועה דנימא דמעל בתחילת של עולה לא יתקע ואס תקע יצא
התקיעה ויוצא בסוף התקיעה ,דז״א דאי בשופר של שלמיס ונו׳ בשופר של ע׳׳ז לא
נימא דאינו יוצא בתחילת התקיעה ,אינו יתקע ואס תקע יצא .הקשו בתוס׳ מדוע
מועל ג״כ בתחילת התקיעה ,משוס דקול בשל שלמיס סובר דלא יצא^ ובשל ע״ז
אין בו דין מעילה רק בקול המצוה לבד, סובר דיצא .ונר' לתרץ דהנה מקשה בסי
וכן קושייתו הב׳ לדעת הכלבו למה יוצא, יוס תרועה בהא דמקשה רבא לקמן אימת
הא יש לו הנאת הגוף לבד המצוה ,דז״א מעל לבתר דתקע ונו' /דמאי פריך אימא
דהנאת הגוף אין בזה איסור דקול אין בו דמעל בתחילת תקיעה ויוצא בסוך תקיעה
משוס מעילה ,ומאי איכפת לן במה שיש >ו כדאמר לעיל; ומיידי שהי׳ שיעור תקיעה
הנאת הגוף .ובדרך זה כ׳ בעעס המלך בסוף תקיעה ,עיד קשה לדעת הנלבו
)פ״ח מלולב ה״א( לתרץ דברי הרמב״ס שהביאו הב״י באו״ח )סי' תקפ״ו( דהמודר
שכ' אי תקע 'וצא שהרי אין מעילה בקול, הכאה משופר אדס אחר תוקע והוא יוצא
דאס יש מעילה בקול לא הוי יוצא אף א' י״ח אבל הוא בעצמו לא יתקע דהרבה
לאו ליהנות ניתנו מ״מ הרי נהנה בקול ב״א ני^יס מתקיעתס; לפ״ז מה אמר רבא
דסיבר כדעת הכלבו והר״ן ,וא״ת והא אחד זה וא׳ זה יצא משוס דמצות לאו ליהנות
נהנה בקול כלומר בקול שע״י המצוה ניתנו ,הא איכא בכאן גש הנאת הגוף
לזה אמר דמצות לאו ליהנות ניתנו ,וש״ל ובכה״ג אשור כמו במודר הנאה מן המעיין
דקיוס המצוה חשוב הנאה ואפי׳ הוי רק דאסור בימות החמה ,משוס דאיכא הנאת
קול נמי הוי הנאה ואסור■ : הגיף לבר מצוה ,ע״ש ,עוד מקשה דהא
Q jyבשופר של שלמים לא יתקע ואס מבואר בפסחיס )דף כ״ו (.דקול ומראה
תקע לא יצא וכו' בשופר של ע״ז וריח אין בהס משוס מעילה ,ונר׳ בהקדס
לא יתקע ואס תקע יצא .התוס׳ הקשו לתרץ קושי' האחרונה ,דהא דבקול אין בו
מדוע בשל שלמיס סובר דלא יצא ,ובשל משוס מעילה ,היינו בשומע קול מכלי שיר
ע״ז סובר דיצא ,ונר׳ ליישב דהנה המפרשים דא*ן ממש בקולו דלא איכפת ליה ,בהכי,
הקשו למה בשופר של שלמים לא יצא ,ליתי אבל בשופר של מצוה דהוא צריך לקולו
העשה דתקיעת שופר ולידחי הל״ת דמעילה שיהי׳ שומע קול השופר והוי דבר שיש בו
]בישועות יעקב מתרץ דאיירי באית לי׳ ממש להכי שפיר יש בו דין מעילה בהנאת
שופר אחר ואפשר לקיים שניהם לא דחי קול ]וכ״כ בס׳ אבני מלואיס להעורי אבן[
כדאיתא )מנחות דף מ' (,ע״ש ,וקשה ובזה יתיישב בהא דאמר בשופר של שלמ'ס
דא״כ דמיירי ביש לו שופר אחר ,למה לא לא יצא ,שפירש הרשב״א ביבמות)דף ק״ג(.
יי״ח ,הא בשוגג שיעה בדבר מצוה ועשה בשס הרמב״ן דלהכי אמרי' דלא יצא כדיי
מצוה פעור כדאמר )שבת קל״ז (,בשלמא שיתוקן האיסור ,דתקשי לכאורה להכלבו הא
אי הוי מיירי ב^ן לו שופר זולתו ניחא, לא יהי' מתוקן כלל האיסור משוס הנאת
דבעי' ערוד בדברי מצוה דהיינו שני תנוקות התקיעה ,ולהנ״ל ניחא ,דלצאת י״ח המצוה
המאסף.שנה ששית
העשה דוחה אותה ,משא׳כ במבל דפמור למול א׳ בע״ש וא' בשבת כמבואר שס,
.באוכל בשוגג שפיר י״ל דהעשה דוחה דאל״כ חייב .ולא דמי לעולת העו^ן הנמצא
אותה דאך דהוי פסיק רישא מותר להערוך בין אגפיים ,אבל אי מיירי בדאית לי' שופר
בדלא ניחא לי׳ ]וכ״כ בישועות יעקב אחר נ״כ קשה,כהנ"ל[ אך דהנה הרע׳ב
ובחידוש• מהר״ץ[ והנה במעילה )דך כ׳(. ריש שבת כתב דלהכי תני עשיר ועני,
א' דאך דתלוש ולבסוך חיברו הוי כמחובר לאשמועי' דאן 1שקיים בזה מצות צדקה
מעל כיון דהנאה הנראה לעיניס אסרה חייב ,והקשה התום' יו״ע דלמה יתחייב
תירה ,היינו דכיון דחיובה רק בשוגג ע״כ הא הוי פעה בדבר מצוה דפעור למ״ד דלא
דלא משגחי' על מחשבתו רק בתר מעשיו, בעי' מרוד בדבר מצוה .ותירץ דדווקא
וכדאמר בפסחים)דך כ״ו( רעשו במעילה במילה ומעה ומל של ע״ש בשבת פעור
מתכוין ומתעסק וע״ש ברש״י ,א״כ כיון משוס דמילה ניתנה לדתות אצל שבת
דהכא איירי בשוגג כמ״ש התוס' ,לכך בזמנה ,להכי גס במילה שלא בזמנה ומעה
אין העשת דוחה להל״ת משוס דהמעשה ומל בשבת פמור .משא״כ בצדקה דלא
מכוער הוא ,ומיושב קישי' א' ,משא״כ .ניתנה לדחות חיוב שבת ,מש״ה חייב ,וה״ה
בלולב של אשירה דאינו אשור בשוגג א״כ בשופר כיון דלא ניתנה איסור מעילה
לא אזלי' בתר מעשיו רק אחר זה המחשבה לדחות לגבי שופר ולכך מעל ,דומי' דצדקה[
כמו בכל האיסורין שפיר יוצא באשירה עוד הקשה במורי אבן לר׳ יהודה דלא יצא
דלאו דמשה ,משום דהעשה דוחה להל״ת, בשל שלמים ,ממתני' דריש לולב הגזול,
ומיושב קושי׳ הב' ולפ״ז מיושב קו' התוס' של אשירה ושל עיר הנדחת פסול ולא יצא,
דבשלמיס לא יצא וכן בעולה דתו ליכא ומפרש )שם ל״א (.באשירה דמשה משוס
למימר דידחה ,משא״כ בשופר של ע״ז דכתותי מיכתת שיעורי' דומ׳ דעיר הנדחת,
דאיכא למימר דידחה להל"ת וריק הימב : ולר״י אפי' בלא אשירה דמשה נמי אינו
ואס תקע לא יצא מ״מ כו' שלמים יוצא משוס דמצות ליהנות ניתנו ,וליישב
דלאו בני מעילה איסורא הוא זה נקדים דהנה התוס׳ בסוכה )דך ל'(
דרכיב בהו ^.הקשה במורי אבן לר׳ יהודה בד״ה,משוס וכו' הקשו דלמה צריך קרא
דלא יצא משוס דמצות ליהנות ניתנו ,א״כ דאינו יוצא במצוה של יובל תיפוק לי' דהו״ל
במתני' ריש לולב הגזול דתני של אשירה מהב״ע .ותירן בשאגת ארי׳ סי' צ״ו דאי
ושל עיר הנדחת ,ומפרש )שם ל״א( דאשירה לאו■ קרא ה״א דאתי עשה דמצה ודחי
דומי׳ דעיר הנדחת דהיינו אשירה דמשה הל״ת דמבל ותו לא הוי מהב״ע ע״ש,
משוס דכתותי וכו׳ הא בלאו אשירה דמשה ולכאורה קשה דהא התוס' ביבמות )דך ו'(.
לא יצא לדידי' דמצות ליהנות ניתנו ע״ש, ד״ה שכן כו׳ כתבו דבכ״מ מסקינן דאין
ונראה ליישב דהנה התוס' בשבועות )דך עשה דוחה ל״ת שיש בו כרש ,וכש״כ
מ״ד( ,הקשו לר' יוסך דחשיב לשומר איסור מבל שיש בו מיתה ,אך דעיקר
אבידה ש״ש משום דפמור למיתב פרומה הסברא היא משום דאך דל״ת חמור כמ״ש
לעני דעוסק במצוה פעור מן המצוה ,א״כ הרמב״ן פ׳ יתרו ,ובתוס' יוה״כ)דך פ״ג(,
אמאי מותר במודר הנאה משופר לתקוע מ״מ כיון דכוונתו לקייס העשה ,הוי דבר
לו תקיעה של מצוה הא מתתני בהכי וכל שאינו מתכווין דהוי בזה שוגג ,דלא מיחייב
דאיכא הנאת הגוך לבר המלוה לא אמרי' ובל׳׳ת שיש בו כרת דאפי׳ הוי בשוגג הא
מצות לאו ליהנות ניחנו ע״ש ,ולכאורא חייב חמאת בדבר שזדונו כרת לכך אין
עב חוברת‘ ו
איסורא הוא דרכיב בהו ,קשי׳ לי א,ר! להר״ין בנדרים )דן^ מ״ו (,דאסור כה״ג
דהא ע״כ מיירי דלית לי׳ שופר אחר, הא בכתובות)דף ק״■ (:חשיב פורע חובו
דאי באית לי׳ שופר אחר ,היכי קאמר של חבירו מבריח ארי בעלמא ,וכ' בש״ך
רבא דיצא דמצוש לאו ליהנות ניתנו ,הא חו״מ סי׳ שצ״א סק״ב דממונו שלו שנהנה
כל היכא דאפשר באחר ,לא אמרי׳ מצות ע״י אחר בלי מעשת ממונו פעור ודוקא
לאו ליהנות ניתנו ,וכמ״ש הרשב״א בנדרים כשניתנה גופו ע״י אחר חייב ע״ש .א״כ
)דף ע״ו( דמש״ה אשור בהנאת תשמישך . כאן שהתוקע לא נהנה בנופו אלא שנהנה
עלי ולא אמר דמצות לאו ליהנות ניתנו, מממונו ■פלא ליתן להעני אף שתי׳ זה ע״י
משוס דאפשר באחרת ,ובלית לי׳ שופר מעשה שלו ,מ״מ כיון שהמעשה בפ״ע הוי
אחר קשת דנימא דהעשה דתקיעת שופר מצות ונמשך ממילא הנאתו עי״ז לא הוי
ידחה להל״ת דהנאת קדשים ,ונר׳ דהא הנאה גמורה ובכיילה הנאתו לנבי המצוה,
דכ׳ הרשב״א מעעמא דאפשר באחרת ומ״מ הוי ש״ש אחרי דגוף המצוה בא לו
הוא דבאמת כ׳ הר״ן שם העעם משוס’■ ע״י האבידה .והתיס׳ תירצו דהכא הוא
דאיכא הנאת הגוף ,אלא דאכתי; קשה יכול לכווין שלא לתקוע באותו שעה שיבא
דהא אינו מתכווין לאותו הנאה ודבר שס עני ,ולפ״ז י״ל דגס ר״י סובר דמצות
שאינו מתכווין מותר לכך תי׳ משום לאו ליהנות ניתנו ,והא דלא יצא משום
דאפשר באחרת ובאפשר ולא קמכוין אסור דמרויח דלא בעי ליתן פרועה לעני
כדאמרי׳ בפשחיס )דף כ״ה( כיון דאיכא ואיכא הנאת הגוף בתר מצות ,והכא לא
הנאת הגוף לבר ממצוה ,משא״כ בשופר שייך תירוצם דיכול לכוין שלא לתקוע
של שלמים ועולה דליכא רק הנאת המצות, באותו שעת ,דהא איירי בשוגג כמ״ש
אפי' בדאיכא אחר לתקוע נמי אמרי׳ התום' בד״ה בשופר של עולה ,וכשסובר
דמללה״נ ,ושפיר מיירי הנא בדאיכא אחר. שהוא חולין ואינו יודע שהוא הקדש לא
ומש״ת לא יצא ,דבדאיכא לקיים שניהם׳ מזתר לתקוע במקים שאין עניים מצויין,
לא דחי נדר״ל במנחות )דף י׳( ודו״ק : ורבא דס״ל דיצא דמללה״נ ,היינו משום
מתקיף לה רבא אימת מעל לבתר דפובר כרבה דשומר אבירה ש״ח .כמש״כ
דתקע ונו' מצות לאו ליהנות ניתנו, התום׳ בב״מ )דף כי׳ע (.דיה והוי שואל
התום׳ בשבועית )דף מ״ד( הקשו לר׳ יושף וכו׳ דלא שכיח עני כ״כ .ובזה מיושב קו׳
דחשיב לשומר אבידת ש״ש משים דפעור החום׳ בד״ה א״ר יהידה וכו /דשפיר יש
למיתב פרועה לעני דעושק במצוה פעור לחלק בין שופר של שלמים ,דמיירי בשוגג
ממצוה ,אמאי מותר במורר הנאה משופר דוקא .דומי׳ דשל שלמים ,משא״כ בשיפר
לתקוע לו תקיעה של מצוה הא כל דאיכא של ע״ז דלקמן ,דשם שייך תירוץ התיס׳
הנאת הגיף לבר המצוה לא אמרי' לאו ומיושב ל׳כ קושיי׳ העורי אבן הנ״ל ,דלקמן
ליהנות ניתנו ,והא מיתהני בהכי ,ע״ס, בלולב של אשירה שפיר יוצא גם לר״י משום
ולכאו׳ עפי הוי עדיף .להקשות אתא דאמר דמצות לאו ליהנות ניתנו דומיא דשיפר של
רבא הכא דיצא בשופר של שלמים ,ובמודר עי׳ז ולא מיירי בשוגג .וכבר כתבנו לעיל
הנאה מחבירו וממעיין דאסור בימות החמה. דהא לא שייך הכא לומר כ'מ דארל״ת אי
ב׳ גס מה שתירצו דיכול לכוין לתקוע עביד לא מתני ,דהא לדעת הכלבו לא
בשעה שלא יהי׳ עג; לא יתורץ בשופר יתוקן האיסור כלל כהנ״ל :
של שלחים דאיירי בשוגג כמ״ש התו' ד״ה שלמים דלאו בני מעילה גינתו שם
המאסף שנה ששית
נהנה ממנו ,לא איכפת לן פיר כהנ״ל, כשופר וכו /וכיון דסבר שהוא של חולין
אלא דבמודר הנאה משיפר דאיפשר באחר ומותר להנות לא יכוין לעשות כך ,וכיון
אסור כרבא בפסחיס )דף כ (fולא צריך דאיכא הנאת הגוף בהדי מצוה למה יצא.
לתירולינו הנ״ל משוס דהגוף נהנה ,רק ג׳ קו׳ המהר״ם ן׳ חביב ביום תרומה לדעת
בהא דמעיין דאי אפשר ולפ״ז בעי״ חד הכלבו דבמודר הכאה אסור לתקוע בעצמו
מהנך ,או דהוי הנאת הגוף כהן דמעיץ, דנהנה בתקיעתו א״כ למה יצא לרבא גופי׳
או אפשר בהיתר כההיח דמדר ה ^: דאסר בדאיכא הנאת הגוף בהדי׳ דלהכי
משופר ,א״כ הכא בשופר של שצמים דאיירי אסור לניבול במודר ממעיין בימות החמה.
בשוגג דבמזיד אין מעילה ,ואי הר סדרי ד /קו׳ הרשב״א דלמה מצות לאו ליהנות
באית לי׳ שופר אחר שאינו של הקדש ניתכו ,הא איכא הנאת הגוף ממה שיהי׳
ודאי הוי יוצא דהוי עעה ברבר מצרה לו שכר עוה״ב בעד המצוה ,עיין בר״ן.
כהא )שבת קל״ז( דמי שיש לו שני תנוקדת ה /הרשב״א בשס הרמב״ן כ׳ דלכך לא
א׳ למול בע״ש וא׳ בשבת דהרי לו א׳ יצא כדי שיתוקן האיסור ,לפ״ז אמאי לא
שזמנו בשבת ,הוי ערוד אבל באין צו יצאילהס״ד משוס דכי תקע באיסורא תקע,
תיניק שזמנו בשבת ל״ה ערוד ברבר מצדה, האי לדעת הכלבו לא יתוקן איסור דאפי׳
וחייב ,ולא דמי׳ לעילת עוף שנמצא בין נימא דלא יצא ,לא יתוקן זה האיסור ,ומדוע
אגפיס ,וע״כ דאיירי באין לו שופר ואסור לא יצא .ונ׳ ליישב דהנה הר״ן בע״ז )דף
לכל העולס ,ול״ד למודר הנאה משופר ס״ו( גבי בת תיהא כ׳ דאי ריחא לאו
דחפשר באחר וגם אין הגוף כהנה מזה, כשתי׳ מותר להריח משוס דאינו מתכוין
ולא איכפת לן בהנאה שיש לבד המסה ואי דהוי פסיק רישא לא איכפת לן ההנאה
משוס דאינו מתכוון .ופ״ר ל״ש כאן, כי יהא דמוכרי כסות כדרכן ,ובלבד שלא
ומיושב הא דא״ר יהודה לא יצא ,דתוקן יתכוין ,וע״ש בפ״ז דחולין ,א״כ ה״נ אינו
הא־סור משוס דהנאה לבד המצוה צא מתכווין להנאת הגיף ולמה יאסר ,אך
איכפת לן ושפיר אמר רבא דיצא^ וצבך דקשה להר״ן דבהנאה אד׳ פסיק דשא
לא רצו התוס׳ להקשות לרבא ,ומיושב הכל. מותר ,הא פסקינן )כריתית י״ע( המתעסק
והריעב״א תירץ הא דאמר מצות לאו בחלבים ועריות שכן נהנה ,אף שאינו
צעוה׳׳ב ליהנות ניתנו■ ,דאף דיש לו מתכזין ,אולס י״ל דה׳׳ד במידי דהגוף
מזה המצוה ,משוס דהוי רק גרמא כההיא מתהני מיני׳ כגון חלביס ועריות ,משא״כ
דמורר הנאה ממעיין דמותר בימות הנשגדס. היכא דא*ן הגיף נהנה רק במחשבתי,
אע״פ שיש שס הנאת הגוף דמועי עי״ז כגון .ריחא אי לא הוי כשתי׳ לא מקרי
לאכול בקדשים ,ע״ש ,יקשה הא נרמא הנאה ואפי׳ בפ״ר נמי שרי דדמי למו
עכ״פ בדרבנן אסור כמ״ש הר״ן כסות ,ומיושב קושייתינו ה;״ל על סברת
בפ״ג דע״ז ,ונר' דבשלמא בדאודיתא הר״ן דלהכי במעיין בימות החמה אסור
שפיר אמרינן דלא יצא ,כיוןדעשה איסור משוס דהוי הנאת הגוף בהדי הנאת המצות
דאורייתא ,משא״כ בעשה רק איסור דדבק, דמקרר גופו שפיר אסור פסיק רישא והוי
כמ״ש התוס' בסוכה )דף ל׳( בד״ה מתוך כמתעסק בחלביס ועריות וחייב משוס
וכי׳ .והנה הרד׳ה כ׳ דמצוה דרבנן דנהנה ,אך על הכלבו לכאו׳ קשה קו׳
ליהנות ניתנו וכ׳ דבתקיעות תערית דרבנן הנ״ל ,דהא הוי דשא״מ ואי דהוי פ״ר
ל״א( אסור .והקשה הע״א מעירובץ הא .כיון דהנאתו הוא במחשבתו ואין הגוף
עג חוברת ו
נמצא בבלימה קענה חצי מחע וסדבה מערכין לכהן בבה״ק; משוס דר׳ יוסן!
מוגלא יבשה שחורה והי׳ כל עובי העור דאין מערכין אלא לדבי מצוה ומצות לאו
נקובה רק שמבחוץ הי׳ העור דק שלס ליהנות ניתנו ,וקשה הא גס למצוה
וגס הי׳ שס בלימה אחת קרוב לקורקבן דרבנן מערכין ,ומוכח דגס בזה דרבנן
ג״כ כמו אצבע והי׳ בתוכה ג״כ מוגלא לאו ליהנות ניתנו ,ע״ש ,ולהנ״ל י״ל
יבשה שתורה רק שלא הי' בתוכה מחמ^ דבמצוה דאוריי׳ נהי דאיכא שכר לעוה״ב
ודן כ״ת דאפילו להמכשיריס בהמסס בניקב הוי רק גרס הנאה דאסור מדרבנן ,ויוצא
מצד אפר הוא ממעס שאילו נקבה כולה י״ח המצוה שהיא מה״ת ,ולהכי שרי ,אבל
לא היתה חוזרת לאחורי' משא״כ כאן אס המצוה הוי ג״כ דרבנן שוב אינו יוצא
שיצא המחמ לחוץ אין לסמוך על מה כיון דשניהס שוין ,וזהו דווקא אס עשה
שבחוץ העור שלס על גב הבלימה וח״שינן באיסור הנאה ויצמח מזה גרמא הנאת
שמא הבריא וכו' וע״כ לא הכשירו ,בנשאר הגון! משוס השכר ,אבל שס בעירובין
עור מעמ רק אס הוא שוה מבחוץ מדלis המצוה היא בהיתר ,אלא שיכול לעשות
יצאה המחע לחוץ ,ובעיבדא אחרת שהיתה מזה איסיר אחי׳כ ,והוי רק גרם גרמא
בלימה יצאה מקורקבן כמו אגוז ולא מצא דלינא איסור ,כמ״ש בשבת )דף ק״כ(
בתוכה לא מחע ולא מוגלא רק העור יפה ובאחרוניס ,ודוק:
ובריא מבפנים והכשיר ע״כ ,ואני לא אבין ז״ל הק׳ יוסף במוהו־״א
דבריו דהא אנו רואיס שיש בלימה בלא
נקב וא״כ אפילו אס אנו רואין שניקב האבי״ק סעראצק.
בפנים מ״מ כיון שנקב המחמ אין אוסר
אס נשאר רק עור שלם מבחוץ ,ולא סימן ן .
חיישינן שמא הבריא כמו שמבואר בסי׳ ב״ה ,כביד 'לידי הרה״ג וכו׳ כש״ת
)מ״ח( סעיף )ח( ומה יזיק כאן דניקב מהור״ר כן ציון אכרהס קואמקא שליש״א.
המחמ בפנים כל שאנו רואין שעור שלס אחדשה״ט בכבוד ,הראוי .בשם כבוד ידידנו
בחוץ אפילו מעמ כיון דהבלימה איני הרה״ג חו״ב ושלם בש״ת מהור״ד
מ רדכי פרידסאן שליט״א אבקשו בי ידפיס נא
מזיק דאנו רואין דגס בלא נקב יש בלימה הש.תי חיטובוח האלו .נאם ידידו מיטה
לפעמים .ולא אבין מה שכתב כ״ת משא״כ חיים טריוואיט מח״ם ״נחלת משה'־ ועוד,
שיצתה המחע לחוץ דמנין אנו יודעים תשובה מהאב״ד דק״ק ורלאדווי
שיצאה המחמ לחוץ ודאי קרוס מחמת הי״ו לאאמו״ר זללה״ה הכ״ם
מנה הוא ומריפה ,אולס למה נאמר ב״ה ,יום ה׳ פרשת כשלח שנת ״יכא משיח
דיצאה המחע לחוץ כיון דהבלימה חין צלקנו" לפ״ק זולאלווי.
ראי' דהא חזינן דגם בלא נקב יש לפעמים הנני נוטה כנהר שלום ,לכבוד ידידי הדב
בלימה ואדרבה יכולים אנו לתלות דמחמת המופל; חרין« ובקי בחדרי תורה ומורה נם
הבלימה יבשה דחקה העור להיות בולמ הוא יורה חכם ושלם כק״ש מו״ה יעקב נ״י
לחוץ .רק בזה יש לרון במה שכתב דהי׳ יהי שלום בחילו שלוה בארמונו,
הבלימה שחורה ,דבזה יש לבדוק בהסרת מ ב ת ב ן הגיעני מה ש־וצה לשמוע
המוגלא אס הלכה המראה כי אס לא דעתי בדבר הוראה שבא
הלכה המראה מבואר בפרמ״י )במשבצות לפניו בדק שנכנס לקורקבן שמבחון היתה
זהש סי' מ״ו ס״ק ז׳( להמריף יעיש^ בליייה שחורה כמו חצי אצבע ובדק מבפניס
המאסף 'שנה ששית
ומ״ש כ״ת טל הקלוח חלי רותיז שהלך בשוכר לאחר בי״ד אחר שש אין צריך לבער
תחת קדרה רותחת של בשר על טס פל רק לעשות מחילת לפנינו .כ״ז ראיתי
ברזל מלובן הנהוג כעת ,ולא הי׳ ס׳ לכתוב לכת״ה לעשות רצונו אס כי כבר
בקדירה נגד החלב והעריך הכלי .אבל ־ כתבתי לכ״ת כי אין בי לא גמרא ולא
לבו הומה למה נצריך ס' על כל החלב סברא ,אולס לעשות רצונו חפצתי ,דברי
ידידו הק׳ צבי הירש תאומים : הנזחל והלא אט רואין שנשאר חלב עדיין
שלא נבלע בקדירה והי׳ לנו להצריך ס׳
תשובה רק נגד מה שנחסר מהחלב אלא שכמדומה
לכבוד הרב הגאון המפורמם לשם ולחהלה לו שהמורים משערים נגד כל החלב ע''כ
מו״ה צבי הירש תאומים נ״י אב״ר דק״ק גס בזה לא אבין דבריו ,ולפעד״נ אין לנו
וולאדאווע ,שלמא רבא לגברא רבא הרב אלא דברי החוות דעת )בסי' צ״ב ס״ק
הגאון המפורסם ובו׳ מו״ה צבי תאומים נ״י.
ב'( דצריך ס׳ נגד מה שאומדן ש־ש תלב
כ״ס היקר קבלתי ע״י חתני מבתב בעין תחת הקדירה יעו״ש .גס מ״ש כ״ת
נ״י ביום ד׳ משפעים וראיתי בנחסר המרה ואמרה האשה ששאלת
שמצאה מדורות על הבני מעיים והעריך כי כ״ת אינו מסכים להוראתי וכל גופי
ואח״כ מצא ביד אפרים בשם ספר שבע מרתענא ממתניתא דמר ,אמנם ראיתי
יהודא שמכשיר ימסכיס עמו ביד אפרים ,להציל נפשי בהוראתי ולהראות לאדונ״ר
הנה ספר יד אפריס אינו תחת ידי אולם כוונתי אולי ייעב בעיניו ויאמר כן ואש
בפרי מגדים )בסי׳ מ״ב בס״ק ה׳( מבואר אעתיק כל דברי ל׳ת יארך הענין ע״כ
דאפילו ליעעוס עעס מר על גבי' הכבד לא אקצר .כ״ת תמה עלי במ״ש שכאשר
מתני .רק שיקרע הכבד ובפנים ימצא מצאתי בליעה מקורקבן ,כמו אגוז יהי׳
מרירות יעו״ש ,וכן מבואר בספר זכור הבשר יפת מבפנים והכשרתי ,וכאשר מצאתי
לאברהם דלא ' מהכי עעמא אפילו ע״ג נקוב בפנים ובתוכו מחע שעברה
הכבד כש״כ בשאר אברים .ומה שתמה כל העובי הדק אלא שהי׳ מחופה עור דק
כ״ ת על התק יעקב )סי׳ תל״ה( שכתב הטרפת; ותמה כ״ת כיון דמודינא שיש
במת לאחר שש בלא בדיקת אין היורשים בליעה בלא נקב גס בעובדא שהי׳ נקוב
מחוייביס לבדוק רק בית שמשתמשין בו בפנים מציל עור הבליעה וביותר תמת על
צרייך כפיית כלי משמע דוקא בחמץ הנראה מ״ש משא׳׳כ כאן •שיצאה המחעי לחוץ מנין
לעין אבל א״צ בדיקה ,ותמה כ״ת מי אנו יודעים שיצאה המחע לחון הלא אנו
גרע יולש משוכר שאס לא בדק המשכיר יכולין לתלות דמחמת הבליעה דחקת העור
מחריב השוכר לבדוק ופשיעיא לו'דאפילו להיות בולע לחוץ ע״כ תורך דבריו ,עתה
בתיך המועד ובברכה ,הנה כדברי הח׳׳י באתי לבאר דבר; הא פשיעא לי שמעצמו
מבואר בחשובות נודע ביהודא )סי׳ ב׳( לא יצמח בליעה לא בקירקבן ולא בדקין
שכתב והא פשיטא וא״צ לפנים כלל כי אס לא הי' בפנים דבר הדוחק לחוץ אלא
בודא' אין שוס חיוב על היורשים שבעובדא קמייתא שהי׳ הבשר יפת בפניס
לבער חמץ זה רק לעשות לפני' דלא תליתי שהדבר שדחק העור לחון כלת
ליתי למיכל מיני׳ כדין חמצו של נכרי בבית מאליו או שיצא דרך הדקין ולא הזיק
ישראל הרי דפשיעא לי׳ להיפוך ממה לקורקבן משא״כ בעובדא הב׳ שראיתי
שפשי pא'ליה לכ״ה ובודאי לדבריהם גס שהמחט עבר כל העובי וממנה צמחה
עד חוברת ו
וכו׳ ולא מצינו ריעותא אחריתי הבא במקרה הבליעה אלא שיש להסתפק שמא אין זה
בספק השקול ,קצרתי ותן לחכם ,ולפ״ז קרוס חדש רק שהמחע דחקה העור לחון
בנ״ד ספק אס הוא ,מקרום חדש או קרוס ונמתח העור עד שנעשה בליעה ,ע׳׳ז אמרתי
ישן שנמתח אין לך ריעותא ברורה מחיים דיותר לחוש שמא הבריא דאפילו המכשירים
כזה שהמחע דחק העור לחוץ כמו חצי בהמסס ולא חיישי שמא הבריא הוא מחמת
אצבע וכמו אצבע ומפנים נקוב דלא הוכחה דמי החזירה.ש״מ שלא נקבה רק
אמרינן נשחעה הותרה ,ולא אדבר עתה חצי העור ולא הלכה המחע בעובי
ממת שכתב בה״ג גבי מחע בלב להעריך ההמסס רק כמו שבא לפנינו משא״כ
על העתיד לבוא כי יארך הענין ,עד שאני כאן שאנו רואין שנקבה כל העובי ונגד
מתפלא על כי׳ת איך פשיעא לי׳ להיתירא הספק בעור הבליעיה כ״ע מודו דחיישינן
על סמך תל״י ומכש״כ בדקין של עוך שמא הבריא ,אלא שיש לדון דכל מקור
שעורן דק יותר מתמסס דלהמעריפין■ חשש דשמא הבריא הוא מוושע והרי כתבו
בהמסס בודאי עריפת ,ולהקל על סמך התוספת פ' )ד׳ אחין( העעס דשכיח שינקוב
תל״י צריכא כיולא בקבא רבא והן הן שני העורות הא לאו הכי אמרינן נשחעה
גופי הלכות וצריכא עיונא רבא והכרעת הותרה וכאן בספק השקול ניזיל לקולא
הדעת ואני לא מלאני לבי גס בעובדא כמ״ש כי׳ת שנמתח העור העצמי משוס
קמייתא אלא שראיתי שתבליעת רחבה נשחכיה הותרה ולא שייך בכאן שכיח וכו׳
כמו אגוז ובפנים יפה בלא שוס ריעותח דאה״נ שעברה כל העובי אבל העור
אמרתי ריעותא דלא חזינן לא מחזקינן נמתח והליל ,שמעני[ אדוני ,גלוי וידוע
והרבה ראיות ע״ז ותליתי שתי׳ שס קיבוץ למר דברי הד״מ )בסי׳ ל״א( התמוהים
מדברים קשים העיכול ונתקשו והמאכל כאשר האריך הש״ך)בסי׳ נ׳( ואני העליתי
החדש שס לו דרך ותעה הקישוי לצדדין בע״ה ,כוונת הד"מ הפשועה והאמיתית
עד שנתראה בליעה ובהמשך הזמן נמס ודקדקתי ■שבתוספות כתבו ריעותא מחיים
הקשוי ונשארה הבליעיה והכשרתי ,אבל והל׳מ הוסיך ריעותא ברורה מחייס ,והוא
בעובדא ב' שראיתי מחע דבר הנקוב וגס דק״ל להד״מ מה הועילו התוספות בתירוצם
העור נקוב בפנים וסביבו שפה אלא דדרוסה וקוץ בוושע שכיחי אכתי ה״ל למנקע
שהספק שמא העור שעל הבליעה יגן ריעותא מחיים בספק השקול דמשכחת עובא
ויציל הא וודאי מקרי ריעותא ברורה שכל' כגון אעוס בריאה וריאה שצמוקה וריאה
העובי נקוב וחיישינן שמא הבריא ואיני הסמוכה לדופן וחרותה ספק בידי.שמים
יודע איך ל ת ■פשיעא לי׳ לתלות להקל ומיס בראש ספק מגולה לקרוס או במקום
נגד דעת הרמ״א)בסי׳ נ'( והא גרע מהתם דלא שכיח שגרינא יותר מפסיקת החוע
דשס הספק שמא היו המיס באמצע המוח דכולהו צריכי בדיקה ואי לא אבדוק נאמר
ואין כאן ריעותא כלל מ״מ קרי לה הרב נשחעה הותרה אלא ע״כ דבכה״ג פשיעיא
ריעותא ברורה מכש״ב כאן . לתוס׳ דלא אמרינן נשחעה הותרה משוס
ב( ג י ך ן ן החלב הנזחל על האיילגעלישע דהוה ריעותא ברורה מחיים דאתרעי
.׳ קוך המלובן תחת קדירה בשר גופה כי קשיא להו בספק דרוסה דגופה
ותערפתי לפי שלא הי' ס׳ נגד כל החלב לא אתרעי כלל רק ספק פגע בה מקרה
אלא שתמהתי למה משערין נגד כל החלב חיצוני וכן קוץ בוושע לא הוה ריעותא
והי׳ לנו לנכות החלב הנשאר ,וכתב כ״ת ברורה רק מקרה חיצוני ע״ז תירצו דשכיח
המאסה שנה ששית
דמשערין נגד כל החלב בלי ניכוי הנשאר בזה״ל גס בזה לא אבין דבייו ולפמלר
משוס נתינת עעס ,אלא שדעתם שמהבשר אין לנו אלא דברי החוות דעת )סי׳
א״א למילך 'עכ״ע דשמא לא אסרה תירה צ״ב ,סק״ב 0שצריך ס' נגד מה שאומרין
רק בשנבלע חלב הרבה עד דאיכא ממשו שיש חלב תחת הקדירה עכ״ל דמר ,קיצר
אבל לפי האמת דידעינן דעלע מידו כ״ת ,ולכאורה הבנת' שמעלת הביא דברי
דמשערין נגד כל החלב : החו״ד נגד תמיהתי שהרי החו״ר משער
ג( ן מ ל מה שתמהתי על החק יעקב נגד כל החלב ואינו מנכה הנשאר אלא
בסי׳ תל״ה שכתב שאין היורשים שא״כ הרי גס אני השארתי נגד כל החלב
מחוייביס לבדוק רק בית שמשתמשי] בו ולסלק תמיהתי הי׳ לו ליתן עעס ולא
צריך כפיית כלי ובדעתי לא גרע יורש להביא דברי החו״ד בהתס ,ולא הונח-דעתי
משוכר שמחוייב לבדוק בחורין ובסדקין בזה ,אלא של ת הביא דעת החו״ד לומר
ולבערו ובברכה ,כ׳ כ״ת ,שנדון הח״י שהחמרתי יותר מהחו״ד במה ששיערתי
מפורש בנודע ביהודא )סי׳ ב ׳( וכו׳ הרי נגד כל החלב משמע אפילו שמצד הקדירה
דפשיעא לי׳ להיפוך ובודאי לדבריהם גס ודעת ל ת שלא לשער רק מה שתחת
בשוכר לאחר שש א״צ לבער רק לעשות הקדירה כמ״ש החו״ד^ אבל א״כ פליאה
מחיצה ע״כ לישני׳ דמר בקיצור ,ראיתי נשגבים בעיני ■שהשוה עלינו ל ת את
עתה לבאר כוונתי דמודינא שאין היורש הרחוקים ממזרח השמש עד מבואו שהחו״ד
עובר בבל יראה ,אלא דמ"מ צריך בדיקה מיירי שהחלב נזחל ע״ג קרקע אלא
כדינא דלא עדיך משוכר שג״כ אס יאמר שהחשש שרvקדירה הרותחת מרתחת החלב
איני רוצה לקנות אינו עובר ומ״מ צריך ע״ז יפה כתב החו״ד שאין כח הרתיחת
בדיקה ,ול״ד לחמצו של נכרי שיש לו בעלים הקדירה להרתיח החלב שמצדדין משא״כ
א״א לו לבער סגי במחיצה אבל בחמצו בנ״ד שנזחל החלב ע״ג עס מלובן עד
של משכיר ואפילו של הפקר מחויב לבער שמעלה רתיחה החלב מעצמו ,יפה הוריתי
כדינו והכל מצווים עליו לבערו וכן מפורש לשער נגד החלב גס שמצדדין שהרי הכלי■
בר״ן )ד״ה המשכיר בית לחבירו בחזקת מצורך כמו הקדירה ,ונגד תמיהתי למה
שהוא■ בדוק( וז״ל ושוכר לא סגי צי׳ בלא אין אגו מנכין הנשאר ,אחרי כותבי למעלת
ביעור דהא אמרינן לקמן וחמצו של נכרי מצאתי עעס לזה כשראיתי מ״ש רש״י ב ל
עושה לו מחיצה וכו׳ הרי דיליך מעשיית אלו עוברין בסוגיא דכותח דבבשר בחלב
מחיצה לחמצו של נכרי לבדיקה לחמצו של כבשר מצינו עעס כעיקר שהחלב נותן
משכיר ,ואיני מבין דעת כ״ת מה שמחלק ולכאורה תימה הא איכא ממשו דחלב
בשוכר קודם שש צריך בדיקת ולאחר בבשר אלא שממשו הוא מועע והי׳ בעל
שש לא צריך וסגי במחיצה הלא גס קודם בבשר ,ומ״מ אסרה תורה לפי שהבשר
שש אם לא ירצה שיזכה לו חצירו מי קנה קיבל עעס מכל החלב גס מהנשאר בעין
ומ״מ צריך בדיקה אלא שיורש קולס שש ומה שהכריחו לרלי לזה ולמה לא פירש
עובר בב״י דגרע משוכר דיורש ממילא דמצינו לעלע ב ל ח שהבשר נ״ע בחלב
זכי ולאחר שש אינו עובר בב״י ובבית שאין אכ״מ להאריך בזה וחוץ מענינינו ואך
משתמש בו א״צ לבער אבל בבית שמשתמש התוספות שהביא הרשלא המובא ב לי
בו צריך לבדוק כדינו ולבער ומחיצה מאן )סי׳ צ״ח( שמפרשים ע ל ע בבל ח דהיינו
דכר שמה■— .עוד יש לי הרבה דברים שהבשר ל ע בחלב אפשר דמודו בנ״ד
עה חוברת ו
ועוד יביא על עצמו איסור ויש לנו אומדנא להרצות אלא שאין העת מסכים ,ויקבל
המוכחת לנו בעליל שבודאי לא יפדה א״כ החיים והשלום ,מאדון השלום ,כנפש אוהבו
ל״ש הואיל וא״כ ה״נ ל״ש הואיל דאין לך ומוקירו דו״ש
אומדנא מוכחת מזאת שמוציא החמץ מרשותו
כדי שלא יעבור ,שיחזור ויזכה בה ? בודאי
יעקב ,פרידמאן
לא ירצה בשום אופן לזכות ,ושם הקשו חוצש״ק 5׳ תרומה תרל״א כרעססאלע.
התום׳ שפיר דשם לא הקדיש מחמת'האיסור,
ואין לך אומדנא וע׳^ שפיר הקשו נימא■
הואיל וע״ז תי' דיש לנו אומדנא שלא יתן סימן נ״א
הממון בכדי ומחמת האיסור בעצמו ’שלא תיקונים וחידושים
ירצה לעשות איסור צריכים אנו לומר לזה
המשך מחוגרת ג׳ ' b׳ ב״ז.
לא מיקרי כ"כ אומדנא כמו שכחבו הפו׳
לענין כ״מ דאיהו ל״מ עביד ל״מ משוי ו ה נ ה ראיתי לבאר מעם סברתי שכתבתי
שליח דהיכא דיכול לעשות בעצם הדבר ׳ שמה לתרץ קו'האחרונים •דנימא
ורק ארי' דאיסורא רביע עלי' מיקרי מצי הוחיל אי בעי זכה לו חצירו ע*ש מש״כ
עביד ומצי ' משוי שליח יעו׳ בס׳ מחכה לתרץ .והנה מקום הנחתי לבע״ר לחלוק
אפרים ה' שלוחין ושותפין סי' ע׳’יעו״ש. ולומר לפי״מ שביארו האחרו' דהואיל הוא
ומכש״כ הכא לגבי חמץ ובזה יש להסביר כמו גלמ״מ ובחמץ אמרי׳ גלמ״מ כממון
הסברא דתרי .הואיל לא אמרי' ודו״ק ועי׳ דמי יעו׳ בשג״א א״כ מאי נפק״מ אס הוא
בשו״ת חת׳׳ס או״ח סי' קי״ח בסוף התשובה יעשה או לא יעשה מ״מ מצוי בידו לעשות
שכ׳ ג״כ כדברי ת״ל ע״ש היעב .הכלל בזה מיקרי ,אולם ז״א וממקומו הוא מוכרע דהנה
היכא דיש לנו אומדנא מוכחת וגלוי' שבודאי■ התום' שם בפסחים מ״ו הקשו נימא בהקדש
לא יפדנה או יחזור ויזכה בה ל״א הואיל הואיל אי בעי פדה ותי' דבמחוסר ממון
גס בחמץ ,ובזה יפלו הרבה קו׳ בעניניס ל״א הואיל יעו״ש וברין שם .והנה להבין
אלו להמעיין ,ובזה מיושב מה שראיתי קו' סברתם אמאי ל״א במחוסר ממון הואיל
אחת בס׳ שד״ח לידי״נ הגאון הג' חח״ס מדיני זה ניחא בעני לא מיקרי* כלל מצוי בידו
שליע״א במערכת חו״מ סי' ה' שהקשה^ אבל אדם אמיד וההקדש שוה למשל דינר
ביעול מצד הכשר נימא הואיל אי בעיי ואט יודעין שבאיש זה דינר אינו נחשב
מתשיל יעו״ש ועפ״י דברי מיושב היעב'. אצלו כ״כ אמאי לא נימא אצלו הואיל אי
ואגב אציין במת שראיתי מביאם בשם* הס׳ בעי פדה אע״כ דהסברא הוא כך נהי
מעיני חכמה )לא נמצא אצלי( להקשות דבחמץ גילתה התורה דאם הוא רק מצוי
אמאי נתמעכיו הקדשות מדין שומרים נימא בידו אף שכעת אינו שלו אעפ״כ עובר זה
הואיל אי בעי מתשיל עלה והוי שלו כמו דוקא היכא שיש מציאות שיוכל להביא הדבר
בחמץ .ובמחכת״ר שותא דמר לא אבין חדא לרשותו אבל היכא שאין מציאות לזה שיעשה
הא בבא ליד גזבר ל״מ שאלה וע״כפדאן זאת אם מפאת חסרון ממון ואם מפאת
והוי מחוסר ממון כמש״כ התוס׳ והר״ן' הסברה חיצוניות שנדע בעח שלא יעשה
עוד מאי דמיון לחמץ בחמץ גלמ״מ כממון זאת בשום אופן ל״א הואיל א״כ ה״נ זאת
דמי אבל בש״ד פסקי׳ גלמ״מ לאו כממון ידוע בעת ששום איש לא ישליך ממונו
דמי והואיל לא עדיף מגלמ״מ וא״כ לא , בכדי)שהחמץ יאסור בהנאה אס נפדה(
המאסף שנה ששית
תוס' חולין קנו״ו וכתב עליהס וז״ל והנה מתש M 5והגה,החפ״ס הג״ל הקשה מאי
לכאורה י״ל דקרא דמעוך וכתות■א'צנ1ריך מתומר ממון שייך הנא הא הקדש שויא מנה
בשסרסו עכו״ס אבל בסירסה ישראל שחיללו על ש״מ מחולל יעו״ש ..ואי משוס הא
ל״צ קרא ,דבזה גסלהדומ אסור עכ״ל. לא אריא דזה דוקא גדיעגד אגל לכתחילה
ובמח״כ זה אינו דאס הי׳ בזה אישור לדך שוי׳ ועוד הא מדרבנן צריך להוסיף
משוס ל״ת כ״ת א״כ אין חילוק בין סירסה עד גדי דמיו ועי' גרמג״ס ה׳׳ עירכין וא״כ
עכו״ס לשירסה ישראל לעולס אסור ,ונהי גהי דמואור׳ אין צריך להוסיף אבל כאן
דלגבי העט ״ס ליכא איסור סירוס מ״מ דמדרבק צריך להוסיף אס ירצה לשחתו
הישראל אסור לאוכלה משיס שנעשתה שוג הוי מחוסר ממון ,ועוד לסמש״כ המ״א
תועגה בבהמה זאת ואילו לרב אשי דאוסר המעס דמתולל גש״פ משוס שיש לו עצה
אכילת בב״ח משוס ל״ת כ״ת א״כ אס בשאלה א״ג"הכא בבא ליד נזגר שוב לא
בישל עכו״ס דלדידי׳ מותר הבישול נאמר מהגי שאלה א״ב לא מהני בשו״פ וא״כ כמו
דגס לישראל מותר לאכול אתמהה^ אע״כ שהקשיתי דלא לכל אדס הד מחוסר ממון
נהי דלנבי הנכרי אין איסור אבל להישראל וע״כ משום דהוי אומדנא דמוכח כמש״כ
אסור לאכול משוס דלגגי' נעשתה תועבה סחת״ס בעצמו וכמש״כ לעיל וניחא הכל
בהדבר ואדרבה התיס׳ כתיו בתמורה ב״ה, ,וכעת ראיתי די^יל עוד יותר דאף אס
וכאן דהיכא דיש לימוד דבנעשה ממילא נחזי>{ בסברת הישועוח יעקב שס דבחמץ
הדבר או ע״י עכו״ס מיתר ל״ש תו לאסרו שאיע ידוע אין החצר קוגה )דלא כמו
משום ל״ת כ״ת וסברתם פשיעה דהא W1Pשס זאת בקיצור נמק וע״ש
חזינן דאין הדבר מתועב אך פעולת ובהמקומות שצייגתי( ואך בחמץ ידוע החצר
העושה מתועב ומש״ה לא נוכל להניח קוגס יש ^מד סברתי על חמץ ידועדמש״ה
על הדבר איפור תועבה דהא גוף הפעולה מהד ביעזל לישאומדנא נלוי^ כלל /אבל
אינה מתיעב אבל בסתם אמרי׳ היכא בחמץ שא״י דהחצר בלא״ה אינו קוכה אין
דהתורה כתבה איסור למשל לא תבשל אע צדנים• לאומדנא ומש״הסגי בביעול
אמרי' דהתורה פיוגה על •גוף הדבר דגוף בלב אף דלא הוי גלוי לכל /וגס דדבריס
הדבר לא יעשה שום איש מישראל כי גיף שבלב איגס דבריס וגזה יונח דבלי רש״י
העשי׳ מהדבר מתועב לפני הקט׳ה ואס בפסחים ד״ו אר״י אמר רב הבודק צריך
עשה הדבר יהי׳ מי שיהי׳ הרי נעשתה שיבשל שכ' שם מאמר כל חמירא ותמהו
התיעוב שלא ציוה הקב״ה ׳ע״ז מוזהר בו־לם מאי ויאמר ,ולי^ג״ל ניחא דשס אזיל
הישראל שוב מהקרא ל״ת כ־״ת שלא הש״ם בשימה דגם לחמץ ידוע מהגי נימול
לאוכלה ומהא דעכו״ם מותר אין ראי׳ וקשה קושייתס ממא הואיל וע’ז תי׳
דלדירי'לא הזהירה התורה ואעפ״ב אס רש״י ח ^ ר הבימול בפה א״ 5יש אומדנא
עכו״ס עושה הדבר אסור להישראל גלוי■ ומוכחת הלל אבל בחמץ שאינו יחע
לאוכלה כמו בב״ח דעכו״ס מותר לבשל רל״צ לאומרנא גס לש״י מודה דדי בבימול
ואעפ״כ אס בישל אסור לישראל אליבא בלב ומיושבים דברי רש״י ביה:
דרג אשי משוס ל־׳ת כ״ת משוס ומעשה ש נ ה ה׳ חוברת י״א סי׳ לה אות
הטשול מתועב לפני המקו /0ואף שעכוי׳ס ג' עלה וגספפק הרה״ג .
לא נזהר ,מלעשות התיעוב הזה א"נ שפיר מהדא״ג לי אם באיסור סירוס ע״י ישראל
כתבו התוס' מדאסרה התורה מעוך וכתות נאסר מעעס ל״ת כל תועבה והביא דברי
על חוברת ו
נקיע בישראל משום דיצה לאשמועי׳* והוא לגבוה מכלל דלהדוט שרי וא״ל והתורה
בעצמו,יהי' מותר לאיכלה וצאמת מחוורתא אהרה לגבוה בשסירסה עכו״ם דלהויוש
כמש״כ מעיקרא והחינוך מושר רק שרי וז״א וממלת אם ש״ך ל״ת כ״ת
מדיני קנס באיזה אופץ קזנסין ולא אם כן אף בסירסה שייך ל״ת ^ ת וגוף
הצריך לאמר כישראל וזה מ׳*כ כרל הפעולה הוא מתועב וא״ו ובסילסה טכו״ם
ובגוף הסירוס אס מותרת באכיילה ל"ש ל ת א״כ בלא קרא יועי׳* ול״ש בזה
סירסה ישראל זאת עוע מהא ומותרת לית כ״ת משום ותזינן ואין גוף המעשה
בסירסה עכו״סדמאי כפק״מכדל /והארכתי מתועב אך פעולת העושה א׳^כ ל׳׳ש ל ת
קצת והובר פשוע כעיני .מאי' שצן הוא כ״ת וממלת כתבו התוס' שסיר ובאמת
האמת ופלא בעיני על הרש מהרא^ל. אין צורך לממלת כי כבר כתבתי ובסתמא
ובהרבריס הפשיעיס שכתבתי לעיל יוכצי היכא וכתבה תירה איסור כיונה גם׳ על
וברי התוס^' שם בקושייתס של וז׳׳ייל הפעולה לא על העושה בלבד א״ת אין
האיך אנו אוכלים אלים אפי׳׳ סי־רסן עצו״ס• לחלק בין ע״י עכו״ס לע״י ישראל ובשביל
מ״ש מבב״ת ולמה להם כל אריכות לשונם זה כתבו התום׳ בפשיעות מואלעריך
בפשיעות הו״ל להקשות בסתם ולהכ״יל מעוך וכו׳ ולא עלה על דעתם לחלק
הכל מובן וורי^ ועי' תיס׳ כתובות ל״יד בין ישראל לעכו״ס לענין איסיר אכילה
ע״א בד״ה אמר קרא לכס ,ומד עיור לגבי הישראל ועי' בלב ארי' חולין שם
בהאי ענינא בעת כותבי נסתפקתי לר״י תראה שכתב ממש כן ובאמת הופריס
הסנדלר דליף ומעשה שבת אפודי ן פשועיס ,ומש״כ שגס מוברי החינוך נראה
באכילה מדא״ש האץ הדן אליכי^ אס כדבריו הרוא^יראה אורבא וברי החינוך
בישלה ע״י עכו״ם ואין אסור רק מדרכצן נועים לסברת התום׳ של מדיני המציה
או שהוא בעצמו עשה הובר במלאכה שאפי׳ למר לעכו״ס לסרס בהמה של ישראל
ורבנן ואח'׳כ אכלה אס אסור מואול אסור והוא מעעם אמירה לעכו״ם שבות
משוס מעשה שכת או ולמא מדאול לא ועי׳ בב״מ ו״צ ואח׳׳כ כתב אבל אם
הוי מעשה שבת רק מדרבנן רש לדמות לקחה הגוי מעצמו וסירסה מותר ללקחה
זאת לדברי המשל״נז תרומות פ״ז ה^א■ מידו ולאכול אותה מזה מוכח וס״ל
שנסתפק בכהן צומא שאכל תרומה לומאה כדעת התוס׳ וליכא בסירוס אישור ל״ת
מדרבנן אס מקרי מחוללת ועומדת או כ״ת ואל״ה גם בסירסה בעצמו הי׳ צ״ל
לאו ע״ש א״כ ה''נ כיון ומדרבנן מקד אסור משוס דגוף המעשה מתועב ואין
מלאכה הוי מעשה שבת או וילמא כיון נפק״מ מי הוא העושה אע״כ דליכא
ומואור׳ מותר זה לא מקרי מעשה שבת איסיר לי׳ת כ״ת בסירוס ,ומה שלא כתב
ובהשקפה ראשונה נראה ודמי ממש לו ב ד הדין בסירסה ישראל אם מותר באכילה
המשל ״מ ועי׳ שם בכל המקומות שציק משוס וזה ממילא נודע כיון ומותר
המשל״מ ועי׳ בש״ס יומא ד׳ ע׳׳ד ע״ת בסירסה עכר״ס חזינן ואין גוף הפעולה
והא משחק בקובי' מואוד מחזי חזי וכר מתועב א״כ שוב אף בישראל לא נוכל
ועי^ בפרמ״ג יו״ר)סי׳ ק״ה אות ב׳ בסופו( לאוסרה משוס ל״ת כ״ת וכבר כתב אח״כ
וכבר ידוע ככל המקימות שדברו בי דאס הערים הישראל קונסין אותו ע״ש
האחרונים ולא באתי רק להעיר ואין לי א"כ מכש״כ בעשאה מעצמו הישראל
פנאי כעת לירד הדהר ומאת ידדצי בודאי דאסור בעצמו לאוכל ומש״ה לא
המאסף שנה ששית
הרבגיס הקוראים אבקש לעי׳ בזה ולהביע אות א׳ במשבצות מ״מ הכא בציריך דעת
האו״ה וגס מעעם מאוס הצריך קליפת חיות דעתם: ■'
או נעילה וכ״ז פשוע לא הוצרכתי לכיהכו, סי' קי״דשעי' ב' אם נפל לז(
ליין ושמן ונו׳ פיגס 3ודאי אלא דרך אגב כתבתיו אבל זאת צ״ע . -
ועי׳״ברמ״א שנ׳ ויש מחמירים בשימן עובא לפי״מ שמסיק הרמ״א אח״כ דבמקוס
ואפי׳ אם הוא קשה לפנינו אם שפכו הפסד מרובה מותר דסמכי׳ על הפוסקים
בכל יום ויש לספק דלמא הי׳ הענבר דסיבריס דבשאר דברים הוי עכבר פוגם
שם■ בשעת עירוי הכל אסור ואח״כ כתב א״כ אמאי הצריך הנא הרמ״א לס״ס וכן
ואם ידוע שלא הי׳ העכבר בשעה שעירו לעיל היכא דיש ספק אס הי׳ העכבר
עליו .והשימן בא לפנינו כשהוא קשה מותר בעת שעירו עליו אסר הכל אך בששים
מעעם ס״ס ספק נפל שס ,כשהי׳ קשה ואמאי הא לפוס כללן :דכלל לן הפרמ״ג
ואת״ל כשהוא רך שמא נתקשה קידם בסי׳ ק״י ועוד בכמה מקימות וכל האחרונים
שיעור כבישה ועי׳ במ״ז שם אית ג' דאם משתמשים בכלל זה )עי׳ בלב״ש עדיפות
ידוע שנפל כשהי׳ רך א״כ ליכא אלא חד סי׳ ל״ה ועוד( דהיכא דהדבר מותר בהפסד '
ספק דלמא נתקשה קודם שיעור כבישה מרובה אזי אם יש עוד ספק מותר אך
אסור ושלא כדעת הארה ע״ש ועי' בש״ך שלא במקום הפסד מרובה ואי׳ב הכא
אוה ז׳ והנה לכאורה יש להקשית הא הוי בהפס׳מ אנו מתירין לגמרי א״כ הי׳ די
ס״ס משם אחד אס נכבש העכבר בהשומן שלא במקום הפס״מ בספק אחר וכן שם
אם לאו וכן הא לא הוי מתהפך אבל זאת בעירו הי׳ צ״ל מותר דיש ספק דלמא לא
יש ' לתרץ בפשיעות דמעיקרא אנו צריכים הי׳ העכבר בעת שעירו השומן ולמה
לדון על גיך .המעשה מתי נפל העכבר דחה הרמ״א דברך האו״ה ^שמתיר■ בספק
כמש״כ הש״ך בכללי ס״ס וכן הקו׳ משם מהלכת הא גס לדידי׳ צריך להיות כן
אחד יש.לאמר עפ״י מה שמביא הסרמ״ג וצע״ג ,ואבקש מקוראינו הנכבדים יעיבו
לעי' בזת ולהשיב דבר ברור ושכמ״ה : ■בסי׳ ק״ה אות ב׳ )ועי׳ בש״ך ס'׳ צ״א
אות י׳( דעת האו״ה דס״לי דבכבוש קודם אך כעת ראיתי בפרמ״ג סי' ק״ד שפ״ד
׳ אות ה' שמרמז קצת לזה ,וכן מצאתי מעל׳׳ע בולע מעע ואך דיוצא ’ע״י הדחה
א׳'כ י״ל הכא בהספק הראשון דלמא נפל ביד אבי־הס שם שמתרץ רעת האו״ה דמש״ה
כשהיא קשה ול״ש כבישה וגס בקשה ל״ש מתיר בידוע שתי׳ רק כשנפל משוס דהוי
מאוס,כ״כ ומיתר לגמרי אבל בי:ספק ס״ס והרמ״א ל״מ זאת לס״ס דהוי חסרון
השני דלמא‘ נתקשה קודם שיעור כבישה ידוע וכן-כתב גס הפרמ״ג תנ״ל ,אבל
יש דעת 'האו״ה דקודס מעל״ע בולע לרעתי זה לא יתכן דבשלמא בספק דהש״ס
קצת ,ושייך מאוס ומש״ה צריך נעילה בעצמו מסתפק שפיר הוי חסרון יריעה
וא״ל ספק אחד מתיר יותר מהשני ול״ש אבל הכא כיון דבהפס״מ מותר א״כ ע״כ
ס״ס משם אחד ושפיר כתב הרמ״א דצריך דהעיקר לן לדינא כדעת הסוברין דפוגס
נעילה משום דנוד זה ליכא רק ספק בשומן ואך מצד חומרא אנו מחמירים בודאי
אחד.,והשומן השאר מותר •דלנגדה יש לא נוכל לחשוב זאת לספק חסרון ידוע
ס״ס־ ודו״ק וניחא דעת תרמ״א דהצריך ומבואר כן בת״ח ראם אנו מתירין בהפס״מ
נעילה אך דבכ״ד קיי״ל דכבוש קודם ע״כ משום דלרינא אט סוברין כדעה זאת
מעל״ע מותר לגמרי עי׳ בסי׳ קי׳ה ובפרמ״ג ועי׳ בנקה״כ סי׳ צ׳׳ח על ע״ז סעי״ק ו׳
עז חוכרת ו
ויקדש כנ״ל וממילא לא קייס להעשה כצן< דדהגא תובכ״א אד,די דלך ,מבוא השלום
משוס והוי לה מהב״ע ונס הלאו לא נדתה כמשםט אהבה ..........
אנא מכ״ת שיחי׳ שימחול כסונו להדפיס ושפיר לוקין אפי׳ להריב״א■ לכן שפיר אתי
מאמרי הנוכחי והוא המשך לדנרי שכתכתי קרא ולענין מלקות עכ״ל שס ופיי״ש
באורך ולפי זה נוכל להבין פלוגתת רבא כ״המאסף״ חוכרת א׳ סי' ד׳
n j n iלפי מה שכתבתי ״בהמאסן{״ חוב״ 6ורב אשי שסבש״ס הנ״ל ד׳ צ״ג דרבא
לישב קושית האחרונים ,דלמה ל] משני על קו׳ הש״ס ואין עשה וותה ל״ת■ ;'
חרא בחנזאת והיתר מצשרן& לאיסור תיפוק שבמקדש־ ור״א משני משוס ויקדש עשה
לי׳ פאסרר' ממעס ח״ש ואך דלהכי אתי הוא זאין עשה דוחה לל״ת ועשה ,ולכאורה
קיא בנדשיהי׳ לוקין עליו משא״כ על אמאי לא סג-י לי׳ לרבא בתירוצו דר׳׳א
ח״ש ז״א דרsא מקשה הש״ס בזבחים אמנם להנ״ל יש לומר ונחנקו בהעשה
לאמאי שאס פסולה היא תפסול ניתי הדוחה להלי׳ת אי בעינן דוקא דבעיונא
עשה ואכילת קדשים ויוחה להלאו ופסולה שיתעקר להלאו קא מקייס להעשה דרבא
ומשכי‘ משוס ויקדש עשה היא ואין עשה סובר וגבי עדל״ת לא בעינן כלל שיה•׳
דוחה ל״תועשה ולשיעת הריב״א אס עבר בעידנא ,ואי׳כ לדידי׳ ליפא לתרץ משום
ידחה אין לוקין א״כ הרי אפי׳ מעעס דיקדש פשה היא ואין עדלתו״ע■ משום
והמל יא ג״כ אין לוקין ,ועי׳ז כתבתי שם ויקשה עליו קושית האחרונים הלל וא״כ
לישב על פי וברי הנוב״י והיינו טעמא הקרא והמל״א למה לי׳ והא קי״לוח״ש
והריב״א ולא אמרינן והעשה שקיים הוי ג״פ אסור מן התורה ולענין מלקות אין
מהב׳׳ע שהרי קא עבר על העשה ושוב למ והא סוף סוף הנא אק לוקין משוס
הלאו לא נוחה זאמאי איינו לוקה ,משוס והכא היינו טעמא ולא אתי עשה וא״ק
וזה לא מקרי שעבר על הפשה משוס וקא חוחי להלאו ופסולס משום־ דיקרש־
ואמרינן להיפך מאי אולמא האי עשה עשה היא וכו׳ ואס עבר ודתה אץ לוקין
שעברמהא^ עשה שקיים אמנס כל זה עליו ושוב ליכא שוס נ״מ שהרי אפי' מטעם
•הוא רקהיכא כשהעשין שווק משא״כ הכא והמל״א ג״כ אינו לוקה ולדידי• ליכא
כיון ובאמת לא הוי בעיונא דמתעקר למימר כואמרן והכא לוקין אפי׳ ■להריב״א-
להנאו וני והא ודחי משוס והתעסקות משים ולא הוי בעירנא וכו׳ והא -ודחי
המלvה יכול ג״כ לדחות כמ״ש הרינב״ר כמ״שהרנב״ר ז״ל •והתעסקות המצוה ג״פ
ז״ל א״כ בוודאי לא שייך הפא לומר להיפך יטל לוחות ושוב הוי העשה ויקדש שעבר
מאי אילמא האי עשה שעבר מהאי עשה עדיפא או ■משוס וי:וי גוף המצוה ולא
שקיים לשפיר אלים העשה ויקדש דהוי שייך■ לומר להיפך מאי אולמא כמ׳׳ש •
גוף המצ-ה שנדחית מפני העשה דא״ק הטב״-י כנ״ל ולרבא ז״א והא■ הוא סובר
ולא הוי רק המתעסקות המצוה משוס רכבי עול״ת לא בעינן חקא ובעת
ובעת שבא המאכל לגרוט קא עבר על שיתעקר הלאו שיקיים להעשה וא״פ הכא
הל״ת והמציה היא ומקיים כשבא המאכל אף ולא הוי בעירנא לאו התעסקות
למעיו וממילא בשעת שנוחה העשה ויקדש המצוה קא וחי רק ג־יף המצוה שמקיים
הוי אז העשה ואכילת קדשים התעסקות אח״כ וחי שפיר■ וממילא שוב שפיר ,יש
המצוה וכשידחה בהתעסקות המצוה גוף לומר כמ״ש הטבי׳י ומאי אולמא האי
המצוה זה מקרי שפיר שעבר על העשה עשה ויקדש שעבר מהאי עשה דא״ק
עח חו-ברת ו
קא עבר על הלאו והמצוה הוא דמקייס שמקיים וזה לא מקרי שפבר פל הפשה
לאחר השריפה ]ועיין ב״המאסף״ שנה החולף ושפיר הלאו גדחה ושוב אין לוקין חפי׳
חוברתי ט׳ סי' ע״ט לכבוד ידידי־ הרה״ג מפפם דהיתר מצטרן:ו לאיסור והדרא קישיא
סוע״ה וכו' כש״ת מר יעקב יצחק קיהן הנ״ל למנתא לכן מוכרח רבא לישב משוס
שליט״א גזק״ק לאדז יע״א[ א״כ סובר ר״ע דאין משה דוחה ל״ת שבמקדש ,אמנם רב
דגבי עדל״ת לא בעינן בעידנא דומיא אשי סובר דגבי עדל״ח בפיק דוקא
דילפותא דידי׳ דמיגיה קא יליף א"כ לר׳׳ע דבפידנא שמיעקר להלאו שיקיים להפשה
לא שייך לתרן קושיית הש״ס בזבסיס משגי שפיר דיקדש עשה היא ואין.עדלתו״פ
דיקדש עשה היא ואין עשה דוחה לל״ת־ ולדידי׳ לק״מ קושית האחרונים הנ״ל דא״כ
ועשה משוס דיקשה שוב קושית האחרונים הקרא דהמל״א ל״ל דהא אסור מפעם
הנ״ל דא״כ ל״ל הקרא כלל דהמל״א פיפוק ח״ש ולמגין מלקוח אין נ״מ .כדכפיבנא
לי׳דהא אסור מטפס ח״ש ולענק .מלקות דליידיה ז״א משוס דהכא אס לוקין אפי׳
אין ג״מ כנ״ל ולדידי׳ לא שייך לומר להריב^׳א כנ״ל משוס דהכא לא הוי בעירנא
כנ״ל כיון דהכא לא הוי בעירנא ורק והתעסקות המצוה הוא דדחי לה ושפיר
התעסקות המצוה הוא דקדחי לה ושפיר הוי אן! המצוה דיקדש עדיפא מיגה וזה
הוי גוף המצוה דיקדש אלימא מינה ולק מקרי שפיר שעבר על העשה והוי לה
הוי העשה שקיים מהב״ע ולא נדחה מהב״ע ולא נדחה הלאו.לכן שפיר אתי
הלאו משום דאין שייך לומר כמ״ש הנוב״י קרא ולעינן מלקות דהכא לוקין אפי׳
ולוקין אפי' להריב״א דלדידי' ז״א .דהא להריב״א וכנ״ל ״והבן^.
ר״עהוא דסובר דגבי עדל״תלא בעינן■ ו ב ז ה יבא לנכון קושית השעה״מ על רב
בעידנא וכו׳ וממילא לאו התעסקות המצוה אשי דמשני בש״ס דפסחיס )ד׳
דחי ’רק גוף המצוה שמקיים אח"כ הוא מ״ה (.על הא דמקשה הש״ס דאמאי לא
דדח* ושפיר שייך כאן לומר כמש״כ יליף ר׳ עקיבא דהיתד מצטרף לאיסור
הנוב״י ושוב אין לוקין להריב״א והדרא' לכל התורה כולה ומשני ר״א משוס דהוי
קושיא לדוכתא אלא ע״כ דר״ע משני גזיר וחטאת שני כתובים הבאיס כאחד
כחירוצו דרבא משוס דאין עדל״ת שבמקדש ואין מלמדין גזיר הא דאמרן חטאת מאי
ושפיר משני ר״א אליבא דר״ע דהוי נזיר. היא דתניא יקדש להיות כמוה וכו' עש״ה
ויקדש שני כתובים וכו׳ ולדידי׳ ע״כ האי ובש״ס הג״ל האמר ר״א דיקרש עשה היא
יקדש לא לעשה היא דאתי פנ״ל אלא ונו' א״כ תו לא הוי שני כתובים משוס
ד״ע הוכרח ל תק קעית הש״ס כרבא דגילתה התורה נבי חטאת דלא תימא
דאין עדל״ת שבמקדש ודו״ק■■ . דאתי עשה ודתי להל״ת משוס דיקדש
ובזהיתישב היטב קושיה ׳׳הבנין ציון״ עשה היא וכו׳ ולהנ״ל לא קשה מידי דהתס
]מבעל ערוך לנר סי׳ צ״ט[ בש״ס דפסחיס קאי רב חשי אליבא דר'
שתקשה אהא דפריך הש״ס בב״מ)ד׳ ל׳( עקיבא שסובר בש״ס )דשבת דקי״ד(
למת לי קרא והתעלמת פשיטא דאין עדל׳׳ת דגדריס ונדבות אין קריבין ביו״ט ומבואר
ועשה ,דילמא הך ברייתא סובר דנו״נ אין בתום׳ בריש פ״ק דיבמות ד' ו׳ דלמאן
קריבין ביו״ט וממילא יליף פדל״ת משריפה דס״ל דגו״נ אין קריבין ביו״ט יליף בעלמא
קדשים ומשריפת קדשים מוכח שפיר דעשה דערל״ת מש״ק ולגבי שריפת קדשים לא
דוחה אף לל״ת ועשה ולהנ״ל יש לומר הוי בעידנא משום דבעת שמטלטל הבשר
הטאסה שנה ששית
כיון דהשנגה״ת הקשה שם לשימת הריב״א ולא כתיב תיבת אתכם .ובפרשת בשלח
מאי פדך הש״ס ל ״ל קרא הא שפיר מצינו ויקח משה וכו׳ והעליתם את עצמותי
איצמריך קרא ולענין מלקות ,דמשוס דאין מזה אתכם .ולכאורה יתכן לדייק אס
עדלתו״ע אס עבר אין לוקין משא״ע יוסף הצדיק לא הגיד לאחיו בזה״ל למה
וגילתה התורה להדיא קרא והתעלמת ומדוע כתוב בבשלת תיבה זו .והכה רש״י
שפיר צוקין עכ״ל וצ״ל נדכתיבגא כיון ז״ל כתב בבשלח בד״ה והעליתם אתעצמותי
דהתס באמת לא הוי בעידנא וכמ״ש הנ״י מזה אתכם .וז״ל לאחיו השביע כן למדנו
שס והא דותי משוס והתעסקות המצוה שאף עצמות כל השבעים העלו עמהס
ג״כ יכול לוחות וכמו שתירץ הרנב״ר ז״ל שנאמר אתכס; וקשה איך למדו מתיבת
שס ומש״ה גס הריב״א מווה הכא ולוקה אתכם כי השביעם כי יעלו עמהס גס עצמות
משוס והעשה וקושיס וגבי כהן עדיף יתר השבעים .וי״ל כי חדא מחורצת בירך
מהתעסקות המצוה והשבת אביוה ולא חברתה כי יען יוסף לא הגיד לאחיו תיבת
שייך לומר כמ״ש הנוב״י ואמרינן להיפך אתכס הלאבל״ס ראה וכיון ברוח קדשו
מאי אולמא וכו׳ כנ״ל אלא והוי לה מהב״ע כי הס עצמם לא יעלו עצמותיו רק הבאים
וא״ש קושית השעה״מ אמגס כ״ז הוא רק אחריהם ובכן י״ל כי ידע משה רבינו ע״ה
.אי ילפינן עול״ת מכלאים בציצית וצריך בנבואה כי דעת יוסף היתה כי עצמותיו
להיות בעידנא כמו התם שפיר שייך לומר עס עצמות אחיו יחדו יעלו כי אכן רצה
כג״ל wגס אי אמדנן דהך ברייתא סובר להגיד להס כן אבל לא רצה לפתוח פיו
ונרג אין קריבין ביו״ע ועול״ת יליף מש״ק לשען כמ״ש בברכות )די״ע ע״א( לעולם
שוב לא בעינן כלל שיהי׳ בעיונא וכו׳ וומיא אל יפתח אדם פיו לשמן כמ״ש וכו׳ לכן
דהילפותא וכלל וממילא הדרא קושית בצדק עשה משה רבינו ע״ה רצון יוסף
השעה״מ לווכתא ודילמא באמת הקרא הצדיק והעלה עצמותיו עס עצמות יתר
אפי לעגין אס עבר ודחה ולעכק מלקות השבעים יחדיו ,וכן ידע כי גס אחיו הסכימו
והשתא אין שייך לומר והכא גס הריב״א לזה כי חפצו כי יעלה גס עצמותיו הס
מורה דלוקין משוס ולא הוי בעימא וז״א ארצה ישראל .והשי״ת יקיים בימינו מש״כ
הקיצו ורננו שוכני עפר אכי״ר. אי אמדנן דיליף עול״ת מש״ק לא בעינן.
נפתלי הירץבכרךמק״ק המבורג יע״א. ־ כלל לדידי׳ שיהי׳ בעיונא ודו״ק.
ו ה נ נ י אבקש מכ״ת שלימ״א יען שהוא
המשך לדברי הקוומיסגבל'אחר
סימו נ״ה. מלהופיסו ־והנני חש״ת באהבה רבה
יום ט״ו כשבט ש׳ שש אנכי אל אמרתך מוקירו ומכבדו כערכו הרם. ^
במם״ק י״ג אח״ד ]ודרז״ל זו מילה שעולדו
וכן אמרתך[. נר״שנ״י י אפרים פישל אליעזר
לאסקער.
ה נ ה הגס שזה זמן זמנים שלא באתי
ב״המאסף״ באיזה ח״ת מסיבות
שונות ,אכן עתה ראיתי ב״המאסף״ ש״ש סימן נ״ד. , ■
חי״ה סי' ח' להרב החסיד מוהר״י בערגער כ״ד .יום ד׳ ער״ח כסלו שנדו תרס״א
שי׳ דיצא לסייע לבעל המציצה בפה! כ ח 1ב בסוף פרשת ויחי וישבע יוסף
ואינני בא לפלפל בגוף העגין הדין עס .וכו׳ והעלתם את עצמותי מזה. ■
עט חוברת ו
תנא הוא ופליג ואין הפנאי מסכים עמי' מי שכבר דשו בו רבים ותקצר היריעה
לחפש באמתחתן של ספרים אס נרכשו מזה : מלהכיל ! זולת במ״ש שלא מצא בשום
מ ן ף ראיתי ב״המאסף״ בסי׳ ב״ם מ״ש סשר מהמקובלים שכתבו כן ,על זאת
נח נח עפ״י מחלוקת 3״ש וב״ה אשיב בקצרה שמלבד שמוהרח״ו זצ״ל יששער
■י כן פירשו כמה מפרשים ! הססורךס וכן בשער הליקיעיס בס׳ לך לך
מ ו ך ראיתי בסי׳ מ״ד שכתב דמביכוריס כתב כן בפירוש שהמציצה היא דוקא בפה
חין ראיה שק״פ כקה״ג דמי רק ׳ עפ״י הסוד יע״ש באורך ,א( עוד חזון
משמיעה יע״ש ,וק״ל דבמס׳ געין ד׳ ח״ם הרביתי להרב צמח דוד בד׳ קע״ן שכתב
הוכיח הש׳׳ס דמביכוריס מוכחכר״ידק״פ משס האר׳יי החי זק״ל דצפורה מלה את
כקה׳׳ג דמי יע״ש ומן התימה על רבני בנה בצור ובפ״ה כשמה ! ומה עשתה
אככנז והשא״י שכתבו הפך מזה ! הגם• מילת וכן בפיה ודאי שמצצה
שאין משיבין על הדרש ; גי׳ פה ,ובכן הנח להס לישראל ומנהג
מ ן ר ראיתי ב״המאסף״ שלעבר כתב ישראל תורה ואל תעוש תורת אמך כתיב,
הרה״ג רמ״ג דבר חדש שמ״ן ר״ת ^ ואי משוס סכנה שומר מצוה וכו׳ ע״כ משלי I
מעשה נסים ואין כל חדש שכן כתבו כמה בזה ראיתי להתרגוס יב״ע ובהיותי
מפרשי התורה ראוא״ח הלא בספרתם עוד שפי׳ שמלה לגרשום ולא
דרשו שהוא רי׳ת מה נברך מזונות נפשות ! לאליעזר ? ומדברי רבותנו מוכח שמלה
ע״ז השיב להס משה רבינו הוא הלחם לאליעזר שנולד בו בפרק ועי׳ בנדרים ד׳
שמותר להנות ויברכו ברוך המוריד לחם, ל״ב ■ובע״ז ד׳ ז״ך ובהרמי׳׳ן והראב״ע
מן השמים Iויען שאין מדרש בלא חידוש עת״ת מ״ש בזה ! ודוחק לומר ב( שיב״ע
כן העירנו גם כבור ידידנו מע׳ הרב הגדול מעוז ומגדול רחב״ד מקודש א(
זהר״ת יוסף בורלא הי׳'ו)וכן העיר אותנו ג״כ מע׳ הרב הגדול המקובל כמהר״ר•
ששון ב׳ משה הי״ו בעהמ״ח ספרי שמן ששון ה׳ חלקים( דכשער הפסוקים בפ׳ לך לך■.
בפסוק ובן שמנת ימיס מבואר דצריך מציצה בפה וביין רק דשם כתב כונה אחרת
)לא הכונה מיסוד ומלכות דהובא לעיל סי׳ מ׳( וז״ל גס דע כי מלת פה עולה אלקיס
עם הכולל ולכן מוצצין בפה גיין שהוא גבורה וצריך המוצן לכוין כי הדס אדום בדין
והיין אדוס ג״כ מצא מין את מינו ולכן זוקקין גס הפה ביין על המילה להמשיך כח
הדם מבפנים כת הקליפה עם היין וישאר ממותק שם שדי עס היו״ד ואדלי שבסוד
המילה כשמברך ואשרי המוהל שמכוין לזה ושמעתי ממורי זלה״ה שהמוהל תינוק בזאת ,
הכונה לעולם לא יעמא בריתו ויזכה להיות מורה הוראות בישראל וכו׳ ע"ש-,ועי'
ב״המאסף״ שנה שניה סי׳ קפ״ב ,דכבר ציין ידידנו הרב וכו׳ ס' שם ללשון זה של
מהרח״ו בשער הפסוקים)רק כי מ״ש שם פרשת וירא הוא ע״ס וצ״ל לך לך( ע״ש,
ואמנם בכל זאת קשה מאד לומר כי גס במקום סכנה צריך למצוץ רק בפיו אפילו עפ״י ,
הקבלה ,וכבר דברנו בארוכה בזה במקומות שונים ב״המאסף״ ש״ב וש׳׳ג ,ובפרע בשני , ,
■ מאמרינו האחרונים ב״המאסף״ שנה שלישית בהערה לשי׳ פ״ז וסי׳ ג' עש״ב,
ב( זה תמות כי הוא היה מתלמידי הלל הזקן בזמן הבית והיה גדול שבכולן ,
■ עי׳ סוכה כ״ח.
העורך
3
המאסף שנה ששית
הון ועושר בביתו ,וצדקתו עומדת לעד, אציגה פה גרגיר אחד מכתכי הקודש
זרח בחושך אור לישרים ,הנון ורחום וצדיק, אשר השאיר אחריו כאאמ׳׳ו זצ״ל למען
טוב איש חונן.ומלוה ,יכלכל דבריו במשפט,
כי לעילם לא ימוט ,לזכר עולם יהיה צדיק. יהיו שפתותיו דובבות ,והוא שהרא״ש בפ״ג
)תהליס קי״ב( רביצה כתב דקצירה ביו״ע הוא מדרבנן
וקשה דבמס׳ חגיגה דמו״ב אמרי׳ איזה
מ א מ ר המשורר הנוכחי נתקיים במלא חג שאתה קוצר זה שבועות אימת ? אלימא
המובן ,בהשר הגרול ,החסיר ביו״ע קצירה ביו״ע מי שרי מוכח שהוא
והצדיק נש״ת כמהר״ר שמעון וואלף מן התורה Iועוד יגדל התימה על הקרבן
ווילהעלס באראן ב״ר קלונימום ’ נתנאל שעמד ביתר דברי הרא״ש ולא נרגש
קארל פאן ראשישילד זצ״ל ,אשר לדאבון לב מזה ! ומאפס הפנאי וחלישות כח באתי
משפחתו המפוארה ,ומוקירי וחובבי ויודע־ בקצר אמיץ ות״ח מרבים שלום :
שמו הרבים והכביריס ,עלתה נשמתו אל
על ,ביום ה׳ לחו׳ החולף (*.השר הגדול הזה
רי״ח טוב הצב״י
מפראג
אין מקים בתבל אשר לא נתפרסם ברוב ש״נ1
חסידותו וקדושתו וענותנותו ,בתוקף אהבתו
והתלהבותו לתורה ,ולתעודה ,למצות
ולמע״ע ,בגורל נדיבותו הגדולה והנפלאה, סימן ל ג
בעצם חשקו וספן לבבו הכביר לגמול
חסד ולזרוע צדקות ברינה.,ולפעול ישועות
בלי מעצור .על השר הגדול הזה בצדק נוכל
לזכר עולם
להמליץ עליו אש המליצה הנפלאה אשד
המליצו חכמי ישראל על ר׳ אלעזר
יהיה צריה.
בן חרסוס כי הוא מחייב את העשירים אשרי איש ירא את ה׳ ,במצותיו חפץ מאד,
ובדורינו זה ,באמת וצדק ,טכל להמליץ גבור בארץ יהיה זרעו ,דור ישרים יבורך,
*( ביום י״ז שבט נודע בבירור לאנשי ירושלם מהאבידה הנדולה הזאת ,ובו ביום גד*7
המספד בירושלם ,ומטעם הרה״ג ראשי הרבנים דק״ק ספרדים וקיק אשכנזים הי״ו ,יצאה פקודה
נמרצד .וכרוזאקרי בחיל כי בל ישראל יבכו את השרפה אשר שרף ה׳ ,וכבית הכנסת הגדולה רק״ק
ספרדיס המיוחם לרבן יוחנן בן זבאי הספידו כראשונה בכור מע׳רנינו הרב הגאון הגדול המפורסם
עט״ר הראש״ל נקש״ת כמהר״ר יעקב שאול אלישר שליט׳יא ,ואחריו הרה״ג המפורסם ראב״ד מקודש
כמהר״ר יוסף בורלא הי״ו .ובבית הכנסת הגדולה לק״ק אשכנזים שבחצר ר״י החסיד הספידו
בראשונה הרה״ג הגאון המפורסם כמהר״ר שמואל סלאנטשליט״א ,ואחריו הרה״ג הכפורםם כמהר״ר
שאול חיים הלוי הורויץ נ״י אבדק״ק דאבראוונא ,ביום י״ח הספידו כבית מדרשו הרב הגאון
הטפורםם כמהר״ר שניאור זלמן שליט״א האבדק״ק לובלין ,ביום כ״ב שבט נעשה עליו מספד מר
בבית ה״תלמוד חורה״ הגדול וישיבת ״תפארת ירושלים״ אשר לק״ק ספרדים הי״ו ,ושם נשא עליו
הספד כותב הדברים האלה) ,אשר אפס קצה מהדברים אשר אמרנו ,הזכרנו במאמרינו עתה
ב״המאסף״( ,בו ביום לעת ערב נעשה עליו עוד הספד גדול בבית החולים הכללי ״משגב לדך״,
ושם נשא עליו הספד אחד מהגבאים כבוד מע׳ הרב המופלא ובו׳ כמוהר״ר שמואל ניסים הי״ו,
ביום כ״ג שבט הספידו אותו בבית התמהוי לעניים הכללי לק״ק םפרדים הי״ו ,ושפ נשא עליו
ד.םפד כבוד הרב המופלא כ^זהר״ר בכר יוסף כן וינסטי הי״ו ,ועוד בהרבה ישיבות ומקומות שונים,
עשו עליו מספד גדול ,ויתארו את גודל האנידה שאברר .עדת ישראל באבדן איש מורם מעם
השר הצדיק הזה ,חנצב״ה אמן.
חוברת ו I
על צחיח סלע ,מעולם לא יצא שוס מכשול על השר הנתלא הזה ט הוא מח־יב את
ושום פגע מפרי חסדו לא לשעה ,ולא הגישיריס ,כי אס אמנם עוך הרבה עשירים
לדורות .כמו מלאך ה׳ היה סוכך באברתו ונדיבי לב בעמנו נפלאים ומצוינים מאד
על כל אשר יפנה ,כי כל אשר יעשה ברוב צדקותיהס ונדיבות לבבם; אמנם
יצליח .אך לשוא ,אך לשוא ,יעלה בעמ לנדבות וצדקות אשר זרע אדונינו השר הזה
סופרים לתאר את כל מעשיו הנפלאים אין ערוך בשום אופן ,שאלו נא וראו ,האם
והמצוייניס ,גס עע סופר היותר מהיר השיב מעולם פני איש ריקם מלפניו,
לא תוכל להעלות אפס קצה על הגליון חלילה ,חלילה ,מעולם לא ביקש ממנו חיש
היספיקו אמרים ומילות ? היטלו שפרים ולא מלא את רצונו ומבוקשו ברצון כביר,
ומגילות? לתאר אף אתת מני אלף בחפץ לבב ,באהבה נאמנה ,באמת וצדק
מאלפי רבטת צדקותיו ?היש מספר לאלפי יטן לו השם היקר ,,הנדיב הידוע״ לכל
אלפים אנשים אשר נתמכו ממנו ,היש־ ״במלא המיבן״ .כי כמעע אין מקום בתבל
מספר למאות מפעלי בתי החסד אשר היה אשר לא זרע בו צדקותיו וחסדיו ,אין
להס למע־ן ישועה ,היש מספר לאלפי מפשל עיב וישר מבתי החסד ,בתי חולים,
גדווי לבבות אשר יצאו שמחים בבקשתם בתי ישיבות ,בתי הליאה לעניים ,בתי הספר,
מלפניו ,היש מספר לאלפי אלפים נפשות ועיד ,ועוד ,אשר היה נדרש מהם ולא
אשר החיה ממש בכל ימי חייו ,ובכל עושרו נתמכו ממנו ברוב אהבה ,אין קופה של
הרב וצדקותיו ונלבותיו הרבות והכבירות צדקה ,אשר לא נתמלאה על ידו ,אין דורש
היה הוא בעצמו צדיק תמים ירא אלקיס, ומבקש מאתו ,יחיד או צימר ,קטן או
מצויין ביראת ה׳ כיהורה ,באהבת ה׳ זכה גדול ,עני או בנוני ,אשד לא מלא רצונו,
וברה ,בחיבה נפלאה לתעודה ולתורה, לכל פגע .ולכל נגע ,ולכל מפלה .היה הוא
בגודל ענוותנותו ,ברוב חסידותו ,בתוקף למשען בצרה ,ע'ל שריפית ,על מחלות ,על
קדושתו באמת וצדק הוא אשר אמרנו כי עג ,ועג ,וענ,יוקר השערים .על רדיפות ,״V
מאמר המשורר )הניצב בריש מאמרנו( על הכל היה נדרש לדורשיו ,ועל כנפי רוח
נתקיים על אדונינו השר הזה ״במלא המובן״ היה שולחנדמתיו ,בעין נדיבה מאור נעלה,
! ל א ש ר הזכרנו הכתובים האלה להשים באמת וצדק היה הוא האחד המצוין נדיב
זכר עולם לצדיק אדוננו השר זצ״ל אמרנו הלבב ,ביראה מהורה ,באהבה נאמנה,
להזכיר איזה דברי׳ בביאורם כפי פשע הקרוב אשר יקר למצוא כמוהו לא רק בדורו,
והאפשר .והנה הרב מדובנא )בס׳ תזריע( כי גם בדורות העברו ואשר יבואו עוד,
ביאר ראשית המאמר הנוכחי אשרי איש לח בנקל ימצא איש מצויין כמוהו ,נמצאו
ירא את ה׳ במצותיו חפץ מאד גיור בארץ עוד ,ועוד ימצאו ,בעלי נדימת במדה
יהיה זרעו דור ישרים יבורך ,עפ״י מה נפרזה ,אנינס לא כמוהו אשר מלא רצון
שביאר כי ג' מדרגות הנה להיראה, כל איש הדורש ומבקש ממנו ״במלא
האחת היא המדרגה הנפלאה אשר ה׳ המובן" ,נוסף עוד על חפן לבבו הכביר
אלקינו דורש אותה והבעיח אותנו להגיע חננו ה' כי גם עושי רצונו ומנהלי חסדיו
עדיה בימיה העתידים שתהיה יראתינו וצדקותיו היו אנשים אשר בחפן לבב מלאו
גדולה כל כך עד כי אחר אשר תמלא לעשות רצונו באופן היותר נעלה ומועיל.
כל נפשותינו)יראת ה׳( הנה זרם מיס מעילם לא נכשל האיש הנפלא הזה באנשים
קביריס שיכיפיס יעברו עוד אל חוץ ממנו שאינם מהוגנים ,מעולם לא נזרעו צדקותיו
המאסף שנה ששית
לא היה מהצורך והנחוץ להזהיר את .בניו עד כי יתקיים בנו מאמר הנביא ני
ובני ביתו לשמור דרך ה׳ ולעשות צדקה מלאה הארץ רעה את ה' כמיס ליס מכסים
ומשפכי כי גס בלעדי זאת היו מישפע־ן כלומר כמו שהים ומלואו ירומס גליו אל
משפע יראתו הגדולה ,והיו בעלי יראה אוץ ממנו .המדרגה השנית בהיות היראה
שומרין דרך ה׳ ,רק עיקר הציור היה .מצומצמת רק לנפשותינו להספיק אל חיות
על אחריו כי שוב לא יהיו מושפע־ס .,כי גס ידינו יוכל אשר חוץ ממנו ילך חפכיס.
אז יתנזידו ביראתס וישמרו דרך ה׳ והמדרגה השלישית היא פחותה מאד שלא
וזהו ביאור הכתוב כי ידעתיו למען תשר זרחה שמש היראה רק בהשרידיס בעס.
יצוה את בניו ואת ביתו — אתריו; לאמר ומכיא שס אשר שאל את הגחון החסיד
כי גס אתריו יתמידו ביראתס ושמרו ררך רבינו אליאו מווי-לנא זצ״ל איך ובאיזה
ה׳ לעשות צדקה ומשפע .וזה קרוב צרעפיט דרך יבא השפע ,ובאיזה אופן ישפיע
מאד מאמר הכתוב בדוד ויקרבו ימי דוד הצדיק מיראתו על בני דורו ,והשיב לו
למות ויצו את שלמה בנו לאמר אנכי משל לכלי גדול אשר כליס קכיניס יסויבוהו
הולך בדרך כל הארן וחזקת והיית לאיש. מכל צר ,ואס יעמוד איש וישפוך אל
והרטן בו כנ״ל רהנה גס אדוננו מד הכלי הגדול בלי הפסק בע״כ כאשר הכלי
היתה יראתו רבה וגדולה על כל סביביו הגדול יתמלא על כל גדותיו ,אזי כל מת
ובני ביתו ובפרכי שלמה בנו הקרוב לו שישפוך עוד יגיע אל הקעניס הסמוכים
יותר אשר בחר בו)עפ״י רצון ה'( להמליכו לו ■הקרוב הקרוב קודס ,וזהו מאמר
היו מושפעים משפע יראתו והיו בעלי יראה המשור־ אשרי איש ירא את ה׳ במצותיו
ולכן בראשית כל אמר לו אנכי ,וביאורו חפץ מאד כלומר יותר מדא /אז ראשונה
אנכי אשר עד כה היית מושפע מיראתי, גבור בארץ יהיה זרעו ,כי ההשפעה
הנני הולך כדרך כל האדן ,ולא נשאר עתה, הראשונה אשר תשעוך ותעבור ממט הגיע
מי ,שתהיה מושפע ממנו ,ולכן עליך איעא, לבניו ולזרעו הקרובים אצלו יותר ,ואס
וחזקת והיית לאיש ,כי חתה מעצמך תתחזק תתפשע ותעבור עוד יותר ישפיע כ״כ
ביראת ה׳ להיות לאיש כי לא נשאר עוד עד כי גס דורו יהיה דור ישרים ,יבורך
מי שישפיע עליך מיראתי, ע״ש ,והוא ביאור יפה .ובזה נר׳ לנו
ו א מ נ ם לדעתינו נר׳ בכונת הסתובוס לבאר מאמר הכתוב באברהם כי ידעתיו
אשרי איש ירא את ה׳ וכר/ למען אשר יצוה את בניו ואת ביתו אחריו
ונקדים לבאר מאמר אברהם אבונר ושמרו דרך ה׳ לעשות צדקה ומשפכי.
לאבימלך ,ויאמר אברהם כי אמרתי מן והנה מאמר אחריו בלתי מובן ועכ״פ
אין יראת אלקיס במקום הזה והרגזט ע!ל מיותר כי מה היה חסר אס היה אומר רק
דבר אשתי ,כי מאמר ״רק״ המורה על אשר יצוה את בניו ואת ביתי ושמרו ,גס
מיעוע כנודע צריך ביאור ,וכתאד מאמר ושמרו זר מאד ומהראוי היה לומר
עוד מאמר מלאך ה׳ אל אבדתם לשמור דרך ה׳ כמאמר לעשות צדקה
עתה ידעתי כי ירא אלקיס .אתה ׳משפע ,אמנם לדעתי הכתוב בא להורות
ולא חשנת את בנך את יחידך ממני, 1נו העגין הנ״ל כי אבינו אברהם בהיותו
והמאמר תמוה ,האם אך עתה ירע כו ^אלו הצדיקים הנפלאים אשר יראתם
ירא חלקים הוא ? וכל הנסיונות העברר :יתה גדולה למאד ומושפעת על בניו ועל
עליו בראשונה מה ,האס הם אין ואפם? יביס-מבני דורו א״כ בהיותו בח־יס חיותו
פא rmnו
אבל אם הוא עניו אינו רוצה שחבירו יח;וא ובפרט נסיון אור כשדס דהשליך עצמו
ומתיירא מן החטא אפילו אם אחר יחטא', לכבשן האש בעבור קדושת שמו יתברך,
והנה בראשית חכמה פירש מה שאנו האס לא היה בו להוכיח ולדעת ני ירא
אומרים בתפלר vונפשי כעפר לכל תהיהשאנו־ אלקיס הוא ? האס לא היה הטסיון ההוא
מתפללין שנהיה כמו הארץ שיש לה ענוה גדול יותר 'מכסיון העקדה ? הלא לפי
ביותר כי כל העולם חופרין עליה במעדר. הסברא והרעת ניסיון ההוא גדול יותר,
וכלי המחרישה ודשין אותה והיא משלמת כנודע המאמר באיוב כי כל אשר לאיש
לנו טובה תחת רעה ומוציאה פירות וכל . יחן בעד נפש; ובכל זאת אבינו אברהם
מיני מתיקה ,כן תהיה נפשנו כעפר במדת,. ע״ה עמד בנסיון ההוא והשליך נפשו
ענוה עד שנראה לשלם טיבה אף לנע י מנגד בעמר קדושת שמו יתברך ,והאם
שעושה לנו רעה ,א״כ לפ״ז נמצא דיש. לא היה ירא אלקיס כי אם עד עתה ,וכבר
בארץ ענות ביותר יתיא מביאתה לידי. דברים רבים להמפרשיס בענין זה,
יראת חטא דאחריני ,ולהכי יראה שמא לא.- ואמנם לדעתינו נר׳ בישוב וביאור הדבר
לא יקבלו ישראל את התירה ,ולא על• הזה ,ונקדים מ״ש הגאון בעל עטרת
עצמה יראה כי היא אינה בת שכר ועונשי זקנים בביאירו על התורה בס' בראשית
אלו דבריו ז״ל ,ועם זה נר׳ לפענ״ד לישב . בביאור מאמר רז״ל ארץ יראה ושקטה,
דקדוק נכון בהא דתנן באבית ר /דוסא אם יראה למה שקטה וכו׳ אלא בתחלה
אומר כל שיראת חטאו קידמת לחכמתו יראה שמא לא יקבלו ישראל את התורה
חכמתו מתקיימת ,וכל שאין יראת חטאו ולבסוף שקטה ,כדרד׳ל למה הוסיך ה׳
קידמת לחכמתו אין חכמתו מתקיימת, בששי תנאי התנה הקב״ה אם יקבלו ישראל
וקשה דשא בפ״ו דאבות תניא רמי׳א כל■ את התורה מוכיב ואס לאו יחזור לתוהו
הלומד תורה לשמת זוכה לדברים תרבה ובוהו וכו' ,וצריך להבין ,ראשונה כיון
וכו׳ ומלבשתו ענוה ויראה ,הרי דהתורת דהתנאי היה על שניהם )שמיס וארן(
מביאה לירי יראה ואיך קאמר ר׳ דוסא מדוע יראה הארץ יותר מן השמים ,ועור
דכל שחכמתו קידמת ליראת חטאו אין הלא שמים וארץ לאו בני שכר ועונש נינהו
חכמתו מתקיימת ,הא התורה מביאה לידי ולא נבראו אלא לעשות רצון קונס ,ומה
יראת חטא ,אמנם לפי הנ״ל יתורץ שפיר . להם ולביטולם ,ומה להם אם לא יקבלו
כי ר׳ דוסא איירי פשט ביראת חטא דידיה ישראל התורה ,הלא יעשו בזה רצון קונם
דתורתי קדמה גם ליראת חטאו של עצמו בביטולם ,כמו בקיומם ,ותירץ עפ״י מאמר
)יראת חטאו דייקא( דבזה אין חכמתי רפב״י בסוף סוטה זהירות מביאה וכו׳
מתקיימת דכיון דאין לו ייאת חטא א״כ וענוה מביאה לידי יראת חטא ,והקשו
עוסק בתורה רק להתגדל ולהתפאר ואולי המפרשים הלא ענוה גדולה יותר מיראת
גס לקנתר ולהתגאות ,ובזה באתת אין חטא כדמצינו גבי משה דקאמר הש״ס
חכמתו מתקיימת ,אולם ר' מאיר איירי בנלי דיראה לגביה מילתא זוטרתי היא ,ובענוה
שבאמת קדם לו יראת חטא דידיה ולונלד משתבח בית קרא והאיש משה עניו מאד
בתירה כדי לקיים המצוה של והגית ולידע וכו׳ ותירצו דהכי פירושו ענות מביאה
כל המצות ביאוריהן ומשפטיהן ,וזה מוין לידי יראת חטא פי׳ דאחריני דמי שהוא
באומרו כל הלומד תורה לשמה והיינו ע״כ בעל גאוה מתכבד בקלון חברו ורוצה
דקדס לו מכבר יראת חטיא דירי /ולהכי תורתי שחבירו יחטא ויהיה הוא נכבד ביותר,
המאסה שנה ששית
מתקיימת ומביאתו לזכית לענייניס רביס עלמין וכולא קמיה כלא כמה דאתמי וכל
ומלבשתו ענוה ויראה )ויראה סתס דייקא( דירי ארעא כלא חשיבין וכו׳ וזאת היראה
היינו גס יראת חעא דאחרינ /וזהו נקראת בכללה יראת ת׳ או יראת אלקים;
דהקדים ג״כ מאמר ענוה ליראת דאמר והאיש אשר הגיע למעלתה הנשגבה ירא
ומלבשתי)מקודס( ענוה )ובתר כן( יראה א לקים או ירא ה׳; והנה השני יראות.חעא
הנז׳ אשר הזכרנו תן משילמת באלה; כי וכמאמר רפב״י : . .
מזה דשני יראות'הן ,יראת חעא מי שאינו ירא חעא רק מדידה היינו בגלל יוצא
דידיה ,ויראת חעא דאחרינ /כי 'יראתו היא יראת חעא פשועה כמשמעה;
וכאשר נתבונן בזה נר׳ כי השתי יראות כי ירא רק מעונש ובגלל הדבר.הזה ירא
אלה משולבות בשתי יראות אחרות; כי יש רק מעבירות שלו ואין לו יראת חעא
יראת חעא אי ירא חשא; ויש יראת ה׳ דאחריני; אמנם מי שהוא ירא ח;וא גם
■אלקיס או ירא ה׳ ירא אלקיס; כי היראת מאחריני היינו משום דהגיע להמעלה
חעא הפשעית הירא מעבירות שבידו נקראת הנשגבה כי הוא ירא ה' כי יראתו היא
היראה בכללה יראת חעא ,והאיש הירא רק בגין דאיהו רב שליע עקרא ושרשא
מכונה בשס ירא חעא,ט רק בהיותו ירא דנל עלמין ולא בעבור שנר ועונש ובגלל
וחרד מהעבירה כי בעדה יעונש בישורין זה הוא ירא חעא גם מאתריני )וזהו ג״כ
בעולס הזה או בעולם העליון בכל עבירה כונת המשורר ר׳ יהודה הלוי ז״ל באומרו
כפי ערכה וגודל עונשה הוא פורש ממנה; ומה לי מזמן אם לא עשות רצונך; הנה
או מקיים המצוה ביודעו כי בלתי זאת לא אמר מהזמן בה״א הידיעה; להורות
יעונש ,וזוהי יראת חכיא כמשמעה; אמנם רק על הזמן ההוה והנפסד היינו רק חיי
עוד יש יראה אחת גדולת ונפלאה אשר העוה״ז לבד — ,ני חם אמר מזמן סתם
רק השרירים בעם יוכלו להגיע למעלתה היינו להורות על כל מין זמן; זמן העוה׳־׳ז
כי יראתם איננה לא בגלל שכר ועונש וזמןהעות״ב; ואומר ומהלי מזמן; היינו
העוה״ז או העוה״ב ,כי לא נחשב כל זאת כי גס זמן העוה״ז; גם זמן העוה״ב; הכל
מאומה אצלם ,רק יראתם ה־א לה׳ הנכבד הוא כאין לפני; ומהלי ממט; כי שכר
והנורא מפני גדולתו ויראתו יתברך אשר ועונש לא נחשב בעיני למאומה; אם לא
עשה ועושה נפלאות עד א־ן חקר ולגדולתו עשו ת רצונך; וכמאמר התנא באיות יפה
אין מספר; לא בעבור שכרVעונש; כי אך שעת אחת בתשובה ומע״ע בעוה״ז מכל
רק לעשית רצונו יתברך לבדו ,וזה לשון חיי העוה״ב( ומזה נב^ו אל ביאור הכתוב
הזוהר בהקדמה ד׳ י״א בראשית ברא וכו׳ עתה ידעתי כי ירא אלקיס אתה; כי הנה
ואיקרי פקודא דא יראת ה׳ וכו' יראה נודע שאלת הזוהר והאלקיס ניסה את
מתפרש לתלת סערין הרין מנייהוילית בהו אברהם; את יצחק מבעי ליה דהא בר
עיקרא כדקאיאות ,וחד עיקרא דיראה ,תלתין ושבע שנים הוה; אמנם לפי הנ״ל
איא בר נש דדחיל מקב״ה בגין דייחון הדבר .נכון; דהכונה והאלקיס ניסה את
בנוי וכו׳ אית בר נש דדתיל מקב״ה בגין אברהם היינו זה עצמו אם יסבב
דדחיל מעונשא רההוא עלמא ועונשא הדברים והעניינים אשר יצחק ישמע לו
דגיהנס תרין אלין לאו עיקרא דיראה וכו׳ על הדבר הזה ,וזהו דרמז לו קח נא את
יראת דאיהי עיקרא למידחל בר נש למאריה בנך והיינו בדברים )וכמו שפי׳ הזוהר
בגין דאיהו רב ושליע עיקרא ושרשא דכל וכמו קח את אהרן; ויקח את יהושע דהיינו
פב חוברת ו
כי עוון דשפיכית דמים יעברו'פעם אחת בדכרים( וציוה לו השי״ת הרסיון החזק
ולא ישנו לו ,משא״כ עון דגילוי עריות ' הזה ליקח בדברים את יצחק ולהשתדל
דיעברו עליו כמה וכמה פעמים כי בכל לפ״סו שיתרצה אליו על הדבר הזה ,וזהו
ביאה וביאה יעברו על איסור אשת איש, והאלקיס ניסה את אברהם היינו אם יהיה
וביארו דזהו כונת ,,רק״ המורה מיעוע לו יראת חעא נם מאחריני והיינו מיצחק,
לאמר אם אמנם יש יראת אלק׳יס במקום ואברהם אבינו ע״ה מיראתו הנדולה והחזק׳
הזה ועיד״ז לא ירצו להיכשל בעוון אשת לזשי״ת אשר הגיע להיראה האמיתית
איש פעמים רבות אבל במעע אין להם וא׳׳ב מאיליו היה לו יראת חעא דאחריני
יראה ולא יקפידו לעבור על עוון שפיכות■ ובכל אופן השתדל לרצות את יצחק ,והנה
דמים פעם אחת ,אלו דבריהם ,אמנם בכל הנסיונות אשר נתנסה בהס עד אז
לדעתי יש לבאר באופן אחר יותר יפה, לא היה שוס מופת אס הגיע להיראה
כי מה שהק׳ מדוע הקפידו על עוון אשת האמיתית כי גם מי שהגיע להיראת חעא
איש ולא על שפיכות דמים ,נרלפענ״ד פשועת כמשמעת דהוא ירא חעא בגין דרחיל
ל'שב שפיר ע״פ הנודע כי אין שליחות מעונשא דההוא עלמא אפשר לו לעמוד
לעכו״ם ,ואך כי עכו״ם לעכו ׳'ס יש שליחות, על נסיונס ,אמנם מהנסיון תזה אשר
לדעת רוב הפוסקים )ועי׳ במה שהאריך השתדל בכל עוז לעשותי בגלל היותו ירא
בענין זה כבוד ידינ״ך הרה״ג הגאון חעא גס מאחריני מיצחק נראה מופת
המפורסם וכו׳ הגאבדק״ק פלונסק והגליל חותך כי הגיע למעלת תיראה האמיתית
שליע״א ״בהמאסך״ ש״ד סי׳ א׳( מ״מ והוא ירא ה׳ או אלק׳ים ,וזהו אומרו עתה
לדבר עבירת י״ל דעכו״ס לעכו״ס הוי ידעתי כי ירא אלק׳יס עתה כי עד כת
כמו שליחות דישראל דאין שליח לדבר היה אפשר להיות כי היי׳ רק ירא חעא
עבירה ,ואך כי דעת המד״ר בפ' נח רק עתה אשר הנך ירא חעא גס'מאחריני
דבעכו״ס יש שליח לדבר עבירה )עי׳, ידעתי כי הגעת למעלת תיראה האמיתית
״בהמאסך״ שם( מ״מ כבר כת׳ הש״ך ביור״ד להיות ירא אלקיס מצר כי־לא חשכת את בנך
סי׳ ק״ס דזה אינו מוסכם ותלוי בפלוגתא את יחידך פירוש כי לא חשכת לימנע מלירא
דרי סמא ורבינא במציעא ד׳ יו״ד דלרבינא את ה' גס מצד את בנך את יחידך כי היה
דאמר דא־ן שליח לדבר עיירה הוא רק לך יראת תעא גס מאחריני ,וא״כ מופת
היכא דשליח בר ח יובא א״כ בעכו״ס ד לאו חותך כי הגעת אל מעלת היראה האמיתית
בר חיובא הוא יש לומר דיש שליח לדבר להיות ירא אלקיס .מעתה נבא אל כיאור
עבירה משא״כ לרב סמא דאמר היכא הכתוב ויאמר אברהם כי אמרתי רק אין
דבעי עביד אי בעי לא עביר ולא תלי יא יראת אלק׳יס וכו׳ והוא כי הנה המפרשים
בבר חיובא א״כ לדידיה גס בעכו״ס אין הקשו כי מה היה להם להרוג את אברהם
שליח לדבר עבירה ,ע״ש ,וגס לרבינא יש הן אם ביכולתם להרוג את אברהם וליקח
לומר דגשפיכות דמים דגם העכיס בר את שרה ,הן ביכולתם ג״כ ליקח את שרה
ח־ובא הוא י״ל דדינו כמו ישראל דאין בחוזקה ממנו לעיניו ומה להם להרוג את
שליח לדבר עבירה .וא״כ בז' מצוות ובכללן אברהם ,ותירצו דא״כ יעברו על עוון
שפיכות דמים דעכו״ם בר חיובא הוא אם דגילוי עריות דבני נח נצעוו ודבק באשתו
כי קי״ל דעכו״ס לעכו״ם יש שליחות מ״מ ולא כאשת חבירו ,והקשו דהלא נצעוו גס
לדבר עבירה יש לומר דלתלמודא דידן על שפיכות דמים ,ותירצו כי אינו דומה
המאסף שנה ששית
שליח לדבר עבירה הוא לא יעשה שום גס לרב המא וגס לרביגא אין שליחוה^
איסור ,ויראת חכיא על תעא דאחריני אין ומשתא ;תיישב שפיר קישית המפרשים
להם ,וזהו דאמר רק אין יראת אלק׳יס הג״ל^ דהאומר לחבירו צא והרוג לי את
במקום הזה ,הפונה אמת אנשי המקום הס הנפש שליה ח־יב ולא משלח ,וא״כ אשר
יראי חעא ומפני זה לא ירצו להיות נכשלין חשק את שרה וחפץ ליקח אותה ,יופל
בעוון אשת איש אמנם רק אין יראת אלק׳ים ליקח אותה בלא שוס איסור אס יאמר
דהיינו היראה האמיתית לירא מהשם הנכבד לאחר להרוג את שרה ,דאז פיון דאין שליח
בגין דאיהו רש ושליט אין להם ,וממילא לדבר עבירה הוא לא יעשה שוס איסור
אין להם יראת חטא דאחריני ולא יקפידו משא״פ אס יקח אותה בחיי אברהס דיהיה
על עוונות■ ופשעים של אחרים וזהו הוראת גפשל באיסור אשת איש ,והנה עוד יש
״רק״ המורה מיעוט לומר דרק יראת אלק׳יס לדייק בי^אי קרא פי למה זה ,ועל מה זה
אין להם חבל יראת חטיא פשוטה כמשמעה הוצרך לפקפק אברהס על פל אנשי המקום
יש להם לעצמם ,ולכן למען לא להיות לומר כי אין יראת אלק׳ים במקוס.הזה
נכשלין בעון אשת איש והרגוני על דבר וא״פ הס רוצחיס ויהרגיהו ,הלא גס אס כל
אשתי עי״ד שליח כי בזה להם עצמם אין או רוב אנשי המקום יהיו יראיס ,הנה בלתי
איסור דאין שליח לדבר עבירה. יבצר עיר אחת אשר פל אנשיה יהיו צדיקים
מזה כי מי שהגיע רק למעלת היוצא ולא ימצא ביניהם רעים ורשעים במספר
יראת חטא ,זה לא יקפיד על רב או מעע ושפיר יש לחוש גס על המעעיס
חטא דאחריני ,אמנם מי שהגיע למעלת אשר לא יראי אלק׳יס המה אשר יהרגוהו,
היראה האמיתית הנשגבה יראת ה' יש לו ועל מה זה הוצרך לפקפק עצ כל אנשי־
יראת חטא דאחריני ,ובכל .כוחו ישתדל המקום .,אמנס באמת דגס אברהס לא חשב
ליטע יראת ה' גס בלבב אחרים ולהביאס לכל אנשי המקום לאנשי רשע הורגים
לדרך הישרה ,ועוד יש הבדל בין שחי ורוצחים רק שאין להס יראת אלק׳ים דייקא
אלה היראות כי מי שיש לו רק יראת חטא היינו דלא הגיעו בודאי למעלת היראה
הנה הוא ישתדל לקיים מצוות הבורא רק האמיתית להיות יראי ה׳ ,רק הס יראי
בעת אשר יבא לו ההכרח והחיוב לקיימם חעא לבד וא״כ אין להס ירא׳ חעא דאחריני
ולא ילך למצוא לו ולרון לבקש לקיים ואין להס קפידא בעונות ופשעים ,אשר
יותר ויותר מצוותיו יתברך ,מה שאין כן יעשו אחרים רק עליהם עצמם יש להס
מי שהוא ירא ה׳ אמיתי הנה הוא לבד יראתחעא וקפידא דלא להיכשל ל' בעוו:
המצוות החיוביות אשר יתחייב בהכרח אשפ איש ונח בעוון דשפיכות דמים ,ועל
בקיומם ,ירוץ לו אנה ואנה ,לבקש ולמצוא כן־ נתפחד דמי אשר ירצה ליקח את שרה,
אופן • עוד לקיים עוד מצוותיו יתברך בכל הנה מצד דיש לו יראת חעא דידיה לא
אשר אפשר .וזהו כונת המשורר אשרי ירצה להיבשל בעוון אשת איש ,ומצד דאין
איש ירא את ה׳ לאמר דיראתו לה' הוא לו־.יראת חעא דאחריני א״כ יתנכל להרוג
רק לה׳ מצד כי הוא רב ושליט עיקרא את אברהם עי״ד אחר עי״ד שליח דלא
ושרשא דכל עלמין ע״ז יצמח לו ,ראשונה יבצר בכל אנשי המקום דלא ימצאו בהם
כי במצוותיו חפץ מאוד כי לאחר כי שכלו אנשי רשע הורגים ורוצחים במספר מועע
מחייבו בעבודת הבורא והוא עושה .זאת אשר ימצאו לו נכונים ומזומנים לעשות
באהבה לזאת חפץ מאוד ורץ לקראת לו שליחותו ולהרוג את אברהם ,וכיון דאין
פג חוברמ ו
נשך לא ימוכי כמאמר הכתוב■ כספו לא מצוותיו באהבה לא כאשר הירא מיראתי
נתן בנשך וכא.עושה אלה לא ימוע ,וזהו החמא כי .כאפר ימצא לו פת.ח :והתנצלות
שאמר המשורר פה כי לעולם לא ימונו. ימנע לעשות מצוותי; ועור שנית יצמח
כי בגלל הדבר הזה ,לעולם לא ימוע. , לו כי כסר בארץ יהיה זרע; כי עי״ד
ולזכר עולם יהיה צדיק ,חנצב״ה ,וה^ היותו ירא ה׳ הנה הוא ירא חעא גס
יגדור פרצות עמי ברחמים ,וינחם את מאחרים ובודאי השתדל כי גס כניו.וזרעו'
כל בני משפחתו הרוממה ואת כל מוקירי יהיו בעלי יראה ,וגס דור ישרים .יבורך ,בגלל.
וחובבי ויודעי שמו הרבים המתאבלים■ זה כי עי״ד היותו ירא חעא גם מאחרים,
עליו אמן : השיב רבים •מעוון וזכה וזיכה את הרבים.,
העורך ואמר עוד הון ועושר בביתו וצדקתו
עומדת לעד זרח בחושך אור לישרים,
י '. סימן רז. ' עפ״י מה שאמרו בגמרא אפילו בשעה
שעישין צדקה הכשילם בבני אדם שאינם
שיל״ת יום ג׳ י״ד ימים לירח ,מרהשון שנת.
מהוגנין כרי.שלא יקבלו עליהן שכר. ,והנה
התרס״א לפ״ק סה ווארשא יע״א.
לעומת זה הזורע צדקותיו בבני אדם
■ש?*ום ^חומת בת ציון החרבה והשוממה,
שלום לעיר הקדושה אשר לשמה ולזכרה מהוגנין יראיה׳ שכרו,גדול מאד ועושרו,
תאותי כל נפש ,שלום לכל ערי יהודה מתרבה וכמאמרם ז״ל עשר בשביל
,השוכנים בתוכם ואת עפרם יחוננו ובכללם שתתעשר ,וכמאמר הכתוב ובחנוני נא
הלא הוא כבוד הרב. . . . . ,כש״תמוהר״רבן בזאת אמר ה׳ וכו /ולזה אמר הון ועושר
ציון אברהם קואינקה .עורך ״המאסף״ שלום! בביתו לאמר כי אך כי הון ועושר
א ה ד ש ׳ ^ ת באה״ר ! . . .ולאשר חשקה בביתו כי לא נפחת.מאומה מהונו ועשרו
נפשי אמרתי לכתוב אל. , עי׳׳ד הצדקה כי ניתוסך עוד בכפלים
כ״ת קושיא אחת אשר קשה לי בלימודי• בשכרו ,בכל זאת צדקתו עומדת לעד —
ואבקשהו להעלותה על מזבח מחברתו • ונותן העעס והסיבה ,ולמה כי זרח בחושך
וגס לכתוב עלי' תירוץ .א( והוא במס׳ חור לישרים כי צדקותיו לא נזרעו:
שבת ג׳ ע״א לענין בעיית הש״ס אי עקירת. על צחיח סלע בבני אדם שאינם מהוגנים
גופו כעקירת חפץ דמיא ולשיעת רש״י כי אור הצדקה אשר זרח היה לישרים
ז״ל מסקנת הש״ס דהוי כעק׳׳ח הוא דוק^ וגס לחנון ורחום וצדיק ,וגס עוד זאת
בהעעינו על גופו אבל העעיני בידו אך כי גם אחת ממעלות הצדקה להלוות לעני
דהוי הוא וידו ברפות אחת לא מיחשב בשעת דוחקו והיא מעלה נפלאה ומצוינה,
עבירה ולפ׳׳ז יקשה מאי דפריך ,בגמרא גס זה המעלה בעצמה להיות חונן ומלוה,
בסוכה מ״ב ע״א גבי כיעה בדבר מצוה היה רק ,עוב איש לאמר רק .לאיש עוב
מדאגבהי' נפיק בי' ויהי׳ חייב הא בשעה־ היא אשר היה חונן.ומלוה ,ולאיש אשר
שעקר אותו עדיין לא יצא וליתא עקירה יכלכל דבריו במשפע ,וגס בצדקה הזאת
גבי׳ דליחייב אלא ע״כ דקושיית הש״ס־ לא נכשל באנשים שאינם מהוגנים ,ואמר
דליחייב אח״כ כשעוקר מפו■ מנועם עוד.כי■ לעולם לא ימו;י לאמר כי בגלל
זה לעולם לא ימוכי כמאמרם ז״ל כל
א( בחוברות הבאות נכתיב לו תירון — הנותן מעותיו ברבית נכסיו מתמועעיין
העורר. ולעומת זה המלוה לעני ,בשעת דוחקו בלי
המאסף שנה ששית
לדחותה מכ׳׳ז נ״ל דפשע דברי הרא״ש *ננקירת הגיןש כטרןרת חפץ אע״ג דנקיכן
הוא כמו שהבין הרדי והוא דבתחי' ד ל לי׳ בידי׳ א״כ מיכח מכאן דבין גופו ובן
דאין ביש׳ א״ב בכל אופן ושוב כ׳ דרש״י *ידו היכי דהוי ברשות אחד עם גופו שפיר
ס״ל להיפך והביא ראיה לדבריו אפי' ברותח .מיחשב עקירה כגירסא דידו בתר
וכ׳ דיש לדחות ולומר דכל שהגיע למב״ד 'גופו גרירא 1
אין בישול א׳׳ב כלל וכדס״ד מעיקרא ושוב
כ׳ מלתא דמסתברא והוא דברותח אינו
״שמר^ אליעזרהעלמאן'.
חייב אלא קודס שהגיע ואחר שהגיע למב״ד
אינו חייב אלא בצונן ולא כדס״ד מעיקרא סיטן נ׳יוז.
אפי׳ בצונן ,נקעינן דדעת הרא״ש במאב״ד בסוגיא רבישול אחר בישול.
רותח אין בז חיוב בישול וכדברי הרב״י
המשך מחוברת ח׳ שגה חמישית סי׳ ע״מ
וכך הבין הדרישה יע״ש וכ״כ הע״ז שס
אלא דבתחי׳ רצה לומר דדעת הרא״ש דאס ׳ א מ נ ם הרב״חשס כ' דמ״ש הרא״ש
הגיע למב״ד ונצענן הוא דחייב חעאת לא תחי׳ להביא ראיה לפרש דבכל
בנתבשל כ״צ יע״ש — -ולדעתי כשנדקדק 'אופן איכא חיוב בישול זהו מסקנתו ומ״ש
ברברי הרא״ש לא יש מקום למימר כזאת ■אח״כ דאיכא למדחי וכו׳ ומסתברא ונו׳
נהי דכ׳ ואחר שהגיע למב״ד אס וכו׳ לא הוא דרך דחיה יע״ש באורך .ואנא עניא
תידוק הא נתבשל כ״צ לא ,שהרי ■ידענא בנפשאי כי איני כדאי לחלוק על
סייס כדפירש״י לעיל גבי שמא ירתיח ,הרי ■הרב״ח ,אמנם נקיטנא בשיפולי גלימיה
הרא״ש מודה לו בפי׳ הגמ׳ ולא כרס״ד ^אמינא ,כי אין פי׳ סובל בדברי הרא״ש,
מעיקרא ,והרי התם בנתבשל כ״צ עסקי׳ *חרא אחר שכ׳ דאיכא למדחי וכו׳ מה
דמסתמא מעמין בדבר שאינו מוסיף הבל ■חידש עוד באומרו ומסתברא וכו' הלא
כבר התבשיל מטשל כ״צ וכמ״ש הרב׳׳י בפי׳ תכלית טנתו הוא לומר דהראיה שהבאנו
שי״ח יע״ש ואס הראי׳ש חולק וס״ל דבכל אופן שייך בישול יש מקום לדחותה
דנתנשל כ״צ אין בישול אפי׳ נצע;ן ,לא דאיירי בלא הגיע למאב״ד^ ובזה די לנו
הו״ל להסכים בפירוש״י וראיתי בס׳ לבושי ■והותר במ״ש ואיכא לחרחי וכו׳ ועוד מה
סרד שכ' עמ״ש הע״ז מעיקרא שזו היא הלשון אומרת ומסתברא וכו' אחר שבאמת
כ׳ הרב״י יע״ש וז״ל הרב״י וכיון דאפי׳ ולדעתו ז״ל הרא־׳ש לדחיה נתכוון ואיך קרי
בהגיע למב״ד שייך בה בשול אפי׳ רות^ לה דבר דמסתברא ?
א״כ מ״ש רש״י שמא ירתיח ,קדרה ז ע ו ד הלא הרא״ש בתחי' רצה לומר
שנצעננה וכו׳ צ״ל דנתבשלה כ״צ דאל״כ דאין בשו' א״ב בכל אופן אלא
מאי אריא נצעננה ובלה״נ מש' דנתבשלה דחזר לאחיריו מכח דברי רש״י ואיך אח״כ
כ״צ איירי דסתס קדרות נתבשלה כ״צ ואפ״ה תפס במושלם אפי׳ במב״ד ורותח הלא כ״ז
מחייב רש״י אס נצעננה יע״ש ומלשון נתבאר ברש״י ונימא אין בו אלא חידושו
ואפ״ה מחייב רש״י מש׳ דבא לאפוקי ד' ־וקא בנצענן שבזה הוא דכ׳ רש״י — ועוד
הרא״ש .אך זוהי שק׳ דהרב״י מקודס לא הלא העור ברמזים איך כ׳ דלא שייך ביה
היקשה לו בדברי העור אלא בחדא ולפי״ז בישול כ״ז שהוא רותח^ הול״ל דמ״מ איסורא
תקשה ליה בתרתי שהרי העור כ' דאס מיהא איכא כיון דבאמת למסקנת הרא״ש
■נתבשל כ״צ יש בישול אס נצענןוזההיפך אפי׳ חיוב חעאת יש אלא דיש מקום
פד חוברת ו
וכו' דמש' מדבריו דאפי' ברותח הריא״ש ולמה לא הוקשה לו כן ,ועוד
יש בישו׳ ועי׳ בחי׳ הגאון רא״ם תקשה מה שהכרתנו —ועוד ראיתי להרב
הורוד! הנד״מ בסוף הש״ס מ״ש בזה מנחת כהן שכ׳ וז״ל ומש׳ מדברי הרב׳׳י
יעו״ש שאין חילוק לד׳ הרא״ש בין נתבשל כ״ל
יהיה ד׳ הרא״ש הוא דבנתבשל איך ללא נתבשל אלא בכל ענין אס נצענן
י והגיע למאב״ד והוא צונן וה״ה והרתיחו חייב יע״ש ,ומכח כ״מ דפתיבנא
נתבשל כ״צ והוא צונן חייב חטאת ומ״ש נ״ל פשוע דהאי ואפ״ה הוא ע״ס ור״ל
הרא״ש ואחר שהגיע למאב״ד ל״ד והט״ז ומש״ה וכו' וכונתו לתת מעס על פירש״י
שם כ׳ ולא נקט כמב״ד אלא משוס הפוכא אפי' בנצעננה לא דהרא״ש חילק בזה
דרישא דקודס שהגיע לזה יש חיוב אפי׳ נמצא דלד׳ הרביי והדרישה והע״ז אין
בלא נצטנן ע״ש — ולדעתי אין זה מספיק מחלוקת בין רש״י להרא״ש ,דשניהס
ראי משוס זה לא היה צריך הכתוב לאומרו סוברים דכל שהגיע למב״ד אין בו חיוב
דהא מעיקרא כשהביא ראיה דאפי׳ ברותח חעאת ]לבד הרב״י דשרי לגמרי [
יש בישול ודחה הראיה לא דחה אלא ו ר א י ת י להרב קרבן נתנאל שס אות
לאחר שהגיע דקודס שהגיע פשיטא דאפי׳ כ״ד שכ׳ וז״ל למדנו שאף
רותח כיון דמקרב בישולו וא״כ במ״ש בתבשיל שנתבשל ונצענן וכו׳ נ״ל דה״ג
ומסתברא דעד שלא הגיע וכו' כל דמקרב דאף בתבשיל שנתבשל וכו׳ דזוהי שיטת רבי' 4
בשולו חייב ,הא שמעי׳ אפי׳ רותח וא״כ בסמוך שס״ל לחלק בכך שב' ומסתברא
תו לא היה צריך לאש׳ מדיוקא ורוק. ונו' אבל שימת רש״י אף בדבר רותח
]ה[ ה א דכתבנו דבדבר לח יש בישול שייך ביה בישול אח"כ כשמגיס בה וכך כתב
הרב רבי' ירוחס משמיה דר״י רבי' בפ״ק ס*׳ ל״ד יע״ש וכונתו פשוטה
)תובא בב״י סי' שי״ח( כ׳ דצריך שיהיה דהגיה מלת נצטנן ,משוס דזוהי ד' הרא״ש
צונן ורוטב ומוי״ל הא אס הוא רותח דברותח לא שייך בישול אמנס ד׳רש״י אינו כן
אפי׳ מאב״ד מותר דלא כהטור ואס הוא ואפי׳ ברותח ממגיס והתם רותח הוא
יבש אפי' מאב״ד מותר דלא כהרמב״ס וא״כ הרא״ש דאיירי הכא בדברי רש״י למה
דמחייב חטאת ואס הוא מור״ל אפי' דהוא כתי ונצטנן להכי הגיה הרב ז״ל ,וא״כ
צונן ורוטב מותר גמור .באופן דאין איסור נמצינו למדיס דלפי״ד נולד לנו מחלוקת
אלא בתלתא ,וראיתי להדרישה שדקדק בין הרא״ש לרש״י דלהרא״ש ברותח אין
בלשו׳ ר״י הנ״ל במ״ש אסור להחזירה וכו׳ בישול ולרש״י יש ,אך לדעתי אין־ כאן
והלא חיובי מחייב ותי׳ כיון דלא הניחו מחלוקת דרש״י דמחייב בהגסה אפי'
עג״ק אין כאן בישול וכמ״ש רבינו בסי' רותח איירי בלא הגיע למב״ד ובזה אפי'
רנ״ב יע״ש ולא זכיתי להבין דבריו רותח חייב וכמ״ש הראיש ,וכן ראיתי
דכיון דהתבשיל נצכינן בידו מ״ל הניחו להרב עצמו בפ״ק דאיירי בלא הגיע
עג״ק ומ״ל לא הניחו ס״ס צונן הוא למב״ד יע״ש והכי מונח מדהביא דברי
ומתבשל ומצטמק ומה שהזכיר מסי׳ רנ״ג רש״י ולא נחלק אמנס ראיתי להרב מנחת
אין ראיה כלל להכא .דהתס אפי' אס כהן בח״א ש״ב שכ' דרש״י חולק עם הרא״ש
הוא רותח .דאין בשו׳ א״ב אס הניחו וד׳ רש״י דאפי׳ ברותח יש בישו׳ א״ב אס
עג״ק אסור אע׳׳ג דעדין רותחת דהו״ל לא נתבשל כ״צ ול״ימג״ל.והנ׳׳ל כתבתי —
תחי׳ הטמנה כיון דהסיח דעתו ע׳ בלבו ועיין ברש״י שבת די״ח בר״ה גיגית וקדרה
31
המאסה שנה ששית
דאמרן וגסמ״ש מהכי״ז .הלא הט׳׳זכתב שס .ימה רמוה יערוך לגבי בשול .ועוד
להיפך דהוי דאורייתא ונראה .דדברי הרפ״מ אדתידוק מרישא הידוק מסיפא שב׳ מבשל
סובבים עמ״ש הט״ז שס סק״ד בדחייתו גמור ופשט הלשון ר״צ דת' ונ״ו שדייק
להב״ח כ׳ ולמאי דכתבתי בסמוך .דלהכיור כ ן הרפ״מ במ׳׳ז סי' רלג הקי״ג יע״ש ופשוט
אין חייב מה״ת אחר מחב״ד אלא• מדרבנן הוא שלא דק כיון דבזה׳׳ז אין נפקותא וכ״מ
יע״ש והלא רמ״א .בצונן קאי ובזה התיר מהרב׳״י מ״ש בד' הסמ״ק ע״ש ומזה
מור״ל ,ובזה כ' דאיסורו מדרבנן א״כ אני.המיה על הרב ב״ח דהוקשה לו
שמע׳ דצוק מדרבנן ,אך זה תמוה חדא בדברי הר׳ דלמה הצריך מוי״ל ואפי׳
דהא ז״ל ולמאי דכתבתי בסי /והלא לא מור״ל ,כיון דיש בישול והי' דלא כ״כ
כ״כ אלא צונן לח מה״ת .ועוד׳ מי היא אלא היכא דליכא מבשל רק לשס יש
המ״ד הכי ולא מצינו מחלוקת מדאורייתא סברא דברעלא גזרויע״ש — ואיני יודע
או מדרבנן אלא במאב״ד רותח לא מאי קאמר דהרי סייס דכל דבר שיש בו'
במבושל כ״צ וצונן וצריך עיון דבריו רועיב ומוי״ל והיה צונן כשהחזירו ע״ג
וכ״ר להרב יד אפרים דהגיה מילה. כירה הוי מבשל גמור יע״ש הרי דאפי׳
רותח ,יע״ש ולדעתי אינו מספיק אחר כי דכתב ע״ג דהוא דאורייתא אעפ״כ קאמר
רמ״א קאי בדברי הש״ע דאיירי בנצטנן דצריך שיהיה מוי״ל ולדידיה למה ,וכבר
וע״ז קא.מר דצריך מוי״ל .וראיתי להרפ״מ כתבתי לעיל דרעת רש״י והרא״ש דבצוגן
במ״ז שם שהוקשה לו כמ״ש והכריח הדבר צא הוי דאורייתא וכ״ד הסמ״ק והטור,
מהסוגיא דשבת ל״ד וגזרה שמא ירת*ח ואפשר דגס הס בעו מוי׳׳ל וכדברי רי״ו
ויהא חייב ע״ה ודבריו.ואך! א״ת כמאב״ד בשם ר״י והכי מוכח מדברי• הרב״י שס
וכ״ו הס מגומגמיס אצלי .דנימא כחאב״ד דאין.מחלוקת ביניהם ,וראיתי להרונ״ך
רותח דרבנן וצונן דאורייתא ובזה אין חילוק שם דהביא לנו מרמזים דהטור ס״ל בעד
אמנם בצונן וכ״צ הא מיהא פועל קצת אביו דבצונן אין בישול א״ב בכל אופן
וכמו מאב״ד רותח ואולי שאני התס דאיכא ונדחק בזה לישב לעתו .יע״ש ובחנם
תוספת בישול .איך שיהיה דברי הטי׳ז מוטעת נזדמנה לו. נדחק .דנוסחה
אינס מובנים דסתר את עצמו ומ״מ שמע' ובספרים שלנו כ׳ דבר יבש יע״ש ויזה
מדבריו אלה דלח צונן מדרכון וכ״כ יבואו דבריס אחדס עס מ״ש בטור ,וא"כ
הפר״מ במ׳יז שס סק״ך וז״ל ומיהו אס כל הני רבוותא ס״.ל דבצוק יש בישו׳ א״ב
נאמר בלח צונן מדרבנן .יש בישול כנראה דאוריית א ואפי' נתבשל כי׳צ וכמ״ש הט״ז
ממרוצת הט״ז באות ד׳ דכמאב״ד דרבנן שם ,וראיתי להרב פרי מגרים"במ״ז סי׳
ר\ה בלח צינן ,מדרבנן יע״ש ומ״מ ק' רנ״ג סק״א שכ׳ ועס״י שי״ח לדידן קי״ל
על הפר״מ לנקיכי ברנ״ג דלח צונן דרבנן. כמאב״ד יש בו בישול א״כ אפי׳ רותח
כיון דדברי הט״ז סתראי וגס בב״י מבואר ובישול כ״צ אך! מוי״ל לית ביה בשול א״ב
היפך סברתו והס רש״י והרא״ש דדוחק יע״ש ופשוט הוא דמ״ש לית ביה וכו׳
לאוקמי סוגיא דשבת דל״ד בבמאב״ד וגס איירי ברותח דאי בצונן הרי כבר נתבאר
רבי׳ ירוחם ורבי׳ יונה דכ׳ להדיא דלח צונן דיש בישו׳ א״ב מה״ת ושם במ״ז סקי״ג
ק' וא״כ כוותיהו נקטינן■ , כ׳ עס״י שי״ח בט״ז אות ג'ד׳ י״א
המשל יבא ־ כמאב״ד רק מדרבנן וי״א־ לאנצטק רק
הי״ו פנחס ן׳ עזרא כרזילי מדרבנן יע״ש ולכאורה ק׳ דזהו היפך מאי.
• ׳ ! ■ז■;: -־•־■ד■/ ״■״■ ■-י • • : ^ " '• '- .׳ ' ^ : ; ^ > 7 ' - - :׳ — ־ ־ ' -־ ־■-- -ז־
',״ ■י• ■ ‘ יי ־ ‘‘ י ד ׳ ' Vי ' ,V; . ' י• ׳>׳■ ‘ י
f
המאסף
קבץ חדשי
?וקךש לתורה ולתעודה
'ץ• יו״ל נעזרת גרולי רבנינו ■וטיבי
חכמי זמננו בארץ ובחו״ל
ע״י העורך
בחלוקה אחת אין איסור שאם היה קרוב של הנכד שנעשה מופר והו אינו חוזר אליו
להפסד כדינו היה מותר להיות קרוב לשכר האיסור אחר דפרח מיניה ,משא״כ גבי
וכן בהפך נמצא שאין כאן איסור אלא משוס כלאים הגה אחר שנעקרו הראשונים הזרעים
התנאי ודון שהתנאי היה בשעת היתר שרי גדלים באיסור ואי! איסורם תלוי בעת
איל בשאר איסורי רבית שאין האיסור זריעתם כדי שתאמר כבר פרח האיסור
מצר התנא' אלא מצד הנתינה לבדה חך מ:ס מחמת שהיו הראשונים קיימים אלא
שהתנאי היה כשעת היתר בתר נתינה האיסור הוא מתחיש בהם עתה אחר
אזלינן ,וחילוק ז :שחלקתי למדתי איתו מן שנעקרו הראשונים דהס גדלים כל רגע
מהרלנ״ח ז״ל בס״ס ק״ג שחילק חילוק זה ורגע בהיותם לבדם ואין בגבול מפח :
לענין אחר עכ״ל עי׳ש .והמעיין יראה דתילוק ו כ ל הענין גבי רבית אע״ג דקציצת הרבית
זה הוא קרוב לחילוק דחלקתי אנא עבדא י היתה בזמן שה־ה נכרי דאין כאן
בין דין הנר לבין דין הרבית הנז׳ והנה איסיר עכ״ז אחר שנתגייר לוקח ממנו
לספק הנז׳ של הגאין המש״ל ז״ל ג״כ יש רבית בעד כל יום ויום שנעשה בו גר
לפשיכי אותו מדין הכלאים שהבאת־ אנא וה״ז נופך אותו כשגובה הרבית ממנו
עידא וג״כ יש לחלק ביניהם נאשר חלקתי דאע״ג דליכא קציצה אחי שנתגייר הנה
בין דין הכלאים לדין הנר כאמור וליכא הוא נושך אותו בסתמא בשתיקה והרבית
למפשכוייה מהא דכלאיס: ׳ אסור אע״ג דאינו קוצץ בפירוש :
ו צ ו £ה הייתי בס״ר להגאון מש״ל ז׳׳ל להגאון מש׳׳ל בפ״ר מה' מלוה
בפ״ג מה׳ עבדים הלכה ט״ו . הלכה י״ד בד״ה ייש להסתפק י
שכתב בד״ה שס וענק אמה העבריה וכו' וכו' שכתב ויש ’להסתפק בנכסי יתומים
וז״ל ויש להסתפח היכא דנפקא בסימני שמתנו קרוב לשכר ורחוק להפסד.ונתעסק
בגרות כגון באיילונית דלית לה סימני בהם המקבל עד לאחר שהיה ליתום י״ג
נערת אלא מקטנותה יוצאה לבגר כלומר שנהיאם יקח היתום מהריוח שהרויח לאחר
דבימי נערות הויא בוגרת וכדאיתא ביבמות שהגדיל כירן שהתנאי היה בשעת היתר
דף פ׳ הענקה דמאן הוי דאי אזלינן בתר או״ד בתר גוביינא אזלינן ודון שעכשיו הוא
זמן היציאה ואמרינן דלאחר שיוצאה זוכה גדול אסור־ ליקח מן הריוח שהרויתו•
בענק א״כ פשיטא דאין לאביה כלום שהרי הנ-כסיס־ אתי' שהגדיל .ונראה שיש ללמוד
באותה שעה היא ביגרת ואי אזלינן בתר דין־זה מהא דאמדנן בפרק איזהו נשך דן<
זמן העבזדה משוס• לענק זז הוי חלף ע׳׳ג ישראל שלוה מעות מן הגוי ברבית
עבודתה 'וא״כ כשנשלמה העבידה זוכה וזקפם עליו במלוה ונתגייר; אם קודם
בענק ,א״כ פשיכיא דהוי לאביה שהרי שנתגייר זקפס גובה את הקרן ואת הרבית
בזמן העבודה היתה קטינה והרי ז :דומה ואם לאחר שנתגייר זקפם גובה את הקרן
למעשה ידיה־ שלא גבתה דאמרינן בר־׳פ ואינו ■גובה את הרבית הרי דאעפ״י שהתנאי
נערה שנתפתתה שזכה• האב קורס שתגבה היה בשעת היתר אזלינן בתר גוביינא
עכ״ל יע״ש .והנה לפי החילוק הנז״ל יש ואסור וכז' אך אפשר לומר דפאני איסירי
לומר פשיטא דזכה האבי משום דאזלינן רבית שיש איסור בנתינה מצד עצמה אבל
בתר מעיקרא יען כי העצק אינו• אלא קרודלשכר אין בזה איסור בשעת נתינה
על העבר דהייני חלף עבודתה ודוק שאין האיסור אלא משני החלוקות דהיינו
היטב; - שיהיה■ קרוב־ לשכר ורחוק להפסד אבל
• ־חוברת ז
הוא מק דשת בזת משוס *דאזלינן בתר ה’ ע־;י במ״ש כש״ע ח'מ סי׳ ■והא^ר
נתינת השליח להאשה שהית אותו זמן.שות רי׳יח סעיף י״ג מנר שדה ו;ע:ה
פרועה או׳׳ד אזלינן ^בתר זמן ■נתינת ■אותו גינה ביר לוקה או גינה ונעשה שרהה״ז
דבר לשליח שאז עשהו שליח לקדש לו ספק אס■ מחשב לו כדן שהיתה בעת המכר
בזה הדבר והוא לא היה שות פרועת. או כדין שהוא עתה שזו היא בעיא בגמרא
,ולכאורה אמינא דדמי ספק זה לספק דבתרא דן{ ק״ד ע״ב דבעי רב אשי א'
הגמרא דבתראדן{ ק״ד הנדל גבי שדה בתר לקיחה אז ליק אי בתר חזרה ולא
ונעשה גינה או גינת ונעשה שדה דמסתפק אפשיגי //וכתב הלבוש דאזלינן לקולא
תלמידא אי אזלינן בתר זמן לקיחה■ או ומחזיר לו מה שירצה ועיין בסמ״ע מי
בתר זמן החזרה וסלקא בתיקו וא״כ ה^׳ה הוא המוחזק ע׳ש .וא׳כ השתא לפ״ז גבי
בנידון חקירתינו ■דהוי מקודשת מספק : דין הרבית הנז׳יל שפיר אסרנן כיון דהוא
הישוב נ״ל בס״ד דבנידון ואחר .מילתא דאיסורא ואזלינן לחומרא דאזלי;ן
חקירתינו ■איכא עעמא אחרינא בתר גוביינא ואסור ,וכן נמי גבי דין נר
לבעל הקידושין כיון דבעינן שליחות הרי דשבח הנז״ל דהוא איסירא אזלינן לחומרא
כאן בעל ■דין השליחות ע״פ הכלל הידוע ואסור ,אך בדין הספק דאמה העבריה
דקי״ל כל מירי דלא מצי איניש עביר ■לא שנסתפק הגאין מש״ל דל נראה דחשיב
מצי משוי שליח וא״כ בכה״ג בעת שעשהו זה הענק ממון המועל בספק אי אזלינן
שליח ומסר לו אותי דבר לקיש בו דוקא בתר מעיקרא והוא לאביה או אזלינן בתר
כיון דלא היה שוה פרועה איהו גופיה .לא זמן היציאה והוא שלה ,וכיון דאין כאן
הוה מצי לקדושי ביה ולכן לא מצי משוי מוחזק לא היא ולא אביה דהא הממון
שליח לקדש בו ונמצא מעיקרא אין כאן הוא ביר האדון יש לזה דין ממון המועל
שליחות ,ואחר שנתייקר אותו דבר צריך בספק דיחלוקי .ודע כי במה שכתבתי בס״ד
לעשותו שליח עתה לקדש בו וכיון־ דלא בסה״ק רב פעלים ח״א סי׳ ואייו ז׳ יש שס
עשהו שליח עתה איך יקדש לו אשה בלי דבריס דשייכיס לענין זה של דין הנר
שליחות ,ואין לומר כיון דאיהו מצי לקדש דשבת הנז״ל לפלפל בהס ואנמ״ל ,ואי״ה
לאותה אשה בדבר אחר ששוה פרועה נדבר ע ד סה :
בעת שעשהו שליח חשיב מצי עביר דזה n n j / lאבא להזכיר כאן חקירת אשר
אינו דהא.הוא עשהו שליח לקדש באותו חקרתי בס״ד בענין הקידושין
דבר דוקא דהשליחות היא על איתו דבר ששייכה לענין זה שדברתי בו כאן ,והוא
וכיון דאיהו לא מצי לקדש באותו דבר לסברת הפוסקיס דס״ל אין הארס יכול
לא מצי למעבד שליח לקרש באותו דבר : לקדש אשה לחבירו אא״כ עשהו שליח ואע״ג
ו ר א י י ת י להגאין מש״ל ז״ל בפ״ה דאיכא דס״ל דסגי לעשותו שליח בלא
מהלכות אישות הלכה א' עדיסהיכא דשניהם מודים הנה יש אומדים
שהביא תשובת הרדב״ז ז׳׳ל בכ״י והוא רבעי עדים שיעידו על השליחות וכנז׳
בעושה שליח לקדש לו אשת בחצי פרועה בסי׳ ל״ה ,וחקרתי אם ראובן נתן לשמעון
ולה הספיק השליח לקדשה עד שעמר על דבר שאינו שוה פרועה ועשהו שליח
פרועה ה״ז מקודשת ולא אמרינן כיון שלא לקדש לו אשה פלונית בדבר זה ^ק^
היה מעיקרא שוה פרועה לא הוי שליחות ובעת שקידש השליח לאותה אשה באיתו
דהא איכה כמה נדו ליס שאמרו דאקילו דבר נתייקר ועמד על פרוכיה ויותר אם
המאסה שנה ששית
לא עשהו שליח כלל ואחרים אמרו אי רבה זועי בעי לה הכי נגנבה באונס
ארצי קמיה ואמר לו רצוני לקדש אשה והחזירה הגנב בבית השומר ומתה בפשיעה
פלונית והלך זה וקדשה לו מקודשת וכל מהו מי אמרינן כיון דנגנבה באונס כליה
שכן הכא דהרי עשאו שליח בשועל בחצי ליה שמירתו ,או״ד כיון דהדרת הדרת ליה
פרועה הלכך כיון שעמדה על שוה שרועה שמירתו תיקו ע״ש ,ולפ״ז גס הכא בנ״ד
וקדשה לו הויא מקודשת לבתר מקבל מספקא לן אחל־ דהוזלה אי כליה שליחותיה
אזליק ,וכן משמע ממה דבעי רבא בפ״ק דשליח ולא מהניא עוד דבעלה השליחות
דקידושין שתי בנותיך לשני בני בפרועה וצריכה להיות מחדש עתה אחר שהוקרה
ולא הדרה מאיליה אחר היוקר ,או״ד כיון מהו וכו' ע״ש : • ׳
ה נ ך רואה דהרדב״ז ז״ל צידד לקיים דבעידן השליחות שמסר הדבר לשליח הוה
׳ הקידושין ע״פ סברת האומרים שו״פ וכן בעת שקידש את האשת הוה ביה
דלא בעינן שליחות ואי ארצי קמיה מהני שי״פ ה״ז מקודשת בשליחות זו כי• כיון דחזר
ברם ספיקא דידן הוא ע״פ סברת האומרים ונת־יקר הדרה לה השליחות נ״כ אע״ג
ראזלה לה בעידן דהוזל : דבעינן שליחות גמורה ואיכא נמי דס״ל
העיון ראיתי בס״ד מ״ש בגמרא ואחר דבעינן עדים גמורים על השליחות וכמ״ש
דשבת דף צ״א ואת״ל בתר בש״ע סי׳ ל״ה סעיך ועוד גס למ^.ן
דפ״ל אס אמר לו רצוני לקדש פ' וקדשה השתא אזלינן ומחייב הוציא כגרוגרת
לו :דמקודשת היינו בהיכא דהוא רוצה בה לאכילה וצמקה וחזרה ותפחה מהו יש
באמת הן מקודם הן עכשיו אדל היכא דיחוי לענין שבת או אין דחוי לענין שבת
דידעינן דקודס שקידשה השליח היה מאים תיקו .ופי' רש״י את״ל בתר מחשבה דהשתא
אותה ואין לו רצון בה כי נשתנה דעתו אזלינן לענין הנחת יש דיחוי מה שחסרה
עתה הנה בכה״ג גס לדיעה זו שייך ספיקא בינתיים דאילו אנחה בההיא שעתא לא
דידן• ולכן שפיר העליט בספק זה שיש מחייב ,מי אמרינן תורת דיחוי דנדחה לו
לבע-ל השליחות מעעס כל מידי דלא מצי מחיוב חעאת ובעלה לה עקירה וכי הדר
תפחה והניחה הוי הנחה בלא עקירה ע״כ ■ עביד לא משיי שליח וכאמור :
חזרתי וחקרתי בס״ד החקירה ע״ש ,ולפי הספק הנז' דמסתפק תלמודא מיהו
הנז' באופן אחר והוא אס עשה גבי שבת גס בנידון חקירתינו נסתפקובכך י
שליח לקדש לו אשה בדבר השוה פרועה אם יש דיחוי לענ-ין שליחות אתר שהוזלה
ואח״כ בעודו ביד השליח קודם שקידש בו ועמדה על פחות משו״פ או אין דיחוי וכיון
הוזל ונעשה שוה פחות .מפרועיה וחזר שחזרה ונתייקרה אז השליחות במקמה
ונתייקר והשליח קידש בז את האשה אחר עומדת וכמו דתלמודא מסיק ספק הנז׳
שנתייקר שאז הוא שו״פ ,מאי מי אמרינן בחיקו כן נידון דידן ישאר בתיקו והוי
כיון דבשעה שעשהו שליח היה כסך מקודשת מספק .מיהו מן מרוצת לשון
הקידושין' שו״פ וכן בעת שנתן לאשה נמי התלמוד נראה דאינו מסתפק אי איכא
היה שו״פ שפיר דמי ומקודשת בורא /או״ד דיחיי כי אס רק משום שהוא דין שבת
כיון׳דבאמצע הוזל ועמד על פחות מפרועה דהא אמר יש דחוי לענין שבת או אין דחוי
בעלה לה השליחות ותו לא הדרה מאליה לענין שבת ולא אמר יש דיחוי או אין
אחר שנתייקר .וראיתי בס״ד ספק כיוצא דיחיי משמע דמסתפק בשבת דוקא אי דמי
בזה בגמרא דקמא דף ק״ח ע״ב דאתמר לשאר מצות בענין הדיחוי או לאו ,ועיין
פז חוברת ז
עינינו באור תורתו אכי״ר : בענין דיחוי גבי מצות וגבי קרמית בע״ז
דף מ״ז ובזבחיס דף י״ב ודף! לט ובשאר
: יוסף חיים ,נ״ד הצעיר
מקומות בש״ס ע״ש ולכן אפשר בנה׳׳ג
ח״ר «1יהו ח״ר משה חיים יצ״ו. * דשליחות לא אמרינן הכי :
בסה״ק רב ברכות במערכת והנה
סימן ס. הכ״ף בענין כל מילתא דלא מצי
יום ה׳ פ׳ בא ג׳ שכט התרס״א. בע1ה"י. עביד לא משוי שליח כתבתי שם בדף ע״א
’צלום לכבוד יריר יקר הרב , . .כמהר״ר
עמיד ב' דהגאון חק״ל אה״ע סי' כ״ד
בן ציון אברהש קואינקה הי״ו עורך ,״המאסף״ חקר חקירת חכס במי שאמר לשלוחו קדש
. בירושלם ,שלום ובאל״ש עד העולמי לי אשה פגויה פ' ולא הספיק השליח לקדשה
אחדש״ת הנני שולח ב׳ ג׳ גרגרים בראש עד שנתקדשה לאחר ואח ״כ קדשה השליח
אמיר :א( ע״ד המציצה שהחלו למשלחו אס גס כהאי גוונא אמרינן כל
מי ומי לערער עליה ולזלזל בה ,והנה בס׳ מידי ד לא מצי עביר וכו' דהגס דהיתה
פנויה בעת השליחות מ״מ כיון דנתקדשה
הקנה מפורש דמציצה כפריעה מעיקרי
לאחר בטל השליחות כיון דבאותה שעה
המצוה ,ויש לי ב׳׳ה פסק ערוך על זה,
אין ביד המשלח לקדשה ,או״ד כיון דבשעה
ואפרסמנו בחוברות הבאות אי״ה ,ב( בדין
שמינהו לשליח היתה פנויה והיה בידו
מילת הקראים בשבת ,ג( בדין שו״ב שאומר
מותר בענין השגת גבול .קבעם בדפוס לקדשה ושפיר מינהו לשליח ושוב לא
נתבטלה השליחות גס אם נתקדשה לאחר
ב״המאסף״ שלו לתורה ולתעודה ,מצורף
לזה ...............ו עו ר אבקשהו כי בטיבו ונתגרשה ,ופשיט הרב ז״ל שס בדף נ״ו
יראה דביי אלה לפני החכם רבינו .הגדול ע״ג לחקירה זו ממה ששניני בגיטין דף
הגאון המפורסס בע״ס ״שדי חמד״ *( ואקוה כ״ג קבל הקטן והגדיל וכו׳ ע״ש ואנא
עבדא שס הבאתי בס״ד הוכחה לספיקו
לציר ישועתי כי יתן הסכמתו עליהם ,ואזי
של הרב חק״ל ז״ל ממ״ש מרן ז״ל בש״ע
יהיו למאורות להלכה אי״ה . . .
אה״ע סיוון קכ״א ס״ב מי שהיה בריא
ב״ה ז׳ מנחס אב בשנת תרח״ס שאלה. בשעה שצוה לכתבי ואח״כ אחזו חולי אין
מעליטאפאהל .כבוד י״נ ישראל כותבים אותו בעורו בחליו וכו' אבל לאחר
ה״ה הרב וכו׳ .בעמוד החסד אשר הציקה שנתרפא וכו' ע״ש ,ועיין בטור וב״י שס וזו
הטבע בלבות אנשים כערכו הרס הנני סוגיא ערוכה בגיטין וידוע דכתיבת הגט
נשען היום לבוא בבקשתי להשיבני במוקדם צריך שליחות מהבעל וכמ״ש בסי׳ ק׳׳ך
באה״ט כפי דעתו הרחבה בזה •,כפי אשר נמצא אע״ג דאס כתבוהו בחליו אינו גט
נתארח בביתי כעת רב ומי״ץ מפלך אפ״ה אחר שנתרפא כותבים ונותניס
קאמיניץ פאדאלסק וסמוך הוא למחנם ולא אמרינן כטלה השליחות בנתייס וא״כ
ה״ה הכא בחקירת הגאון חק״ל ז ״ל הנז׳
*( עשינו כרצונו הטהור ושלחנו ,את לא בטלה השליחות בינחיס ויכול השליח
דבריו להגאין הגדול המפורסם מופת הדור לקדשה וכמ״ש שם בס״ד ,ומינה נדון לחקירה
כקש״ת כמהר״ר חיים הוקיאו מדיני שליט״א,
לחברון תובב״א ,כי שם מקים מושבי ,ולהלן זו דידן דג״כ יכול השליח לקדשה באותו
יבא יקרת תשובת הגאון הנ״ל בזה, דבר אחר שנתייקר אע״ג דבנתיים הוזל
העורך. ולא היה אפשר לקדש בו והשי״ת יאיר
המאסף^שנדד^טשית
■ הטוב וכדברי ■רב האי ז״ל ואייתי מתני׳ וסיפר לי ט כח״ר התיל •למול ־בשבח בר
.בידיה מ׳׳שי־הכרו״פ בסס׳יי ב׳ ‘דאינם הקראים בחיתיך ופריעה כדת ישראל ,וכן
צדוקים אלא שאבותיהם המרו‘ פ י ב״ד קיבל עעלעגראממע מהרה׳׳ג דקאיונא
וג״כ ששמע כן מפיהם ,ע^כ פו׳יד .הנה•■ וכאשר זימי השי״ת להיות מוהל אומן
כי כן אמת נכון הדבר שק טריט להיתר מפורסם לתהלה והמה מבקשים איתי למול
וגם הרה״ג מקאוונא השיב מעלאגראממע י בניהם בשבת בחיתוך״ ופריעה כדת והס
להיתר אס עם פריעה ו 3א פ^ש טעמו אומרים הלא גס אנחנו'עברים קרא־ס
אס שסובר כהרמב״סורה״ג-־אי נמידלכ״ע- ולא.צדוקים ח״ו וג׳׳כאנו אוכלים משחיעהכס
כן הוא גס לר״.ב חשכנזי ,ונ-%אנן .ולאשר■“■ •ולמה תמנעו המצוה והעוב מאתר ,־ ובכל
העניןינוגע לכמה הלכות ו^ן^גוהבתורה ’■ זה לא מלא־ לבי עד עתה'לעשות זאת הלכה
נטייל קצת בד״ת ואתנהלה לאלף בעטי פסוקה להתיר ,והרב דפה אך כי איננו
לאשר אין עתי אתי אכן לחיבת הקודש מולי חוות דעתי בכל זה .פחד לבו לפסוק
אקח מועד לאמון ־שעשועים רהי הקצר נגד המחמירים בדבר ויעצני לשאול דעת
אמין. גאגכי זמננו בזה .ולפע״ד ה״ה רעת
ה נ ה ימ״ש כת״ר מהכמ״ע ,אמנם הרמב״ם ורבינו האי שהובא בהלכות מילה
כן לבקי בקורות הדורות ידוע ' להתיר ,ובהלכות שחיכוה פסקו כל ה
כי הן הן ■הראשונים שבזמן אנכדגטס ועמדו אך.בצדוקי דא״צ בדיקת הסכין כ״א עע״ג,
כ״ז הבית■ שני עד שנחרב טת קדשנו וע׳'בביאורי הגר״א ,וז״ל הכרתי ביו״ד
ותפארתנו ונשתכחו הן ואבדה שיטתן מאות סי׳ ב׳ סקכ״איואין ראיה מן קראים בזה״ז
בשנים עד אשר בא ענן ותירשם בימי רב :שהם אינס צדוקים רק המרו פי ב״ד בימי
יהודאי גאון ומבואר הדבר־ בם׳ דה״י רב יהודאי גאון ע״י ענן י״ש ,וראיתי כתבם
וגיחודבסדר הקבלה להראמ:״ד.ז״ל וכ״ה שכתבו ■שאינס,צדוקים כלל ודברו ■;סרה על
בלשונות הפוסקים בכמה דרכתי דהיינו הצדוקים ,וג״כ הקראים הדרים במחוז קרים
צדוקים והיינו קראים ,וכ״מ במנצה דמגולה אם יאמר מי עליהם כי המה צדוקים יקצפו
פ״ג כ״ד.וע״ש .ואכן חלוקים הם ביסודותם על זה וחפצים המה התקרבות מאחב״י,
אלו מאלו ולזה כיוון הכרו״פ דהקראיס אין לזאת יהי מטובו להודיעני הלכה פסוקה^
מוחזקים ט׳כ בריחוק באם ^ לחבב 'וה׳■ הטוש ישמיענו נחמות וישועות לכלל
דברי חז״ל וזה יבואר עוד בסמוך בה״י. 'את>*י כחפן ־ל וחפן מוקירו דו״ש מלונ״ח
הדין הנה באבן העזר ובעומר ג( ישראל קדייגאוויטש שו״ב.
^ ׳ סיך סי׳ ד׳ •איפשיקא 1ז א ת תשובתי :שיל״ת ,יועש״ק ואתחנן
הלכתא לאסור החיתון עמהם וכולם י״ב מנ״א שנת לראות טוב,
ספק ממזרים ואין מקבלים ^פם ,אכן זהו ■השלום.לכבוד ידיד יקר ונכבד שואל כענין
פשוט דתיתון שאני מפני התערובות ושבטי בתורה לו קנין כש״ת הר״י נר״ו שו״ב
יה עדות לישראל וה״ט דאץ מקבלים אופס במעליטאפאהל ואחוזת מרעהו.שלים ,וביחוד
וט״.5ב״כללם״ דעם בפ״ע הס ודתיהם להרב המובהק דמחנם ,יקרתו לנכון הניעני
שונות• אך ב,פרטן" מי ומי מהם הבא את אשר שאל כהלכה בדבר מילת בני
:לקיים מצוה כתיקונה יש לדק בו משם -הקראים בש״ח ,ונתב ששמע .שהרה״ג
מהיות טוב ומשוס אל תמנע טוב ועי׳ מקאוונא השיב לפה להתיר אם עם פריעה,
בבשמיס ראש סי׳ ר״ך משמו של רבינו וקלקל.־קצת בהלכה אשר לא יתכן למנוע
פח חזברת.ז
רבי׳ ברוך אלא דלאד להכי קאאתינא וגה. ברוך דמוצן_עים המס-וכו׳ ועסי כי יצאו
מפני שהשתיקה יפה בזה כמובן ועיז. עוררין •על הבשמים ראח• אבל א'ן לדחותו
לחשות ועי׳ ביס של י שלמה ■פלק י' בקש וחזי לאצערופי בודאי וברדב״ז חלק ד
■ .יוחסין■ סי׳■ י׳ ^ : י סי׳ רי״ע כ׳ ומפני שיש בחקירה זו סכ>ה
ג( ו ל ט נ י י נ נ ן .הנה נלמור שאן לנו• גדולה שהרי כמה משפחות מהם באו לכלל
לגבב חומרות ולגלות; ^ הקהל וכו׳ ולא הייתי חושש לחששא זו
פנים בתורה שלא כהלכה לרחקה ולהרחיקם דדורס הראשון כדי להסיר שס האומ״ה־
מן המצות ורוק מינה כי כן החומרא מפני שהואחששארחוקהכי שמאאותסאשר
בחילדן י סא מפני שדינם בקידושיה};■ נמשכו אחר לדוק ובייתוס ל״ה נשואים וכו׳
כישראל וע״ש בדרכי משה ,הנה שלא־יצאו אם היו מסכימים כולם לשוב אלינו ולקבל
מכלל ישראל לכל הדברים והנה בדורות־. ד״ח הוהממעינא שיבא מכשורא בכלל
הקודמים .נפלגה האר׳ש ' בענין זה יש; חבירי להתירם לבוא בקהל וכו׳ וכמעשה
שריחקום ויש שקירבוס ומן המקרבים היד שאירע סוך מחזור רס״ז מקהל גדול מהט
הגאין ■היש״ר בעל ספר האילים גבר שנתיהדו ביום א׳ במצרים ע׳׳י הנגיד רבי
חכם בעוז גבר בכולא )והש.״ך מביאר אברהם נר fוכו׳ וזה הנגיד ר״א נ׳־ל
בהלכה ביו״ד סי' פ״ט( והוא לימד חכמה שהוא בנו של הרנלב״ס ז״ל ולא חשש
לזרח הטרוקי הקראי והגאון הנודע־ לשם; וקיבלם עכ״ל■ ז״ל ,והננו רואים מדבריו
הד״ר אליהו מזרחי לימד־ להס בושיבם כי הקראים היינו הצדוקים שנמשכו •אחרי,
וכדעתו כן הסכימו עמו רוב רבני וגאוני צדוק ובייחוס והיינו כדכ׳ בסי׳ א()ובמ״ש
דורו דור רעה והבערה ,לחלק■ יצאה■ על הנגיד שהוא ר־׳א בנו של הרמב״ס
וימררוהו ורובו להרה״ג ר׳ גזשה קאפסאלי הנה כפי■ סדר־ זמנים היה זה־ כמאה שנים־
הרב.הראשי לכל מדינת תוגתזה .ובראש* לאחרי פטירת הרמב״ס ז״ל שנפער לבית
בעלי מחלוקתו היה הגאון ר׳ יוסך־ קולויו עולמו בשנת ד״א תתקס״ה וסוך מ״ק
כמובא בתשובותיו וראשית מדון־ היו היה• רס״ז היה שנת ה״א ע״ג .ואולי שהאריך
על אשר־ מנע מללמוד לבני .הקראים■4 ימים עד קרוב לזמן זה או אולי בנולאו•
ואעתיק מעט ־ מלין מתשו' הדא״ס בזה דווקא אלא ק^בנו קאמר או אולי ע״י;
אשד הובא בם'קורא החרות ,וז״ל :וק■ חכמתו ותלמודו עשר כן .תלמידיו אחר־•
הורה־ רבינו ,הזקן מו״ה אלי׳ הלוי־זלה׳^ה■ זמן ומהדרכתו ותורתו חזיז •למוטב וקיבלום(
ומנ׳׳ה אליעזר קאפסלו שהיו חסידים ועם-.כי להלנה זאת דהרדב״ז גסי־הוא לאי
ומיפל■נים•וב bי הוראה והיי־ מלנמזן:בני•, לפסוח הלכה■ בא ואנו אק לנוי לזוז אפי׳
הקראין־תורה שבע״פ־ מפני שהע מקזשלין זיז כל שהוא גס.בפלפול ההלכהזמדברי■
טליק שלא יחללו את מועד ה׳ המקזדשגם הש״ע אכן -.מתורתו־ של הדדש״ז׳ גדול:
ושלא יזלזלו ■בכבוד החכמים החיים והמסים שבאחרונים־ ושל רבי' ברוך׳ מגדולי■
ז״ל וכבר־ היה חולק עליהם הל׳מ קאססלי י הראשנצים :נלמוד לנדיר לקרב; ולא לרחק■
על הותם מלמדים להס מן התושבע^׳פי אם אך עפ״י התורה והנה גנצורף לדברי■
שאינם מאמינים ועכ״ז החזיקו־ במראתס. הרדב״ז ז״ל בירה תוכיח וזהו כוונת רבי׳
ולא־ שמעו לדבדו כי אמרו־ שכל מי שיבא ברוך בתשובתו • שכתר שיש .לו מקומויד
להבל שלא יחלל שבת בפרהסיא ושלא מראים• לשיטתו והרב המחבר נעלם ממנו
יזלזל בכבוד חז״ל הוא מותר ללמדו מקו׳י׳ת לשעה־ דבר ידוע למעיין־ ועי״ל בדברי
המאסף שנה ששית
ראוי לקרבן כהמבואר בחיבורו מאמר ממילת בניהם וכו׳ שרבו הזקן מו״ה חנוך
מפורש וע״ש אמריו כי נעמו .וכל שכן סאנפירטא שהי׳ מגדולי קמלוניא וממיוחסיה
לנדויי׳ד שהבא מהם לעשות מצוה כתיקונה והיה א*ש בקי מאוד בכל התלמוד ורב
.אין לנו לדחותו ולמנעו ח״ו : מובהק לרבנים וחסיד מופלג והיה מלמד
ה( ו ל ד ט ת י גס ר״ב אשכנזי לא אסר בני הקראים מכל לימוד שיבקשו ממנו ונו׳
המילה אס עם פריעה. ולא היה שום פקפוק בדבר ואין סשק שהוא
חדא דנראין הדברים וה״ז כמבואר מהנז״ל ראוי לסמוך עליהם ונו׳ עכ״ל לשון הזהב,
באות ג׳( שלא היה מי שאוסר בזה ולמאי וכמה הלכתא גברוותא איכא למישמע
נשיוייה לר״ב דעת יחיד מה שלא כן הורינו מינה בכלל ולשאילתא דידן בסרט חדא
בכללי הש״ס והפוסקים .ועוד דבסוך לשונו דבגלוי דעתו סגי לך לקרבו ואין חוששין
כ׳ וכי תימא ימול בלא פריעה יכו׳ ש״מ לו וכמ״ש מפני ש:יו מקבלין עליהן .ועוד
ואילו יפרע אין בית מיחוש ושרי .ומ״ש נלמוד דמילת בניהם לכולי עלמא שריא
שאינם מודים בפריעה אין הפירוש דמשוס דאי למהר״מ קאפסאלי אסירא היכי יליך
דלא סבירא להו פריעה לאו בני הכי נינהו בקל וחומר ממאי דלא סבירא ליה לבר
אלא שאינם מודים ואינם עושים פריעה פלוגתיה וכדאמרינן בפ״ק דשקלים)הלכה ו׳(
קאמר וכלשון חכמים בכמה דוכתי בש״ס וקשיא משיבין לאדם דבר שאיני מודה בו
על הצדוקים שאינם מודים וה״פ ,ולא יניחונו ונ״ה בתוספות ברכות מ״ט ע״ב ד׳׳ה אר״ע:
לפרוע .ואמנם בשמבטיחיס ואנו בטוחים י( 1ה נ ה הרמב״ם ז״ל אסר לצרפן
שיניחונו לפרוע אין שום סברא לאסור לדבר שבקדושה )בתשובה
ושיטת ההלכה מוכיחה להתיר ולעיל בסוף סי׳ ל״ח( והתיר המילה )שם בסי׳ קס״ג(
אות ג׳ הוכחנו מתשו׳ הרא״ס דאס מקבלי; באמרי ניעס והנה שאין לנו לדמות
עליהן אין חוששין לשישנו: בדמיונות שאינן עולין יפה ומקום שיש
תורת העונה ,והוא ההכרע וזאת 0 לקרב.את הבא לקרב לא אמרו/לרחק
.הגדול בהלכה זו דאס בא וצתורה נעשה .ובפירוש המשנה להרמל׳ס
לפנינו לטהר מסייעי; אותו ולא נרחק אך פ״ק דחולין כ׳ והס שקורין אותן אנשי דורגו
ימין מקרבת ,ובשכבר הימים העליתי היום אפיקורסין בשם מוחלט ואינן
בתשובה בס״ד בקראי שחיבב תלמודנו אפיקורסי; על האמת אבל דינם להיות כדין
ורבות בשנים היה נוקש על דלתותינו האפיקור׳ לפי שהם מבוא לאפיקורסו׳
ללמדו תלמורוהוריתי כן שלאלרחקו והבאתי האמיתי עכ״ל .ו:ב״י בירד סי־ קכ״ט כ׳
מספרי המחקר כי כן החכם המתחבר דלהרחב״ס בפי׳ המשנה דחשיב להו כתינוק
עם הכסיל אשר לא ימלט מא׳ משני פנים .שנטימע אסור להלוותן ברבית ותמה עליו
או שהחכם יבער ויכסל כהכסיל ,או שיחכם המשגה למלך פ״ה מהלכות מלוה ולוה
הכסיל כחבירו החכם וכתבו שזה תולה מי דפשטות דבריו בפי׳ המשנה לא משמע
נתלה במי נתלה ואס הכסיל מבקש קרבתו הכי אלא בפ״ג מהל׳ ממרים כ'^כ ע״ש.
של החכם החכם עיקר והנטפל אליו ממנו והאמת שבחיבורו שם כ״כ ביתר ביאור אלא
ילמוד ויחכם ועפי״ז ספריהם אצלינו יש דבתורת יגיד עליו רעו למד כן הב׳׳י
לנו לרחוק ולא לקרב ועלינו לבקש תירה בכוונתו בפי׳ המשנה ג״כ דזה שכ׳ ואינן
וחכמה בתורת משה וישראל וחז״ל ערכו אפיקורסי; על האמת הכוונה להב״י
לנו שלחן ומפתס נאכל ולא בילדי נכרים 'דכתינוק שנטמע הן ואס שבו לאיתן התורה
פט חוברת ז
ע״י ישראל ולא ידעתי• אם בחול או בשבת נשפיק ואמנם איש מהם היא לפנינו ורוח
ובקושעא מלין אותם אפי' בשבת כמ״ש דעה נוססה בו אין לנו להרחיקו ח׳׳ו
לעיל סי׳ קנ״ד סק״מ משם הכנה״ג ע^ל ותהלוכות לימין בודאי עדין! כי רבו
השל״ג .ושם בסקל׳׳ד ל׳׳ה אפי' השתדלו המיימינים וככל האמור ,וקו״ח לענין
עמהס להחזירם בתשובת ולא שבו מלין . שאילתנו למול את בנו הילד הרך ומי
בניהם בשבת הרא״ס ח״א סי׳ נ״ז ,אס קצת יודע אולי ינדל בתורה ככל המון ישראל
מזלזלין ומחללין מותר למול בני אותן שאינן ועי׳ במגן אברהם סוךיסי׳ רפ״ח לברך
מזלזלין הרא״מ שם ,וכמ״ש בזה בגנת ורדים היולדת בשבת כי כן התינוק מכריע לזכות.
או״ח כלל ב׳ סי' ל׳׳א ל״ב .ובאמת לעד״ג והנה פתחנו וכן סיימנו דבריני בזכות,
דלא גרעי מאס שניהם מומרים■ .ותנה יה״ר שנזכה לה־ות מן הזוכים ומזכים.
לעני! דיעבד עי' בנחל אשכול שהק׳ בירושל' . והיה זה שלום לנו ולכ״י עם קדוש ,כנפש
יבמות פ״ב שרצו להלקותו על שהתיר למולי כת״ר וכנפשו ידידו עוז וידיד נאמן לכל
בן גויה שאביו ישראל והלא מקלקל בחבורה■ עמלי תורה ומקיימי מצותיה
פעור ואינו מתקן גברא דמחוסר עביל׳ שיהי׳ אברהם מתתי' ברב״י לבית חלפן.
דינו כישראל ,ותירץ דבמציצהיש איסורמה׳׳ת ו ש 1ב קבלתי מכתבו שכן קיבלו בה״י
ויש לפלפל בזה הרבה ,ונא להודיעני תשובתן את תשובתי וקבעו כן הלכה
הרמתה תיכף בארוכה ומה׳ ישא ברכה .כ״ד■ בגליליתיהס ,וזאת למודעי להוסיף ביאיר
ידידו הדוש״ת הק׳ אליהו פוסק אב״ד באליפ'־. עוד כי זה נאמר גס במקומות שאין הצדוקים
ו ה נ ך רואה דאייתי מתני' בידי׳ דתניא פורעים בחול ואך בשבת מניחין שנפרע
י כוותי׳ מהכנה״ג והשל״ג דכן הורה שרי לן למול בשבת ולפרוע וכמ״ש .וזיי׳ל
משמו של הרא״ס וכדברינו בס״ד .ומ״ש ידידי הרה״ג בע״ס מור ואהלות .ב״ה יום
הוא בשם הש״ך מבואר הדבר דאינו מוכרח■ א' לסדר שופמיס תרח״ס אליפאליא .המודד
לפרשו לאיסורא ואדרבא• פשועו להיתרא בשעלו מיס יכתוב ויחתום בס׳ החיים לכבוד
ואי נמי נחשוב פירושנו לספק אין ספיקו י׳׳נ וכו׳ ,ועי׳ד השאלה ממילת בן הקראי
מוציא מידי ודאי המבואר בדברי רבותינו בש״ק יען שנוגע לחיבורי כורת הברית
המתירים .וע״ע בחידושי הגור אריה לשבת אציג לו מ״ש בזה בסי׳ רס״ו סי׳ ב׳ מחללי
פרק במה מדליקין בעובדא דהלל .ושוב שבת בפרהסיא אף בעבודת קרקע אף
במכתבו של הרב מור ואהלות מן יום א׳ שהם כמומרים ועכו״ס )ועי׳ אה״ע סי׳ מ״ד
תבא תרמ״ע הסכים לדברי דעס פריעה בב״יו מ״מ כששומרים שאר המצות מלין
שריא .ויהא רעוא דכל כי הני מילי מעלייתא בנס בשבת ,וע' בבנין ציון החדשות סי׳ כ״ג
ליתאמרון משמאי בבי מדרשא . : לענין יינם ,ומ״מ לעד״נ שלא יברך על
הצעיר אברהם מתתיה לבית חלפן יצ-״ו הכוס ועבדינן כמו בדליכא חמרא ,ולענין
הקראים כבר נפסק בש״ך שם סקי״ז
■ סיטן ס״א. דהקראיס שבזמננו אף כי יתרצו בפריעה
בעזה״י יוס ר' ר״ה אדר תרס״א, כ״ז שאינם שומרים רוב המצות או מדברים
תועה על חכמי הש״ס אסור למולם בשבת
לבבוד ידיד נפשי׳ הרב . . . .כמהר״ר בן צמן
אברהם קואינקה*טליט״א .מכתבו מיום ו׳ משפטי׳ ובס׳ מכשירי מילה פרק י״ב סקל׳׳ג מסיים
קבלתי ליל ג׳ שבוע זו ויטמהתי מידיעת *טחט״ ע״ז בשם השל"ג ופה ירושלס תוב״ב
■ שלי״ת, יש קראי א' הוא ואשתו וב׳ בניו נימולים
2
המאסף שנה ששיית
הללו וכתב נמצאת למד כי הקראים הדרים ן ^זל דברי הורה אשר שלח במכתבו מחת
אצלנו בזמן הזה לא נמצא בהם אחת מכל ׳ הרה״ג מהרא״ס לבית חלפן יצ״ו
החדות שהזכיר הגאין ,ני' בגל יום מיסיפין בעכין למול בגי מקרא בשבת והסכיס
גירעון ואין מלין בניהם שהרי אינם פורעים להתיר אס הוא עס פריעה ,וביקש ממגי
ומל ולא פרע כאילו לא מל ,ואין מלין במוהל לחוות דעתי,הנה כבר כתבתי בענין זה מלפני
■שלנו ובורחיס מן החכמים וחין מתפצלים כמה שניס ,והוא כתיב אצלי בס' פאת
כמנהג שלט ,ואין אומרים י״ח הרי שהם השדי חמד במער' הב' סי' ל״ד אות י״ר
משונים בכל דבריהם ,לפיכך אשור למול )בסי' הנ״ל הארכתי בסיד על פרעיס
בניהם בשבת כיין שאין מודים בפריעה, רביס השייכים להבני מקרא ובו שלשים
ואם כן איך יעשה להם פריעה ,וכי תימא סניפים והאחד מזה הוא זה אם מותר
ימיל בלא פריעה נמצא מחלל שבת ואינו למול בניהם בשבת( והדברים אחדים עס
עושה מצוה עכ״ל ; מסקנת הרב הנ״ל יצ״ו ,והנני שולח לו
ן ך ק ך ד בית מניחה שם אחר שהביא רצ\ן £בזה העתק האות י״ד הלל להעלותו
דברי מרן בבדק הבית הנ״ל כתב על שולחן מלכים בהמאסף העהור ,וגס
דבתשוגת הרח״ס סי׳ ז״ן כ׳ לחף אם על דבר המציצה יש לי קונכיריס ארוך
השתדלו עמהם להחזירם בתשובה ולא שבו והוא בירי ידידי הרה״ג המפורסם וכו',
מלין בניהם בשבת ואם קצת מהם מזלזלים כמהר״ר חיים יעקב ראשל מעיר וועליז
ומחללין מועדיט מותר למול בשבת בגי יע״א ___ ו הנני דורש שלומו הביוב
אותם שאינם מזלזלים ,אגל הרדב״ז בתשובת באהבה רבה. , .
רביט בצלאל שי׳ ג' כתב דקראיס שבזמננו הצעיי חיים חזמיאו מדיני
אסור למול בניהם בשבת ובשיירי כנסת המכונה חח״ם הי״ו,
הגדולה יו״ד קנ״ד הגהת בית יוסף אות וזה העתק יקרת דכריו מקינכןריסו היקר פאת
ע׳ כתב דכקישכיא מלין בשבת בני הקראים ’ השדי ,מערכת הבי״ת כללים אות י״ד,
הדרים שם והרב ברכות המיס ביורה דעה בניהם בשבת כתב מרן ביו״ד ל( למול
סי' רס״ו כתב שעשו מעשה בירושלים ת״ו בבדק הבית סו^ג סי' רס״ו
בהסכמת מרן מוהרי״כי אלגאזי ומל בשבת כתב בארחות חיים בשם הרמב״ס הקראים
בן קראי הדר שם עכ״ל הרב בית מנוחה, כל זמן שלא ידברו תועה על הרבנים
גס הרב פרת יוסף אלפאנדרי בליקוכיים ולא יתלוצצו בדברי רבותינו הקדושים חכמי
ך' קמ״ו אות ל״א כתב בשם כנסת הגדולה המשנה וחכמי התלמוד נכון לנו לכבדם
דגקושעא נוהגים למול בשבת בני הקרחים ללכת לשאול בשלומם א^ בבתיהם ולמול
)ובתשובת הרדב״ז החדשות סי' ע״ג הביא בניהם אף בשבת היכא דגזור להו גזרה
דברי תשובת הרמב״ם הנ״ל ולא כתב דידן ועביד להו מילה ופריעה ,דרילמא
,לפקפק בדבר ואין מזה הכרח ששובר כן נפיק מנייהו זרעא מעליא והדרי בתיובתא
לפי שאין שם מקימו כי משאו ומתנו שם והכי אשכחן לרבינו האיי דאמר הכי ,וכתב
הוא ברין אחר עי״ש( ודברי הרב ברכות הרב ל ת מנוחה בדף רמ״ה בדיני איזו
המיס הביאם קצת בהרחבה הרב עיקרי ■ מילה דוחה שבת אות י״ב שכן כתוב
הד׳׳ע בחלק יו״ד סי' כ״ח אות כ״ג ומביא באגרות הרמב״ס סי' י״ד ,והרב שפתי
שם שאבי בן הקראי הסכים גס על כהן בס״ק י״ז כתב על זה וז״ל ובתשובת
'הפריעה ,ושאמר בשס אביו שהפריעה יפה רבינו בצלאל סוף סי׳ ג׳ הביא דברים
צ חוברת ז
בשם הרב שיירי כנסת הגדולה יו״ד סי׳ ומתוקנת ושמפני זה בחרו לעולס במילה
קנ״ד■ הגהות בית יוסף אות נו׳ והסכים ישראל עי״ש :
עמו גאון ירושלים הרב מוהרי״פן אלגאזי היאון הרא״ס בח״א סי׳ ז״ן ד׳
ושוב כתב ליישב דברי הרב מוהר״ש צ״ג ע״א נתב הרב פתח הדביר
ויעאל שבזמנו לא היו הקראים מתנהגים בח״ב סי׳ קצ״כו דף ט״ז ריש פ״א וז״ל
כשורה והיו מחרפים ומגדפים לחכמי הדור )על דברי תשובת הרמב״ס הנ״ל( ועור
וכו' ומסיק דהני גאוני לא פליגי אלא מדקאמר נל זמן שגס הם יתנהגו עמט
הדין משתנה לפי מהות הקראים שאס;אין בתמימות וישירו מהם עיקשות פה משמע
מתנהגים כשורה אין מלין בשבת והנלתנהיים שאף שהס מחדקים בעעותייהו מניון דלא
בתמימות מלין בניהם בשבת וכל אחד מזללי בחכמי הדור ואינן מחללין המועדים
דיבר לפי הקראים שבזמנו וחזר לפקפק בפרהסיא אף שידענו שהם מחללים אותם
ביישוב זה והאריך עוד קצת עי״ש; ומרן בסתר לית לן בה עכ״ל גס בשם הגאון
החבי״ף בספר לב חיים ח״ב סי׳ קל״ג וקן אהרן בסי׳ כ״כי כתב ואלה הקראים
הביא גס הוא תורן^ דברי הרב זקן אהרן אם רובם מסתפו ועבדי בצינעא ומנבדין
ומת שכתב בכנסת הגדולה בשם אגרות הרבנים אף דמשתכחי בהו פריצי מלין
הרמב״ס ותשובת הרא״ם וכתב שהרב את בניהם בשבת וכל שכן ביום כיוב ,וכתב
אשל אברהם רמז תשובת הזקן .אהרן הרב פתח הדביר שנלמד מכל זה דמה
.. ולא הביא שוס חולק : שמחללין בצנעא ולא בפני ישראל לא פסצי
הדביר ח״ג סי׳ של׳׳א הביא ובפתח להו ומכבדים אותם ואפילו לעשות מעשה
תשובה כתיבת יד להרב ליכנש בספק חילול שבת במילת בניהם
הקדוש מוהר״ש ויעאל בספר באר מים והרב זקן אהרן רבותא אשמעינן דאם
חיים סי׳ ל״ז ילמדנו רבינו הקראים שאינם רובא עבדי הכי אף דשכיחי מיעוע פריצין
מודים בתורה שבעל פה אם מותר למול המחללין בפרהס־א בשאע בנפש הך רובא
בניהם לכתחלה וכו׳ ואם תמצא לומר דמחללי בצנעא יש בהם כח לבעל מיעוכי
שמותר למולם בחול ולברך על המילה מהו העושים בפרהסיא למול בניהם בשבת ,ומזה
שיהא מותר בשבת .תשובה וכו' אבל אם תמה על הרב הקדוש מוהר״ש ויעאל בספר
אירעה נזילה שלהם ביום השמיני בשבת חיים שנים ישלם כתיבת יד שפסלם מזימון
אין לישראל למולו הואיל והוא ספק אס מעעם שאינם מברכים בינם לבין עצמם
הוא כישראל ומספיקא לא מחלליכן שבתא אף שמברכין לפנים בישראל מפני הבושה
וכו' איברא שמצאתי באיגרות הרמב״ם ’ ודרכי שלים והוא היפך כל הנזכר וכתב
עמנו כשורה שכתב שאם מתנהגים שהרב פרי האדנלה בח״א בהלכות תלמוד
ונשמעים אלינו מותר למולם בשבת וכתב תורה דף ח׳ ע״ג התיר ללניד את בני
דהכי אשכחן לרבינו האיי גאון דאמר הכי הקראים מקרא כיון שהם מכבדים לחכמי
ולענין מילה מעולם לא נמנעו רז״ל הדור אף שמחללים המועדות בצנעא גם
מלמול את בניהם של קראים בשבת כי מר בריה הרב ברכות ה:לים ביו״ד סי׳
אפשר שיחזרו למועב ואין מעבירין עליהם רצ״ו )רס״ו( דף ע״ה ע׳׳ג נשאל על מילת
וכו׳ וכן מוהרא״ה ומהריק״ש פסקו בן קראי שבזמננו והביא דברי הרבנים
כהרמב״ם ,האמנם מתוך דבריהם נלמוד הרא״ם וזקן אהרן והתיר בשופי כיון שאין
בניהס בשבת דבזמן הזה אין למול מחללין המועד בגלוי אלא בסתר וכתב כן
המאסף שנה ששית
מדתלו שעמם שאס מתנהגים עמט כשורה בכל דבריהם לפיכך אסור למול בניהם
ונשמעים אלינו הא לאו הכי לא ובזמן הזה בשבת הרי שהסכים לאסור ומי הוא זה
שמחרפים אותנו בעיני האומות וביום מוב אשר יבא אחי גדול הדור להתיר מה
שלנו עושים מלאכה בפרהסיא ■לכתחלה שאסר הוא ובפרש בחילול שבת ששומר
כדי לבזות אותנו בפני האומות ואומרים שבת מחללו שכרו רב ,הצעיר יעקב בי
ר ב זצוק״ל : להם אנו עושים ימים שובים כמוכם בראייה
א ל י ל ת דבי עילאי שאגו מי לא יירא הלבנה וישראל שועים ועושים בחשבון
לעשות מעשהו זר מעשהו ' וכיוצא וכו' ואינם אוכלים מפיתנו ואין
-שותים מייננו ואן £המים שבכלינו אינם חלילה לחלל השבת על אלו ע״פ מ״ש
שותים ,ואוכלים חמן ביש״א של פסח כפי הרמב״ס ואחרון הכביד שאינם עושים
חשבוננו ורוכלים ביום הכיפורים שחל פריעת כאלו לא מלו וכו׳ והות ליה כאילו
להיות בחשבוננו לכן אין להקל למול אח מחתך וכו׳ ונפל לומר שכיון שאינה
בניהם בשבת ואן *:שהבן הנימול הוא קשן נקראת מילת יש בה קצת תולדת מלאכות
ועדיין לא חשא מכל מקום אין המצוה שמפרק הדס ממקומות רחוקים והוייא
מושלת עליך למול את בנו אלא על אביו .כמו הקזת שמוציא דם מהוודדיס וכו׳ ולכן
ואביו הוא החושא ואס תאמר המצוה צריך המוהל להזהר לעתיד ותשובה גדולה
מושלת על בית דין אין אנו בית דין שלהם לשעבר וכו׳ הצעיר משה גאלאגסי
זצוק׳׳ל : לכן אין לנו לחשוא בשבילם ואין לדחות
מ ה שנראה ברור הוא מאחי שאלו את יום השבת החמור־ והודאי מפני המילה
הקראים אינם מודים בתורה שבעל הזאת הקלה הבאה בספק האמנם בחול
מצוה למול אותם ולברך על המילה וכן פה הרי הס בכלל המינים ומורידין ואי;
מעלין כדברי הרמב״ם פ״ג מהלכות ממרים עשיתי הלכת למעשה כל ימי :
ש 1ב אינה ה' לידי שו״ת קשנה ככן! איש ובפרש שמלעיגין ומחרפין לרבנים ולדברי
ל אסור למול בניהם בשבת ומה גס ■י על ענין השאלה הנ״ל והיא להרב
מוהר״י בירב וז״ל ילמדנו הלכה למעשה דמל ולא פרע .כאלו לא מל והס אינם
אלו ' הקראים אם מותר למול את בניהם עושים פריעה ואיני מאריך בזת נאם
■ שבתי מגשה זצוק״ל: בשבת אך כי הרמב״ס כתב באיגרותיו שאם
עיין בדברי רבינו שמשון והרב אינסימלעיגים על חכמי הדור ולא על דברי
מוהר״ש גאבי׳זון גס הס־ מחמירים דז״ל ואין מחרפים ומגדפים מותר למול
^ת בניהם בשבת אמנם אלו הס להיפך גס עיין בתשובת הר״ב אשכנזי סי' ג׳ תשובה
:נודע כי הס מחרפים וכו׳ השובה כבר להרדב״ז שהוא מחמיר ג״כ מחד ע־׳ש
דאיתס מה שכתב הרמב״ס וכן כתב רבינו מכל הני שעמי נפסקה ההלכה שאסור
:איי־ גאון אמנם זהו בהקראיס שהיו בהם למול בניהם של הקראים בשבת ואך על
:מדות שכתבו הס ז״ל אבל אלו שאין בהם פי שבזמן הזה עינינו הרואות ’ שעושין
!ותס המדות והן מאותם שמורידין וכו׳ פריעה וגס מברכין הס על בניהם בזמן
^סור למול בניהם בשבת וכן מצאתי בתשו׳ המילה שאפשר שיאמינו בזה עם כל זה
1רב כמוהרדב״ז שכתב וז״ל ובזמן הזה אפשר לומר שאין עישין כל זה אלא בעבור
!א .נמצא בהם א׳ מכל המדות שהזכיר שהרבנים מלין את בניהם ואין ביניהם
:גאון ואין עושים פריעה והם משונים מוהל מהקראיס לכן הס כפופים לנו ועושין
צא חוברת ז
אשיר בספר היקר בית האוצר לידידי■ גם פריעה אבל ביניהם לבין עצמם אינן עושים
הרה״ג מוהר״ר אברהם מתתית הלפון פריעה ואינם מברכים כדברי הרבנים
יצ״ו בח״ב סי׳ פ״ב שכתב שבתשובה העלה הזקנים; לכן כיון ונפיק מפומייהו אין להקל
להתיר מילת בני הקראים בשבת אם היא בדבר ואין למול את בניהם בשבת אפילו
עם פריעה וכתב שכן הסכים הגאון מקאוונא■ יתרצו לעשות כדברי הרבנים יצ״ו כמ״ש
)מסתמא שאל ממנו והשיב כן( וידידי לעיל גם אלה דברי שמואל ויעאל זצוק״ל
הגאון אבד״ק ליאדי יצ״ו השיבו שכיון עכ״ל לשון הזהב .ועיין להגאון הרב מור
להלכה שכן מצא בעיקר? הד״ע וכו׳ וקציעה שם שגס הוא אוסר מילת מיהם
)שהבאתי למעלה( וסיים ואף שראיתי בשבת ועיין למעל׳ הרב פאר נזרי מר
במגדל עוז מהגאון יעבץ דמפקפק בזה גיסי בס' הבהיר נח״ל ח״ג פ״ב דיבמות
)לעיל כתבתי בשם הרב פתח הדביר דבמור ד׳ ז׳ ע״א עכ״ר הרב פתח הדביר; ומתבאר
וקציעה אוסר ואין גס אחד משניהם מצוי שדעת הרב מוהרש״ו היא שאן! אס מתרצים
אצלי( אך מעשה רב והלכתא כרבנן לפריעה גס כן אין למול בניהם בשבת וכן
בתראי הנ״ל : נראה קצת דעת הרבנים מוהר״ם גלאנעי
אס אץ מסכימים על הפריעה■ אמנם ומוהרש״ב מנשה הנ״ל והרב פתח הדביר
בודאי אסור למול את בניהם הביא דבריהם ולא כתב הכרעת דעתו
בשבת בלא פריעה כאשר מתבאר מדברי לדינא אס גס כשמסכימיס לפריעת אין למול
רבנן קדישי הנז״ל וכבר בשנים שעברו■ בניהם בשבת או דבכי האי גוונא שרי
נשאלתי מידידי הרב הג׳ ר׳ יעקב בכרך■ וכדעת כמה רבנים גדולים המתירים כנז״ל
בעיל. בה־ותו יצ׳׳ו מבייאלסעאק וכתב שהגאון מור וקציעה אוסר ולא כתב
סעווסכיאפאל אס מותר להשו״ב ישראל בפירוש אס מה שאוסר הוא אף על ידי
למול את בני מקרא בשבת אחר שאינם פריעה ואין ספרו מצוי אצלי לראות דב״ק
מניחים לקיים מצות פריעה; והשבתי לו ולדעתי העניה כדאי הס הרבנים הגדולים
דאסור; ונודע לי שהראו את מכתבי ההוא■ הנז״ל שמתירים למול בניהם בשבת אם
להחכס שלהם וענה אתן ואמר אמת ולא מסכימים על הפריעה :
היה על זה שוס פוצה פת וכן התנהגתי נדפס ספר יקר כורת הברית ומקרוב
בבוא• פת )קראסוב( שלא להרשות למול לידידי הגאון מוהר״ר אליאו *
בשבת את בני הקראים אם לא יסכימו פוסק יצ״ו ועי״ש בסי׳ רס״ו אות ל״ז ד'
לפריעה גס כן ובאותם השנים היה אחר קכ״ז ע״ב דמלבד הרבנים הנז״ל שמתירים
מהם פה גאלאווא)ראש העיר( ומלבד שלא למול עם פריעה בשבת הביא שכן כתב
פצה פה לערער על זה הוסיף אהבה על בספר מכשירי מילה פרק י״ב בשם של״ג
אהבתו עם כל עדת בני ישראל בכלל דבקוש׳עא מלין אותם בשבת וספר זה לא
ואתי בפרע על שלא נשאתי פנים שלא ידעתיו מעודי וגס הספר של״ג)כפי הנראה
כהלכה כי הישר באדם לא לפניו חנף הוא שלחן' גבוה( חלק יו״ד אין אצלי ומה
יבא והאמת אהובה מן הכל וכבר כתבתי שכתב שבקישמ' מלין כונתו לפי הנראה היא
כן בספרי שרי חמד בחלק דברי חכמים סי׳ על קוספאנדינא ואף כי אתריה דרב שלחן
קל״ה עי״ש)בד״ה ונראה דלענין שאלתא( : גבוה הלא הוא עיר שאלוניקי מסתמא
ו מ ל ב א ר מדברי איזה מהפוסקים מעיד כן על סי מה שכתב כן הרב כנסת
הרשומים למעלה דלהמקיריס הגדולה קמו סכתבו הרבנים הרל ששמו :
המאסח שנה ששית
עי״ש )מד״ה ואדרבה והלאה( ולא פניתי למול את בניהס בסבת על ידי פריעה וכן
עתה לעיין יזה ודעתי העניה כמי שכתבתי כסמלים בניהם בחול במילה ופריעה
למעל :שאס מלין ופורעין מברכים כן על המילה כמו שמברכים מברכים גס _
גם כן ועל מילה בלא פריעה )כשמלין על מילת בגי ישראל וכן הוא משמעות
בחול( אין צבל דעת כל הפוסקים שאם היתה דעתם לאסור
לברך על מילת בני הקראים היה להם
לכתוב כן מפורש דמסתמא כשאמרו מלין
סימן סב. הי־נו נמי בברכה אך כשאין מניחים לעשות
ל׳ה יוס ג׳ P׳ שכע^ אסת״ר לני״ק העליז. הפריעה רק מילה בלבד וה היה מעשה
כ' ידידי הרב .מוהד״ר בן ציון אברהם קואינקה ושאלני המוהל ואמרתי לו שלא יברך ואין
הי״ו עורך ״המאסף״ בירדבלים עה״ק ת-ו. בזה חשש חיבה)שעל מילת בנינו נברך ולא
א ת קובצי ״המאסך״ קבלתי במועדם, על מילת בניהם( שהם עצמם יודעים כי
ע״ד המציצה הגיע לי דיני קובצי לדידן אין זו נחשבת למצוה כיון דאמור
״דם ברית״ של ה׳ עערעיס .ויש להשיב רבנן מל ולא פרע כאילו לא מל ולכן
על דברי הקובץ בכלל ,בהסכמות הרופאים כשמלין בן משלנו כשר הדבר כי תקדמנו
ושל הרבנים ,שיחי׳ .וע״ד המכינה של; ברכות כיוב עובר לעשיית המצוה כתקנה
כן הגיע לידי מכתב מהגאין מ׳ דוב ארי׳ ומשפכוה ואבי הבן הקראי איהו דאפסיד
ריעעער הגאבד״ק ראכירדס ,הודיע כי אנפשיה כי לא חפץ בברכה ותרחק ממנו
באונגרן יוצא צו להתיר המציצה בפה עפ״י כשאינו נותן לעשות גס הפריעה כן השבתי
דברי הרופאים והרבנים שי; ואיי׳ה כשיגיע להשואל בזמן ההוא ועתה ראיתי בספר
לידינו כל הדברים שנאמרו בזה ,הנכון יד יצחק ח״א )להרה״ג מוהר״ ר יצחק הכהן
שידפיס כ״ת במאסך את כ״ז .א( אחרי מק״ק קראקינאווי( בדך ג׳ ע״ג והלאה
כי את כל דברי המעוררין והנוקפין הדפיס שהאריך לפלפל אם אפשר לברך על מילת
מכבר .ועתה כאשר ת״ל נתבררו ונתל־נו בני הקראים• וצידד כמה צדדים בין לסברת
הדבר־ס ע״י רופאים מומחים ,וממשלת הרמב׳׳ס ודעימיה דמתיריס למול בני
אונגארן אסרה בתחילה ועפ״י ערעור הקראים בשבת כשמלין ופורעין דיש לומר
ראך שהתירו המילה בשבת מכל מקום לא
א( בלי הפונה נדפיס ״בהמאסף״ את יתירו לברך לדעת הסוברים דאיסור
הכל כאשר לכל ,ומדוע לא ,אדרבא זאת הוגתינו ברכה שאינה צריכה הוא מן התורה ובין
ונעשנה להביא ״בהמאסף״ את כל דברי הרבניס לדעת האוסרים למיל בניהם בשבת 7יש
והגאונים וההכמיס בענין זה ,גחפצינו לתת לומר דאך שלא התירו איסור שבת מיכל
מקים לכל אהד מגדולי רבני עמנו והכמיו
להביע דעתי והגיוניו למען יתברר הדבר לאמיתי, מקום־)בחול( משוס לא תשא לא חיישינן
דירי ה נא ידידינו כבוד הדר״ג שלינו״א כי לא והאריך■ במאי דאמר רבא בסוך יבמות מה
גמנענו להביא ״בהמאסף״ גם את דברי הרבנים לי׳איסור כרת ולא העלה דבר ברור הלכה
יההכמיס אשר הגיעו אז לידינו האוסרים כל למעשה אלא שהמעיין בגוך דב״ק יראה
מציצה אשר אינה בפה כי באמת זאת עיקר שדעתו ■נועה דאם מלין ופורעין מברכין
מטרת ״המאסף״ להיות בית ועד להכמיס ,לכל
רבני גאיני וחכמי עמנו להביע בו כל אחד על המילה ואך אם אין מניחק לעשית
את הייות דעתו ושיקול הכרעתי, הפריעה דעתו ניעה קצת )בדך '0ע״ב(
העורך ׳ ’ י' ‘ ' שיכיליס ;ל;ברך .על המילה בלא פריעק
חוברת
גם עמדו על ידי רופחיס מובהקים ,גס המחדשים ו6ח״כ נתברר הדבר עפ״-י עדות
את בניהם בעצמם מלתי פרעתי מצצת' הרופאיס ,למען דעת שלומי אמוני ישראל.
בפי דמי המילה ,ולא שמעתי אף פעם והרבה דברים כתב עערעיס אשר לא
אחת כיקרה אס*ן מהמציצה ,וכל ימי חיי נכון ואין להאריך כעת .רצוף בזה מה
צבאי א־יחל להתנהג כן כיד ה׳ העובה שכתב ידידי הר׳ המופלי יא״מ מ׳ יעקב
עלי ,ותקותי חזקה כי ה׳ יהי׳ בעזרי גס שנושון מרינא שו״ב מובהק ומומחה,
לימים הבאים ,ולא יחיד אנכי בזה ,כי כל ואומן נפלא .והרבה דברים איכא למשמע
המוהלים כמוני בכל ערי ישראל נוהגים מדבריו ,עי׳ר המכונה והרופאים שמל את
כן ,וכולם שלמים חיים וקיימים ביי׳ה המה בניהם ,והוא מל כע״ו אלפי ילדי בני
וילדיהם אשר הכניסו בבריתו שא״א :ומי ישראל .ייעיב להדפיס תימ״י המאמר כמו
יודע אס המכינה שלהס לא תזיק יותר שהוא ,ואי״ה בקרוב אכתוב עוד למעכ״ת.
כי לא בינת אדם לה להבחין בין ילד ידידו הדו״ש מוקירו ומבבדו
מרובה בדמים או מעוכיי דמים ,וגס
קרוב להאמין כי הממציאים המכונה חיים יעקב וש״ל מוועליז.
חכמת מה להם ,ורק החופש אשר בצאלס ו^ו דברי ידירי הרב המופלג יעקב שמשון מריגא.
יסוככו לכן יחפשו עולות על מנהגי
י ישראל מדור דור. ״דמים למולות״ .
ד ן ף תמכתי יתדותי על הני תרי צנתרי ט ך כה החשיתי ואבליגה אם ני שמעתי
דרהבא ה״ה הרה״ג דמחנינו ריגא ^ מערים הקרובות והרחוקות ,גס
המאוה״ג מ׳ משת ש פ י ר א אשר בישראל במכה״ע יגבירו בקיל ע״ד המציצה
גדול שמו ,והרת״ ג מדווינסק אשר תהלתו בפה ,כי הרופאים החדשים הרימו יד
מלאה בכל תפוטת •ישראל הנק׳ ראצאווער לפסול המציצה בפה ,אשר מאז מעולם
המה חזקו ואמצו את לבבי ,והביאו ראיות לא העיז איש לדבר תועה ח״ו ,ורק המה
מכמה מקומות בש״ם ופוסקים ראשונים יצאו להוציא דבה כי סכנה להנימול,
ואחרונים ,לתזהר בזת ולבלי סור מן המצוה ותחלואי המוצן יוכל להתדבק ח״ו בגוף
נאשר הנחילנו אבותינו כמת אלפ*ס שנה, הילד — ,ואני בתומי אמרתי ,מי האיש
ואך למותר לי להעתיקם .כי ידעתי את יקשה ערפו נגדם ! כי הן המה למדו תורת
החדשים מקרוב באו העשויים לבלי' תת הרפואה עפ״י שכיות החדשות אשר נבנו
מאזהרות חז״ל ,אבל אנחנו חרדים על יסודות חזקים ,ואף כי אנשים כמונו
מדבריהם לבלי הבכי על פחזותם חרדים ורכי לבב לעמוד נגדם בעינייני
ואולהס ואף כי במצות רבה כזאת היא סכ״נ כאלה :
ציון איש הישראלי ,וחותמת היהדות אשר א ד ל כעת אשר קם ויתעודד הרת״ג הד״ר
חתם בבשרו .ומי זה יקשיב וישמע לקולם, *נפתלי קליין אשר נוססה בקרבו
אשר אלו אומרים על הגזציצה כי מצאו רוח ה׳ ויוכח על פניהם אי ידיעתם
אחרת נאה הימנה .ואלו אומרים על בחכמת הרפואה בנידון דיר] ,אשנס אח
הפריעה כי פרוע הוא )ראה :״המליך׳ מתני גס אני להגיד קבל עם בשערי
ש״ע Xg 266״עלד בר הפריעה״ מד״ר כהן ״המאסף״ ,כי אנכי זה מוהל מפורסם
אשר אחרי כותבו מתחלה ב״המלין״ כארבעים שנה ,מאליפות מרבבות מלתי
בביכיול המציצה בלהג הרבה ,הכחיש אח״כ ילדי ישראל בפלכי וויעעפסק ריגא מימאווע
המאסף שנה ששית
אמרו יש נדה בתורה אבל הבא על שומרה בד' חז״ל בד׳ הפריעה המפורש' יבמות
יום כנגד יום פעור' ופירשה הגמ' שם, ע״א ב' ובתוד׳׳ה לא דהלל״מ הוא,
ואב״א דאמרי ובה לא הויאאלא ביממא ויהושע אסמכי' אקרא ,ובמדרש ובירושלמי
דכתיב כל ימי זובה א״כ הרי אמרה הגמ׳ שבת פי״ע ויבמות פ״ח יליף מקרא (:ואחר
מפירש שאס נאמר דזבה לא הויא אלא יאמרו על הנדלה כי מה הוא להס :
ביממא א״כ בלילה פעורר sלגמרי .ורש״י ו ת ש ו א ל ת חן ח] להד׳ר נפהל' קל-ן
כתב שם מפורש אבל הינא דחזיא נפתולי אלקיס נפתל
בלילה עהורה : כצמיד פתיל להסיר לב נפתל מדור עקש
גופא קשיא למה הביא הגת' שמה 0 ופתלתל ,ברך ה׳ חילו ובכל אשר יפנה
קרא המאוחר כל ימי זובה יצליח ,ובעל גמולות ישלס לו כפעלו אשר
והו״ל להביא קרא קמא זוב דמה ימים פעל וחזק לבבותינו החרדים ,וה׳ העוב
רבים כמש״כ רש״י כן כאן ובאמת כתבו שס ייחד לבבינו ולבב כל אחב״י לעבדו שכס
התום' הוי מצי לחתויי קרא קמא אכן אחד להיות לאחדים בלב אחד עד כי
עדיין מ"מ קשה למת לח הביא הגמ' יבא שילה : ־
תקרא קמא : . יעקב שמשון מהרי״ק שו״ב
י( ל ב ר י רש״י שמה ג"כ קשים להולמם
שכתב כגון דאמרי זבה לא
ומוהל פה ריגא.
)■המשך יבא בדבר מכונח טערטיס וקובצו
הויא אלא היכא דחזיא ביממא כדכתיב כל ״דם ברית״ דבר הםכמת הרופאים והרבנים ובו׳(.
ימי זובה אבל היכי דחזיא בלילא מהורה
וה״ה לשומרה יום דאמרי דהוא היכי סימן ס״ג.
דקחזיא ביממא דהיינו בימי זובה הלכך לא
עמ״י עש״ו יום י״ט להרש .׳טבט תרס״א
מתוקמא בנדה אלא בשומרת יום ובזבה
נואיארק ,כבוד הרב מו״ה בן ציון אברהם
והויא הוראה בדבר שאין הצחקין מודין לחורה קואינקה הי״ו עורך ״המאסף"
עכ״ל ,א״כ לדברי רש״י אלו הויא עעותא ולתעורה ,בירושלים עה״ק תובב״א,
דבי״ד בזבה ובשומרת יום למהרה בלילה אחדשה״ט ,את חלקי ״המאסף״ לנכון
ולמה נקמה המשנה שומרת יוסדוקא: קבלתי ולוטה הה גיליון אחד חחי׳ תירה,
ה( ל מ ה לא מקשה הגמ׳ בהוריות שס סנסן אחד מההדרן הגדול שאמרתי על סיוס
ג"כ הא נמי כתוב על נדתה הש״ם לפני קהל עס ,ובתוכם כמה רבנים ,ובראשם
סמוך לנדתה ,סמוך לגדתה אימת הויא הגאין .הגדול ר׳ יעקב דוד משל^ק שליט״א,
ייטיב נא להדפיסו בהחוברת הבחה,
בלילא וקא קרי לה זבה וכמו שהשיב ר״א
לר״ש ^ן והרי הגמ׳ הקשה שם לעיל נדה ע״ג א׳.
מכתובים אחרים שאינם מפורשים יותר מזה. א( א ״ ל ר״ש לר״א אימא כו׳ בליליא תהוי
א ^ ל האמת נראה ברור שהאי קרח ימים נדה ,קשה )א( מי דחקו לאמר
רבים איירי בזבה גדולה כמפורש בליליא תהוי נדה יאמר בלילה אינה זבה,
בספרא ובש״ס בכ״מ והכתוב השני כל יבאמת כתב רש׳׳י כן אבל ראתה בלילות
ימי זובה איירי בשומרת יום כנגר יום לא תהא זבה :
כמפורש לעיל בבריתא ,א״כ 'שאלת ר״ש ד׳ א׳ אמרה הגמרא על בהוריות נ(
אינה היא מעות בי״ד כי דברי ל׳ש המה הא דתנן הורו ב״ד לבעל ,
מכוונים לדברי הבריתא ששאלה שיהי' נדה מקצת ולקיים מקצת הרי אלו חייבין כיצד
צג חוברת ז
שבעה דאמרי מקצת היום ככולו א״כ וזבה בזמן אחד כאשר תראה יוס א׳ הויא
לדעתייהו אס תראה זיבה באותו יום גדה ובאשר תראה ג׳ ימים הויא זבה ,וע״ז
והפסוק בו הקייס אח״כ מצות וספרה לה השיבה הברייתא שא׳׳א לאמר כן ממעס
באותו יוס שפסקה בו ותהי' מהורה בלילה, הכתוב בלא עת גדתה א״כ מוכרח שתהיינה
וא״כ יהי׳ פירוש הגמרא בהוריות כפשומו, זבה ונדה בזמגיס מחולקים ומכיעס זה
ואב״א דאמרי זבה לא הויא אלא ביממא אוקמה הברייתא זמנים מחולקים ז׳ ימי
היינו אס תראה בו ביום תספור -באותו גדה וי׳יא ימי זיבה ,וע״ז מקשה דיש
מקצת היום ופמבול ותהי' מהורה בלילה, וגוקים עת גדה ועת זבה לזמן אחד רק
ותהי׳ דעת הצדוקים והכותים שוה בזה, כשהראה ביום תהי׳ נדה וכשהראה בלילה
ובז' שהורו כן חייבים ולפי״ז מדריק הימיב תהי׳ זבה ,ומדויק קושית ר״ש על תירוץ
לשון הגמרא שם דאמרי זבה ]פירוש;,זבה ה2מרא לר״ע קראי ולראב״ע הלכתא ,בא‘
קמנה[ לא הויא אלא בימ^ .ומביאין היא ומקשה כי מהקרא גוכל להעמיד שיהי׳
ראי׳ לדבריהם מדכתיב כל ימי זובה. נדות וזבות בזמן אחד .וא״כ אף לר״ע
הנלע״ד כהבהי אגני , ■:־; . צריכין אנו להללמ׳׳מ על י״א יום שבין נדה
דוב בער אבראכואוויץ. לנדה וע׳׳ז השיג שפיר על נדתהוכו׳,
אבל בהוריות שבאה הגמ'לפרש המשנה
. החופ״ק ינוא יארק ,
־ י י ״י - ,
שאם עעו בי״ד בדבר שאין הצדוקין מודין
אז חייבים א״א להעמיד עעיתם רק
;'סימן ס״ת בשומרת יום כנגד יום שתהי׳ בלילית עהורה,
עש״ק כא קרו״ב לקוראי׳^ לפ״ק קרופייטש אבל בזבה גמורה א״א למעות שהצדוקין
פ״ש לידידינו הרב העורך,/המאפף* נ״י ■,י יוח בה שבלילה היא ג״כ זבידמהכתוב על
נ א לקבוע בדפוס הערה; קמנה;'' אשר נדתה וכו /א״כ שפיר מדוייק שמה מה
נשאלתי .בנתן ביצה מיש בה ־־דס־ שהביאה הגמ׳ הקיא המאוחר הכתוב.
בקערה ושהה מעל״ע ,לכאורההויכבזש■ .בשומרת יום ולא הקרא דקודם הכתוב
אך י״ל דביצה נקרש ואין בזה דין כבוש בזבה גדולה ,ומחורץ קושית התוס' שמה,
אך יש לדון לביצה קליפה ,שעבר עלי׳ ודברי רש״י שמה צע״ג ,אכן בעיקר דברי
לילה הוי סכנה עי׳ נדה י״ב ובש״ע הגמ׳ בהוריות ד׳ יש לעיין איך נוכל לאמר
הרב ה' שמירת נפש וא״כ אין לחוף ראשו שבשומרת יום כנגד יום זבה לא הויא
בזה כמו במים שנתגלו דאין לרחוץ־ פניו אלא ביממא אבל ה־כי דחזיא בלילה מהורה
בהם עי' ב״ק קמ״ז וגמ' ע׳יז ,וברע״ב הלא בדין זבה גדולה כבר למדנו מעל
פ״ח דתרומות 'ועמ״ש בפ״ת יו״ד’ סי׳ נדתה שאף'בחזיא בלילה ממאה היא ולמה
של״מ ,אך בהגמ״רלמס׳ שבת כ׳ דאין כ״כ לא נלמוד זמ״ז הלא מקודם היא זבה
סכנה בזה״ז בביצה הלל .וע׳ תשו׳ יד מאיר־ קמנה בראי' אחת או בשתי ראיות ואח״כ
ותכו' בית שלמה חיו״ד ובתשו' קב הזהב היא עצמה נעשית זבה גדולה בג' ראיות
כ׳ להקל בדין ביצה שעבר עלי׳ לילה גס ואיך נחלק ביניהה .ולכן נראה פירוש חדש
לאכלו א״כ כשר הוא מכ״ש לחוף ,פניו בדברי הגמרא דהוריות עפ״י דברי הגמרא,
וז״פ לענ״ד : , לעיל דף ל״ג דכותאי סברי יום שפוסקת
הק׳ שמעו] צבי ווייגער חופ״ק הנ״ל, בו סופרתו למנין שבעה ,וא״כ כמו שבזבה
גדולה סופרים המה יום שפסקה׳ בו למנין
המאסף שנה ששית
איסור ב״א דשוב שפיר אמרינן כל שאינו דטשה דו״נ 1לא ח־יל אשית דהוי כולל
בזא״ז וכו' ולא שייך תירוץ הכ״ל דשפיר קל יעל חמור וא־גו אלאל״ס גרידא למ״ר
אמרינן דמפקינן יו״ט הקל ולא שבת הבטרה ללאו יצאה ואתי טשה ודחי ל׳׳ת
דהוי חמור ולטין זה מצינו בספרי קמשל־ן דאפ׳׳ה חייל והוי טשה ול״ת.טיין
האחרונים טל ’טנייני כולל והמכילתא מש׳ פסח־ס דןן ה' ט׳ב ובשו״ת שו"מ
יסבור דחמור טל קל חל והא דאמרינן קמ״א־סי׳' מ״ו ח״א טייש״ה .שמטינן
בגמ׳ חולין דך ק״א ט״ב טיי״ש ברש־׳י מינה דכולל קצ טל חמור חל ואי דיש
ז"ל דיותכ״פ ושבת הוי איסור ב״א י״ל לדחות דיו״ט ושבת הוי אישיר ב״א חך
דהגמ׳ סובל דחמור טל' קל־ לא חיע ז״א לפי דטת הלמש דסובר דמאן דיליף
ושפיר קאי התירוץ דהי מנייהו מפקית טצס טלם טל תוש׳ יוהכ״ס וילפינן שבת
כמובן ,והנה יש מכילתא אחרת דרריש מק״ו דיוהכ״ס דלא הוי רק כרת מכש״כ
האי בוקר שני לשריפתו ליתן בוקר לבוקרו שבח דהוי מיתת ב״ד כ״ש דאמרינן תוס׳
דמשטת ט״ה הוי נותר טיין יומא וך י״ט שבת דאורייתא וטיין בשו״מ ג״כ מהדו׳
והקשו• הראשונים ל^יטת רי׳׳ת דלינת תניינא ח״ ג סי׳ צ"ב ובש״ט א״ח סי'
לילה פיגמת למת צריך קרא דמטלות רש״ז ובשו״ת בית אפריס או״ח סי׳
השחר הוי נותר דהא ממילא ידטינן זאת נ״ג ובטחק הלכה ה״ב ס״ד ט־יש״ה[
דלא״ה לא משכחת נותר דהא הוי טטל״ק וטיין בא״ר ג״כ בא׳׳ח בס־' רש׳׳א
טיין רא״ש ט״ז דך ס״ז טי״ש שתירצו וטיין שמבאר כן באריכות וממילא לפי דטת
במהר״ס ברבי מסכת פסחים ,והנה הלבוש הנ״ל אמריק דוקא בשבת דיש קי׳ו
במנחות הה מ״ה ט״א אמרינן התם אמר אמרינן תיס׳ דאורייתא אבל ביו ׳ט דליכא
קרא נבילה וטריפה לא יאכלו הכתניס ק״ו לא אמרינן תוס׳ דא־רייתא אלא דהוי
פשיטא ומתרץ סד״א הואיל ואישתרי מליקה רק מדרבנן משוס דליכא •ק׳׳ו כמיבן טיי״ש
לגבי׳ אישתרי נמי נבילה לגבי' קמשל׳׳ן באורך’וממילא לפי״ז ממילא הוי יו״ט טל
דאסור והקשה הנוב״י בדורש לציון דמאי שבת כולל קל טל חמור וחוץ מזה טיין
שייכות נבילה למליקה דבשלמא גבי מליקה בטטה״מ טל שטה״מ הלכות גז־להשמבא:־
י״ל דמות* דאתי טשה ודחי ל״ת אבל כן בפירוש ואך שחולקים טל הלבוש ■אבל
גבי נבילה דטלמא ליכא שוס טשה ותירץ לא קשה אש המכילתא יסבור כן וחיץ מזה
דהא אפשר ל^ים שניהם שלכד״ה המצוה י״ל פשינו דהנה ידוט הוא קושיית התיס׳
מקיים וטל הלאו לא טבר טיין משל״מ רי״ד קדושין דך נ״א איך חל איסור ב״א
פ״ת מה׳ יסודי .התורה ממילא שמטינן נימא כל שאינו בזה אחר זה אפילי בב״א
מהכא דשלכד״ה מושר וממילא נוטל״פ כמי אינו ותירץ דהי מני׳ מפק־ת טיין תיס׳
מותר טיי״ש במהרש״ל ובמהרש״א שבוטות בכורות דך ט׳־ ט׳׳א והנה טיין בב״ט
דך כ״ד וממילא טכצ׳׳ל דצריך טל בוקר שטר הכילל וטיין בשו״מ תניינא ח״א
שני לשריפתו כמובן וממילא שמטינן מינה סי׳כ״ב שכתב ג"כ זה ■דהיכי דאיניא אישיר
דכולל קל טל חמור חייל כנ״ל .והנה מקשין קל טס איסור חמור בי״א למ״ד כולל
הטולס טל הגת׳ במנחות הנ״ל דהיכי קל טל חמיר לא חייל שיב שפיר
הוה ס״ד דנבילה מותר לכהנים דאכתי אמרינן כל שאינו בזא״ז אפילו בב״א אינו
קשה דהיאך קאמר הגמ' חולין ק״ב ט״א ואי דתי מני׳ מפקית ז״א דאמרינן מפקית
ובכל דוכתא יבוא איסיר נבילה ויחול על הקל ממילא ניחא ג״כ כאן דל״ק דהוי
המאסה שנה ששית
גליתי דעתיהפעוכי כמבואר ב״המאסף״ אשיר חלב דהא הוי כולל קל על חמור
היקר אשר איר לו בציון ת /ובכלל פלפלתי ואו דחלב הותר מכללו ז״א דהא גבילה
על דברי הגאון כמהר״ר יוסף תדף נמי הותר מכללו אצל נהנים א״ו רנבילה
שליע״א האבדק״ק נאיורק יע״א ,ככתוב אסור בכהרם ומדכתיב קרא שסיר שמעינן
במקומו)ב״המאסף״ ש״ד סי׳ י״ז וסי' צ״ו( מינה ,דנולל קל על חמור חל כמובן
ע״ש ,ובא אהרן אל אהל ״דם הברית״ והשתא .אית לן.תרי כתובים דנולל קל
היא הרה ׳ג אהרן ה-ימאן נ״י להלין בעד על חמור חייל מקרא דבוקר הנ״ל ומקרא
הרב הגאון כמהלי חריף ני׳י ולהראות דנבילה ועריפה הנ״ל והוי שני כתובים
כי ע״ס הג׳ יעק״ב יהוס״ף הצר״ק )גי׳ הבאים כאחד ואין מלמדין•'וממילא לא
תר״ס *( ,אמנם בראשית מאמר התחיל אמרינן בעלמא כולל קל על חמור ממילא
לספר בשבחו של הרב גאון יעקב נ׳׳י, ניחא קישיית התום׳ דהא סתם בר פלוגתי'
באומרו כי הוא יודעו ומכירו כי הוא דר״מ הוא ל׳י )עיין רש״י פסחים י״א(
חו״ב ובצדק כל אמיי פיו וכי /ופשי׳ד ו לי ס״ל שני כתובים הבאים כאחד מלמדין
יוצא ממקור התלמוד כאשר הורה גבר וממילא אמרינן ב«״מ כולל קל על חמור
מני״י נ״י עש״ב ,ואנכי לא ידעתי על חל וקושיית הגמ' אזלא אליבא דת״ק דהוא
מה ירמזון דבריו אלה ,כי אנכי יודע ר״י ושפיר מקשי הגמ׳ ולי-תני חמש .ועי׳
שלא נגעתי בכבוד הרב נ״י אפילו כמלא ואי משוס דהוי כולל תל על חמור ז״א הא
נימא״ אף לא כתבתי שעעה ח״ו לא מעע ל י ס״ל מלמדין וכולל קל על חמיר חל
ולא הרבה ,כאשר כתב מר בסו״ד וז״ל ודו״ק הימב כי נכון וחריף הוא■:
״המבין דבר ■לאשורו ,יודה לדברי כי המשך ינא.
דברי הגאון נ״י אינם מועעיס כל כך" עכ״ל, חיים יוסף
אבל גליתי מסכתח בכינת הגמרא דלא חופ׳יק אפטא יע״א
כותיה דמר נ״י כמו שהורוני מן השמים,
א״כ מה כל החרדה הזאת ? ^ני אומר סימןס״ג : .״
כמ״ש בגמרא ,אעו מאן דלא ירע הא דר׳ פה נאקרישע יע״א נוו״כ כהליר התרס״א.
אביתר לאו גברא הוא ? פיק חזי מ״ש לכבוד ירידי ררופתקא דאורייתא הרב ..״
הגאון הטרא הרשב״ץ בתשובותיו ח״ב כטהר״ר בן ציון אברהם קואינקה הי״ו;
• עורך ״המאסף״ בעה״ק ירושלים ת״ו.
סי' י״מ)רמז דבריו ידי״ן הרה״ג המגיה
בס׳ ישרי לב דצ״ד( אל יקשה בעיניך שאגי ל א ש ר נתכבדתי בקונעריס ״קובץ
חולק על הרב )הריב״ש( ותחשבני יוצא .. ^.דס ברית״ אשר יצא -לאור
משיטת המוסר ,וכו׳ שאין אנו נושאים פנים עתה ,מאת .הרב התורני הרבני המופלג
להורה ע״ש ועי' עוד לידינ״פ הרב הגאון וכו׳ כקש״ת מו״ה א' עערמיס נ״י אשר
הגדול המפורסם וכו׳ בס׳,,שדי חמד" בכללי מדובר בו נכבדות בענין המציצה אם
הפוסקים סי' ט״ו אות ס״ז שמיסיף להביא צריכה להיות דוקא בפה כמו שנהגו עד
עוד כיוצא בז :מתשו׳ הרדב״ז .סי׳ עכשיו ,או יתכן להיות גס במכונה אשר
תצ״ה ע״ש : המציא בחכמתו ובתבונתו הרב מערעיס
נ״י ,וחו״ר וגאוני זמננו שליע״א .העמיקו.
*( כן חתם הרג אהרן ה'ימאן נ״י וידברו בענין זה כיד ה׳יהעובה עליהם,
' . לסי׳ השגה^ ואני בתוך הבאים כיהודה ועור לקרא^
צה חוברמ ז
דס ולא :פי׳ משוס מאי חייב . ,ואדרבא לפני כל יודעי דת ודין ביקר ״האל ^
באותו פרק מדבר במפרק ואין ל' שוס■ להראות כי האמת יעיד לעצמו דמוצצין
מפרשי הרי׳מ שיאירו טיט בזה;;ו:עת צ״ע ::דקתני במתניתץ דשבת לא דיבר אלא.
קושיין דלטיל דלרטת הרמז״ל על .מציצה בפה־ ,.א״ך דל״א -כהרהי׳ג- 1ל
אהר ץ היימא״ף־ ט״ :לפ״ק. מאי קאשר מי־^״ד דמפ׳׳פ יש. -
ח״ו> י .כ״ד אצא זע^רא מאצשי ליישב דמאחר דכבד עשה בתחילה המילה
. . . . . . . . ■■
שהוא' חובל :ברשות התורה-כרפרשי^ייבשבת־
יזתתיה אברהם צוימאגי^;. ר' ק״ו ע״א ד״ה .מדאיצטריך ע״ש ,וכיון
דהתחיל..בהיתר:עמור לעשות המציצה כל -ראג״ר ^עדת ד.ם£ירדים דפה ל^^׳מ ^^^<3
זמן שהוא .עסוק בה דומיא׳ דמ׳׳ש-בשבת.-
דקל־׳ג ע״ב כל זמן שהוא ;:עסיק־במילהו:
חותך בשבת אפילו ציצין שאין מעגבין את־
. . .הנזשך ,מחוגרת ה' פי׳ מ״ז.., המילה ופרש״י דכולה חדא מילתא היא
והרי ניתכה■ שבת לדחות אצלה אבל פירש■• ד( י ב ה מ א ם ה ש״ה ח״ב סי׳ י״נ אות
י׳ ' ,תמז על הגהת:. , חינו .חוזר דהוי כהתחלה ,ע״ש וכ״פ הרמב״ס
והעיש״ע /וכן אט חומר לעכין מציצה-אפילו ':מקר״ב רנשטרג ז״ל ע״ש .ואנכי וה,זמן:
את״ל דלהל׳מ גס;אס דס מפ״פ הוי מפרק כשראיתי הגהה הנ״ל אמרתי שאין לתעות:
מ׳ימ כיון; שניתנה שבת־ :לידחית בכריתת בז :דיש ,להמציא לו להרמב״ר סבכ■ נאמץ:
הערלה דהוי מפרק הרס הותר; ג״כ• למצוץ בזה הואי רש״י .ז״ל .בב׳׳ק•ל^י^י^^״ה
הדס ׳אעפ״י שהןא מפרק יותר.. ,אמנם אי -רבא .אמר כו׳,־ דמפרש דמקלקל פעור
אמרינן דס חסרי מיחבר נמצא דהשתא' מתשלומיץ,כמו חייבי מיתות שוננץ; עש״ה,
עושה חבורה .דהוי משום נעילת נשמ־ ובתוד״ה י מפטתיף ובהמרש׳׳ל רלי שם.
■ שהוא אב מלאכה■ וק׳׳ל*• : ..וחזיק .דדעת ■רש״י דשונג-ומקלקל■ בתדא
בספריס אשר לי ראיתי■ מחתא מחקינקמא״כ כשם שבשוגג ל:ש לומיג ובמפשו
, ;: .להגאון מהר״י אסאד ז־נ■ פעור :אבל,אסיר .:מדרבנן כ״נ׳גמקלקל.
בס׳ יהודה יעלה סי׳ רנ״ח דהק׳ כן לסברת :יריק וע*׳ בס׳ -גן:יוסף עדן דוד ;.בכתובות
הרמב■ס ,וחובל חייב משים ,מפרק והאריו־ :ד״מ■ מ״ש בדברי רש״י הנ;ל;ע:׳ש־;:
:בריש חוברת ח׳ ,לל^מ״ש ׳ סה יוראיתי ,כי בכלל דבריו דברי ,אלא ..ה(:
התוס׳ סוכה ע' דמהב״ע׳ך הוא ■ שמה■ שמביא• ראיה מדברי .התוס' בשבת
דע״ה; ראפילו נימא דס מיפקר פקיד מ״מ ,רקימדרבנן א״כ מן התירה שפיר קייס.
חייב משוס :מפרק ,לפענ״ד אחר המחי״ר העשהדהשבתה בס באכילת איסור; וכו׳
מכבוד הדג״ת לא כן ,הוא אלא אדרבא -ע״ש ,ואישתמיעתיה מי׳ש הפרמ״נ -לארת
מוכח מדבריהם דמשוס הדם דמס״ס בהפתיחה כוללת ח״ג אות ז׳ ח׳ -.כשס.
לא היה חייב אלא משוס שאר הדם ,התיס׳ סוכה ג׳ רבמצוה ,דאוריי׳ אס■ יש.
שהוא מחובר שיצא אגבו לולי שהוא .עלי׳ פסול דרבנן אינו מקייס המצוה-מה״ת .
מתעסק כמ״ש הסיס׳ שס שהיה חייב ע״ש ובחי׳ הארכתי בזה בעזה״י ואכמ״ל.
בזה משוס עושה חבורה דחייב משוס נעילת .ולפמש״ש ג״כ נסתר מ״ש
נשמה וכמו שביארתי לעיל ודבריו צ״ע :אריכות דברים בהענין זה .בשו״ת,
ת ע״ש': שיהיה הנה נא ערכתי דברי בסרי שלמה חאו״ח סי׳ ואיך
המאפף שנה ששית
בססיי ע״ה המה על התשו' ז״ל שס ע״ש די״ל דרש״י לא רצה לפרש שם ו(
רפק״א כבר תמה כן בהתו״מ המיעוע דל׳׳ק על גזל עצים וסיכך בהן
ש׳יג ח״ב סי׳ ג׳ אות ו׳ וכבר קדמס בזה דא״כ הוה כאמרה התורה בפירוש דלא
בשו״ת נפש חי׳ דל ועי׳ בס' יר משה יצא בזה ול״ה כח ביד חכמיס לומר דיצא
במכות ה׳ :דמתרץ דהרמב׳ין והריכיב׳׳א בזה ולחייבו לישב בה וכעין שש׳ הע״ז
הג״ל ע״ש : דל חולקיס על התוס׳ שס .ובהקדמה של
השו״ת .הגרע״א ^מבואר שכן הי' דרכו יז( ה נ ה בימיס הללו הראו לי קונטרס
א׳ מהקובץ ״תל תלפיות״ משנת לפלפל לפי שיעה אחת ע״ש :
ב ״ ה מ א ס ה ׳ ׳ ש נ ה וא״ו רס״י ח׳ ר׳׳ס ואציג פה איזה הערות עליו שס
,מה י שתמה על המנחת יעקב במחברת ח׳ נזכתב י״ז צד קפ״ו ע״א תמה
דל כבר העיר בזה בסון 1ם' שיחת חולין ונשאר בצ״ע על הש׳יך יו״ד סי׳ קמ״ב
ומ׳׳ש הרב העורך שמה קדמו בזה בס׳ יד ס״ק י׳ דאף בדרבנן מצינן מעילה ע״ש
משה לכתובות שס עי׳ש ,שס סי׳ י׳ סוך ואיני יודע מה קושיא דהא כל עיקר קו׳
אות א׳ הוכיח דגורל דבר אמיתי הוא ועי׳ הש״ך הוא ממ״ש רש״י דמביא אשס ואי
בפתיש ליו״ד סי׳ קג״ז סס״ק י׳יג דמשמע מדרבנן מי איכא אשם וכמ״ש רש״י ז״ל שס
ג״כ כך ואחי הרבמי״ה אברהס מרדכי במעילה ב׳ :בד״ה מעילה דרבנן וכו׳
שליע״א העיר מס' חסידיס סי׳ תש׳יא וכמ״ש הש״ך ע׳׳ש ואפילו לשיטתו אומר
שכ׳ דעתה אין לסמוך על הגורל ע״ש :אני דנהי דמצינו בכ״מ בדרבנן מעילה
0ב ד ב ר מ׳׳ש בהמאסףש״ו ח״ג בסי׳’ היינו היכא דרבנן אסרו דבר זה בהחלט
כ״ג ־ע׳׳ש הנני לציין עוד אפי׳ בדיעבד אבל כאן דאפי׳ מדרבנן •■ -
לעיין בפרמ׳׳ג לירד מש״ז בסי' פ״ע ג״כ אינו אסור אלא לכתחילה שפיר י״ל
סוף■ דיבור •הא׳ שכ׳ וז״ל ואין זה כתרתי דבכה״ג לא שמענו מעילה בדרבנן וקי׳ל,
דסתד וכסיל,בחושך הולך וכו׳כל שאנו שס בסוף צד קפ״ו השיג על הט״ז וכ'
עהיס מספק לחומרא ל״ס.כתרת^ דסתרי דמשאור לק״מ ועי׳ בפרמ״ג ליו״ד בשער
אהדדי עכ״ל ,והוא כמ״ש התוס׳ ר״ה י״ד התערובות ח״ג פ״א בד״ה ועי׳ בט״ז הל׳
עוע״ב ע״ש; ועע״ש בסי׳ ק״א מ^׳ז ס״ק שבת וכו׳ דהשיג עליו משאיר ע״ש ולפמש״ש
דמפרה שנתפטמה בכרשיני ד׳ ro־״^'ולערן הל' וכו׳ דמאן י״איש״ש הכותב׳
והוא■ ^ ק כר״ל ונו׳ עש״ה ,מש״ש באות ג' ע״ז ג״כ ל״ק משוס דעיקר גידול וחיות
דמצרפין מעשיו אהדדי ע'ש ולנל זה זמן הבהמה היא מאכילתה י'׳ל ג״כ דהוה
כביר אמרתי ליישב בזי :קו׳ התוס׳בב״ק כאילו עדיין הוא בעין אבל באמת דברי
ק׳ בד״ה עיהר דלמה נתתייב הדיין הכותב שס אינס מובניס כלל .דהא
לרבנן במה דנגע בי׳ שרץ הלא בלא׳׳ה במלח ג״כ נהי דנימלת מ״מ עדיין ישנו
מה שעשה עשוי ע״ש אך באמת ק״ל על בהתבשיל ועושה פעולתו ומאי חילוק יש
הסברה הנ״ל מהתוס' חולין ע״ז ,סד״ה בין מלח לשאור ודו״ק/שס בצד קפ״ז ע״א
אבל עש״ה גס קשה מהגמ׳ ב״ק קי״ /בההערות על ס׳ ילקוט הגרשוני אות ג׳
אבל• היכא דאוקמי׳ עילויה מעיקרא מיקלי בענין גט עי׳ מ״ש בזה בריש הפמ״ג
קליי׳ וצ״ע ,שס אות י׳ במש״ש־דשיעת לאו״ח באגרת האלף בית האחרון אוח ג׳
רש״י כהע״ז ביו״ד סי׳ קי״ז בזה יישבתי גט עש״ה ,שס במכתב י״ח אות פ״ג
קו׳ התוס' סוכה ל״א .בד״ה אבל על רש״י בדבר אי בימי רבי הי׳ להס אפר פרה
הוברת ז
הקנה דכרת פוטר מתשלומין וכאביי לעיל עי׳ בסוס׳ חולין ל״א .ד״ה ואסורה לאכול
ל׳ .דאיתקיש אסון א:סון וא׳׳כ איתקיש בתרומה דאף בימי הגמ׳ הי׳ נוהג תרומה
מיביד״ש למיתה בידי אדס ודו״ק כי‘ וע״ש בהגהות מהר״ב רכשבורג ז״ל דהי׳ להס
נכון הוא ב״ה ; אפר פרה א( ע״ש :
ש □ באות פ״ז תי׳ קי׳ העולס די״ל שמא
ברוך מלאדז. . הבעל אינו מטקה מעין ,עי׳ מ״ש
נזה בראש יוסה ז״ל חולין בסוגיא דדוב
סימן ס״ה. עש״ה :
בעזהשי״ת ה׳ דרא ט״ז מרהשון תרפ״א פה״ק, ע □ בסון{ האות במה שמתרץ למה הביא
יוזעפאף בפולין. הגמ׳ מכה אביו ואמ /נבר קדמו
־ ככז״ו; הברכה ישא ברכה ה״ה כבוד ידי״נ נזה הפרמ״ג באשל אברהס שס בריש
הרב . . .כקדוש״ת מדה בן עיון אברהם האו״ח בא׳׳ב תנינא באות כ׳ ע״ש :
קואינקה שאיט״א הי ״ו העורך את ״המאסף״
היקר כעה״ק ירושח״ו בב״א. בצד קצ״ח :באות י״א נסתפק
היכא דמדאוריי' עשה מצוה רק
אח־שה״ט באה״ר .ה;;י שולח לו בזה המשך■
מדרבנן פסול ולא עשה מצוה אי מקרי
למאמרי הנדפס ב״המאסף״ ש;ה שעבר חוברת י״ב
שיעה בדבר מצוה וכו /ועי׳ בתוס' סוכה
סי׳ קי״א אבקשו להדפיסו במוקדם האפשר __
שציינתי לעיל אות ה׳ ע״ש :
נ ל / £ז ״ ד סברא נכונה בענין אעל״מ צד קצ״ח באות י״א בדבר מיתת
׳ והואדר^אדאמרינן כ׳׳מדא״ר ביד שמיס אי חמור מכרת ,עי׳
ל״ת אעל״מ היינו רק ה־כח דהתורה חסרה בשערי תשובה להרבינו יונה ז״ל סי׳ ק״ז
לנו המעשה בעצמו שעושה נמצא בשעה■ ועי׳ במדרש תלפיות סוף אות כ׳ ענף
שעושה המעשה עושה איסור ועובד כדת ע״ש ,ובילדותי הערותי מהגמ' כתובות
אמימרא דרחמנא אז קנסוהו שלא יהנו ל׳ :דלאביי פ;יור ולרבא חייב ע״ש ועי'
מעשיו משא״כ היכא דהמעשה בעצמו אינו בשבת ס״ט :דאביי סובר דמיתה לאו
איסור רק כשיעשה זאת המעשה כשיצא: נמקיס כרת עומדת ורבא ס״ל להיפוך
הפעולה ומחשבתו לאור יצא לאור איסור ע״ש ,ועל דרך פילפול.א״ל דתלוי בזה חי
ועיבר אמימרא דרחמנא בזה לא אמריגן ממונא לקולא או לחומרא ע״ש כתובות
אעל״מ .דהא התורה לא אסרה לנו ל״ב .דהנה חייבי כריתות ,שלקו נפכירו
המעשה אך האיסור הוא בהפעולה מירי כריתתן :ודוקא מלקות מהני אבל לא
הנמשכת ממנה .והבן היטב כעין מ״ש.: נופר ממון ובמיתה ביד״ש מציגו דמהני
האחרונים ז״ל לעכין מצ״כ .העמק בזה נופר ממון ע״ש כתובות ל״ז סוע״ב ולא,
כי יודה כל משכיל על אמיתת הדבר והוא מלקות ואי מהני נופר זה תלוי בחומר
מדגיק בלשון חז״ל כ״מ •דא״ר ל״ת אעל״מ-, האיסור ע״ש בהגמ /והנה עי' ,בתוס'
■ ימעתה מיושב קישית המוהרשד״ס ועיין — כתובות ל״ז :שס ד״ת יכול אף ונו׳ דהקשו
אמאי בשוחט בשבה^ שחיטתו כשירה ׳נימת היאך מדמה מיתה בידי״ש למיתה בידי
אעל׳למ ,דהא בשעה ששוחט אינו עושה ארס ,ולענ״ד אפ׳ דהאי תנאס״ל כר״נ-:בן
א( וע״י מה שתמהתי■ :בענין •זה על■ ,הרדל׳ו .,בביאור .על.הר״מ-כ״ר. ,מה׳ בי,טרי!ס:
. -ה עו ר ־. הי״א-> ,מאמרןנו ״זכרון■ לאברהס" ,;,בהמאסף" ב״ל.,■.■ .הובתת״ב' ■איך
’ 4 ^...............................י' ’ ’
המאסף שנה ששית
איסור כלל דהוה מקלקל .ועיקר האיסור לו אחר .והיא נכון לפענ״ד בישוב דברי
הרמב״ס ז״ל ,והבן היכוב : הוא כשעה שגמר השחיעה ותיקן להוציא
כ ת ו ב ו ת די״ח בגמרא הבהמה מידי אבמה״ח יאז כבר עשה כ(
דפריך ולתני המעשה ואינו עושה איסור כלל :
אט אומר דבר נחמד לישב דברי מודה ר״י באומר לחבירו לויתי ממך מנה זבזה
רבינו הגדול בס״ו מה׳ חו״מ ופרעתיך דנאמן .ומשני משוס דבעי למתני
ה״ו שפסק דאין יוצא־ן במצה של עבל .סיפא וחס יש עדיס אינו נאמן דהא קי״ל
יהא בגמרא ל״ק אלא לר״ש דלית לי׳ המלוה את חבירו בעדים א״צ לפרעו
אחע״א .אבל רבינו ז״ל שפסק אחע״א בעדים יעו״ש .ומקשה מהרש״א הא הש׳׳ס
אמאי פסק דאין יוצאין במצי^ של עבל ,עי׳ מסיק בריש פרק הנ״ל דר״י חפירקא
בלת״מ שהרגיש בזה .ולפי הנ״ל נכון מאוד קמא קאי ומודה היינו דנאמן משוס מיגו
והוא בהקדם הש״ס חולין דקי״ג ע״ב ונו׳ יעו״ש ,ומסיק ההם שור שחוע לפניך
פליגי ר״י ור״ל אי הנאת מעיו בעינן או הכא אין שור שחוע לפניך ,וכיון דעעמא
הנאת גרונו סגי ר״י ס״ל הנאת גרונו סגי דמודה ר״י משוס מייו הוא איך מצי
ור״ל ס״ל הנאת מעיו בעינן .א״כ בין למר למיתני באומר לויתי ממך מנה ופרעתיך
יבין למר כיונתס דהתורה אסרה לנו דנחמן הא בזה א״צ מיגו כלל לנאמנות
הפעולה מזה האכילה דלמר הנאת גרונו שלו עיי״ש .ונלפע״ד דהנה בת׳ שבועת
הוה הנאה וא״כ עושה הפעולה תיכן £וחייב הדיינין איתא א״ר נחמן ומשביעין שבועת
ילמר רק כשבלע אז מתהני ולא כשהו' היסת וקאי אכופר הכל רב חביבא מתני
בגרונו נמצא למ״ר הנאת גרונו א״כ תיכןן לה אסיפא ונו׳ ומסיק מאן דמתני
כשבא לגרון עושה האיסור ואח״כ כשבא אס־פא איל ארישא לא משוס דאיכא דררא
למעיו אינו עושה כלל .ולמ״ד הנאת מעיו דממונא ,והנה לפי״ז קשה אכתי לר׳
יא״נ עיקר האיסור רק כשבא למעי; א״כ חביבא לתני במתני׳ דהכא מודה ר״י
ד בינו ז״ל דפסק בפי ׳׳ז מה׳ מ״א ה'־ז באומר לחבירו לויתי ממך מנה ופרעתיך
דהנאת גחנו אסור וא״כ תיכף כשבא דנאמן ,וא״ל כדמשני משוס דקתני סיפא
לגרון עושה האיסור ,ובמצה פשק רבינו ואס יש עדים וכו' והא קיי״ל המלות חבירו
ת״ל דאס בלע מצה יצא א״כ ס״ל במצה בעדים א"צ לפרעו בעדיס .הא רש״י פי׳
הנאת מעיו בעינן ,ולזה ניחא שפיר בהך קושי׳ הש״ם דלתני ;חמן בלא שבועה
שפסקרביני ז״ל דאין יוצאין במצה של' ולפי״ז י״ל שפיר בליכא עדים נאמן בלא
עבל משוס כ״מ דא״ר ל״ת אעל״מ כרבא שבועת היסת אף לד נחמן משוס דאינא
דהא האיסור הוא ת־כף בעת המשי׳ בעת מיגו דאי בעי אמר לא לויתי ולא הוי דררא
שמגיע לגרון כנ״ל א״כ בשעה שרוצה דממונא אכל כשיש עדים וליכא מיגו אינו
לצאת ידי חובת המצוה כשבא למעיו נאמן בלא שבועת היסת לשישית הסוברין
אמרינן דל״מ משוס דבשעת מעשה עשה דאמרינן מיגו לאפעורי משבועה ,דהא
האיסור כסברת הנ״ל ,אבל ר״ש נוכל לשיעת רש״י שבועת היסת נתקנה בימי
לומר דס״ל דאיסור הנאת מעיו בעינן המשנה כדאיתא הכא וכדאיתא בשעחו״מ
זא״כ בשעה שעושה המעשה אינו עושה לשיעת רש״י ,אלא י״ל דא״כ הי' קשה
כלל איסור דהי׳ ברצונו לבלוע אותו וכשבא מאי ארי׳ ואס יש עדים הא אף דאינא ע״א
למעיו אינו עושה כלל והוה כאילו תחב ג״כ מחויב לישבע דהא לית לי׳מיגו דאף
צח חוברת ז
דיכול להביא לידי חיוב לקבל עליו שבס אם הי׳ מכחיש העד ג״כ הי׳ צריך שבועה,
וצ״ע לדינא עכ״ל .ולפענ״ד צ״ע בזה דהא ולפי״ז י״ל בזה קושית התום׳ ולפני מודה
בב״י או״ח סי׳ תרפ״ח כ׳ וז״ל גדולה ר״י באומר לויתי ממך מנה ופרעתי דכאמן
מזה אמרו בירושלמי דבן עיר שעקר דירתו בלא שבועת היסת במינו דאי בעי הוי
בליל ע״ו נתחייב כאן וכאן ע׳'כ .הרי דאך. אומר לא לויתי ולא הי׳ דררא דממונא,
אם כבר קרא בי״ד אפ״ה אם עקר דירתו וע״ז משני שפיר אימא ס'פא והא קיי״ל א״צ
לכרך בליל ע״ו מחויב לקרוא גם בע״ו לפרעו בעדים וא"כ אך בע״א ליכא מינו
וא״כ גס הבן עיר הרי יכול להביא לידי וג״כ חייב שבועה דבשלמא אס הי' צריך
חיוב קריאת המגילה בע״ו ואפ״ה אינו לפורעו בעדים י״ל דלכך תני ואס יש
יכול להוציאו ולפ״ז ודאי דגם בקידוש עדים דע״י עדים היינו בני עדים אינו
אי׳י להוציאו אס לא שנאמר דהירושלמי נאמן אך בשבועה ודו״ח :
איירי כגון שהב״כ הוא בעיר והוא צריך המשך יבא.
לקרות בכי״ו כמבואר סי׳ הנז׳ סעי׳ ה׳ נפתלי הירץ הארצשטארק
ולכך א״י להוציאו מפני שמחוסר מעשה
הוא לעקור דירתו לכרך ואין זה מיקרי בהרה״ג מוהרש״י שליט״א מיוזעפאף,
בידו וכ״גהאמרי בינה דיני שבת סו'סי׳
י״א ,אך לפענ״ד צ״ע דהא תני בירושלמי סימן ס״ט.
סתמא ומשמע דאפילו אם הב״ע היא ״ ב ה מ א ס ת ^ ' שנה ז ו חוברת ד׳ סי׳
בכרך נמי ח״י להוציא וצ״ע ,גס מ״ש י ל״ח בד״ה בתולה כשאת, '
שם דהמהר׳׳ס חביב י״ל דאיירי דוקא תמה בסו״ד על התפארת ירושלים דפלפל
בבני חו״ל שבאו לא״י וכו׳ עי' בחי' רע״א הרבה בסוניא דכתובות דל״ו והוכיח משם
אי״ח סי׳ תצ״ו סעי' ג׳ דמשמע שם דאפי׳ דם״ל לר׳ יהודה כתובה לאו דאורייתא,
בני א״י שבאו לחו״ל ג״כ א״י להוציאם ,גס והקשה דלמה לנו פלפול בזה הלח מבואד
מ״ש שם וז״ל ואך באמצע היום מיד בכתובות ד׳ נ״ג דר״י ס״ל כתובה לאו
כשקבע בדעתו להשתקע בחו״ל חל עליו דאורייתא ע״ש .ובמחכ״ת שגה ברואה ,בי
חיוב מיו״ע ב׳ דכ״ש הוי חיוב בפ״ע הגאון תפארת ירושלים פלפל על ר׳ יהושע
ע־׳כ ,לפענ״ד צ״ע בזה דהא בסי׳ הנז׳ לא על ר' יהודה ע״ש.
בע״ז סק״ו הובא דלעכין מגילה תלי׳ יוסף מרדכי הלוי.
רק בהתחלת היום ועוד דלפ״ד היאך
נדיינו אם כבר גמר פ״א להשאר שם וחל
עליו חיוב יו״ט ואח״כ באיזה שעות חזר סימן ע.
בדעתו גנסוע לביתי אס פרח ממנו חיוב ב ח י ד ו ש י רע״א או״ח סי׳ רס״ז כ׳
יו״ע או לא וצ״ע — ולענין ספיקו של. וז״ל מסתפקנא אס א' שלא
הגרע״א נלפענ׳׳ד דיש לדמות ד״ז למ״ש קיבל עליו שבת יכול להוציא לקדש למי
rprוהעגיז או״ח סי׳ קפ״ו בשם עור שקיבל עליו שבת די״ל דלזה שלא ״קידש״
יב׳׳י ומהרש׳׳ל דאם הוא לא אכל כלל )כ״ה באו״ח אשר לפני דפוס יאניסבורג
א״י להוציא בבהמ״ז לחבירו שאכל ובירושלמי אבל לפענ״ד דצ״ל דלזה שלא ״קיבל״(
אסמכהו אקרא דכתיב ואכלת ושבעת כההיא דירושלמי דבן עיר א״י להוציאלבן כרך
וברכת ואמרי׳ מי שאכל הוא יברך ע״כ, דהוי אינו מחויב בדבר או דהוא עדיך
המאסף שנה־ ששית
מאס הי׳ בדעתו לאכול במ״א וכן מסתפר הרי דמשמנג מזה דאי לאו אסמכת׳ דקרא
ולפענ״ד י״ל דכוונת הב״י כך הוא דל״מ הי׳ יכול להוציא לחבירו א(ה דאין עליו
כשסעד במ״א ר״ל י דרוצה לאכול במ״א שוס חיוב וצא הי׳ עליו שוס חיוב בהמ״ז
בודאי דאסור לאכול שס עד שיקדש אלא היוס )כגון דלא אכל עדיין( וע״ג דצ״ל
אפי' אס אינו רוצה לאכול כלל היוס ואז דהוא מכיעס דכיון שהוא בידו לאכול ואז
הו״א דיצא עכ׳׳פ ירי קידוש קמ״ל׳דלא( יהי׳ עליו חיוב בהמ״ז לכך יכול להוצ׳או
מ״מ זהו דוקא שאשור לאכול אח״כ בלא )ולפענ״ד דאס המברך אסור לאכול היום
קידוש אבל מ״מ עכ"פ מקיים בזה תקנת כגון שקיבל עליו תענית או אפי' ביוהכ׳׳פ
דמצות קידוש על היין וכמ״ש במחה״ש סי׳ והב׳ הוא חולה שצריך לאכול אז מצ״ה
רס״ע לענין קידוש בהכנ״ס וברא״ש ע״פ א״י להוציאו כיון שא״י להביא לידי חיוב(
בשס רביני יונה )וזהו דלא כב״י הנז״ל(: ה״ג לעגין ספיקו של הגאון הגז׳ כיון
בחי׳ רע״.א סי׳ רע״א שכ׳ ומצארד שבידו לקבל עליו שבת ולהתחייב בקידוש
להביא ראי' דקידוש על היין אז אפי׳ לא קיבל עליו עדיין מ״מ יכול
אינו אלא מדרבנן מהא דלא מקדשין לקדש לחבירו ולהוציאו )והא דבבהמ״ז
ביוהכ״פ שחל להיות בשבת לצאת ידי בעי' שיאכל )לדעת קצת הפוסקים אבל
קידוש שבת דאורייתא אע״כ משוס דיוצאין הגהת הסמ״ק ס״ל דליחיד יכול להוציא
בתפלה ע״כ )ולפענ״ד צ״ע בזה דמאי אפי' לא אכל כלל כ״ה בחמ״ב( עי׳
ראי' הוא הלא י״ל דבאמת אין יוצאין באמ״ב סי׳ הגז׳ שהאריך בזה וכ״מ ממ״ש
בתפילה רק משוס דקבמ״ס הוא דאירייתא המג״א בסי׳ קפ״ו ס״ק ג׳.וסי׳ תרפ״ע
וביוהכ״פ כיון דאין שס סעודה גס קידוש ס״ק ד׳ דאך דקען הוי תרי דרבנן מ״מ
ל״ש שס אך י״ל דלזה נתכוון במה שסייס כיון שבידו לעשות א״ע חד דרבנן יכול
שס וז״ל ^ואולס ק״ל מדברי הרא״ש להוציא אפי׳ לחד דרבנן כנלפענ״ד ;
שהוכיח דאקבמ״ס הוא דאוריית׳ ממה אס מתענה בשבת ונסתפסתי
דפרכינן למ״ל לקידושי בבהכנ״ס והא )כמבואר או״ח סי' י ,
מקדשין לצאת ידי דאוריית' והא לענין זה רפ״ח סעי' ה'( אס צריך עכ״ס לקדש על
כבר יצאו בתפילה ע״כ )וע״ש שכ׳ היין ולצאת ידי קידוש ואך שכבר יצא
דלכאור' כל שמזכיר שבתא עבתא נמי בתפילה מ״מ הלא מצוה נמי לקדש על
יצא( ור״ל כוונתו דלפ״ד הרא״ש נסתר היין ולצאת ידי קידוש ואך דאין קידוש
ראייתו וכנ״ל( )ולפמ״ש שם לעיל מיניה אלא במקוס סעודה וכמ״ש בסי׳ רע״ג
דלדעת הר״ן משמע דקיחש על היין הוא )וע״ש ס״ג שכ׳ המחבר דאס קידש ולא
דאוריית׳ ע״כ א״כ לפ״ז הרי צריך לקדש סעד כלל אך ידי קידוש לא יצא ע"כ
על היין ביוהכ״פ של שבת וכנ״ל אך )ובב״י שס כ' להוכיח זה מהא דאביי
י״ל דס״ל כהרא״ש דקבמ״ס הוא דאוריית' ונו' ולפלא שלא הביא שכן הוכיח הר״ן
ולכך א״א לקדש( משמע מזה דכשמתענה פר׳ ע׳'פ( • ומשמע שס בב״י דבא
בשבת א״צ לקדש על היין משוס הני תרי להשמיענו אך דלא אכל כלל אפ״ה
שיעמי או משוס דיוצא בתפילה או משוס חינו יוצא ידי קידוש משמע מזה דאכל
המיעך יגא. דקבמ״ס הוא דאוריית/ במ״א גרוע מלא אכל כלל ועי׳ בפמ״ג
ניסן יהודה ליב חרל״פ ובמחה״ש שס שכ׳ בשס הלבוש לענין נמלך
לאס הי׳'בדעתו שלא לאכול כלל גרוע
חוברת ח המאסף שנה ששית
דבר ממנו ארצה — וע״כ כן עשה נת לצורך מזונם ,והוא נצרך אליהם להגאתו
בסדרו במשך חיותו בתיבה ,וקיים גס ועובתו ,ורק עמל ואון הי׳ נחשב נגרם
הרשות לגמרי כמו כל אשר נצעוה עליו באם יאחר מרף חוקם ,ולהני בנידון דנח
בהחלע ,כי יקר בעיניו דבר ה' ית״ש, אשר מיס על כל פני האדן —•ונימוחו
ואמנם טעמא מאי הי' יכול לעשות קדימה ונמשמשו כל הבע״ח וכל הצמחים
זו בלי איסור ,משוס שהוא עשה והטריח והתיואות שבעולם ,ולולא שנח הי' ממר־ח
עצמו בעשיית התיבה אשי בלא זה היו עצמו בתיקון התיבה הגדולה הלזו ובאסיפת
כלס נאבדים ,והיינו דקאמר רעש נח ,זה כל מיני מזון ומחי׳ גיבורם ,ולולא שמצאו
עשייתו התיבה ,וע״כ ״ככל״ אשר ״צוה״ מקים בע״ח חלו בתיתי של נח — אשר
אותו אלקים דוקא ,דהיינו כל מ? שנכלל לא למובתו ולתועלתו הכניסם שמה כי
בהתכת מאמר הציווי ,ואף מה שלא נצטוה אם אדרבה למרחו ומשאו הגדול עד שגס
בו ,״ככל״ אשר ,,צוה״ אותו אלקיס כן שנה בעיניו לא ראה כדאי׳ במדרש והי׳
עשה גס את זה כי באשר הוא עשה את. גינח וכוזה מגודל העורח ,הלא לולא
התיבה כנ״ל ידע בנפשי׳ דלא עבד איסורא כ׳׳ז היו כלם נאבדים מן העולם בלי
ואף לא מדת חשידות יהי׳ בהקדמת הבע״ח ש :יד ופל־מ ,ומאחר שהי׳ חייהם וקיומם
וע־׳כ כן עשה ממש ,או יאמר עד״ז שאעפ״י רק על ירו וע״י מרחתו ומובתו ,גס
שויעש נח — את התיבה — וידע עפ״י בשנסלק ענ׳ן הזנות השמיימי של מי הי/
סברא דליכא איסירא בדידי׳ להקדים שפיר הי' ברשותו להקדים מאכלו למאכלם,
מאכלו למאכל הבע״ח כביאירנו הנ״ל, כי הם היו צריכים אליו ונתקיימו רק
וגם מחמת שאמר לו הקב״ה כי אותך במובפו ,והוא ל ״ה צריך להם ,וא״ש :
ראיתי צדיק וכו׳ וידע שנתקיימו בגללו, ו ; ז £״ י תירוצים הנ״ל יתכן לפרש על
בכ״ז ל״ה מרהיב בנפשו לדריש טעמא נכין מקרא שכתוב לבתר הכי, ^
דקרא לקילא שהרי נח למד התירה וקיימה דכתיב ויעש נח ככצ אשר צוה אותו אלקים
כדחז״ל ,ורק ״ככל אשרצוה אותי-אלקיס״ כן עכ ה ,דפי׳ רש״י ויעש נח זה עשייתו
דוקא ,דהיינו לפי שגס זה הי׳ נכלל בציווי התיבה ,ועפי״ז יהי׳ גם :ישא דקרא כמבאר
דבר ה׳ ע״כ ״כן עשה״ ,כיון דגלי קרא ומפרש שככל אשד ציהו ה׳ כן עשה אותה
היתרא בהדיא ,וא״ש היטב .או יאמר להיפוך בכל פרמיי' ואיפני בנינה ,והוא אריכות
דכפי .הנראה בעליל — נ ח לא הי׳ דואג גדול לכאירה ,וגם כפלית הלשון כמבואר
תחלה בעד מאכלו של עצמו ,כי אם למעיין ,ומהיכי תיתי ישנה מן הציווי .ועפ׳׳י
השתדל תמיד רק לתת אכלם בעתו ובזמנו, הקרמותינו הר ל יי׳ל דקרא מרמז לן שגם
ורק פעם א׳ אירע שאיחד מזונותיו להארי מה שאמי הקב״ה בקרימת לש-ינו ״לך■■■
והכישו ,ומבואר בגמ׳ של״ה ישן בלילה ואח׳׳כ ״להם״ — אשר אמנם ע״ז ל״ה ציווי
כל אותן יב״ח מחמת שהאכילם גס‘בלילות כי הציווי עיקרה היתה רק שיקח ויכין לו
בעתם וזמנם כלל ,ומעתה אם דקדק כ״כ מכל מאכל ,ורק בדרך רשות רמז לו הקב״ה
שלא לאחר'זמן מזונם אפי' בלילה ,מכ״ש שיוכל להקדים עצמו להבע״ח ,אעפי״כ
שדקדק בזה ביום ,ובהגיע זמן אכילתו כיון דעכ״ס נושח הציווי של הקב״ה
עם זמן אכילת הבהמה ,בודאי הי׳ מקדים בשלמותי הי' גם מצורף עם לשין זה דוה ׳
נתינת מזון לפני הבע״ח קודם אכילתו ״לך״ ״ולהם״ לאכלה ,רצה נח לקיים דבר
לבלתי אחר קזונס ונהג כאינשי דעלמא ה' לגמרי ^,ככל׳' לשון הציווי — .ולא יפול
המאסף שנה ששית
הי׳ בשביל קיום חיי האדם שהיא עיקר אשר אינם אוכלים קודם שיתט לבהמתס
הבריאה ואס ל״ה מספיק לכלס טדאי ט בגודל ענותנותו לא רצה להחזיק מובה .
הי׳ האדם קודם להח*ות את נפשו ,ולהט לעצמו לתלות קיום ומזון הבפ״ח בזנות
הך קרא דרק בתכלית הלקיחה וצורכה עצמק ואך שהקב״ה עצמו אמר ״לך ולהם״
משתעי ,שפיר קאמר שתכלית הלקיחה מ״מ הרי אין זה ציווי רק רשות ,והחמיר■
הוא כד־ שוהי׳ לך ולהם ״לאכלה״ דהיינו על עצמו שלא להשתמש ברשות־ זה ,והיינו
כדי שיהי׳ מוכן ומזומן כדי הצורך למאכל דדקדק קרא לומר ״ויעש נח״ —אכל רק —
אדם חשוב יותר וגם למאכל בהמה — ״ככל אשר צוה אותו אלקים״ דוקא — כן
בשגם דאזיל בהדרגה כאורחא דלישנא עשה — אבל לא בהך דוהי׳ ״לך ולהס"
לילך מן המועע אל המרובה — והיינו וכו׳ אשר אין בו ציווי רק רשות את זה לא
״לך ולהם״ דהיינו ״לצורכך ולצורכס״ עשה רק נהג חומרא בעצמו ,וא״ש.
ובסדרא דאכילה לא משתעי קרא כאן א ^ ל אחרי כל אלה לענ״ד הפשוע נראה
,כלל דהוא בודאי להיפיך כדינא — אך ׳ יות״ ,והוא מה שאמרתי כבר מאז
לא הוצרך להודע זה ,ובפרכוות כאן לרק דוראי גם נח הוצרך לנהוג עפ״י התירה
מתכלית צורך הלקיחה קמשתעי ,וזה ’ שקיימה בנתינת מזון לבהמה ערם מאכלו,
פשיע וברור לענ״ד : וכ״כ ■בהדיא בת״ח סנהדרין דך ק״ח בד״ה
ן י ש להוסיך עוד אמרים — דבאמת לא בציר וכו׳ דמקשה התם ״ועוד אמאי
בשני נישאיס האמורים ביחד איחר לו והא אסור לו לאדם לאכול עד
בפסוק אחר ,הלא בהכרח יוקדס האחד -שיאכיל לבהמתו תחלה״ ע״ש .ואע׳׳ג
לחברו דבבת אחת א״א לאומרן — ואין דאיהו מייתי בתר הכי ־ דכל הברואים
לעשות לכאורה שוס דיוק מצר ק־ימש נח ע״ש :וממילא נשארו בזכות
האחד לחברו )וכבר דברו מזה הכלל דבודאי הי׳ רצון הקב״ה שינהיג נח עד״ז,
במקומות שונים( ,והא דדייק ש״ס מקדימת אבל לא הוצרך לר^זהירו ע״ז כמו שלא הוצרך
ונתתי עשב בשדך לבהמתך לואכלת להזהירו על שאר עניני התורה — ולהיפוך
ושבעת ,היינו או מ׳ דל״ה לי׳ להזכירם מיהת כמי ליכא למשמע מקדימת הלשין
כלל בפסוק א׳ אדם ובהמה גס יחד ,וגם דוהי' ״לך״'ואח״כ ״ולהם״ לאכנה ,משום
שקדימת ענין בהמה לאדם היא נגד משום דדוקא בקרא דונתתי עשב בשדך
החק הנהוג ,והי' ראי׳ לדקדק ולעשות וכו' דכתיב בי' ואכלת ושבעת ״דמשתעי
הסדר מהופך ,א״ו דבכיון נקע קרא הכי כבר בפעילת האכילה מהשביעה בשעתה
מ׳ דיכא דאסור לאדם לאכול וכו /משא״כ דלא כתוב לשנא" לאכיל ולשבוע ״אלא״
בנידון דידן שצריך לכוללם יחד ,משום ואכלת ושבעת ״שפיר דייקינן מדכתיב
שרצה להודיעו בחרא מחתא תכלית בסוך ,״דואכלה ושבעת׳׳ דהיינו מעשה
הלקיחה מכל מאכל אשר יאכל ,וגס הסידיר האכילה דאדס יהי׳ באמת בסוך לבתר
הנכון היא למימני אדם קודם מצד חשיבותו אכילה דבהמה ,משא׳כ כאן דלא משתעי
אין כאן שיש דיוק לומר דמדאקדמי׳ לאדם קרא כלל בפעולת האכילה דאיס ,רק
הוא במכוון להורות שיקרים האדם לאכילה רצה לבאר התכלית והצורך של הלקיחה
ואין כאן קישי׳ דבודאי כמו שהקדמה מכל מאכל אשר יאכל וכו׳ דתכליתו הי׳
בלשון מורה על קדימה בזמן — כמו כן כדי שיהי׳ מוכן ומזומן לצורך אדם ובע״ח
מורה לפעמים על הרימה במעלה כמבואר להחיות את נפשם .ובודאי דעיקר התכלית
קא חוברת ח
בכמה דונתי .ועוד יש להוסקה — דאי הכני להעתיק לנס מה שמצאתי כתור■
הוי אקדמי׳ קרא לבע״ח ,א"כ הי׳ זה בפנקס החברה קדוש :דפהעירינו בעלן
צייוי מפורש לנח לעש׳ת כן — דהוי כזה ,בזה״ל תנתב זאת בעע ברזל ועופרת
דייקינן אז נדדייקי׳ בקרא דונתתי עשב לזכרון עו 1ס למען יעמוד ימים רביס
בשדך ונו ./ובאמת ל״ההזמן עדין שינתנו למשמרת ,מי שיולד עס שינים שקורין.
מצות התורה בדרך ציווי וחיוב ע־ מעמי ציין שהיה כתוב בפנקס מחברתיני הקרושה
ישראל בהר סיג; ונח והאבות הקדושים איך להתנהג עס קבורתו בהסנמת הרב
קיימו התורה בדרך אינו מצוות ועישה — המאוה״ג מו׳׳ה אשר קמן אב״ד מווישע־
בזולת איזה מצית פרמיות שניתנו להם גראד אבל בעי״ה בעת השריפה אשר
בחייב .וע״כ נכתב כאן אדם קידם דאין שרך ד׳ פה את כל בתינו נשרך גס הפנקס
מזה הוכחה להקדים דוקא אדם כדכתיבנא והנה זה שלשה שנים אשר הביאו ילד
לעיל בסמוך ,ועכ״פ גס ציווי מפורש _מנפר ואמרו לנו כי נילד עם שינים,
להקדים בהמה ליכא ,בשגם עפ״י המבואר ושאלנו את בני החברה אם התה זוכרים
בג״רפל׳׳גסי׳ ה'אקרא חיזנור אלקיס היטב מה שהית כתיב בפנקס ,והנה זה
את נח מה זכירת נזכר לו שזן ומפרנס כל .אימר בנה וזה.אומר בכה ושלחנו להערים
יב״ח בתיבה) .עי'יפ״ת שם( ,הרי שבזכות אשר סביבותינו אם המה יודעים מה.
זה הי׳ לו סיוע גדול להצלתו ועובת, /לעשות והשיבו כי אינם יודעים מאומה,
וע״ד שאחז״ל כל המרחם על הבריות אבל הרב הישיש מו״ה משולם פ־יבש
מרחמין עליו מן השמים ,וע״כ לא רצה ראב״ד מווישעגראד השיב לנו כפי העתקה
הקב״ה לצוותו על הקדימה דבהמה כדי פה אות באות ובוודאי עשו הגבאים שהי׳
שיעשה כן מעצמו עפ״י מדת החסד וונדל בימים ההם כפי תכתיב ,והנה היום יום
דלמעה הובא V׳״! “s iר•*!^ מגביר מו״ה■ זכותי בזת ,ודו״ק.
שמואל פרן בן הרב הגביר ר׳ זלמן המשך■ יבא
פוזנר מקאחער ובעת כיהרתו מצאו
הק' מ ש ה גינז הרב דפה והגליל יעי׳א׳ המתעסקים שיש לו ארבעה שינים ,ושוב
לא נזכר עוד מה לעשות חבל נמצא ח׳׳י.
המכתב מהרב הנ״ל ,והלכתי עם המכתב סימן ע״ב.
להרב המגיד רפה עס הישיש מו״ה חיים
דיין דפה והסכימו למכתב הנ״ל ,ואמרת פ :פלונסק יע״א.
כבוד ידינ״ס הרב עורך ״המאסף״ שליט״א תיכך להעתיק בפנקס המכתב אות באות;
גס מה לעשות להנפל הזה בי^סכמת הרב בעה״ק ירושי^ם תובג״א.
בשיבי יתןמקיס כ״המאסף״ במיקדסהאפשר מווישעגראד והרב מי״ה חייס דיין דפה,
העתק אות באות מגיך הזזכתב. את מכתכי זה מראש ועד סיף ,ואף כי מכתכי
זה היא דכריס פשועיס עכ״פ ראויים ל־פיס ב״ת יוס ב׳ ל ב שבע שופע צדק לפ׳ק.
פה ר,״ק ווישעגראד. שיהיה נזכר דברים עתיקים-מפנקש
עמו בני גומני חסדים ד׳ יברר את עמ י־'^י,
מעיר אחת מגליל זה איך בשלום לכבוד אלופי גבאים דח״ק ק״ק יי(
להתנהג בקבורת מת פלונפק.
גיה״ק הגיעני זה הייה ושם נאמר ילד הנולד עם שינים ,וזאת אשר השבתי,
המאסף שנה ששית
בעולס ולא תעשה שוס יושס כלל ,כנה כדבר מת אחד שנולד ננס שיניס שהיה
ישביע אותו שלשת פעמים .ואח״כ יהפכו כחוב בפנקס שלנס מהרב הג׳ מו״ה אשר
אותו ויניחו אותו כדרך כל המתיס ויבקשו קמץ לאמור עניני חרמות איזה פעמים.
ממנו מחילה עכ״ז שעשו עמו באשר אך נלקח מכס הפנקס בהבערה ולא
שמוכרחים לעשות לו כך מאחר שעשו ידעתם איך ומה לעשות ,ובקשתם ממני
עמו שינוי מן השמיס ,ואס יורע -.לנס לחקו^ האס נמצא כתיב בפנקס החברה
שלא נאמר בפנקס להפוך אות; אזי איזה דבר אופן או אס יש איש באנשי
תשביעו לבד כלל ,הגס כי איתי להאריך החברה היודע בבירור מה לעשות איך
קצרתי מפני כבוד המת ,ולראיה בעה״ח להתנהג עס מת כזה ,הנה דרשתי וחקרתי
הק׳ משולם פייבש ראבדק״ק הנ״ל. היעב בפנקס דפה וגס לכל אנשי החברה
להיות לראיה כי הועתק אות באות wבבירור בפיהם ,אחד ולא מצאתי מעני
מגיף כתב ירו הטהורה בלי שוס שינוי כלל אימר שאין עושיס ■שוס שינוי ותרבה
באעה״ח היוס יוס א' ט״ז מנח ס אב אימריס שיניחו אותו בקבר פניו למט,:
תקצ״ב לפ״ק ,פה פלונסק. ואין .בזה בירור גמור ,ואנכי הגס כי
יד פתי מך ערכי ,ואין אתי דעת ותבונה
נאיס מיסולס יאכטז^הן. לחות דעתי בזה עכ״ז הכרחתי להשיב
היום יוס א׳ ט״ז לחודש מנחס אב מפני הכבוד ,הנה אנכי לא מצאתי מזה
תקלב הביאו לפה נפל מהגביר מו״ת בשוס ספר רק בספר חסיריס סי׳ קפ״ו
שמואל פרן מקאחער והי׳ בעת טהרתו שס מבואר באחד שנולד בשיניס וזנב
מצאו לו המתעסקים ארבעה שיניס שקורין ואמרו אנשים שבסוך יאכל בני אדס מוטב
ציין והלכגו לבית הרב המגיד עס הרב להמיתו אמרלהס החנם להסיר ה שינים
מו״ה חייס דיין מפה במכת• :הרב הישיש שלפניו ולחתוך הזנב שיהיה ככל ארס ואז
מו״ה משולם פייבש ראב׳־ד מווישעגראד לא יזיק משמע משם שדבר שינוי כזה אין
כפי המטארמעל״ד וזפת עשינו בהסכמתס חשש סננה לאחר מיתה מדלא אמרו
שלחנו ע ס השמש הנושא הנפל לבית אנשים מה יעשו בו לאחר מיתה גס
הקברות אחד מבני החברה גס הב;'ד בש״ע בכל מר\ס שנאמר שינוי לא נמצא
שמש ,ושמש דח׳׳ק הניח את הנפל על סכנה כי אס בחייו לכן לצאת כל הריעות
פניו בתיך הקבר ואמרי שלשה פעמים להניח איתו בתחילה הפוך בקבר ואח״כ
בזה הלשון ,בידיעת בד״צ רפה ובידיעת תעשו כפי המקובל לכס מהרב הגאון
בני הח״ק הננו משביעים את רוחך בשם מו״ה אשר קמץ ז״ל להשביע איתו בחרמות
י' ובח׳׳ח ובשד״א ובת׳ יהושע ב״נ שלא ומשמעות לשון מכתבם לאמור בלשון
חדק לשוס אח־ מבני משפחתך ולא לשוס לע״ז אך מבואר בספר זכירה בלשון
אחד מבני עירינו ולא לשוס ארס כלל, שהיה רגיל בו בחייו ,ולמת כזה שלא הי׳
ואל תעשה שוס רישס כלל ,וא>כ הפנו בו'.שוס דיבור אפשר לאמור גס בלשון
השמש והניחו כדרך כל המתים וביקשו הקודש בזה הלשון ,בידיעת בד״צ ובידיעת
ממנו מחילה כפי הכתוב מעל"ד ד׳ יגדור הח״ק הננו משביעים את רוחך בשם ד'
פרציתונו במהרה בימינו ,ע״כ העתקתי ובח״ת ובשד״א וכחרס יהושע ב״נ שלא
מהפנקס הישן דפה — ואס :אזכיר אשר תזיק לשים אחד מבני משפחתך ולא
הג״מ אשר קמץ אבד״ק ווישענראד הנ׳ץ לעוס אחד מבני עירינו ולא לשוס ארס
'^P חוברת h
שנ׳ אשר שאל בנידון הבית עלמין שבאים הוא הנזכר בשם הגדולים החדש מעדנת
להוסיך! ע)יו מה לעשות הנה לא שמעתי א־ חות רכ״ג מי שהיה אגד״ק שיקגו־ן
מרבותי דבר בזת ולפ״ד שילכו הח״ק על ואח״כ בווישעגראד ויסופר שם מעשה
הב״ע ויסבבו הב״ע ויאמרו הבקשה נורא בא־זה אופן נודע גדולת /וני
שאומרים בשעת סיבוב בה״ק והיא כתובה נתקבל שם לרב עפ״י צוואת רבו הגא־ן
בס׳ מענה לשון ותח״ק יתענו מקודם או מ׳ שלום אבד״ק מיקעין ,ומקודם הסתיר
יפדו עצמם וגס בני השיר ירבו בצדקה את גדולתו עייי׳ש באורך ,ו:גאון המרד
באותו מעמד ויקיפו הב״ע ז״פ ויאמרו מפלונסק הנ״ל בפנקס ,הוא הג״מדוד
מקודם הד׳ מזמורים הראשונים שבתהלים ננפי יונה שהי׳ אב״ד דפה ונקרא פה
ואח״כ ויהי נועם בכל ההקפה ואנא בכת בשם המגיד ואח״נ נתקבל לפראשנין
וכו' עכ״ל .שוב ראיתי בשו״ת דברי יעקב ולקויל ושם מנוחתו נבוד ,והג״מ חיים
סי' י״ג שכ׳ בנידן זה הנה סיבוב המקוס• די ן הוא אחיו של הג״מ ישראל אב״ד
ואמירות מזמורים מצינו כעין זה בש״ס גור אביו של הגה״ק בעל חידושי הרי״ס
שבועות ר"פ.ידיעות השומאה גבי הוספת דל ,יהרב מ׳ משולם יאנעזאהן הנ״ל
עיר והעזרות דהי׳ מוס־פין בשיר של בפנקס הוא הרב המפורסם הנקרא פה
מזמורי תתליס ונל ישראל הי׳ מקיפין .ר׳ משולם חסיד דל.
המקום סביב עיי״ש בפירש״י ד״ה' ושתי ־( ג ש ^ ^ תי מעיר שרוצים לעשות בית
אבל התעניתיס שהחמירו בזה לא ידעתי. הקברית חדש כדת איך
להם צורך דבר ולמה נגזור תענית ולהמריך לנהוג בזה ,והשבתי הנה ראיתי מש׳׳ב בזה
לבבם ויותר שיפרו עצמם עוב בצדקה להיות הג״מ יוסך! דוד זינצהיים בעהמח״ס יד
בקרא■ מפורש למצוה רבת שזה דוד בשו״ת שאגת אריה החדשות סי׳ י״ז
התענית שנזצלת מן המיתה אבל וז״ל הנה מרגלא בפומייהו דאינשי כשרוצים
מאי עבידתי׳ .וראיתי בס׳ מעבר יבק מאמר לעשות בית הקברות חדש שאין קונין
שפת אמת פי״ד ועי' ג״כ בס׳ פחד יצחק לחלושיין ואין גומרין את הקנין עד שיהיה
אות ביה״ק שכתבו שהמת אשר יהי׳ כקבר ר!׳ו ב״מ מוכן לקבור שם ,ובאמת מינוי
שס ראשון יש לשחוע קידס תרנגול בלא לא ראיתי בשום ספר דבר מזה ,אעפ״כ
ברכה)אבל הכיסוי יעשה בברכה( ולקוברו מנהג של ישראל תורה היא ואולי עושין ע״ד
בצר המת לרגליו יע״ש ועיין בשו״ת בנין לא יפתח אדם פיו לשמן ח״ו וסימנא
ציון סי׳ קע״ו ענ״ל .והנה מה שתמה מילתא היא ענ״ל ,והגאון בעל שאגת אריה
על התענית שגזרו לדעתי אין זה חידוש השיב לו שם בזה״ל וע״ד שנתב שיש
כי כיון שיש חשש אולי ח״ו נגזר מיתה מקפידים שלא לגמור המקח בקרקע בית
על יושבי המקום ואל יפתח ארס וכו' הקברות עד שימות מת אחד קפידא זו אין
א״כ שפיר נכון לגזור תענית אשר הוא לה עיקר ושורש ודברי הבל הם רק כן
בכלל תשובה ותפלה וצרפה דמעבירין את ראוי לנהוג שיקנו קרקע לגמרי לב״ה רק
רוע הגזירה וכן צו״ם קו״ל ממי׳׳ן ,ותענית קודם המקח יעשו חבראשל קברנים הנקרא
מכפר עונות אנשי העיר וכמו שמבואר חברא קדישא ואנשי החברה יגזרו צום על
ביונה )ג׳ ד׳( ויקרא ויאמר עוד ארבעים עצמם ביום ב׳ או ה׳ ויאמרו סליחות ויבקשו
יוס ונינוה נהפכת ויאמינו אנשי נינוה רחמים ובלע המות לנצח ענ״ל .גם ראיתי
באלקיס ויקראו ציס וכו׳ אל ישעמו מאומת בשו״ת דברי חיים ח׳׳ב חיר׳ד סי׳ קל״ה
המאסף שנה ששית
אחר התענית עיין ברכות דף י״ז ,והא וט' ר:חס החלקים על הרעה אשר דבר
דאמר רב ששת עצמו בתענית דף י״ח לעשות צהס ולא עשה ,וכן מציט בכל
ע״ב האי בר בי רב דיתיב בתענית ליכול מקום שישנו בתענית לכפרת עונות גבי
כלבא שירותי׳ י״ל דהיינו דוקא בר בי אדה״ר שישב בתענית •שבעה שבתות ימים
רב דע״י תעניתו יתבכיל מלימודו ,דת׳׳ת כמבואר בפדר״א פ״כ ועיין בעירובין די״ח
כנגד כולם וה־א כהא דאיתא בירושלמי ע׳’ ב שהתענה ק״ל שנה וכ״ה בזוה״ק
פסחים פ״ג ה"ז ר׳ אבהו שלח לר׳ ח■יא בראשית דף נ־׳ה ע״א ועיין בע״ז ד״ח
ברי׳ ללמוד בעבריא שלחן אמרין גימל שעמד בתענית ח׳ ימים ,וכן לכל חשש
חסדים הוא שלח לי׳ המבלי אין קברים וצרה גזרו תענית ,ומי יאמר זכיתי לבי
בקסרין שלחתיך לעבריא ועיין בזה בי^רא״ש הלא אמרו שוב יום'אחד לפגי מיתתך שזב
כתובות ריש פ״ב והבן ,וכמו רשב״ל דעסק היום וכו׳ א״כ הלא התענית הוא בכלל
בתענית בפרדר״א פמ״ג ,וכמו ר׳ זירא התשובה בכל מקום ,ועיין במדרש רבה
צם ש׳ תעניתא בש״ס ב״מ דף פ׳׳ה, וישב פצ״ד ,ויעקב הי׳ עסוק בתעניתו
וזקיני המהרש״ל גרס בכ״א שם ארבעים ויוסף הי׳ עסיק בתעניתו ושם פצ״ד וישב
תעניתא ,ובאמת כן גרס רש״י חולין דף ראיבן ונו׳ בשקו ותעניתו ובחנחומא ויצא
קכ״ב ע״ח אבל מגרסת הירושלמי מגילה פ״ד לאה יושבת וכו׳ ומתענה ובמ״ר
פ״א ה״ד ,ובתענית פ״ב הי״ב ובנדרים בשלת פכ״א יפה היה הקרבת פרעה
פ״ח הא דר״ז צם ש׳ צומין משמע דגרס לישראל ממאה צומות ובתנחומא בשלח
מאה בכאו״א ,ועיין במד״ר נח פל״א פכ״ז שהי׳ שרוין בת״צ ,ובילקוע תשא מ׳
ועשו תענית ובמד״ר פל״ג רבי גזר תענית. יום שעלה משה למרום הי׳ ישראל נוהגין
ובמד״ר לך פמ״ד ג״ד מבעלין גזירות צום ותענית ,ומדרש רבה שמות פ״א
רעות וכו׳ אף התענית ,ובייק״ר פ״ג מי אשחור זה כלב שהשחירו פניו בתענית
שהוא מקריב נפש עאכו״כ ,ובמדרש קהלת ודהע׳׳ה אמר ברכי כשלו ■מצום ובמדרש
לך אכל בשמחה וכו׳ היחידים מתענין, משלי פ״א מ׳ יום נתענה שלמה שהנתן לו
ובמדרש קהלת כל אשר תמצא בידך וכו׳ חכמת התורה ,ושם פ״ו אל תתן שינה
רב אסי צם תלתין יומין ובירושלמי תרומות לעיניך מלישב בתענית ,ובאחאב נאמר
פ״ח עולא וכו׳ צם כמה צומין ובירושלמי מלכים )א׳ כ״א( ויצום ,ובמדרש שה״ש )ג'
פ״הדמעשר שני כגון נ 1ר זוכירא דמצלי ד׳( זה דניאל להיכן הלך לתענית ,ואיתא
על חורנין ומתעני ובירושלמי ברכות הגיגה דכ״ב ובתוספתא אהלית פ׳׳ה ר״י
פ״ד המתפלל ולא נענה צריך תענית, כל ימיו הושחרו שיניו מרvתענית ובנזיר
וכן בירושלמי כלאים פ״ע רשב׳׳ל צם ק׳ דלב מצינו כן גס ברשב׳׳י .ובראב״ע איתא
צומין ,ובזוה״קישמות דע״ו גודל ענין בירושלמי שבת פ״ה דכל ימיו השחירו שיניו
התענית : מתענית ,ובש״ס קידושין דפ״א בר״ח בר
ברכות דל״ב גדולת תענית ואיתא אשי כל ימיו הי׳ מתענה ואיתא במו׳׳ק
יותר מן הצדקה ,והא דאיתא דכ״ה.דר׳׳ה יתיב מ' יום בתענית ,ומר
בברכות דף ו׳ אגרא דתעניתא צידקתא ברי׳ דרבינא כולי׳ שתא הוה יתיב בתעניתא
משמע דעיקר היא הצדקת אכן לפי׳ בר מעצרתא בש״ס פסחים דס״ח ,ור־׳ יוסף
המהרש״א ז״ל שם ניחא שפי׳ דהאגרא בש״ס ב״מ דפ״ה ורב ששת עסק בתענית
הואי רק אס נותן המעות שהוא מררח כמבואר בפסחים דף ק״ח והיה לו תפלה
רזג חוברת ח
ובצד אותו קרן יאמרו קפי׳ ק׳׳ג בתהלים מהתענית לצדקה אבל באמת האגרא הוא
wי
ומאותו קרן יקיפו ויאמרו דרך הקפה ויר עיקר עצ התענית ואיתא שבת די״א יפה
נועם עד שיגיעו לקרן צפונית מערבית, תענית לחלום וביומא דס״ע אותיבו
ובצד אותו קרן ןאמרו בתהליס.קפי׳-ק'"ד, בתעניתא ובש״ס תענית דכ״ב על כולו
ומאותו קרן ירךפיו ויאמרו דרך הקפה-זיהי. רשאי לסנןן בתענית ,ובמו״ק י״ד אין
נועם עד שיגיעו לקרן מערבית לרומית. עועמין כל היום ובכתובות דן! ק״ר ע״א
ובצד אותו קרן יאמרו בישעי;/קפי':מ״ב גזרו תעניתא ובנדרים דמ״ע גזר רשב״ג
שירו לה׳ שיר חדש וגו׳ :ובגמר״ הקפה תעניתא ובגיכיין דנ״ו ר' צדוק ■יתיב מ׳
ראשונה יאמרו אנא בכת ויכיונו ׳השם שנין בתעניתא ובב״מ דל״ג יתיב ר״חמ'
הראשון בפסוק הראשון וככה^ יתנהגו' בכלי תעניתי ובמכילת' יהרו חשכה זו יון שהחשיכה
הקפה מהשבע הקפות ,ואחר ,־גמלי" כל עיניהם של ישראל בתענית ור״י תלמידו
ההקפות מהשבע הקפות יאמרו אנא בפח דרחב״ד התענה פ״ה תענית בענין פרק•
ויכוונו שם אחד מהשבע שמות יעד שיגמרו שירה עיין ילקוע פ׳ בא וכדומה הרבה
השבע שמות ־ בשבע הקפות :וכשיתחילו והן אמת אם יושבים כתענית ואין עוזבים
לעשות מחיצות למקום ההוספה לא דרך רשע הוי כעובל ושרץ בידו וכבר
יתחילו מרוח צפונית וגס לא יתחילו לקבור צוח הנביא )ישעי' נ״ח ג׳( ' למה צמנו
ברוח צפינית ,גס לא יתחילו מכהן ,ויהי■ ולא ראית ענינו נפשינו ולא תדע .הן
רצון שיבולע הימות לנצח■ בבא״ם עכל״ק ביום צמכם תמצאו חפן וכו׳ הן לריב
שוב ראיתי בס' שדי חמד אסיפת ■-דינים ומצה תצומו וכו' הכזה יהיה צום אבחרהו
מערכת אבילות אות ״פ״ג ’ וז"ל':ביה״ק וכו' הלא זה צום אבחרהו פתח חרצובות
שמעתי שנוהגים בערי אשכנז .דאס; באים רשע וכו' הלא פרוס לרעב לחמך וכו'
להוסיף על■ ־ הביה״ק מזמינים; לשם־ איזה האמנם מי שהוא חלוש בודאי יוכל לפדותי
גדול ההר■ צדיק מפורסם■ שימצא ■בעת עצמו בצדקה ,ועל כאלה נאמר חעאך
התוספת ואס לא נמצא באותה העיר בצדקה פרוק ,אבל מי שיוכל להתענות ולא
צדיק מפורסם שולחים׳ אחר איזה צדיק -יזיק לו ח״ו בודאי כיוב הוא :
■מפורסם שבדור ומעערים אותו :בזהוביס ש ל ב ראיתי בסרס ליקועיס מר״ה גאון
שיבא אליהם ואצלינו הספרדים ■.לא ראיתי עם פי' ני ישראל ,נדפס מהבעש״כי
ולא שמעתי מנהג זה ולא .ראיתי בשום הקדוש ז״ל ,וכן נדפס זאת בסו״ס דברים
ספר מנהג זה ולא ידעתי' עעם וסמך נחמדיס בזה״ל ,אס צריכין להוסיף על
לזה אך ראיתי במכתב גדול בדורינו הג"מ ביה״ק רח״ל ככה יתנהגו ננקיפים תחלה
דוד ליריא מפינסק נ״י שכ׳ סנוך למנהג המקוס שרוצה להוסיף בשבע הקפות עם
זה ששמכו זה על ’דין ציוני קברות שהי; עשרה אנשים לא פחות ,בכל הקפה יאמרו
נעשים עפ״י גדול ות״ח כמ״ש במו״ק' בארבעה קרנות מקום ההוספה בתהליס
דף ה׳ אם יש זקן או ' תלמיד וכו׳ )ואף קפ־עאלק״ב ק״גק״ד ,ובישעי׳ קפי׳מ״ב
דאינו דומה דשס הא צריך. .לדקדק ,מפט מתחיל שירו לד׳ פיר חדש וגו׳ ובכל הקפה
הכיומאה עכ״ז כיון שסיימו בגמ' ש״מי ת״ח יתחילו מצד קרן דרומית מזרחית ותיכף
דאיכא במתא כל מילי דמתא עליה רמיא בצד אותו קרן יאמרו בתהלים קפי' ק״ב,
סמכו להס שאלו הדברים נעשים ע״י ומאותו קרן יקיפו ויאמרו ויהי נועם דרך
גדולים( ויותר נר׳ שסמכו על מאמרם הקפה עד שיגיעו לקרן מזרחית צפונית,
2 .
המאסף שנה ששית
לאכול א״ל למכור מנ״ל שעלה על דעתו בכגהדריל מ״ר ע״ב לעולם יקדים ארס
ספק הדור .למוכרו בשביל זה דון דעיקר אפלה לצרה ונו׳ ועגין הזמנת ביה״ק
המכירה הי׳ על מילי דחמצא שצח .יקח חשבו לצרה ומקדימין תפלה דלא יתרבו
מהס כלל עד לאחר הפסח ,ולע״ד דבריו בהו מיתנא ח״ו ובוחרים באדם גדול
ת:ןוהיס 3עיצ‘ ,הלא בורא* מחמת חימר שיודע ללחוש כמ״ש בתענית ד״ח ע״א
האיסור דבל יראה בוודאי עלה על רעת ילך אצל מי שיודע ללחוש ונו' לחסיד
המוכרים סן ישתייר מסעודת שבת ובחרי אבדור וב^ וזהו סמך למנהג אבל
למקני ,וכדוגמא דאשכחן בתיס׳ ע״ז ר' באמת אין שואלין על המנהג ובפרע
ע״א ע״א סוד׳ה .רב אשי דאכן סהדי בעניגיס אלו אשר כל יסודותס על אדני
שהישראל גמר ואקני לעד״ס כדי להפמר המנהגות נבנו ונו׳ לזאת לא ושנו ממנהגם
מן הבכורה ,וכן בתום' שבת ד׳ י״מ ע״ב זה תו״ד .והן עתה בשנת הרל״ז בעיר
ד״ ה גיגית ,והגס דלא דמי לגמרי להתס הסמוכה לנו הוצרכו להוסיך על ביה״ק
כמובן אבל הלא עכ"פ מחזק לן האזמדנא ונשאלתי מהם איך להתנהג והשבתי
דמיכחשעלו על דעתס ל מדר בכדי שלא כדברי הגאון שאג״א הלל באות פ״ב
יעברו על ב׳׳י כי אולי לא יזדמן להס שיקראו צום במשמרת ער״ח סיון לכל
עכו״ס אחר לתת לו במתנה בשבת ומה הפחות יו״ד ב״א מבני הח״ק ונן עשו
להס עכו״ס אחר או עכו״ם זה ,והוהכמאן מעשה ושאר בני החברה שלא יכלו
ראתני בהדיא ,ושפיר חל המדרת: להתענות כל'־ה;וס עכ"פ התענו ער קרוב
ל מ ה שמסיק בסוך ,הגס דהחמץשנחכר לחצות היום וגס אני ההדיוע הייתי שם
בכלל הביעול ובדרבנן אמרי' להיות אתם ביום הנ״ל והתפללנו שחרית
יש ברירה מ״מ כיון דבדאולייסא והרבו בסליחות ואנכי תקנתי תפלה אחת
אמרי' אין ברירה ,אילו אתי קמן לדנא להתפלל בבית עלמין וסדר למוד שם
הוה אמרי׳ אוקי ממונא בחזקת fntקחא ונמשך עד קרוב לחצי היום ,ויה״ר
ואין כאן מכירה ,לענ״ד הלא מבואר בתוס׳ • שיבולע המות לנצח אמן :
ב״ב ד׳ ל״ב ע״ב ד״ה והלכתא כוותי׳ ■.אלה דברי הכותב מברכם בכ״ט
דרבה דבספיקא דפלוגתא לא אמרי'׳ אוקי
בחזקת מ״ק ואז לי' בתר המוחזק ופי׳
צבייחזק^ מיכלזאהן
בספר תקפו כהן להש״ך ז״ל שהאריך אנרפ״ק פלרגסק והגליל. .
בזה וא׳׳כ אחר דבערכאותיהס ע1״י הלשון ----------------- ----- :
המבואר בהשער מכירה שנמכר כל חה סימן עג. . .
שיקרא עליו שס חשש חמץ סודאי הי׳ ב״ה צוס אסתר ,ס״ק האראדאק סלך ווישענסק.
זוכה העכו״ס אפי׳ בהחלות שנאפו על •כ'הרב .,..כש״ת מו״ה בן ציון אברהם
סעודת ש״ק א"כ הוה הערל המוחזק, קואינקה שליט״א
כמבואר בשרת הרדב״ז ח״א סו' סי־׳ז את • אחד״ש יישיב כ״ת להדסיס ,במהרה
באחד שעשה צוואה בערכאותוהס ליתן מאמרי הקצר ה!ה.
להקדש ובדיננו הוא פסול וכתב שס ב ״ ה מ א ס ה ״ בחוברת ה /העיר
שההקדש מקרי מוחזק מכת שכורי י .הרה״ג רש״א הלוי דק׳
ערכאותיהם והיורש הוא המוציא ועליו ווישקאווע״ד החלות שנשתיירו מסעודת
להביא ראי /ממילא גס בנ״ד היינו מזכין ש״ק ערב פסת ,בזה״ל אבל החלות שצריך
הד חוברת ח
אין ברירה הלא הוי ספק ברכה ולהקל. להענו״ס מכח שנננת קים ל' כמ״ר יש
ואיכא חשש דלא תשא גס בגוף הענין ברירה ,אך שנדרש למ לחקור אי מהני
לשרוף החמץ איכא חששא דבל תשחית, בעכו״ס חפיסה ליטעון קיס לי ,ואכח״ל.
לפי הפרטי קולות שנמצא בזה . : חחנס בטיקרא דדיכא שפיר יש לט להקל
’ והנני הכותב, ולסמוך ג״כ טל הני פוסקיס שס״ל דמהני
םו״צ רפה. שלום אלי׳ שטאם חצר בטכו״ס ,יעוי׳ קצוה״ח סי׳ קצ״ר,
שהאריך ' בזה ,וכן יש להוכיח מדברי
הרמב״ן ש;חב ליישב קישי' החוס׳ בט״ז
סימן עד. ד׳ ט״א דבמה תיקנו מציאה ומתנה היכא
ב״ה א‘ דר״ח אדר נ׳ שבת תרומה חרס״א דליכא כספא כיון דמשינה לא קנה ומתרץ
בוקאיסט ,בירח אדר ,יתנשא בדיור והדר, החס באנב וחליפין וחצר דלא כתיס׳ ע״ז
בש״ת מו״ה בן ציון כבור ידינ״ם הרב חזי׳ דהרמב״ן ס״ל דאנב מה;י בטכו״ס
אברהם קואינקה שליט׳יא ,העורך ״המאסף* , וגס חצר מ זני בה .ו:ן יש להוכיח מקושי׳
היקר המוקדש לחורה ולתעודה בירושלים
התוס׳ ב״מ ' ד׳ כ״ו ד״ה דסתיק טפי
עה*ק ח״ו
ש:קשו תיקני לי׳ חצירו לבטל הגל .וקשה
אחדשה״פ באהגה״ ..פזה הנני שילח
דילמא מיירי בגל דטכו״ס אלא ט״כ
רציף סה תשיבה אחת אשר השבתי לק״ק ,יאסי
בנדון שבימה ,ואבקשהו לתת לי מקים ב״התאסף״ דחצר קונה גס בטכו׳׳ס .וכן בשט״מ
ידידו דו״ש באהרה נאמנה ,מכבדו ומוקירו, לב״ק דף פ״ ג אהא דאמרי' ותיפוק לי׳
משוס שיבכין גיפייהו ומשני גשובכין
בבוד אחיי וריע/האגורים באהבתי .
וירהו והקשה דהא גזל טכו״ם אסור ותירץ
המופלגים הוותיקים ישרי לבב
כיון דאין בהס גזל אלא מפני דרכי שלוס
עושי צדקה וחסד תושבי ק׳ י<(םם‘
לא תיקנו רבנן בעכוי׳ס טכ״ל וקשה
ה׳ עליהם יחיו.
אחרי דמוקי התס בבאים לשובכו' כיוני
א ש ר נשאלתי מאתכס לחיות דטי שובכן דהוי הפקר )ב״מ דכ״ב( וטיק תוס'
בטנין טסח השיוטות הכשלתים ב״ב דט׳׳ט ,וע״כ אין בו גזל אלא מפני
משרי המשפט להרבניס להשביט כדת דרכי שלום .א״כ אץ התחלה לקישי׳ הש״מ
של תורה ונהיג בא־זהו מקימן לשליח דנהי דלדידן קני מפני דרכי שלוס היינו
הנשבע למדחן והשליח ב״ר יטמוד טליו משוס דכליס שיש להס תוך קני מן התורה,
להטבילו כמה שלבו חפן ולקצץ ציפרניו תיקנו לט חז״ל דגס כליס שא־ן ל:ס תוך,
ולהלבישו ק*טל ונו׳ ועיד כמה איומים קני מפני דרכי פלוס .אגל בטכי״ס דנס
משונים ורצונכס לידט מקיר מקימי של כליס שיש לזם תיך ג״כ לא קני ,דכלים
זה המגהג ואס גס דעתי העניה מסכמת הוא רק מטטס חצר כמבואר בש״מ לב׳׳מ
בזה ,ואען ואומר. ד״ט לא תיקנו בכליס שאין להס תיך.
א נ ב' * לא מצאתי מזה שוס רמז בש״ס אלא טל כרחך דגס חצר קינה בטנו׳■ר.
ופוסקים בניסח שיס שבועה, מכל הלין האמור נלט״ד בפשיטות ,שהחלות
ו^נכי הרואה בזת רבות רעות אשר כרוך אחרי שהניחוס קידס זמן איסורו ברשות
בנוסח זה קלקול ישוב המדינה א( יש בזה המושכר לטכו״ס ,אינס צריכים ביטוד
כי כמה אנשים מניבדיס וקצעיס מה כלל .ובפרט לברך ברכה ,הלא בלא״ה
שאין כבידס להתבזוק במכה; קנ״ל אקרי דמחלוקת הוא\אי יש ברירה או
המאסף שנה ששית
דההמוניס יראו רוב הגדריס ום־יגיס יאמרו ולשמוע הקילוח והאלוח האלה המבגארות
ש6למלי .הי׳ השבת .בעצם חמיר לא היו בהמ?וח].אשר נמצאו .אלה הקללות רק
צריכין לאלה .הגדרים דבל״ז אימת שבת בענין ,החרם אשר הנהיגו.טמי קלס המוזכר
על כאו״א ,מסתמא ירעו רבנן דהשבת קיל בס׳ כל _,בו'| ועי״ז מוכפחיס^לעזונ הונס
וע״ג הוס ט לגדור גדריס לחזק הדבר ורכישס ’ ביד אנשים החפצ:ס במה שאינו
וע״י .חשש הזה סתש רבי לבצי להוס־ך שלהם ,היש לך רציחה'גדולה מזו .והרי זה
ולהניח השבת על מקומו וכר׳׳ש דמיקל דומה־‘ למי־ שרדצה ־להכרית -בני ' ׳העיר
]דוגמ^! לזה ראיתי בס׳ דברים נחשדים והמדינה שכל מי שעשה עובה להלוות
להגאוה׳׳ק מוהרצ״א מדיניב ז״ל בדפי לחבירו או ליתן בהקפה וכיוצא לא יהי׳
הספד כ׳ ע״ב אות כ״ג וז״ל מה שטהגין בכחו לגבות מעותיו בזולתלאס ילכלך כל
בקצת מקימות שלא לומד תחנון ביום ו׳ גופו בכל מיני מיאוס אשד הנכבד וה׳אפרתי
וטוס א׳ יש לבעל המנהג ההיא דאמרינן יניח''לאיבוד כל .ממינו טך.החמסן ולא
בגמ׳ שבתות .ויו״ע .דאורייתא ולא צריכין יוכל.,ל<אבו 3ללכלך גופו/נלע;פ . ./נמצא
חיזוק ואי׳כ מי שאינו אימר תחינה מראה שהמתק]^ נוסח• הזה■ גורס לבעלי -הרטש
ח Vשאינו דאוריתח עכ״ל[ וגט יו״כי לאבד מעות־הס בשאע נפש] .ב[ הנה
דבעיני ההמין עש קיל מאד מוכרחיס בכמה ■עניניס-גדולים חששו חז״ל שלא
בהכרח לגדור גדר עכת׳׳ר החנם הספדד; תנעול; דלת בפני לווין ,ואמרו על תקנות
ולפי״ז בענין השבועה אשר היא חמורה האלה שהוא',,תיקון העולם׳ וער׳יר שמיעש'
מאד בעיני כל העש ונ״ע ידעי בהא כספים"המפורש• בתוה״ק ,וכאשר המה
מלתא שכל העולם כילו נזדעזע ,בשעה הבינד שעי״ז'תנעול דלת בפני לווין הנה
שא1:ר הקב״ה לא חש. /הנה אש יוס־פו תיקנו״ פרוזבול מפני תיקון שלא ־תגעיל
א־.ום ,והרבה הכנות ויוסיפו הא:ותו:קצלית ובנידן דידן נמי .שע׳׳י הנהגת דלת
מימר יימרו עשא דבר דא־לו ידעו רבנן נוסח שטעה האמיר אשד האדם ביקר לא
שזשטע' :הוא באמת ענין חמור כאשד יכנוס בבזוונד^כאלה בעד .כל הון,יהנה
חשבנו לא היו צחכין לעשות כן ,ואנו יודעים בהכרת ■להם,לגדור' 'איע לנעול .דלת בפני■
ומקובלים מאבותינו כי ענין השבועה נירא לווי^ג ו אי]־ ק ל קו ל גחלי מזה ]ג[ ועוד
מאד ובל"ס שהרבנים יודעים שאין סכנה בהי שליט/יואומר אני עוד בדרך חידוד כי
כל כך בענין .השטעה לזאת מוסיפים את.אשד פעפעו שהוא מהצורך להפת־ר לבב
לעשות כן ..ע״כ יותד עוב להעמיד הדש הנשבע -שבהיות ■.הדור.פרון ישבעו לשקר
עצ תלה כאשר הנהיגו אבותינו נוחי נפש אם לא יעשו איומים כאלה ,הנה תברא היא,
דל וכאשד המנהג בכל המדינות־.עישין ובדותא.היא עפ״י המטאד בש״ס טצה ב׳
רק כשיטאר בש״ע בלי.אלה ההקדמות ע״ט שבת' דחמירא ולא אתו .לזלזולי בי׳
כלל] ,ד[ רביעי בקידש בהיות ידוע שהרב סתם לן תנא כר״ש .דמיקל ,יו״ע דקיל
מקבל'פרס .ומתן למיס עטר ההשבעה ואתו לזלזולי בי׳ סתם לן תנא כד׳י דמחמיר
וזאת ידוע להבע״ר כי המש הנותנים הפדס וראיתי ,מכבד לרב ספרדי א׳ שהקשה אך
והמשטע טא ה טק הכ :מה שעושה לשבת חמידא ־ ולא .אתו' לזלזולי ט׳ עכ״ז
הרב עש הנשבע בדעתו כי הוא עטר עכ״פ לא הי׳ גרמא /בניזקין .אם .התנא
בלע הכשך וממילא הכל בעיניו נחוכא מחמיר 1עדיך עפי והו״ל למסתס בנולהו
ואעלולא ,לא כן אש רואה הגשבע שאך גס כר״י .ולרן.דהיא .הנותנת דלפעמים ע״י
קה חוברת ח
שנתבשל בלי מליחה ונתערב אח״כ שהרב מקבל פרס ושפכגח שילס לו בעד
באחרות דבטיל ביוב״—■כך; הובא טי־חתו ענ״ז א*>ט מחדש שוס חדשות
ביורה ' דעת ■הלכות מליחת סימן■ ס״ט וא';ו עושה רק כפי טסח הש״ע אזי
סעין^ י״ד ברמ״א שם וקשה לי‘ הא דס מאמין ענ"פ שדברי הש״ע אמת,וצדק ומה
הוי מעורב מתחילת ברייתו : .גלא ■:ליבטל שיודע ני־ אבותיו .החזיקו שבועה לעטן
לפי המרדכי בחולין קה תשים דל״ש מעול חמיר כן הוא בין■ והתבוכן בדבריס הללו
אלא בדבר שהיה טכר בפט עצמו■ להחילה ע״נ לא ניכל אנחנו להסניס .להנהיג
ונתערב-אבל בדבר שתחילת ביאתו;לעילם העם בדרך אשר לא דרכו בו גדולי הדורות
,מעורב לא בטיל — • . שלפטנו .ודי בזה ,ולאות אמת באעה״ח
ו מ ז ה ■ המרדכי הקשו המפרשים ביירה אוהבס דו״ש מכבדס ומוקירס . :
דעה סימן י״ר סעיף;ת' ,גבי האנ״ר דפה. ישיאל בעתער הק׳
עובר שהוציא אבר ונאסר האבר :ואת״כ
נשחטת האס והוציאו העיבי והדי ■היא א ג י לא אמנע מלרשום לפני כמר
נקבה — החלי :שלה אסור לשתותו הואיל .הרב העורך ״המאםן£״ .שליע״א
והוא בא מכלל• האיריס-ויש בה אבר אחד את אשר השבתי לק׳ דאראהאי כי שאלוני
אסור .וה״ז כחלב טריפה שנתערב בחלב מדרש פליאה בילקיט שמעוני פ׳ א):ור
כשירה ועיין בפ״ת שכתב בשם ספיר בני מי שמקיים מצית םינה זוכה ויושב בסוכתה
ח״א שחולה על הש״ך והפר״ח שהסכימו . של ם־ס .והיא פצא/ .
להתיר החלב אם יש ששיס בבהמה נגד עפימ״ש בעץ חיים הקדוש והשבתי
הא:ר האסור ונתב דאישתמיט להו דבד שער הזווגיס פ״ד וז״ל ודע .
המרדני הנ״ל ואח״כ כתב שס ״בפ׳׳ת בשם כי באמא .עלתה יש ג' בחי׳ אחד נקרא
הט״ב דדברי המרדני היינו רק ־ בביטול סמך ונקרא ביכה והב׳ נקרא.ם ,סתומה
אשר מתורת־ רוב אתינא עלה אבל בדבר ונקרא .וכו׳ וכנ׳נקרא ד ונקי־א ל׳כ וכו׳
הבטל בששים דטעם בטולו הוא משום דאין עי״ש .והנה אתוון אלו השלשה המה סר"ס
הטעם נרגש לא שייך חילוק המרדני עי״ש. במכוון והנה ידוע כי הסיכה העל־ונה היא
ולפ״ז הייתי יכול לתרץ גס קישית־ גבי אמא עלאה דמסככת על בני׳ כמיואר
בשר שנתבשל בלי מליחה ונתערב אח״כ בהקדמת תיקיני זוה״ק ושש׳ח .משתה
באחרות לפי דברי הש״ך דרוב,לאו דוקא המדרש כמבואר המקיים מצית סיכה דין
אלא בס׳ עי״ש דיהיה בטיל גש לפי דברי הוא שיזכה לסוכה עליונה אשא עלאה
המרדני להט״ב הנ״ל ועיין בפ׳ת בשס שיש שש אתמן סד״ס כאמור :
תולדות יצחק שתעלה להלכה כדמשמע הדל • . -
מפשט דברי הרמ׳׳א דבטילה ,ברוב •ולא
צריך ס׳ וצ״ע לפי דבריו ! — ,
זבחיס דף כ׳ו בד ׳ה שחט ומתום׳ . סימן עה.
ואח״כ חתך פסילה שנתנו היום יום א /פ׳ וינש פ״ה ליווערפול
דדס פסול אינו בטל ברוב כדמוכח ,פ׳ לכבוד הרב וכו׳ בן ציין אכרהם מאינקא
התערוסת דגזרינן גזירה •שליע״א עירך ״המאסף׳' שלום .אבקש מהדר״ג
להדפיס חידושי זה.
דברי המרדני דהוכיח דמעורב־ מתחילת
ברייתו לא כטיל ברוב למה צריך התום׳ מפורש הרין גבי חתיכת בשר הנה
שנה ששיח
יוצדקו שפיר לפי דברי תום׳ במ״ק ד ך ח׳ שייך כאן כלל לומר עדל״ת הא א״א לא
ע״ב דא״ע מצות ח״ח הוא דאורייתא אך בעי>א ליתא לעשה כלל וגכה״ג ל״א
לדברי התיש' סושיה דך ח׳ דאינו רק דרבנן עדל״ת כמבואר בכתובות שש ונלע״ר
הדק״ל לכן נצע״ד כמש״כ שש עפ״י ש״ס עפמש״כ הראשוניס בפירוש דברי הגת׳
דמגילה דך ז׳ דמעביר מזמן לזמן חש־ב שס דכל עשה שבידי איש לבנולה הוה קיל
מעביר על המצות וי״ל עוד בכמה אנפי. ואין בכתה לדחות לל״ת אך ל׳ז נכון אס
ואכ״מ. רק העשה לבד ביר״א לבעלה אבל אש
שהשיג כ״ש יעל מ״ש הצייק דברי א( גס הל״ת ג״כ ביד״א לבעלה שוב שגיהס
השבות יעקב דדוקא עבד וכותי שידן באיכותן לעכין זה ,ושפיר יש בכח
לישראל שרי בהנאה נושום דאין בכח העשה לדחות להל״ת ומעתה א״ש דמבלעדי
האה״ג לחול על שעבודו של זה שע״ז קרא דאין עשה דכבוד אב דוחה איסור
הקשה דכל אה״נ שבתורה איך יחולו על שפיר סד״א דדחי וא״ל שתעשה קל
כל דבר הקנוי לו לאדם א״ו דכל אה״נ שבי־״א לבעלה ז״א דרוקא לאידך גיסא
שפיר חיילין על ממונו ושעבודו וכמו שור דלעולם דחי וכיון דדוחה כל איסור בידי
הנסקל וכו׳ וא״כ ה״ה אם אמרינן דמת איש לבעלה כגון ע״י צווי האב וא׳׳כ
עכו״ס אסור בהנאה ה״ה אך דנופו קנוי שוב שניהם שווין לענין זה ושפיר סד״א
לו מקודם ע״כ אסבה״נ ולדעתי קו׳ זו ירח; ומעתה א״ש קו׳ השעה״מ הנ״ל
לק״מ דשאני התש דבפירוש רבתה תורה דהשתא דאין עשדל״ת ועשה אך אס
דהאה״נ יחול על קנייני ושעבודו של זה הל״ת נדחה עכ־׳ז הרי אסור לשמוע
אבל בנ׳׳ד שפיר י״ל אך רמת עכו״ס לאביו שיעבור על איסור עימאת כהן
נמי אשור בהנאה עכ״ז בעבד מאחר דיש דאין עדל״ת ועשה וא״כ העשה ביד״א
לה אדון עליו קנין הגוך אין האה״נ יכול לבעלה והל״ת א״א לבעלה וא"כ
להוציא מידו קניינו של זה והא למה זה ממילא אך הל״ת לא נדחה דא״א לא
דומה לתכריכי המת דג״כ אסבה״נ בעינא ליתא לע׳ כלל וכקו׳ התו׳ ה;״ל
מה״ת כמבואר בסנהדרין דך מ״ז ועכ״ז וא״ש ודו״ק ,ובחידושי הארכתי מאד תלי״ש
היכי שלקח בגד חבירו ופרסוה על המת בדברי הריב״א ואין עת פה האסך :
דאינו נאסר בהנאה דדוקא מידי שעבוד י ב ( ו א ג ב אורחא הנני להעיר על
הוא מפקיע כדאיתא יבמות )דך ס״ו( קושית זקני מהרש״ל אשר
גבי איצעלא דפרסיה יתמי אמיתנא אבל הבאתי ב״המאסך״ שי״ד סי׳ קי״א א:א
מידי קניינו של חבירו ודאי דאינו מוציאה דסריך שס עול״ת הוא ואין ערל״ת ועשה
וה״ה לעדן מת גופה אין בכת האה״נ הא במצורע יש חדא דמשולחת וסד״א
להוציא מידי קניינו של האדון ודו״ק. דיקת אותה למשולחת ויקיים בה תרתי מצות
ומש״כ מעלתו על מה שדחיתי דברי כ״ת שלוח הקן ומשולחת מצורע .להכי צריך
שהקשה לדברי השבות יעקב דלדבריו אם קרא דל־בר מצוה לא ועי׳ מ״ש שם בזה
מצא עכו״ס מושלך בדרך יקנה אותו וכעת הערני כבוד אתי אהובי הגאון מו׳׳ה
עתה מדין הפקר כמו אש מצא נבילה שלמה יהודא ליב שליע״א אבד״ק זגיערז
וכתבתיי היאך יוכל לזכות מן התפקר מאחר לתרן בפשיעות דליקת אותה למשולחת
דכבר נאסר בהנאה ואה״נ אין לו קנין א״א דאין עישין מצות חבילות חבילות
וע״ז תמת כי דבריו סיבבין רק בסברה עכ״ד רפה העיר אך דברי אחי הגלי
המאסף שגד! ששית
ולענ״ד אין מזה הכרח דלעולס שיכית דבשר־ מת .עבו״ס מותר בהנאה בקנוי
הרשב״א בכאן דמת עכו״ס שרי בהנאת לו ע״ר דבשר מת עכו״ס מותר בהנאה
והא דנקנו עבד לרבותא לל״ת לוקא ונו׳ דא־ן לחלק בין קנוי ללא קנוי ובו׳
עכי״ס ממש אבל עבד^דדינו כאשה ה״נ עכ״ל .בפניי לא ידענא מאי קאמר מר
אסור בהנאה וע״ז השמיענו דאף עבר דהרי שפתי ברור מללו דאף להשבו״י
מותר בהנאה ודמי ממש לעכו ״ס וכן דמחלק־ בין קנוי ללא קנוי הוא רק אס
הרשב״א בחידושיו לשבת פ׳ המצניע ה־ה לו קנין הגוף בכירס שנאסר בהנאה
הביא דברי הירושלמי שהביא המל״מ דהיינו בעודנו בחיים חיותו ולכן אף אחר
דמוכח מינה דמת עכו״ם מותר בהנאה שמה אין נאסר משים דאה״נ אינו חל
אך לפמ׳׳׳ש בתשובתי הקידמת אין ראי׳ וכנ״ל אבל במת עכו״ס דעלמא שכבר
די״ל דרק עבד שרי בהנאה ואין מזה נאסר מקידס איך יזכה אותו אח״כ דהא
סתירה לדברי הרשב״א עצמו בתשובותיו אה״נ :אין לו קנין וז״פ וברור .ומה שהשיג
סי' ש״ה :ונראה להביא ראי׳ לד׳ השבו׳ י כ״ת עכ:״ש שס להשוות כל שימות
מהא דאיתא בבכורות )דף י״ב ( :מאי הפוסקים בזת וע״ז השיג כי הרמב״ן
נקבר לאו דאסבה״נ לא נקבר כבכור אדם והרשב״א הלא מאותה שהכריח המל״מ
וכו׳ ומאי פריך הא גס בכור אדם דדעתס דמת עכו״ס אסבה״נ מזה ההכרח
אסבה״נ ולהכי גס פ״ח אסבה״נ משוס עצמו יש ל.הכריח דע״כ דגם בשר עכו״ס
דילפינן מהקישא מבכור אדם ואין היקש אסבה״רעכ״ד ,וכוונתו דכל ההכרח לבשר
למחצה אולם לפ״ד השבו״י לק״מ .עוד מת עכו״ס אסבה״נ הוא רק מיי״נ דאי
ראיה מגיביין )דף מ״ג( דמשני במנוול איכא מת דשרי בהנחה יי״נ דאסבה״נ
ומוכה שחין והק׳ בשו״ת חת״ס חיו״ד מנ׳׳ל דאי משוס דאיתקש לזבח וזבח
סי׳ של״ו דאכתי חזי למוכרו ללמוד נתוח איתקוש למת ההוא נזת גופיה מנלן דמת
אע״כ דאסבה״נ אך לד' השביי לק״מ ישראלי■■ קאמר וא״כ איפוא ה״ ה דא״ג
אמנם יש להביא ראיה .ברורה■ לכאורה דפבדמת שרי בהנאת הדק״ל .ובמחכ״ת
שלא כדברי השבו״י מכתובות )רף 'ע״;י( לא דק שפיר בזה דהא קיי״ל דבטסךיינו
דקאמר שאני בהמה דאיסא עולת ולד׳ של חבירו אינו נאסר בהנאה דא״א אוסר
השבו״י אף בשפחה איכא ג״כ עוכה דש״ש וא״כ;הא דיין נסך אסבה״נ הוא רק
)ולדברי האבן השהם דמת עכי״ס מדרבנן בנוסך ק שלו דהיינו שהבעלים בטצמס
אסור קו׳ לק״מ אכן לא כן דעת רוב נסכוהו -ומדמינן ־ לה ל 1:ת ד:':מ ' דמת
הפוסקים ז״ל( בשלמא י לשיעת הסוברים אסבה״נהיה יי״נ והיינו יי״נ שאין -לאחר
דכל מת מותר בהנאה נ״ל דשפחה ועבד קנין הגוף והוא נלמד ממת דכמו במת
שאני שהם כאשה לכ״ר ולכן גס הס שאין לאחר עליו■ קת״ג • אשבה״נ ה״ה
אסורים בהנאה אבל לפ״ד השבו״י וכן יי״נ שלו שאין לאחר קה׳׳ג דנאסר בהנאה
התום׳ והרשב״א הנ״ל קשה אך נלע״ד וק״ל :ומה שהעיר כ״ת מדברי הרשב״א
עפמ״שבחת״סשס לתרץ קישיתו דמ״מ בב׳ק שכתב וז״ל דאיצמרך שור ולא
אסור לנבלה כנדה גס קו׳ זו לק״מ וק״ל. אדם לאיסמורי עכו״ס הקנוי לישראל
י ד ( ו מ ע ת ה אחר שהסרתי קו׳ שמותר־ בהנאה דלאילפינן ממרים אלא ב״ב
מעכ׳׳ת ע״ד השבות כמוה עכ״ל ,הרי דכתב דלא ילפינן ממרים
יעקב אביא עוד ס־יעתא לדבריו מהא אלא ב״ב ומש״ה עבד מותר בהנאה
הז .חוברת ח
הות כאילו גופו קנוי לישראל כמ״ש התום׳ דאיתא בברכות )רן! י״ט ע׳׳ב( מדלגין
גיעין דך ל״ח ע״ב ד״ה בחזקה ומש״ה היינו ע״ג ארונות של מתים ונו׳ עיי״ש^
שפיר שרי בהנאה וא״ש ויש מזהסייעתא וקשיא לי כיובא איך שרי לררוך על גבי
גדולה לשימת השבות יעקב הנ״ל וק״ל. קבריס לפי מה דקיי״ל בשו״נג יו״ד סי׳
לעצמי אמרתי פ״ל טס וכשאני שס״ד סק״א בהג״ה דאסיר לישב ולדרוך
בישוב דברי.הרמב״ס ע״ג קבר משוס דאסור בהנאה דמת אסור
ז״ל הנ״ל בהקדם קו' התוס׳ סוכה )דך בהנאה עיי״ש וא״כ קשה איך הי' רשאיס
ל׳ ע״א( שהקשו דל״ל קרא'למצה שלמבל לדלג מקבר ע״ג קבר הא אסור בהנאה
דתי״ל דהוה מצהב״ע ,וראיתי בזה דבר וזהו קושיא גדולה לכאורה ,האמנם כי
נחמד להגאון המובהק מוה״ר חיים אלעזר מדברי הרשב״ס ב״ב )דך ק׳׳א ע״א(
וואקס זצ״ל בספרו נפש חי׳ חא״ח נראה שלא כדברי הגהות אשיר״י וכמש״כ
סי' ב' שתי׳ בהקדם מה שעמד על זקני הכיו״ז שם יע״ש ,אך כ״ז כתב אליבא
המחקר אם נתערב מעוע מדבר שאינו דר״ש וחנן לית לן דר״ש וכמש״כ הרמב׳ס
ראוי לצאת בו ידי חובת מצה ברוב בפי' המשניות ב״ב שס וברמב״ם פרק
הראוי לצאת בו ידי חיבת ’ מצה אם כ״א מהלכות מכירה הל׳ ו׳ וע״ש בכ״מ
במל ברוב שיצא בכזית ממנו שיש בו ובתוי״ע על הך מתניתין ע״ש ,וע״כ נצע׳׳ד
תערובת מיעוע שא״ר לצאת בו ■והעלה דהתס מיירי בקברי עכו״ס הקנויים ג
שאינו במל ברוב להשלים השיעור כמו לישראל וכדברי השבו״י הנ״ל דקברי 'f
שנסתפק המל"מ בפ״ו מהל' מעילה אס עכו׳׳ס הקנוים לישראל שרי בהנאה אמנם 'i
מיעוע היתר נתערב ברוב איסור אם יש לומר דאי משוס הא לא איריא דשאני
משלים השיעור לענין מלקות וכ׳ דזת התם דמשוס כבוד מלכים שרי כדאיתא
לא שמענא אך בתוס' זבחים דך ע״ח בכתובות )דך .טי׳ז ע״א( ובקידושין )דך
מבואר בהדיא דאינו משלים השיעור ל״ב( ובסועה )דך מ״א( ובסנהדרין )דך
ובמנחת כתן בשעת״ת כ' כן מדעת עצמו י״ע( משוס תשים עליך מלך שתהא עליך
דהתירא אינו במל ונתב המעם דבימול ועי׳ רמב״ם פ״ב מהל' מלכים הל' ז׳ ולהכי
לא שייך רק באיסור שנתערב בהיתר שרי׳ דמצוה דכבוד מלכים דוחה האיסור
והוי כאילו אינו בעולם כלל מאחר שנתבמל וא״שראך אי קשיא הא קשיא לי עובא
אבל לא בהיתר שנתערב באיסור להשלים מהא דאיתא בנדה )רך כ״ד ע״ב( תניא
השיעור■ כיון דבאיסור לחודא ליכא שיעורא אגא שאול אומר ואית־מא ר״י קובר מת*ס
ל״א שיתבמל בו ההיתר ויתוסך על שיעורו הייתי פ״א רצתי אחר צבי ונכנסתי
וא"כ לענין שנתערב דבר שא׳יר לצאת .בקולית של מת ורצתי אחריו ג׳ פרסאות
יר״ח מצה ברוב הראוי לצאת בו ג"כ והצבי לא הגעתו וקוליא לא כלתה
אינו משלים השיעור ומעתה א״ש קו׳ התוס' ■כשחזרתי לאחורי אמרו של עוג מלך
הנ״ל דנריך קרא דנפק״־מ בכה׳׳ג הבשן היתה ע״כ .והשתא קשיא לפי שישיות
שנתערב מיעוע מבל ברוב חולין ואכל הפוסקים דאך מת עכו״ס אסור בהנאה
כזית ממנה דמהב׳׳ע לא הוי מפני דאין וא״כ אץ הי׳ שרי לכנוס בקול'א של מת
כאן כלל עבירה דאיסור במיל ברוב היתר וזהו קו' עצומה לדעתי אך ע^״י דברי
אבל כיון דגלי קרא דא״י בשל מבל והוי השבו״י הדבר נכון דעוג הי' משבויי
מצה שא״ר למצות ל״מ בימול דבר שא״ר מלחמת כדכתיב ויהרגו אותו וגו׳ וא״כ
המאסף שנה ששית
שמחה )עיין ברייתא ל״ב מדות לריה״ג^ לכו הלנה פסוקה דאסור לשחוק בעוה״ז
ועיין תוס׳ תענית ט״ו ,עיי״ש( ועיין בנ״ז העיר הטיז שס ,דובר זה נאמר
ברכות ט /דרב ברונא לא פסק חונא רק בזמן הגלית ,ואס ירגיל האדם כשחוק
מפומא מדסמיך גאולה לתפלה וכן מבואר והוללות אז ישכח רגשות זנרון לארציכו.
בזהר ועיד הובא שם בזהר אחרי דבד״ת )ומה שנתי שס העיר דדין זה נאמר שלא
מותר למיחדי טפי שנאמר עבדו את ה' ירגיל את האדם לדבר ערוה עיין איות
בשמחה ,ומה נעימים המה בזה דברי פ״ג ,דשחוק וקלות ראש מרגיל־ן את האדם
המשורר יערב עלי שיחי.אנכי אשמח בה׳ לערוה ,דבריו צ״ע על הרב המחבר דא"נ
ובזהר חדש על שה״ש מובא דהמניח תפילין מקימו הוא בראש או״ח בדין הנהגת
בעי למיחדי שנאמר ושמחת בחגך ואך אדם .ולא בדיני תי׳ב ,ואולי נמשכים ד׳
רשב״י אשר הזהר הוא מדרשי העיר דאסור העור על הרמב״ס דהציג דין זה בהל׳
למלאות פיו שחות בעוה״ז ,אלא ברור לנו דעות ,ולא הזכירו כלל בהל׳ ת״ב ,וכן
דבשמחה של מצוה הרשות לנו לשמוח ה 0מ ׳׳ג השמיעו בהל׳ ת״ב( ומדברי בעל
באהבה נאמנה ,ובמאמרינו ״הענוה המאמר הזה ר״ל נכדן שאמר דינו לזכר
והיראה״ ביארתי דברי הזהר מה שלמדו חורבן תפארתינו .דהלא שם יברכות מדבר
שם דמותר למיחדי בתפיל־ן מהכתוב ושמחת רוב הענין לזכר ציון כמו מר ברי׳
בחגך ,מפני דכבר מבואר במורת פ׳ מ״ג דרביגא תבר כסא דמוקרי ורב אשי
ח״ג ,דיו״ט המה כולם לשמחה שמקשרים תבר כסא דזוגיתא חיורתא וע״ז הוסיפו
את לב הישראלי יחד עם אבינו שבשמים שם חז״ל להעיד בשם רשב״י דאסור
שהכל נעשו חברים כא־ש אחר נדה ל״ר, לאדם למלא שחוק פיו ורשב״י בעצמו
וכעיר שחוברה לה יחדיו ירושלמי חגיגה הלא אמר סנהדרין צ״ב ,דצרות קשות
פ׳ חומר בקודש ,וכמו״כ בתפילין אשר גם מתחדשית עלינו וכלו עינינו ביגון ואנחה
אבינו שבשמים בחר את אות הזה לזכרון ולשחוק מה זו עושה ? וכמו״כ ר״ל מכי
כי התקשר עמנו בקשר נצחיי לעד ולנצח שמע מר׳ יוחנן רבו בשם רשב״י כן לא
ברטת ז' ,וכמו ששנים כורתים ברית ביניהם עלה שחוק על שפתיו והוא בעצמו הלא
כל אחד ואחד יש לו אות לזה כמו״כ משתבח אמר תענית ע״ז בכל צרתם לו צר
הקב״ה בשבחו של_ישראל ובתפילין דמארי׳ דהשכינה בגלות מתאבלת בציון והשחוק
עלמא מה כתיב ומי_)כעמך ישראל גוי למה לנו ? אך כל הרואה בעין יפה יראה
אחד בארן ובתפילין דישראל כתיב יחידו ני זהו רק בשמחה גופניית אשר ע״ז
ואחדותו והשגחתו עלינו תמיד ,עיין או״ח נאמר שבעו וירם לבס על כן שכחוני
סי' כ״ה^,דתפילין של יד הוא כנגר הלב, עיין ברטת ל״א ,אולם שמחה הרוחניית
ותפילין של ראש הוא כנגד המות אשר היא מותרת וע״ז אמר דוד שש אנכי על
הראש והלב הן המה חלקי הרוחניים שבאדם אמרתך כי אין שמחה כשמחת הנפש ואין
מקום משכן החכמה והמחשבה ,וחובת שמחה כהתרת הספיקות דפקידי ה׳
האדם הוא להזכיר בהאות הזה ביחוד משמחי לב ושמחו בה׳ והרנינו כל ישרי
שמו ובהניסים שעשה עמנו ועם אבותינו לב כי רננו צדיקים בה׳ העושים רצונו של
כן יהי' לנצח^ ואי״ה במאמרי שם סי׳ ד' הקב׳׳ה וזה היום עשה ה׳ נגילה ונשמחה
שאוציאו לאור ״בהורה מציון" שנה ז׳ ,רבות בך ,בך בתורתך בך בישועתך )מדרש
ונכבדות אדבר בזה ואכ״מ. חזית( כי אור זרוע לצדיק ולישרי לב
המאסף שנה ששית
ששמע דבכל גליות השכינה עמהם )עיי; ו מ ? \ ת ה מופלאים המה דברי הזהר
מגילה כ״ע( הי׳ אימר ג״כ כדברי ר״ל. ^ .דהלא בעירובין צ״ו ע״א
ועיין ב״מ פ״ג^ ראמר ר״ז דעוה״ז דומה אמרו ר״ע אומר יכול יהא אדם חדח
ללילה ,כפי שיכיתו ודומה לזה עיין רות תפילין ביו״ט ת״ל והי׳ לך לאות על ידך
רבת כן ומד״ר פקודי משחרב ביהמ״ק יצאו יו״ע שהן עצמן אות ,ומבאר רש״י
ערבה השמחה וגלה משוש כל הארן מה ימים שצריכין ישראל להעיד אות על עצמן
ערבה חשכא קבלה ורק ביום שהי׳ נברא להכיר שהם מחזיקים בהקב״ה בתורתו,
העולם שהי׳ שחוק קמי הקב״ה לע״ל וכמי בשלמי שמחת הבאים לשמח לב כללות
דהקב״ה ישחק מאור הגאולה )ע״ז ג׳ ישראל מפני שהתקשר עמנו בקשר אמין
ופסחי׳ נ׳ ס״ח ופ״ח()ודברי׳ האלה העירני לעולמי עד שנאמר ׳ושמחת בחגך ,כן
לדעת כונת היימכיר' שראיתי בכמת ספריס הוא בתפילין הבאים להעיד כי הקי״ה
דאסור לשחוק בעוה״זמשוס דשחוק בגימכי׳ תפארת עוזמו של ישראל הוא ,ואין השכינה
תרי אור והיינו יום שנברא העולם וביום שורה כ״א ע״י שמחה שבת ל"א ,ומה
העתיד אשר אור יזרח שבעתים פסחים שם כמרצה היא תשובה הנצחת של ר׳ ירמיה
פסיקתא ל״ה מ״א חגיגה י׳ב ,דהקב׳׳ה דהוה קבדיח לר׳ זירת השואל מאתו הלא
wם( ע"כ לא בחנם החמיר ר״ז ישחק' בי בכל עצב יהי׳ מותר כתיב ״דאכא תפילין
יותר מדי אך בשמחת הנפש כפי תורתו קמנחנא״ ומבאר רש״י דהשילו בזה דיודע
כי גס השכינה מתאבלת ,אמנם ר׳ ירמי׳ אך דממשלת קונו עציו ומה לו להעציב רוחו
שהוא הי' ח-יבב ציון אמיתי וחורבן כל כי הלא ה׳ אתנו ! —
תפארתינו הי' תמיד נגד עיניו כנראה ר׳ זירא אשר לא הלך ד׳
ממאמרו ב״מ ק״א ,על דברי רי׳י משוס אמות בלא תורת ובלא תפילין
ישוב ח׳׳י כגון דא צריכת רבה) ,ועיין לפי״ז לפי הדן צריך להיות אך שמח ועיין
שבועות י״ד ,בדבריו בן בגל שנעלם בדברי ר׳ זירא ברכות ה׳ ,דד״ת נקני׳
לו וכו' ועיין גיכיין מ״ד ,ועיין כתובות בשמחה) ,ועיין עירובין נ״ד ע״א ב״ר ז׳(,
ע״ה ,גבי תלמודא של בבל ,ועי׳ן סנהדרין ועכ״ז הרחיק א״ע אך מהשמחה המותרת.
כ״ד ,באמרו במחשכים הושיבני זה תלמודא לכן דברי רש״י דר״ז החמיר מפי ברורים
של בבל ועיין קידושין מ״כי ,אדר״נ כ״ח וישרים המה ,ועשה ר׳ זירא כן שיהי׳ לו בזה
אין תורת כתורת א״י ,ועיין א כה רבתי זכר לחורבן דאל״כ אם יהי' תמיד לב שמח
ב׳ ,ספרי עקב ל״ז ,בכורות י״ח בתוס׳., במה שהלן־ בתפילין והרהור בד״ת בכל
תמורה כיי׳כי ,שבת ס׳ .קמ״ה יומאנ״ז(, עת ידמו הרואים כי אין זאת שמחת
מכ״ז נראה רשפי אהבת א״י בלבו של הרוחניות ונכבה בלבבו חיבתו לארצינו
ר' ירמי' ,עכ״ז רוח אחרת עמו היתה, הקדושה ועיין כתובות קי״ב ,דר׳ זירא כד
הוא הי׳ תמיד.איש שמח יען כי השמחה הוי סליק לא״י לא אשכח מברא למיעבד
נותנת אזן שומעת ,ועין רואה לפקוח נקיכי מיצרא וקעבר וכו׳ עיין ירושלמי
דעתו בתורת ה׳ כמו דאמרינן בשבת ל׳ שביעית פ״ד ,דעבר במבוי למען לשאוך
אין השכינה שורת אלא מתיך שמחה וכן אויר א״י המחכים ב״ב רך קנ״ח ,ויק״ר
הוא דבר הלכה וכמו ה fוכל בשרא שמינה ל״ד ,ובתענית ע”ז ,דאמר ר׳ זירא מראש
דתורא ושותה יין להרחיב דעתו בה' כי הוי חזינא לרבנן דיהבי אפר מקלה ע״י
דנחשב כעולה וכקרבן כן הוא האומר תיבת מזדעזע לי כולא גופאי ,אך אחר
קט חוברת ח
מילתא דבדיחותא תחלה וברחו רבנן נייבא ותענוגית בני תאדם ואחד עשיתי בריכיח
למען npDxדעתו בתלמידו עיין תניא מים ,ועיין ס״ח שם ,ובספריעקבךרלונך ' ׳■
פ״ז ,לכן ה״ה רבה אומי מילתא דבדיחותא להכיר את בוראך למיד אגדה‘" כי לא'
לתלמידיר שישתח לבם מחמת שמחה לאבין יביט אל פעולות ה׳ ’אלו בעלי'אגדות ■
ההלכה וכל מלוה שקבלו ישראל צשמתה■ ועיין מנאות ‘נ״ג ',ידפתח י ר׳' ; פרידא
עדיין היא מוחזקת בידס )ששת ר״ל( ,ועיין באגדה כדי'למידחי׳ ולחבב את ל־':העצוב V
זהר תזריע מ״ז ,דדב :־המטנא :סבא כד של עזרא בן אכטולמוס( ע״כ״ כאשריראה-
הוי ילפין חיני׳ תיראי רזא דחכממא הוה רבי ירמי׳ כי לבו של 'ר׳ זירא היי׳ י מלא '
' מסדר קרמייהו פרקא במילי־־דשעותא למען׳ עצבית ולמען להרחיב דעתו בתורת ה׳
לשמחם ושיראו השרש לתורת־נו הקדושה לכן הי׳ שואל איתו בשאלות זרות כרי ’
שיש לה ־יתרון לאיר' נצד החושןי ,ועיין ״ לש מחי ,ועיין ׳ תענית כ׳ן" דהראה אל־י׳ ז׳׳ל' י '
מד״ר חזית^ ומכילתא בשלח ,דרני שראה לר׳ ברוקא׳על אינשי בריחי המשמחים■ י
הציביר מתנמנם פתח ואמר׳אשה אחת אנשי עצובי דהם יהיו מיורשי עיה״-ב',והלא'י י
ילדה ם׳׳ רבוא בכרם א ■/ועיין 'מד״ר■ ר״ע דאמד באב׳ות לשחוק וקלות ראש
אסתר ,דראה ר״ע דנתנמנמו ת!מידיו מו־גילין את האדם לעדו :עכ״ז הי׳ מצחק'
בעי לעוררם ואמר מפני מה זנתה אסתר ■ בעח ששמע קול'המולה על רומא כדי" "
למליך על קכ״ז מדינות ■אמר הקב״ה ת־:א■ 'לנחש אח ■חבריו ראי״ע וד יהושע'דבכו ■
בת שרה שחיתה־ קכ״ז ,ותמלוך על קנ״ז ■מזה וענו ר״ע נחמתנו נחימתט וכן עיין ־'
־ מריטת ,וכן עשו כמה'חכמי ־התלמודי ופתחו '■סנהדרין ק׳׳א ,ר״ע״משחק ועיין ירושלמי
קודם לימודם בדברי■ אידה המלאים'חילי ברטת פ״ט ,דר״ע קדא ק״ש' וקא משחק ’ -
דבדיחיתא :והמפקחים את לבם '■לתורתש ועוין ע״ז' כ /ועיין שבותי יעקב סי׳ קפיב י '
למען שיהי׳ תלמודם ערוכים ושמורים בהם מיז■ דמבאר באגדה דנדרים נ' ,דרבי לאי ־'
)עיין שבת פ״ק־וסועה מ' ,דאנדה׳ מישכת' אזמני׳ ,לבר קפ׳רא ׳ להילולא דבריי׳ משוס' ' /
לב האדם ,עיין־ חניגה י״ד^יומא ע׳׳ה ,דירא שמא -יבא ליד ציחוק אך■ לבסוך אאמ[ ■י י
רש״י ב״ב ט ’ /ורש״י ־שבת ל׳ ,דפעמים■ לי׳ דשמחה של-״מצוה׳הוא וכדברי'הש״ס"' ^ ״
היו צריכים הדרשנים למשוך את• לבב דסוך מכות גני■ רי׳ע 'ש^!מר אם‘ Vעי'ברי ' ״‘"
המון נשים וע״ה הבאים לשמוע הדרשה רציט כך'לעושי" רצונו נא כ״ש ',ואתפלא א"
בדבר משל ומליצה עיין חזית ■א /־ב /מעתה על קיראי הדורות דכתבו■ כי' רב■ ’י׳
עירובין ס״ג ,של אגדה המקרבת לאביהם י ירמי׳ הי׳'■לועג בשאלותיו הזרות מפילפיול
שבשמים ,עיין מס׳ סופרים ט״ז ,ררברי' ־ הרחוק של ’חכמי דורו ולדברייצו טועים ״" •
אידה צריכים פנים מסבירות מקרא פנים המה בזה ט 'מטרת ריב ירמי׳ בשאלותיו ־"'•
של אימה והן הן דברי הש״ם דפתח במילי׳ האלו הוא״רקילשמח אנשים■ עצביסילמען־ * ״
דבדיחיתא -ויתיב באימתא עיין אדר״ט כ״ט,־ שיהיו תלמודם 'בירס ע״י השמחה' אשר־'"■'■
דכ! מי שיש בידו הלכה ■ואין בו ■אגדה־ התורה נאטת על ’יזיה אך'כאשר המה“’ י■
'־ לא טעם טעם דיראת■ חטא־ והוא חלש חז״ל קפדו כר׳ זירא נסי -ע״ז לכן■ נערו
וזיין בידו ,יש-בידו זה; וזה גבר מזוין הוא> ט׳■ בשאלתו היותר י מוזרה ב״ב ל׳ג ,ועיין
עיין ס״ח רצ״ז; ־ ע״ד אגדות■ ,ותנדיב״א■ שם ק^׳הדאח׳׳ז הפיסו'אותו ועיין ד׳ה ׳ ׳■
פ״ב ,כ״א ג׳,׳ א׳ ,כ״ה ,י״ג ,ע /י״ד ,י״ג ,סוטה' ט״ז ,זביחייס ק־״ח',באיבעיות ׳
ועיין שוח״ט משלי ט״ז ,קה״ר על הכתוב דר׳ ירמי׳ המיוסדות על אדני היותר
המאסף שנה ששית
תפילין ,דהלא אין זאת דרכו כפי שהבאתי חידוד ונשארו בתיקו ופעמים *6ן מספר
אלא ע״כ נ״ל להיפיך דבאמת ר״ז שא; כהנה בש״ס שנשארו בתיקו ,וראה
לר' ירמי׳ מדוע הוא קידח ,יען שהוא דבירושלמי כלאים ועיין רא״ש הלכות
הי׳ תמיד לב שמח עס פנים שוחקות, כלאיס ,עד כמה ;ירחו חז״ל ליישב האופן
לכן תשיב לו דשמחה של מצוה קא שמח, דאיבעיא דר׳ ירמי׳ הוא ובנו בכלאים מהו
אשר לפי שימחו מותרת היא ,ויובן במה עיי״ש .ועיין חולין י״ז ,וברא״ש שם ועיין
שבחר ר״ז בהכתוב בכל עצב יהי' מותר, איבעיא דר׳ ירמי' )ועיין ת״י אבות ,לענין
כי !ה הקרא הוא תניא דמסייע לשימית, נפלה מן הנג יבמות לד ,וחולין ע׳( וכפי
להיות תמיד עצב) ,וחין להעיר כיון דר' דברינו יובן בביוב מעם ורעת מה שגער
ירמי׳ הי' שמח שמחה של מצוה בהנחת ר׳ אבהו לר׳ זירא דשאל מאתו ירדה
תפילין א׳כ מה שחל אוהו ר״ז הלח ידע דמות חמור מן השמים הוי וקרא אותו
שימתו הזאת ,אך בשס תגאין ר׳ מתתי׳ יארוד נאלה עיין רש״י תנין דמספיר תמיר
שמראשון ראיחי דמבאר דשאלו מפני שלח ועיין רש״י כתומת מ׳'מ ,בקצרה דשפך
היו יודעיס שהס מניחיס תפילין דקיימינן עליו חמתו ר׳ אבהו שהי׳ תמיד בעל פנים
דתלמידיס היושבים לפני רבס היו מניחים מסבירות ולבו הי׳ מלא גיל וחדוה כבעל
תפילין תחת מצנפתם ,עיין אר׳ח סי' ל״ב(, אגדת נאמנה ,עיין סועה מ׳ ,מס׳ סיפדיס
משא״כ רבה הוא בחר בהכתוב וגילו מ״ז ,מפני שלבו של ר״ז לא הי׳ פתוח
ברעדה כפי שימתו בשבת ל' ,דפתח במילי לל׳ת בהיותו מקונן וספרן תמידי ,ומצאתי
דבדיחותא ואח״כ יתיב באימתא ,וכן מצאתי כביאור זה בחו״י סי׳ קנ״ב ,כדבריי בקיצור
בהגהות הגאון ר׳ שאיל קצ״ב ז״ל שהעיר נמרץ ומלבי יצא הדברים מרס שראיתי
כן כמו שביארתי ועיין רבינו יונה ,דמבחר בהרחב ביאור ,ולפי דברינו נסתר
דשמחת מצוה.הות שמח רב ירמי׳ דחולה דברי הצל״ח ברכות ל׳׳ א ,דאמרינן שס ר׳
הי׳ במעיו ולא יכול להניח תפילין מפני ירמי׳ הוה יתיב קמי׳ דר׳ זירא חזיה דהוה
חשש הנקיות לכן הי׳ שמח בקיום המצוה קא בדיח מובא א״ל בכל עצב יהי׳ מיתר
וברש׳׳י מבאר אנא תפילין מנחנא הייני כיון א״ל אנא תפילין מנחנא וכן אביי הוה יתיב
לתפילין בראשי הס יודע אני דממשלת קוני קמי' דרבת חזיה דהוה קברת מובא א״ל
עלי ,ואמרתי דרבינו יונת לשימתו אזיל וגילו ברעדה כתיב א״ל אנא תפילין קא
דהעלה דהיסח הדעת בתפילין הוא קלות מנחנא^ ומבאר הצל״ח דמשו״ה אמר רבה
ראש היינו שחוק לכן מבאר דשמח בקיום לאביי מהכתוב וגילו ברעדה משוס דאביי
המציה ואילי גס דברי רש״י כן הוא ד הוה הוה תלמידי׳ לכן בחר הקרא הנאמר בלשון
שמח משוס שממשלת קוני עליו ע״י הנחת ציווי כרב המצוה לתלמידו בדרך גערה
תפילין המתקשרים עס ה' ,ועיין רמב״ס משא״כ ר׳ ירמיה הוא שאל לר׳׳ז מדוע
פ״ד מתפילין בכל עת שתפילין בראשו של הוא קא בדח לכן .א״ל בכל עצב יהי׳
אדס אינו נמשך בשחוק וקלות ראש ושמחה מותר ולא כמדבר לנוכח .אך לדברינו אין
של ממה הוא בל״ס ,עיין שוח״ע מזמיר הצדק עמו ,דהלא ר״ז לא הלך ד א בלא
קכ״ו ,דאמרינן שם לאסור לשחוק בעוה״ז תורה ובלא תפילין ,ועכ״ז החמיר עליו
ואח״כ הובא שם דרב ירמי׳ הוה יתיב קמי׳ יותר מדאי אך לשמוח בשמחה של מלוה,
דר״ז חזי דהוה בדח ;יובא א״ל בכל עצב כדברי רש״י נדה כ״ג ,וכשביארנו וא״כ
יהי' מותר א״ל תפילין מנחנא ולא נזכר תמוה איך ר״ז הוה בדת מובא כאן בהנחת
קי חוברת ח
שס הך ורבה עס אבי; ויראה הקורא וישמח האביונים וזו היא ־השמחה השלימה,
כי ש;י'דברים למדגו מוה כמו שביארגו א׳ ועיין ב״ר לא ,דהיתה תקנה לקרות
דאסור לשחוק רק שמחה גוס;יפ אבל שמח :פרשת לועי בכל שבת ושבת להורות לעס
של מלוה מוחרת כמו הנחת תפילי; ועוד את׳ השכרות ופעולותי׳ ,לא תרוי ולא תחעי
דהנירשא נכונה דר״ז שאיל לרב ירמי' ברכות כ״ע) /עיין פסחים קי״ג ,יומא ע״ה,
מהכתוב בכל עצב יהי׳ מותר וכמו דגרסינן ויק״רי״ב ,במד״ר י״ג( — .ובפר׳יח תמה
בש״ס כן ולא כגירהת העין יעקב מהכתוב דאם נדחה דינא דרבא *דחייב לבסומי
מהמעשה הזאת דרבה ור״ז א״כ יקשת וגילו ברעדה :
ו ה נ ה עוד יש לי להעיר• בענין הנוכחי מדוע ביקש רבה לשנה אחרת את ר״ז
דמצאתי בע״ז או״ח סי׳ תק״ /0וביותר הקשיתי לפי מה שראיתי .בספר
דעחה בזמן החורבן אין לשחוק הרבה גס■ מראות הצובאות ,דרבה אמר בשבת קנ״ו,
בשמחה של מצוה כמו סעודת■ פורים לזכר דאנא מן מזל מאדים והאי מאן דבמאדיס
בית קדשינו וארצינו הלא לפי ביאורינו יהי׳ גבר אשיד דמא ומזלו הי' מורה
אין לך אדם בישראל כר׳ זירא שי^חמיר על רציחה אך מגודל השתדלותו לקניות
עליו יותר מדאי להתאבל על ציון ויקריה בלבבו יראת ה׳ ולהשריש מדות נעלות
שלא שמח גס בשמחת הרוחנית ועכ׳׳ז ברוחו נהפך לאיש עוב ומצוין ,לכן בעת
הרשה לשמוח הרבה בשמחת פורים אשר שכרותו הבחירה נסתלקה ממנו ונשאר
הוא גס מצוה גופנית והוא במגילה ז /בידו מזלו הרע ועשתה המבע את שלה,
דרכה ור׳ זירא עבדו סעודת פורים בהדי ומעתה פל1יאה נשגבה היא בעיני איך הי׳
הדדי לאחר דאיבסמו קם רבה ושחעי׳ מבקש בשנה האחרת את ר״ז ,ויכשל פעם
לר״ז למחר בעי רחמי עליו ואחיי׳ לשנה שנית במקרה לא עהור ,אלא רל לבאר
אחרת אמי לייתי מר וניעבד סעודת בעוב מעם ודעת את כל זה ,דאמרו שם
פורים בהדדי א׳׳ל לא כל שעתא ושעתא במגילה דהיו מחליפים סעורתםילהדד; ועי׳
מתרחיש ניסא יכבר מבאר המהרש״א ז״ל רש״י שם אוכל בשנה אחת אצל זה ובשנה
דהך שחעו לאו דוקא הוא דהיינו כעין שני׳ אצל חבירו ,לכן נ״ל דר״ז היה מבקש
שחעו דכפה אותו ■לשתות הרבה עד שחלה לשנה אחרת את רבה והוא שנשאר בשנה
ונעה למות ונשאר הוא כאיש שחוע בלי העברת כאיש שחוע בלי רגש .חי לא ידע
רגש חי וכמאמר העולם דבשתי׳ ושכרות מהמעשה ,שאירע עמו לזאת הי׳ מבpש
הרבה שוחע האדם א״ע .והלשון אחיי׳ לו שיסעוד עמו סעודת פורים והשיב לו
היינו שרפא אותו וכמו דאמרינן עד ■ רבה ברוב צדקתו ,וסיפר לו הכל ,וכל יום
שתחי' המכה והתפלל רבה שה' ישלח לו ויום לא מתרחיש ניסא לכן נדחה דינא
רפואה .והנה רבינו אפרים פסק להלכה דרבא דח־יב לבסומי ,יען כי נוראה היא
דאנן לא קיימינן כרבא דחייב אדם השכרות בפעולותיה ,ואל תרא יין כי יתאדם
לבסומי עד דלא ידעי מהך מעשה דרבה .שאחריתו דם הוא סנהדרין ע' ,היוצא לכו
עיין ר״ן אלפס או״ח תרצ״ה ,ועיין בספר מדברינו כי ר״ז הי׳ מבקש את רבה ולפי״ז
כלבו דלא אשתכר בפורים שאין לך קושיתיכו יותר חזקה היא על שיעת הע׳׳ז
עבירה יותר גדולה מהשכרות אשר העולם דאסור לשמוח הרבה .בשמחת פורים משוס
דומה לו כמישור ומביאו לידי עבירות זכר לחורבן לבד העיעס דהך מעשה דרבה
חמורות אלא ישתה מעע יותר מלימודו עיין עי״ז סי׳ תרצ״ה ,אמנם בשם ספר
* 4 * -* A ■^
. ,.יו 6ןן .,לקח ראיתי ,דכתב דואיות לשמוח לנו ■ מהר״ת אלפנדרי ז״ל. ,בספרו מגיד.-.מרחשית
; שמחה גרולה גפודם כאשר אז .היינו בארץ ,העלה רמי שיש ■-לו■ :איסור עריפה • למותר
;כירי' תחת יד זרים ובכ״ז ■לא.עזב לנו■ באחותה בחייה דכיון.־שה.יא עריפה לא
אלקי t oעט כן!.הי׳; צט צצחתכ״ל ,ועוב קדקיעליה בחייה ,אמנם מלבד •שהוא
...צט לשביוח אבילות ״ציון..ויתן ,הנרות לה;..: /דבר זר ■ובלתי מתקבל על■ הלב עוד.יש לני
.בהרחבת.״.הלב :צפרסס השמחה יבריבוי ■הוכחה -נגד דבריו מהשאלה המוזרה של
המשתה ויין דאין זכירה^-אלא .כיץ) ,עיין ר׳ ירמי' הנוכחי דבהמה במעי אשה ולד
! ׳ תבועותכ /שבת כ'ג(.ומה.,-נחמך■ ונמרץ ■מעליא .הוא קבל■ בה אביה קידושין מהו
.,'..קא .מאמר הנשגב של'!לדרש לקח עוב : ,נפק״מ לאיתסורי באחותה למימרא דחיה
׳ .ה'וב.א/בח״.ס מגילה.,בשס פסיקתא,זו;ירתי; -והאמר ר״י• -אמר רב דלא אמר ר"מ אלא
. .:כתיבת יד'הכרס ‘לא.יסוף י מזרעם אפי- /הואיל ואינס■ מתקיים וכתבו■ בתוס׳ ,לענץ■
,'...'.מאבילי .ציון .וירושלים י וכונה עמוקה• ההורגה ,לא קמכעי' לי ■משוס .שלא־ אפשר
? ....משקיות.מל'.לה הקצרה.הזאת .ומה נאמנו)■ שתחיה שנה דהלא עריפה .היא דאינה ’חיה
;?!;.ריהפ..לפי ביאורינו.בתכונת רוחו של '.ומעתה איך רצה.לומר ר׳ יי מיה לכפק״מ
.ל׳׳ז ו;גתת כהוגן משה..ר״ז ' אף כפי' תורתו -הוא לאיתסורי ■באחותה הלא על קריפה
ו?1;:ימתו ..דאסור.לשחוק■ בשמחה של■.מצו^ לא^קמנן -בחייה אלא ברור־ ךקרינן בח״ה
ו^י.ןי'.קר.בן;.',תנא^;דבאמת.י׳׳ל -דלא שתה י לאסור:-באחות אשה .אף שהיא עריפ^ואף
:רבה י1תר.מדאנ כאיש המוני.אך כאשר הוא• דאי -נימא .דתוס' כתבו לפי ההו״א ואזלז
.,...ה^׳..,עע‘ מדוכא.מ״ק.,ל> ^ רבה'נהמא .-ספק זו • קמבעיא ־,לי■׳ לר׳ זירא :אס קרינן
!;•:שעי :לא.אישתכס .ולא הי׳״ רגיל■ לשתות .בחייה או לא ז״-א דהלא לפי המסקנא
!.ןיי;ץ..בכל השנה.לכן״הי'ן,מעע ששתה התגברה רדתה אותו ר׳ זירא למימרא מי קא
י
;׳■.,מאוד. .מאוד בו..וכמףכ עם ר.׳1 .ירא ש:י׳ ■ ,חיו .והאמר■ ר׳׳י ; דאינו■ מתקיים כלל לא
.ן' תמיר;לבו,מלא'אבילות.לזכרמיר.תפארת’נו ;;חשב כלל לענין קידושין :יען; דלא הוי
;;!״כ,אצלו;היין מעמ;ששתההתגמ*ה בקרבו ’■ בתור ולד חי כ״א ■ כנפל בעלמא מיין
״;.הרבה;...ודברו הע״ז,י;ו^לבק-דלא'אישתכר ?:. -ית שמואל .-סי׳ -ל /באהע״ז ,לרש״י
;...בפולס'''הרבה;.מעתה) נמנים המה אף 'ולרמכ״ם) ולרשב״א ,אך אי טמא דהוי
" מהך.מעשה;לרבה.,ור:״] רגם הס לא שתו; :כחי•-א^)■שהוא עדפה עכ*ז היה ג©ק״מ
; .לאיתסולי• באחותה ■.וצע׳'ג .,על . ;:המגיד .')^,,.. .: .שסוית יון. ..מתר מדאי- : .
ג( ו? 1ת ה כאשר פתחני מדל' ראנרתא • *מראשית^• אולס יש לעיין■..דהלא■ מצס
״ י ,לכן אסיים יבמילי;להלכה כי .שאלת ר׳ .ירנןג׳ הוא■ לר״ת־ דאמר בהמה ■
הלא זא ששנינו הא לרבה; מקמי' .דפתח -במעי אשה ולד.מעליא הוא ועוד ,דלר״מ
...■,.,להג/רב;ן..בל־.בר .הלכה״הוה-אמסמילתא ; )מהני הקידושין■ במעוברת שהוכר.עיברה
לדיחותא דברי.אגדה'״הממשיך- .את ' הלב ’ וכשתהיז :נקיבה קידושין ס״ב ,ומעתה
))ע״כ..מדי..דברי במאמר הראש? -שלפנינו > ■לפי שיעת' הכו׳יפ ס״ל ד;ר׳ .ישמעאל דס״ל
;•.:.בשאלת.. .המוזרה דר' ;-ירמיה זכר - .אזכרנו עריפה חיה משוס דחי:ש למיעועא ■בכורות
ומיעוע pריכvת■:.חיים )ותנא .דבי . .דבר״מוור שגחבלי;ר׳.פרץ.חיומ'.בן;הרה'׳ג
ילתק ,חיוה .מבראדי הי״.1ומא.בשם אחד ר'■ ישמעאל הוא ר' ישמעאל .עיין פסחים
.־;..מגמלי המיר .לכן;.אעתיק..כאן;מתשובתי ׳ -ה-/מגילה כ״ג ■■,זבתיס כ״ב( ולפי■ז לר״מ
׳ ■אליו'"כשנת’ תררז ,וזהו שכתבתי :הגאון מרא למאמר דחיישינן למיעוע לדידי׳
קיא הוברת ח
זוממין דאזלינן בתר רוב דכתבו דשמא עריפה חיה וכמו לדד׳ קרינן על מריפה
קשבר רבינא דעריפה חיה ומאי מספקא וזאת החיה כמו״כ קרינן על אחות אפה
להו לתום' הלא אי נימא דלא אזלינן בתר שהאעה היא עריפה בחייה ואע״ג דאינה
רוב בעת ס״ל דעריפה חיה כפ* שאמרנו■■: חיה זאת לא איכפת• לן דהרי סו״ס בכלל
אלא ברור כדברינו דלא הוי רק מיעועא בחייה היא ,אך באמת מצאתי בתים׳ זבחיס
דמ׳עיעא) ,ובענין שיעת רבינא בעריפה ס״ע ,לפי גירסתס ס״ל לר״מ סימן לעריפה
חיה עיין דרוש וחידוש להגאון רע״א ז״ל ל׳ יוס ואתיא כהאומריס דעריפה אינה
יומא ס״ל לרבינא שם ולא זכר דברי חיה דאי עריפה חיה הלא הרבה מתקיימת
התום׳ האלה( לפ״ז לתום' לשיעתם ר״מ יותר מי״ב חודש עיין חולין נ ׳ (* /ותוס׳
בעח ס״ל עריפה אינה חיה ויפה ביארנו ס״ל כהש״ך בשס המהרש״ל ביו״ד סי׳ נ״ז,
דלא כהמגיד מראשית ,וכן זכר לדבר דרק מיעועא דמיעועא עריפות חייס
סנהדרין י״ע ,שאלו תלמידיו את ר' יוסי ובמיעועא דמיעועא נס ר״מ לא חייש תוס׳
איך דוד נשא שתי אחיות בחייהן ואי נימא חולין פ״מ ויש לעיין לפי מה שכתב הכו״פ
כר״ח אלפאנדרי הלא י״ל דמירב היתת דמיעוע עריפות באדם לכ״ע חייס א"כ
עריפה ובאמת ראינו דמתה קודם מיכל איך נידון הבהמה במעי אשה דבעח לא
ועפ״י הדין נשא השתי אחיות אלא ודאי בכלל אדס הוא ומלבד זה נראה מתוס׳
דאסור ואף נס בזה יש לעיין ולדחות זבחים קע״ /דגם באדם מיעוע עריפות
ראייתינו נר׳ יוסי לשיעתו דחייש למיעוע אינם חיים ועיי״ש ולר״ת דבאדס שאני
יבמות ס״ז ,א״כ לדידי׳ עריפה חית וקרינן דאית לי׳ מזלא ,וכן נראה דבעלי תום׳
מעתה בחייה נס על עריפה ובאדם הרי לא ס״ל כן חולין י״א ,בקישיתם איך ידעינן
מיעוע עריפות חיים בכ׳׳ז הלא כבר דאזלינן בתר רובא מפרה אדומה דהלא
הארכנו בזה דאין הדברים ברורים ק פרה שהיא בת פתי שנים אית לה חזקה
ונס לשיעת ר' יוסי דחייש למיעוע לא שאינה עריפת ולכאורה יש לעיין דהלא
ברור לנו ,וכאשר כתבתי להנאון תנא חזקה זו הוא מכח רובא דמב עריפות
דירושלמי מרן חח״מ בעל ״שדי חמד״ אינן חיין ומעתה דלא ידעינן דאזלינן בתר
העירני לעיין בספרו הנדול ״שדי חמד״ רובא הוי נימא דהפרה היא מהמיעוע
מערכת אישות ,בשם נדוליס ועצומים עריפות שחיות אלא ודאי כדברינו דלא
בתורה לאסור ננד המניד מראשית עיי״ש: הוי אלא מיעועא דמיעועא וכן יש לעיין
ולפלא מצאתי שם שמביא בשם הברכ״י להרשב״א דהקשה בחידושיו לחולין ג״כ
שהנאון בעל מניד מראשית מציין נ״כ להך כקושית תום׳ ולפי שיעתו במיעוע עריפות
דנדה אשר לפי ביאורנו שם ימצא את חיים עיין ש״ך יו״ד סי׳ לז ,וכן נראה
סתירתו במקום בכינו ,שוב ראיתי עתה מתום׳ חולין שם ,לענין לדייק מעדים
יי( פה מצאתי להעיר* על הגאון בעל בית הלוי יו״ד סי׳ כ״ב ,דהחלימ דודאי דחוק לומר
דר״מ ס״ל דסימן לשריפה ל׳ יום ,וצ״ע דאשתמיעתי׳ כשעה חדא דברי התוס׳ האלה דר״מ ס״ל
סימן לשריפה ל׳ יום ולא רבי כמובא בחולין נ״ז ,אך לפי שימת הכו״ס דתליא בחייש למיעושא
ע״כ צ״ל לגרוס רבי ולא ר״מ ואף שיש לעיין במנחות ל״ז ,דאתא ההוא גברא דאתיליד לי׳
ינוקא דאית לי׳ תרי ראשי ושאל לרבי כמה הוא כעי למיתב לכהן ופריך הש״ס הלא בכור שריפה
דפשור הוא מפדיון הבן עיי״ש וא״כ אי נימא דר׳ ס׳׳ל סימן לשריפה ל' יוס הלא בפדיון הבן
4
המאסף שנה ששית
סי' נ״ד ,דאס נשילו צוה״ג ק י״ל דעריפה ב״המאםן!״ שגה ד׳ שידידי הרב המו״ל מביא
אס חזר אח״כ וחתך למעלה מארטבה ג״כ דהשתומס כגל •הלכה זו ועל הגאין
תו חזרה לכשרותה ע״ש .ולפי״ו אס הי׳ לו בעל שו״מ בהסכמתו על ספר שבות יעקב
אשי^ שנעלו צוה״ג שלה א״כ היא מריפים דמציין לת;יא דמסייע בהש״ס דכדה שלפניט.
ומותר באחותה לשיכית הר״ח אלפנררי וב״המאסף׳ שנה ו' סי׳ כ״ג; לאחד החברים
הנ״ל ואח״כ חתכה למעלה מארכובה ותו הנאמנים שצידד לדייק ולהוכיח מהש״ס
חזרה לכשרותה אי אחותה נאסרה למפרע דנדה דהקשו למימרא מי קא חייה פי' דהיא
לבעלה דכיון דחזרה לכשרותה גליא דעתה בת חיים ויש לה קיום והאמר ר׳ יהודא
דלא היתה עריפה מעיקרא וגס אי בניה אלא הואיל ובמינו מתקיים אבל הוא עצמו
הס ממזרים למפרע ,ותנה לכאורה יש אינו בר קיום דנראה דלפי מסקנת הש״ס
להביא ראי' דהיכא דחזרה לכשרותה אחותה כהמגיד מראשית עיי״ש אולם לפי מה
תו נעשה אסורה למפרע בקידושין ד/ שהבאתי בראשית דברי לא ק המת הדברים
אמרינן וזרע חין לה אין לי אלא זרע דלפי המספנא נראה יען דלא הוי בר
כשר זרע פסיל מנין וכו׳ ועיין בתוס׳ קיום כלל ולא הוי בתור ולד אבל אם היתה
דקאי על זרע זרעת דבזרע לא דברה בתור ולד ויהי׳ חי אף אם יהי׳ שיריפה
קרא דממילא כיון שהיא חללה נפסלת הי׳ אוסר אחותה וכן נראה מדברי הרמב״ן.
בתרומת עיי״ש היעב ,ולפי הנ״ל מאי והרשב״א ,והביה שמואל שי׳ ל״א כדברינו,
דוחקי' להתוס' דקאי על זרע זרעה הא ובאחרונה אזכיר דבר כשם אומרו הלא
שפיר י:ול לומר דקאי על זרעה דהיינו הוא ידידי הרה״ג הנ״ל מבראדי אשר
שהוא נשא אחות אשתו עריפה ואח״כ במכתבו ראיתי בפעם ראשונה דברי המגיד
חזרת לכשרותה וא״כ היא מותרת ולא מראשית האלה וזהו לשונו :עוד ראיתי
הוי חללה אבל בני' שפיר פסולים ול״ל דבר נפלא בשו״ת שבות יעקב צריש הספר
לאוקמי בזרע זרעה אלא ע״כ דהיא נפסלת בהסכמת הגאון מוהרי״ש ג״ז ז״ל מביא
למפרע כשחזרה לכשרותה ,ובתשובתו אלי בשם הר׳׳ח; אלפנדרי בספרו מגיר מראשית
האריך עוד בזה ודבריו חדודיס ושנונים סס״ב דאס יש לו אשה פריפה מותר
ועוד חזון למועד, ■ . לישא אחותה דכיון דהיא פריפה לא קרינן
אברהם גהרהיג ר׳ אלי' בי׳ בחייה ששריפה אינה חיהע״ש שהוא
ז״ל יאעלסאהן ,לוצין. דב> גסלא^ונסתפקתי בזה לשיש' הרמב״ן
ז^׳ל :מובא בד״ן פ״ג דתולין ובש״ע יו״ד
שהוא ביו.ס ל״א כעח מהוייב ,אולס 1״א חדא דסימן הוא ספק עריפה עיין יו״ד סי׳ נ״ט ,ועוד
לשישה הרשב״א בתשובותיו דביותרת לא אמרמן הסימן דל׳ יוס או י״ב חידש דכיון שגולדה במוס
בשק יתקיים הרבה יותר מזה ,ובוה ביארתי ר,ושית הכו״פ שס לשמואל דס״ל דעריפה אינה
חייה מדפריך שליו הש״ס חולין נ״ג ,ולשהינהו י״ב חודש ובאמת שמואל ס״ל גבי ולד עס שני
גבין .אשה' יושבת עליו ימי קומאה דעריפה חיה נדה כ״ג ,אך לפי הנ״ל יוצדק דשאני יותרת■
לשיעת הרשב״א ולפלא על הכו״פ שלא העיר כפי שישתו שס דשריפה חיה תליא בחיישינן למיעועא
כאשי שמואל ס׳יל דאזלינן באיסורא כתר רובא וע״כ שריפה אינה חי' ומר שכתב הבאר אכרהס
שבת ,ע' ,דשמואל חייש למיעוש צע״ג ממאמרו של שמיאל נ• אזלינן בתר _רובא באיסורא ולא
הכותב. י בממונא ב״ב צ״ב,
לוב חונרת ח
להאיר גס לניצוצות קדושות אשר בתוך בגמרא לא נצרכה אלא לר״א וכו׳ והיינו
הקליפה דהכלל הוא דבכל דבר יש ל ק דכיון דס״ל לר״א דמכשירי מילה דוחה
וגס בהקליפה יש נ״ק ולכן צ״ל ברוך ■ממילא לדיון גזרינן אן« אי לא פסקינן
המן כדי למשוך אור לה^יציץ אשר יש 'כד׳א ולפי״ז שפיר הרי״ף מביא הך דין
בתוכה ולכן צריך לומר שלא בכוונה ראס דספק בן ז' אין מחללי! ול״ש ממ״נ משוס
בכונה יהי׳ מאיר חלילה גס להקליפה ע״ש דגזרי' שמא יעבירנו וכו׳ דימעה נר״א
ולפ״ז לכאור' יש לדקדק דממ״ג אס מהני כנ״ל וכן בגמרא דמשני כל׳א היינו כיון
להאיר שלא בכונה ג״כ יהי׳ מזה חלילה דר״א ס״ל מכשירי מילה דוחה שבת ממילא
אור להקליפה דממ״נ אמגס יש לומר אפי׳ לדידן.אסור דגזרינן שמא יעבירנו
שפיר דרבא אדל לשיטתו בר״ה דל׳ח וכו׳ כיון דספק הוא :
דבכל המצות לעבור בעי כוונה ולצאת 1כ י ו צ א בזה יש לומר בהאדאמ' שמואל
לא בעי כוונה וכוונתו דאס לעבור לא קידשה בתמרה מקודשת חיישינן
עבר עד שיכוין לעבור וכלא כונה אך שמא שו״פ במדי והקשו המפרשים דא״כ
שעבר במעשה מ״מ כיון שלא בכונה לא גס לב״ש דס״ל בדינר דוקא א״כ אס קידשה
איכפת לן משא״כ לצאת אך שלא בכונה אפי׳ בפחות ניחיש שמא שוה דינר במדי
כיון דצריך כך לעשית הוי כמתכוין עיש וזה להיפך מדברי התום' ריש קידושין
ומעתה ה״ה כאן נאמר כן דחס מבסס )עיין בפ״י ובאחרונים( אולס יש לומר
עצמו כ״כ עד שיהי׳ שלא בכונה מה דהעעס דחיישינן שמא שו״פ במדי היינו
שאמר ארור מר׳ וברוך המן א״כ לענין מפני הרואים ממדי דיבואו לכאן ויראו
להאיר להניצי! אשר בתוכה כיון דמצוה דהמקדש בפרועה לא הוי קידושין יבואו
הוא א״כ כונה דהוי לצאת משא״כ להאיר לביתם ויאמרו דהדין דאינה מקודשת בפרו׳
להקליפה ח־׳ו דהוא לעבור בעי כונה ולכאורה יקשה היכי יבואו לכלל מעות כזה,
על ואס לא מתכוין אין בכך כלום ומעתה דאלא במה הוי קידישין 1ע״כ דיעעו
היוצא לנו מזה ליישב במה .שאין העולם דיסברו דהדין כב״ש דקידושין צריך להיות
נזהרין בזה הדין ויש פוסקים כתבו דלית בדינר דוקא ויפסקו כן משא״כ לב״ש אם
הלכתא כרבא וצ״ע למה )ועי' בהר״ן יקדש בפחות מדינר ל״ש לגזור שמא שוה
שס( ולפי דברינו יש לומר כיון דהטעס דינר במדי ויעעו דבדינר ג״כ אינה מקודש׳
מצד דרבא אזיל לשיטתו משא״כ אח״כ וז״א דא״כ במה מתקדשת הא ליכא מ״ד
אמרינן שס בר״ה כ״ח ע״ב דרבא הדר דבעינן יותר וא"כ ע״כ לא יצמח מזה טעות
בזה וסובר דבין לצאת ולעבור לא בעי ’ כלל משא״כ לב״ה יש לטעות והבן.
כוני; ולכך לא פסקינן זהו הדין ורבא לסייס מענינא דיומא במילי ..ובכדי
דאמר זה הוא קודם חזרה כנ״ל ,ומחולשת דאגדתא אעתיק משמו גרגיר
התענית אקצר כעת ואי״ה עוד חזון אחד מחי׳ במגילה דך ז׳ ‘ ע״ב
למועד להביא אליו חידושיו כפעם בפעם אמר רבא חייב אינש לבסומי בפוריא עד
לספחס אל ״המאסך״ ובזה הנני ידידו דלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי
דו״ש מרחוק מכבדו ומוקירו כרום ערכו וכו׳ ונלעיד די״ל הפירוש בזה דרבא אזיל
אברהם דוב הכהן ■לשיטתו דהנה מקשין בכאן למה לי׳ דוקא
)יליד פלונסק(. דיאמר ארור מר' וברוך המן אמנם ראיתי
בש״ע האר״י ז׳־ל משום דבאמת צריך
קיג: חוברת ח
בפ״ק דחולין דאזלינן בתר רובא מהא והערות — וככוד מעלתו הרמה ימסול נטובו
דאמר רחמנא חיש אשר יתן מזרעו לחוק מאמריט אלה בספר במוקדה החסערי ,וזהו :
למולך מות יומת■ — ודלמא לאו אביו ר א י ת ' בקיצור כללי הש״ס וזה
הוא — אלא לאו משוס דאזלינן בתר לשיט אדם דן ק״ו מעצמו
רובא — נס הא התורה אמרה ״מזרעו״ ואין דנין יז״ש מעצמו וכו /ונראה מדברי
ולא כל זרעו כדאית׳ בסנהד^ ס״ר ע״ב, רש״י בפרק לולב הגזול דלאו דוקא גז״ש,
ואס כן אף אס זה דנתן למולך זרעו הוא, דכל המרות נמי לא ניתנו לידרוש מעצמו
מ״מ דילמא הנשאר לאו זרעו הוא^ ונמצא חוץ מק״ו בלבד והתוס׳ הקשו עליו וכו׳
דנתן כל זרעו דפכיור ,אלא לאו משוס ״הליטת עולס״ — ,ויבין שמיעה כתב וכן
דאזלינן בת״ר — עוד קשה לי ממאי לא המשל״מ בפי׳ב מה׳ קרבן פסח רהא ררש״י
יליף מציפורי מצורע דכת־ב ״חידת״ פרע דפ' לולב הגזול הוי אליבא דר׳ יהודא,
לטריפות דקיי״ל כיריפה איכה חיה אבל אליבא דרבנן כל המדות אדס דורש
והמשולחת אי אפשר לבדוק וע״כ משוס מעצמו חוץ מיז״ש ״ת״ת" ענ״ל בעל
דאזלינן בתר רובא — והגאין עילוי מפו' הקיצור הנ״ל — ובלמדי בשנת תרנ״ע
ר׳ יוסף ענגיל שליע״א ננבעכדן האריך מס׳ מנחות להשתתף! אל סיוס ש״ס וכן
מאוד בתשו' אלי לתרץ קו׳ וו בבקיאות אנו נוהניס בכל כנה ושנה בעוהי״ת —
נפלא : ראיתי בפירש״י דף פ ״ב ע״ב בד״ה ״זאת
ב מ ב ו ת דף ע״ז ע״אפריך הש״ס אומרת״ וז״ל דאדס דן ק״ו מעצמו ואין ארס
באונס שגירש ביעלו היכי דן גז״ש והיקש מעצמו אלא א״כ למדה
משכחת לה ,אי דקכילה קם 4בדרבה מרבו ורבו מרבו הלל״מ ע״כ — עוד
והשה לי אמאי לא משט הש״ס _ מיני׳ ראיתי כדברים אלו בשירש״י סנהדרין ע״ג
כגון דהיתה רודפה אחר אתר ליה*גי ,ולא ע״א בד״ה ״היקישא היא" עיי״ש — הרי
הי׳ יכול להצילו באחד מאבריה דנית ן דרש״י פי׳ כן בסתמא אליבא דכ״ע ,ודלא
להצילו בנפשה — או דהיתה חרפה אחריו כבעל יבין שמועה הנ״ל — עתה מצאתי
להורגו — דלא מח־יב כלום על הרציחה סתירה לדברי רש״י אלו מדברי רש״י עצמו
דאדרבא עשה עוד מצוה — אד דהיתה במס׳ ר״ה ל״ד ע׳׳א בד״ה ,הכי קאמר״
באה לביתו במחתרת וקס עלי'' והרגה דרש״ן כתיטשס דהיקש אדס דן מעצמו,
דאין לה דס — או דהיתה רוצח שוגג להיפיך מדברי רש״י מנחות וסנהדרין
וגלתה לעיר מקלע ,ויצתה במזיד חוץ הנזכר לעיל — וראיתי מליון הש״ס שס
דקיי״ל רשות ביד גואל הדס לתחוס, מהג׳ רעק״א זצ״ל שהקשה אדברי רש״
וכל אדס אין חייבין עליו — או שהיתה שס מרש״י פ׳ לולב הגזול הנ ' —
הורגש במזיד לאחד מקרוביו הראר לירושה ובמחכת״ה נעלם ממנו לפי שעה דברי
וא״כ הוא גואל הדס של הכרצת .והרגה רש״י מנחות וסנהדרין הנ״ל מדלא הקשה
במצות התירה ״גיאל הדס הוא יסית את ג■כ משס — ובאמת מדברי רש׳׳י פ׳
ומ״מ איהו ביעל העשה דלו הרוצח״ לולב הגזול לחוד ,אין סתירה כ״כ ,דאיכא
תהי׳ לאשה לכך לוקהעל הלאו דלא יוכל למימר כבעל יבין שמועה הנ״ל דלא פי׳
לשלחה — עוד יש להפליא אמאי לא כן אלא אליבא דר׳ יהודה — וצע״ג לתרץ
משני הש״ס דהיתה עריפה וחינו לדיב מיתה דברי רש״י ז״ל :
על הרציחה — rואין לומר דאס■ היא ק ש ה לי אמאי לא יליף הש״ס
הוברת ח
שהלביש הנתינה בכסך או כלים שהם דברי׳ מריסה איננו מצווה בלו תהי' לאשה ובלא
שמן הסתם אינם צריכים שכר לשומרם, יוכל לשלחה ,דכיון דנהיב ״כל ימיו״ משמע
ובשומר שכר אמר דברים שמן הסתם■ שתוכל להיות עמו כל ימי חייו משא״ב אס
צריכים שכר לשומ״ס שהם חמור או שור■ היא עריפה דקיי״ל פריס' אינה חי' — דכל
או שה וכל בהמה ,שכל מין זה יש בו דבר חידיש כי האי לא הוי שתיק הש״ס
עיפול ,ומן הסתם רגילות לשמור בשכר והפוסקיס מלהשמיענו ז
עכ״ל העיהור — והוא הפלא ופלח פ' בראשית אות ע״ז וזה ל( באוה״ה
לא הזכיר מסוגיא דש״ס' איך לשונו עוד ירמוז עפ״י מה
ריש פ' השואל דמסירא קרנא בלא תלתי רז״ל אחד אומר בתשרי נברא
שבועת עדיפא מכפילא בשבועה ידעינן העילס וא' ■אימר בניסן נברא העולס^
דראשונה בש״ח ושני' בש״ש ודבריו המה ולל כי אלו ואלו דברי אלקים חיים ,כי
דברי ר׳ שמואל בפרק המפקיד מ״א ע״ב יש לך לדעת שאמרו רז״ל שבתחלה חשב
בד״ה קרנא דהקשי התום׳ לר' יוחנן ור״א ה׳ לבריאות העולם ואח״ב הוציא ה׳
דלית להו הך סברא הנ״ל מלל דפרשה מחשבתו לפועל ,וכפי״ז נוכל לומר כי בניסן
ראשונה בש״ח ושני' בש״ש ,ותירץ ר״ש חשב ובתשרי יצא לפועלה או להיפוך .
כדברי אוה״ח הלל גס תרמב״ן ז׳׳ל׳ ולשניהם יתיחס לשון בריאה בין מת שעלת
והספורנו בפירוש התורה כתבו כן וכן במחשבתו ית' בריאה תקרא ,בין כשיצתה
העור ריש ה' פקדון כדברי ר״ש — לפועל ,ובזה יתקיימו דברי רבותינו יחד וכו'
ואיך לא הזכיר כלוס מכל זה וכתב סברא עיי״ש — והוא לי לפלא על גאון מובהק
זו מד־לי' ובלשון ״ואולי" וצ״ע. וקדוש כמוהו איך נעלם ממנו לפי שעה
המיצך יכא שדבריו כבר קדמוהו הבעלי תוס׳ בשם
בן לאאמ״ו יהורא צבי הירש ר״ת במס׳ ר״ה דך כ״ז בד״ה ״כמאן
ליב ניסכוים שליט״א הופק״ק ה ל ל. מצלינן" כמעע ממש באותו הלשון — וכן
מצאתי בס' מקראי קודש מאת קדמון א׳
סימן פ״א. סוך פרק י״א בשם בעל המערכת ,איתא
א( ה נ ה האחרונים ז״ל הקשו על הא שם וז״ל ואע״ג דלר׳ יהושע בניסן נברא
דפריך הש״ס בפסחים כ״ב העולם כבר כתב בעל המערכת וז״ל
על ר׳ אבהו והרי אמ״ה דכתיב לא תאכל יז״ל והמחלוקת שבין ר׳ אליעזר ור״י שר״א
הנפש עם הבשר ותניא ר׳ נתן אומר אומר שבתשרי נברא העולם ור״י אומר
מניין שלא יושיע אדס כוס יין לנזיר ואמ״ה שבניסן נברא העולם ,כולם מודים כי בניסן
לב״נ ת״ל ולפני עור לא החן מכשול הא היתה הבריאה בכח ,ובתשרי יצא מן הנח
לכלבים שרי — והקשו דילמא סובר ר׳ אל הפועל ,והי׳ סובר ר״י כי ניסן היא
אבהו כר״ל בחולין דך ל״ג דאין מזמנין העיקר ,ור״א כי תשרי היא העיקר וכו'
נכרי על בני מע*ים משום ל״ע ומיירי כך שמעתי וכך ראיתי כתוב למקובל עכ״ד:
הכא בבני מעיים — ונלע״ד לתרץ דהנת ה( ב א ו ה ״ ה פ׳ משפעים פרשה כ״ב
התוס׳ במס' ע״ז ו' ע״ב תקשו דלמה פסוק ו' בד״ה ״כי יתן
נקע דוקא יין לנדר ולא בשאר איסורין. איש״ זה לשוט פרשה זו העמידוה רז״ל
ותירצו דדוקא גבי יין לנזיר חיישינן שמא בש״ח וכו׳ עד ינשאר לדעת על מי סמך
ש ח נזירחו כיון דנ״ע שותין יין ,אבל הכתוב לדעת כי ידבר בש״ח ,ואולי כי לצד
המאסף שנה ששיית
להושיט לו — ובזה שפיר מדוייק דהכא ישראל שאחר הושכן לי נכילהאו חזיר אין
קתני אמ״ה לב״נ ור״ל נקט נכרי ולהנ״ל לחשדו מלהושיכן לו דמוקמינן לי׳ בחזקה
א״ש — ובזה שפיר מיושב מה דיש כשרות — ולכאורה קשה דאמאי אסור
לכאורה לדקמן.על לשוןין הש״ס דהביא להושיש איר מן החי לב״נ דהנה הריכיב״א
הברייתא מניין שלא יושיט כוס יין לנזיר ז״ל במכות מ׳ כתב לחלק בין ככרי לב״ג
וכו׳ דהלא קו׳ הש״ס היא מאמ״ה ולמה דב״ג מחזיק בשבע מצות אבל נכרי אינו
■לו להביא רישא דברייתא כוס יין לנזיר — נוהר ,א״כ אמאי אסור להושיע לו נוקמי׳
אולם לפי הנ״ל א״ש דמוכרח להביא הרישא לי׳ ג״כ בחז״כ — ונראה דכך היא
כדי שלא יקשה קו' האחרונים הניל ודו״ק. ביאור דברי התוס' דהנה הפליתי סי'
ב( מ י י ן בקצוה״ח סי׳ כ״ח דהקשה על כ״ז הקשה דל״ל לר״נ ,למנקיע תרתי
^ שיטת רש׳׳י בב״מ דאן1 כוס יין לנזיר ואמ״ה לב״נ בחד סגי
דאמריכן קלב״מ מ״מ חייב ■ לצי״ש עיי״ש ,ולל דאי תני כוס יין לנזיר לחוד
מפסחים דף כ״ט האוכל pnשל הקדש הו״א דוקא לישראל אבל לב״נ דאינו בכלל
מעל וי״א לא מעל מאן י״א רנבה״ק דח׳׳כ ערבות מותר להושיט לו כמו שתי' הפליתי
פוטר מן התשלומין ,והקשו בתוס׳ שס הא ואי תני אמ״ה לב״כ לחוד ג״כ שס
בקרבן ל״א קלב״מ ותירצו דאס אין קרן הו״א דוקא היכי רלא ירע הנכרי דהוא
אין אשם — והקשה לשיטת רש״י הנ״ל אמ״ה ובודאי יאכל אבל כוס יין לנזיר
־אכתי קשה דהא חייב לצי״ש וחייבי חטאות דיודע שהוא יין הו״א דמותר להושיט לו
ואשמות בלא״ה אין ממשכנין עיי״ש — קמ׳י׳ל עי־ן בפליתי שס שתי' באופן אחר
ועיין במפרשים שכתבו דאף דקלב״מ חייב כאן .ולענ״ד נראה כמ״ש — וע״ז הקשו
לצי״ש היינו דוקא בחייבי מיתות ב''ד התוס׳ דאמאי נקט דוקא יין לנזיר וע״ז
אבל בחייבי כריתות אף לצי״׳ש אינו תירצו דחקא גבי יין לנזיר חוששין אעג״ב
חייב משוס דאין ב״ד ש״מ מחייבין אותו דיודע שהוא יין שמא שכח נזירתו אבל
שתי רשעיות .ועיין בצל״ח שם וממילא ל״ק■ כל האיסורין מותר להושיט ,לו בסתמא
קו׳ הקצוה״ח ; — ובזה נלע״ד לתין קו׳ דל״ ח שמא יאכל דלא נחשד ועל כרחך
האחרונים דהנה אמרינן בש״ס ' נדה מ״ו גבי אמ״ה לב״נ נמי לא מיירי דיודע
ע״ב דמופלא הסמוך לאיש יכול יהא חייב שהוא אמ״ה — ובכל חד רבותא קמ״ל,
על הקדשו קרבן ת״ל זה הדבר — והקשו בכוס יין לנזיר קמ״ל דאן 4שהוא יודע
דלמ״ל קרא ע״ז .הא אס אין קרן אין שהוא יין ואעפי״כ אסור להישיט דדילמא
אשם כנ״ל; וקטן לאו בר חיוב תשלומין שכח נזירתו ,ובאמ״ה לב ’ נ אעג״ב דמיירי
הוא — ולפי הנ״ל א״ש ,דקטן כיון דחייב שא״י שהוא אמ״ה מ״מ קמ״ל רבותא
דבאמת לצי׳׳ש כמבואר בסנהדרין דף דג^על ב״נ מצווים בלפ״ע אן £דאינס
בר חיוב הוא אלא דרחמנא חס עלי/ בכלל ערבות — ולפי״ז מ^ייז שפיר קו'
ומש״ה שפיר צריך קרא לפטור ודו״ק. האחרונים הנ״ל דליכא למימר דמיירי
בבני מעיים .דהא בב"מ יודע דהוא אמ״ה
יהושע דוב זיסמאן דהא כל הב״מ הוא אמ״ה לב״נ ושפיר
בן לאאמ״ו החריף ר' ישראל שליט״א. מותר להושיט לו ובחולין גבי ר״ל הא
קתני אין מזמנים נכרי לבני מעיים ונכרי
דאינו מחזיק כשבע מצות שפיר אסור
הוברת ט -המאסף שנה ששית
ד-ביאת^ עכוזם .אסורה מהית ולא.משכחת וא׳כ מוכת שפיר דדאי כתב קרא; ונכון.
ל׳ה;.ממזד בלא :דא ./א״כ -הוא הדין מה ג( ו ה נ ה מסוגיא זו דאלמנה דומיח
דגרושה יש לדון־ במ״ש מקשם לר׳ יהודה במצרי שני דהא .אפשר
ל1מר ג״כ.בדאי מכח ההכרח כמו ממזר התוספות בקידושין י״ג ע״ב; בסוגיא
ל־ל״ 1:״ עכת״ד ז״ל; ,וא״כ לע״ז תו י׳׳ל דחיתת הבעל מתרת שרצו לסכיח מאלמנה
דהורושלמי :הכי ^׳ל בקנשיתס דמשכחת לכ״ג; והקשו התוס׳ דשמא נ״מ ליבס,
ל1ר ממזר בלא דא עזי ב-יאת עכז׳׳ס ותירצו' דהו״ל למיכתב קרא דאלמנה
למהי^ דר^י״ל' דלא כר״ש^ דלקושעא לא לא יקח בפרשת יבמי! כיון דאין נ״מ רק
קשיא נמי ממצד שני כיון ,דהכתוב .תלאן .ל-יבס; והקשה המהרש״א ז׳׳ל דגרושה לא
וא״כ׳ י״ל דהירושלמי ס״ל דאי לא משכחת לה ליבס דא־ך ישא אחי׳ גרושה;
נהע קלא :אןז לאיסורא ,ואמנם יוקשה ומה שתירץ המהרש״א דאבי' נשא אחת
>^״ tאכתי׳ מירושלמי גופה :בפסחים■ סא״ד מפסולי כהונה ־ונולד לו ממנה בן דהו״ל
דמוקי; לוה לקרא דלא ילין חלב חגי בחל חלל; ושפיר נסב גרושה וכו' ,אינו מובן
א־בעה■ :פשר להיות .בשבת ואן !:דאינו דסוף סוף בדאי איצעריך לאוקמי דמה
מבוא חגיגה משכחת לה בעבר והביא לי אס אחיו עשה איסור או אביו ולקמן
ע1יא.אלמאדהירושלמי ס״לדדאי .לאיסורא נדבר מזה ,ואמנם הפ״מ בירושלמי קידושין
מזב; קרא .אך באמת .ר׳ יונה שם דלא פז ק הקשה על המהרש״א דמה לי אס
מגו^לאוקמא בעבר והעא פליג עלה גרושה לא משכחת לה בפ' יבמין מ״מ
וסבירא לו.ה• דדא לא כת5ר קרא,והארכתי כוונת התנס' דלכתוב אלמנה לחודא
בפ׳ יבמין; וגרושה .במקומו בפישת■ בזה במקום אחר,
כהנים ע״כ יע״ש ,ומסוגיא זו לכאורה א | ך לצאורה■ מוכח דדא לאיסורא
/י' כהה קרא מחללה ' שאסרה תיובתא דאלמנה וגרושה בעי למיכתב
מרה :ומבגאר בקידושין; ע״ז■ דאין .חללה כתדא כי היכי דנילן! אלמנה דומיא
רק; באסנרי כסכה והויל ,.דאי לאיסורא .דגרושה וכתבתי במקוס אחר דל׳׳ק דלס״ד
ומזה.יש.ל> »2ע ספקו שלי המקנה:בקידושין; דמיתח הבעל אינו מתיר ואלמנה אסרה
דאש :כהוג־ יפס אנמנה מן :האירוסון או תירה ליבס ,עזכ .דאלמנה מן האירוסין
מ;זה־ גסשס; דמה״ת עשה• סחה לא קאסר .רחמנא דאי רק מן הנשואין ת״ל
הזש .,:א ,נימא הטון דבהיתר עשה דס״ל עשה בלא״ה בתולה ולא בעולה.,
אנ ה נעשנת חללא או דלמא כיון דהוא ודעת הרבה מן הראשונים דאין דוחה
רק; ע״י דחי' ולא הותרה לגמרי ע״כ .עשה ,את .לאו הבא מכללי עשה גרידא
ששגל מ א מתחלולת יע״ש; .ומזה נפשוע אן{ בלא הלא ,1ומה■ דנקע אין ,עשה דוחה
^ מתחללת שפור ומשכתת לה לא' תעשה ועשה ,האי ל״ת בכדי נקעי׳; ,
חלל^ בלא דא; ,אמנם כ:׳ז למה דידעינן וכ״ת דלמ אכתי למן הנשואין ביבום
האלמנה וגרושה אן? מן .האירוסין אהירי; שיהי' בו ל״ת ועשה• אס עבר ויבס ,י״ל׳
אעל^ לפני הה״ד דדוקא .מן .הנשואן וא״כ למה שחקר .המשנה למלך בפי״ח מהלטה
לא משכמה חללה אן{ ע״י יבוה רק אי״ב־היכו דאינו דוחה כגון בלזת ועשה
בדא .דבא5ענה לכ״ג כיון .דמן ,הנשואין באלמנה מן הנשואין ,אס אמרינן אהדרי'
מקא אהא עשה ולא תעשה ולא דחי; לאוסירא קמא ,והו״ל בכרת דאשת אח,
ובגרזשההד נשאי .אחי' גמשה ובדאי; יע;'ש ,וא״כ׳ ה׳׳ה לעשה גרידא לדעת
קטז יחוברת ט
לאיסורא דאשת אח תו לא שייך חילוק אין קדושין תופסין ,ומשני דלא משכחת לה,
אלמנה וגרושה גבה ,כיון דבצא״ה איכא •דאי -גשתיהן מצריות הלא הוי שתיהן שנואות,
ערוה דאשת אח ,וכ״ש לשימת הרמב״ס ואי חרא מצרית וחרא ישראלית הלא שתי
ז״ל דלאוי דאלמנה וגרושה וכל איסורי .נשים מעם אחד בעינן וליכא יע״ש הימכ,
כהונה אינס רק ע״י קידושין ,וכיון דבמקוס ומעתה אס ימצא איזה עשה דנוכל לאוקמי
ערוה דאשת אח לא שייך קידושין א״כ קרא דכי תהיינה שוב יהי׳ הדין דאין
ליכא הלאוין ,אך ז״א דלהס׳׳ד דאין קידושין קידושין תופסין בחייבי לאוין ,ולפי׳׳ז למה
תופסין בחיי״ל ,א״כ ע״כ הלאוין המה דמסיק דאלמגה לכ״ג בלאו ולכ״ע בעשה
שייכים בלא קידושין וז״פ,אך בלא״ה לא א״כ אי איכא לאוקמי ״כי תהיינה״ בנשא
שייך דתאסר התורה ותרבה בלאוין במקוס אחת אלמנה והיי׳ל שנואה באיסור עשה
שיש כרת ,וא״כ ל״ש גרושה לכה״ג במקום ואחת גרושה או בתולה ושתיהן מעס
יבוס וא״ש ודו״ק ,אבל קצת צ״ע בזה אחד ,וא״כ להאי ס״ד תו אין קידושין
מפרק משאין צ״ז ע״א ,ביבמות דפריך תופסין בחיי״ל ,ותו איכא לאוקמי דאלמנה
שס ותיפוק לי׳ משוס דודתו ומתרץ שס דאסרה תורה היינו ליבס ,ואי דלכתוב
לעבור עלי׳ בשני לאוין יע״ש. בפ׳ יבמין א״א משוס גרושה ,ואי דמשכחת
0א י ב ר א דגוך הסוגיא דקרושין ע״ז בלאי ,זה אינו דלהאי סלקא דעתך הא
שס קשיא■ ,דמקשה לא ־ אין קדושין תופסין בחיי״ל ,ולא משכחת
יאמר גרושה בכה״ג ותיתי מכהן הדיוע, בדאי ,וא״כ,ל״ק דאין איסיר חייל על איסור
והא איצכיריך לאקושי אלמנה וגרושה עשה ,דז״א דעכ״ל דמסיק לכ״ע בעשה
כמבואר ביבמות דך נ״מ ע״א ,וכתבתי תו נ״מ בכ״ג ליבס דליכא איסור כלל רק
בזה במקום .אחר ,אמנם נראה לי כעת מצד אלמנה ,וכ״ת דאכתי משכחת לה
ע״פ מת דקשיא מובא לכאורה דתיאך סי״ד כתירוץ המהרש״א שפירשנו שאביו נשא
דאלמנה הוא דוקא מן הנשואין ,דא״כ היאך בעולה וחלל את בנו ונשא גרושה בהתר
אתי לאו דאלמנה וחייל אעשה דבעולה ונפלה לפני אחיו ציבוס ,י״ל דגס ז״א
לדעת התוס׳ בשבועות דך כ״ב ,דאין דאי אין קידושין תופסי! בחיי״ל לא שייך
איסור לאו חל על איסור עשה ,ואין לומר ,למיסר גרושה במקוס יבוס ,דבאמה בלא״ה
דגלי קרא הכא דחייל ,דזה אינו דאדרבא ■לא איצעריך למיסר גרושה בכ״ג דלא
אית לן למימר דאלמנה מן האירוסין כי ;רע מכה״ד כקושית הגמרא בקדושין ע״ז
היכי דלא נשתיר כללא דאין איסור חל על גרושה למה נאמרה ומשני דאתי לחלק
איסור כידוע ,דאך דמדברי התוס׳ שם דבאלמנה וגרושה חייב שתיס ■דכשס
ביבמות משמע דהאי אלמנה מתמרהוה שחלוקה גרושה בכה״ד כן היא חלוקה
לי׳ גזירה שוה ,ע״כ לאו גז״ש גמורה הוי בכ״ג יע״ש ,ולפי״ז למ״ר דאין קדושין
רק גילוי מלתא בעלמא ,דאל״כ למסקכא תופסין בחיי״ל ,וא״כ אס נפלה גרושה
האי גז״ש למאי אתיא ,ואמנם לא קשה ליבוס אינה זקוקה לו כלל ,כיון דאין
דכיון שנעשית בעולה תחת בעלה לא קדושין תופסין כמו שכתבו הראשוניס
חייל איסור בעולה לכת״ג אאיסור אשת על־ קושית התוספות יבמות דך ע' ע״א
איש רלכל העולה ,רק עד מיתת בעלה דאך לר״ע נימא ע״ד ל״ת ,ותירצו דכיון
אז חיילי איסור אלמנה ואיסור בעולה דאין קדושין .תופס־ן לא שייך זיקת והו״ל
בבת אחת ,וא״ש, . אשת .אח שלא במקוס מצוה ,וכיון דהדרא
קיז חוברת ט
דהתורה שאסרה אלמנה היינו ג״כ היינו אכתי לדעת הפמ״ג ויתר אחרונים אך
משוס שהיתה אשת חברו כמו גרושה י דסובריס דא:,ו דאין איסור חייל על
בכהן הדיוע ,אלא שבכה״ד לא אסרה איסור היינו לענין עונש אבל איסור גרידא
רק גרושה ,שזה גרשה מביתו ,ובכה״ג אף חייל ,ומקורם מש׳׳ס דיבמות בסוגיא שס
אלמנה אסרה ,והילכך להאי ס״ד דליהא דלקברי בץ רשעים גמורים ונו׳ יע״ש,
בגרושה ואלמנה בכ״ג רק חד לאו וחד וא״כ הנא עשה רבעולה חייל שפיר לעכין
עונש ,א״כ ע״כ באלמנה היינו מן איסור גרידא אן{ בהיותה אשת איש,
האירוסין ,דאי מן הנשואין תיפוק לי' דלית בה עונש כלל ותו לא אתי אלמנה
דהו״ל בעוליל ,ואין איסור חל על איסור, וחייל לאחר מיתה ,אמנם יש לומר בזה
וכי׳ת דנ״מ לענין אס היתה גרושה בריח אבתי למה דמסיק בקדושין ע״ז ע״ב שם
הגע ונתאלמנה ,דז״א דלס״ד בכהאי דאלמנה וגרושה לכהן גדול מחולקים
גוונאלא מחייב אלא חדא ,ותיפוק לי׳ משוס לעבור בשנים ,נוכל לומר שפיר דאיירי
גרושה ולמה לי אלמנה כלל ,וע״כ דאתי כגון שנתגרשה מבעלת בריח הגכי לדעת
אלמנה אף בדליתא גרושה ,וא״כ■ איך מהר״ס יפה בתשובת מהד׳ס לובלין דריח
חייל אבעולה ,וע״כ דמן האירוסין אסרה הג;י מה״ת לבר מדעת הר״מ ז״ל דהו״ל
חורה ,וא״כ שפיר לסלקא דעתן מקשה מד״ס ,וא״כ לא חייל אז לאו דגרושת
דל״ל גרושה לכ״ג. ,ולי^ למימר דאתי לכהן אאיסורא דאשת איש ,אן{ דאיסורא
לאקושי אלמנה לגרושה לרבות מן האירוסין גרידא חייל ,מכל מקום לענין עונש
דהא לס״ד לא איצעריך קרא עלה וא״ש מלקות לא חייל ,וא״כ לבתר שמת בעלה
• ודו״ק. שפיר חייל לאו דאלמנה לכה״ג וגרושה
ח( ו ב פ ש י ט ו ת עפי נמי י״ל למה לכהן הדיונו בב״א ,דאלמנה אן{ דלא
שכתבנו דהא דס״ד חייל אעשה דבעולה ,מ״מ כיון שחייל
דאלמנה וגרושה בכ״ג לא ליחייב אלא בב״א עם גרושה לכהן הדיוט שחייל אז
חדא אף דשני שמות הן ,משוס דס״ד דהכל לענין מלקות ,וגרושה לכה״ד חיילא שפיר
משם אחד שלא תהי' אשת חברו ,דקדושתו אבעולה מצד מוסין! לנהן הדיוע ,וחייל
של כהן גדול הוא שלא ישתמש בכלי ממילא שפיר גס אכה׳׳ג ,וממילא חייל
שנשתמש בה חברו בנשואין ,ואף בזנות נמי אלמנה אבעולה ,מגו דחייל גרושה
הוא בעשה ,ובנשואין הוא בלאו ,וקדושתו אז חיילא נמי אלמנה בב״א ,וכמו שכתב
של כהן הדיוע לא אסרה לו התורה רק הריעב״א בסוגיא דיבמות ל״ב ע״ב בד״ה
גרושה שנתגרשה מחברו ,והלכך ס״ד מודה ר״י באיסור מוהין{ ,דהואיל דאשת
דגבי כ״ג כחדא נינהו ,וכיון דלס״ד איש חייל מכיעס מוסקה לכל העולם,
דמקשה ולא לימא גרושה בכה״ג היינו חיילא נמי אשת אח דחייל בבת אחת עס
משום דס״ל דאלמנה וגרושה גבי כה״ג אשת איש יעו״ש הימב ,וא״כ שפיר חייל
כחדא נינהו ,וא״כ פשיעא דלהאי ס״ד אלמנה לכהן גדול אבעולה בכת״ג ,וא״ש.
אף אי לא כתבה תורה גרושה שמוך ז( ל א ט נ ס כל זה למה דמסיק שם
לאלמנה בכ״ג ,כיון דסוף סוף בני חדא בקדושין ע״ז ע״באהאי
נינהו ,ע"כ כמו דגרושה בכה״ד בין מן קשיא גופה דלמה נאמרה גרושה לכה״ג,
הנשואין בין מן האירוסין ,כמו כן אלמנה דאתי לחלק בכה״ג בין אלמנה לגרושם
בכ״ג דלא אמרה תורה רק להוסיף בכה״ג לחייבו שתים ,אבל לס״ד נראה ■דס^ד
המאסף שנה ■ששית
מה שהקשו לי.בסוגיא ולא יגרש במסכת ולאסור אשת תברו אף באלמנות ,אלא
גיעין ולב״ה האי ערות דגר וס״ד דלמשקנא דנכתב בגרושה לכה״ג כדי
ומשוס ובר תנשא לאחר משום מרוה לחלק ,וע״כ דאלמנה איסור בפ״ע הוא,
לא תנשא לאחר ,ולכאורה אי כפשעא ולא משוס אשת חברו ,מדחלקה התורה
ויוצאת משוס ערות לא תנשא כלל ,א״כ, ביניהם ,תו אית לן למימר דאף דגרושה
ל״ל ונממאה ונעמאה ■אחד לבעל ,ואחד הוא אף מן האירוסין ,מ״מ אלמנה יש לומר
לבועל ,ת׳׳ל ■ואסורה לכל העולם אס דומיא ותמר דווקא מן הנשואין ,ואח״כ
לא נחלק בין ודאי סועה לספק סיעה, שוב ילפינן מדסמיך גרושה לאלמנה,
אלא ואכתי הי׳ אפשר ■לומר דמה דס׳^ וכנ״ל ונכון.
ומשום ערות לא תנשא היינו ע״י גע נראה בזה ליישב בפשימות יז(
ואיירי-בי׳ קרא התם ,אבל מיתת הבעל למה ומקשינן והיאך ס״ד
י״ל ומתיר אף לסועה ואיצעריך קרא ואלמנה מן הנשואין דומיא ותמר וא״כ
ואחו לבועל אאחר מיתת בעלה■ ,ואמנם איך חל לאו ואלמנה אעשה ובעולה,
לס״ו ומיתת הבעל ■אינו מתיר תהדר ואמנם י״ל ע״פ המבואר ביבמות ל״ד
קישיא לווכתא ת״ל מדאיצעריך ערות ע״ב וער ואונן שלא כורכן שמשו ,וא״כ
ובר להתיר סועה לשוק ואיצעריך ונכימאה היתה תמר בעולה שלא כורכה ,וא״כ
לאוסרה.לבועל ע׳יכ ומיתת הגעל שריא ׳מקשה שפיר ואימא ה״נ לד׳מ וס״ל שם
ויש לדחות קישיא זו ,ואמנם כתבתי בזת ונבעלה שלא כורכה כשרה לכ״ג ,וא״כ
בורך חידוד ולכאורה למ״ש רשי׳י ביבמות שפיר ס״ו ואלמנה מן הנשואין ווקא,
מ״ע ע״ב הכל מודים בסועת ■ותפסי דומיא ותמר דהיינו בעולה שלא כדרכה
בה קדושין ופירש׳׳י ולתחר שזנתה •לא ואלצפריך לאקושי אלמנת לגרושה ,אבל
פקעה קדושין הראשונים ,ע״ש ,ומוכח למה דקיי״ל כר״א וכר״ש ובעולה שלא
מדברי רש״י ז״ל ,ואי אין קידושין תופסין כורכה פסולה לכהונה ,ע״כ ואלמנה אף
בסועה ה״ה ואס נעשה סועה תחתיו מן האירוסין ואל״כ ת״ל ובעולה היא,
ונפקעו הקדושין וכן כתבו גדולי האחרונים וא״ש סוגיא וקדושין הנ״ל להלכתא ובעולה
להוכיח כן מדברי ,רש״י ז״ל אלא ובסועה לכ״ג אף בשלא כורכה פסולה ,ומה
מוכח ממקום אחר והקדושין הראשונים ומקשה שם ואימא ה״ג היינו למאן וס״ל
קיימין מדבעי גכי בערות ובר ,וא״כ ואיסיר חמור חייל אאיסור קל כמו שהוא
לכאורה למת לי׳ ל־ב״ה למימר ובעי דעת ר״מ כמ״ש התוס׳ בזבחים גס
ערות דבר ומוס״ו ומשוס עמה לא הובא זאת בכריתות י״ד ע״ב ,ולרעת
תנשא לאחר ,אי.פכא הוה ליה ■למימר זו אף לאו חייל אעשה משוס חומר
ולגופיה איצעריך ומשוס ערוה •בעי .גע מלקות ושפיר ס״ו ואלמנה ווקא בעולה
דסו״א ואף גע לא בעי ונפקעו הקידושין מן הנשואין ,משא״כ לויון ואין איסור
כדברי רש״י ז״ל הנ״ל ,אך זה אינו ותא חייל בל איסור רק בכולל ובמוסיף ואי׳ש.
זה הוא רק לרבי עקיבא דאין קידושין שכתבנו למעלה ולס״ר ובמה -י(
תופסין בחייבי לאוין אבל אנן לא קיי״ל ומיתת הבעל אינו מתיר
כר״ע בהא ולא בעי לה קרא ,והשתא ולכ״ע בעשה ,תו א'ן קידושין תיפסין
א״ש ולס״ד ומיתת הבעל אינו מחיר בחייבי לאנין דמוקמינן לקרא וכי תהיין
דלכ״ע בעשה ,א׳^כ להאי ס״ר אין קדושין בתאי עשה כלל כתבתי במ״א ליישב
קיח חוברת ט
דב״מ ושלא כדין זכיתם בה ותאמרו תופסין כח'יבי לאוין ,א״כ לא קשיא דל״ל
דהלכתא אזלא כמ״ד דק״פ כקהג״ד שהרי קרא דערות דפר דלהאי ס״ד לגופיה
את שבתותי תשמורו אלו השמיניות ומקדשי איצטריו דס״ר ומשוס ערוה נפקעו
תיראו אלו היובלות להורות דלה׳ הארץ הקוושין ולא בעי גט כלל כיון דאין
ואן! שאתם נוהגים תרומות ומעשרות קדושין תופסין בחייבי לאוין כנ״ל וא״ש
ובכורים לא סגי בהו משוס רהם פימת ודו״ק היטיב.
וק״תלאו כקהג״ד ואז אם בחקותי תלכו המשך יבא
וכו׳ וישבתם לבטח בארצכם ולא תהיו ראובן יהודה־ נייפעלד
גולים ממנה בטענה שכבר זכו בה הכנענים אנדק׳יק רא^יט יע״א.
והיא גזולה בידכם משום דלא זכו בה
אלא לפירות וקי׳פ לאו כקהג״ד :
ו ^ ל ה על נכון בזה כוו׳ הפ׳ על■ מה המשך מחוברת ה׳ סי׳ מ״ד,
אבדה הארץ וכי׳ ויאמר ה׳ על ^ ן ד פ ״ ן יובן כוו׳ הפ׳ לא תעשו לכס
עזבם את תורתי ר״ל על .מה אבדה אלילוס ופסל ומצבה לא תקימו ^
הארץ מישראל וגלו ממנה וכי לפי ■שלא לכס כי אט ה' אלתיכס את שבתותי
כדין לקחוה ׳מעיקרא שכבר זכו בה תשמורו ומקדשי היראו אגי ה' וס״ל אם
הכנענים הלא קיי״ל דק״פ לאו כקהג״ד בחוקותי תלכו ונו׳ וישבתם לבטח בארצכס,
והכנענים לא זכו בה אלא לפירות לזה ובהק׳ לבאר תחילה מאמרם ז״ל ברבה
השיב ה׳ על עזבם אח תורשי וגילו אמר משה לפט הקב״ה רבש״ע למה
דעתייהו דשלא כדין זכו בתורה דהיא שייכה נמסרו ישראל למלכיות אמ׳׳ל מזפני שחיללו
למה״ש מדדב״מ אן! שהמצו/בטילות לעת״ל את השביעית ע״כ ,ור״ל למה נמסרו
א״כ גילו רעתייהו דס״ל כמ״ר דק״ס ישראל למלכיות וגלו מארצם שאם בשביל
כקהג״ד לכן מדת כנגד מדה נענשו ונטלה דמעיקרא ארן ישראל גזולה היא בידם
הארץ מהם ויגלו מעל אדמתם : דכבר זכו בה הכנענים הלא לא זכו
)יירא עפ״ז מאמרם ז״ל במס׳ גיטין בה הכנענים אלא לפירות וק״פ לאו
מעשה בריב״ח וכו׳ מי נתן כקהג״ד לזה השיב לו הקב״ה מפני שחיללו
למשיסה וכו' עבר אותו תנוק ואמר הלא את השביעית ולא שימטו להורות דלה׳
ה׳ זו חטאנו לו ולא אבו בדרכיו ולא הארץ משום דס״ל די לנו במה שאנו נותנים
שמעו בתורתו וכו׳ והרי הוא כמבואר : תרומות ומעשרות ומנייהו מורה דלת׳
וירשנו אותה כי יכול נוכל לה ודרז״ל לזמן ליה ביה דדב״מ :
מי שהעלנו ממצרים כמ״ש אנכי ה' אלד׳יך ל י ר א ה בזה כוו׳ הע׳ כי יסיתך אחיך
אשר הוצאתיך מא״מ זהו סימן שנעלה אל בן אמך וכו׳ נלכה וכעבדה
הארץ וירשנו אותה ,ויש לדעת מא' חללים אחרים וכו׳ וסקלתו באבנים ומת
פלוגתא איכא בין המרגלים וכלב ומאי כי בקש להדיחך מעל ה׳ אלליך המוליאך
איכא בינייהו ועוד מה סימן מסר להם מא״מ מב״ע ,וי״ל דלמה תלת עונש המסית
כלב מיציאת מצרים אך אפשר דהמרנלים והמדיח לפי שהוציאכו ה׳ ממצרים אמנם
ס״ל דהכנעניס כבר זכו בארץ אך שנתנה עפי״ה יובן היכוב ובהק׳ עור מ״ש ה׳
להם לזמן דק״פ כקהג״ד ולזה סימן מסר עיר דוד ז״ל בבית המלך חדר א׳ משם
להס כלב דמיציאת ישראל ממצריים קודס הש״ך עה״ת וה״ד ת׳ יושב אוהלים ז״ל
הזמן משוס דלא זכו בהם המצריים מדין שש דת״ע שזכו מצריים בישראל יותר משאר
בת״מ דמכירת הגלות הייתה לזמן מוכח האומות משוס דמצריס סמוכה לארץ
דק״פ לאו כקהג״ר ולפ״ז לא וכו הכנענים ישראל וזכו בהסמכח דין בן המצר והקשו
בארץ ות״כ עלה נעלה וירשנו אותה עליו בזה ממ״ש הרשב״א בתשו׳ הביאה
וכו׳ ; מור״ס ז״ל בסי׳ קנ״ע ויל מי שמכר
י ש מ ן ז בזה מש״ה שם ויאמרו איש שדה לזמן ולא לחלועין לית בה דינא
׳ אל אחיו נתנה ראש ונשובה דב״מ וא״כ כיון שהקב׳׳ה לא מכר לישראל
מצריימה ודרזי׳׳ל שבקשו לעע״; וקשה וכי לצמיתות אלא לזמן לית בה דדב״מ ,ותי׳
לא אפשר להם לעע״ז באיזה מקום דדעת הרשב״א היא כמ״ד ק״פ לאו כקהג״ד
שיהיה אך שלא יחזרו למצרים ולמה תלי אבל למ״ד ק״פ כקהג״ד אך במוכר לזמן
הדבר זה בזה שמבקשים לעע״ז ולשוב אית ביה דינא דב״מ זת״ד ז״ל ,והנה ממה
מצריימה ,ברם עפי״ה א״ש דבקשו שמציט שהקב״ה הוציאנו ממצרים קודם
לעע״ז בטענה שהתורה אינה שייכה להם הזמן מוכח דשלא כדין זכו המצריים דק״פ
כי אם למה״ש מדינא דב״מ דס״ל דק״פ לאו כקהג״ד ויכולים להשלים הקץ בגליות
כקהג״ד ואס אמת הוא הדבר הזה יהיה אחרים נמצא דמיציאת ישראל ממצרים
להם פסידא ממקום אחר שחייבים לחזור קודם הזמן מוכח דק״פ לאו כקהג״ד ולפי״ז
למצרים להשלים הגלות דכדין זכו בהם דתורה אינה שייכר sלמה״ש מדינת דב״מ
המצריים מדדב״מ והס רצו לעבוד ע״ז וכדין זכו בה ישראל ,וז״ש כי יסיתך אחיך
בטענה זו שהתורה שייכה למה״ש מדדי״מ וכו׳ נלכה ונעבדה אלד׳יס אחרים בכיענה
דק״פ כקהג״ד ואפי' שימשך להם נזק דהתורה גזולה היא ביר־ני והיא שייכה
מזהשמחוייביס לחזור למצרים להשלים למה״ש מדדב״מ וא״כ יכולים לעע״ז לז״א
הזמן ,וז״ש נתנה ראש שבקשו לעע״ז לא תאבה לו ולא תשמע אליו בטענה זו
בטענה הנז' ואך שמזה ימשך שנשובה כי 3קש להדיחך מעל ה' אלד׳יך המוציאך
מצריימה : מא"מ מב״ע קודם הזמן ואס איתא דק״פ
עפ״י דברינו זה כוו׳ הפ׳ יפקד כקהג״ד כדין זכי המצריים בישראל מדדב״מ
׳ הנאמר שם אס חפן בנו ה׳ ואיך הוציאנו ה׳ משם קודם הזמן אלא
והביא אותנו אל הארץ הזחת ונתנה לנו ודאי דסברה זז נדחה קראו לה :
וכו' אך בה׳ אל המרודו ר״ל אך שנתנה בזה כוו׳ הפ' ויהס כלב את וירצה
לכנענום נוטלה מהם ונתנה לני ל פ העם אל משה ויאמר עלה נעלה
קיט חוברת ט
עובר וכו' שהיא א״י שלקחתם אותה שזנו בה לזמן לשירות דוקא וק״פ לאו
בכתובה ואין לבעל אלא פירות ואפי״ה נקהג״ר ולפ״ז התורה אינה שיינה למר\ש
מנעני ת׳ מליכנה בה ומזה יוצא דק״פ מדרב״מ ניון ־המצות במילות לעתי׳ל לכן
כקתג׳׳ר והתורה שייכת למה״ש ואפשר אך בה׳ אל תמרודו לעע״ז :
שיעלה על דעתכם שיכולים לעע׳^ז ואתם בזת מש״ה ויתן להס ארצות ויזבר
פעורים לכן צריכים אזהרת■ השמרו לכס גויס ועמל לאומים ירשו בעבור
ונו /וזה רמז כו׳ הפ׳ ויאמר ה׳ אל משה ישמרו סוקיו ותורותיו' ינצו רו .ר״ל שנתן
הנך שוכב עם אבותיך ואינך נכנס לארץ להם לישראל ארצות גויים אך שכבר זכו
ומזה ימשך וקם העם הזה וזנה וכו' והוא בה הכנענים לפ־סם ולאמת הדב' דהלכתא
■ מובן : אזלה כמ״ד דק״פ לאי כקהג״ד ולפ״ז
וזח!* ג״כ כוו׳ הק״ו שאמר מרע״ה הן ההורה אינה שייכה למה״ש מדדב״מ
בעודני חי וכו /־וכבר אזח״ל דהוא וכדין זכו בה ישראל ובזה ישמרו חוקיו
ק״ו דאית ליה פירכא אך עפי״ז א״ש ור״ל ותורותיו ינצורו ודי׳ק :
הן בעודני חי וכו' ואפשר שאכנס לארץ אנכי ה׳ אלד׳יך אשר הוצאתיך
ואיכא הוכחה דק״פ כקתג״ד והתורה שייכה מא״מ מב״ע קידם הזמן במענה
למת״ש עלז ממרים הייתם עם ה׳ ואך דשלא כדין זכי בכם המצריים מדדב״מ
כי אחרי מותי שיתברר לכם כן בודאי ולכן לח יהיה לך אלד׳יס אחרים ע״פ
שתהיו קרובים לחכיוא .ומזה תבין •ותדון במענה שהתורה שייכה למה׳׳ש כאמור,
ואתה תבאר בכל מקום שנמצ׳ כתוב בתנ״ך ומדובר לעיל :
סמוכים זל״ז אזהרה לקיום התורה והמצות ו ב ד ר ך זה אפשר לב׳ לענ״ד כו׳
עם יציאת מצרים או/,עם מתנת הארץ ׳ הפ׳ כי אנכי מת בארן הזאת
שכולם קשורים זב״ז עפי׳׳ה ומדובר לעיל אינני עובר את הירדן וכו׳ השמרו לכס
כשלהבת קשורה בגחלת ודו ״ק : פן תשכחו חת ברית ה׳ אלק־כס דנראה,
דמרע״ת חשש דכיון שהוא אינו נכנס לארץ
יוסף ענתיבי .פ״ט נזזה ימשך שיכולים ישראל לעע״ז ועל זה
בא להזהירם תשמרו לנס ונו׳ ואנחנו לא
סימן פ״ד. נדע מה תלוי זב״ז ברם עפי״ה א״ש
לכבוד הרב . . . .כש׳ית ר׳ בן צ'ון אברהם ובהק׳ עוד מ״ש ה׳ לקמ״י ע׳ משה אות
עורך ״המאםף״ בירו־ברדו קואינקה א׳ וז״ל היאך ינול הקב״ה למחות במשה
אבקיבו להדפים חי״ת אלו ״בהמאסף״ ובזה שלא יכנס לארץ ישראל הרי הקב״ת נתן
אדע כי מצאתי חן בעיניו. לנו א״י בכתובת והוי בעל בנכסי אשתו
ב י ו ״ ד ס' קכ״ז ס״א מאימתי נקרא יי״נ דאין לבעל אלא פ־רות אלא צ״ל דק״פ
לאסור בגזגע שצ נכרי משהתחיל כקהג״ד זת״ד ,נמצא דממת שמנע ה׳
לימשך .יש לי בזה מקום עיון גדול והוא למשה מליכנס לארץ מוכח להיפך דק״פ
דבש״ס ע״ז בסוגיא דלוקחין גת בעועיה כקהג׳׳ד ומזה יהיה מקום לישראצ למעות
רמי כג׳ מהאי דמעשרות ומשני הא רע״ק ולומר דשלא כדין זכו בתורה ואינה שייכת
והא רבנן ועוד משני א״נ חומרא דיי״נ לתם כי אס למה״ש מדדב״מ וכיון ■שכן
שאנ /ולפימ״ש המחבר בסי׳ של״א דלא יכולים לעע״ז לכן בא מרע״ה והזהירם
הוי יין עד שיניחנו בחביות וישלה ע״ז וד׳ש כי אנכי מת בארז הזאת אינני
2
המאסף שגה ששית
שאינו להלכה אבל היב פר״ח והאחרונים החרצטס 'עי׳ש מכצ״ל התי׳ הב׳ חומרא
העתיקו ם׳ הרמב״ס ולפי״ז קושיא הנ״ל די״נ ולפי״ז תימה רבה דאנן ססקינן
נשארת בתוקפה ול״ע ליישב זה : לענין בישול יי״נ בזה״ז בכול בס׳ כמ״ש
הרב בהג״ה ס׳ קכ״ו ס״ב יע״ש והיינו
הקטן ש ל ו ם גו ט ט א ן ב הרב נזוה״ר
משוס דבזה״ז ל״ש חומרא דיי״נ א״כ
ישראל ז״ל הרב ביאסי.
לעני! יי״נ נמי לא הוי עד שיניחנו בחביות
ס׳ ק״ץ סמ״ש גי׳ נשים שישבי בירד כמ״ש ׳המחבר בסי׳ של״א .ולכאורה עלה
על ספסל א' ונמצא דם במקומם בדעתי לתרן עפי״ד הב״י בשס סמ״ק
כולם שמאות ,והק׳ חכם א׳ ק״ע מדוע בגבינות של עכו״ס שאסורים אעפ״י
לא נימא כל דפריש מרובא פריש ,ונלפע״ד שהעמידוהו בעשבים משוס דבש״ס יש ב׳
לתרץ דלק״מ דהא דאמרינן כל דפריש תירוצים בכיעס איסור הגבינות ,עעס א׳
מרובא פריש בכ״מ היינו ה־כא שרוב משוס גילוי ,ומעם ב׳ משוס שמעמידין
ההיתר מבורר שהוא איסיר גמור רק בעור קיבות נבילה .ולפי״ז אס נת־ר
בנמצא או נתערב ולא נודע האיסור בהעמידוהו בעשבים יאמרו דעיקר עעס
להפרישו אזי אם פירש א׳ מהם מותר הב׳ ויתירו במקום שהנחשים מצויס יע״ש
משעם דמרובא פריש והוא מרוב ההיתר בעו״ז ,ועפי״ז י״ל ג״כ הכא דיש ב׳ תירוצים
המבורר אבל כאן גבי ג' נשים מי ינבא א׳ חומרא דיי״נ וא׳ הא רע׳׳ק והא רבנן
לנו שלא מכולם יצא הדס הזה ואין כאן ואי לא הוי יי״נ עד שיניחנו בחביות
רוב היתר מבורר לפנינו כלל ואיך שייך משעם דאין־עוע׳׳ז מצויס בינינו יבאו
לומר ע״ז אותה שפירשה דהיא מותרת להתיר'אן& במקום דשכיח עוע״ז דיסברו
משעם דמרוב פריש מנ״ל דמרוב פריש תירוץ רבא עיקר הא רבנן וי^א רע״ק
הא כעס ככהן כרוב כן מיעוש שכילה וקיי״ל כרע״ק* .ובאמת תי׳ הב׳ עיקר
בספק איסור וכולם ילאו מחזקתן בפרש משוס חומרא דיי״נ והוי יי״נ משהתחיל
שאחז״ל שחזקת אשה עלולה לראות דס לימשך במקום ששכיח עו״א ולכך אמרו
וזה אין שייך להקשות אלא באם ידוע לנו אך במקום שאינס עוע״ז ,אבל באמת ע
האיסור אזי היה שייך לומר על אותה דייקינן שפיר א״א לומר כן כי לפעכ״ד
שפירשה דמרובא פריש ומותרת אבל תירוץ הסמ״ק בשל ברוב דברמב״ס ובגמ׳
בנדד לא שייך כלל זה ,ואשר הק׳ א״כ מפורש דבהעמידו בעשבים השעם משוס
לפי״ז יהיו כילס מיתריס ממ״נ היינו שמא יעמידהו בדיר האסור ושעם זה
דאני אומר מכולם יצא הדס הזה וא״כ אין עיקר ,ומלבד זה הר״י בתוס׳ והרמב״ו
לכל אחת כשיעור וכתם אין משמא לא ס״ל הך סברת הסמ״ק וגס במ״מ
פחות מכגריס ,זה אינו ק׳ דהא מפורש הא לא ס״ל הך שעמא .ומלבד זה צ״ע
בשו״ע דא׳׳צ כשיעור אלא על חלוקת דפסקינן בשיכרא דארמאי דבהביאו לביתו
ומשעם מאכולת אבל במקום אחר אפי׳ שרי לשתותו והרי בש״ס יש ב' שעמים
בפחות ובכ״ש שמאה א״כ גבי ספסל א"צ א׳ משום גילוי וא' משוס חתנות ולפי״ז
שיעור .אך זה התירוץ אינו מספיק דהא אך לדידן דלא שייך גילוי אתי לשתותו
הדין כן גס בג׳ נשים שלבשו חלוק א׳ וגבי בהביאו לביתו במקום ש*ש נחשים
כתם על החליק שסיר שרי פחות כסברת הסמ״ק ,א״ו ז״א ומהתימה על
מכשיעור .וא״כ ק׳ כנ״ל דאס נאמר השו״ז שהעתיק סברת הסמייק לענין גבינות
קב חוברת ט
ומש״כ דהקרא לגלויי דגס הדבש בכלל דמנולס יצא הדס א״כ לנאי״א פחות
וכ״ש התמרים ,יעוי׳ בפירוש המשנה מנגדס ועוד ומהירה .אך באמת זה
להרמב׳׳ם ז״ל ובפירוש הרע״ב ז״ל התירוץ הגנון דהא עיקר המעס דצריך
)בכורים פ״א( שכתבו דהתמריס הרצון שיעור על חלקה ■ כי בפחות מזה יש
בהם הדבש ,ומש״כ עודדבתוס׳ מבואר לתלות במאכולת הנס שיכול להיות שבא
בכמה מקומות דאס מעשר פירות דרבנן מגיפה כיון שהוא מדרבנן ויש לתלות
גס מעשר תאנים דרבנן מבין ריסי עיני תלינן אבל לודאי היתר לא כחשב כי אולי
הגאון ז״ל ניכרדמעשר תמרים דאורייתא מהגיך בא ואילו היה נודע שבא מנופה
וזה אינו דאס מעשר פירות דרבנן וגם בודאי לא צריך שיעור והיא נימאה
מעשר תארס דרבנן גס מעשר תמריס מדרבנן אך בלא הרגשה אך כיון שלא
דרבנן ,ואץ חלוק בין תאנים לתמרים, נודע ויש במה לתלות תלינן • אבל לודאי
ומה שהביא השגת על תעו״ז מס׳ גזירות היתר לא נחשב ונש״כ בנ״ד שאנו
שמשון מגמ׳ פ״ב דכתיבות ג״כ א*ן זו מחזיקין הדס הזה שלא במאכולת כיון
השגת דש*גרא רלישנא נקיע ובמקרא גס שיש כשיעור ובודאי מנופה בא א״כ שפיר יש
במשנה רגילי בהדי הדדי ועי׳ בפ״ו לחיש שמאמנילס בא זה הדס יהי׳ איך
דברכות ובפי' הרב מברעכורה ז״ל זבחים שיהי׳ אין כאן היתר מבירר ול״ש לומר
)פי׳ה משנה ד׳( וברש״י ז״ל לחומש פ׳ כל דפריש מרובא פריש .והצעתי הדבריס
ויקרא ,וברגמ״הז״ל למנחות וי״ג( א״כ לפני חותני הגאון הצדיק ר״י לאנדא
..הכא נמי כה״ג ,וע*׳ רש״י ז״ל לחומש האבדפה״ק יאסי והועב הדברים מאוד
פ׳ בא) ,ועי׳ בילקוע חבקק רמז תקס״ת בעיניו וקלסיה :
אך שס נאמר על דבש תאניס !עי׳ ברש״, )העתקתי ואת מכתי״ק מין אבא הרה״נ מו״ה
ז״ל לחומש עה״פ וינקהו דבש מסלע ישראל בהרה״ג ר׳ אריה ליב 1צליי מסידלקאוו
שהוא דבש קליעות ,ודבריו מהספרי ,וגס בריסיא אשר כתב ביחי חירפו בהייתו יושב
על שלחן חיתני הגאון זצ״ל ה׳■ יזכני להדפיש
משם א־ן קישי' על העו״ז דשס מיירי חי״ת בגפ״ת ועל התורה אמן(
בעיולי דבלה שמונחים בחביות ועי'
בתוספתא פ׳׳כי דברכות מוכיח מקרא שלום נאטמאן הנ״ל.
« ------ג «>63ג*4־י־ —■
זה דדבש הוי משקה וע״כ דמפרש־ס לה
בדבש .דבורים ואילי אסמכתא או דרשות סימן פ״ה.
חלקות ונראה ברור דסתס דבש קא קארי המיצזך מחוברת ד׳ סי׳ ל״ח.
מיני מת־קה ,ועי' בגמ׳ סוכה )ו( וברש״י ו ה ן אמת כי ראיתי ביד אפריס להגאון
שפירש כל מ*כי מתיקה קרוי דבש ותמרים * מוהרא״׳ז מרגליות ז״ל שתעביר כל
מיני מתיקה הס ,ועי׳ ברש ׳׳י עירובין)ד( דברי העו״ז בביאור דברי הרא״ש ז״ל תחת
וברכות )מי׳ו( שכתב שס דבש בכל התורה שבע הבקורת והשיג עלמ ,אך לעל ר
דבש תמרים ,וצריך לומר דכוונתו בכל יש להצדיק רב צדק דברי העו״ז וכסא
התורה דהיזכר זה הלשון רצוני זבת תלב דוד וכו׳ :מה שתמה על הכיו״ז דהלא
ודבש קאי בדבש תמרים ובאמת שס בכל התורה דבש הוא דבש תמריס,
דבש סתמא בכ״ה לא נמצא הרבה ויותר אומר אני דאין למדין מן הכללות ומקרא
מהמה כתוב זבת חו׳ד ועי' בחת׳׳p מלא יש בתורה דדבש קאי אכל מיני
ומדבריו נראה גם דעתו ז ׳׳ל ppp7דבש מתיקה והוא מקרא דכל שאיר וכל דבש
המאסף שנה ששית
הוא וא"צ לדחוקי בעיכיור בנורים ואליבא כולל כל; מיני מתיקה וכן ביאר המקרא
דרי׳ש .ואדרבא הר״ן דל מבי) tראי׳ דדה״י ועי׳ גמ׳ יומא )פ״ב( לכן לענ״ר
דדוקא עיעור אין מעערין לבר מן ז׳ היה נראה דאס נדר מן הדבש בלשיה
המינין אבל להביא יכולים לה;ביא גס דאסור ,בכל■ מיני ,מתיקה דלא כהיד
משאר המינין ואפשר לומרי דרש י" 1 שאול ועי׳ בהקדמת הרמב״ס י ל לס׳
ז ✓ ק ־.י בשיעת הראב׳׳ד דל והובא כיהרות ובתוי״כי בס ,ובפירושו לקידושין
בס׳ כפתור ופרח לחלק בתרומה ומעשר )פ״ב משנה■ ג׳( ובכלים )פ״ז משנה ק׳(
בין דגן תירוש ויצהר לשארי המינים מן ולענין מי דבש זה דמי להנודר
התורה ,דבדגן תרוש ויצהר מחויב מן מן התמרים דמותר בדבש תמרים והכיעס
התורה להפריש והיינו הכתוב ראשית משוס דיושתני ועי׳ ביו״ד )סי׳ רי״ז( אך
דגנך ויצהרך תתן לו אבל שארי מיכין לפי מה שהעלינו דדבש :כולל כל מיני
אס הרס מחויב להפריש חבל אינו מתיקה צ״ע לדינא גס במי דבש ,ואחלה
תרומתו תרומה מה״ת לחייב מיתה וקובע פני אכמי ירושלס ת״ו אשר זכו להיות
למעשרות והיינו דכתיב עשר תעשר את כל באויר המחכים ואשר שם ־הוא גילוי של
תבואת זרעך ) ועי׳ במלאכת שלמה למוהר״ש תורה )עי׳ אדרת אליהו לרבינו הגר״א
דל ,ודבריו ,צדך באור ועי׳ עדני ז״ל פ׳ דברים( לברר וללבן הלכה זו
בשאילתות פ׳ קדישיס ובהע״ש( וה דנדריס על בוריה■ ויבוא שכמ״ה ■ :
בכורים נקרא ג״כ תרומה דאמר מר ו מ ב נ י ו לענין אמרתי להעלות על
תרומת ידך אלו הבכוריס וכיון דבתרומה ^ ׳ הגליון מה שנלענ״ד לי'שי■
כן הוא נוכל לומר דהוא הדין בבכוריס קושית רבותינו התת״ס ז״ל )או״ח סי׳
וא״כ יש לומר דגם רש״י ור״ן ז״ל אזלי קצ״ז( בדברי רש״י ז״ל דנחמי׳ שפירש
בשיעה זו )ומיהו דוחק לומר כן ועי׳ רש״י ובכורי כל פרי כל עץ ,בכורי של כל פרי■
ברכות )ל״א( ובכתובות)כ״ר( וזה ודאי אי האילן דאיך אפשר להביא בכורים לבר
אפשר לומר דשם כוונתו דהפרשתו מן ז׳ מינים הלא תנופה עבודה היא
מדבריהם דמדאורייתא ח״צ להפריש כמובן( כדאיתא ב:מ׳ ב״ב והוי חולין בעזרה
ויש להמתיק הדברים ,ומש״כ רש״י ז״ל ונתן עצה בנפשו■ ליישב בדוחק דמיירי
בנחמי' מדבר־ חכמים יש לומר דלתו בעעור בכורים ואליבא דר״ש .וכ״כ בליקועין
מדרבנן היא כ״א חכמים למדו מתושבע״פ )סי׳ כ״א( ובשיכיתו לנדרים .וראיתי אחרי
)ועי׳ בדברינו באור תורה חו״ג סי׳ רואי בלחם הפחה להנאון מלבי״ס ז״ל
מ״ה( דמצינו כמה פעמים לשון זה שגס הוא ז־׳ל העיר בדברי רש״י ז״ל ולא
על דאורייתא : האיר עינינו באיזה• תירוץ ,וכשאני לעצמי
שנים שהיה כתוב אצלי כ״ז לא אדע מה כל החרדה־ שחרדו ,רבותינו
מצאתי כי תמיהתי על המשל״מ ז״ל בדברי רש״י ז״ל ומה חימר הקושי/.
פ״ב ,מהל׳■בכורים קדמני הגאון .שואל רש״י בשיעת הר״ן ז״ל קאי שכתב בחי׳
ומשיב ז״ל בהגהותיו על הספרי פ׳ תבא, לחולין)ק״כ( דיכילים להביא בכורים לבר
וכן השגתי אח״כ ירושלמי עם פני משה מן ז׳ המינים ומוכיח לה מגוך מתניתין
וראיתי שפירש כן הירושלמי כמו שעלה דבכוריס )ומה שנתקשה בדבריו הגרע״א
על דעתי ,ושמחתי כי כמנתי להאמת ,וד׳ ז״ל תריץ יפה תנא ירושלמאה בתפארת
יאיר עינינו בתה״ק : ■ שם( וא״כ ברור דגם דעת רש׳׳י ז״ל כן
בא חוברת ט
ה לו /כי גס מקיכית תלמידא ב:למא תגא דידן תגי אניח הדעת רק כ־יקיל לא א(
המאסף שנה ששית
דאדס נמי אית ליה תולדה ,מיהו אע״י דעת הדיוט הוא תירוץ נכון ומסתיר ,ומה
דהשגת כת״ר לי על ראייתי זו אינה שהעיר באות כ׳ ראץ דרך התלמוד
השגה מ״מ נ״ל לדחות ראייתי זו מטעם להשתמש בלשין ״וד תימא" בשני פעמים
אחר די״ל עדיפא מינה קא משני ,אך סמוכים זה לזה ,בזה הדין עמו ואגב
בכל זה גוך פירושי הוא אמת ןוכמ״ש ריהטא שגיתי בזה ,ומה שהעיר שס עוד
כת״ר נ״י בעצמו שכן מוכרח לפרש גס וז״ל וראייתו השניה של ידידינו הרב נ״י
לשיטת גדולי רבותינו הפיסקיס ז״ל[ והין מסוגיא דלעיל דלא משני דבאדם ליכא
אנו צריכים לזה שוס ראיות שהרי הסוגיא תולדות ,הנה באמת זה ראיה נכונה אמנם
בעצמה מוכיחת פירושה ,דהלא מה שהקשו לפי דברי ידידינו הרב נ״י בתחילת דבריו
בגמרא היינו בור ,היינו שור ,היינו אש, לדחות קישייתינו דתלמודא ס״ל כיון
ע״כ אין הקושיא הייט בור גופיה ולא תולדה דתנא דמתניתן נחית לדינא דמיטב היה
דידיה ,היינו שור גופיה ולא חולדה דידיה ליה למיתני נמי אטת דלית להו תולדות
הא ודאי ליתא ,אלא ע״כ הקושיא היינו כיון דמשלמי ממיטב א״כ בזה נסתר ראיה
בור פירוש שהוא דמי ממש לבור ויש זו עכ״ל ,על זה אשיבנו דראייתי במקומה
להיות דינו כבור ואמאי אמר ר״פ עלה עומדת כ( ,דאמאי לא משני לשמואל ניחא
תולדותיהן לאו כיוצא בהן ,וכן הוא ג״כ ליה טפי למימר דמבעה היינו שן ולא
פירוש הקישיא היינו שור ,היינו אש, ארס משוס דשן הוא אב שיש לו תולדה
ולפ״ז הכא נמי אפילו אי הוה לשון ודמי לשאר אבות דמתניתין שיש להס
היינו מפרשים הקושיא ״היינו אדם״ תולדות אבל אדס לית ליה תולדה ולא
כדלעיל שהקישיא הוא שיש להיות דינו דמי לשאר אבות דמתניתין ? אלא וראי
מכלל דאיכא תילדות אלא לר״ה יר״א תילדיתיהן מאי נירvו מוכח הכי דפשנזא דמילתא כשתני אבית
היינו משלסדאיכא מכלל תולדות ואף דחשנירבי אבהו כילן כאבות ,אמנם היא הדבר אשראמר;ו
כי זהו רק לתק למאן דמני גס אלו לאבית אמנס לא להקשות מזה למאן דלא מני להי ודו״ק.
ב( במהכ״ת אינו מיק הנה ראייתו זאת היינו ממש קישייתינו בראשינה אקישית תלמידא
בשלמא לשמואל וט׳ דלשמואל בלא״ה לא קשה דתני אטת מכלל דאיכאתולדות ובא־ס ליכא ת־לדה
אף דליכא ועלה דחה כ״ת נ״י דכיוןדתנא דחתניתין נחית לדינא דמיגיב הו״ל למתני
תולדות והשתא ממנ״פ אי ניחא ליה לנ״ת בדחיה זו א"כ ממילא נדחה ראיתו זו דשפיר
ליה לכ״ת טה דעכ״פ וליחשיב חמשה אבות ,ואס לא ניחא פריך וליתגי ברישא ופירושו
כיון דלא דמי לשאר אטח לא קתגי לה א״כ ממילא שפיר גס קושיתינו במקומה עימדת
דמש״ה לא קתני במתניתין אבות דרב אושעיא לשמואל כיון דלא דמי לשאר אבית ,ודו״ק,
ג( כל דברי כת״ר נכיניס מאוד ,אמנס לא בגלל זה היא אשר חשבנו בראשונה דאדס
אית ליה תולדה אלא משיטי קישית התלמוד אדס מאי אבות ומאי תילדות אית ביה
מזה נראה דאדס לית ליה תולדה דבכולהו פריך תולדה דשן מאי היא וכוי מאי שנא שן
וכו' תולדה דיגל מאי היא יכו' מאי שנא וכו׳ ופה פריך מאי אבות ומאי תולדות אית ביה
ופירושו דבאדס הכל היא אבות דלית גביה תילדות והנה כת״ר דקדק במאמרו הר אשין )״המאסף״
ש״ה סי' פ״ע( דהול״ל מאי תולדות אית ביה ,ובאמת אין זה דקדוק כלל דזהו בעצמו היא
דפריך מאי אבות ומאי תילדות אית ביה פירוש הכל הוא אצלו אבות דלית ביה תילדה ,יולי
ג"כ אשר הניאו לרביןורש״י לקרש גס הקושי׳קהו הוא והייגו אד?ז גופו ולומר דאין זה תילדה ודו״ק.
לן ב ב חוברת :i
׳ ^ ^ .
דתולדה דבור כבור ,וכיוצא בזה פרש״ כארס המזיק ואמאי אמר ל'פ כנלה
ז״ל בריש דך נ׳ ע״ב ד״ה היינו שור תולדותיהן לאו דוצא בהן ,ומכל שנן שלא
ולאו הולדה דבור נינהו ובשור אמרן הקשו בלשון ״היינו אדם״ אלא הקשו
לעיל תולדה דשור כשור עכ״ל ,ומאלה בזה״ל ״כחו הוא״ ודאי שיש לפרש הקושיא
הדברים שכתב שם כת״ר נ״י בד״ה ואמנם כחו הוא וחייב ואמאי אמר ר״פ פלה
משמע דקושייתו במאמרו ״אבות ותולדות״ תולדותיהן לאו כיוצא בהן ,ימה לגו לשמת
לא קשיא אלא להני רבנן ז״ל דמפרשי פירוש הקושיא דגבי תולדה דמבעה
דאדס לית ליה תולדה אבל לפירושי מפירוש הקושיא דגבי תולדה דשאר
שהוא כשיעת רב אלפם וסיעתו ז״ל דאדס אבות ? ומה שהעיר שס עור וז״ל וידידינו
אית ליה תולדות הקושיא מעיקרא ליתא הרב נ״י כתב רהקושיא היינו בור ותולדה
]ולזה רמז ג״כ כת״ר נ״י לעיל באות ב׳ דבור כסר ולא ידעתי למאי צריך לזה
וז״ל אלא דבאמת לדעת הסוברים דבאדס דלו יהיה דתולרה דבור לאו כבורעכ״פ
ליכא תולדות כמעע מוכרח לומר כדברי פריך שפיר היינו סר ולאו הייט תולדה
ידידינו הרב נ״י עכ״ל[ ובאמת אינו כן דמבעה וא״כ לא אפשר לפרש דברי ר״פ
דאדרבה לפירושי קשה כיפי דלפירוש אתולדה דמבעה עכ״ל ,דברי כת״ר נ״י
האומרים דאדס לית ליה תולדה ל״ק,אלא בזה נכינים ,אך ים אני לא כוונתי מעולם
אליבא דשמואל .אבל לרב לק״מ אבל לומר דאי תולדה דבור לאו כסר אז
לפירושי שהוא כשיטת הרי״ך וסיעתו ז״ל לא תיקשי היינו בור ,אלא כוונתי לפרש
תיקשי אפילו לרב י( ,וע״כ אנו מוכרחים הקושיא היינו סר כלומר ולאו תולדה
לומר כמו שתירצנו שפיר במאמרנו הנ״ל. דמבעה ניהו .אלא דסר ובבור אמרן לעיל
י( הנה קיש־יתיגו כראשונה היתה אהא דקאמר חלמודא דכשלמא לשמואל לא תגי ה;י
דר׳ אושעיא דגנזקי ממונו קא איירי וכו׳ דכלא״ה לשמואל לא מצי למתני הני דר' אושעיא
כיון דכאדס ליכא תולדות ומתניתין קתני רק אכות דאית כהו תילדות ,ואמרנו דלרב פריך
שפיר ליתני כיון דלדידיה בלא״ה קתני מבעה זה אדע דלית כיה תולדה וא״כ ליתני הני ג״כ
יכתבנו עוד להקשות דתלמידא דפריך בשלמא מחניתין תני אטת מכלל דאיכא חולדות אלא■
לר״ה וכו'אבית מכלל דאיכא תולדות תולדתיהן מאי ניהו ,דיקשה ליה לרבדס״ל מבעה זה אדם
תולדותיהן מאי ניהו ,ולזה כתבנו בהערתינו בסי׳ פ״פ דקושייתינו היא להסוכריס דבאדס ליכא
תולדה אבל להסובריס דבאדס איכא תולדות והיינו ניר,ו וניעו בהדי דאזלי לק״מ מכל קושייתינו
כלל דשפיר הוצרך תלמודא לומר לשמואל דמאי דלא תני להו היינו משוס דבנזקי ממונו קא מיירי
בנזקי גופו לא קמיירי ולא מצילמימר משוס דבלא״ה באדם ליכא תולדה דליתני אבות ,משוס
דאעפ״י דבשוחר חנם והשואל ש״ש והשוכר דתני ר״א לית בהו תולדה ומש״ה לא תגי להו עכ״ס
קשה דליתני נזק צער ריפוי שבת ובושת דבהנהו איכא תולדות בגין בהזיק בכיהו וניעו בהדי,
דאזלי או זרק אבן וירה חץ כי תולדותיו כיוצא בהן וחייב ודאי בה׳ דבר'ס*( וא"כ ליתני הני.
*( כרגע נסתפקנו דאולי אדם המזיק אינו חייב בחמשה דבריס רק בהזיק בגופו ממש ולא■
בהזיק בכוחו ,דהיינו בתולדה שלו ואינו חייב רק בנזק אמנם באמת נראה פשוע דבודאי
חייב בה׳ דבר־ס גס בהזיק בתולדה שלו וכן נראה מדברי הרמב״ס בפ״י מה^
והזיק חובל ומזיק הי״ד דכתב אהד המזיק בידו או שזרק אבן או ירה הן
המיאסף שנה ששית
עלה ביד השד״ר;ר׳ שמואל יונה רק ומה שכתב כת״ר נ״י באות ד׳ וז״ל אף
להרוס ולא לבנות לעקור ולא לנכיוע חך דבאמת תשלומי כשל ותשלומי ר ות׳ נמשך
הסיבה לכל זה הוא יען כי עד הנה היה התשלומין ממה שהזיקו בקרן מ'מ אחר
עדת ישראל בלידז ׳כצא! בלי רועה ]כי דכבר תנא על הקרן גנב וגזלן לא היה
לוקח מאתנו עערת ראשינו הוא ניהו הרב שייך למיתני עוד תשלומי כפל ותשלומי
ר' ישראל צכי הלוי הגאי:״ד דשה זצ״ל ד׳ וה׳ עכ״ל .על זה אשיבנו דודא' שייך
וזה כשנה שנתבקש בישיבה של מעלה מ״כ[ שש־ר למיתני נמי תשלומי כפל ותשלומי
אך כעת אשר זכינו למנות אלוף לראשינו .ד׳ ו:׳ דתנא תרי גיוני תשלומין תנא גנב
חד מן בני עלייה שהם מועעיס בדור וגזלן שמשלם כמו שהזיק ותנא תשלומי
הזה הלא הוא הרב הגאון הגדול ר' כשל ותשלומי ר' וה׳ שמשלם יותר על מה
ישראל חיים דייכעס שליע׳יא ]בעהמ״ח שהזיק אבל עכ״ש תרווייהו התשלומין
סשר נתיבות ירושלים ,ישרי יושר פרחי של:ס הוא מחמת היזק שעשו מקורס אבל
אביב^ ועיד[ שנעתר לעתירתינו לשכון ע־ים זוממין שלא עשו לו שוס נזק מאי
כביד בתוכנו בתור רב ואב״ד דלידז, ^ ! ,מיתני נהו בהדי חבות נזיקין ו>(.
נקוה כי בע״ה יסודר כעת כל מוסדות שירש ריב״א מה ששירש.
הצדקה בעירנו בסדר ומשער נכון ,ומה הקושות של צדקה שכתבתי כ-־ 1בדבר
שכתב הרב הרי״מ עוהאצינסקי נ״י שם במאמרי ,הנה עד כה
סובריס שפיר קמיירי) ,וגס להני וא״כ משו״ה היגרך לומר דסייגו משוס דכנזקי טפו לא
וניעו כהדי דאזלי^; פריך אלא לרב ליתגי פירוש נזק וצער דכהנהו איכא תולדית כהזיק כני הו
וכן גס קושיתיט השנית דיקשה תלמודא לרב הילדות דמכעה מאי נינהו אתי שפיר דכאמת איכה
באדם תולדות בהויק בכיהו וניעו ואתי שפיר מאוד להנך סוברים .אמנס להס־בריס דבא־ס
ליכא תולדות שפיר קשה קושיותינו הנ״ל ,הנה וה היה כונתינו בדברינו הראשונים ,ומעתה לא
דלפירוש פפי יכולנו להבין השגת ידידינו הרב באומרו "ובאמת אינו קד אד ר ב א לפירושי קפה
וכו' אבל לפירושי שהוא כשיפת תרי״ף וסייעתו תיקשי אפילו לרב זכו'״ באמת כל דברי כת״ר
ה^ /ו ר ך ♦ ידענו שוס השגה לדברינו ו״י״ק. אלה תמוהין מאוד בעינינו ולא
בידי ,חפשיעות כמזיק זה הרי וכו' על ' הכלים או הבירו מיס יי!>
על שפער ■
בו .או
לומר דבריו נראה דהייב בה׳ דבריס כמו מזיק בידו וגס שוס אחד מהפוסקים לא אישתמינן
מה׳ מתבאר גס מדברי הר״מ בס״א המזיק .אדס בכת* אי:־ ח־יב בה׳ דבריס ,וכן דאדס
כחו הוא 'הובל ומזיק הי״ז דכתב המבקע ופו׳ ,ונתזה בקעת וכופה? על פניו וכו׳ והיינו ודאי
דהוא תולדה שלו וכתב בכל אלו חייב בארבעה דבריס ירק מבישת פשריה מפני שלא נתכוון
אבל אס הוא בכוינה חייב גס בבובת ,וכן נר' גס מקישית תלמידא אי לרב דאמר מבעה זה
הנא אדס וכל מילי דאדס הוא וחייב ,וקשה הא לרב אדס וכו׳ אלא לכיהו וניעו וכו' כהו
דהיינו כיחו ונימא דתילדוהיהן לאו כיוצא בהן דקאמר רב פפא היינו אמבעה אתולדות א דס
וניעו דהזיק אדס דלאו כיוצא בהן הוא דהייב רק נזק ולא המשה דבריס אלא ע״ככ:.י ש וברור
דאדס ,דהזיק אדם ג״כ בתולדה שלו הייר .בהיישה דבריס ,ודע דצ״ל דמאי דפריך תלמודא לר״א
ובישת ושבת היינו רק אשומר חינס והשואל וכו׳ ולא אנזק וצער ופנס תולדותיהן מאי ניהו
דבהנהו ודאי איכא תולדות לפי שיעת ־הרי״ף ,והרמב׳׳ס והעור דהדס אית ליה תולדה ידו״ק:
קנג הוברת ט
וקנו להם השופרות מתורת כלי דכליו של ב^המאסף!״ הג״ל סימן צ׳ כשס הגאון
ארם קונות לו כמו חצר ,אבל באמת אינו הגדול ר' שמואל סלאגע שליכו״א להביא
כן שהרי כתב המג״א באו״ח סי׳ קלר בשס ראיה מסוגיא דב"מ וב׳׳ב שאסור לאיזה
האגודה דאם מצא מציאה בבהכ״נ קנה חברה לקבוע קיפות במקום שכבר החזיקה
המוצא ול״א שחצר בהכ״כ קנה הדבר חברה אחת ,אס קבלה היא גק־ל,ואס
מתורת חצר דאין יד להקדש ,ולפ״ז ה״ה לדין יש תשובה ,דיש לחלק ולומר דלא
בנ״ד שהשופרות .נקנו מכסך הצדקות דמי אהדדי דהתס אם יקנה או ישיחן אצל
והר״ז כמו חצר בהכ״נ שאינו קונה ע״כ האחד לא יקצה ולא ישיחן אצל השגי
תורך דבריו ,ודבריו תמוהין מאוד ,דנהי ויגיע צו מזה הפסד ,אבל הכא מי שיש
נמי דאין השופרות קונות ממעס כלי מ״מ בביתו קופה של צדקה בעד מפעל אחד
הא גבי צדקה קיי״ל.כמו גבי הקדש והיא מניח לקבוע בביתו גם קופה שכייה
דאמירתו לגבוה כמסירתו להדיוט דמי, בעד מפעל אחר דעתי ליתן צדקה לתוך
כדאיתא בי״ד סימן רלח ומכ״ש ' הכא שני הקופות דישראל הם רחמנים בגי
שעשה גס מעפה שכבר הפריש המעות רחמנים נותנים וחוזרים ונותנים ונמצא
לתוך השופרות לשם ישיבת ח״ע ודאי שחין מגיע שוס הפסד לקופה הראשונה,
גזל הוא ביד השד״ר מעץ החיים ,ובפרכי ואפילו אם נאלזר לחוש שמא ימצאו אנשים
שבנידון דידן שהוא צדקה לשם עניים ]הגס שעל פי הרוב אינו כן[ שיקמצו
ידועים הוא חמור יותר מסתם צדקה משיעור הנדבה שהורגלו לתת בתוך קופה
כמ״ש הח״א כלל קמ״ח סי״ב וז״ל וכן הראשונה כדי ליתן גס לקופה השנייה,
אם פירש הנותן ואמר שיתנו לעניי העיר ובאופן זהיאיכא פסידא לקופה הראשונה,
או לעני פלוני אין להם רשות לשנות מ״מ אפילו הכי שרי ד הא מותר להעמיד
אפילו לת״ת דכיון שאמר לעניי העיר מיד חנות אצל חנות חבירו אע״ג דאיכא פסידא
זכו בה עניי העיר והמשנה הוא גוזל לחנות הראשון ,משום דא״ל אתה עושת
אותם עניים ונ״ל דאפילו לצורך -.פדיון בתוך שלך ואני עושה בתוך שלי ,והסבר
שבוים אסור לשנות כיון שזה זכו בו אותן סברא זו כגדש מע״כ הרימ״ע נ״י בשם
עניים אסור לגוזלן עכ״ל ועיין .בב״א החת״ס ,רכל שוכר וקונה בית זוכה את
שהאריך בזה ,ולפ״ז הדין נותן שהשד״ר מעץ הבית וכל הזכותים שיש לכל בר מבוי
החיים חייב להחזיר את כל הכסך שמלא ואם הקדים האחד ופתח חנות לא הפסידו
בשופרות ח״ע ,ונזה שמתרעם הרימ״ט האחרים את זכותם ,וא״כ ה"נ כל המפעלים
נ״י על מעשה השדרי״ס . . . .הנני להודיעו של צדקה יש להם זכות לקבוע קופות בבית
כי גם השד״ר ר׳ שמואל יונת מישיבת כל ישראל ,שהרי האיש הישראלי חייב
עה״ח אינו מנוקה ממעשים כאלה..■. ליתן ,ולחזור וליתן לפי השגת ידו לכל עניני
כפי מה שראיתי בעיני את מעשיו בלידז, צדקה ואם הקדים מפעל אחד וקבע קופות
ואולי עוד הוא עולה על כל השדרי״ס ״ . . לא הפסידו האחרים את זכותם .עוד כתב
אך לא פה המקום לדבר מזה ,ואסיים הרימ״ע נ״י ,והנה עמד השואל ושאל גס
בשתיקה מכאב לב על חילול כמד ירושלים ע״ד כסך שכבר נקבץ בהשופרות של
' י תובב״א. ישיבת ״ח־י עולם״ שעכבן השד״ר מ״עץ
ט ו ד כתב הרימ״ט נ״י וז״ל ועתה הנני החיים״ ולכאורה פשונ׳י שיחזרוס לישיבת,,,חיי
להשתעשע את מע״כ השואל הנכבד עולם" באשר השופרות נקנו מכסף הישיבה
המאסן £שנה ששלח
ו מ ה שרצה הרימ״ע ל׳י ליישב הסתירה בשאר דברי החד״ת שלו ונו' הנה דברי
בדברי רש״י ,הנה מלבד מה רש״י אלה לא מנריחין אותי לזה דאף
שסברת מע״כ חינו עולה יפה כמו שהודה אס אמנם ודאי נעל ,אך מי יאמר דחזקת
בעצמו ,נ״ל דאף אס היה סברתר אמת אין ארס עושה בעילתו בעילת זנות ברור
מ״מ לא היה מעלה ארוכה לרךשיתי בדבר כ״כ עד שאין צריכה גנן מהשני אס קדשה,
הסתירה ,ונבאר מקורס הסתירה רודה אח ״כ ,אבל כן הוא מפורש.באמת ברא״ש
כת״ר בעצמו שאין תיריצו כלוס אפי5ר אס פ״ז דכתובות סי״א דלרש״י הא דאין
היה סברתו אמת ,הנה מדברי רש״י ז״ל אעבב״ז עושה זאת קדושין גמורין עכ״ל
בגישין דך ע״ג ע״ב ד״ה אך לא ראוה הנה השגה זו אינה השנה? דהלא נס
מבואר שס דלרבי יוסי הסישרא ,דהן הן בכתובות לא פירש רש״י להדיא דחזקת
עירי יחוד וכו׳ אינו מעעס ודאי רק ״איין אעבב״ז״ הוא מעעס ודא /וא״כ
דחיישינן להכי ,ובד״ה דלא כחד מסאר גס על הרא״ש תיקשי מנ״ל דשימת רש״י
דרבי יוסי קאי בשיעח ב״ה .וא״כ פ״כ הוא כן ? אלא ע'׳כ שהרא״ש הוכיח כן
דלב״ה נמי הסברא דהן ק עדי יחוד מסתימת לשון רש״י שכתב בזז״ל ״אין
וכו' אינו אלא מעעס ספק ,וזה ©יתר אדם עושה בעילתו בעילת זנות ובעל
למה שכתב רש״י בעצמו לקמן דך פ״ א לשם קידושין׳ /וא״כ גס מסיניא דגישיין
ע״ב ד״ה הן הן דהוא מעעס ודא לב׳׳ה ? יש להוכיח כן מסתימת לשון רש״י שכתב
ועל סתירה זו מה מועיל התירוץ שרצה בזה״ל ״ואין ארס בועל בעילת זנות ואיכא
מעל׳ת לתרץ ? עוד כתב הרימ״ש נ״י קדושין״ ,ועוד סמכתי על לשון הגמרא,
בסימן קי׳׳ג וז״ל חך לדין יתור צ״ע הנה דלשון ״אין אעבב׳׳ז״ משמע יותר דבר '
בדין תרי ופריצי אינו מבואר כ״כ אם ודאי מלשון ״הן הן עידי יחוד הן הן עידי
הס חשודים על שאר עבירות אס דינם ביאה" כמובן ,וראיה לדברי מדברי הרמב״ם
כפריצי בענ-ין יחוד אך בח״א hhק:״ו בפ״י מהלכות גירושין הלכה י״ז וי״ח
ראיתי שכתב עס ב׳ אנשים שאינם חשוליס שכתב שס המגרש את אשתו וחזר ובעלה
בדבר איסור משמע אך חשודים על גניבה בפני עדיס קודם שתנשא לאחר וכו׳
וכדומה יש להם דין פריצי עכ״ל הריע״ע שחזקה היא שאין אדס עישה בעילתו
נ״י ,הנה מה דמספקא ליה למד ^ י א באשתו בעילת זנות והרי בידו לעשותה
לי לדידי ,דלישנא דפריצי לא משמע אלא בעילת מצוה לפיכך הר״ז בחזקת מקודשת
חשודים בעריות ,וכן משמע ^ ע מהא ודאי וצריכה ממנו גע שני ,נתייחדה עמה
דא״ל רב לר״י מי יימר דבכשדס כגון בפני עדיס וכו׳ חוששין לה שמא נבעלה
אנא ואת דילמא כגון רחב״פ וחשדיו, והן הן עידי יחוד הן הן עירי ביאה
ולכאורה תיקשי מ״ש דנקע דרקא רחב״פ וכו' 'לפיכך צריכה גע מספק והרי היא
וחביריו וכי בלעדס לא היו צדקיס וחסידים ספק מקודשת עכ״ל ,הרי מוכח מדברי
בימי התנאיס והאמוראים? אלא ודאי הירמב״ס דחזקת אין אעבב״ז הוא מעעס
דכשרים ופרוצים איירי רק לערן עריות ודאי והן הן וכו' אינו אלא מעעם ספק,
הלכך נקע רחב״פ וחביריו שהיו מפורסמים ולפ״ז רש״י שמפרש דסברת הן הן וכו'
לצדיקים גדולים בענין הזה ומסרו עצמם הוא מעעס ודאי לא כל שכן דחזקת אין
למיתה בשביל איסירא דעריוס ,ועוד יש אעבב״ז הוא מעעס ודאי ,ובזה אזלא
להוכיח מהא דקיי״ל החשוד ללבד אחד השגתו מעלי. ■
הכד חוברת ט
פ פחו את הספר השני כדי לקרות בי אעו חשוד לדברים אחדס כדאיתא בי״ד
פ׳ שקליס כ״א באמצע מצית גלילה מספר סימן קי״; /וא״כ איך ;אמר דמי שחשוך
הראשון נזכרו שלא אמרו עדיין קדיש, על הגניבה הוא חשוד ;ס לעריות ? ומה
ואמר להס חד מדרבנן שכבר נדחה שכתב הח״א ״שאיכס חשודים בדבר איסור״
הקדיש ממקומו כיון שהפסיקו בהגבהה נ״ל ברור שלא כיון אלא לאיסור עריות,
וגלילה ולכן יאמרו הח׳׳ק אחר ההפערה, ומה שנת• :עוד הרימ״ע נ״י ח״ל והנה
וכששמעתי בדבר לא הנחתי להס לעשות תלונה זו לא על חא״ז רבינו בעל מעיו״ע
כן ,כי לפי ענ״ד אין לדחות הקדיש היא כ״א על רש״י ענ״ל ,זה אינו דעל
ממקומ /שהרי מצינו דהנבהה וגלילה אינו רש״י ז״ל בעצמו לא שייך כלל להקשות
חשוב הפסק בין קריאה לקדיש רק אותה קושיא שהקשיתי על בעל מעיו״ע
כסיומא אריכתא דמי ,רהא לענין קה״ת ז״ל דוק ותשכח שכדברי ק הוא ,ומה
בשבת במנחה כתב הבאר הי;יב בסימן שמעכ״ת אומר ליישב דברי המעיו״ע על
רצ״ב וז״ל והקדיש .שלפני י״ח קאי ידי שיש ־ש מע״כ דעת רש״י ]לפי המסקנא
אקריאה ואע״פ שמפסיקין בין הקריאה דעב״ע עדיפא[ הא דלא מהדרינן איידה
לקדיש עד שיגלול ס״ת לא חשיב הפסק בכיב״ע לאו משוס דחושדין אותו שמא
עכ״ל הגמ״נ וכ״כ בליקיכיי פרדס וכ״מ ישקר אלא דחיישינן שמא משום חימוד
בלבוש עכ״ל וכ"כ גס המלא : הממון יעעה ויאמר ברדמי ,הנה נזלשון
יר״ם הכהן יעקב בן ציון נאם רש״י לא משמע כן שהרי כתב בזה״ל
ומאבדה לא ילפינן דהתס משום חימוד
הממון תיישינן דילמא משקר עכ״ל ,משמע
סימן פ״ז. דהחשש הוא שמא ישקר בכוונה שכן מורה
הלשין ״דילמא משקר' /וכן ביאר הר״ן
ערג פסח תרס״א פח נויארק דל להדיא הובא דבריו גס במעיוי׳׳כי שם.
נגור הרב הניגר וגו׳ מו״ה גן ציון אברהם'
קואינקה ני׳י מו״ל מג״ע ״המאסף״ בירועלים■ ג[ א י ת א בקידושין דך כ״ח ע״א ״מהו
■ ת״ ו. דתימא קרקע הוא דעבדי ■
הנני שילח לו למ״ע מאמר קשן ,מחושר
א־נשי דמזבני בצינעא אס איתא דזבין לית
סנאי ,ולפת אחרת אשלח לו מאמרים אחרים
ליה קלא האי אס איתא דזבין קלא אית
יותר גדולים באיכות וככמות ,אי״ה.
ליה קמ״ל״ וכתב עלה בעל מסורת הש״ס
וז״ל וצ״ע בחזקת הבתיס דך מ״ב דאמר
' ט״ו באב ויוה״ב. התם מאן דמזבן ארעא בפרהסיא זבין
במשנה סוך תענית בשס המאמר עכ״ל .ונ״ל לתרץ התס איירי לענין מלוה
רבן שמעין ב״ג שלא היו וזבינא הלכך ודאי דלגבי מלוה אית לה
ימיסכיוביס לישראל כע״ו באב ויה״כ לזבינא דקרקע קלא ;יפי אבל הכאודאי
שבהס בנות ישראל יוצאות וכו׳ מוזר מאד דזב־נא דאינשי אית לה קלא מפי מזדינא
לחי הבנתו הכשעית ,כי איך יעלה על דארעא :
הלב להאמי! שביום קדוש ונורא כיוה״כ י [ מ ט ש ה בא לידי בש׳׳ק העבר
תעשינה בנות ישראל מחול משחקים ? וכל היינו פ׳ שקלים שהוציאו
הפירושים מהקדמונים והאחרונים לא■ שני ספרים ולאחר שגמרו לקרות בראשונה
ירככו בשיה אופן הקישיא העצומה הזאת, סדר השנוע שכחו מלומר ח״ק ועדיין לא
המאסף שנה ששית
לבן להורות שחמימות ועהירות הנה בגופן המדייק בתלמוד ויודע ני חז״לאמנם
מבפנים נלבושן מבחוץ ,ויום החופה שקלו דבריהס בפלס ולא תוסיפו
דומה ליוה״נ שבו נתכפרו עונותיהן, גס תיבה אחת או אות אחד שלא לצורך
ולזכר מעבה בני בנימין שארבו בכרמים יתבונן ני התיבות ״בנות ירושליס״ נשט
וחכיפו להם איש אשתו מבנות שילו אשר פת ,פעמיס ,בעל דקדוקי סופריס מביא
יצאו לחול במחולות )שופעים נ״א(, הגירסא בנ״י מיננען ״בנות ישראל״ תחת
לזנרון היום ההוא יצאו בנות ירושלים בנות־ירושלס ומקשה ג״נ דבין לגירסת
וחולות בכרמים ונו׳ וזה שייך רק לע״ו הדפוס ובין לגירסת הנ׳׳י מה דהדר
באב אבל חלילה לבנות ישראל לחול ואמר בנות ירושלים או בנות ישראל
במחולות ביום הנפוריס שהוא יוס צום מיותר הוא; עיין שס שתירן לפי גירסא
ואסור בכל עונג נפש ,ואולי יש כאן ע״ס אחרת ובדוחק רב ,אבל לדעתי יש עוד
וחסרו מלות ״ובע״ו באב״ קודם ובנות דיוק אחר במה שמקשה ע״ז בגמרא בשלמא
ירושלס מחלק השני וזה נעשה ע״י יוה״כ יוס סליחה ומחילה ונו׳ וזו תשובה
ההפסק במשגה בדבר עבילת נלי הלבן למה שלובשות בגלי לבן אבל השאלה
אך איך שיהיה הדברים פשועיס וברורים במקומה עומדת מדוע יחולו הבנות
גם בלי ע״ס ,וחפץ אני לשמוע אם במחולות ?
יסכימו לפירוש הזה גדולי וחכמי התלמוד א כ ל לדעתי המאמר במשנה נחלת
קוראי ״המאםך״: לשניס :לא היו ימיס עובים לישראל
כע״ו באב וניוס הנפוריס שבהן )ר״ל
יהודה חד אייזענשטייו. שבשני הימים האלה( בנות ירושליס יוצאות
בנויארק אמעריקא. בנלי לבן ונו׳ הוא חלק הראשון ,ובנות
ירושלס יוצאות וחולות בנרמיס ונו' הוא
' סימן פ״ח. חלק השני וחוזר רק לע״ו באב בלבד,
ולנן ׳שפיר דמי שנפל במלות ובנות
המעך מחוברת א׳ טי׳ ט', ירושלים ,ובגמרא ב״ב )קנ״א ע״א( מביא
ע״ח ,בתשו׳ יד מלאכי ז״ל רק החלק הראשון והשמיע החלק השני
כתב דהא דנסתפק השואל אי . נל עיקר ,וליתא שס וחולות בנרמיס רק
דוקא בשבת התירו אמירת לנכרי כדי שיוצאות בנלי לבן .ומגהג בגדי לבן
שלא יעבור בעצמו משום דהוי איסור לבנות ישראל ביוס הנפוריס נוהג עד
סקילה משא״כ בסירוס דאינו רק איסור היוס מפגי שהוא יוס שליחה ומחילה,
לאו פשוע דאין לחלק בזה לפמש״כ רש׳׳י והלבן הוא סמל דמות נקיות ומהרה לבוש
ביבמות )קי״ע( דדוקא ב הרחקות דרבנן שמלאני השרת לובשים המצהירים נזוהר
מחלקינן אבל בספקות וחששות במלתא הרקיע ונעצס השמים לעותר ,גס הוא
דאורייתא אין לחלק ,לא אבין לע״ד הא סימן עהרה לעומאת הנפש ״ואס יהיו
זה הוי כהרחקות דרבנן דמתירין אמירה חעאינס נשני נשלג ילבינו״ .וננת לבשו
לנכרי כדי שלא יבא לעבור אדאורייתא בנות ירושלם ביום ע״ו באב יום שהותרו
ושפיר י״ל דדוקא באיסור סקילה חששו השבעים להתרחק זה בזה ,או יוס שהותר
לזה כמו דמחלקי' בשאר גזרות דרבנן לשבע בנימין לבוא בקהל ,ונן תלבשנה
דהוי משיס חששא שלא יבא לעבור הכלות ביום נלולותיתן בימינו אלה בבגדי
קכה חוברת ט
אדדב״ח דאמר הנזל מסעידה המוכנת אדאורייתא ,ואין זה דמיון כלל להא דל
לאביו ולאמו ,לכלל דהא דדייר\׳ מא־כנו רש״י בשפקית וחששות במלתא דאורייתא
שימע בקולנו לאפוקי בקולו של הקב״ה גופא ; אנב ראיתי להמוצ״ל שהק׳ להי״ן
היינו כשקיל הקב״ה אינו תלוי בקולה במכות )כ״א( רבעי מעשה איסור מנזיר
כנבלה ותמנית וכדומה דהוי איסור מיוחד והוא בביה״ק ,יעו' בתוס׳ שבועית )י״ז(
אבל בגזל דהאיסור נמשך מקולס דאה ד״ה או א"צ :
הס לא היו מקפידים לא הי׳ האישור ■יזל ס י ׳ ע״ש ,אך כי לחדודא הוא^ זה
כלל מקרי' בי׳ שפיר איננו שומ־כ בקולנו שכתב ״דלא הוי בעידנא משוס
■ כ־ון דהכל נמשך מזה : דבעידנא דמשלשל אותו איכא איסירא
בהיותי עיסק בהערות אמלא הגליון נמוד דמוקצה והמצוה אינו מקייס אלא לאחר
איזו הערות ע״ד גדולי האתרוטס ז״ל. השריפה׳ /לא אדע אי ך נכתב כן הא חיסור
מוקצה הוי רק מדרב ן ,וגס כשנימא א( ב £נ ״ י ב״ק )ו (:ד״ה נאמר שדה
למשה הקשה הא ברישא דמותר מה׳׳ת לשרוך משעס עדל׳׳ת תו
דקרא כתיב כי יבער איש שדה או כרס לא הוי מוקצה כלל:
ס י ' פ״ד ,הקשה איך משכחת בן והיינו דמזיק ונילף מזה דמישב שדהו
סו״מ הא עבר על איסור ל׳כ דמזיק ,ולא ידענא מאי קאמר מר
גזל ובברכתו מנאץ ,ותי' בהא דאמרי׳ הא השדה דרישא דקרא דניזק הוא וזיל
■ קרי בי רב הוא א( : דאינו חייב ע־ שיגנוב דמים ויקנה בהס
דאין עוד איסור באכילפק וקשה א״כ ב( ב ה ג ה ו ת מצפה איתן לב״מ )י״א(,
היכיח דחצר קונה אך למה לא הוכיח זה בסנהד' מחמת קושיא
זק ועוד למה לא פריך זה שס )ע״א( .במקום שחב לאחריני מהא דקי׳׳ל דחצר
«( כן העירוגו גס אגו מל הפג"' בחי' לסיגיא דמיעב ,והנגו להעתיק שת דבריגק בגמרא'
נאמר שדה למעלה מאמר שדה למעה ,עי' בתים' עירכין דע״ו ע״א ־״ה היו להי ב' כתיבים
דכתגו אסיגיא דהתה דגזש״ו דשס לאו גזש״ו גמירה היא אף דקרי ליה — תלמודא גזש׳יק
ונתנו עוד והכי נמי אשכחן בפ״ק דב״ק גבי נאמר שד :למע!ה ק־י ליה התש גזש״ו ואור״י
דלאו גוש״ו היא עכ״ל ,ואיני מב־א־ ברב־יהס מאיזה עמס אמ־■ ר״י הכק ועי׳ בשיעה
מקיבאת פה דהקשה דאמאי חשיב ר׳׳י י״ג מדות ותי לא והא ני היכי דחשיב בגין אב מכתיב
אחד או משני כתיבים ליתשיב ימי גזש״ו מכתיב אחד ותירן דבגזש״י אין שים חילוק בוה
דקאמר ני האי
היא ,ושיב כתב מיהו ריי׳ת מפרש דנל הינא — ״*
^וני' מוה דש״ל דגזש״ו גמירה
׳ישנא נאמרה תינה זו למעל'־ vונו׳ לא דיינינן ליה בנזש״ו אלא כמי סתיס מן המפורש ענ״ל,
ועי'להנאין פ":י בתי' דהק׳ וז״ל אעי׳ג דברישא דקרא כתיב נמי כי יבער איש שדה או כרם.־
והיינו דמזיק וא״כ וכו׳ וליכא למימ־ דד״י גיש״ו גמיר דבפ״ק )צ״ל פ״ג( דעירכין משמע•
להדיאדהביא שדה שדה לאי גושי׳ו גמירת היא כמ״ש שס בזים' וכו׳ והנה מת שכתב דבפ״ק דעירכי■
משמע להדיא ד::יא שדה שדה וכו' לא אדע מאי מיכח משים והיכן נזכר שם רמז מזה מהאי,
^זש״ו ד־דה שד p :דהת־ס' כזכי דאמ־ ריי דשאי גזש״ו לאי גמורה היא אשל מהש״ם לא■
מיכח כלל ולא נ!■:־ מזה הזס כלל ,ייניף קישייתי לא אדע מנ״ל דשדה דרישא היינו דמזיק
ונפשיעיח נרא :דהיינו דניזק וכן נראה מפירוש רש״י בביאור המקרא שם דכתבוז״ל כי יבער'
ייליך בהמיתיו בש־ה ינרס של חבירו ויזיק אותי באחת משתי אלה יכו /ודבריו צ״ע ,שו״ך
המאסף שנה ששית
תפיסה ולא במעלעלי מהא דאי׳ ביבמות קונה בקידושין אף דהוי חב לאחרע/
)פ״ט (.נפילה מזה ומזה תחזיר פשיניא ולא אבין הא החצר אינו קונה את החשה
ומשני מה״ד כיון דתפס :לא מפקיגן קמ״ל רק הוא קינה את הכסף קידושין להאשה
ובתוס׳ שס כתבו דקאי אף בכתובת וזה הא לא הוי חב לאחריני כיון שהוא
בתולה דהוי דאורייתא וקשה הא גזל טתן צה;
דדבריהס אינו יוצא בדיינים והא הוי רק ג( ב נ ח ל יצחק)מהגאיד״ק קאוונא זצ״ל(
י׳י יינה כתובה
גזל מדבריהס כיון דמה״ת ש על חו״מ )סי׳ פ״ג סעי׳ י׳(
ורק מדרבנן ל״ל וא״ למה לא מהני הוכיח כד׳ הר״ן דדוקא במעות מהני
בפירוש מפורנו על התורה דפירש דשדה דרישא היינו דניוק ע״ש : .
ודרך אגב הנני לרשום פה מה שכתבתי בחי׳ לסיגיא הנ״ל דבר נחמד מאוד להלין ^
על הגאין האדיר הרעק״א ז״ל אשר הגאון תפארת ירושלים השב כי טעה בדבר פשיש מאוד,
כי .על מה שכתבי התום׳ שם בד״ה שור רעהו וכו׳ ולר״ש דאית ליה כופר שלם בתם גיחא,
הקשה הגאון רעק״א בתיספיתיו אית וא״ו וו״ל וק״ל דמה להנך דליכא כיפר ומשלם מן העליה
בפעם ראשון והניח בצ״ע ,ולפוס ריהשא דבריו תמוהין מאד דמאי קשה ליה אי בכופר על
נרחין גס בקרן משלם מן העליה ואי בנזק קרן דמשלם מגופו הלא איכא למימר אדם יוכיח
ושפיר דגין במה הנד ,ושיב באמת ראיתי להגאון תפארת ירושלים דעמד בוה וכתב דלא ידע
מאי קשיא ליה ע״ש .אמנם אחר ההשקפה בוה ראיתי דקישית הגאון רעק״א עצומה היא מאוד
לשישת התיס' וראויה היא אליו ,ולמאוד נפלאתי על הגאון תפארת ירושלים כי במחכ״ת הרס
נעלמו ממנו דברי התיס׳ בפרקין לקמן ד׳ ש״ו ד״ה הא מני ,הנה עמדתי על המחקר ר״ש דס״ל
דקרן ברהנ״ז נז״ש ועי׳ בש״ס לקמן די״ח ע״ב דמגופו משלם מה דינו בתם דס״ל דמשלס
כיפר .והנה מש״ש לקמן ד׳ כ״ו הכניס שורו וכו׳ ובעליו פין תם בין מועד משלם כופר שלם,
נר.׳• דמשלס מן העליה כיון דהשור בסקילה ואף דבנזק ס״ל מגופו היינו משוס דיו ועי׳ בש״ם
די״ח אבל פה אי אמרת דיו מפרך ק״ו כיון דהשיר בסקילה וליכא לאשתלומי מיניה ,אמנם
ראה נא התוספות בפרקין לקמן ד׳ נו״ו ד״ה הא מני דעת אחרת להם בעגין זה ,דכתבי בתיך
דבריהם דר״ש דאית ליה כיפר בתם ע'׳כ דלא כרבה דאית ליה דדוקא כשהשור בסקילה הוא
דמשלמין כיפר אלא דאף כשאין השור בסקילה בעלים משלמין כיפר ע״ש ,וע״כ דס״ל דלר״ש
גס כיפר תם משתלם מטפו .ולדבריהם צ״ל דברייתא דדכ״ו השור בסקילה ובעליו בין תם וכו'
היינו לצדדין קתני .ושוכ ראיתי כשישה מקובצת שם בדכ״ז אההיא ברייתא נתעורר בזה וכתב
שני תירוצים כשני הצדדים הנ״ל או דלצדדין או דבכופר דמפריך ק״ו אי אמרינן דיו משתלם
מן העליה ולא אמרינן דיו ,ודעת התיס׳ נר' דס״ל כתיחצס הראשון דלצדדיס קתני דלא ס״ל
לר״ש כרבה ואיירי שלא בכונה ומשתלם מטפי ,ובאמת לולי שאיני כדאינר' לי ברור דיותר נכון
לומר כהאי תירוצא דס״ל דמשתלס מטפו ותירון השישה מקיבצתהב' תמוה אצלי מאוד ,דאי משעש
דלא אמרינן דיו צע״ג דהלא הא דאית ליה לר״ש כופר שלם בתם היינו משוס דס״ל ברה״ר
חצי כופר כר״י הגלילי ,וק״ש דהלא התם גופא היכי משלם חצי כופר הביאהו לב״ד וישלם לך,
ואי דס״ל דהתס גופא משלם חצי כיפר מן העליה זה תמיה דמנ״ל דלא אשכחן תס דמשלס חצי
נזק מן העליה ,ותו דא"כ אעיקרא מאי ק״ל להמקובצת והוצרך לתרץ דהכא לא אמריגן דיו
כיון דמיסריך ק״ו .ולא אדע אעיקרא מאי דיו שייך בזה אלא דמה ברה״ר מטפו אף פה
מגיפי^ וזה אינו כיון דכרה״ר ג״כ משלם מן העליה ו,א״כ ליכא שום דיו וע״כ דר״ש ?״ל
הבו *חוברת ט
מדלא הוכיחו מז :דלא כותי' ש״מ דמע״א תפיסה א״ו משום דתפיסס ממלנולין ל6
לא מהני התפיסה ועוד אס איתא דבתפסה מהנ; וק״ל הא נכולה מזה ומזה תחזיר
מעות מהני תפיסתה מאי פריך שס )ל״א( קאי גס אבלאותי׳ הקיימין לפרש״י ולמה
אהא דקתר ואין יורשיו של זה כו׳ יורשין לא מהר תפיסתה בזה הא זה דמי לתפיסת
כתיבתה כתובה מאי עבידתה הא משכחת מעות דמהני גס להר״ן כיון דזה הוי
בתפסה מעות דאין יכולין להוציא ממגה עיקר תביעתה ואן! החולקים על רש׳';
דלא כרבה ותירו־ השגי של המקינצת חמוה מאוד וצ״ע> ,גכ"פ ממה שגתבאר קישית הגאון
רעק״א עצומה מאוד ובמקומה עומדת בתוקפה ומאוד נפלאתי על הגאון רצפארת ירושלים -לא
י י עמד בזה לראות כי הצדק עם הגאון רעק״א.
וקישית הגאון רעק״א אולי יש מקים ליישב על פי מ״ש בשיתה מק־בצת שם בדכ״ו דדבר
דאגו לומדים מכה דיו דהייגו מגופו אין לעשות ממגי פירכא ,ע״ש ,וא״כ י״ל דהכא ג״כ אין
לעשות ממגו פירכא לומר דמה לכיפר דקרן דמשלס מגופו ולהכי פתיר בהקדש משא׳׳כ כיפר
דרגל כיון דגלמד מכר! די; ויש אריכות בזה ואין הפגאי מסכים כעת,
ראיתי להזכיר פה דרך אגב קושיא אהת מחי׳ לםוגיא הג״ל אהא דקאמר תלמודא התם
לעולם וכו׳ ור״ע םבר לה כר״ש בן מנסיא ,ויש לי מקום עיון בזה ,ר״ע דקאמר וק״ו
להקדש דמשלס ממיטב ,אי גני תס דס״ל כר״ש בן מגסיא דמשלס גז״ש אי משלם ממיתי,
והגה מדברי רש״י בד״ה משלם וביותר מדברי התוס׳ בד״ה ור״ע גר׳ דס״ל דמשלם ממיטב,
דאל״כ לא הוו מקשי התום' מידי דהרי התם כבר פריך דלירצגי שור דהזיק אדם ומשני דכבר
תברה ר״ע לגזירה ועי׳ בתום׳ שם ,דהכוונה דמשלם מגיפו ע״ש ,ועל כרהיך דס״ל דמשלם
ממיטב ושפיר הקשו התום׳ ,אך יש לעיין דאיך קא אתי ליה מק״ו דלישליס גבי תם ממיטב ,אי מק״ו
ומה בהדיוט דאינו משלם אלא חצי גזק משלם ממיטב הקדש לא כ״ש ,ז :אינו דמהאי ק״ו לא
אתייא ליה רק במועד אך בתם איכא ליכא למימר די; יצריך לומר דהק״ו הוא באופן זה ומה
הדיוט כי משלם נז״ש משלם ממיטב הקדש לא כ״ש דלישלס מרמטב כשמשלס נז״ש ,אך גם,זה
אינו דהלא הדיוט ג"כ כשמשלס נז״ש כמן בהזיק אדם לר״ע ואס יש להשתלם נז״ש מגיפו
משתלם עכ״ז ׳לא משתלם אלא מגופו ואם ליכא לאישתלומי נז״ש לא משתלם א״כ בשור שהזיק
הקדש גמי גימא דאף דמשתלס גז״ש לא משתלם אלא מגופו ,ועל כרחיך לא קאמר ר״ע דק״ו
להקדש דמשלם ממיטב רק במועד ולא בתם וא״כ קושית התוס׳ לק״מ וצל״ע.
ו א מ נ ם גס לבד זאת לולי דבריהם הקדושים אין מקום לקושייתם ,דאתו מבואר בדברי ר״ע
דס״ל כר״ש בן מגסיא ,הלא רק הלמודא הוא דמוקים להא דר״ע כרשב״מ ,ובאמת
לא הוה צריך תלמודא לזה רק בפשיטות דר״ע ס״ל רעהו לאו דוקא ,דהא לקמן דל״ז פריך
להא דרשב׳־מ אי רעהו דוקא דהדיוט להקדש לפטיר ואי רעהו לאו דוקא דהקדש להדיוט נמי
ליהייב ,והיינו משוס דרשב״מ נקיט הדין מן הקצה אל הקצה דהקדש להדיוט פטור והדיוט
להקדש נז״ש הא לא״ה לק״מ וא״כ לר״ע פשט י״ל דס״ל דרעהו לאו דוקא ואה״ן ס׳׳ל דגם.
הקדש להדיוט חייב ,או יסבור רעהו דוקא ובהקדש להדיוט פטור ,והדיוט להקדש אתי ליה
בק״ו כדאיתא הרצס רק דהתס קשה ליה דיו ולר״ע י״ל דאה״ן לא משלם רק הצי נזק ורק
במועד משלם גז״ש וכהדיוט וק"; רק דתלמודא ניחא ליה באמת לאוקמה כרשב״מ ולא דאתי
כר״ע דלא כמאן ,משא״כ להקשות מהא לר׳ אושעיא דליתני תרתי באמה לק"מ כי אין מופת
הותך דר״ע ס״ל כרשב״מ כי היכי דליתני תרתי ילק״מ ילו״ק• ה /ן ו ר ך .
המאסף■ שנה שש^ת
קרא דכי תצא הייתי מחייב גס לארוסות אשמעי׳ דכשמתה חין יורשי׳ יורשין זה,
חנק כמו לנשואות דאין לחלק ביניהם הך זה יש לדחות ,אבל מ'׳מ מסתימת
והיפך מ״ש כבודו ובסנהדרין דלא ע״ב הפוסקי' משמע דאן^ בתפסה מעות חין
מבואר כדברינו וז״ל התם מות יומת לה כתובה ,ודמיונו לגזל דדבריהס לע״ד
הנואף והנואפת וכו׳ הכל היו בכלל הנואך אינו דמיון כלל דהתס מיוחד הדבר דהוי
והנואפת ]ופירש״י בין ארוסות ובין נשואות[ גזל מדבריהם משא״כ הנא אן( דהא דאין
הוציא הכתוב בת ישראל לסקילה וכו׳ לה כתובה הוי רק מדבריהם הא המעות
הרי מבואר דלולא מקרא שכתוב בני תצא שתפסה' הוי שלו מדאורייתא וא״כ עיון
ולא הוה מפיק יתיהלסקילה הייתי דנה די בנן הפסיחה כתובתה תו הוי מעותיו
בחנק ולכן אחר דהפסוק הזה דכי ינאף גזל מדאורייתא לכך לא מהני תפיסתה,
את אשת איש אמרו בש״ס שהוא כולל ואין מזה ראי׳ כלל להר״ן :
ארוסות ונשו׳ ולא אפיקתיה אלא לסקילה
לזה נתב הגאון לומר דחף דפסוק הוה
■ד־רי״יג• שמואל אביגדור הלוי.
— ־
־־*^ ^
הוי בכללות אך היבמה איננה תחת
כללות הזה ובזה אתי שפיר ,ובהיותי בזה
סימן פ1״ט.
ראיתי להנאון שע״ה בה' איסורי ביאה יפי יע״א יום י״א לירח זיו תרס״א,
מע׳ ידידי ד-הביב הרב '. .. .במהר״ר בן
פ׳יגה״ו דבאו עליה עשרה בלא הר״ז ציון אברהם קואינקה יצ״ו.
בסקילה וכו' וכתב ה״ה וקי״ל כחכמים
אהרי ש״ש באה״ר מזה 1מן רב שננסכה
׳ ומבואר דגורס במלא שבאו כדרכה וכו'
נפשי לסדר איזה הידושי תורה הנמצאים תח״י
ודעת רבינו לפסוק כר' ולגירסא זו קשה
להדפיס ולע״ע לא איסתייעא מילתא והנה בעתה
דהו״ל לרבינו לפסוק דלענין קנס לל׳ע
בקולשת בא לידי ״המאסף" קוברת ב׳ ש״ה
בתולה היא וכו' דבריו מבוארים דאי ס״ל
וראיתי שם כתוב למר יאנכי למרס בדס האהבה
כרבנן לא קשה הא דקנס דמכ״ש היא
למדתי בתורתו ומה שנר׳ לענ״ד עליתיו על
אמנס אם כר׳ ולענין נערה המאורסה
הכתב ויקבלו תו״ד .............
הויא בעולה הו׳׳ל לפסוק דבקנס לכ׳׳ע
הוי בתולה ,והאמת ל״ק כלל והלא הרמב״ס ב׳ משנה חמישית בשארית בחוברת
ז״ל פסק בה׳ נערה בתולה דקנס ליכא מכתב כת״ר תמה על החנס צבי
כ״א דוקא בכדרכה לא בשלא כדרכה ועיין דכתב דיבמה אין דינה וכו׳ וארוסה היא
בהרב״י בסי׳ קע־׳ז ובהר״ן פ׳ אלו נערות בכלל וזיל קרי בי רב וכו׳ שוב הרהרתי
סמוכות לדברי הרמב״ס יע״ש ,ועמ״ש וכו׳ דכונתו לגרושה דא*נה בתולה ונתארסה.
עוד לגי' שפסק כרבנן קשה מדוע לשני ונו׳ יע״ש ואתפלא על כבודו אחר
השמיע הא דבעל עושה אותה ואין אחר, דרצה לישב בזאת דאינה בתולה היה יכול
ובאמת לע״ד הוי פליאה דמאחר דס״ל לומר בפשיעות דלא נתגרשה ואינה בעולה
בהאדבאו עליה וכו' כרבנן דהוי כלהו כגון דבגרה דאזי היא בחנק ומשנה שלימה
בסקילה בשל״כ היינו דאינס עושים אותה שנינו בסנהדרין פ״ז הבא ע׳'נ המאורסה
בעולה אחריס וממה שפסק בה׳ אשות אינו חייב עד שתהא וכו׳ וכאשר פסקו
פ׳׳ג ה״ה ז״ל ואס קדש בביאה וכו׳ בין הרמב״ס ז״ל בה' איסירי ביאה דבוגרת
כדרכה ובין של"כ מקודשת מבואר דבעל ארוסה הרי היא בחנק אלא דאעיקרא
עישה אותה בעולה של״כ .והגירסא הזאת ליכא שוס תמיהה דהאמת הוא דאילולי
קכז הוברת ט
והיינו ודאי דהיא בכלל מה שנאמר בתורה היפה לכגיו כאשר תראה להרב הנז׳
אשר ינאף וכי' מוח יומת ,או יותר נכון ■בה׳ אישית ס״א ה״ב בד״ב ע״^ ועי״ש
מ״ש כת״ר כבוד ידידינו לי בארוסה דכתב לדקדק בד״ב ע״ג וז״ל_ היאך היא
בוגרת דהוא בכלל הפסוק תזה ,ועל כל מתקדשת של״כ כיון דבמיק שיקדשנה
התירוצים קשה כי עכ״פ יותר הוה עדיפא במידי דאית לה הנאה מיניה וכשל״כ אינה
ליה להגאון חכם צבי להביא יותר •זיל נהנית ממגי ואדרבא מצתערת היא בכך
קרי בי רב מקרא דכי תצא דארוסה הוי וכו׳ יעו״ש ,והוא פלא דאיך לא זכר שר
אשת איש וחייבה תכתוב סקילה כדכתיב סו׳ מפירשת בקידישין דכ״ב ע״ב בשפחה
אשר עינה את אשת רעהו ושומרת יבם וכו׳ שלא כדרכה מאי אינא למימר אמר
אינה במיתה דאינה אשת איש' ■' . ר״א מאן לימא לן דלאו הנאה אית להו
1מ ה שכתב על קושית השעת״מ דהו״ל לתרווייהו ובציוני הגאון רעא״ג סיוע
לרבינו לפסוק דלענין קנס לכ״ע ' להשע״ה יע״ש.
בתולה היא דל״ק כלל דהלא הר״מ פסק דברי הצעיר משרת בקר׳ בעה״ק יפת״ו
דקנס ליכא בשלא —• כדרכה ,זה ברור ס״ט. חזקיהו שבתי
מאוד ובאמת נפלא על הגאון שעת״מ כי
לפי הנר' נשמנו מיניה לפי שעה שני מקומית
בהרמב״ס בפ״א מה׳ נערה ה״ח ופ״ב ה״ח, הערת העורך.
ומ״ש ,עוד על קושית השעה״מ להגירסא ר ב ר י ן הנחמדים קבלנו מאוד לרצון
דפסק כרבנן מדוע השמיע רבינו הא דבעל והנני להשיבו מאהבה בקצרה, ־
עושה אותת בעולה שלא בדרכה ,דהא כבר הנה מ״ש דבסוגיא דסנהדרין דך נ״א
פסק הר״מ בפ״ג מה׳ אישות ה״ה דאס מבואר דלולי קרא דכי תצא הייתי מחייב
קידש אשת בביאה שלא כדרכה דמקודשת, גס לארוסית חנק ,היפך דברינו שם ,זה
לפענ״ד אין זה קושיא כל כך דהר״מ לא אמת אמנם הלא יראה כבוד ידידי כי
נתב שם רק דמקודשת דניקנית בביאה גס אט לא כתבנו הדברים בהחלע רק
שלא כדרכה אבל עכ״פ אין למשמע מינה בכמעמ ובאפשר לומר ובכיוון שמנו
דהויא בעולה לענין הבא עליה אח״ז הדברים ההם בדלתיים ובריח להורות
דאינה בסקילה כי אם בחנק ,ודומה לזה יותר כי נ מסופקים כתבני זאת דרך
איפכא דחה השע:״מ בעצמו יה׳ אישות אפשר ולא היה אז בידינו לא ש״ס ולא
וכתב דאין ללמוד מסוגיא דקידושין מהא רמב״ס ,ואמנם כי בכל■ זאת ■לא יתישב
דבעל עושה אותה בעולה שלא כדרכה בזה תמיהתינו על הגאון חכם צבי באומרו
דמקודשת דהתס לאו לענין קנין מיירי,ע״ש. כי ארוסה היא בכלל מה שנ^מר בתורה
ל מ ה שהק' כבוד ידידינו כתיר נ״י אשר ינאך את אשת איש מות יומת ,כי
בסו״ד על השעה״מ מסוגיא עכ׳׳פ אחר דהוציאה הכתוב בפרשת כי
דקידישין ד׳ כ״ב ,כן — כתבנו גס אנו תצא לסקילה אינה בכלל אשח איש מות
בחי׳ להקשות על השעה״מ זה כמה ,ושוב יומת שבפסוק הזה כי אינה אלא בחנק,
מצאנו דכן הק׳ הפתחי תשובה בסי' ל״ג ולפענ״ד נראה כי ייתר אפשר ליישב
סק״א ,אמנם כתבנו לתרץ דברי השעה״מ יברי הגאון חכס צבי על האופן שכתבנו
'דהא בש״ם לא אמרו בפשיעות דזה נהגת שם כי כונתו היינו בגרושה בעולת
וזה נהנה ,רק-כוונת הש״ס בדרך ספק דנתארסה לארר אח״ז אינו אלא בחנק
המאסף שנה ששית
רשאי לאומרם בע״פ ,כל דבר שרגיל ושגור דמאן לימא לן דלאו הגאה אית להו לתלוייהו
בפי הכל כגון ק״ש וב״כ ופ׳ התמיד וכיון דהוי ספק איך יקנה את השפחה
וכיוצא בקן מותר וכתב ע״ז הגר״א מספק וא״כ ד>רי — השעה״מ נכונין
בביאורו ס״ק ב׳ וז״ל אבל העיקר כמיש דכיון דמ״מ ספק מיהא הוי ראולי לית לה
העור בשם הר״ש דדוקא להוציא רבים הנאה איך יקנה אותה — מספק ועי׳
יד״ח וכן כתבו תוס' בתמורה שם וכן בהגהות רב״צ רנשבורג בסנהדרין רג״ח
כתב הכלבו בשם הרי״ך וגמרא ערובה ויש להאריך עוד בכל זה אמנס מרוב
היא בסוך תענית עי״ש ,וכ״כ תוס' ישנים הערדה נקצר לע״ע :
במס׳ יומא ע' ד׳ה ובעשיר ,העעס שאין
אסור אלא להוציא רבים ידי חובתן והביאו סימן צ.
ראיה מהא דתענית אר״י וכי ר^ך יחיד
וכו' וכן עיקר עכ״ל וא״כ לשיעת הגר״א ברכות א/
ז״ל דהא דאמדינן דבריס שבכתב א״א
רשאי לאמרם בע״פ הוא דוקא להוציא רבים
כתב בס׳ שנות אליהו אמר קורין קורין
בל' רביס ולא קורא כמו דקתני
יד״ח ■,וכיון דקריאת שמע קרינן בע״ס בשחר מברך בל׳ יחיד והוא מפני שבברכות
וכמבואר בסוך פ״ד משנה נ׳ נכנסין אחד מברך ומוציא את כולן ,אבל ק״ש
וקורין על פיהן כקורין את שמע לכן א׳׳א אינו יכול להוציא אלא כל אחד צריך
להוציא רבים יד״ח בק׳׳ש ולכן פסק כאן לקרות בפ״ע לכך קחני קורין עכ״ל .לכאו׳
הלכה כדעת מהר״ם אלשקר המביא בשם תמוהין דברי רבינו ז״ל הלא משנה שלימה
רבינו האי ורשב״א ושלא כדעת ל׳ ה שניכו במגילה פ״ג קורץ בפ' שקלים,
בשם הר״מ עיין מלא סי׳ ס״א ס״ק ע״ז, בפסח קורין וכי' והלא קה׳ית אחד מוציא
אכן עיקרוי של דבר עעמא בעי מדוע תקנו •רבים ידי חובתן ואפילו הכי תנא התנא
חז״ל שק״ש יהי׳ נקרא בע״פ ולכן א״א ק*.רין? לכן נראה דדברי רבינו הגר״א
להוציא אחרים הו״ל לתקן שק׳׳ש יהי׳ ז״צ אינם מיוסדים על דקדוק המלה קורין
נקרא מן הכתב ואחד יוציא אחר־ם יד״ח, כי דרכו של התנא לומר לפעמים בלשון
ולל שחששו חז״ל כאשר הק״ש תהיה רבים ולפעמים בל״י ואפילו במשנה אחת
נקראת כקורא בתורה אולי לא יכוונו רק התחיל לפעמים בלי ר וסייס בל' יחיד
כקורא בתירה וק״ש בעי כונה יתירה כדתנן בפ״ד מ״ב מזכירין גבירות גשמים
בפסוק רישון לכו״ע יבפרט לננ״ד מצ״כ בתח״ה ושואלין בברכת השנים כי׳ ר״ע
וכדפסקינן להלכה בדאורייתא מצית צריכות אימר אומרה ברכה רביעית בפ״ע ,דברי
כונה עיין מג״א סי׳ ס׳י ס״ק ג' וכדתנן הת״ק בל״ר ודברי ר״ע בלשון יחיד ,כי
הי׳ קורא בתורה אס כיון לבו יצא ואס בלשון רבים הו״ל לימר רע״א אומרים
לאו לא יצא ,לכן תקנו שיקרא כ״א ויכוין אותה בברכת השנים ,ובריש פרק כיצד
לבו עיין באו״ח סימן נ׳ט סעי״ד ובביאורי' מברכין התחיל בל״ר ואח״כ מסיים כל
הגר״א שס. המשנה בלשון יחיד ,יעוי״ש ורבות חמיהן,
הגלעלד כתבתי וח״ש ביוס ג׳ ז״ך ניסן אמנם דברי הגר״ח ז״ל עיק־ן ויסודן על
תרס״א סה נוא יארק ההלכה כי כן ס״ל לדינא והוא ז״ל לשימתו
דוב בער אבראמאוויץ החופ״ק. אייל באו״ח סי' מ״כו סעיך א' כתב המחבר
וז״ל ’ אע״ג דקי״ל דברים שבכתב א״א
קכה חוברת ט
יוסי ,אלא ע״כ מוכרח ’דרב נחמן ס״ל הנ״ל היאך אגו יוצאין בלולבין של אשתקד
כרשב״א ,וא״כ הלכתא כרב יהודה מדפסק עיין שו״מ תליתאי ח״ 3ס*׳ קל״ז ובשו״ת
רב נחמן‘ כוותיה ודפח״ח וכו׳. אבני צדק סי׳ ל״ז וכשו״ת שערי דיעה
זהו קצור מהדברים ששמעתי ספי איש והארכתי מאוד ואין הגליון מספיק ואי״ה
בהן גדול*.
במכתב השני אאריך אי״ה ודוק בכל זה :
תלמידי א ב ר ^ [ ^ ר ^ :מ ח ה רובץ.
חיים יוסף חופ״ק א©טא יע״א.
^ סי מן צ ״ג. -י!••!!!•*•®!!!:־ .
המשך מחוברת ח' סי׳ פ/ סימן צ״ב.
ו( ןוי f yשהתחלתי מכתבי זאת בפ׳ כי תשא
אציג ג״כ גרגיר אחד מעדינא
״תורה מכהך
ב״ב מ״אי .תוס׳ ד׳ה נחלקה עדותן וכו׳
דסדרא ,בפרשה ל״ב פסוק כ״ד ואשלכהו • דב״ש כר׳ יוסי וכו׳ והבי הלכתא דפסק
באש ויצא העגל הזה ויש לתמוה הלוא * רב נחמן כוותיה וכו׳ עיי׳יש.
איתא במס׳ סנהדרין ע״א :לענין סו״מ ■ :והנרי״פ כתב ״עי׳ מנית ו׳ פסק רה נחמן
בננו זה פרט לסומין ובפ׳ ערבי פסחיס הל׳ כרבי .ומה״ט פסקו כל הפוסקים כרבי
קי״ו ע״ב אמר ר״א בר יעקב סומא ובכן מצוה לתקן״ .
פטור מלומר הגדה דבעבור זה פרט שמעתי מפורש יוצא מפי כהן גדול
לסומא ובתירת כהנים ובחולין כ״ט על ה״ה אדוני מו״ר הרב הגאון החכס '
הפסוק זאת החי׳ אשר תאכלו מלמד שהי׳ הכולל ,טוביינא דחכימי כקש״ת מוהר״ר
משרע" ה אוחז בחי׳ ומראה אותה לישראל זאב וואלף הכהן ז״ל מוויטעבסק לפרש
זאת תאכלו וזאת לא תאכלו ועיין במס׳ ולבאר כוונת התוס׳ באופן כזה שהתוס׳
מגילה ט״ו ע״ב יכל זה איננו שיה לי בכאן לא נחית לפסוק הלכתא רמס׳
מלמד שכל גנזיו של אותו רשע חקוקץ מכוש כ״א פסקו ההלכתא בענין הסוגיא
לו על לבו ועיין במהרש״א שס דלשון ״זה״ דילן וכמו שפסק הרשב״ס בד״ה א״ל וכרב
לא שייך אלא על דבר הנראה לעינים — יהודה קיי״ל וכן הוא כוונת התוס׳
וא״כ הלוא פסוק ואשלכהו באש וכו׳ הדל בכתבן ״והכי הלכתא דפסיק רב נחמן
נאמר אחר דכבר שרך משת העגל ויזר כוותיה״ ר״ל כרב יהודה וביאור הדברים,
ע״פ המיס ואיך שייך לישנא ״העגל הזה״ דלרב כהנא דס״ל דאין הלכה כרשב״א
וגיסי הרב המופלג בתיי מיה ישכר בעריש ולא נחלקו ב״ש וב״ה על פת אחת שאחד
הלוי קארטיש שליט׳׳א תירץ דכי־ן דכתיב אומר מנה ואתר אומר מאתים שנחלקה
וביום פקדי ופקדתי עליהם חטאתם דפשע עדותן ועל מה נחלקו ב־'ש וב״ה על
העגל שמור לדודות לפירעניתדהחטאעומד שתי כיתי עדים שאתת אומרת מנה ואחת
ומקטרג תמיד ר״ל שפיר חייך לישנא ״דזד אומרת מאתים שב״ש אומרים נחלקה
אך דגשמיות העגל וגופו כבר נשרך דכיוצא עדותן .וב״ה אומרי' שיש בכלל מאתים מנה.
בזה מצינו במדרש רבה ומיבא בפירש׳׳י על ]ועיי׳ נזיר פרק ג׳ משנה ז /ועי״ש
הפסוק ״זה יתנו״ הראה לו כמין מטבע בגמרא כ׳ ע״א[ וא״כ קשה קושיית ריב״א
של אש ואמר לו כזה יתנו אך דלא נראה לו על ב״ה .ונתרץ כאשר אמר די דלאו
בגשמיות כ״א ברוחניות ,ודבריו דברי טעם. פירכא היא דמצינו למימר דב״ה כר׳ יוסי
צבי הירש בן לאאמ׳יו ייחודי* ל*ב ג־םכרים סבירא להו וכו /וא״כ קשה על רב נחמן
שליט״א חופק״ק הנ״ל. דפסק הלכה כרבי ,והלא ב״ה סברי כר׳
חוברת י׳ המאסף שנה ששית
המקודש מחבירו קידם לחבירו ופסקה נית יעקב והניח בצ"מ ,וכאמת גס העיררין
הרמב״ס ז״ל בפ״ע מהלכות תמירין יע״ש לח ערערו אלא בכה״ג דאיכא מחסור
ויש מק־ס להרחיב הדברים ואין הפנאי לוה המזנה לאחר ומשו״ה גס המג״א
מסכים כעת; והשי״ת יאיר עינינו באור כשתי הנידונין מז׳ כתי :לשון מועי
תורתו אכיי״ר : ולא כתב חייב אבל הינא דאין מחסור
ליראיו נעובדא דר׳יג שכבר נעלו ויצא
כ״ר הצעיר יוסף היים ח״ר <'יהו י״ח .והזוכין עומדס לפניו שנוטלין אותו
ח״י משה חיים יצ״ו ומחזירין לו תכן! הא ודאי לכ״ע חייב
מן הדין לזכותו להס כדי שיצאו י״ח במצות
עשה וו : '
הערת העורך נראה שדבר זה וכיוצא בו ובאמת
הוא חיוב על האדס מדין י.
׳ ס ר ת דבריו החביבים והנחמדים לנו ג״ח דילפי לה .רז״ל בגמרא דקמא מפסוק
מאוד קבלנו ברצוך והננו להשיבו והודעת להס את הדרך אשר ילכו בה זו
מאהבה בקצרה; הנה מת שנתב ידידינו כבוד ג״ח :ובודאי אין לך ג״ח גדולה מזו לזכותס
הדר״ג יצ״ו כי לא ראינו מ״ש התום׳ בגיעין בקיוס מ״ע מן התורה אשר אין ינוליס
דך ל ע ד״ת וליעול מנה יפת כגון במעשר לקיימה בלעדו ולא גרע זו ממ״ע של
עני או בצדקה וכו /וכתב ידידנו כבוד הדר״ג צדקה .שחייב האדס לעשותה היכא,דיש לאל
-וז״ל והנה שס אין לכהן זכות באותה ■, ידו: .:.
צדקת המתחלקת לעניים שאס ירצה הנותן
שלא יתן לאותו כהן הצדקת או מעשל ה נ ה כי כן בענין הספק של הרה״ג
עני אלא יתנם לישראלים .דוקא רשאי^ ■ .מהרש״א^שלימ״א אפילו אס יהיה
עכלה״ע ,הנה האמת ני דברי התום' האופן כמו עובדא דר״ג שהאתרוג כולו
לא נעלמו מאיתנו; אמנם כי לפעלד של בעה״ב שכבר נעלו ויצא י׳׳ח ובאי אנשיס
נר׳ כי מדברי התום׳ אין שוס ראיה; כי לביתו לקייס מצות עשה של נעילת לולב
יש לומר כי התיס' איירי במעשר עני שיתנו להס במתנה ע״מ להחזיר ויש בהס
דמתחלק בגורן דאין בו עובת הנאה לבעלים כהן הנה בודאי צריך ליתנו לכהן תחלה
ליתנו לכל מי שירצה; אלא העניים באין ואח״כ יי• לישראל דדמי■ להך דיעול מנה
ונועלין וכמ״ש הר״מ בפ״ו מה׳ מתנות יפה ראשין שפירשו התוספות והרא״ש
עניים היו׳׳ד ע״ש; וא״כ נמצא דיר כל ז״ל כגון מעשר עני או בצדקה ■המתחלקת
העניים שוין בו ולהכי איכא שפיר לגבי לענייס שיקדיס לכהן וכבר נודע דזריזין
הכהן מצ״ע הקדשתו; גס לרקה דכתבו מקדימין למצות ושהויי מצוה לא משהינן
התוס׳י״ל דאיירי בצדקה המתחלקת עי״ד וכתבו .הפוסקים אפילו" על זמן מועע
גבאי דיד כל העניים שוין בו ואין רשות איכא קפידא בהכי ועל כן ראוי להקדיס
להגבחי ליתן לזה ולא לזה ובהכי הוא דאיכא לכהן להיות זריז ונשכר לקייס המצוה שתיס
מצ״ע דוקדשתו)והכי מוכח מלשון הרא״ש • ■ ושלש רגעיס קודס :
דהביא כבוד .הדר״ג; דכתב או בצדקת ן ף ן ז כי מלבד האי מ״ע דוקרשתו
המתחלקת לעניים דנר׳ דהיינו עי״ד ׳ דכתיב להדיא גבי כהן ראוי לנו
גבאי( דכיון דיד כל העניים שוין בו שייך להקדים את הכתן גס 'בכה״ג מדין כל
קל 'חוברת י׳
הרבה ואין בכיס וכו' נר׳ ודאי דהיינו כים בו שפיר נזצ״פ דוקדשתו להקדיס ליתן
של צדקה של גבא; אלא דק' לי בהא לכהן וליפן לו מנה יפה ,אבל בצדהה
דנפבו הרמב״ס והש״ע שם ואס,היה אר,ד■ דבעה״ב דהרשוה בידו ליפן לישראלים ולא
מהם אביו או רבו הס קודמין וכו ■/וק׳ לי לכהניס ,לא ידעפי איך יהיה' שייך בזה
דזה ניחא באדם המחלק צדקה ממנו להקדים להנהן וליפן לו מנה יפה ,אנוו
מממונו בזה שייך קדימה לגבי דידיה אם ירצה הוא שלא ליפן נלל להנהן אלא
לאביו או רבו ,אבל בגבאי צדקה הנל להישראל רשאי ונ״ש דיהיה רשאי
דגבה צדקה מאנשי העיר ליפן לעגייס מה להקדים וליפן מנה יפה להישראל ולא
שייך בז :לגבי דידיהלאביו או לרבו כיון לנהן ,ואעו מי גרע זה מנשלא יפן לכהן
דהצדקה היא מאנשי העיר ואולי.דכיון נלל ,הן אמנם יש לדחוק ולומר דענ״פ
דאנשי העיר ,הניחוהו לגבאי לחלק לפי שייך יופר מצ״ע דוקדשפו כאשר בחפצו
דעפו להכי קדמי אביו או רבו וצ״ע . ,או ליפן לשניהם להכינן ולהישראל דאזי מצוה
אולי בעיקיא דמילפא יש לימר דגם לו להקדים להכהן וליפן מנה יפה ראשון
בעל הביח טפיה המחלק צדקה ממנו דאש לא יהיה זה בזיון להכהן להקדים
מממונו כל עוד דיש בידו להספיק וליפן להישראל וליפן לו מנה יפה משא״כ
לכל העניים א־נו רשאי ליפן דוקא לאלו כשאינו רוצה ליפן כלל להכהן ,אבל באמפ
ולא לאלו וכ״ש דאינו רשאי ליפן.להישראליס השברא מוכח להיפך דכל עוד דכשהכרsן
ולא לה נהנים אלא מדינא צריך ליפן והישראל לפניו רשאי ליפן להישראל ולא
לכולם בשוה ויד כל העניים שוה בצדקתו להכהן כ״ש דרשאי להקדים וליפן מנה
ואינו רשאי ליפן דוקא לאלו ולא לאלו וליפן יפה להישראל ולא להכהן דלא גרע זה
הכל לעני דרוצה הוא דוקא אלא צריך מלא ליחן לו כלל ואפי״ה רשא; אלא דשם
לחלק וליפן לכולם בשוה )וכמו במעשר איירי כדכפיבנא במעשר עני המפחלק
עני חייב לחלק לכל אחד כדי שובעו. בגורן ,אי בצדקה המפחלקפ עי״ד גבאי
ואס היה לו דבר מיעע נותן לפניהם והן דיד כל העניים שוין ,ונרלפענ״ד דגם מ״ש
מחלקין בניהם עי׳ ר״מ פ״ו מה' מת״ע הרמב׳סבספ׳ח ,מה׳ מת״ע ובש״עיור״ד
הלכה 1׳ ח׳ ע׳( ולהכי משו״ה שייך שפיר סי׳ רל׳א ס״ע בדיני קדימה דנהן קידם
מצ״ע דוקדשתו להקדים להכהן וליפן לו ללוי ולוי לישראל ונו׳ היינו ג״נ בצדקה
מנה יפה ראשון כיון דיש זכות להכהן המחחלקפ ביד גבאי דיד כל העניים שוין
בהכרח בצדקה זו ולהכי ג״כ אס אין לו בו ולהני בשלא מספיק לכולן זה קודם לזה
כדי לפרנס את כולם יש לגבי דידיה ג״כ אבל בצדקה דבע״ה דרשאי ליפן לכל מי
דין קדימה כהן ללוי ולוי לישראל וכו׳ כמו שירצה ורשאי ליפן להישראל ולא לכהן
גבאי ,ולפי׳ז יש לימר דצדקה דכפיו'■ א׳׳כ ודאי לא נאמרו בו דיני קדימה דלמי
הפיס׳ הי־נו גס בצדקה דבעה״ב ודרך שירצה הוא יפן )רק אס הבעה״ב שוין
זה נר׳ לפענ״ד ביותר אך דבאמת במעשר כולם בעיניו ולא ירצה ליפן לזה יופר מזה
עני המתחלק בבית יכול ליפנו לכל עני אז יעשה כדין קדימה אבל אס הוא רוצה
שירצה עי׳ ר״מ שם ועדיין צ״ע רב בזה ליפן להישראל ואצלו קרוב דעפו יופר רשאי
. לעת הפנאי. ליפן ולהקדים להישראל( ובאמת גס
ו ד ר ך .אגב הנני להעיר בזה בדין סדר מפחילפ לשון הר״מ ,והש״ע מוכח כן
‘ קדימה דקיי״ל דכהן קודם ללוי■■ דאיירי בגבאי• מדנקכיו היו לפניו עניים
המאסף שנה ששית
בעיניו ולהכי קודם אביו או רבו ,וא״כ י״ל ולוי לישראל וכו /והנה קיי״ל שם בסי׳
דמש״ה הכא רק אביו ק־דס אבל קריב אחר רנ״א ס״ג דקרובו צריך להקדימו לכל
אינו קודם אבל באדם דעלמא המחלק אדם ואחיו מאביו קודס לאחיו מאמו
צדקה ממנו■ מממונו כמו בסעיך ג׳ שם ועניי עירו קודמי! לעניי עיר אחרת ,איך
קרובו קודם לכהן ולת׳׳ח ,ולפי״ז אולי יש הרין באחיו מאביו הישראלי ואחיו מאמו
לישב בזה קושית הש״ך מסי׳ רמ״ב דאביו הכהן ,מי קודס אס נאמר אתיו מאביו
קודם לאחר אך דאינו ת״ח ע״ש ,ולהנ״ל הישראל ,או אחיו מאמו הכהן ,וכן עניי
יש לימד דשם איירי דבא'לפדות את אביו עירו הישראלים ,עס■ עניי עיר אחרת
בממונו ולהכי אביו קודם לאחר אך דאינו הכהניס ,מי קודמין י וקצת נר׳ דעניי עירו
ת״ח משא״כ הכא בגבאי צדקה דבא לחלק קודמין וכן אחיו מאביו הישראל וצ״ע
צדקת מכיס הקהל ואביו קודם משים כיון בזה בפוסקים ובאתי רק לעורר.
דתניחוהו הקהל לחלק כפי דעתו ,א״כ י״ל ע 1ו ״ ר כי לכאורה יש ללמוד זה מהא
דאינו קודם אביו אלא כשהוא ת״ח אז קודם דמבואר שס דכל זה נשוין אבל
לאחר שהוא ממנו בחכמה אבל אס אינו אס יאחד גדול מחבירו בחכמה הגדול
ת״חאינו קודם לגדול בחכמה כיון דאינו מחבירו קודס ,ומבואר שס דעכ״ס אס
מחלק מממונו ודעת הקהל לא על דעת זה אביך הוא ח״ח קודס לזה שהוא גדול ממנו,
צתקדם אביו שאינו ת״ח לגדול בחכמה ואס .איתא דקרוב קודם לאחר אן 1דהוא
ודו״ק ,ויש להאריך בכל זה ומאין הפנאי כהן ,וק עניי עירו הישראלים קודמין
הנני מוכרח לקצר: לעניי• עיר אחרת הנהנים ,ה״ה דקודמין
ש עוד כמד הדר״ג ידידינו ג״כ לגדול בחכמה דאס אחיו מאביו אינו
שלימ״א דהרי מחוייב ר״ג גדול בחכמה ואחיו מאמו גדול בחכמה
ליתנו להם מצד גמילות חסדים ,הצדק הקרוב לו יותר קורס וכן עניי עירו שאינן
עם כבוד ידידינו הדר״ג נ״י ואגב ריה;יא גדוליים בחכמה כיון דהם קרובים לו יותר
לא ,דקדקנו בזה ,ויוצא מזה דגם במעשה קודמים לעניי עיר אחרת הגדולים בחכמה
דר״ג צריך להקדים להכתן כדברי א״כ• למאי צריך דליהוי אביו ת״ח הא
הדר״ג אי לאו בגדול ממט ויש להאריך אפילו אינו ת״ח הוא קידם גם לכהן וגס
בזת ואמנם בכלל רוב העידה ואי הפנאי לת״ח מצד'דקרובו קודם ,אלא ודאי דכהן
נקצר ידידו דו״ש ברוב אהבה וידידות. או ת״ח קודם לקרובו וקדימת קרובו
ועניי עירו היינו בשוין ,אלא דלהש״ך שם
העורך. ־ . סקי״ז אביו קודם לאתר אך דאינו ת״ח
ולא נקע ת״ח אלא כדי להקדים גס לרבו
סימן צ״ה. ע׳׳ש,־ ולפי״ז לכאורה יש ללמוד משם ,להיפך
)ד.ם*»ך מחוברת ח׳ סי׳ ע״א(. דקרובו קודם גס לכהן וגס לת״ח ,אלא
דא״כ.מאי רבותא דאביו הא אפילו קרובו
ו נ ח ז ו ר מעתה לדברי המד״ר שהתחלנו קודם ,אלא ודאי דחרובו אינו קודם לכהן
pונאמר דגם תרי אמוראי או לת׳׳ח ,אלא די״ל לפי מ״ש לעיל דהכא
דהתם פליגי באופן יישיב קושי' הנ״ל ,או לא איילי במחלק צדקה ממנו מממונו רק
נימא כדרכים הראשונים שכתבנו דבנח לא דהוא• גבאי ,ואפ״ה קדמי אביו או רבו
היה שייך כלל אי׳ זה מ' שהם היו נעפציס כיוך דהקהל הניחוהו לחלק.צדקה כעוב
מלא חוברת י׳
דקרא קמיפלגי היכי יתפרש למר כדאית אליו או בענין הזכות ,או בענין השתדלות
לי׳ ולמר כדאית לי' ,אלא דממילח נתיישב פעולתו להצלתם ,או דנימא כתי' הפשימ
בזה גס הקושיא הנזכרת או רכימא דכוונתו שכתבתי באחרונה ,דליכא לדיוקי כלל משוס
ג״כ לזה ליישב בהכי קושיא הנ״ל ,ומיהו דקרא משתעי כאן רק בצורך הכנת
עכ"פ תרוייהו ס״ל כתירוצי הפשוע דלעיל המאכלים שיהיו עומדים ומתוקנים לצורכו
דרק בצורך ההכנה קמשהעי ,אלא דא״כ ולצורך הבע״ח ולא בסדרא דאכילה ,אלא
אך למותר הוא להידיעו שתכלית לקיחת דלכאורה יש לגמגם ,דנהי דקרא כוללם
המאכל הוא שיהי׳ עומד מוכן לצורכו יחד בלשון יחידי מכל ״מאכל" אשר ״יאכל"
ולצירכס ,ולהכי מפרשי׳ לדעתיה דחדדקרא מ״מ הרי מאכלים משונים היו ,מאכלי
אשמועי׳ שיקח מאכל א׳ אשר הי^ משמש אדם ,ומאכלי בהמה ,ימעתה בשלמא אי
לצורכו ולצורכס ,ולדעתי׳ דאידך ,קאמר• בקדימה ואיחור משתעי ,הלשון מובן היכוב
קרא שיהי' הוא עיקר והס עפליס ,וכפי' יהי׳ לך המאכל המיוחד לך ,ואח״כ ולהם,
מת"כ בזה שהפסולת שישאר מהנכייעות המיוחד להם ,לאכלה ,וע״ד דכתיב בקרא
יהי' לצורכם ע״ש ,והיינו דאתי קרא דונתתי עשב בשדך לבהמתך ,והדר ואכלת
לאשמועי' ולא הדרא דאכילה ,וממילא ושבעת ,משא״כ אי משתעי כאן רק מתכלית
י דלק״מ ,ודו״ק בכ״ז. וצורך המאכלים האלה ,ואין כאן שוס חילוק
ן ן ז ״ ף אגדה נלענ״ד בפירושא דקראי והפרש זמן המחלק ביניהם ,איך יכון
דבאמת מהנמנע הי׳ שיכין נח הלשון על מאכלים נפרדים כאלה לכוללם
בהתיבה ההיא מזונו ומזונות כל בהמות גלם בלשון אחד יחידי ממש י ״והיה״ לך
חיות ועופות שבעולם על משך זמן רב ולהם לאכלה ,דהיינו שיהיו עומדים לצורך
כזה ,אלא שמ״מ הוא נצעוה ליקח מקצת שניכם ,מאחר דהא כדאיתא והא כדאיתא,
מכל מין ומין כפי האפשר ,וה' יצוה את אכן למאי דאית לי׳ נר׳ אבא ב״כ דהכנים
ברכתו שיהי׳ בו די להחיות כל הנפשית דבלה עמי שהוא דבר הראוי לאדם ולבהמה
ההס ,והיינו דקאמר קרא ״ואתה קח לך״ שפיר יתפרש כן במרווח ,וממילא דלא
מכל ״מאכל אשר יאכל /מקצת מכל מין תיקשי מהא דאסור לאכול קודם שיחן
מאכל אשר יאכל וכו׳ ואך שלא יהי' די לבהמתו דפירישו רק שיהי׳ עימד לצורכם
סיפוק עפ״י הטבע ,אני מבטיחך אשר ומקדים שפיר אדם כנ״ל ,משא״כ לר׳ ליי
״והי׳״ לך ולהם לאכלה ,שיהי׳ מספיק שהכניס לכל מין ומין בפ״ע ,דאז דחוק
לכדי צורככם ,וא״ש. לפרש כנ״ל ,ונפרשו בקדימה ואיחור ,ואזי
כאית ל״א שם נדפס עוד בענין והנה צ״ל דכאן ליכא איסויא מ׳ שכלם היו
זה מהרה״ג מו״ה שמואל כיפליס לו מחמת זכותו והשתדלותו ,והיינו
ראזענבויס לי אבדק׳׳ק יערגען שכתב דקאמר ע״ד דראב״כ והי' לך ולהם ,ולאו
בזה״ל בש״ס ברכות מ׳ גביל לתורא ,קשיא בסדרא דאכילה משתעי וע״ר דר״ל דליכא
לי בשלמא הא דנקט טול וברוך ב׳ פעמים לפרושי הכי ,וע"כ והי׳ לך ולהם מיירי
י״ל דיש הרבה מסובים וכדי שלא יקח בסדרא דאכילה ,וע״כ לומר משום שאתה
הב׳ בעצמו צריך שיאמר עוד הפעם ,וכן עיקר והס עפליס לך ולהכי ליכא איסורא
הביאו מלח הביאו ליפתן היינו באס חושש דאכילה קורס שיתן לבהמתו ,ודו״ק.
שלא ימצא מלח בבית אומר שיתרצה גס נראה יותר צודק לומר ובפשוט
בליפתן אבל גביל לתורא די פעם א׳ וא״כ דאינהו רק בפשעית פירושא
המאסף שנה ששית
והדר ואכלת ושבעת — וגופא דמלתא הב׳ היה הפסק ,ונ״ל דהנה כ׳ האחרונים
נמי בורכא היא ,עפ״י הגירסא האמתית ב' פעמי' על הא דאסור לאבול קודם
שבש״ס שלפני ,שנאמר בשדהס ״לתורי״ שיתן לבהמתו הא׳ משום דב׳ אדם ובהמה
ביו״ד לסוך שהוא סימן הרבים ,וא"כ תושיע ה׳ שאדם ניזון בזכות בהמה כך
גס באחת מוכחא מלתא —י והסי* מוכח מאכלה קורס כדי להראות שאינו תולה
גסברש״י שם דנקע ״לצורך השוורים״ — בזכות עצמ /והנה לפעם זה אם יש לו ב׳
ואין לומר דקאי אתרי גביל לפורא ,דא"כ בהמות אפשר די אם יתן רק לאחת קודם
הו״ל להקדים בלשונו גביל לפורא ב׳׳פ — שיאכל ,אכן איכא עוד פעם משום צבע״ח
וכן נמי הגירסא ברא״ש שלפני בסימן ולזה ודאי צריך להאכיל מקודם לכל
כ״ב ,ועי׳ בשפה מקובצת בוה דנקם נמי בהמותיו לכן מלתא אגב אורחא קמ׳׳ל
פרש״י על גביל לתורא ״ל^רך השוודים״ כפעם זה ־ולכך מותר לומר ב״פ גייל
וכן בערוך שלפני ערך נבל בטלן; ביו״ד לתורא באס יש לו ב׳ בהמות שיאכילו
לבסוך ,וק״ל ,וממילא דיש למזות עוד לשתיהם ,עכ״ל שם. .
מה דאכתי איכא שיחה שלא לצורך, ו ל ע ג ״ ף דברי הרה״ג הלל נ״י אין
דהו״מ לפרושי מלתי' באמרו גביל להם מקים כלל במחכתה״ר, ^
״לתורי״ כמשתמע בלשון יביס ,ואפילו דעיקר יסוד דבריו עפי״מ דמייתי פעם
נימא דאין זה מבורר כ״כ ,הו״מ למימר א׳ בשם האחרונים משוס דכתיב אדם
גביל לתורא ״ותורא" — או ״ולתררא״ ובהמה תושיע ה׳ שאדם ניזון בזכות בהמה
ואכתי תיבת ״גביל״ מיותר הוא ,ודוק : לכך מאכלה קידם ״כדי להראות שאינו
ן א י מכח הנך ג׳ דחיות סי אמינא תולה בזכות עצמו״ אשר עפי״ז ממציא
אנא דעדיפא מינה לענ׳׳ד״והוא דלהך פעמא ביש לו ב׳ בהמות די בשיקדיס
דלכאורה עפ״י פעם הנ״ל מ׳' ראדס לא /ע״ש ,אכן הך ״כדי להראות" וכו/
נירון בשביל בהמה ל״ש זה בצדילן גמור הוא תוספת מדילי /כי האחרונים דיהבי
דבודאי^אינו צריך לזכותם ,ונצנוץ לומר פעם זה הס ,הגהות יד אפרים או״ח קס״ז
דהא דמ״מ סתמא אמרו ^זור ל^ול על מג״א סק״ח ,ובס׳ נזר הקודש ב״ר
וכו' דמשמע מיני׳ מלתא דפסיקתא אפי׳ פל״ג והובא בדרושים שבסוך ס׳ שערי
לצדיק גמור ,היינו מ׳ דהכסתמת לה' תורה חלק א׳ בדרוש ג׳ בד״ה הקדמה
אלקינו ורק הוא יודע להבחין ,והארס ג׳ ע״ש״ ואינהולא מצד ״כדי להראות״
בעצמו אינו יודע אס ס א צדיק, ולהיכרא בעלמא קאמרו הכי ,אלא משום
או אך אי נימא כדמציגו *יחב אינש שאס באמת כל קיומו ופרנסתו אינו אלא
בנפשי׳ אי צדיק גמור הוא׳ םנ^מ אין זה בשביל הבהמות שבעבורס יורדים הגשמים
מדרך המיסר לפרסם כן על ©צמו־ חהו אי״כ הוא מחוייב להקדימה מ׳ שהוא פפל
חיק גאות מיהת ,ע״כ סתמא אמרו אליה ,וניזון בזכותה דוק ותשכח הכי
אסור וכו׳ .אכן יש לחקור ,דהגהלחומרא בדבריהם .וא״כ פשוע יותר מביעתא
ודאי צריך הארס לאכקופי כפט שאינו בכותחא דאין לחלק בין בהמה אחת
צדיק .וכמו שמשביעים חותר אפיי' כל לשתים או יותר ,דהוא פפל לזו כמו
העוצם אומרים עליך צדיק אתה ס״ בגנייניך לזו .בשגס דחרא נמי הכי מוכח ״ונתתי
כרשע״ אכן כאן דאנו דנין לענק הפסק עשב בשדך לבהמתך״ שהוא לכל מין
בין הברכה דאית בי׳ איסורי ואין כאן הבהמות כלס דהכי יהיב קוב״ה— ,
קלב חוברת יי
בשויו״ני מזונות בהמתו ושלא להפסיק בין היתר רק אס הוא לצורך מ׳ ואשור לאכול■
ברכת למוציא בגביל לתורי ואס הפסיק קודס שיתן לכהמתק ומעתה אי בצדיק
ספק ברכות להקל; או י״ל כיון ואין ברור גמור לינא הך איסורא דאורי /איך רשאי
לנו אס בשויו׳׳כי יש אסור לאחר מזונות להקל על עצמו וצהשסיק ללא צורך ,וצ׳ל
בהמתו וצריך להקדימה מספק לכתתלה לכהי ואיסורא ואורי׳ ליכא כה״ג ,מ״מ
ודאי אין ראוי לאחר שוב הוי גביל כיון דחנמיס הגיוו שתס אסור לו לאום
לתורי צורך המוציא וסעודת ומותר לומר וכו /אינהו שוו איסורא בהכי לכולי עלמא
בשויו״ע ,גביל לתורי לכתחלה; עכ״ל או מ׳ לא נליג; או מ' שבאמת א׳א
ע״ש; וא״כ י״ל ופשיעא לי׳ לש״ס לאוס שיוע בעצמו ערכו ומעמוק או
דששבת ויו״ע נמי איכא איסורא או שלא רצו לסמוך על המת עצמו בזה או
נפיק; וממילא דעכ״פ מספיקא לא מ' אבק גאות כנ״ל; וגס י״ל והארס
דל״ח הפסק ככת״ס הד׳ל; והיינו ונקשי בעלמו אס הוא באמת צויק אין נוח לו
תרי זימני ״גביל לתורי גביל לתורי״ ואין חפץ לפניו בכך לעשות שינוי דמינכר
לאשמעינן ובין בחול ובין 3שבת חו. נגו שאר העולם ולפרסס נפשי׳ לצויק
וינא אית לי׳ .וא״ש — ,או יאמר עפ״י יהי׳ איך שיהי' יש צורך בובר ולא מקרי
מג׳׳א בשס ס״ח ,ובשתי׳ ארס קורס ע״ש. הפסקה שלא לצורך; ורו״ק או נימא ומוכח
ועפ״י שו״ת שאלת יעב״ץ ח״א סי׳ י״ז באמת מואסרו סתמא אך בצויק .גמור
שהעלה ובחתוליס וכלבים אפי׳ נימא כדאידך עעמא נמי מ׳ צבע״ח; ובורושי
דאית בהו כמי צעב״ח ואורי׳ לפי שגס שע״ת הנ״ל הוכיח באמת מקרא גופי׳
הס בני תרבות ומלאכת קצת — עיין דונתתי עשב בשוך וכו׳ וכתיב בפ׳ והי׳
בדבריו לקמן סי׳ ק׳׳י — מ״מ הני והי׳ אס שמוע ומשתעי בצדיקים גמורים
שמזונותיהם מועטייס ומצויים להס טפי• ואפ״ה בל יקריס אכילתק ועעמא וצעב־׳ח
בכל מקוס אין חיוב להקדים באכילה עיקר ע״ש נשמענא מן הוא דלוינא׳ ודאי
עפ״י וין אס־ לא מצו מות חסידות ע״ש. אך מאן וידע בנפשי' וצדיק גמור הוא
ומעתה שני נושאי המאמר הקצר ;;של גביל א־ת בי׳ איסורא הלל; ואיהו נמי שרי
לתורא״ נאמרו ברקווק ,שענין הגיטל להפסיק בשביל אכילת הבהמות; ועכ״פ
הוא התערבות מיס במורסן כפרש״י. צריכא רבא איכא לאשמועי׳ הא מילתא;
ודוקא המיס לצורך המורסן יש לבהמה אמור מעתה וי״ל דכפלות גב יל לתור;
קדימה שהיא צורך מאכל ,משא״כ המיס' משתעי בתרי גברי — .בסתם בני ארס— .־
לחוד לצורך שתי׳ וכס׳׳ח הנז /וווקא וגס במי שמוחזק בנפשי שהוא צדיק גמור
;,לתורי״ ורומי לי׳ שאין מזונותס מצוי׳ וכנ״ל; וא״ש.
כ״כ ,משא״כ החתולים וכלבים ורומי א ן יאמר בסגנון זה עפי״מ שנסתפק
להו — וידוע מדרכי הלשון שלפעמיס בשו״ת כתב סופר חאו״ח סי׳ ל״ב
כפלות ענין אחו מורה על הדיוק והדקדוק, אי גס בשבת ויו״ע והסעודה הוא של מצוה
שרק בענין כזה אשר מונח בהוראת איכא הך איסירא ואסור לאכול קורס שיתן
הג^מר ולא באופן אחר משתעי .ע״כ כבהמתו ע ש ומסיק בסוך התשובה -.V
ה״כ הוכפל פעמים כאומר גביל לתורי דמסתברא ובשבת ויו״ע ליכא איסורא
וווקא ״גביל״ ולאפוקי מיס לחיו, אך לא בשביל שאנו מומין כעשה מעשה
וכן דוקא ״לתורי״ לאפוקי חתולים להקל ויש להחמיר בשניהם ,להקדים
המאסף שנה ששית
וזה נ״ל ברור ונצלנו מכל הדוחקים ■ : מביא ראיה מזה דהציפוי מבנול הכלי
שהגענו בשבח המגיה בדברי ומאחר כיון דהמזבח שאני דהוא עשוי לנחת ואינו
המשנל״מ אמרתי לתקן ג״כ מקבמ״ו ,אמנס לפי מה שביארט אין זה
כל רשעיות אשר נפלו בדברי מרן הכס״מ דחייה לפי שהמזבח מצד עצמו הוא כלי
שם ד״ה וכתב )ד׳ בערלין שנת תרכ״ב( חשוב ומה שאינו מקבל טומאה הוא משעם
בשורה כ״ש וק״ל צ״ל ות״ל והוא ל׳ת אחר לפי שהוא עשוי לנחת ואנן בעינן
ותיפוק ליה^ שורה ל' דא״כ לא צ ׳ל דא"נ דומיא דשק ,וכיון שהוא כלי ■גמור וציפהו
יגעו לא משמח; שורה מ״ג אעפ״י שיש הציפוי מבשל את הכל; ומ״ש הר״מ ז״ל
עליו צ״ל אעפ״י שיש ציפוי עלי; שירה אבל כלי שאין בו בית קיבול וכר ר״ל
ס״ז ולא בשיל צ״ל ומיבשל בשייל ציפייתו פשיטי כלי טץ שאין לו ג״כ צורת כלי
. וכו׳ : . דאז אינו מקבש״ו כלל ואפילו מדבריהם
הל א מעתה ניהדר אנפין למסבר ובעבור כן •עי״ד הציפוי מקבל שומאה
דברי הרב המשיג נ״י שבא ולשון כלי דנקש אשגרת לישן הוא ולאו
ליישב קו' המפרשים על הר״מ דמסוך דוקא ודו״ק :
חגיגה דפריך אדרבא וכו׳ משמע להיפך א ל א דעדיין לא הנהנו מזור לשאר
באומרו דע״כ לא קאמר דהציפוי מבשל דבריו שכתב שם סמוך ונראה
את הכלי מלקבל שומאה אלא דוקא ״וכן מצינו בכמה מקומות שהכלי בשל
כשהכלי לא היה צריך לציפוי איל לגבי■ הציפוי״ וזה סותר הקודם ,ואך אם
כשהכלי צריך לציפוי )ר״ל כגון שלחן נאמר דוכן קאי ארישא לא יתיישב שפיר
ומזבח דרחמנא אמר וציפית אותו ’זהב משוס ד!א איצשריך ראיה דמבואר הוא
שהור( דאי אפשר בלאו הכי חשיב' הכל שם במקומו ועוד דהקורא לעיינין שרמז
ככלי אחד ומקבש״ו וא"כ שפיר פריך הרב באומרו ועי' הר״מ וכו׳ לא נתבאר
אדרבא וכו׳ ומשני וכו׳ דכיון דתכתוב משם חילוק זה שחידש מדבריו והוא פלא
קראו למזבח עץ מבשל בשיל ־וכר' -.ואנכי על .הרב המשיג דלא הרגיש על כל עין
לא ידעתי מאי קאמר מר ,דאס עיקר דבדברי המשנל״מ ז״ל ,ולכן אי לאו מסתפינא
קוש'יתס הוא מלישנא קמא איך הוא. לומר כי שעות הניכר נפל בדבריו וכצ״ל
מפרק לה• מלישנא בתרא ,ועוד דאעיקרא ״וכ״ש אם לא היה לכלי בית קיבול
סברא זו תברתה בצידה ,דמאחר דרחמנא וציפהו במתכת אינו מקבש״ו עי״ד ציפויו
קרייה לשולחן ולמזבח עץ אעפ״י שציוה וכן מציני בכמה מקומות וכו׳ ועי' הר״מ
לצפותם זהב הרי מוכח שאין הציפוי קרי וכו׳״ והכל הולך אל כונה אחת להוכיח
ליה עיקר ומיבשל בשיל לגבייהו ודקארי דמ״ש רבינו בכל״ע שיש בו בית קיבול
לה מאי קארי לה ,ועוד דמסקנת התוס' לאו דוקא .אלא ה״ה וכ״ש כשאין לו בית
שם בחגיגה ובמנחות דצ״ז ע״א ד״ה קיבול דציפויו מבשל הכלי מלקבל שומאה,
שאני ,הוא דגבי מזבח לא כתיב עץ, וכן מפורש יוצא מדברי הרמב״ס בפיהי׳מ
ומאחר שהראנו לדעת כי סברא זו אין שם דכתב וז״ל שכל״ע כאשר יהיה מצופה
לה יסוד ממילא משמע שאין נסת׳ר בכלי מתכות לא יקבלו שומאה ואפילו היה
מחמת׳ו מה שכתבתי ליישב קישייח הרא״ס לו בית קיבול עכ״ל הרי ממ״ש ״אפילו
כמו שיעו״ש ,ובלא״ה אין דמיונו עולה היה לו בית קיביל" ש״מ לא מיבעיא
יפת כמו שיראה המעיין• - -. אם אין לו בית קיבול שהציפוי משהרו
המאסף שנה ששית
- ' V־ V־ * -׳ ^ ,׳• w־/
ו מ ״ ש עוד עמ״ש אני הצעיר למניו לשהבא לכרנס וכו׳ איני מקבט״ו היינו
המנורה דעי״ד שחיפוה בבעץ דוקא בשחסר תיקון בגוך הכלי ,לא כשחסר
בא לכלל שהרה דמנא לי היא ,אנכי אומר עדיין לחפות הכל במין אחר דז :לא נקרא
דאס זאת יסלא בעיניו ,מה מאוד יהמה גולמי כל״מ וכמ״ש הר״מ להדיא שם
ע״מ שפירש הר״ש בזאת המשנה דקלוסכירה בפ״ח ה״ג יז״ל כל״מ שאינו מחוסר אלא
דמצופה דאמרי ליל אס הייתה של ברזל כיסוי מקבט״ו שאין הכיסוי חשוב מניך
טהור ומצופה של מתכת טמא ,והביא ראיה הכלי ע״ש ,ומ״ש עוד מר דיש לישב קושית
מהתוספתא דקתני כליס טהורים שאנכן הרא״ס גס לס׳ ר״י בר יהודה דעשו
באנך הטמא טהורים ע״ש ,הרי שאפילו מטרת של עץ משוס דעשוי לנחת וכדמוכח
הטמא מבהוץ הולך אחר העיקר שהוא במנחות ד׳ כ״ט דאס היה של ען הוה
טהור ,א״כ דון מינה לסברת ■ הרמב״ס ניחא ליה מהאי טעמא ,גס בזה אגב
דאזלינן בתר הציפוי על דבר כיוצא שיטפיה לא דק דשם לא נאמר כן אלא
בזה ס״ל דהוא טמא ,והרא״ש בפה״מ שם על השולחן ולא על המנורה דא־לו מטרה
כתב כפי׳ הר״ש והביא ראית לדבריו דבתר אפילו היה של״ע לא נקרא העשויה לנחת
עיקרא אזלינן מדברי התוספתא הלזו דהא תנא דמתניתין בסוף חגיגה לא תני
אך הביאה בנוסח אחר וז״ל כלים טמאים הזהרו שלא תגעו בשלחן ובמנורה ,וקאמרי
שאנכן באנך טהור טמאים דאזלינן בתר טעמא בגמרא משוס דלא כתיב בת תמיד
עיקרא ע״כ',אמנס הר״מ בפ״ב דכליס ופירש״י לפיכך כל היום אתה יכול לסלקה
ה״ה פפק ,כהתוספחא הלזו אך בנוסח ולהטבילה ,וכן פ׳ הר"מ בפי״א מה׳
אחר שכתב וז״ל כלי מתכות הטהורים מטמו״מ הי״א כתנא דידן דדוקא שולחן,
שאנך באנך טמא טמאים ע״כ ,הרי וכן מוכת בפ׳ בני העיר דכ״ו ע׳'ב,
מצינו מפורש דעת הר״מ גס בזה דהולך בההיא תיבותא דאותבוה באידרונא דמייתא
אחר הציפוי דאפילו הכלי טהור כיון להיות חוצץ בפני הטומאה ואמ״ל רבנן
שהציפוי טמא הוא טמא ,וידיעת ההפכים והא זימנין דמטלטלי לה כי מנח ס״ת
אחי 4היאדאס הכלי טמא והציפוי טהור ■ עילוה והו״ל מטלטלי מלא וריקן ומסיק
דהכל הולך אתר הציפוי וכ״כ התויו״ט אי תכי לא אפשר ע״ש ,א״כ ה״נ כיון
לדעת הר״מ בפרק כ״ב מכלים ע״ש ,א״כ דלפעמיס מטלטלי את המנורה לנקותה
איפוא שפיר קאמינא בענין המנורה לא חשיב כלי העשוי לנחת ולכן גס אס
דלדעת רי״ו דעשו המנורה של עץ וחיפוס הייתה המנורה של עץ הייתה ראויה
בבעץ דהיא טהורה משוס דאזלינן אחר לקבל טומאה ,ונמצא דסו״ס לא תיקן בזה
הציפוי דהוא טהור אפפ״י שעיקר הכלי כלום והקושיא במקומה עימדת ,ואמנם
טמא ובזה סרו מהר תלונות הרה״גאיש גס ע״ז פקחנו עינינו בראשית מאמרינו
שם ב״המאסך'׳ והוכחנו דלא עשו את מבית לוי הרב המשיג לי. ,
עודמר שיחל״א ליישב קושיית המנורה בנרות שיש להס בית קבול אלא
הרא״ס לדעת רבנן דשפודים בפשוטי כלי עץ בלבד ככתוב שם ובזה אשיס
קנצי למלין ,דברי ידידו הדוש״ת בלונ״ח. של ברזל ,באימרו שכיון שדעתם היה
לחפיתם בבען חשיב דלא נגמרה מלאכתו הצעיר מתתיה אברהם צורמאני.
ראכ״ד דעדת הספרדים פה בוקארישט יע״א. ואינו מקבט״ו כדין גולמי כלי מתכות,
אחהמ״ר מכת״ר זה אינו דמ״ש כל שעתיד
קלד חוברת י׳
*( ובזה אמרתי ליי :•:סתירת האחרונים מנחית צ״ב ,דאמרו שס ר״פ אומר אפי' לא
קרא אדם אלא ק״ש מקיים והגית בו יומם ולילה ואמר רבא ע״ז דמצוה לאומרו בפני ע״ה
ובן דמא שאל את ר׳ ישמעאל מהו ש־למיד יונית קרא עליו הכתוב והגית בו יומם ולילה.
נא יבדוק השעה שאינה לא מן היום ולא מן הלילה ולמיד בה חכמת יונית ,אך כבי־כות ל״ה.
אמר ר׳ ישמעאל כתיב ואספת דינך ומה שהכתוב אומר לא ימיש ספד התורה מפיך אין הדברים
ככתבן ורש״א אפשר אדם הירש בשעת חרישה תורה מה תהא עליה וכו׳ אילם לדעתי הכל
עילה כהוגן דבירושלמי סוטה שם .אמר ר׳ יהושע והגית בו יומם ולילה דברים ככתבן ותמה
שם הלא ר׳ ישמעאל אמר ובחרת וחייס זו אומנות ומשני לאו לאפוקי אומנות אמר ר׳ יהישע
אלא להירות שאון ללמיד יונית מפני המלשינות )עיין ב״ק פ״ב( ור״ש דאמר דברים ככתבן לא
אמר נגד העם כ״א לחכמי הדור שהקדישו עתם לתירה ולתעידה דאל״כ תורה מה תהא עליה
ואך נגד הקהל אנשי המדינה הנקראים גס בשם ע״ה כמש״כ וישתתו אברהם לפני עם הארן
להם מצוה לומר כי מקיים בק״ש והגית בי ,עיין מ״ק ט׳ ,ובתום׳ נדרים ח /ותנד״א פ״ב,
ועיין סיטה מ״ב ,תיקיניס כ /וכן אמר להיפך להם .דגדילה מלאכה שמכבדת את בעליה נדרים
מ״ט ,וכן מבואר בספרי דהוא מדרשת רשב״י כתיב והניתט יומס ולילה וכתיב ששת ימים
המאסף שנה ששית
בסומא י״ד ,וכי משרע״ה לאכול מפריה הוי לעי כאודיתא וחד דטכיד בי׳ כל
הוא צריך כיון דלדידי׳ יראת אלק־ס צרכו אשר גס זה מצוה הוא וכאשר חזד
מילתא זוטרתא היא ברכות ל״ג .ועפ״י ואמר מה אין חד הוא לית עלמא יכיל
דבריו יובן לנו מה שאנל ר״ל בתאוה קאיס בי׳ מן דילמוריא דילי' אילו הוון תרין
נפרזה את פירות גיטסר חף שה־׳ מד עאכו״כ לכן הי׳ אומר דהמפסיק ממשנתו
דרנו להתענג במעדנים דאין לך אדס ואומר מה נאה אילן זה מעלה עליו
המסגף א״ע כר״ל גיטין מ"; דאמר כרסי הכתוב כאלו מתחייב בנפשו תדע דכמה
כר; ועיין זבחים ה /ומנהמת לבו אמר חביבה עליו היתה מצות ק״ש עדדאמר
הלואי עמדנו על הראשונות נאכל קוצים ר״ש ואס אתס קוראים ק״ש אין אתס
ודרדרים פסחים קי״ח .ועיי״ש( וכל היושב נמסרים בידם סועה מ״ב .ועכ״ז לא הי׳
בתענית והמצער א״ע מן היין נקרא חוטא קורא גס ק״ש מעעס הנ״ל.כמבואר
תענית י״א ,והנשמה שנתתי בך החיי׳)שם בירושלמי שס) .ועיין שבת י /דר״ש הי׳
כ״ב ,כדברי רב שם ,ועיין בדבריו שבת מפסיק מתורתו לק׳׳ש ,ועיין בעל המאור
קכ״ט וירושלמי שם וחולין פ״ד (.ובשיח שס .ובזה יובן מת שלא עעים ר״ש מתבשיל
רבי דאתי מהלל כהלל ס״ל דצריך אדם של האשת ההיא בנדרים ס״ק דהקדיש
לגמול חסד לנפשא עלובתא אכסניאשלו את פיו רק לתורה עיין נדרים ס״ק
)ויק״ר ל״ב .ושאלתות בראשית( וכמדתו ורש״י ורא״ש שם( וכן אמרו סון ):ירושלמי
שצריך אדם לומר מדי יום ביומו ברוך קידושין דעתיד אדם ליתן דין וחשבון על
ה׳ יום יום וכו׳ ביצה ט״; ועיין חזית ו' כל מה שראו עיניו ולא אכל ,והקץ בחייס
וכן בילקיט תורה תתצ״א ,ועיין שבת ק'׳מ(, פוביס סימן רע לו תנדא״ר ■י״ד ,עיין
לכן נ״ל דנכונים המה דברי הגר״א בזה ברכות מ״ד ,דכמה גדולי אמוראים אכלו
)או״ח סי׳ רל״א (,באמרו עפ״י שיטת בתשוקה עזה פירות גינוסר )ואולי מטעם
רבינו יונה ,בכל דרכיך דעתו דמה שאדם העירין קדישין שהעלה עפ״י סוד דפירות
נהנה מעוה״ז יכויז רה לעבודת הבורא א״י מעוררת לאהבת יראת ה ./לכן הקשו
תעשה מלאכה לפיכך חיקן להס ק״ש אולם לעצמו אמר ר״ש כמכילתא בשלח ,לא ניתנה תולה
לדרוש אלא לאוכלי מן שלא ידעו מהיכן הוא וכמו כה״ג מירי העם ואוכלי תרומה וכמו הוא
ובנו במערתא שבת ל״; והא דאמר ר״ש בשעה שיצא ממערתא על אינשי דקא חרשי וכרבי
שעה ומרוב דמניחין חיי ע ולס דכבר מבואר בתיס' מעילה י״ז .דר״ש הי׳ כעסן וקפדן לפי
קנאתו לאהבת התורה כמערתא יצאו מפיו הדברים האלה לפי שעה ועיין חגיגה ע׳ .דר״ש
אומר דאיזה מעוות לא יוכל לתקין זה ת״ח הפירש מן התירה ועיין סיף אדר״נ לר״ש.
ו ס ל ב ר י ר׳ ישמעאל האומר ובחרת בחיים זו אומטת יובן מה ששאל לר״מעירובין י״ג .ראשית
כל בני מה מלאכתך כי גס שימת ר״מ כן עיין סיף קידושין ר״מ אומרלעולם ילמד
אדם לבנו אומנות ויומתק מאמרו של ר״מ הוי ממעע בעס ק אך לא לפעלו לגמרי כי כל תירה
שאין עמה מלאכה סופה בעילה ,דומה לדברי ר״מ האלה דהוי ממעע בעסק ועסוק בתורה הוא
בתרגום קהלת ז׳ עוב אשר תאחוז בזה וגם מזה אל תנה ידיך עב דתאיחיד בעסקי עלמא הדין
לגמול עובא לנפשך באורח תיגריא ואף מדין סשר איריית fלא תשביק הולקך ,ע״כ בראותו ר'
ישמעאל לר״מ שאול שאל לו כפי תורתי לדעת אם תלמידי מתק־יס ביד; אך לא כן היה מדת
רשב״י בהתנהגותו עם תלמידי; הוא הראה להם לדעת שירחיקו א״ע מהמלאכה עד קצה
!לה חוברת י'
מעלי וכו׳ וראינו מזה דהזהירו במזון ית /כי מצות תוא לחזק בריאותו למצות
טפניי ולא במזון רוחניי אך שהוא נגד דת ת /וא״כ מת שהעיד רבידלא נמת אפי׳
המוסרי' וכמו שמגנה החוזה האלקי אכל באצבע קענה היינו לתכאת תגוף בלבד׳
ושתה כי מחר נמות ,אולם מופלאים דבריהם ורק כל מעכיו והנאתו בעוה״ז היו רק
דבאמת דברי החכם מכל האדם המה לש״ש בלבד )וכן הרד״ל ז״ל בהנהותיו על
דברים ככתבן כפשועו דקרא אשר הוא עליות אליהו כי כן הי׳ הנהגת הגר ׳א ל ע
מזון הגופניי יגם מזון הרוחניי אש כונתו ועיין ספר מקדש מלך פרשת ויקהל ,ופנים
לענין תכלית* באשר היא אדם ללכת יפות פ׳ וירא ,ראם האדם יהי׳כונתי לש״ש
בדרכי אלקים בתירתו ייראתו והוא הוא בכל תענוגיו אז עבודתו גדולת מהאיש
אכילת ושתי׳ של תירה ומעש״ע ומחשבתו המאמרים ( ומבל״ס גם
הטהורה לאכול ולשתות באופן נעלה כזה קאים על דרך הזה כי כל מעשי איש
אז שלחנו שלחן■ טהור לפני ה׳ ולולי זאת ותענוגי ב״א היראים יהיו כונתס rV״ r
לש״ש ואזי
מבלי להגדיר גדר למדותיו ולכחות נפשו גם למצוה יחשב להם כמו שאמרו במדרש
עפ״י מדות תהפוכות הנטיועות באדם כים קהלת ,ושבחתי אני את השמחה כ״א לאכול
סיער ובסערות תאותו ישעוך ויעבור ולשתות והוא ילונו בעמלו כל ימי חייו
הגבול של מדותיו הטובות וכל מחשבתו יכי אכילת ושתי׳ מלוין את האדם אחרי
הבל יהמיון אז נאמר עליו כי כל שלחנות מותו אלא בתורה ומצות הכתוב מדבר,
מלאו קיא צואה בלי מקום לכן אמר שמואל הנה מאז ומקדם אמרתי להצדיק האומרים
לרב יתודא תלמידו שיננא כאשר כחך כביר על מאמרו של שמואל בעירובין לד,
מאד לעלות מעלה מעלה ברוחך הנשגב ,טוב דאמר לרב יתודא תלמידו שיננא חעוך
לך לאכול ולשתות במטרתך הרצוי׳ לשם ואכול חעוך ושתה דכונתו על תורת ומצות
ת׳ ולתורתו וכדבר־ רבא ביומא עי׳ו ,חמרא הוא דיפה אמרו לפי מאמר המדרש
וריחני פקח־ן ,ועיין עירובין ס״ה ,ות״ח הנוכחי אך כל הרואה בע־ן עובה יתפלא
היושב בתענית נקרא חוטא דממעט מדברי שמואל בעצמו דאמר בשבת קלא
במלאכת שמיס תענית י״א ,ועיין שבת ל׳, לאותו רב יהודא שינגא שרי שקך ועייל
דהכתוב של קהלת בשמחה של מצות מדבר לחמא ועיי״ש עד ארגעין שנין מיכלא
האחרון ויניחו היי עיה״ו עד נקידה האחרונה כמו שאירע עמו בהיותו במערה וכאשר התאמגו
עליו תלמידיו כי א׳ מאסם שהלך להידקי ,ובשובו משס הביא עמו הון רב ע״כ הלך עמס
לבקעה אחת והתפלל ר״ש שימלא השדה דינרין דינרין כעפרות זהב ונתמלא בקשתו וכאשר אמר
להם אם תמלאו אמתהותיכם מהזהב אז יגרע מאתכם חלקיכם הצפין ואז לא פנו לזאת ,ונחנו
לבבם לאהבת תורה ה׳ כחס־ רבם ,עיין ויק״ר נ״ב ,ושוה״ם צ״ב ,ועיין כה״ג בתענית כייר ,עם
אשת רהב״ד ובייק״ר שם .עם אשת ר״ש בן חלפתא ודומה לרשב״י היי חבר לו בן עזאי אשר
במותו מתה גס השקידה סיף סושה ,וברוב חשקו לתורת ה' גם לא נשא אשה יבמות ס״צ,
עיין סועה ד' ,וירושלמי שם ,ובמדב״ר י״ג ,שנשא ופירש מיד וע׳יכ הוא אומר באדר״נ י״א,
אס מנבל אדם עצמו על ד״ת ואוכל תמרים חרודס )כרשב״י וחבריו( ולובש בנדים צואיס )ניד
דעת חז״ל שבח קי״ד ,שהבאנו בפנים( אתה מיצא כל התירה כולה עמו ,עיין ברכית ס״ג ,במי
אתה מוצא חמאה של תורה במי שמקיא הלב שיונק משדי אמו עיין סנהדרין ק' ,כל המשחיר
פניו על ד״ת וימית עצמו על ד״ת שבת פ״ג ,ועוד כזה.
המאסף,שנה ששית
בשר שוורים כי כל מעייניהם ותאות לבס ועיין מדרש חזית /וסון! פסיקתא /זה טוס
רק למלא נפשם החמריי ע״כ קרא רבי עשה ה׳ ונגילה ונשמחה בך3 ,ך בתורתך
מנהמת לבו אוי לי שנתתי פתי לע״ה I בך ביראתך ותניל וחשמח ביום אנילתך
)ב״ב ח׳( ובזה יובן מה שקיבל רבי ושתייתך אס הוא לה׳ ולתורתו /ועיין אדר״נ
יסורים של אהבה י״ג שנים על מה י״ז /כל מעשיך יהיו לש״ש לשם תורה/
שאמר לההוא עגלא דהוי קא ממעי לי' עיין רמב׳׳ס בח׳ פ-קיס ,וטי״ש סכ״ח/
לשחיעיה ותליא לרישא בכנפי׳ דרבי וקא דאמר ר׳ יהודא הנשיא שהוא רבי דכל
בכי דויל לכך נוצרת )ב״מ־ פ״ז( בהרגישו המקבל עליו תענוגי עוה־׳ז ממעעין לו
בנפשו כי שגה במוצא שפתיו אשר לכאורה תענוגי עוה״ב היינו שאס מקבל עליו
יפלא עור בעינינו במה חעא? הלא מבלי רעיון מושכל לש״ש :
כן הוא גם דברי ל׳מ )ברכות י״ז( סוך ו ס ך מאד מובניס עתה דברי רבי ואמר
אדם למות וסוך בהמה לשחיעה וזאת ע״ה אסור לאכול בשר דכבר
תכליתם כשיפת ר״מ בעצמו ,ודרשתו עוב כתבו חקרי לב שההפסד בכל הברואים
מאד זה המות ב״ר ע' .ועיין מו״נ ח״ג הן המה יתרונם ותכליתם /תכלית הדומס
פ״י ,בזה כי אין דבר רע יורד מלמעלה שהצומח יהנה ממג,י /ותכלית הצומח
ועיי״ש .אמנם רבי הרגיש פה בעצמו שיהנה ממנו החי ,ותכלית החי שיהנה
דהוציא מפיו המלים האחדיס אשר מובנם ממנו המדבר המורם מהברואים ,העוסק
לא יתאים לכונת הענין התכלית וכמערת בהמושכלות וזאת היא השלמי :של כל א׳
רבי בכל מעשיו ודבריו ני תכלית האכילה וא׳ .עיין תניא פ״ז דבזוללי בשר וסובאי
היא רק לשם כונה הנעלה ,ותכלית שחיעת יין למלאות נפשם הבהמי בהם נעשה
הבהמה היא רק לתיקונה השתתפותה המאכלות אסורות והיין יין נסך בקרבס,
' במדבר הנעלה כמו שאמרנו ,ולכן הי׳ אך מי שאוכל בכדי שיוכל לעבוד ה'
לו לדקדק בדבריו ולומר בלשון זיל בזה ולחזק נפשו השכלית ולחיות חיי רוחני
הוי תיקונך ולא לכך נוצרת הנשמע כי אז נעשה כעולה וכקרבן לה׳ .ובדבריו
נוצרה רק להנאת החומר .ומלבד ששגה מה נעימה מליצת חז״ל לעולם יראה
בדיבורו נגד מכירת תורתו בחובת השלמת אדס עצמו כאילו קדוש שרוי בתוך מעיו
האדם השפיל גס בז :מדרגות החי וענין עיין תענית י״א .ע״כ אמר רבא כפי
בכית העגל ובקשת הצלתו בכנפי שיעתו ותורתו בע״ה הזה שאיכל ושותה
דרבי ג״כ אין אנו מוכרחים לקבלו רק למלאות תאותו ולחיות חיי גופני
׳כשעחיותו וכפשועו ממש כי גס רשאים דהוא אסיר לאכול בשר דזבחיהם זבחי
יחנו ללמדו עפ״י חורת העיון והמחשבה מתים וחלקו הוא בשפל המדרגה מערת
שהתוכח רבי במחשבתו לבד אם יש הבריאה בקני; השלמת הברואים דאדס
בשחיעתו דין צעב״ח אם לא ,עיין חולין ז׳. ביקר ולא יבין נמשל כבהמות נדמו
בויכוח של רבי עם רפב״י דבקעלינהו סנהדרין ל״ח .ועיין מו״נ פ״ז לראשון
להו איכא צעב״ח וכ״ש בשחיכיה או כאן דע״ה אינו איש אך בהמה בצורת אדם.
מדת חסידות הוא ולא תליא העגל רישי' ועיין הקדמת הרמב״ס לסדר נשים דהוא
בכנפי בגדו של רבינו כ״א בכנפי רוחו כמו אדם המצויר בכתלים ,וישרו דברי
ורעיוניו והוציא משפעו באמרי פיו הדברים הישר מקנדיא ,באמרו על האנשים כאלו
האמורים שם אשר נחם אח״כ מעעס ההולקיס בשרירות לבבם דחמוריע אוכליp
פלו חוברת י׳
י( והגה הגדות כאלה ע״ד שיהת היות ועופות גמצאיס הרגה ביזלמידגו ו במדרשות
־רש הזית ש׳ .מבואר דידע שלמה מה שההמור נוהק וצפור מצין ,ועיין גיגיין מ״ה ,בשיהות
המאסף שנה ששית
לזה בתנחומא ויח /דרחב״ד פכע בארי ועיין ספר דבש לפי אות ביזוי דאין
שואג ח״ל מלך חלש טסה מזה ויברח לבזות אפי׳ הדומם וכ״ש בע״ח )עיין
הארי משני קולו מא״י אך אח״כ רן אחריו תענית ל מה שיש לעיין בדבריו מהך
ואמר מחול לי על דברי ,בוראך קראך דאמרו שס מאכל אדס אין מאכילין אותו
ליש גיור מלחמה ואני קורא צך חלש לבהמה( ולאו בחנם קבל רבינו הקדוש
וכעח צפון פה איזה כונה נסתרה בהמלומד מעתה יסוריס של אהבה על מוצא
הנסיס הזה כי זאת המה דרכם של חסידיס פיו נגד ההוא עגל ,ובשל״ה הובא בשם
אנשי מעשה לדקדק בדבריהס לא נגד רבינו בחיי דמעשה בחסיד אח־ ששמע
בני האדס בלבד כ״א גס נגד כל בע״ח ,שא׳ אמר כמת מסרחת נבילה זו א״ל
צכריס ,מיין מס׳ סוכרים מ״ז ,דריכ״ז ידע שיהת חיות ומוכות וכהמוח ,מיין סוכה כ״ה ,דלא
ג1כר כ״ז גגי׳ ,עיין ייסיכין לרומיים שיסיכר שס מה שאמר משוף ח׳ לגרמגי ואגריכם ,ועיין
תשי' הגאוגיס י״ה ,ורא״ש קידושין פ״ד ,גשס הירושלמי ,גשס רג שרירא גאון כעגין ,חבוה
דשמואל דלא נקרא כשמי׳ כי -אמרו שאגיו הלך לסחורה למקים א׳ לימים מלא מדיית אחת שהיתה
יודעת לשין עיכות ואמרה כי שמעה מהם כי הלילה הזאת יולד בן שלא יהי׳ כמוהו בחכמה
וכששמע הלך בקכינה )עיין תוס׳ קידושין ע״ד( וידע את אשתו ותלד את שמואל .ועיין מדרש
קה״ר .על פסוק שמח בחור מה שהשיב עיף א׳ לעוף .שהי׳ חבוש בכלוב וכמו״כ נמלא הרבה
כאלה עיין נויר פ״ב ,אמרה פרה ,אמר דלת ,ונכונים המה דברי הת״י דהוא כמו שנאמר ויאמר
המן בלבו ועיין ב״ר ל״ד ,וכמו חהוס אמר לא בי הוא .השמיס מספרים כבוד אל ,פצחו הריס
רינה וכו׳ והוא כדברי הריעבי׳א ,והיוחסין ,דענין זה הוא כמו פרק שירה ,עיין תוס׳ ע״ז י״ז,
עיין רשב״א הובא בהכותב חולין ז׳ ,ועיין עירובין ק׳ ,תרנגול מאי קאמר וכמו״כ ישנו הרבה
מאמרים על שיחת דוממים ,עיין ב״ר ע״ז ,אומרים לאילני מאכל ולנהר סרת למה אק קולכם
הילך ,עיין קה׳יר ■,דהקילים אומרים אף אגן קיסין עיין אדר״נ פ״ב ,ויכוח גלי הים עיין ב״ר ק׳
ויכוח הכרס עם הפה עיין חולין ס' ,ויכוח הלבגה ,עיין תנהומא מה דהשיבו השמים ליהושע
כשאמר שמש בגבעון דוס ,עיין ב״ר א /מה שהארץ צעקה על רוע מולה וכן הסל ואמת עיין
ירושלמי מכות פ״ב ,שאלו לחכמה ,ילקוע נביאים סי׳ שנ״ח ,עיין ילקוע נ״ח נ״ו,דאתא שקרא
א״ל נה וכו׳, .עיין במד״ר י״א ,ההלכה קוראה לדיינים ,עיין ר״ה כ״ה ,אמרותיו של ר׳ חייא
לסיהרא ,עיין ילקיט שמית מליל :למעה למשה ובמדרש שמות כ״א/בויכוח משה רבינו עס הים
דאמר ה־כ וכו׳ ,וכן הוא בזהר בשלח נ׳׳ו ,ולא גרסינן שס אמר השר בל הים כפסחיס קי״ח,
וכתום' חולין גבי גינאי נהרא וכרדב״ז סי׳ תרמ״א ,ועיין מורה פ׳ מ״ז לשני ,לענין כי עוף
השמים יוליך את הקיל עיין תענית כ״ה ,שמעינהו דענני אמרי ,ועיין רשב״א שס ,יעיין עירובין
ק״ד ,סנהדרין מ״ד ,שבת ג״ג,׳ תענית כ״ד ,ועיין ב״ר י״ב ,דשבת אמרה ,וכן איגרת השבת
מרחב״ע ,ובפסיקתא כ״ה ,דאמרה סרה ,ועיין ירושלמי ברכית ,ואיכה רבתי ,דשמע ערבי אהד
מגעיות הפרה דאיתייליד מלכא דמש׳הא ,ועיין חולין נ״ט ,דשאים אומרים ,ועיין חולין צ״ב,
דאבניס אומרים עלי יניח צדיק את ראשו ,ועיין זהר ה״ג רל״ב ,מה שאמר צפרדע לדוד למה
אתה משתבח ,ועיין מדרש ויזשע ,ויכוח הנמלה עס שלמה ועוד ן כאלה ,ואולי מזה המין היא גם
מליצת אמרה כנס״י ברכות ל״ב ,שבוז פ״ח ,עירובין כ״א ,ע״ז ל״ה ,כתובות קי״א ,מנחות.
נ״ג ,פסהיס קי״ח ,וכדומה ,ועיין ב״ר ט /שגילה ר״א לר״ע ביחת מלאכי השרת ושיחת כוכבים,
ועיין כוזרי פ׳ ס״ה ■שר״א הי׳ מצוין בתכונה ואולי נובע מזה ,ועיי! ב״ר שם באריכות.
לז חוברת י׳
פלוגתס מה דפליגי בריש פ״ו דערכין שניה לבנות בשביל שלא להוציא גנאי
)דך .כ״ג( גבי הקדש אי מהני שאלה ,דר׳ . גס על נבילה :
אליעזר סיבר דאין כשאלין על ההקדש ל ^ ן המורס מכל האשור ער כה כי
ור׳ יהושע ס״ל דיש שאלה בהקדש עי״ש ׳ נעלות היו דרכי המרות הצרושיה
דמוקי לה התס פלוגתייהו בר sכ; ועפ״ז של רביני הקרוש ואם כי שלחנו הי׳
יתבאר הדבר לנכון דהא בריש יבמות כאנכיונינוס בשעתו עכ״ז ,לא שמח
בסוגיא .דעליה ,רצה תלמודא למילך בסעודתו כגיל כעמים כ״א ברעדה הי׳
עדל״ת מנזיר ובתר הכי קא מדחה לה ריצת נפשו ומקוייס בו במלא מובנו הכתוב
דלת מצינן למילך מיניה דשאני גזיר בכל דרכיך רעיהו למען ה' ותורתו וצדקתו :
הואיל וישני בשאלה עי״ש ,והנה באמת הא המשך יבא
דקיס לן בכל דוכתי דאין עשה דוחה ל״ת אברהם יאעלסאהן
,היכא דבאה עיי פשיעה משוס דלא דחי בהרה״ג ר' ^י ה ז״ל מלוצין,
לכלאים בציצית כמש״כ התום׳ כיון דאנן
מכלאים בציצית ילפ*נן לה דעדל״ת ,משח״כ
למאן דלא יליך מינייהו אלא מילפותא בשם ה׳ א׳ ט׳ אייר למב״י התדס״א לאדז !
אחריתא תו לא בעינן דומיא להו’ אלא אדברה נא שלוס ,אל כבוד ידידנו ריב אהבה
דומיא להך דילפ־נן מיניה ,וזה נכון וברור, רחימתן עזיזא ה״ה הרב ___ .עירך ,,המאסף"
בתוככי ירושלס עיר קדשנו ת״ו.
ומעתה לר׳ אליעזר דאית ליה אין שאלה
אחרי דרך מבוא השלום כמשפט האהבה י
להקדש והה״ד דאין שאלה לנזירות כמבואר הנני שולח אליו פלפלת אחת נחמד ונעים
בנזיר )דך מ׳( דלב״ש דסברי א'ן שאלה להעלותו על שלחן מלכים מאן מלכי
להקדש אין שאלה בנזירות עי״ש ,א״כ רננן ותלמידיהון.
לדידי׳ שפיר יליך לה מנזירות רעשה בעירובי! )דך ק'( הקשו אהא התום׳
דוחה ל״ת ,דליכא למידתי דלהכי דחי דשליגי התס ר׳ אליעזר ור׳
משוס דישנן בשאלה דהא איהו •ס״ל יהושע גבי נתערבו דס מתן ארבע במתן
אין שאלה לנזירות ומנדלא שוב לא אחת ,דס״ל לר׳ אליעזר במתן ארבע ולר׳
בעינן דומיא דכלאיס בציצית .אלא יהושע במתן אחת ,אמאי לא ינתנו במתן
דומיא דנזיר והא גבי נזיר נמי הדחייה ארבע וליתי עשה רמתן ארבע ולדחי
באה ע״י פשיעה כי נדר בנזיר ,וכצערע ללאו דבל תוסיך ,ותירצו דלא דמי כלל
.אח״כ דצריך עשה דראשו לדחות לאו לכלאיס בציצית דהכא ע״י פשיעה הוא בא
ועשה דנזירות ,ואפ ״ה דחי ,ועל כרחך והי׳ יכול להתקיים בלא דחיית הלאו ולהכי
מאן דיליך מנזיר סובר דעדל״ת .היכא לא דחי עי״ש ,ולכאורה איכא לתמוה
דבא ע״י פשיעה וממילא אית לי' לר' בתעגא רבתי על ר׳ אליעזר גופיה דהיאך
אליעזר עדל״ת אך היכא דבא ע׳׳י פשיעה, סובר דינתנו במתן ארבע ויעבור בקוס
ור׳ יהושע .דסובר יש שאלה בהקדש ולא ועשה על הל״ת כיון דהעשה לא מצי דחיא
מצי למילך מנזיר אלא מכלאים בציצית ליה משוס דע"י פשיעה הוא בא כמש״כ
דוקא ע״כ שפיר סובר כהלכתא דאינו בתוס׳ שס ובמאי קמיפלג; ע״כ נראה
דוחה היכא דבא ע״י פשיעה כיון דלא דמי תוכן פלוגתס דבהא קמיפלגי וכל חד
לכלאים בציצית ,והשתא ניחא דלר׳ אליעזר לעעמיה קאזיל והתוס׳ נמי .לפוס
קישייתס לא קשיא ולא מידי משוס דסובר שיעתייהו מקשו ,עפ׳׳י מה דנקדיס מעיקרא
^ שנה ששית
אי עשה דוחה ל"ה הינא דבא ע״י דהעבה דמתן ארבע דוחה להלאו דבל
תליא בהא חי אמרינן עדל״ת ■יPP^ K תוסין! ונהי דבא ע״י פשיעה ולא .דמי
^היייר שניהם ,דלמ״ד ■Iאיה לי׳
׳.ע; W דחיא ,דר׳ לנלאיס בציצית מצי
אע״ג דבא ע״י פשיעה חשיב נמי אפשר אליעזר לעעמיה דלא ילין! מכלאים
לקיים שניהם ׳והא לולא פשיעה הי^ רה“י“ בציצית אלא מנזיר ודומיא לנזיר בעינן
לחיים העשה בלתי עביר ת הלאו ומה׳־׳ט א״כ הא שפיר דוחה אע״ג דבא ע״י
קא מדייקו בתוס' שם בלשונס הצח — פשיעה :מיהו אליבא דר׳ יהושע שכיר
והי׳ יכול ,להתקיים העשה בלא דחיית קא מתרצי דלהכי איה ליה דינתנו' במתן
הלאו — וז״ב ,ויש להאריך טובח ואנ״מ/ אחת משוס דבמתן ארבע יעבור בבל
וא״כ שפיר סובר ר' אליעזר דאמרינן תוסין; והעשה לא דחיא ל הלאו כיון דבא
עשה דוחה ל״ה אפילו היכא דאפשר ע״י פשיעה להא לעעמיה לסובר יש
לקיים שניהם כמש״ב ולהכי שפיר התיר שאלה בנזירות ולא מצי למילן^ מנזיר
אפילו דרך רשות הרבים אה דחפשר נמי אלא מכלאיס בציצית כדאמרן א״כ לדידי׳
דרך גגות כו׳ ונוחי דהחמו התם ^
׳' '! -׳ו
תו לא דחי היכא לבא ע״י פשיעה כיון
דצח דחי היכח דחפשר צ דיי ה שניהם דלא דמי לכלאים בציצית וא״; : 1ואם
כדר״ל היינו לפוס ההלכתי; מה דק , חימר^ היא נבנה עליה עירת כסן!ל דבזה
דעדל״ת מכלאים בציצית ילפינן לה ולא יתיישב הישיב קושיה התיס׳ בשבת פר״א
דחי היכא דבא ע״י פשיעה ממילא הינא )דן! ק״ל( גבי מכשירי מילה דפליני ר׳
דאפשר לקיים שניהם נמי לא דחי ולכך אליעזר וחכמים חם לא הביא איזמל מע״ש
ס״ל ' לחכמים דלא דחי מש׳־ם דאפשר אי שרי להביאו בשבת /דר׳ ■אליעזר איה
להביאו דרך גגות וקרפיפית ,ויש להאריך לי׳ דשרי אך' דרך רשות הרבים /וחכמים
טובא ומאפס הפנאי קצרנו מאד ועוד פליגי עלי' וסברי דלא שרי כי אם דרך
חזון ,ודוק היטב כי נחמד הוא : גגות וקרפיפות /והקשו בתוס' p zוז״ל
פירשנו לנכון מתניתין בריש פ״ו ובזה קשה לרשב״א הא אמרינן לקמן בפירקין
דפסחיס דהתם שנינו ,אלו דברים מקום שאתה מוצא עשה קצ״ג’ כנ ,')דו• ’
בפסח דוחין את השבת שחיטתו וזריקה ול״ת אם אתה יכול לקיים אה שניהם
דמו כו׳ אבל צלייתו וכו׳ אינן דוחין את מוטב וכו׳ והכא כיין דאפשר לקיים
השבת ,הרכבתו והבאתו מחוץ לתחום וכו׳ את שניהם להביאו דרך גגות חצירות
אין דוחין את השבת ,ר' אליעזר אומר קרפיפות אמאי יביאו אותו דרך רשות
דוחין ,ומפרש• רש״י שם בד״ה הרכבתו הרבים וליכא למימי דלגבי מילה דגלי
על כתן! האדם להביאו לעזרה דרך רשות רחמנא בה דדחי שבת כדדרשינן לקמן
הרבים אע״פ שאינו אלא איפור שבות לא אמרינן הכי דהא לקמן גבי בשר אפי'
דרבנן דקיימא לן חי נושא את עצמו אין במקום בהרת יקוץ וכו' אמרינן כדר״ל
דוחה דהו״ל למעבד מאתמול יכן הבאתו דאמר ר״ל כל מקום שאתה מוצא וכו'
מחוץ לתחום עי״ש ,וביארנו נמי תורך עפ״ל עי״ש שהניחו בקושיא ולא תירצו
סברת פלוגתס דר״א ות״ק דבהת מידי ,ולפי דברינו א״ש דרבי אליעזר
קמיפלגי ,דר׳ אליעזר לטעמיה דסובר לטעמיה דסובר עשה דוחה ל״ת אן! היכא
אין.שאלה לנזירות וא״כ ילין! שפיר מנזיר דבא ע״י פשיעה כדכתיבנא וכבר נתבאר
ושוב לדידי' דחי אך היכא דבא ע׳׳י פשיעה הדבר בחידושנו בכמה דוכתי דהך כללא
קלח הוברת י'
עי״ש בכלה סוג־א ,וכבר צווחו ביה קמאי כמש״נ ולהני שפיר ס״ל דהגי נמי דוחין
בהך ליש:א דאמרו רבנן בכפילא ,שכחו את השבת ,טון דכל עיקר טעמא דת׳׳ק
ולא ידעו ,ותו למא־ אצעריך תכא לאשמצנינן דסובר אין דוח־ן הוא משוס דהוה מצי
ששימש שני גדולי הדור ,ורק הט הו״ל למיעב־ מאתמול ורק דע״י פשיעתו שפשע
למימר אדם אחד יש שעלה מבבל ויודע ולא עבדיה מאתמול לריכיס לדחות שבת
אס פסח דוחה את השבת ותו לא מידי, בכה״ג שפיר לא דחי כדמפרש רש״י להדיא,
ותו דלשון שכחו משמע דהיה ידוע להם א״כ לרבי אליעזר דסובר דאף באפשר
פ״א דין זה ושכחוהו .וביותר איכא לתמוה מאתמול ובא ע״י פשיעה דנמי דוחה
דהלא בני בתירא נשיאים היו וכי הס .לא ממילא הכי נמי תדחה את השבת ,אבל
ידעו דנאמר מועדו בפסח ומועדו בתמיד הת״ק דאית ליה אין דוחי! דסובר כהלנתא
ולדרוש מנייהו הך ג״ש והדקדוקיס 'רבו דעדל״ת .מכלאים בציצית גמריק לה
כמו רבו במו ,ולדעתי נראה לבאר תדבר ממילא שוב לדידיה לא דחי כלל היכא
בשני אופנים ,חדא נראה לענ״ד לבאר דבא ע״י פשיעה כיון דלא דמי לכלאים
בפשיכיות ,בהקדם מה דקים לן בכל דוכתא בציצית ,הלכך מהאי עעמא שפיר סובר
דאין אדם דן גזירה שוה מעצמו אלא א״כ דאינן דוחין טון דהכי כמי הו״ל למיעבד■
קיבלה מרבות־ו ,עיין פרש״י שית)דך קל״ב( מאתמול וכל הא דצריכים לדחות שבת הוא
ונדה )דך י״כי( ופסחים שם )לך ס״ו(, רק מחמת פשיעתו דלא עבדיה מאתמול,
ולכך יש לומר דבאמת גס בני בתירא■ הוו והא ס״ל בכה״י דלא דחי כלל וז־׳ב לעלד
ידעי מהך לש דמועדו לדרוש דפסח וא״ש ,ובדבריגו יש להאריך בכמת דוכתי
דוחה שבת אלא דקא מספקא להו אם בישוב הרבה סוגיות להעמידן על מכונן
למדו אותת מרבות־הס אס לאו ואין אדם בתילי תיליס של הלכות והמבין יבין ואקצר.
דן ג״ש וכו׳ והיינו דקאמר שכחו ,ששכחו דאיירינן בהאי סוגיא אדטר נמי ואגב
אס קבלה בידם מרבותיהם לדרוש הג״ש^ מה שפירשנו בס״ד ברייתא
הלכך משו״ה לא הוו ידעי אס פסח דוחה דהתם דהלכה זו נתעלמה מבני בתירא,
סבת אס לאו ,ואמעו להכי אמרו להן דאדס שכבר דשו בה רבים וכן שלימים ,דת ־׳ר
אחד יש שעלה מבבל ששימש שני גדולי הלכה זו נתעלמה מבכי בתירא ,פעם אחת
הדור וקבלה בידו מרבותיו לדרוש 'הך •חל י״ד להיות בשבת שכחו ולא ירעו אס
ג״ש דמועדו ,ולהכי יודע אס פסח דוחה פסח דוחה שבת אם לאו ,אמרו כלום יש
שבת אס לאי ,ומשו״ה קאמר להו לבתר אדם שיודע אס פסח דוחה.את ,השבת
שהושיבוהו בראש ומינוהו נשיא עליתם אס לאו ,אמרו להם אדם אחד יש שעלה
דמי גרס לכס שאעלה מבבל ואהי׳ נשיא מבבל והלל הבבלי שמו ששימש שני.גדולי
עליכם עצלות שהיתה בכס שלא .שמשתם הדור שמעיה ואבעליון ויודע אס פסח
שני גדולי הדור ולא קבלתם מינייהו לדרוש ־דוחה את השבת אם לאו ,שלחו וקראו לו,
הך ג״ש דבמוערו כו' טון דאין אדס דן אמרו לו כלום אתה יודע אם פסח דוחה
ג״ש מעצמו וזה נכון מאוד בס״ד קרוב את השבת אס לאו אמר להן וכי פסח אחד
■ לאמת וא״ש : וכו' אמרו לז מנין לך ,אמר להן נאמר
המי;!«ך יכא. מועדו בפסח ונאמר מועדו בתמיד מה
יעמכ יצהק קיהן. מועדו האמור בתמיד דוחה את השבת
אן! מועדו האמור בפסת דוחה את השבת
היזאפף שנה ששית
בה בהלכ' זו את אשר השבתי ודעמיה והס ז״ל לא הזכירו זה כלל ד(
בס״ד לשואלי דבר בפייש״י■ ^ בדבריהם ע״כ היא הנותנה והסברא
גוהנת שאין זה הדבר ככל דוכתי דאומר יבמות ד״ה הנימא להשיב אבדה והפליאו
מותר יחשב שוע אך-באס א־ן ראוי לניעות עליו מנ״ל דבכה״ג ,ובפשוניו ישבתי בדרך
בכך מצד הנישא שפשוני הדבר ומודעת ,זו אלך ותוכן הענין דידוע קושית הג' חיד׳א
או שאין האומר ראוי שהוא ניעה כגון על מ״ש אס יאמר לך אביך חלל את,
שהוא ת״ח וראוי לו לדעת ששגגת תלמוד השבת א׳׳ת לו ולשינית העור בסס״י
עולה זדון וכן גס כן אין ניוענין למסית ר״מ דאביו רשע פניור מכיבוד למה לי תו־
ולאיש מדון ,ולהכי בסוגיא דהתס בהורג הך קרא לחילול שבת ובשכבר הימים ימי
נפש שהיה לו ללמוד ולעיין וע״ש בפירש״י חורפי אמרתי בזה דאמאי מקרי בכך
ז״ל דודאי דאין נכנס כלל בגדר אומר רשע והרי אין שליח לדבר עבירה והוה•
וויתר לה״ל לחושבו כשוגנ דשאני ושאני ליה לבן שלא ישמע אלא דמשוס שמחוייב
מאיסור והיתר ואין מקוס להפוסקיס להזכיר בכיבוד ועי״ז נמצא שמכשילו וא״כ ממ"נ
זה בהדי או׳ מותר דידהון ,וכן לכל או׳ לסינית המיר אז־א לה הסיבה הזאת:
מותר דלא שייך באומר או במאמר בודאי ואינו מכשילו ולאו רשע הוא בזה .והנה
דהאומר מזיד הוא וא׳ מהנה אזכיר תגה זהו בשבת דחמירא וכהאי תנא דריש
חול'ן ויריע חומריה גס לבן ומכלי סיבת לדוגמא :
תשובה סי' צ״כי סק״ה זאת דמצות כיבוד על הבן שלא לשמינג ג( בפרזהי
הביא מהבית יעקב נעשתה אבל באומר לבנו הנימא יוכל להיות:
עפ״י דבורה של אשה דפעורה ותמה אומר מותר משוס לתא דכיבוד או משוס:
עליי .ועפ״י שיניתנו זאת הנה יש לומר חסרון ידיעה ולהכי פירש״י ז״ל בעומק:
בזה צד קולא ג'׳כ והואיל וראוי גורס עיונו)לישוב קו׳ הח־ד״א( דהאב אומר
פיכיורו ובעובדא השייכית להשמע מפי מותר מניעם זה משוס עשה דהשבת אבידיז
נשיס ולסמוך על דבריהן ובש״ס אמרינן וה״ז כמבואר דבשבת לא שייך אומר
ברתיה דמוריינא ועי׳ בהל׳ פסח סי׳ תס״א מצד נושאו דחמ*רא אא״כ שמצות כיבוד
שס ,וכעין זכר מצוה כתיקונה ואזי יכול לעעות וישמע ובשערי תשובה
לדבר ממ״ש בחישן משפני סס״י ל״ה אליו ובשאר איסורין כהנימא בבן שייך
בדין העדית בדשכיחין רק נשיס או פסולין אומר מוהר ובאב דוקא להשיב אבידה :
לנדוננו דבשו״ב הממונה ונשוב הימינינהו ,ובדרכנו זה יאורו לנו מקראי י(
לרביס דחזקת כשרות ^ קודש בפ' בראשית בתוכחות על עון דעץ
הדעת שהשיב האדס האשם אשר נתת אלימא ניובא וכדסמכינן על זה בכל ענין
עמדי רוצה לומר מנועם שכל עיקר כשרות וכלשון הש״ע סי׳ י״ת ס״ז י״ח
יצירתה להיות לי לעזר ולהכשיר אוכל וא״כ עליו לדעת הלכותיו הנוגעות להכשיר
נפש ולהכי האמנתיה על הבא בידה והשיבו וכלשון הש״ס והפוסקים בזה צריך שידע
הקב״ה עם כי צדקת מצד זה דהנושא אמנס הל׳ שחימה את אשר בשעה ששוחע ואת
מצדך מצד האומר לא היה לך לעעות אשר נלוה בכלל ההכשר ושגגת תלמוד
שאתה יציר כפיו של הקב״ה ועליך לקדש עולה זדון ומצד הנושא ג״כ איסור השגת
עצמך במותר לך וזש^׳ה אשר צויתיך והוי גבול נודע ומפורסם וגדר גדול גדרו -בו
מדורות שלפני פנינו ובודאי דלת שייך זהיר במצוה לקיים ולשמור ■:
המאסף שנה ששית
ע״ד ההרשאה ולא הרש :להם כלל להשיג בזר אומר מותר לא מצד האומר ולא■ מצד
גבול ,והדברים עתיקין ואנחנו לרגל נושא המאמר ,והוא הנדלה בכונת הרב
המלאכה מלאכת שמים בבירור הלכה זאת ז״ל בתשובתו ועוד יתבאר לפנינו בה״י :
נלך ונעייל בס״ד בהלכה 0ד ^ ח נתבאר החיסור מצד עצמו
המשך יכא ומה שנתלו באילן גדול • ■
שהרשה להס ,וכי יסה .כח הרשאה זאת
לבית אברהם מתתיה הצעיר מכת ב״ד הגדול בזמן הסנהדרין ששנו
הלפון יצ״ר חכמים משנה ערוכה בריש מס׳ הוריות
במי שידע שעעו ובש״ס שס בדידע■ דאסור
סימן ק; וקא מעי במצוה לשמוע דברי חכמים
וחייב ,ואמרינן תי התם לאתויי מבעע
המשך מחוברת ז׳ סי׳ ע׳
בהוראה שלא תלה בב״ד ופירש״י ז״ל
א ב ל לפענ״ד דצריך עכ״ע להדר שאם היה רגיל להיו' מבעע וכו׳ וא״כ
לשמוע מאחר העושה קבמי׳ס בלד דמבעע בהלכה פסוקה בשלחן ערוך
משא׳׳כ ביוהכ״פ דאין לו ממי לשמוע ונו״כ וזיל קרי בי רב הוא בתשו׳ דבי
דהא כולם מתענים )ולפמ״ש בחירע״א רב .הנז׳ והראה מקורו עהור בהשלחן
סי' תרי״ח דלהסוברים קבמ״׳ס הוא ערוך וכבר קיימנו וקבלנו עלינו ונודע
דאוריית׳ א״כ כשחל יוהכ״פ בשבת י׳יל לרבים האיסור וכבר נודע מ״ש הגר״י-
רחולה צריך לקדש ע״כ ,א״ב אפשר באיריס ותומיס בדין קיס לי לנגד המובא
דבריא המתענה היודע מזה צריך להדר בש״ע ,ובחי'שם פי׳ בס״ד דנך הוא גס
לשמוע הקידוש ממני( ועי' בסי' רי״ע מ־ה שלנגד המפורש עפ״י דברי מבארי
בחירע״א שכ' דברכת הגומל יכול להוציא הש״ע; שנתקבלו בתפוצות ומושב בנ״י,
לאחריס אף שהוא אינו מתוייב כלל והא ובשנס בדבר עוב ומסתבר וכבר נתקבל
לכאור׳ התס ל״ש לומר שביסלתו להביא וא:ך נ־ תלי בקי סריקי דמצות משלחן
א״ע לידי חיוב )דהא לא יכרס עצמו לידי עושין 1ה״ז פשוע וידוע דאין שליש לדבר
סננה כדי שיחוייב בברכת הגופל( ועי׳ עבירה ובשגס בחימוד ממון דחוששין
באמ״ב סי' הנז' שכתב דלדעת רש״י כיון לכשרותו ביותר ומחשבתו הנפסדת ניכרת
שיש לו שייכות במצוה זו אף רעכשיו אין מתוך מעשיו דלא חייש לאיסורין כראוי
עליו שוס חיוב יכול להוציאו ולפ׳׳ז ניחא לשו״ב הצריך ,חזקת כשרות אלימתא
בברכת הגומל דהא לפעמים גס הוא ומבואר באחרונים דבשו״ב אמדינן דעתו
מחוייב בירכה אבל לדעת הירושלמי מתוך .מעשיו האס רוחו נאמנה לסמור
הנז׳ בעי' שביום הזה יהי' חיוב על.פ וא״כ על חזקת כשרותו ועי׳ בבית האוצר שלי
קשה כג״ל ,וי״ל דשאני ברכת הגומל דאף סי' ך״ו אות מ /ואם נפשך לומר הא
דהוא עצמו ודאי דלא יביא לידי חיוב מ״מ מלתא תיתי לה בתורת עעמא דממה
כיון שאפשר .שביוס זה יבוא עליו סכנה נפשך דחזקת כשרות דכל המון ישראל
יכול וינצל ממנה ויהי' עליו חיוב לא מהניא בשו״ב וחזקת כשרות דידיה
להוציאו ,ועי׳ סי'תקפ״ה כ׳ שסהרמ״א הא איתרע ע״י אומר מותר ואפילו־
-לאפי׳ אס התוקע כבר יצא ותוקע להוציא שתולה בהוראה ושגג״ת י עולה זדון.
לאחכיס אפ״ה יברך התוקע וכו /ולפענ״ד ואולס שוב נודע הדבר כי לא כדבריהם
ר,מ הוכרת
להס רק הכווכו לשמוע הקידו־ ממד דלמא ל״ע בזה ־משמע דאפי' השומע יכול
וממילא דהיו עועמיס
י תוכלו ילקדש שם
' ילא לברך בעצמו אפ״ה יברך התוקע ויוציאו
בעצמם כדי שיהי׳ קבמ״ם( ולפ״ז למה אמר והא בס^' רי״ג נ' בפי׳ ראם כבר יצא
להם דלמא מתעקרא שרגא ולח מקדש ידי קידוש אינו יכול לקרש לאחדם היודעים
לכו.בבית אכילה )ברא״ש ליתא להני בעצמן לקדש וי״ל דשאני הכא כיון דהם
תיבות אבל ברי״ ך איתא( הא אפי' ,לא אינם יכולים לתקוע וע"כ צריך הוא
מתעקרא שרגא נמי לא יקדשו שם דהא לתקוע בעבירן לכך יכול נמי לברך ולפ״ז
סמכו עצמם על קידוש שלו אס לא שנאמר אס הם יודעים גם לתקוע אינו יכול
דהא דחמר דילמא אדזילתו וכו׳ קאי.על לתקוע להם ולברך אס כבר יצא )ועי׳
מה שאמר להם שיכוונו לצאת ומה שאמר במג״א שם שכ׳ דאס יכו׳ליס לברך בעצמן
להם ובקידושא דהכא וכו׳ קאי עמ״ש להם יותר גיוב שיברכו השומעים אך לא ,העיר
כיעימו וכו' אבל לפענ״ד זת דוחק דהא מסי׳ רי״ג הנז׳( ולפענ״ד דיש להוכיח
לא הזכיר כלל שאומר להם תכוונו לצאת, מכאן דאס עבר ובירך להוציא לחבירו
לכך נלפענ״ד דשיכת הע״ז 3גמ׳ כך היכול לברך דיוצא עכ״פ בדיעבד וא״ל
הוא דגאמת גם הם ידעו דאקאבמ׳־ם לחזור ולברך וצ״ע ,ועי׳ מ״ז או״ח סי׳
ולכך אפי' היו שומעים קידוש מ־בהיהי' רע״ :ס״ק ב׳ שכ׳ להוכיח מר״פ ע״פ
בדעתם לקדש ים בביתם במקום סעודתם ,0הח דאמר אביי ני הוינא בי מר כי הוה
אלא דהיו סוברים דאס לא יהי' מקדש הוה אמר לנא עעימו מידי וכו׳
הקידוש במק״ס אז כשרוצה לאכול משמע שאחר הקידוש אמר להם כיעימו
אח״כ צריך לחזור ולקדש אבל אס אינו אך שלא הי׳ בתחילה בדעתם לאכול שם
רוצה לאכול .אח"כ אז יצא עכ״פ ידי קידוש מ״מ איקרי קבמ״ס וכו׳ ע״ש )ועיי׳ש
)וזהו כשיעת רביט יונה המובא ברא״ש בביאורי הגר״א ס״ק יו״ד דמשמע■ כמי
פר׳ ע"פ( )ובפרכי הכא דאצל רבה הי׳ שהסכים להכי״ז בזה( ובנ״ח שם ובק״נ
זה הקידוש במק״ס( ולכך אמרו הם לרבה על הרא״ש פסחים שם כ' ע״ז ול״נ דע״כ
שרוצים .לצאת בקידוש שלו)והי' כוונתם רבה אמר להם קודם .הקידיש וכו׳ דליכא
שאס יהי׳ איזה סיבה אפר י לא ■יהי׳ למימר כדברי הע״ז וכו׳■ א״כ קשה ל״ל
ביכולתם לאכול בביתם ולקדש שם שיהי׳ לרבה למימר דילמא אדזילתו וכו׳ הא המה
יוצאים .עכ״פ ידי קידוש בזה( וחיכך אחר כוונו לצאת בקידוש רבה וכו' א״כ הכי
הקידוש היו רולים לילך לבתיהם )וכמ״ש הול״ל כיעימו מידי דבקידוש דהכא לא
הרשב״ס שם ואנו רוצים ■ היינו ליפכיר נפקיתו נו׳ ע״ש )ועי׳ פמ״ג מ״ש בזה(
משם ולילך לבתינו( וא״ל רבה עעימו ולפענ״ד נראה דפשעות לשון הגמ׳ משמע
מידי דילמא וכו׳ ובקידוש דהכא■ לא נפקיתו כדברי הע״ז דהא אמרי׳ ,/כי הוה מקדש״
ר״ל לא נפקיתו כלל אפי׳ ידי קידוש הוה אמר לן עעימו כו׳ משמע שקודם
כיון שלא הי' במק״ס )וכדמשמע בשו״ע הקידוש לא אמר להס כלל וזה א״ל רר״ל
סי׳ רע״ג הנז״ל( ולכך לא אמר להם כי הוי ריצה לקדש דא״כ הול״ל נמי שאמר
סתם עעימו מידי דאין קידוש וכו' משוס להם לצאת בקידוש שלו ומזה לא הוזכר
שרבה ידע שגס הס יודעים מזה והי׳ 'כלל בגמ' ועוד דהא לדברי הנ״ח ע״כ
סובר שבודאי ' יעעימו כאן י וכשראה צ״ל דרבה הי' סובר שאינם יודעים
שרוצים לילך לבתיהם הבין כוונתם
י מקבמ״ס )דאל״ה הרי לא• הי׳ צריך לומר
המאסף שנה ששית
ז ( ו ה נ ר תהק שה בדברי מ־ן כ״מ שרוצים לצאת עכ״ש ידי קידוש לכך אמר
לחי׳ ראשון דיש הפרש בין שעת קי׳ לנש ואין להם שבזה הקידוש לא יצאי כלל וכנ״ל
דבשעח קי׳ סגי באמירה ובשעת נישואי׳ ■וממילא דמוכח מזה נשיפת הכו״ז דאפי׳
בעי כתיבה הדבר ק׳ לאוקמא הא דר״ג אס מתחילה לא כוונו לאכול שם ואח״נ
דדוקא בקי׳ סגי באמירה דהא מתני' גמלכו לאכול שם הוי זה קבמ״ס ולש״ז
קתני הנושא את החשה וכו' הפקחין וכו׳ מה שהוכיח הב״י מזה המעשה דאך דלא
ומסתמא הך סיפא דהפקחין קאיארישא אכלו כלל מ״מ אך ידי קידיש לא יצאו זהו
דהיינו פסיקא דבשעת ׳נישואין שכן הוא רק לשיפת רבה אבל אייי הוי ס״ל דאך
משמעות הטשא ועלה קאמר הפקח־ן דלא אכלו כלל מ״מ יצאו ידי קידוש וכנ״ל
וכו׳ ובגמ' שייליק דברים הללו ניתנו וכ״מ ממה שסיימו רש״י והרשב״ס שם
ליכתב או לא ותהדר דלא ניתנו ליכתב ואפי׳ אתם הולכים ליש; בלא אכילה וכו'
ואותיב מהא דהפקחץ ומשני מאי כותבים ר״ל דלאכול שם על סמך מזה הקידוש
אומרים ,ואס כדעת הכ״מ כיון דקיימינן בוראי לא תוכלו אלא אפי׳ ידי ' הקידיש
במתני׳ דאיירי בנשואין היכי מצי לאוקמי נמי לא יצאתם בזה משמע דאביי הוי
באמירה בעלמא הא ע״כ לא הגי בלא ס״ל דעכ״פ יצאו ידי הקידוש כנלפענ״ד
כתיבה או קנין .עוד קשה כיון דלדעתו ליישב שיפת הפ״ז על נכין :
כך היא כתיבה בנשואין כמו אמירה בקי׳ המיטך י נא •
למ״ל לדחוקי דקרי לאמירה כתיבה נימא
דהך כתיבה היינו משום דהוי בשעת -ניסן יהודא ליב חרל״פ
נישואין דלא סגי בלח כתיבה ולעולם נעיה״ק ירושלים תובי״א.
ההיא דר״ג לא ניתן להכתב עכ״ל ע״ש.
ולע״ד נראה דלא ק׳ כלל דכיון דס״ל .סימן ק״א.
להכ״מ דמאמר ר״ג דקאמר עמדו וקדשו
קנו הן הן הדברים הניקנין באמירה המשך .מחוברת פ׳ סי י״ט : י"
דוקא בקי׳ ולא בנשואין הפך סברת :ו מ ו ה ר ש ״ ה בספר בני שמיחל בחו״מ
הריב״ש שהביא הגד״ת ולעיל מרישא סי׳ ס׳ כתב דזו אינה . ■
דמתני׳ דקתני' הנושא מותכינן לר״ל .ראיה משוס דלאו אורחא להתניה מחדש
מינה ומוקמינן בשפדי פסקתא כדל׳ג אר,ר שנשא ועוד דדבריו סותרות ממ״ש
הרי בפי' יתחייב דמי־רי מתניתין בשעת ׳כאן למ״ש י:פ׳ כ״ג מה״א ובפור אה״ע
קידושין ' ומאי דנקפ מתני׳ הנושא לאו ׳סי׳ קי״ד דלרבריו שם ק׳ דלוקמא בילדה
דמיירי בשעת נישוא־ן אלא ר״ל מי שבא והתנה עמה לזונה וקנו מידו ולמי׳ל לאוקמא
לישאוראי׳ לדבר ממאי דנק;י הרמב״ס בגרושה והרב ,פרי האדמה בה״מ והרב
'ז״ל בה׳׳א הנושא אשה ופסקה עמו וכו׳ ■חייס מירושל׳ס בדרשותיו כתבו לישב דברי
חייב לזונה והוא שיקנו עד״ז בשעת -הכ״מ לבל יהיו דבריו ס־תרית זו את זו
קידושין ע״ש^ אלא ודחי דלשון הנושא ■ויש מת לשאת ולתת על דבריהם והארכתי .
ר״ל מי שבא לישא וכיון דרישא דמתני׳ במקוס אחד ואכ״מ ועין ב״ח בא״ה סי׳
איירי בשעת קידושין א״כ סיפא דהפקחי׳ :קי״ד דמיבריו שס מבואר דהבין מ״ש
,איירי חמיא דרישא דמיירי בפסיקת שע״ק סכ״מ בהדרך השני כמ״ש הרב מהרש״ח
.ומש״ה דחיק לאוקמי מאי כותבין ־ ולא כמ״ש הרב פרי האדמה:
קמא ׳חוברת י׳
ומהא דפסק הרמב״ם בערב דפעור דהוי אומרים ולא מצי לאוקמי דמיירי בפסיקת
דבר שאין לו קצבה אף דאית ליה הנאה שעת נש ואין דלא סגי בלא כתיבה דסיפא
דמהימן ליה לא ק׳ דהתס שאני ;דלא דומיא דרישא ובאמת ק׳ על הגד״ת לפי
אליס ההיא הנאה לדחות עעמא דאסמכתא סברתו דמתני׳ איירי בפסיקת שעת נשואין
ועעמא דדבר שאין לו קצבה ע״ש ,אך שכן הוא משמעות הנושא אמאי לא הקשה
ק׳ מההיא דבת אשתו דפסק הרמב״ס ז״ל על הכ״מ מהא דמשני הש״ס לא בשערי
דמאי דחייב לזונה הוא או בפסק בשעת פסיקתא וכדר״נ ועיין :
נשואין או בפסק בשעת קי /ואין לומר יז( ו מ ה ר ש ״ ה שס כתב עוד דע״כ
דהתס נמי לא אליס ההיא הנאה שנשאת לא קאמר הר״מ ,
לו האשה לדחות עעמח דאין לו ■קצבה דבחייב עצמו בדשא״ק דלא חל החיוב אלא
דא״כ ק׳ מתני׳ דהנזקין דקתני אין מוציאין בשחייב עצמו בלא כסף ומחיר אבל אס
למזון הבנות מנ״מ ומב״ח מוציאין חיוב זו יהיה בעבור שהוא חייב לחבירו
ופעמא דמנ״מ אין מוציאין היינו לפי כלום או בצד מכר או בצד דבר אחר
שאין קצובין אף דהוי עד דתיבגרן מ״מ אעפ״י שאין לו קצבה נמר ומקנה כיון
לא ידעי׳ כמה בנות יהיו לו או משוס דיש לו שוס הנאה ובזה א״ש כל הסוניאות
דנהי דקצוביס למעלה כיון דאין קצובין שהקשו כפי דעת .הרמב״ס אס מהסוגיא
למעה דאפשר שתנשא קודס מקרי אין דפ׳ הנזקין דקתני מתני׳ אין מוציאין
קצובין ]ועיין תוס׳ כתו' ק״א ד״ה והיא[ לאכילת פירות וכו׳ מנ״מ ועעמא לפי
וא״כ ק' גס מב״ח לא היה להס למגבי שאין קצובין כמ׳׳ש הרמב״ס ועעמא דהתס
דהוי דבר שא״ק לדעת הר״מ אלא■ ע"כ משוס ההיא הנאה וכו׳ הן מהא דאמרי׳
צ״ל דבההיא הנאת שנשאת לו מתחייב מה שתעלה מצודתי דלא קנה דמשמע הא
בדבר שא״ק וא״כ גס בבת אשתו בההיא. מה שתעלה קנה אפי' דהוי דשא״ק כמו
־הנאה שנשאת לו האס יש לו להתחייב שהק׳ הרמב״ן כ״ז הביאו בעה״ת בש׳
בדבר שא״ק בלא פסיקת שעת קי׳ או ס׳׳ד זת״ד ע״ש ,ולכאורה דבריו תמוהין
נשואין ואולי נאמר כיון דבנות מתנאי דא"כ בבת אשתו הא איכא הנאה אצלו
ב״ד קא אכל• ובת אשתו לאו מתנאי שנשאת לו האשה הזאת ואינו חייב לזונה
ב״ד קא אכלה אלא מחמת קבלתו .הוי אלא לפי שפסק בשעת נשואין שכן כתב
כאסמכתא ומש״ה גבי בנות אליס ההנאה בפ״א מה"מ מפני מה הפוסק לזון בת
שנשאת לו להתחייב בדבר שא״ק ולבת אשתו וכו' חייב לזונה לפי שפסק בשעת
אשתו לא אליס והוי כערב ועדין צ״ע : נשואין וכן בהלכות אישות כתב הנושא אשה
;• הנושך יבא. . ופסקה עמה שיזון את בתה ה׳ שניס חייב
לזונה ודוקא שהתנה בשעת קי׳ ע״ש ,וכן
הצע-ר יוסף מרדכי הלוי; ק׳ ממה שפסק הרמב״ס בפ' כ״ה מה׳
מלוה גבי ערב שאס היה ערב בדבר שא׳׳ק
סימן ק״ב ■ דפעור אע״ג דערב אית ליה הנאה דקא
מהימן ליה אלא ודאי דהרמב״ס לא ס״ל
)המשיך מחוברת ה׳ סי׳ ט״ו(.
לחלק בין אית ליה הנאה ללית ליה הנאה
העתק החי' מס׳ בינה כת״י הרב הגדול והקדוש ולעולם ס״ל בחיוב דשא״ק דלא חל החיוב,
וכו׳ אב״ד בעוב״י בבל כמהר״ר אלישע נסיס הן אמת דרא־תי להרב מהרש״ח שס שכתב
המאסף שנה ששית
ז׳׳ל לכאו׳ מאי קישיא דילמא אסורה משוס דגגיר זציק״ל ■'
מוקצה אפי׳ דעומדת לאכילה לא הוי 1'^^.ייי^ י'( כ ת י הרב ראשון לציון
אוכלא דאפרת דאי בעי שחיע לה ואכיל וז״ל עוד ראיתי
כל מאי דבגוה דהא אסורה לשחוכי וא״כ להוכיח דלא כסברת בעה״מ מדגרס*נן
אתקצאי בה״ש ואפי׳ דבשבת סתס לן תנא במכילתין בפיסקת המשנה אשר כירה
כר״ש מ״מ רבה ס״ל מוקצה דאוריית/ מוכן הוא ואמריק בש״ס דדוקא שהוסק
וצ״ל דוקא מוקצה כעין ביצה שנתחדש מעי״ע אבל הוסק בי״ע אסור ע״נ.
בעולם הוי מוקצה דאורייתא לא מחמת והא עדיפא מביצה דיש בידו להסיק ולעשות
איסור עכ״ל ,וכתב עליו הרב שמן הכיוב אפר משא״כ הביצים אין בידו ואעפ״כ
וז׳׳ל ונעלם מעיני כבודו שכן הקשה הר״ן אמרינן כיון דאינה במציאות הוה מוקצה
דל ותי׳ וכו׳ עי״ש : עכ״ד .ונלע״ד דלא דמי דדוקא באפר
דמהרמשי״ך ז״ל לא נעל ס ונראה שהוסק בי״ע דה־י נולד גמור דמעיקרא עציס
ממנו .דברי הר״ן ז״ל אמנס והשתא אפר והוי כמיא בעיבא דמבלע בליע•
הרב מהר״ס שי״ך ז״ל מקשה לפי דברי כמ״ש התוס׳ דן! ח׳ ד׳׳האר״יאבל הביצה
התוס׳ ע״א ד״ה אוכלא דאפרת שכתבו כמן דהיתה מאתמול דעתיה עלה ודוק :
דאי בעי שחיע לה וכו׳ שלפי דבריהס S 'V '2 C jlג ס ׳ במאי אוקימתא ח(
לא מקרי אוכלא דאפרח אלא דוקא דאי בתרנגולת ונו׳
בעי שחיע לה ואכיל וכי וכן לשונו אי ה:י אדמפלגי בביצה לפלגי בתרנגולת
מדוקדק שכתב וחי בעי שחישי לה וכו׳ וכי׳ :{•-ה הגאין צל״ח וז״ל וצ״ע לשי׳
וא״כ מקשה שפיר מאי מקשה הגמ׳ שבת בעה״מ בכלל המוקצה לא אסרו בי״כי
דעלמא תשתרי הא לא מצי שחישי לה ..אלא בדבר שבשבת אסור משוס מלאכה
ומתרץ דוקא לפי סברת המקשן לעיל ומתוך כך נדחק בביצה למימר שהיא
דס״ל דמוקצה אשור משו״ה לא מקרי עומדת דרך הנאתה דרך בישול וא״כ אי
אוכלא דאפרת אלא משוס דאי בעי שחיע הוה תנן בתרנגולת הו״א בתרנגולת
לה אבל הכא לאחר שסתם לן תנא כר״ש\ סתס לן תנא דב״ה כר״י משוס שהתרנגולת
בשבת^ לענין מוקצה אין כאן מוקצה ודאי אסורה בשבת משוס מלאכה דשחיעה
משו״ה פרין־ שבת דעלמא תשתרי וכן אבל ביצה כיון דעכ״ס׳ יכול לגומעה
כתב הר״ן פרק חבית חילוק זה .ובזה כשהיא חיה תהא מותרת בין בשבת בין
נסתלקה קישית מורי *( נר״ו בתום׳ ד״ה בי״ע קמ״ל רבותא דאפי׳ בביצה סתס
אונלא דאפרת שכתב וז״ל קשה לי לסברת לן תנא דב״ה כר״י עי״ש ,ונראה לישב
התוס׳ שכתבו דאי בעי שחיכי לה א״כ קשה בדוחק דס״ל למקשה כיון דעיקר הנאת
קושית הר״ן דל דמאי מקשה לקמן שבת הביצה בבישול ובבישול אסורה .בשבת
דעלמא תשתרי דליכא למימר כתירוץ הר״ן ליכא למעעי ולומר שמותרת בי״ע וכן
ז״ל וכו׳ ע״ש ,וכן הקשה הרב משמרות התרצן ג״כ ס״ל הכי ודוק : ■
כהונה ז״ל ולפי דברי הגאון מהר״ס שי״ך '׳י( ב ד ״ ה שבת דעלמא תשתרי וכו׳.
ליכא קישיא כלל דלזה נתכוון מהד׳ס כתב הגאון מהר״מ שי״ך
*( ה״ה מוה״ר הגדול ס״ר עבדאלה אברהם סומך וציק״ל בביטתו למס׳ ביצה כ״י -
־■ הנקראת ען הסדה,
קב!ב חוברת י’
מקורס :ועי׳ תועפותראס חאה״ע י דבר שיש לו מתירין כדאמרן :
ל״ג ישער הזקניס ח״ב)דן! קצ״ח( שהקשה דף ל״ג בנ״י ד״ה בפי מיט׳ יבמות
בחולין)דן! ק״כ( לר״ל דנפש לרבות השותה וכו׳ ודאי מפקינן מיני׳ ממוגא
דכבילה לא הותר מכללו ע״ש ,וב,,המאס,ל׳ מחזקתי /נראה שכיון בזה לתרן קושי'
ש״ג סי׳ נ״ו בהערה אך דבנזיר)דף כ״ט( התום' בד״ה מי %חזית ,איל התוס׳ לא
ר״ל סובר דאשל״ע מה״ת ,וא"כ כשיטת'׳ ניחא להו בהא ,דהא כאן אינו מבואר
בלא״ה לא ילפי׳ דשרי נבילה מהא דשרי דכל המר וכו׳ ודוק :
מליקה כמ״ש התו׳ בחילין)דן! כ׳{ ד״ה
ודרך אגב הנני לכתוב «>יוה הערות.
לא אמרן וכו/
ג( ב ״ ה מ א ס ף ^ ' שנה ו׳ סי׳ ע״ט א( ״ ב ה מ א ס ת ״ ש ״ ד .סי׳נ״מובכנח״י
׳ ’ מ״ש חתני הג״מ י סי׳ של״א אות ח/
שמואל אבינדור שי׳ משוס שהחזיקו לאביו, במנחות )דן! מ״ה( להס״ד דנבילה אשתרי
העיר חתני החריף מ׳ אברהס שי׳ לכהניס אמאי לא כ׳ בקרא -לכהן אשר
מסנהדרין)דף מ״ה( .בעי' קרא כדכתיב, בשטריך תתננה ,בפשיטות י״ל לפ״מ דאמר
אלא דלכאורה היכי נילף מהא דאזלי׳ בפשחיס )דן! כ״ב( כשהותר נבילה הוא
ב״ר דלמא קרא איירי דהשקו לה לאמה וחלבה הותרה ,וחלב אסור לכק ,לבד
מיס המארריס ,וכמ״ש הראש יוסף בחולין זה י׳׳ל דבחולין )דן! ל״ז( א׳ מדאמר
)דף י״א( ד״ה מה שמקשין העולס ,אך רחמנא נבילה לא תיכול מכלל דמסוננת
דבת״כ)פ' אמור( יאמר לאמו ולא יאמר שרי' ופירש״י ותום׳ דסתס■ נבילה מסוכנת
לאביו ,אלו כן הייתי אומר מה אמו בידוע קודם מיתה ,ומקשה דלמא נבילה היינו
אף אביו כן אביו חזקה מכין) ,ואף דאין שעשאה גיסטרא דלא אתי' מכח מסוכנת,
עונשין מה״ד ה״א מילוי מלתא ,ועי׳ ומשני דה״נ א״א דלא הוה מסוכנת פורתא
בקול יהודה( א'׳כ ע״כ ד לא איירי בכה״ג^ מקמי דליפסק לרובא ,ואבע״א מדא'
משא״ב מבן סו״מ לא הוי מוכח די״ל יחזקאל נבילה וטריפה לא אכלתי בשר
כהנ״ל. ^. כיס כיס מפולס ומאי רבותא אי מסוכנת
(-ב ד ר ך כותבי הניעני מכתב מחתגי אסורה .וע"כ דהאבע״א סובר דגיסטרא
׳ החריף וכו' כש״ת שלמה לא חשיבה מסוכנת כיון דהוי בפ״א וכמ״ש
זלאטאלוו מלאמזא שי' לתמוה על החתם רש״י בחולין) .דן! ל( ד״ה וכי מתה ע״ש
סופר חחו״מ סי׳ קס״ב וחי' המהרי״מ ברשב״א ובמהר׳׳ס לובלין )שס כ״ח(
מגור זי״ע .חו״מ רסי' ל״ג ה״ר דשונא וא״כ י״ל דרבינא להס״ד דאשתרי לכהניס
פסול להעיר מהא ויבמות )דף קי״ז( נבילה ס״לכהאי שינויא דבמליקה וגיסטרא
דה׳ נשיס פסולות להעיד משוס דהס דהוי נבילה שרי ,כיון דל״ה 'מסוכנת
שונאות ע״ש דהא בירושלמי פט״ו ויבמות ,מקודם ,ושפיר לבות' דיחזקאל כיון דהוי
ה״ד דאר״י לא עשו זכריס כנקבות, כהן דשרי בנבילה כה״ג .אבל בסתס
משוס דדעק .קלות ,ונר׳ דאף דבשירי נבילה דהוה מסוכנת הוי אסור אן! להס״ד
קרבן שס כ״כ ,מ״מ בפוסקים לא מלינו וכדאמרי׳ בזבחיס )דן! ע'( דלכך טריפה
כן וברש״י פסחים )דף ד׳( ד״ה מ״ט, חמורה מנבילה משוס דאיסורה מחייס,
משמע דנשים פסולות להעיד ■,כמ״ש אא״ז ולפ״ז י׳יל דהא דלא ציוותה ליתן נבילה
י הש״י פס ,ולהשטמ״ק כתובות )דף ע״ב( לכהן משוס דסתס נבילה הו״ל משוכנת
קמד חוברת י״א
דהיא נוגעת ד( ב ״ ה מ א ס ת " לחו' אור סי׳ >״/ iנאמנת מוספרה לה
כבר קדמו בדו״ח ' ולהדמב״ן מה״ע נאמנת ,ואף במידי דבעי
עדות עי׳ נדה )דף מ״ח( במלתא דעל״ג . ,לרע״א לסוכה ד׳ מ״ב ובחי׳ הארכתי.
ובב״ש סי׳ ד׳ סק״ס נשם הל׳ן בתא ה( ב ר כ ו ת דף מ״ת ע״א ומעשר•
ראשון שנטלה תרומתו פירש״י דתי׳ נאמנת אלא דעעס הירושלמי הוי
דבזנריס ליכא שנאה כ״כ ,דהא ביבמות קס״ד תרומת מעשר שלו שעל הלוי להפריש,
שם בעו בת חמיה אי נאמנת משום בהגהות הב״ח נ״ל דמשוס סיפא קאמר
דליכא אימא דסני׳ לה אף דאבי׳ קייס ,קס״ד וע״ל דף מ׳־ז ע״כ ,נר׳ כוונתו
ומש״ה לא תני חמיה במתני /וכן .היא דשס מפרש שהקדימו בשבלים והפריש
נאמנת עליהן מה״ט ,ואף דבכ״מ לא ממט תרומת מעשר ולא הפריש ממנו•
פלוג ,הא התום׳ בנדה )דף ג׳( ד״ה תרומה גדולה ועל סיפא שלא נטלה
מרגשת ובע״ז א:״ע ד׳ קי״ע כ׳ דתיכא תרומתו מפרש שהקדימו בכרי ולא נטלה
דחלוקה לא שייך לא פליג ,אלא דכבר תרומה גדולה לז"כ רש״י דהו״מ למימר
בס׳ ״המאסף" )ירושלים תרנ׳׳ז( בסימן דהא דקתני תרומתו היינו תרומה גרולה'
ק״פ שם נדפס בשמי ,דהיכא דאיכא דומיא דסיפא שלא נטלה,תרומתו ,דהיינו
ספיקא לדידה אינה נאמנת ,וכמ״ש ביו״ד שלא נטלה תרומה גדולה והת״נ י״ל
סי׳ קנ׳׳ז היכא דיש צדדים ,ולסברת אא׳ז שנטלה תרומה גדולה לזה כתב שנטלה.
הפ״י דהא דאין ע״א נאמן ,הוא משום תרומתו קס״ך שנטלה תרומת מעשר שלו
דלא דייק וא׳ בדדמי /שפיר י״ל החילוק שעל הלוי להפריש אבל אי נטלה תרומת
גדולה פשיטא דמזמנין עלץ ,כלל. שב׳ המהרי״מ מגור זי״ע דהתס רק אחת
היא שפיל א״נ דכיון דנל ההיתר בעגונא ירירו״ש באהבה הק' יוסף במוהר״א
ל ל האבי״ק סעראצק. משום דהוי מילתא דעל״ג ,וכל שונאת
בגלי אינה 'חוששת למה דעל״ג ,ובפרכי
לש־עת הנוב״ק סי׳ י כ״ז ול״ג דאשה
• סימן ק״ו. לעדות אשת מהני ,רק מדרבנן ,א״כ הם
בעזהיט״י א׳ ת״ם תרס״א• מעזירטש אמרו והס אמרו,־ ואף דגם בשבוי׳ דהוי •
שליום שליום לידידי יקירי הרג . . .בש״ת
מוהר״ר בן ציון אברהם קואינקה b'W״,M
רק דרבנן מבואר בא:״ע סי׳ ז׳ בת״מ
אחדשה״ש כערכו הרם — מי עגי חו׳
דאין ה׳ נשיס נאמנות ה־ינו משוס דמעלת
.המאםף אשר שלח לי כת״ר ,והנני שולח
עשו ביוחסין) ,וע׳ מהרי״ע סי׳ ל״א
לכת״ר לוטה פה קונטרס אשר מצאתי בין ■
וחכ״צ סי׳ צ״ה שהכשירו זכרים'להעיד,
כת״י אאמו״ר זללה״ה והוא תשונה מהרב
ומהרי״ט חחו״מ סי׳ פ׳( ואין ראי׳ ב״ב
המשורסס ר׳ אנרהסאכלי גארדאןז״ל\.
דלינא בדדמי ,ובת' הר״א מזרחי כ׳
־ ויוכל כתר״ה להדפיס ב״המאסף״
דשונא פסול בכ״ע .וברבה איכה הקייס
וחו״ש וכט״ם ליבר״ר״ה וכלי הנליוים עמו פה לעין שאמרו בפיתס מה שלא ראו,
בכלל כל ישראל אגפ״ו כנפשו הטוב ונפש ושמעתי בשס א׳ גדול דא״כ למה לא ׳
ידידו הדו״ש מרדכי פרידמאן בחרב ר׳ נכתב עין באיכה ,ותירץ דאחר שאמרו,
יעקב זלל״ה השנאה גרס ועינם הטעתס ,ועי' בשב
שממתתא ז׳ פ״ד דבה' נשים ודאי משקרות א( ח י נ ט ר ס ו הגיעני זה כשבועיים
ויטן רבו קרדוקי ואין קידושין תופסין בה,
המאסף שנה ששית
שלימה והר״ן בעצמו פי׳ על הך דר״א בפ״ק בשיעורי; כסדרן אשר גדרתי ,בעד מבלי
ניפל ירך וחלל שלה .אינו ניכר דהוי לשנות את תפקידם וביותר נפרדתי בשיעה
פריפה מפעם חתיכת רגל והוא מלשון עמוקה בהריזקת נזיקין בשבוע העברה
רש״י ולכאורה ק׳ עצומה היא ,אבל באמת ע״כ לא יכולתי לעיין בדברי כת״ר ,ומה גס
כונת הר׳׳ן היא לפירש״י שפי׳ בדרב ולא כי רוב דבריו .בטיס על דברי הל״ש אשר
שאר בין שמיפה לחתוכה דשמופה היינו לא הי׳ בביתי■)עד אשר השאלתיו תמול(
בניפל לגמרי וקרי לי׳ כל שלא נחתך האבר כי לא אכחד מכת״ר אשר מעולם לא קבעתי
רק נפרד כל האבר נק׳ שמיפה דשמופה לא עיוני בספרי'האחרונים אשר חדשים מקרוב
הוי בכלל נחתך וא״כ אף דאין פליגא אדרב באו לבנות ולסתור בדבריהם רק בדרך
מ״מ היינו משים בוקא דאפמא .דאיעכול העברה בעלמא בדבר הנחוץ למעשה כי
רבין ולא מפעס רפל קאתינן עלה לפיעמיס ועירו לב המעיין אבל לא לקבוע
דמפעס נחתך לא פסול התם לרב וא״כ עיון •בהם כי באתרא דליעול ליעול בישרא
לדידן אילי יש לפסוק כרב דהיכא דלא וכו־ורי מראשונים ז״ל והמעיין בדבריהם כל
איעכול ניבין אף דניפל לגמרי כשר וע״ז אשר יוסיף להגות בדבריהם ימצא את כל
אמר■ דמ"מ יש לאוסרן מפעם הפסקת אשיר חדשו האחרונים ,לא הי/דבר אשר
הפבין דהא דמכשירינן אפסוק היינו משים שגבה מאתם ומדבריהם הכל נשמע אס
דהר״ז בריא והכא לא אפשר ובודאי במפורש או במשמע ,ע״כ לא יפלא בעיני
מקולקל או יתקלקל הניבין וממילא דלדידן כת״ר אס בזמן הקצר הזה אשר אגזול מיתר
אף דנימא דשאני בין שמיפה לחתיכה מ״מ עיתותי לא אוכל לקבוע עיוני בדברי כת״ר
פריפה מפעס הניבין וממילא דל״ק מה בכל פרע ופרע אס כי בהשקפה ראשונה
שפירשו רש"י והר״ן התס דפריפה מפעס ראיתי כי דבריו ממקור השכל נובעים וברוב
נחתך דהא דהמה פירשו למ״ד דלא שאני דבריו השכיל ,אולם יען כי דבריו בנויס
בין שמועה לחתיכה לכך פי׳ הר״ן דלכ״ע עלהל״ש והל״ש האריך מאוד בל אוכל
פריפה בניעיל וממילא דהוי בכלל נחתך לעמוד על כל פרעי דבריו כ״א בא־זה
כנ״ל בביאור דברי הר״ן וממילא דאין כאן דברים אחוה דעתי הקלושה וזה :
ראי׳ לשי׳ כת״ר מהר״ן דבקולית משוק תלי יצא כת״ר לידוןדבעי בראשונה ג(
בעוב״ח מדלא תני בשאר הפדקיס כן דהא .לכו״ע בקונית משוק
ממ״נ אי נימא דהפי׳ הוא ברברי רש״י כל עוב׳׳ח ובקולית מגוף לא בעי ול״פ הרשב״א
שנפרד אבר מאבר וניפל לגמרי אין פסול והרא״ש אהדדי והשתמש בראיות אשר
כלל א״כ אין שייך כלל למיחש בשאר השתמש הל׳־׳ש לדונו אשר חידש דביצא
הפרקים ואי בשאר הפרקי' כשר הפי׳ הוא המכנא לגמרי לא בעי עלב ולא מהני
כדברי תי׳ בפירש״י)דנן נראה מעובדא דצנא עוב״ח .בכל הפרק־ס מדברי הר״ן ,וכת״ר
דאנקורי( דדוקא למעלה אין חשש משוס לא ניחא לי' בזה והשתמש בראיותיו לשוק
צו־׳ה וכל השריפות ברגל משוס צר׳ה לרב מקולית ,.ולענד״ג נראה כדברי כת״ר
כמבואר ברשב״א לשי׳ רש״י דפי' כן וס״ל בפריפות דביצא הבוכנה אשר לעל׳ד מרפסן
דמ״מ בנשמש כ״כ למעלה אין חשש צו״ה איגרי לחדש דבר אשר לא נשמע מהש״ס
א״כ כ״ש בניפל אבר השוק בעצמו יש חשש והראשונים ז״ל ודברי הר״ן מתפרשים
צ!־״ה פסי מאבר העליון כמו שמבואר כפשופו בס״גנון שפי' כת״ר אך בשינוי קצת
בדברי הרמב״ן הובא במ״ה וזו שימו ב:מ' דכת״ל לא תי׳ קו׳ שהקשה דהלא' משנה
קמה דווברת י׳א
שמומה *רך לגימל צו״ה ־לפי שהגידין הן וראי׳ זו אינה ראי' כלל דאדרבה אי נימא
בעצם והיו סבורין דשמוטה בראש העצם דנשמט אין בכלל נשבר ונחתך א״כ למעלת■
כבר .נשמט הוא וגידין אבל בוקא דאממא מיד כל מקוס שאפשר להיות נשבר ולא
דשך מה ענין לצו״ה ' כלל אעפ״י שהס בין הפרקים ולא עוד שלשי׳ הסוברים
למטה מזה אינן בזה■ הפרק עכ״ל ,וא״כ דדיוקא בתרא עיקר )כאשר יובא מדברי
לרש״י נ״כ דפי׳ בנשמט או ניטל כל הרנל הרשב״א דהוא בשיטת הסוברים כן( בוראי
אין חששי צו״ה כלל דלא יניע הריטותא דלמעלה מיד קתני דהא בין הפרקים היא
לצו״ה ,משא׳׳כ בנחחך למטה כל שנוגע מארכובה למטה כאשר כ' הרשב׳א בתוה״א
ריעותא ברגל יזיק לצו״ה ,וכן בניטל אבד ’ וז״ל ובאיזה ארכובה אמרו וכו׳ כלומר כיל
השוק בעצמו בעת נטילתו יזיק לצו״ה כנ״ל שנחתך הרגל הנמכר עם הראש אפי׳
אבל בניטל כל הרגל הוי כחסר רגל וניטל נחתך אותו עצם הנקרא ערקוס כשרה
צו״ה קתני ולא חסר )כמבואר ברשב׳׳א ,אבל למעלת מאותו ארכובה כלומר שנחתך
בתוה״א כ״ז ויבואר לקמן( וא״כ ממילא ראשו התחתון של העצם האמצעי ששם צו״ה
דלא שייך למיתני הך דינא בניטל שוק טריפה הלא דבריו ברור מללו .דדוקא
מקולית דהא בודאי טריפה משוס צו״ה בנתתך ראש התחתון של העצם האמצעי
ואי לתנך■ דמכשרי כל שנחתך למעלה ואדרבה הוכחה גמורה דבין הפרקים איין
מצו״ה בעצם השוק לדידהו בודאי כשר בין טריפות כלל לדידי׳ ודיוקא דסיפא עיקר
הפרקים כמבואר ברשב״א במ״ה.ויבואר משוס דבין תפרקיס' א״א להיות נשבר כלל
לקמן וה״ה בנשמטי או ניטל הרגל מן השוק ובתכי מתורן קו׳ הרא״ש והרשב״א ^
ס״ל להר״ן כהרשב״א במ״ה דאין חשש צר׳ה ובזה ניחא דלא תקשי גס דברי הרשב״א
׳ כלל .ועתה אין ראי׳ כלל לדינא שהמציא דירי׳ אדידי' דמשוס דכ׳ דערקוס הוא■
הל״ש ולדינא שהביא כת״ר רבקולית מגוך ארכובה התחתונה וא"כ הוכיח דדיוקא.
לא געי עוב״ח ובשוק בעי עוב״ח ,די״ל דסיפא עיקר דבי; הפרקים א״א להיות
דנשמט כיון דלא ינטל לגמרי אך דלא יעלה נשבר'כלל וא״א להיות פסול כלל בין
ארוכת לית לן -בת לענין צו״ה דהוא וגידין הפרקים וה״ה -למאי דאוקמינן נחתך ממש
■ אין פסול בין הפרקים : .נשמטו רק ממקומו ולא ניטלו :
י( ועוד
יייייי“ ראי׳ גמורה דלהרשב״אא״א ״( V Iת ה אחרי אשר ביארנו דברי הר״ן
לומר כלל דיש פסול בין נראה לע״ד שכל הראיות ^
שתביא הל"ש מדברי הרשב״א דס״ל דביצא הפרקים בנשמט עצם תרגל מן השוק ואף
מהאסותא לגמרי טריפה המעיין בישב״א בניטל לגמרי וה״ה להנך דה״ל להכשיר
יראה שלא■ די שאין ראי׳ לדבריו אדרבה בעצם .השוק נחתך דאין פסול בניטל
מבואר להיפך הגה עיקר ראיתי היא תראי' לגמרי מן הסרק דהנה לפי מת שפי׳ _
הז׳ באו ׳כ מדברי הש״ס דאיך בעי ר״י הרשב״א בתוה״א דפלוגתא דרב ושמואל
לתרץ רכובה בלא צו״ה אי נימא דרכובה בנשבר העצם הייני בעצם השוק יפליג'
היא בין הפדקיס א״כ יקשה איך בעי ר״י בנחתך וה״ה לנשבר וזה מודה שמואל
לומר רכיבה בלא ,צו״ה והא ה״ל להקשות דנשבר דומה לנחתך; ובקי׳ ר״נ כתב וז״ל
למעלה מיד קתני ולמעלה ליכא דטריפות ולפי סשס צו״ה וכו׳ אתקיף ר״נ יאמרו
בנשבר לא שייך בין הפרק־ס כ״א • נשמט וכו׳דהא אס ניטל צו״ה טריפה א״תשאין
אע״כ דביצא לגמרי מיקרי נשבר ט״כ ,הבהמה חי׳ מצו'ת שאם חסרו אינה טריפה'
המאסף .שנה ששית
שלא• אמרו אלא וכן שניכיל וכו׳ א׳• :אן{ מיירי בגוונא דלא הדרא ובריא ודוחק לומר
כשנחתך למעלה מן הארכובה שכנגדו דזה הי׳ תירוצו של רב דשאני בין שמופה
בגמל ניכר מאי הוי והא אין הבהמה חי׳ דיפלגו במציאות דאף בע״נ הדרא ובריא
ממנה והא חסרת רגל אינה אשורה אלא דזה אי אפשר להעלות על הדעת כלל
מחמת בוקא דאממא הא אם נולדה חסרת ועוד דהא מדבריו במ״ה מוכח דהרי
חצי רגל אי אפי׳ כולו ובלבד שיהא הבוקא ■שיכית'המפריפין בנשמכי שוק מקוליתס״ל
קייס כשירה עכ״ל ,הרי חזינן מדברי בודאי דלא הדרא ובריא ואעפ״כ הקשה
הרשב״א דלדברי ר״נ שס״ל כרב דארכובה הרשב״א לדבריהם דמאי איכפת לן האבר
היינו הנמכרת ס״ל שכל הפריסות ברגל ההוא שנשמט וגידיו וכפי אשר הוכחנו
הרשב״א שס׳׳ל לדינא למאי היא משוס צו״ה אן{ למעלה א״כ לדידי׳׳ מדברי
ודאי• דאין חשש בנשמע השוק מהרגל דפסקינן כרב דכל מקום שנחתך פריפה
הלא דברי הרשב׳׳א במ״ה ברור מללו וז״ל ■ מפעם צר׳ה ולא מפעם העצס א"כ בודאי
)בהשגתו על דברי הרא;!ה שפי׳ דר׳ אבא נשמט בכל הפרקים אף דלא הדרא ובריא
הוי פעי וס״ל דצומת הגידין מתפשפין לית לן בה זולת בקולית מגוף דהוא
עד עצס האמצעי כ׳ וז״ל( ואס אינן פדפות מצד עצמו כאשר ביאר דאף
מתסשפיין למעלה מעצס האמצעי כמו בנברא' חסר ברגל במקוס בוקא דאכימא
שהוא אומר וכו׳ ואפי'׳ לפי דבריו דין פרישה וממילא דאין טריפות בין הפרקים
ראש האבר לענין צו״ה כדין סון{ האבר בקולית מהשוק כ״א בנחתך מפעם חסרון
שאס נשמע השוק מן הרגל אין כאן חשש צו״ה דמזיק ‘לצו״ה אבל לא בנשמט כלל
צו״ה ,שהוא וגידיו נשמפו ולא ציכילו ולא ובשוק מרגל אין טריפותכלל וממילא
נפסקי אס כן אף בנשמפ ראש השוק דבכל הפרקים אין עוב״ח,לא מעלה
אף׳ את״ל שהגידין מתפשכייןעד שסלמה ולא מוריד וימחול כת״ר לעיין היטיב בכל
פריפה וכו׳ מכל אלו הדברים חזינן דהיכא דברי הרשב״א ואז יראה כי כניס
דאין חשש נחתך ונשבר לא חיישינן אף .דברי ואין מקוםלהכיריפות אשר חידש
ממשמעיתהרשב״א והר״ן זולת בניפל האבר לגמרי כמבואר לבסוף הל״ש
בדבריו דכ׳ דלרב דמכשיר בנשבר כ״ש בקולית מטף דהתס קפדינן אע״נ אלמא
בנשמט ,א״כמפני מת נפרוף ביצא הרגל דבעי׳ שיהא הדרא ובריא וביצא לגמרי
מן השוק לכ״ע ,והשוק מן הקולית למאן לא הדרא ובריא מסברא בלבד א״א כלל
לומר דבר זה ואם קבלה :היא נקבל : דמכשיר אף בניפל לגמרי כשר ולמאן
דמפריף גופי׳ מ״מ בשמופה אף דלא ה( ו מ ״ ש כת״ר על מ*ש הל״ש בסי׳
ל״פ ס״ק כ״ח מאי אמרת הדרא לית לך בה דהא ללישנא קמא דרב
פריפה כל מקום שנחתך והוא ס״ל דמ״מ דתכא סריך והרבה כת״ר להשיג ע״ז
בנשמפ כשר ואין:חשש כלל ולרב מדאי ובראשונה כ׳ דזה טעות בחשבוןאדרבא ממ״נ
לאהדרא ובריא כמבואר בדברי הרשב״א כשירה ,אס שדברי כת״ר בהשכל נאמרו
דהרשב״א בתוה״א הביא ראי׳ דשמופת מ״מ החשבון של -הל״ש וראיתו מהת״ש
ירך ה׳ינו בוקא דאפמא דאל״ה מאי .מקשי ראי׳ נכונה והא דכ׳ כח״ר וז״ל ואס אינה
לי׳ ר״א לרב )באי נימא דבלא ע״נ מיירי סירבה ממילא כשירה הראה כת״ר לדעת
כשיפתס דהדרא ובריא אלא ודאי בע״נ דלאיתן הסוברים קולת המיעיך מורת
מיירי ללא ה־רא ו?ריא וא״כ רב ומכשיר המיעוך שבודאי אין כאן נקב דאי היה
קמו .חוברת י׳^א
באין ידוע לנו נקב איכא תרי ס׳ לקולא נקי לא היתה עוברת ע״י מיעוך ז״א
אולי אןנה מחמת נקב ואילי תתחזק דכל הסירנות מתחילתן רכין הס .והא
ובאיכא נקב כיון דהנקב בודאי והסתימה דמנשירין בעוברים ע״י מיעוך היינו
ס׳ ואמרינן דהאי ריר הבא מנקב..ועתה משוס שיש לנו ס' אי התחלת סירנה
שרירין וקיימין דברי הל״ש דהנה באיכא הבאה ע״י נקב או ריר בעלמא מקלינן
תר״ל איכא ראי׳ דמנקב היא בא וא״נ ס׳ מס׳ נמו סירנה תלוי׳ דמקלינן מס׳
אי ריר הבא מנקב או סירנה מנקב וממ״נ אן! .דיש לנו לומר דתסתרך כאשר הקשה
עריפה דהא לאותן דלא נקעי קולת המיעוך הרשב״א בתיה״א והא ל"ל ־ דדרנה
אמרינן דנל הר*רין גס הס מנקבים •באים להסתרך בעודנה ■ רנה בעוברת ע״י
ומ״מ מידו דלענין סתימה לא סתמו ונן מיעוך ,ומדלא נסרכה אל מקוס .אחר
מבואר ביש״ש דסירכה המתפרקת לא בעודנה רנה א״נ מוכח דלא תסתרך
סתמה ומנ״ש לדידן דנקעיקאקולת עוד״ א״נ מוכח בודאי דסירכה העוברת
המיעיך משוס דלפעמיס המה רירין וא״כ לאו בודאי מכשרינן כיוך דכל הסירנות
לדידן סירנה העוברת ס' ריר היא וממילא דרכן כן מתחילתן הולכות ומסתרכות
באיכא נקב דנקעינן לס׳ ריר ,וה״ה ואח״נ מתחזקות ועוד ס״ת העוברת ע׳־י
בתר׳׳ל דנקעינן כצד הב׳ דהריר הזה בא מיעיך הי׳ לן לאסור דלינא הוכחה נלל
מנקב ונסתם לא סתוש וזה ברור• ומעתה דלא נסתרכה אל מקוס אחר אלא וראי
אין מקום לההשגות שהשיג דהא דהקשה זה א״א לומר כלל דיהא בתורת ודאי
מ״ע אסרינן סביב מבוע :בתר״ל ולא כלל רק ס׳ התחלת סירנא היא )רבזה
מהני אך מיעוך ובמקומות שמכשירין אך נדחה דברי נת״ר שנ׳ דמדהרי רבא שלא
מיעוך א״צ ל״ק דהמה מחזקי לסתימה הזכיר ס״ת בדבריו מוכח שלאו סירנה
ומאי איכפת לתו בתל״ר דלא■ יהא■ אלא היא כלל וקילא מכסדרן ,דז״א דאדרבה
נקב משא׳׳נ לדידן דהינא דאינא בועה בכסררן בודאי כשר וס״ת ס׳ סירכה היא
הרי מורה בבהמה סברת זו האומריס ׳ולא ידעינן דאס תסתרך לאיזה מקום
דהוא מנקב והוי ריר הבא מנקב או עריפה בתלי׳ בגב והאדלא הזכיר רבא
תתחזק ותעשה סירכה )דזה כלל לתל״ר דרבא לא דיבר בספיקות כ״א במקום
דברוב דיני ריאה דפליגי האמוראים או דנונל לברר הש׳ וזה ידוע הכלל דס'(
הפוסקים לא יפלגו במציאות רק המכשירים ולכך ביש לנו נקב וסירנה •העוברת ע״י
מכשרי מעעם רוב או ס׳ אבל ע;:פ מיעוך עריפה ול״א דכיון דיש לנו נקב
מודו דיקרה כן ובאיכא עוד ריעותא מורה הרי מורה דס־רנה זו בודאי עומדת
כדעתם בבהמה זו .והא דהקשה עור מ" ע להתחזק לסברת כת״ר דכ׳ דהמיעוך
בשל״כ דהוא עריפת מד״ג מועיל מיעיך מעיד שאין כאן כקב א״כ נימא
ובתל״א לא ידענא מאי קושיא דהתס אין דהנקב מעי־ שהיא סירכה אלא ודאי דיס
סברא לנו לומר כלל שהוא מנקב עפי הנקבים דרכן להעלות רירין שסופן
מריר דנמו שבאים סרכות מנקבים להתפרק והמה לא סותמין הנקב וסירנה
ועוברים כן באה שלא מנקב ,משא״נ העוברת היא ס׳ אי באה שלא מחמת
באיכא בועת איתרע חזקת הריאה ומעיד נקב או באה מחמת נקב וסופה לסתוס
לנו על נקב ,ומת יתן לנו מיעוך יותר ואז תהי׳ כשרה והשתא או שבאה מחמת
יש לנו לומר התחלת סירנה היא ולא ריר נקב ועומדת להתפרק ולא יסתום ולנך
המאסף שנה ששית
היוס מתיר ולכך שפיר יחזור לאיסורו ■ימנ״ש בתלוי במיעוך לא מעלה ולא
דבמהרה יבא משיח צדקנו עיש״ה .או-.V מוריד ,ואדרבה יש סברא קלת ,לומר בלא
דבש>.1״ מ
. הדבר קשה שהרי מכ"מ הוי מעברת ע״י מיעוך דלאו מנקב היא נאשר
]ולומר דהתס קאי למ״ד דחדש בזה״ז נתבט לעיל ,ומ״מ הבועה מכרעת.־'ומ״ש
דאורייתא מנ״ל[ וליישב כוונת המרדני עור ובגון! הדין וכו׳ וכיון דהראב׳׳ד אוסר
נראה דהוא כמו שחידשו הירושלמי דכשבאו תלוי מכש״כ כסדרן יכו׳ כבר כתבתי לעיל
לארץ אך חיעיס בעלי' של אשתקד נאסרה דתלוי׳ חמירא מכסררן דכסררן כאשר היא
כיון־ דחדש בחו״ל דרבנן ממילא מ:״ת לא עתה מורה עפ’י רוב שבאה מחמת דוחק
היה מתיר היוס הנך דדבר שמותר ל״ש רביצתה וכאשר היא עתה בעי׳ שתה־ה
דהיוס יהי׳ מת־ר וכמו כן אני אומר באס תמיד משא״כ בתלוי׳ דאולי תסתרך אל
נתערב חדש ,במב״מ או בשא״מ דבעצס מקום אחר ומרבא שלא הזכיר תלוי׳ דעל
במיל וממילא מותר הוא לאכול רק דאתה הודאין דבר ולא אל הס׳ וככ״ל :
רוצה לאוסרו מצד דבשיל״מ דאחריוסהנך המשך יבא
יהי' מותר בלא ביעול ז״א כיון ומותר אברהם אבלי גארדאן. .
לאכול כך לא הותרו היוס הנך כנזכר
וממילא אס יבא אליהו ויאמר דזהו החדש
שבתוך התערובות ויכיר אותו,יהי׳ אסור סימן ק״ז. '•
כיון דתי' מותר לאכול ע״י תערובות לא יום ו׳ עש״ק בוב״ח ל״ו למסמוגי״ס התרס״א
הותר אותו היוס הנך והוה חדש שלא הותר כ״א אייר פה ווארשא יע״א ■
העומר ואסור עד שיבא יוס הנך בשנה רב חנינא ורב חסדא לרב רהימאי ואוה״ג
שלאחרי׳ וזהו כוונת המרדני ז׳’ל דחוזר .הרב עורך ״המאסף* שליט״א בירושלם,
לאיסורו דהיינו אס יבא אליהו ויאמר דזהו אחדשה״ט באה״ר יתן נא מקים כעת
יהי' אסור דהיוס לא הוהר כיון דמותר היה גמאספו היקר להחי״ת ,אשר הנני אומרם '•
לאכול ע״י התערובות וה״ה כמש״כ בשם■ אומרו ה״ה הרב הגאון הנודע לשס ^
הירושלמי אך חימין בעלי׳ נאסרי כיון ולתהלה מוה״ר פתחי׳ שליע״א מו״צ דפה,
דאז הי'חדש רק דרבנן וממילא ל״ש־׳לומר בסוגי׳ דחדש דבר נאה ומתקבל ׳
ע״ז דבשיל״מ כיון דתיוס לא יתיר ממילא n iH J Dס״ח ע״ב ר״פ ורב הוגא
צריך לבא לעולם לידי בימיל ודוק : ברי׳ דר״י וכו׳ אכלי חדש
א ו ל ם בלבד זה יש לומר דבאמת יש באורתא דשיתסר גגהי שיבסר קסברי חדש
שגי מעמיס על דבשיל׳׳מ דלא במיל ׳ בח״ל דרבנן ולספיק׳ לא חיישינן עש״ה .והנ׳
חד מצד עד שתאכלנו באיסור תאכלני בהיתר המרדני הקשה הא ,הוי דבר שיש לו
מצד מין במינו כיון דזהו היתר וזהו היתר מתירין ולמה מותר בספיקא ,והי' משוס
משא״כ באס יחזור לאיסורו שוב לא הוה דחוזר ונאסר לשנה הבאה ונו' ומאד תמהו
מין במינו ולכך מותר — ולפי״ז בתערובוח האחרוניס ע״ז שהרי זה עצמו אינו חוזר
ממ״נ במב״מ א״כ בודאי הוה דבשיל״מ לאיסורו לשנה הבאה ,ועיין מו״פ )סי'
וא״ל דחוזר ונאסר כשיבא חלי׳ ז״א שהרי ק״ב כק״א( דתירץ דס״ל כדעת הירושלמי
גס התערובית יהי' נאסר לשנה הבאה הביאו תוס' בר״ה דמשבאו לארץ אפילו
וממילא תו הוה מב״מ ושפיר קאמר בכדריס ׳חיעין בעלי׳ של אשתקד נאסרו מצד חדש
.,דהוה דכשיל״מ כיון דאיירי בתערובות ואי ;ו^׳ל דחדש בזה״ז דרבנן ולא הי׳ מה״ת
קמז; חוברת י״א־
גס דרבנן מותר והוה ס״ס וצע״ג_י , ואיירי במין בשאיגו מיט בודאי במיל ולא
•ידירו דו״ש באהבה רכה־ ואהבת עול*& איירי מזה ,ומצר טד שתאכל נו נמי מותר
אברהם דוכ בר״מ הכהן ■ כיון דבעצס מין בא״מ לא נקרא האיסור
. ■ )יליד פלונםק( רק טל שס היתר ,כמו של הטו״ז משאית
כאן בחדש לענין ספיקא דיומא דהוא שפיר
מצד עד שתאכלנו וכו׳ שפיר אמרינן דמותר■
, . סימן ק״ח. כיון דחוזר לאיסירו לשנה הבאה ' כשיבא
גע״ך .1כ״ג םיוןי תרס״א ,פעה״ק ירושלם .ת־'ו. משיח צדקינו בב״א לא אמרינן בזה עד
בבור ■ידידנז הרבי. . , .עורך
שחאכלנו כנ״ל .ובזה מדוקדק הלשון .בכמ׳
המאסף שלו■ ' !■!:י . :׳ ■ . י'
דאמר ורבנן דבי א״א וכו'קסנרי חדש
הרג ר'כן ציו! נ״י ב״המאסף״ שי׳ פ״ו. ,
בח״ל דאורייתא וריב״ז מדרבנן וכי הקון
משיב על דברי שב״המאסף״שה״ע סי׳ צ'. , ליוס הנף לספיקא לא תקון ולכאור׳ יש■
ואדלג על אלה תשיטתיו שאעם נוגעיס להקשות ל״ל כל האריכות לספיקא לא
למעשה ,מפני כי לא .מצאתי■ בהם .נדי י תקון לימא בפשוע דריב״ז מדרבנן וממילא
תפיסת יד ..,אשר מהנחו־ יהי׳ לפלפל בה הוה סד״ר לקולא ,אולס לפי הנ״ל ניחא מאד
בעתין ירחי הבא בדפוס ,והנם רק דבריס דהשתא כיון דס״ל באמת דחדש בחו״ל בזה״ז
שכדאיס להשמע בין שני ת״ה המגצחיס■ דאורייתא א״כ תו ה־וס מתיר בזה״ז וממילא
.זא״ו בהלכה בע״ס ,ואדבר רק בדבריו ' תו לא יחזור לאיסורו ושפיר הוי דבר
י הניגעיס למעשה של קופותהצד.קה, : שיל״מ וממילא אי אף ריב״ז רק מדרבנן מ ׳מ
דוחה הראי' מב״ב ,באמרו דהתס־ הנהו בדבר שיל״מ גס בדרבנן חיישינן ולכן קאמר
אס יקנה מחנות זו לא יקנה עוד ולספיקא לא תקון כלל ולכך מותר והבן.
.מאחרת .משא״כ בקופות שהנדיב‘נותן וחוזר ובאופן אחר נ״ל דברי המרדכי דהיינו
ונותן .והנה אין אני מכיר את רוח מע■כ דסובר כדעת מהרש^ל דכי חמרינן דגשיל״מ:
המשיב הנכבד■ לי ,יכול להיות שחננו■ ה׳ דוקא במידי דממילא משא״כ בתליא במעשה
ברצון נפרז שאינו משער גבול■ לנדיבות, ולפי״ז לכאורה י״ל בחרש■ דבשלמא בזה׳׳ז
אך אנכי ,עבע אנשים אני יודע',כי׳ מי דהיום מתירשייך לימר דהוה דבשיל״מ דתליא
שרגיל לתה לעני או לעניים שקל ליום ■,או בזמן רממילא משא״צ בזמן שבהמ״ק קייס
לשבוע ,אס יבואו ענייםעוד ,בהכרח ימעיט דתליא במעשה לא הוה דבשיל״מ ולפי״ז
להקודמיס ,כי יש מדה לנתינת הצדקה•, זהו כוונתס אף דתיוס צריך להיות דבשיל״מ’,
ומכש׳׳כ אלה הנדיביםשיש להס תכנית קבוע• מ״מ כשיבנה בהמ״ק לא יהי' דבשיל״מ והחדש
בנתינת הצדקה ,אס במעשר או כדומה■: יהי׳ חוזר לאיסורו במהרה ,לכך לא תקנו
רוצה לדמות זה ,למה שכתבתי רבנן בזה דיהי׳ עליו דין דבר שלי״מ ודו״ק :
בשם החת״ס ,דכל־קונה בית" ה כ( ב ח י י ח ש י הגאון רע״א במערכה
זוכה בכל הזכותיס שבו ושבהמבוי'',והה״נ■ כ״ט כתב דלא הוה ס״ס
כל המפעלים של צדקה זוכים ' 03אין אני דילמא חרש בח־׳ל רק דרבנן וכן שמא של .
יודע מה ענין זכזת המפעלים שבאה׳׳ק אשתקד משוס דעכ״פ ולא הוה ס״ס ,וצ״ע
לזכות הבתים שבלידז ? סברת החת״ס. שהרי בהדיא מבואר בש״ך סי׳ ק״י ביור״ד
פשוטה היא ' ,גי •הקונה בית .זוכה■ בכל אות ע״ז גבי ציר דגיס עמאיס דאס חד
הזכותיס שיש לשאר דרי המ׳בוץ והה״נ'שכל ספק מתיר דאורייתא וספק השני מתיר
שנח ששית
אס ר״ל שהוא כמו בהקדש שאמרי' בע״ב יכול לקבוע בביתו אלפי קופות של
שהאמירה הר׳יז ממש כקנין מסורה בהדיוע מפעלים שוני ,bכי אדק הוא על בית שלו.
וזכחה בו הקדש. ,וה״נ זכה בי העני זד׳ אבל אק המפעל האחי רשאי לבא בתוך
גמירה מצד האמירה ,או דלמא שהוא ישותו פבו'החזיק מפעל אחר ,כי לשות
אמירה לגביה לענין שלא יכול צפור בו, זה לא לו הוא ,להפסיד משעל אחר שכבי
ובזה דומה האמירה כמנזדה להדייכי המזיק שם )וכהחילוק שהבאתי בשם מרן
שא״א תו לחזור מ ,אך בדבר הקנין הגאון מרש״ס-שליע״א דמעמו של היתר
שונה ענץ צדקה לעני מהק^ ,rדבהקדש העמדת ריחייס הוא דמשוס דבתוך שלו
הוא קנין ממש מעעס דכל היכא דאיתא הוא עושה( :
בי גזא דרחמנא איתא ,וליכא בה קנין ו ב ״ ה מ א ס ת ״ ־חוברת ת׳ סי׳ ל״ע,
אחר .משא״כ העני שהיא הדיוע ,ובו עורר בצדק הרה״ג י ,
ישנס כל דיני קנין ,לא זכה■ במסירה ר׳ שמואלאביגדור ירי מתוס׳ ׳ב״ב כס דייה
שאמר פלוני ,והנודר לצדקה pסווב נדר תנאי:שהקשרהא ר״י דאמר לא יחלק קליות
יש עליו לקיים נדרו ,דאמרי׳ בפיך זו ע״כ פליג-אהך לברייתא ,ולפמ׳זש מה ראי׳
’צדקה ,דמה שאמר אתן סלע לפלוני הל׳ז היא; ,הערהזו נכונה היא .אולם יעידו ויגידו
כמו שהי׳ נודר נדר גמור על איסור-חפץ בעלי התרוסין שבישיבת ״עץ חיים״ ,כי-בעת
]וכן וודאי מסתבר[ ,ואס נאמר תפוס ששמעו תדושו של האי סבא■קדישא אדמו״ר
לשין ראשון ,שהוא חמה ל הק ^ הרי הגרש״ס נ״י ,־שמעו כי.בתוך •דברי הפלפול
'פשוע היא שאס אמר אתן סצע זה לעני הרביס שפלפל בענין יזה .זכר ■■גס--דברי
פלוני שלא יוכל לחזור ולחת לעם אחר, תוס׳ אלה ,ואמר אז שי בזה נתיישבה קו׳
דצבר .זכה בו העני הקורס ,אבל אס תוס׳״הנז' ״שהניחוה בתימה :
נאמר תפוס לשק אחרון ,דצא זכה העני, ן מ ל מה *שפלפלתי בדבר הכס!ה שכבר
אלא מצוה בעלמא הוא דרמי׳ על הנודר ׳ נקבצו בקופות ״ח?ע״ אס קנו מתירת
לקייס מוצלשפתיו ,יש לעיין ס ה :הסברא כלי ,כתב■ הריב״־צ כי דברי תמוהים ,דהא
אומרת שיכול לחזור ולתת לעם אחר, אך אם ■לא <:קנה הכלי עכ״פ אמירה
זה לשון דהא באמת לשון אתן לפלוני לגבוה׳כמסירה להדיוע-,טל עיקר תמיהתו
נדר ’,אלא• דגזה״ב הוא דמה שנוגע אתמהה' ,האמנס • מעז׳ב יאמר כי ״נדיבי
,נדר, למצות'צדקה תהא חל עליו ליח ששעה •שזורקים הנדבה •אל תוך
וזה שייך רק במה שנוגע לנבו^ היינו הקופה ,אומדיס :הרי זה ; לפלוני פ״ח
לקיוסלעצס המצוה שהטיל על עצמו, עני ,ימלא -הנותן ׳אינו יודע מעיב ע״ח
יכון! .לפעור •עצמי מהמצוה ;,ונדד גדול וח׳^ע זלא כלגס .׳ והוא רק -נותן ;לשם■
נדר לאלקי .ישראל ,אך במה שנוגע לימרוע, תלמידי חנמיס• יושבי.־בישיבה שבירושלס,
נ״מ אס לתת לאיש זה או לזה: ,שזה ומם.שייך שאן •שינוי מאמירת הנותן.
בקיום המצוה׳ אינו נכנם בגדר ומדר, ן א ג5׳-גסשעיקרא דרינא יש •לדון הרבה,
ולכן ערס שבא ליד העני tליד גבא' * וכדאי להאריך מעע בפרע זה:
)תזוכה בשבילו( ,יכול לשנות ולתת ^ז ר, הא־לפסקי' שגם בצדקה •לעני ״אמירה
אולס אין להחליט בהסברא הלזו ,ט יש לג^וה-כמסירה-להדיוע״)כרוה״פ החולקים
להתאמץ ולומר ,כי אחרי אשר עוקר על הרשב״א בתשובה בסי׳ תקס״ג( ואם
האמירה טגעת במצוה ונכנסה :בגדר אמר ליתן סלע לעני אינו יכול לחזור בו,
קמח חוברת'י״אי
. > .
נדר; שוג כולל הנדר את כל האמירה ועל לצדקה טרס שבא ליד גבאי-,כ״טמעט
לעני ,והגהי׳מכתב דאין יכול לשנות מעני, כל משפעי ותנאי האמירה חל' הנדר.
אנן מה בפי רבותינו ז״לבזה :לעני ,וסיים שס הקצות״ח ,דלעי דעת ונחזה
בערכין ד^ה ז /האומר סלע רות״פ שאדרה לצדקה אינו עושה .קנין
זו לצדקה עד־ שלא בא ליו גב^י מותר אלא גרר ,יכול הוא לשגות ולתת; לאחד
לשנותו,־ וכתבו תוס' בשם הר״ר ברוך ,עכת״ד ,ולפי דבריו תלוי המחלוקת־ אך:
דהייט שיכיל לשנות ולתת.למצוה אחרה ,בזה ,אם־.אמירה לצדקה הוא נמי כאמירה.
ובשם■ הדר משה מאוירא כתבו דהיינו -להקדש שעושה קטן אז אינו יכול לשנות.
שיכול לשנות את הסלע ללוות את זה אך אס הוא pכדר יפל לשנות ,והוא
ולשלם אחר תחתיו ,וכן כתבו תוס' בב״ק כמו שכתבתי ,דהנדר חל רק על אמירה
דף ל״ו ע״ב ,ופסק הנייר ביו״ד סי׳ רניע הנוגעת לעצס מצות הצדקה — :,ג ס החת״ס
כשיטת הר״ר ברוך ,כי עד שלא־ בא ליד סי׳ קעי׳ו הביא דעת קצוה״ת דטל.ל־שנות;.
גבאי מותר לשנותו למצוה אחרת■ .והנה אבלי• המחנ״א בהל׳ צדקה סי׳ ז' ,אחרת..
בחו״מ סי׳ קכ״ה כתב הטור ,אס אמר ^ ^ החליט ,דאק יכול' לשכות ,מעט;
הילך מנת לפלוני אס המקבל עני ,אמירה לעני ,וגס בצלקה אמרי׳ אמירת..לגמה:
לגבוה כמכדרה להדיוט דמי ,וכתב ע״ז כמסירה להדיוט ממש ,וזכה העני באמייתו־
הב״י בזה״ל ,״אשגרת לשון הוא דלא זכי׳ גמורה ,אלא שמחלק אס אמר סלע,
מיקרי'גמה אלא עניני הקדש• אבל תכא זו לצדקה ולעגיס סתס ,בכה״ג אינו אלא:
לא שייך לומר אלא נעשה נדר עכ״ל,״ נדר דליכא א*ש מסוייס שיזכה .בו ,אן
והסמ״ע כתב פס ליישב דברי הטור דגס כשאמר לפלוט עני ,זכה עט .פלו^י■
עניני צדקה■ מקרי לגבוה עי״ש .וע׳׳׳כ בהאמירה זכי' ממש ,ושוב א״א לו לשנות,
אין ר׳׳ל דגם צדקה מקרי לגבוה ממש ,ולתת לאחר .ומיכח גס מדבך המחנ״א,
שהעני זכה בזה כמו בהקדש.,דהא הטור .שספק זה אס יכיל לשנות ,תלוי ,אך;באס
ס״ל שעד שלא בא לידי .גבאי מותר האמירה לצדיןה הוא קגין או נדר )והוינו
לשנות ,וע" 5ל״ד להקדש בענין הז:י /ככ״ל דאס אעו אלא נדר ל״א■ שחל הנדד■
אלא דר״ל שגס עניני צדקה 'קיראיס על כל תנא• האמירה אף במה שאין; נוגע
לגבוה •משוס דאמירתו' עשתה ש^■ יוכל .לגבוה( ,אלא שהוא החליט שהוא קנ ד
; לכך א*ט ימל לשטתס : לחזור עוד ,כמו במסיניה .להדיוט; ומעעס
ו ה ו א הביא ראי׳ ממ״ש הש״ף)בתו״ח 'זה יט לקרוא ג״ז ״אמירה לגבות״.
סי׳ פ״ז ס״ק נ״א( בשס המרדכי ; ה ר י לכאורה ,דאמירה לצדקה-איט אלא
נדר ,וחלות הנדר איט.אלא לענק “'״דאס עני תובע לעשיר נדרת ..לתת לי
עיקר הצדקה וימל לשטת ולתת ל ^fד ,כך וכך־ והעשיר כופר משביע &ןתו״ ואש
דהא אף •למצוה אחרת יכיל לשנות ,וכ״ש הי׳ יכיל לשגות ולתת לאתד הא לוא אף.
הודה העשיר לא הי׳ מתנייב לתת ^ליו, ; ■ ' ' .מעט לנמי.
אבל האחרונים ז״ליהיו בזה למפלגות ,וכיצד נקרא זה כפירת ממון לחייבו שתועה,.
ו ר א י ׳ זו מוכרחת היא לכאורה ,לא לבד הנה הקצוה״ח סי׳■ רי״ב הביא
לענין שאינו יכול .לשנות .מזה לזה שכבר נסתשקו בזה בשי״ת רדב״ז ושו״ת
נ״ט״ן ,וכתב שהוא מחלוקת תיס׳ והגת״מ ,אלא אף גס ראי׳ היא דחמירה לגבוה הוא
דלפמ״ש תוס׳ בערכין שיכול לשנות מצדקה כקטן ממז וזכה העני זט׳ גמורה)כמ״ש
המאסף שנה ששית
נשתעבדו נכסיו ,כי היא מצוה שבממון, שכתבו מפרשי השו״ע ,דאין נותנים שבועה
וכל כה״ג נכסיו משועבדים ע״ז ,וכתב על חיוב שאינו חייב לו רק מעעס שבועה
ככיעת הב״י• דאס מת יורשיו חייבים, א״כ עלינו בהכרח לשוב■ ולאמר )כמ״ש
מעעם הנ״ל ,והביא שם ראיות ע״ז-.וכ׳ המחנ״א וכמ״ש הקצוה״ח בתחנה( כי
שם עוד שדוקא בנדר לצדקה הוא כן, המרדכי ס״ל אמירה לצדקה הוא קנין ,ולכן
אך בנשבע לתת מתנה לעשיר לא נשתעבדו שאני נדר לעני מדינא דתק׳׳כ ,דבתקיעת
נכסיו דשבועה אינה תלוי׳ במצוה שבממון כן{ לא נעשה חיוב ממון ואין נותנים שבועה
כ״א מועל עליו לקיים מצד ״ולא יחל״, על חיוב שבועה ,משא׳׳כ בנדר לעני שזכה
ועל מצוה כזו שאינה של ממון לא נשתעבדו העני ■בו ,ושוב מועל עליו לק־ים הדבר
נכסיו עי״ש ,ומעתה י״ל דאמכס ס״ל מצד החיוב ממון .ולא דוקא מצד הנדר.
להמרדני דאמירה לצדקה אינו קכין ורק ומעתה הגעתי בין המצרים ,דהא הרמ״א
חיוב נדר יש עליו ,והא .דמשביעין־ אותו בתשובה סי' מ׳׳ח האריך לבאר דאם נדר
באס אמר נדרת לתת לי ,הוא משוס לתת לצדקה ומת ,היורשים פעורים ,מעעס
דאחרי שמצות נדר נשתעידו נכסיו ■וממון דהעניים-לא זכו בהאמירה ורק מצות קיום
מעלי׳ הוי גבי' שוב נעשה הנדר חיוב נדר חל עליו וכשמת נעשה חפשי ממצות,
של ממון ,דשפיר הוי כפירת ממון דהרי וחיוב זה חל על היורשים שהם לא נדרו
כופר לו שעבוד נכסיו) ,ובזה הפרשי אין והוכיח כןמדברי ,המרדכיבפ׳ מי שמתו
מן הצורך להאריך( משא״כ בנתן לו תק״כ דכל עיקר החיוב אינו אלא מעעם נדר
או שבועה לתת .מתנה דרך ־ מצות־ קיום ולא מעעם קנין ,וכן מהמרדכיס״פ הזהב
שבועה עליו ולא נשתעבדו נכסיו ע״ ז, ]ועי״ש'שכ׳ שכן דעת רי״ן{ תום' והרא״ש.
שאין נותנים שבועה על חיוב שבועה. והביא דברי■ 0ה״מ ספכ״ב מת' מכירה שכן
א ך עכ״פ• ,זאת אנו למדים' מדברי הוא נם דעת הרמב״ם[ הרי המרדכי גופא
־* ■ המרדכי■ דאין יכול לשנות נדח ס״ל שהוא נדר ולא קנין .ועוד שאן! ג״ז
■מעני לעני ,דאל״כ שוב כיצר הוי כפירת קשה לי דמלשון המרדכי בכאן ״נדרת לתת
ממין אחרי שאינו מחוייב לתת דוקא אליו לי כך וכך״ משמע שלא אמר על ■שלע
ולא הוא יכול לתבוע ,אלא דחיוב הנדר מ ס ו י י ס שיהי׳ להעני ,כי אס אמר ״כך
■חל על כל אמירה ,היינו על עיקר הצדקה וכך לך״ ובדבר ,שאינו מסויים כיצד■שייך
■ וגם על תנאי.הנתינה למי'שיתנה:;■. קנין ,הא גס בהקדש נעשה הדבר של הקדש
! מ ר י ש הוי אמינא להביא ראי' ,מכל רק אם אמר דבר זה יהא להקדש ,.ואמנם
הגי שכתבו בפירוש דאמירה מהמחנ״א )עי״ש סי׳ ז' .וסי׳ .ב׳( נראה
לצדקה אינו קנין .עי׳ רמ״א ביו״ד סי׳ שמפרש.אמנם כן דאיירי ברבג* המסוייס,
רנ״ח סעי׳ ז' המקדיש ■שער צריך כתיבה וכ״נ בקצוה״ח )בתחלה כשאומר שהוא
■ ומסירה ,וכן ס״ל דאס מת יורשיו פעיוריס מעעם קנין( אבל זה דוחק לאוקמ‘ לשק
עי׳ רמ״א בתשובה סי׳ מ״ח וברמ״א זה בכה״ג .וגס עיקר הדבר מופלא ממני
בחו״מ סי׳ ר ל ב ותשובת מהרי״ע חחו״מ שיהא אדם עני שהוא הדוע יכול לזכות
סי׳ ג׳ ותשובת רע״א סי' קע״ו .ואמרתי בלא שום קנין רק באמירה של פלוני.
דמסתמא ס״ל שיכול לשנות גס מעני לעני ונ ל ? 1נ ״ד־ ליישב קצת דברי המרדני
אחרי שלא זכה העני )וכנראה גס מלשון באופן אחר :הנה הקצוה״ח
הקצוה״ח סי׳ רי״ב ובמחנ״א שם דתלוי בסי' ר״כ האריך לפלפל דבנדר לעני
המאקז־־ שנה^ששית
זה-־בזה( :,אך בתכ״ל ניחמתי ואמרתי ראן! ומ״מ כתב שאינו קנין אלא נדר ,ושישה
הב״י בזו צריכה תלמוד, שס״ל האמירה לצדקה אינו קנין מימ יכיל
דכרינו ,כי הלכ ה' ברורהותמצית להיות שלא ינול לשנות ולתת לאחר,
בענק זה אין בידינו לע׳יע, .ממעס שנוכל לאמר שהנדר פשש בכולי/
.ותל׳ הנדר־ עליו לתת דוקא לפלוני שאמר .והוא :ענין שנתחבשו בז :ראשיניס
הב״י בכאן תמוה לי .הנה ואחרונים ,ורובה ס״ל דאמירה לצדקה ושיטת
.י הוא כתב מפורש בחו״מ סי׳ אינו קנין אלא נדר ,אלא' דאך שהוא נדר
קכ״ה■ דאמירה לגבוה ל״ש בצדקה ,ואינו יכול להיות שלא יכיל לשנות מעני לעני,
אלא נדר .ואילו בתשובת הרמ״א בסי׳ מ״ז וכבר ידענו מקצוה״ח שהיא מחלוקת תוס׳
מובאהתשובה מהב״י שכתב ,דאס מת ,והגה״מ ,ורעת קצוה״ח נושה דיכולי לשנות,
יורשיר חייביס לשלם ,וכתב שס דבאומר והמחנ״א )בסי׳ ז׳ וכן בסימן ב׳( מחליש
י דא־ט יכול לשנות. סלע :זו לעניס זכו בו עניים זכי׳ ממש,
א ך למעשה ■בנ״ד ,כבר כתבתי ני וכיצד אפוא כ׳ בסי' קכ״ה דל״א בצדקה
י היוהא אחרת קא חזינא הכא .דלא אמירה ■לגבוה ממש אן! שגס התס איירי
בסלש מסוייס ,דהאי איירי כשאמר ״הילך .שייך כאן דין אמירה לגבוה ,כמו שידוע
מנה^פלוני׳] /ובתחלה הקשיתי על הב״י לנו ולכס ,דהמנדביס לא יבארו כלל בשביל
גס׳ מעיקרא דדין שלו במ״ש אס מת בני ישיבת ת״ע ,דליא ידעו המנדביס
יורשיו; חייבים ,וש״מ שזכה העני -דאל׳׳כ מהות העניכיס כדי לייחד דוקא בשביל
אמאלי חייב היורש; )וכמ״ש הרמ״א שס ־ אלה :או אלה ,כי• עתה הלא ירעו האמת
סג׳ מ״יז( ,דזה ניחא במ״ש קציה״ח סי׳ ^כמי שהיא ,ולא י הי׳ מקוס מחלוקת כל
ר״צ־:דבנדר משתעבדים :הנכסים והצדיק עיקר .ואחרי׳שאין כאן דין אמידה לגבוה ,שוב
שם שישת הב״י דהיורשיס חייבים ,אם'כי אנו צריכיךלמודעי לדין אס כלישל.צדקה
הקצוה״ת בעצמו ס״ל דיכול־ לשנות מעני קונה מתורת כלי כמו שדברתי שס בע״ה.
לעגל ,וגס החת״ס חח״מ סי' קש״ו פסק■ א ב ל ,הנני־■ מודה ,כי אחריס עוררו
כהב׳׳י־ דהמרשיס חייבים ,ומ״מ מביא שם אותי הערה׳ נכוחה ,כי כל עיקר הענין,
שישת .קצוה״ח שס״ל .דיכול־ הוא לשנות ,אס כלי.של צדקה קינה ,אין לו בכאן שום
וע^ה אך ענק ,זל״ז ,דחיוב :היורשים בא מקום; ־'משעם אחר לגמרי ■,שאנכי׳ לא
מכועס:משתעבמ הנכסיס על קיושהמצוה' ,יכולתי לדעתו :כי באמת כמו שהודיעוני,
■ אלא ■כי ■־קשיא לי■ ממ״ש שם ״'הרמ״א ׳^:לא הסירמשולח ״דח״ע״ כלל ,את קופות
שחליביס ׳ משכנם חכו בו ,העניים עי״ש[ ■,׳ ״מע״ח״■ כי אס במקום■ הפתקא ׳הדבוקה
עול; קשה-לי על ■הב״י מדדי' אדידי' ,על הקופה- ,שה•'כתיב עליו ״צדקה לת״ת
'דבחו״מ סי'' רי״ב כתב אם אמר פ־רזת •וישיבת ע״ת" הדביק הוא את -פתקאות
דקל-זה ־לענייס .כשיבאו-צריך אמנם לתת שלי ,י והקופה הראשונה שס נמצא ושם
לעניים ,אך לא משעם זכי׳ כ״א משעם היתה והפלפול אס הכלי קינה ,נפצ בכאן
בבירא. נדר ,רעדיין לא זכו העניים ,כי הוא דבר
׳שלא בא'לעולם ,ומשמת.אם הי׳ אומר ןיןזן כי אמרו לי ,אשר דברי השאלות
ותשובות■ שיבאו בדפום מבארים על דבר שגא לעולם שהוא לעניים,׳ זכו
צו זכי' גמורה ,וקשה מאד הא בהילך מנה להקורא ,״מחלוקת לע״ת וח״ע״ במישג
■לפלוני עני הוא נמי דבר הבא לעולם^ י לא נכון ונאה ,אמרתי שוב לחדול מש /.זה.
-■V\v. ,
ip הויברת׳ י!’א / :
וממעם זה התאמצתי לחפות .על הפרמיס .אמר כי זה הוא שמכירו לא מהדרינן לי׳
אך דחזי' דאינו משקר מדלא אמרינן־על וה' יזככו שגחפש את האמת ושנמצא אותה
.אלה שראה מקודם וע״כ העעס בזה משוס והי׳ זה שלום .ירידו ומוקירו
דעל כיב״ע־ לא סמכי׳ דחיישי' שמא עועס-
הוא ■בדמיונו ונדמה לו זה תחפץ:כשלו :
יחי^ מיכל טוקאצינסקי
י״א( ס י ׳ קי״ז .כתב לישב ■קו׳ ־הר״י
להסובריס עד המסייע :פוטר, .סימן ק״ט.
למה המפקיד בעדים צריך להחזיר-־בעדיס ■ המשך מחוברת יה׳ סי׳ ל״ט, ,
ט( ס י ׳ ק״י■ .בהערה ־תמה .נלעכת״ה ולא סגי ־בע״א במגי דכאנסו: ,דכיון דאית
על הפנ״י ’ קידושין )ל״ח( שכ' .לי׳ עד המסייעו מעידולונא׳ מגו־דנאנסו
לישב קו' מהרימ״ע מסוגיא ־דיבמוח:משום משוס דלא שכיח ,והרא״ש בעצמו .סובר
דעשה דפסת ומילה ■ ותמיד נשנו לאחר דלאו .חקא שניי עדים אלא ה״ה ע״א ע׳.־
הדבור דא״כ מאי פריך בירושלמי סופ״ג באה״ע סי׳ ע״ז,־ עכת״ר ,וא״כ יקשה על
דנדריס ממילה בצרעת וכן הקשה הר״ש הרא״ש שכתב על קו׳ הר״י דלאו דוקא '
פ״ ב דחלה •מסוגית הש״ס דשבת )קל"ב ( :עדים ,וסגי בע״א הא לדידי׳ בע״א מעיז
הא מילה שאני משנה לאה״ד^ ולע׳׳ד לא וליכא מנו .אך באמת להרא״ע בע״א אינו
מצי' למימר עעמא דמילה בצרעת משוס מעיז ע״ב״ש אה״ע )סי׳ י״ז.ס״ק ו׳ וסי׳
דנשנה לאה״ד דהא־בשבת )קל״ב (.ילפי' קמ״א ס״ק פ״א( .ונס להסובר דמעיז
מהשמיני למעע תשיעי ואס״ד ׳דמעמא בע״א אפ״ה איכא המנו דנאנסו ־דהא לזה
דמילה בצרעת משוס האי ־קרא דנאמר א״צ להשתדל להביא ע״א שיסייע לו דלא .
לאה״ד; א״כ 'מנ״ל למעע תשיעי דצמא הוי העזה אבל החזרתי לא הי׳ יכול־ להעיז
משמיני ואילך זמני' הוא ■כדקס״ד ויתור עד שהוכרח לשכור ע״א שיסייענו ■אי נימא
ן־דשקר הוא : הקרא הא אצכוריך למילה בצרעת :לכך ■
מונרחין לומדדהעשה ־דקודס הדבור ילחוד י״כ( ש א ל ה ״ א ס נמצא דס בעד של
אשה ולא ידעי׳ ־אס הדס סגי לדחות הצ״ת דצרעת ושפיר הקשו
ממנה;זאו:.מבעלה - ,אי ־רשאי הבעל..להוציא הורושלמי והר״ש :
■זרע לברר:אס תוא מוציא ־דם .נ '‘כ■.■. י( ס י ׳ קי״ג אות ו' .כתב לישב ■:קו'
ת ש ו ב ה -ה נ ה בב״ש )סי׳ כ״הסק״ב( התוס׳ בחולין )צ״7 (.1״ה ׳ ולא
התיר והביא ראי'■ מיבמות מהדרי' ,לד' רש״י .עפ״ד :התוס׳ -־ב״מ
וע״ו (.בניקב הניד דמוז״ל לבודקו .ולע״ד )כ״ב (:ד״ה אידליכא דלרש״י לאחיישי׳
דמשקר .ותמוה דמ״ש ■אדירה ־משאר :ממונא לא דמי דהתס בלא הבדיקה אסור ־■לבא
דחשדינן כל ■אחד למשקר אלא^־התס״הי״כי' ־ בקהל לקיים מצות פו״ר לכך לא שייך בי'
משום דאמר שם האבידה חזינן■ .דאינו אסור הוז״ל כיון ־דבל״ז אינו יכול:לקיים
משקר בזת אבל לולא זה ־ודאי יש לחוש מ^״ד; -ועוד ודאי כשלא יתירו לו יוז״ל
דמשקד וא״כ הדרא קו׳ התום׳ לרש״י־הא הרבה :פעמיס^,דאעו פו״ע יעקב'■אבינו
בעב״ע יש לחוש ■דמשקר ,ונלע״ר לישב הואי כדאמרי׳ ־התס לכך מועב שיוציא
ד רש״י משום דא^ היכא שמראין לו פעס־אחת .וא״ל דיכול לישא ניורת ■דהא■
מקודם חפצים אחרים מאותו מין האבידה אינו שכיח כ״כ:,גס מי׳יימדשחדצה להשא
ואמר שאינו שלו ואח״כ כשראה את האבירה לו ,ועוד דלמא קאי התס בכהן שאסור
המאסף שנה ששית
דרך שמיש אסור .גס מלשון הר״י עצמו בגיורת מספק ,וי״ל דהראי׳ היא להרא״מ
שבתוס׳ יבמות )ל״ד (:וסנהד׳ )נ״ח(: דהולד פסיל אבל הוא כשר לבא בקהל,
מוכח דלא התיר רק בשלא כדרכה ,אך אך גס להרא״מ יש לדחות דהא מעיקרא
באמת אין זה ראיות כלל לסתור ד' הב״ש קודס שנתרפא איגו ראוי להוליד ומותר
דהא צריך להבין מאיזה טעס יש להתיר להוז״ל :לכך השתא דספק הוא אס נתרפא
בשלכ״ד יותר ,אי משוס שאינו מכוץ להוז״ל לגמרי אוקמי׳ אדמעיקראו מותר להוז״ל רק■
כמ״ש בדרישה הא פסיק רישא הוא .ועוד בלא לצורך אסור לסמוך על החוקה משוס
הא גס בבדיקה ואוחז באמה להשתין אינו ואפשר לברורי .עי״ל דאמרי׳ בזה חטא
מכוין להוז״ל .ובדרישה נקט.האי טעמא כדי שתזכה לבזה שיוז״ל יותר לבא בקהל
דאינו מכוין ,משום שלא כתב לאסור רק לקייס מפו״ר .ואולי מהניטעמי כתבב׳׳ש
בדש מבפניס וזורה מבחוץ דמכוין להוז״ל. , ויש לדחות.
אבל הא הוכחנו מריש כה״י דאך באינו יסוד ההיתר בנה ע״ד הר״י שמתיר אך
מכוין להוז״ל אסור ,וקשה מ״ש משלכ״ד שלכ״ד באקראי ,ולכאו׳ גס ז״א דהא
לכ״ן דהטעס הוא משוס דבשלכ״ד לינא בדרישה )רס״י כ״ ג( כתב דאך הר״י מתיר
למיחש שיעשה כן רוב פעמיס דהא אורחא רק דרך שמוש ,ולא נתכוין להוז״ל אלא שבא
הוא כדרכה אבל בבדיקה או באוחז להשתין ממילא ,ונראה הדין עס מי ,לכאו׳ תנא
אס נתיר לו באקראי יש לחוש שיעשה כן דמסייע להב״ש דבמג״א )סי׳ תר״ו( כתב
תמיד ,וא׳׳כ.היכא .שצריך להוז״ל בשביל דאשה ששמשה תוך .ג״י ליה׳׳כ תכבד
איזה סיבה הכרחית בנ״ד שפיר יש להתיר ביתה בחמיך ותמה הגרע״א בתשו׳)סי^
כמובשלכ״ד. • ע״א( הא אסורה להשחית זרעהולפמש״כ
א ך ראיתי בס׳ חרדים פ״ב ממצית תשובה בב״ש דבאקראי מותר אך האיש להוז״ל
׳ ׳שהק' על הר״י כיון שאסור להוז״ל ניחא דודאי לא עדיפה מני' לנך מותרת
איך התירו פעס אחת .וי״ל דהאיסור הוא להשחית זרעה .ויש לדחות דהא דאשה אסורה ,
משוס שמבטל מפו״ר ,לכך ז״א רק כשמשחית להשחית זרעה הוא רק מסיפק שמא תתעבר
זרעו תמיד אבל^^בזה שמוז״ל רק באקראי מש״ה כשאינו סמוך לוסתה וטבילתה דרוב
הא אינו מבטל המצוה לגמרי .תו הביא אינן ״.מתעברות מותרת • ,להשחית ,זרעה.
בשם הראב״ד לדחות הראי׳ מסנהד׳)-נ״ח(: ואין להקשות לפ״ז למה לא מוקי רבא הקרא
דאך ,לדידהו יש להקשות מאי פריך דלמא בנדה )מ״ב •(:כשהפליטה .במוך ׳ או בתמין;
בא .בהרגל קאמר אע״כ דמר״א מוכח רמזה הוכיח ' הגרע״א שס דאסור וא״כ
דממעט ישראל לכך .פריך וא״כ אין ראי' ע״כ בכל גווני אסור ,דכבר כתבו בתוס׳
מזה להתיר דהא מני׳ ובי׳ פריך לי׳. שס )מ״א (:ד״ה פולטת דלא מצי לאוקמי
ולע״ד ק״.ל מ״ש דמוכח מדר״א ממעט ישראל ■ ' Iהכי דא"כ .נוגע הוי. .
הא משוס הוז״ל אינו חייב מיתה רק ביד״ש ולכאן׳
א ף :יש לה״ר לי.ריישה מריש כל
ור״א קאמר דב״נ חייב מיתה ביד״א ,ומ״ש היד דפריך שס מאי אדא
להקשות דלמא ר״א ברגיל קאמר ,האב״נ מרבה כי לא מרבה נמי ולא משני משוס
אינו מצווה על פו״ר רק ילפי׳ לחייבו מודבק דבאקראי שאינו רגיל מותר ,וכן פריך
וא״כ מאי סברה הוא לחלק בי'בין אקראי התסעל שמואל שהתיר לר״י.לאחוז באמה
לרגיל ,גס הלשון ב״נ ״שבא״ משמע פעס להשתין משוס שהי׳ על הבה״כ ולא משני
-אחת דאי .רגיל הול״ל ב״נ ״ה ב א״ .גס דבאקראי מופר ש׳׳מ דאך באקראי כשאינו .
קנא מובויתי׳יא
^ y־ .'* y y j־*~y^.-
מ״ש רמדהביא בעור בםון ^:הסימן ד׳ הכי י״ל דבשיע אין הבועל מניח המוך
הראב״ד בהפיכת שולחן ש״מ שחזר מלהתיר להיות שם ,וא״כ י״ל דאח״ת אינו:משחית
בשלכ״ר כלל .אינו ראי׳ דבדר״' בן דרsבאי בודאי.ולא חיישי׳ משוס דמייעוט הוא ולכאו'
י״ל דגס הר״י מפרש כפי׳ הראב״ד ורק יש לדחות בזה גס הראי׳ י מתוס׳ יבמות
בדרבי פי׳ הר״י שלכ״ד מדנצמערה מש״ה הלל דסגי במוך אח״תי משוס דלא חיישי׳
הביא בטור להלכה ד׳ הר״י להתיר בשלכ״ד דמיעוט שלא ישחית .אך באמת ז״א דהא
ולא הביא בסמוך לו ד׳ הראב״ד רק אין הולכים בפק״נ אחר הרוב ,תדע
דהא לפרש״י מותרות אך קודם ,תשמיש ■ על הא דריב״ד. .
ו ל ב א ר יש לה״ר דאסור להשחית דהוי כמטיל על העצים ולא חלקו.
זרע אך לפעמים מדכמה בין סמוך לוסתה וטבילתה לאינו סמוך ,
רבוותא .אסרי במוך ,אחר תשמיש בשביל דרוב אינן מתעברות ש״מ 'דחיישינן
זרעו וזה הא אינו משחית בודאי'כדמוכיח בזה אך למעוט .ושפיר מוכח מפר״ת■
הגרע״א בתשו׳)סי׳ ע״ב( ונס שמא בלא״ה דגס אח״ת משתית בודאי' .והראי׳ שתביא
לא תתעבר ,אך באמית אין זה ראי׳ חדא הגרע״א מתוס׳ כתובות )ל״ט( ,להיפך
די״ל דמחמרי׳ בה יותר כיון שאס עומד יש לדחות דחיישי' שמא לא יהי' לה 'פעס
לקלוט ומשחתתהרי היא כהורג נפש ממש ,מוך ותבא לידי סכנה ,לכך התירו שיהי׳
ועוד לע״ד מוכח בתוס׳ יבמות )י״ג (:המוך במעי' כל שעה .ומה שהקשת א״כ
דמשחית בודאי מדפר״ת צריכוש לשמש במוך איך הולידו הנשיס שעסקו בטהרות ובדקו
אח״ת ולא שירש מותרות כרש״י וקורס אח״ת מיד ,י״ל דלא דמי עד למוך ,דמוך
תשמיש דאסור ש״מ דאך אח״ת משחית הרבה שואב הזרע אבל עד לבד אינו
מדאי מש״ה אסורות• קודם ,תשמיש כשאר ■ שואב כלוס רק מעט נדבק''בו;;.ובז״מ
נשים ,כיון דהסכנה מצי׳ לתקן אח״ת בהיתר תא דקשה לפרש״י כתובות)ל״ז( ,דמשמשת
וכן מוכח לכאו׳ מפרש״י כתובות )ל״ז (.במוך אח״ת א״כ סגי לה בעד בעלמא
על הא דאמ״ר קסבר ר״י אשה מזנה או חלוקה ומאי פריך מיוצאה •בשו״ע
משמשת■ במוך דאח״ת הוא ואס״ד דאינו׳ .ואנוסה ומפותה דממילא ולא הזמינו מוך
משחית בודאי למה לא חייש לזה .ודוחק הא יכולה ׳לעשות כן גס■ בחלוקה,
לומר משוס דמעוט■ הוא• ׳ דאינו מ;!חית ולפמש״ב ׳ניחא דדוקא מוך שואב. :־הזרע,
דא״כ,מי דחקו לרש״י לפרש.כן ולא כפשוטו ומ״ש שם )סי׳ ע״א( ראי׳ דליכא איסור
בשע״ח לודאי אינה מתעברת אלא לאו במוך אח״ת מכתובות )ע״א( לפי׳ הטור
משוסדאח״ת ג״כ משחית בודאי; אך באמת שנדרה והיפר ,לה ע״מ כן.־' ואס איתא■
א״ז ראי׳ דהא אכתי קשה ל־מה .לא פי׳ דאסור יקשה לאביי■ דס״ל בגיטין דע"מ
כפשוטו בשע״ת כדפי׳ בג׳׳ נשים .ביבמות ,שתאכלי• בשר חזיר הוי תנאי שאי■ אפשר
)י״ב (:אלא צ״ל דהי״ל הכרח שלא לפרש לקיימו ,י״ל• דדוקא באיסור ידוע׳ כחזיר
כן .ונ״ל-דאס איתא דבשע״ת הוא מאי■ סובר אביי דודאי לא כיון אלא להפליג
פריך מיוצאה בשו״ע דלמא המוך מונח בדברים ,אבל בזה שאין האיסור ידוע לכלי'
בת כל שעה ולהניח פעם א׳ אינו טירחא אמרי׳■ מחסרון ידיעתו .אמר כן באמת,
וכיון שאינו טירחא גס היא' עושית כן ועי״ל .כיון דהתנה■ הרי לא - .הפר לה'■
כדפרש״י להתי׳ דמתהפכת "דקאי גס בפיו רק ע״מ כן ,ואך;דאיכא הוכחה■
איוצאה בשו״ע ע׳ 3ש״מ .והא דלא משני דניחא לי' אך שלא תקיים התנאי הא;
3
SiK bitonששית
אינו ל׳ק אומרנא והסרה בצגי׳ דוקא ב0יו ,ואו״ה •כלל י״ג)הו״ד בש״ך סי' פ״ג ס״ק
ול׳א דמי לגע ושא״ד דלא בעי׳ רק פ״ו וכללי ס״ס דין פ״ז( גבי דגיס מלוחים
דמותר מפעם ס״ס ׳צנ״ל יעו״ש א״כ. דעתו לרצונו:
בנד״ד הא לדעת )הש״כ סק״ב( בתים
י ידירו שמואל אביגדור הלד .הסמיכין להבית שהמת שס אינו אלא
פומאה דרבנן וכן נמשך ,אחריו הפנ״י -*• -
בריש פ׳ י הישן ד״ה וכן סואר וכ״כ סימן ק״י.
אמטראלענקא ב׳ ^0דר ״אסור אל הבהנימ״תרס״א .המאה״ס בירושלמי פ״ג דברנות כ׳ ע״ב
ד״ה ר׳ יוסי דבבית המחובר לבית שיש
-בהיות שכל ^הסצי להעניק לידידינו הרבניס
שס מת לא הוי אלאפומאה דרבנן יעו׳׳ש,
הקיראיס שליט״א אך את הטיב והמועיל
אכן המג״א סי׳ )שי״א סעי״ק י׳׳ד( חילק
יחד ,מצאתי לנכון לי להעתיק ממה שמצאתי
על הש״ך' וצ״כ בשרת שער אפרים סי
כתוב בגליוני יו״ד דאדמו״ר הגאון המובהק
צ״ג לתמוה בזה פל הש״ך ויש בזה
רשכבה״ג וכו׳^כקש״ת מו״ה מהר׳י־מנחוס שליע״א
אריכות דברים .יטוי׳ ג״כ 'בשרת חות
)בעהמ״ח ־ש^׳ת מנחת משה ושו״ת ברכת
יאיר סי' קצ״א ובסופו תשובה ממהר״ד
משה ושו״ת באר משה וסי׳ לשד השמן ועוד
אופנהייס ויעי׳ ' ג״צ בשו״ת מהרי״פ ת״א
בגתוביס( האב״ד דפ״ק ,הלכה למעשה בעני!
'סי׳ צ״ו,שהאריך בעניןזה •ויעו׳ ג״כ בשרת
השכיח .ורגיל ונצרך לכל מורה הוראה בישראל
שאלת יעצ״ץ ח״ב סי׳ קע״ח דנראה מדבריו
לדעת .זאת;,וז״ל הזהב יו״ד סי׳ שע״ב סעי״ב
דס״ל ג״כ צהש״ך דבבית הסמוך לאוהל
קברי עכו״^נכון ליזהר הכהן מלילך עליהם וכו׳.
האת עצמו י אינו ,אלא פומאה דרבנן
)א( ד ג ה ־ זה רבות בשנים .שנשאלתי ואכמ״ל דעכ׳׳פ 'ספ^קא הוי בזה אי הוי
כשמת .נכרי בשכונת .ישר אל פומאה דאורייתא או דרבצן וא״כ יש בזה . .
ביו״כו ונורס קבורתם כנימוס יש ביעול ס״ס דלמא כדעת הרמב״ס )פ ״א מה׳
שמחת יו״ט להכהניס הנמצאים בשכונה 'פו״מ הי״ג( דעכו׳^ס אינו מכימא' .באהל
זז ,אם יצפרכו לנגזוב ב״ב על משך .ג' ,ואת׳׳ל צדפת התום׳ )ב״מ קיי׳ד( ד״ה
ימיה זלפעמיס אך בחול ?ש פסידא גדולה '.מהו והמהל׳ת ב״ב )הו״ר בשו״ת הרא״ש
לבע׳״גל-לכהניס ■שיש לכס ^בית עבודה ואס>' .לצ ' ל׳( שהתמידו גס במתי עכו״ס ,דלמא
יעזזכו בית׳ם ,יש ■להם היזק גדול ובפרפ בנית השני; אינו אלא פומאה דרבנן ושוב
^ באיילות גדולות כידוע :הנה בילדותי איכא ספיקא ‘דרבנן דלמא כדעת המקילין
ג ^ תי ־בזה באורך לפלפל.בשימת הרמב״ס במתי׳פכו״ס צמש״כ הסמ״ק הנ״לזיעוי׳
והראב״ד ׳והתום׳)וקנה מקומו בחידושי ,ג״ל'מש״כ בספרי מנחת משה קוגפרס
על,־ רמב״צז וגפ״ת( אכן לדיגא מה יכחינו ־ חה׳״פ דן ל״ז יבספרי ברכת משה קונפרס
להכניס ראשינו ולהצריע בין הראשונים .התפר סי^ ל׳■ אות ד׳ ובספרי באר משה
אכן• ‘־בק׳לרה הדבר פשוע .לכל יודעי דת ■קונפדס-הש״מ סי'י״א ובספר שלישי
דצמקוס שמתת יו״ט או פסידא דממון בני׳י ■שער תיקון■ עולס סי׳ ■י׳ אות
ג' יעו״ש(. ■ ' ודאי יש להקל שלא ידחו מביתם הסמוך
לבית שמת עכו״ס שם ,וחיליה דידי להתיר D J D K Wכן אך אס נחליפ דבבית
■השגי פומאה ,הנמשכת ■־ מפעם ס״ס היינו ס׳ס בדאורייתא וספק
אחד בדרבנן פס״י דברי הסמ״ק סי׳ ר׳׳ה ’ממקוס למקום דאורייתא הוא וכמו שהאריך
קנג
מאון ; פת״ס בח״ב .בחיו-״ד סי׳ ש״מ שהאריך להוכיח נדעח הראן־׳׳ד ד3זה׳זן .
להתליע דהאיסור דאורץיתא הוא ועי׳• ליכא מומאהי דאורייתא וציך^ דעתו ל^ןל
ג״כ בס׳ פחד יצחק אות ע׳ בדין עומאת בפהנים בתשונפו שת ל^און תת^׳^יעו״ש. /
אוהל מדף ס״ע ב׳ עד דף ע״ח ב׳ כמה ועי׳ בשו״ת רבינו ערץבא א?^ר מה״ ת
הגדולים שהחמירו בטומאה )סי׳ ח״י( שהוסיף עוד דמדברי ^אפ״> שו״ת
הנמשכת ממל״מ דאורייתא) ,ויעו׳ מש״כ .נראה דאפל איסור דרבנן ליכא לפמאו^;..
כר הוינא עליא בספרי לשד השמן טל יע^^ס דצ;רף דעתו לקולא לענין הדץ:
דסיף מומאה לצאת דרך שער מניר יפדש'/ הרמב״ס פ״ה מה׳ ־ -נזירות ה׳ ט׳ י
^ '^ונ״ 5-הךש^?״א בתשו׳ פ״א סימן תכ׳^ה. גימא הכי'שוב אין היתר
הנ״ל,מ״מהא■ לדעת הראב״דשס־בה■ ) f5vrpהו״ד ^בתי׳ יד שאול ג״כ( דלהראן״ד ליכא•
]דעיקר ההכרח להוכיח לכיומאה הנמשכת שים.איסור כלל ועיין במנחת חינוך׳)מלוה
דאורייתא :הוא מדבריו שכתב כהני© ,רס״ג ויעו׳ 3סמ״נ חלק ב< ה' קגמאת מס
בזה״ז עמא מתיס תן ואך נעמאו; במת■?) :מ״ע יל״א( שכ׳ מצאתי בשס רפינו־יעקב
א ט■ ליקה לכוערס עי• ז׳ מדאויייתא ממלקות:אש לא שבזה^׳ז כהן המעמא.
ע■׳י המשכה דרך תלוטת,וחוךין יערש ומביא רא׳ מהא דסניא' במ©׳ שמחוק
בחת״ס[ א״כ ממנ״פ לשיעאו ג^׳כ י״ל היתר פ״ר וכו׳יובה׳*ג־ פוסק כר■ טרפון א״ה מה
הנ״ל באופן אחר דילמא■ כדעת הרמב״ס מוסיף טומאה ייע יעו־ש ויעי׳ בשו״ס
וסייעתו דעכו״סאינס מטמאן באהל ואת״ל שו׳׳מ מה^ק פ״א סי׳ של׳ב מה שהארוך
כהמחמירין דילמא כדעת הראב״ד; דבזה״ז בפרט זה ועכ״פ גס הנוב״י אס הי׳ רואה
ליכא אלא עומאה דרבק ושוב•,הוי ־ספיקא דברי הראשוניס לא הי■ מתבי לגזחי־׳ והי׳
דרבנן דילמא בהמקילין וכמש״ל .ובאמת מתזיק בתומתו להירות כבראשונה בלי
נס הגאן הנוב״י בדג״מ :בחתלה רצה פקפוק כלל ,ואפי׳ לפי חזרתו לא קחמיר
להתיר במת עכו״ס מטעס ס״ס דלמא אלא לכתחילה וכמש״כ הדרנא בי מלהתיר
כהראב׳׳ד ואת״לדלא כהראב״דשמא-ענו״ס לנהן לילך על קבד עכי׳ס )ובכקערוס
לסמיך על התו©׳ ברכית ד׳ כ׳( אנס מטמאין באהל .ואף דאח״כ סזיבו היקל
מ״מ הא טעמו בצירו שמספקא לל שאלי :מ %כ מיחן כזה שיהי׳ נדחה מביתו משך
לא אמרה הראב״ד אלא לענק חיוב מלקות .ימי יו״ט וכדומה גס בעת חזרתו לא החמיר
אבל לעגין איסור דאומיתא מיהא מידה■ ובפרט לדעת הנדוליס הנ?ל הא יש צ7־
היחר ואף לכתחילה כמש׳׳ל, דאיכא יעו״ש,וא״כ הא ע״ז חלקו עליו כל
כל ממשקלו דעק תורה י-ולי המר ובדרי שדעת הראב״ך דייי?א■ [^1
יבין רגס מש-״כ הש^׳ע שכבר נעמא שוב אין י עליו קיס׳ טימאה
מה״ת .ושכן היא דעת רש״י):ועי׳ ג״כ נכי; ליזהר גכו׳ והרמ״אשכתב ונכון להחמיר
בלח״מ שס משי׳כ ע״ז באורך( ודעת ר״ת ג״כ,לא הזהירו והחמירו אלא לכתחילה שלא
)הו״ד ברא׳ש ה׳ טומאת כהניס סי׳ ו׳ז לילך על קברי עכו״ס משא״כ בדעבד כשמת
וכ״ה דעת הר״א ממין בס׳ יראים)סי׳ נכרי בשכונתי שיהי׳ הוא נדחה מביתו
שי״א( וכמש״כ הגאי! החת״ס סי׳ שצ״ט וב״ב )יבפרט במקום פסידא או שמחת'■■
חיו״ד על דברי הדג״מ אלו .שלא ידד יו״ט וכדומה( אפשר דגס המה לא החמירו
לעומק)במחכת״ר כי רב הוא( ויעי׳ ג״כ ]וכמו דמצינו בכל מקי©דלמעט בפליגתא
כישועית יעקב איח )סי׳ שמ״נ סק״ב( עייף ועי׳ ?ש״י יור׳ר סי׳ קצ״ד ובש״ך
המאסף •שנה ששית
חו״מ סי׳.פ״א• ס״ק נ״ו ובסי׳ כ״ה ס״ק עכ״פ גס לדברי המהרי״ק י״לדלשון נכון
י״ד אות י״ד ותשו׳ באר שבע סי׳ כ' ועוד■ מורה יותר על לכתחלה ועל דין שאינו
במש״ב בספרי ברור כ'׳כ ובפרט לשון נכון ליזהר בודאי בכמה •מקומות. ,ויעי׳
מנת״מ חאהע״ז .סי" ד׳ ובספרי ברכ״מ נראה דלכ״ע רק זהירות בעלמא הוא
קונס׳ התשובות סי^ י•ג ,ובספרי באר משה :לכתחילה היכא דאפשר יעו׳ ג״כ בב״י
ספר• א׳■ סי׳ מ״א[ דק משמעות הלשון אהע׳׳ז סי׳ קכ״א ד״ה ובעל העיטור
דרך■ חומרא וזהירות בעלמא לכתחילה במש״כ על דברי הרא״ש שטוב ליזהר
הוא ,ועי׳ רש״י • ברכות )ט״ו א׳( אלא לכתחילה משמע יעו״ש ובדר״מ )ס״ק ג׳(
במש״כ וכל צריך לכתחילה ■משמע הא וגם לשון.הרמ״א שב' לשון להחמיר ג"כ
דיעבד שפיר ויעי׳ בש״ס גיעין ^ו״ו ■א׳( נראה דהוא רק מצד חומרא ולא מדינא
אי• מההיא .הו״א■ צריך משמע וכו׳ ובתוס׳ יעו' בש״ך יור״ד)סי׳ ל״כי( סק״ח במש׳׳כ
חולין )ג׳ א׳( ד״ה אין ועי׳• ג״כ במור ואולי לזה דקדק הר״ב בצחות לשונו ויש
או״ח)סי׳ ר״מ( שכ׳ דלישנא וצריך לאודיי -מחמירין ולא כתב ויש אוסרין אלא רצה
באכפי י׳ משמע דוקא לכתחילה ,אכן מרן לאמיי דהאוסריס לאו מדינא אסרו וכעי׳
הב״י■ שס כתב דאין הדיוק נראה בעיניו זה ׳ כתב בשו״ת חות יאיר סי׳ קפ״ה וז״ל
דאדרבה ■לישנא דצריך ^משמע־שיש עכוב מלשון רמ״א במ״ש ויש מחמירין ולא כתב
בדבתיויש להאריך וכתבתי 'מזה בספרי ויש אוסרין נראה שדעתו מטה עס
ברכת■ משה•קוה״ת )די׳ ו׳ סוך אות א׳( ' המתירין יעו״ש ,וזה כלל ,בידינו עכ״ל,
ויעי■ ג״כ ביעיר אוזן להגאון החכם חיד״א וכ״כ בהלכות קטנות למהדי חאגיז
ז״ל ..מערכת )הץ׳ אות ו׳( במש״כ ליישב ח״א)סי' רצ״ג( דרך כלל שקיבל מרבותיו
סתירת הרדב״ז מתשובה ב׳-אלפיס נ״ז .שפוסק שכ׳ דעה א׳ בלשון זה ויש מחמירין
בכתולים לתשובה הנדפסת בויניציאה סי׳ ולא כתב ■ויש אוסרין ,מכלל שדעת הפוסק
ש״ל של״א דהתס דייק מדכתב הרמב״ס ההוא נוטה י עס המתירים יעו״ש ועי׳ ׳
וצריך להשתדל ולבדוק יעו״ ,:א״כ כמו ק מש״כ אבי זקני הש״ז ביו״ד סי׳ נ״ג
בלשון ■ליזהר בודאי י״ל דכ״ע מודים דרק סק״ח במש״כ וכאן כתב מצד חומרא שכן
זהירות בעלמא •הוא היכא דאפשר לכתחילה• נשמע לשונו■ כאן שכתב יש להחמיר
)ועי' ג״כ בש״ס חולין ק״ז ב׳( דזהיר ולא נגע ולאסור יעו״ש .עכ״פ דעת לנבון נקל
וברש״י שס׳ ד״ה זריז( וכ׳׳ז אפי׳ בלשון צריך דלשק הימ״א שכתב תרתי למעליותא
ליזהר ר ^ כ בלשון נטן שכתבו הכא הב״י נכון להחמיר בודאי אין כונהו רח לחומרא
והרמ״א הא איכא גס דעת השואל־בשו״ת וזהירות בעלמא לכתחילה אבל לא במקום
מהר״י:קולון■)שורש ל״ט( בענין עוך שנצלה פסידא או שמחת :יו ״ט וכדומה )ויש בזה
שלס בלי מליחה ,ודקדק מלשון הסמ״ג דאין אריכית דברים ת״ל לפלפל בסוגי׳ דברכות
אסור אלא לכתחיל׳ מדסייס ואומר לפיכך נכין )ד׳‘' צ׳ א׳( ברש״י ותום׳ שם ד׳׳ה׳ שוא׳׳ת
וכו׳ ולשון זה משמע לכתחילה דוקא כמו .נכון «וס' מכות ד׳ כ״א ב׳ ד״ה ואפילו.
שלא להגעילה וכו׳ יעו׳׳ש ,אמת דהמהרי״ק ובמש״כ הנוב״י או״ח סי׳ ל״ה ■ואכמ״ל( :
בעצמו■ ■סותרי דבריו שש לדנא וכתב )ד( ו י מ ו ׳ ברמב״ס פ״ו מה׳ ירכי
.הלכה טו״ב שבעת ימי דבדעת הסמ״ג איכא למימר דמחמיר אפי׳
בדיעבד והא דקאמר נכון היינו משוס הפסח וכו' וחייב אדם להיות בהם שמח
דלא .ברירא .לי׳ ?״כ וני׳ •יטו״ש מ״מ וטוב לב הוא ובניו ואשקו וכו' שנאמר
קנג ד1ובףת י״א
vשמחת בחגיך ונו' לשמוח הוא וברו וב״ב מה שנדפס בספר כי כמת גדולי זמנינו
כל אחד כראוי מנ״ל ,ועי׳ ג״כ ברמי״ס התירו ג"כ,בזה ועי׳ בשו״ח חסד לאברהם
פ׳א מה׳ חגיגה ה״א ויעו' בשג״א סי׳ מת״ק חיו״ד סי' )ק״ז ק״ח( שמסלפל'
ס׳י׳ה שהכריח מכמה מקימות בש״ס בעניניס אלו בחו״ב והתיר;״כ כנ״ל מטעם
דאך ,דבזה״ז שאץ לכו שלמי שמחה ,מ״מ ס״ס וכ״כ בשו״ת ארץ צבי חיו״ד )סי׳ לח(
מצות שמחת נוהג מה״ת ,וכל אדס מועל וכ״כ בשו״ת שאילת שלום מהד ״ת סי' קפ״ז
עליו מצות שמחה במה שראיי ,לו ובמה' להתיר אפילו לכתחילה לכהן להיות בבתים
שנהנה ממנו יעו״ש ,עכ״פ פשוט לכל הסמוכים ומדובקיס לתבית שמת עכו״ם
יודעי דעת תורת דגס הש״ע והרמ״א לא שס והוא מאהיל עליהם יעו״ש ,ובשו״ת
החמירו שיזוז מביתו וב״ב בזמן' שמחת כהרי אפרסמון סי׳ קנ״ד ושו״ת נטע שורק
ולבעל עי״ז מצות שמחת מה״ת וכדומה סי' )ק״ב ק^ג( שנדפסו מחדש להתיר ג״כ
ויעו׳ ג״כ בס' שיירי כנה״ג מש״כ דכהן מטעם הל ל ןס״ס בדאורייתא וספק אחד
יכול לילך לביהכנ״ס או לביהמ״ד דרך בדרבנן יעא׳ש באורך וגס מדברי■ הנפש
קברי ־ עני״ס אס אין לו דרך אחר יעו״ש ,חי׳ חיו״ד סי׳ צ״ח נראה שחותנו הגאון
ויע•׳ ג׳׳כ בהגהת אשרי )פ״ע דב״מ סי׳ הצדיק מקיטנא זי״ע הי׳ מורה ג״כ לתקל
מ״ז( שהביא בשס מהרי״ח שנסתפק בזה במת עכלס בבית שני שהכהן נועל דלתי
ויעי׳ בברכי יוסף ממרן חיד״א ז״ל פי׳ ביתו יעו״ש מה שמפלפל בזה ,כתבתי זאת
זה שהביא דברי החינוך )בסי׳ ש״נ( למזכרת לעד ולדורות כי בער״פ שנת
ותתשב״ן ת״ג )סי׳ שכ״ג( ומרן בכס״מ תרס״א נשאלתי פה שמת שנן עכו״ס והי׳
)פ״ח כזה׳ עו״מ( וב״י בדין זה ■ דקימ״ל כמה כהניס בשכונה זו וגס א׳ שהי׳ לו
כרשב״י דקברי עו״כ אינס מעמאין באהל חולה בתוך ביתו והשבתי להיתר ומטעם
משוס דהכי אמר אליהו זכור לכיוב לרבה שכתבתי כנ״ל ,אכן כהן אחד שאל לתמורה
בר אבוה )ב״מ קי״ד( וכן הפנים מאירות הנ״ל והשיב להחמיר שיזוז מביתו בשל
ח״ב )סי' י״ד וסי' קנ״ב( הביא ג״כ סדרים של פסח ויעזוב החולה •לבדו עס
ראיות במרות לדעת הרמב״ס וסייעתו ב״ב הגס שלא שמעו לו אחרי שנתודע
דהלכה כר״ש יעו״ש ומבואר דכדאי לסמוך הוראתי אבל הוא עוד בעקשת ערפו לחזק
עליהס באופן כזה נלד ,וכ״ז כתבתי לרווחא דבריו שהורה כהלכה כהרמ״א ובזה הראה
דמילתא דאן1הב״י והרמ״א י״ל דלא החמירו שאין בו דעת תורה )יעו׳ בשו״ת רד״כ בית
באופן כזה ,אכן באמה ההיתר פשוע כמש״ל כ״ב סוך חדר ה׳ ותשו׳ לחם רב סי׳ ע״ג
מעעס ס״ס ,אכן פה התפלא מורה א׳ על ותשו' דברי ריבות סי׳ קט״ז( וגס לא מדעת
הוראתי בבואי לכהן פאר פה והראיתי לו קונו שחילל ש״ש בפהרסי׳ בפני ההמון לומר
עעמי ונמוקי ,אכן יען כי בדור יתוס כזה שהתורה נחלקת חלילה כשתי תורות ,ועלינו
דהמורים מרובים והיודעים מועעיס בודאי יערה רוח הבורא להשיב כהלכה וכתורה
נתקיימו דברי תיש״ש בהקדמתו דהדור ולעבדו בלבב שלם באגודה אחת ונזכה לראות
־ייפנינו סוברים וכו׳מש״כ במכתב אין במהרה כבנין ציון וירושלים אכי״ר :עכ״ל
להרהר אחריו וכל מה שיצא מסה אדם הזהב של אדמו״ר הגאבדפ״ק אסטראלענקא
שליט״ א שהעתקתי מגליון יו״ד שלו, . אפי' הוצק תן בשפתיו ופיו מפיק מרגליות
• הב״ד הצעיר* אפ״ה אומרים מה נבר בגוברין וכו' יעו״ש
חנוך ה;}3ך ©לאקהער בדבריו כי נעמו^ ולכן הראיתי לו אח״כ גם ,
המאסף* שנח ^אשית
.א( א״כלפי״ז דברי הגאון,ושועות יעקב נכונים דתלמודאד ידן דלא חשיכ נס1ה ג״כ נר׳ דס׳־ל
דמתי ,וא׳זכ כבר הי׳ עמא ,סינהס.מקולס,,ואמנם נר׳ דכונת ידידינו הרב הוא דכיון דלהמדרש
)אס לא נרצה לומר דמדרשיס חלוקים הס( הגנו מוכרחים לומר דקטל.יתיה פנחס לאו דוקא אלא
משוס דשר צבא .הוא נקרא על שמו כדפרש״י א״כ ממילא ליכא שוס ראיה להראב״ד ,ואמנם אס
כן-הוא באמת.אינו קושיא כ"כ על הגאון ישועות יעקב דכתב דבריו על פי הפשע דתלמודא
' די־ןדלא חשיב נס זה .ונראה דמתו ודאי.
״ אמנם מצד אחר תמוהים לפענ״ר מאוד דברי.הגאון ישועות יעקב ,דהא ודאי דמלהמת
מדין.לא ^ייתה .בו ביוס ממש ,וא״כ מה ראיה להראב״ד דמה הרוחגו בזה דפנהס כבר היה כימא
מקודם כשהכה את המדינית .הא ביום אחר כיון דנתוסף טומאה לכ״ע חייב עי׳ ברא״ש הל׳ עומאה ,הן
אמת ראיתי במנחת חינוך מצוה-רס״ג דכתבדוהו דוקא שיטת בה״ג דס״ל הכי דביוס אחרכיון.דמוסיף
ימי טימאה חייב אבל הראב״ד ור׳׳ת לא ס״ל הכי ע״ש ,אמנם הלא הגאון ישועות יעקב .סמוך
ונראה אחר .דבריו שס הקשה לשוטת הראב״ד מנזיר ד׳ מ״ג לה יטמא ונו׳ וכתב ד:קידו.שיו פירש
סוניא .הנ״ל דאיירי אחר שנטהר ,אז דחיירי .ביום שני ויש כאן תוספת טימאה שניתוסןייוס
אהד ושפיר ■איגו מוכרח לסתור דעת הראב״ל מסיגיא,דנ1יר ע״ש,מבואר דעתו דש״ל דביוס אחר
דאיכא חוספת -ומי טימאה גס הראב״ד מודה וא״כ -מה ראיה מש״ס דסנהדרין להראב״ד כיון
דידאי מלחמת מדיין לאו לאותו המס ממש היה ודבריו צע״ג. ,ופלא על כבוד ידלדינו הרב כי.
. לא הרגיש בזה ן ■ ' י ■ •.
.ב( בזבחים שס )דן^ ק״א( מבואר דזה^ סברת ר׳ נחמיה דסבר לה כד׳א
אמר .ר״ח ,אבל ר״י ור״ש שס ס״ל וכבד נתכהן מקורס עוד בחינוך המשכן ע״ש,
)יע״ש דר״א ס׳׳ל דלא נתכהן פנחס אלא עדששס שלוס •וכו׳ ע״ש( וא״כ פשטי״ל
’ ’ ■ ■ ' ■•- להמרר? ?״ל כר׳׳י ור״ש . .׳ ■ ■
קנ ד י״א
לא משוס כהוגה אך שאז הי' אוכלים הכרח וראי' להראב״ד דמנ״ל שנכנס
חוליהן בםהרה הוצרך לכס שלא יצומא ויצמרך ושפיר הוכרח רש״י לפרש דמשוס 'דשר
שבילה והזאה אף אס הוא ישראל וז״פ ,אך צבא הי /ועוד כיון דהנם הי' שהקכ״ה
גס זאת צ״ע לכאורה דקחשיב שס כס התשיעי שמר את רוחיהס וכל זאת כדי שלא ■יעמא
דלא העיפו דס שלא,יממא פכחס■ ^קשה פנחס בודאי נשמר מן השמים שלא ■יכנס
כיון דקחשיב גם דלא ,מתו א״כ אף אס לאהלס אח"כ ג״כ דאל״כ כל הנס הקודם
יעיפו דס ג׳יכ לא יעמא פכחס דאעו דסי הי' ללא צורן־ וא'1רוחי שמיא בכדי לא
מן החי מעמא? וי״ל דאין' הכוכה במדרש מכירחינן ,ועוד דהא עכ"פ מש״צז זבחיס
על עומאה ,ועהרה רק שלא -יעמא .את משמע דלא נתכהן כלל פנחס מקודס
בגדיו פי' שלא יענפס )וכלשון זה מציגו א״כ“ אף -אס נכנס לאהל אח״כ לא שמא
בכ״מ( והנה להמליץ בעד הגאון הישו״ע ושוב אח״כ שנתכהן הי׳ אסור לו לעמאות
הי׳ נראה דכוגתו אולי ’לאח״כ שכבר מתו ג('ומש״ה אף שרש״י ג"צ אזיל בשיעת
נכנס באהלם באונס ונעמא וכך באמת הראב״ד מ״מ הוכרח לאמר ששר צבא
מובן קצת מלשונו אולס אס כך .אין זה הי' והוא לא הרג .סוף דבר שדברי
ואמנס גס אס יסבור המדרש כר״ן דלא נתכהן פנחס עד שהרג זמרי יש
לישב שפיר לפעכ״ד דייל דמש״ה נעשה לו הנס כיון דתיכף אחר המעשה נעשה
כהן ואס יעמא במת יהיה עמא ז׳ ימיס ולא יוכל לעבוד עבודה ולאכול בקדשים
ולהכי נעשה לו הנס ששמר הקב״ה רוסותיהס שלא ימותו וישאר בעומאה ז׳ ימים;
ובאמת ראיתי בפי׳ מהרז״ו דנראה דרצה לישב על הדרך הזה הכס התשיעי דלא
העייפו דס ע״ש דהביא משם המת״כ דהיינו משוס דלא יענפו בגדיו משוס דדס מן
החי עהור כקושית ידידינו הרב .ושוב כתב לתרץ וז״ל ויתכן שכונת המדרש שהרידס
זה בא מן המקור שדקר אותס שס והוא עמא ומעמא עכ״פ מדרבנן בעכו״ס ופנחס
נעשה כהן משהרגו לזמרי עכ״ל ,והנה דבריו תמוהים מאוד דמה בכך דנעשה.כהן
משהרגו ‘לזמרי הא עכ״פ אז עדיין לא יהיה כהן ומה בכך אס יעמא' ,וביותר נפלא דהא
כי^ניס ג״כ לא הוזהרו רק בעומאת ־מת לא בעומאת שרץ ונבילה ודס נדה וכיוצא
אצא.ודאי כונאו דכיון דנעשה ■כהן משהרגו ■לזמרי א״כ אם יהיה עמא לא הכל־אח״ז
לעבוד עבודה ׳ולא לאכול בקדשים ולכן נעשה לו הנסי ועל הדרך שכתבת /אלא'
דבאמת גם בכל זאת דבריו תמוהין־ בשלמא במת אס יעמא ישאר בעומאה ז׳ ימיס
ויתבעל מעבודה ומאכילת קדשים ז׳ ימים ,אבל על דם נדה הלא גס הנוגע בדס נדה
ישראלית אינו עמא אלא בו ביום ,ותיכף יוכל לעבול ויהיה עבול יום פד תערב ומה
בכך ,ואעו בו ביוס ממש ׳נאמרה פרשת כהונה של פנחס לא ביוס שלאחריו ?■ ■ולו
יהיה כן מה זמן נשאר כל כך בו ביום אחר כל המעשה הנס ואחר דנאמרה פרשת
....... כהונה של פנחס ודבריו צע׳׳ג, .
.ג(■ הנה מת שרצה להמליץ על ■הגאון ישועות יעקב ודאי אין זה מנתו וכמ״ש
כבוד ידידינו נ״; דא״כ למה היה צריך נס וגס מה ראיה להראב״ד ,־אמנם ימה־ שהק׳
בשלישית דהא מש״ס זבתיס משמע דלא נתכהן כלל מקודם א״כ אף אס נכנס■ לאהל■אח"כ
לא נבימא ,ושוב אח״כ שנתכהן אסור’לו לעמאות ,הנה קושיא זו קשה פשוע יגל הגאון
ישועות'יעקב ,אף למה דכונתו דאז ,כשהכה את המדינית ננומא ולא ידעתי מדוע זה
ו?מאםף שנה ששית
אדשה״ט כמשפט אודיעהו ..........ו כ ע ת הישוע״ק תמוהין ולא זביתי להבינם ויעי׳
קבלתי הספרים רשמתי על הגליון איזה בשו״ת טב״י מהד״ת חיו״ד סי׳ קס״א
דבר תידוש להלכה ,אמרתי יען כי הקרה שאין זה ענין להא ומבואר בירושלמי
ד׳ לפט זה אכתוב^אותו לכת״ה ,ובטובו דאין למירין הלנות לא מן אגדות וכי'
.ובצדקתו להדפיס זאת בלי שוס מגרעת והוא : דזה דייקא מה שא־תא במדרש דרך
חקירת האחרונים ז״ל לענין דרוש ומוסר לא במה שהמדרשים מספריס
ענו״ס ועבד הבא על בת ישראל ממשה דנן הי' ועפי״ז מיישב שם שלא
דקי״ל דהולד נשר אלא שפגוס לנהונה תיקשי מתוס׳ ע׳׳ז דצ״ג יעו״ש ,ועוד
בשו״ע אבה״ע סי׳ ד׳ ס״ה הביא הפ״ה הא גס הש״ס לסנהדרין הוא אגדה
להקת נבאיס והמה מגדולי אחרונים רל ודו״ק ,נ״ז נתבתי בחפזי לפוס רהיעא
המחבבים זה לזה להלנה למעשה אס ואין לי פגאי לחפש אולי הרגיש מי
צריך גירות או לא ,ולא באתי אני להנריע ממפרשי המדרש בקצת דברים שנתבתי
ני מה לי להנניס ראשי בין ההריס וגס אין )י מפרשים על המדרש נ״נ
הגדולים ,רק אבא במראה באצבע באיזה
מקום בש״ס המתנוסס נאבני נזר
הנ״ל. חנוך העניך
מתנוצצים מלשונס העהור ,והוא ,בג׳
בבא בתרא קמי׳ע דגרסינן התס לענין סימן קי״א.
ש״מ שהודה■ מהו ,ופשיע■ הג׳ מאיסור
\ ב״ה יום ה׳ עשרים יום לחודש סיון
גיורא דהוי ליה תליסר אלפי זוזי בי רבא, תרם״א דזערזי םיטי ■
ורב אשי בר רחל הורתו שלא בקדושה השוכן' בציון ובוחר בירושלם ישפיע עליו
ולידתו בקדושה הואי ,ולנאורה הוא ברכתו לכבוד האי נברא רבה הר׳ ובו׳ ובו׳
פליאה דבאיזה אופן שנלמוד במש״נ מו״ה בן ציון אברהם קואינקה שליט״א
התוס׳ הוי רחל בת ישראל ורב אשי ויזרח נצח ,
.נבוד ידידינו תלאה רק עתה נשבא לומר דכונת הישועות .יעקב היינו דנשנס אח״נ
הלא אף למהדהוא פשע נונת הישועות יעקב דבעת שהרג את המדינית בו ברגע נעמא
קשה הא ניקדלא נתנהן נלל,גןקורס א״נ אף אס נעמא אז לא נעמא ישוב אחר
שנתכהן אסור לו לעמאות ,אמנ 6בעיקרא דמילתא באמת תמהתי מאוד על נבוד
ידידינו הרב ולא נדע מאי קושיא כלל דאףדבאמת לא נתכהן מקורס ענ״פ הגה
נעמא אז עומאת שבעה כנל ישראל הנוגע מו הנכנס לאהל המת וא״כ אח״ז אף
דגתנהן ונעשה כהן מותר לו לעמאות כיון דמיעמא וקאי ,הן אמתיש לחלק ולומר דלא
אמרה הראב״ד רק כאשר נתחייב:מלקות בעומאה ראשונה לכן בעומאה שניה פעור כיון
דכבר נתחייב על עמאז ראש^ה הבל כל עוד דלא נתחייב בעומאה ראשונה)כמו
׳הנא דאז היה ישראל והיה מותר לו לעמאות( אז חייב אעומאה שניה ,אמנם באמת
זה אינו כיון דעיקר עעמו של הראב״ד הוא משוס דהא מיעמא וקאי ואכהן עהור
אזהר רחמנא דלא ניעמי ולא אכהן עמא וא״כ אף הכא'נמי אף דלא נתחייב בעומאה
ראשונה עכ״פ כיון דמיכןמאוקאי פעור וראיה לזה ממתו ומת אחר ,דאס נעמא למתו
דמצוה לולעימאת אסנעמא אח״כבמת אחר פעור לשיעת הראב״ר וז״פ מאוד ודו״ק.
העורך■ . .״■ י
"■ ;- Vר,״־ז-ז7ד י■■
על מה שכתבתי ב״המאסך״ תר״ס סימן בעת הבא עליה הוי עכו״ס ואי׳כ היכי
ס׳ בענין עד המסייע בין לח־יבו ובין שייך על הוולד כזה הורתו של״ב ולידתו.
לפוטרו משבועה ':כי אם ■לגופא לא בק׳ מה ההשתנות נתהוה בהוול,־ הזה
איצטריך לכתוב עד המסייע בקלא בהדיא מסורתו -ללידתו ,דבין אי הוא ממזר
וזה פשוט וברור .ולדעתי טרם נפשט' או כשר ופגום דינו שוה מתחילת הירתו'.
ונתברר'.הקושיא אשר כל המעיין t y עד סיך ימיו ',ובאיזה קדושה .הוא נכנס.,
יראה כי לכאירה הקושיא יעל התיס׳ -הוא ואס .דאביו איסר נתגייר .בנתייס .מה.
שנוכל לאמר כי כופר הכל חייב והקרא. שייכות יש בו לאביו .אס אבץ;נכנס תחת
דעד אחד יבא לפוטרו משבועצ^ואס כן כנפי השכינה מה הועילו בו ,עכ׳יז אינו
על מה זה חל השגתו ״לכתוב עד המסייע. יורשו כמבואר שם יכן הלכהי' ועכ״ח צ״ל
בקרח״ הלא לא החיוב ולא הפטור שבועה כשיכית הפוסקים דהיולד' מעכו״ה ועבד
ע״י עד אחד נמצא מפורש בקרא רר^ הבא על ב״י צריך גירותו' ,ולפי׳׳מ דקי״ל
מדרשא ״מלא יקום וכו׳■' ילפינן וא״כ, יבמות ע״ח ע״א .דאמר רבא נכרית.
לפי הנחת התוס׳ מזה שכופר הכלי פטור מעוברת שנתגייר בנה אינו צריך עבילה
ולולא זה מה יוסיך העד אחד ,הלח יש וכן פסק’בשו״ע יו׳יד סי׳ רס״ח דעבילת
להמר כי כופר הכל חייב והעד אחד המו עלתה'לו ולפיי׳מ דקי״ל בג׳ הנ״ל
יבא לפוטרו ,אחרי שני אלה החיוב והפכיור מ״ה ע״ב דעבילת נידה עולה לעיילת
בשיה דרשינן אס אין חידוש להחיוב יש גירות ,דמי לא ' ללידתה .קאמר .הג׳
' ■ ■ חידוש להפטור. בפשיעות וזר sג״כ פסק בש״ע וו״ד סי׳
ג( ב ״ ה מ א ס י ה " חרס״א p'Dמיה הנ״ל ורחל וודאי ג״כ עבלה במשך זמן.
חזיתי להרב ■ר׳ י עבורה עבילת נידה וזהו עלתה .לגירות
יעקב בן ציון מנחם הכהן לי הכותב בנוגע וולדה ,ע״ש בתוס׳ ד״ה מי לא.עבלה ,וזהו .
למה שהבאתי ב״המאסך״ 'תרלח סימן שפיר נקרא .הורתו של׳׳ב כי מתחילת
מ׳^׳ב לשינוי הברכה והפסק ל ההוכחה. יצירתו הוי גוי רבתר. .דידיה"שדינן ליר%
דילא בדיעבד הוא מסכים אתי מדיכהת ולהכי הוו כשר ולא .ממזר כאשר ידוע
אחרינא אמנס כן דברי הרב ;:הלל ברורים שיטת■ האחרונים .אלו ולבסיןא .דעבלה
אך בתוכן תשובתי הלא יש , pjpnלכלול לנידתהזועלתה טבילה זו .לוולדה ..להיותו
גם את דברי שכתבתי להרב ד ■אליהו■ גר ואז נולד בקדושה ולא היה צריך גירות
חמווי חד מדייני ארן ב״המאסף״ תרלט מחדש כנלע״ד. ,ואחתום בברכה^משולשת■
סימן קי׳ט,כי באופן ששינה הברכה לגמרי .. ',לחיי רבנןותלמידהון..■. י
ממטבע שטבעו חכמים לא יצא חך בנידון
דידן הלא .החל כראוי וכן הוסיך בתחלה
י :י; ■ יעקב■ גוםמאןV .
י ־■החונה פה דזעהי סיטי : .׳■■
שהוא באמצע ועיקר הברכת הלא נמצאת
בתכן .נוסחתו וסיים כמו' שטבעו חכמים
שלפי זה יש לאמר כי לא הפסק וכמו סימן קי״ב.
שהובא במחצית השקל קפ׳׳ז סק״ב — ז סלאנט־ ־כ״ח ניסן התרס״א.
ג (.ב ״ ה מ א ס ת " תרס״א ס־מן נ־ה ' לכבוד הרב עודך ״הראסף״ עלום י
הביא הרב הצב״י ■ ׳ , א( ב ״ ה מ א ס ף ״ תרס׳א סימ! כיד
רי״ח טוב מפראג את דברי התרגום יונתן אות ג׳ ראיתי בקורת ' .
המאס^; שנה.ששית
בבבל דבר לתלמידיו בני ארץ ישראל ור"י בן עוזיאל■ כי הבן הנימול ■בדרך במלון
שהי' באר״י דבר לתלמידה בכי בבל כ הוא גרשום ולא אליעזר ,שהוא נגד הגמרא
כן הי׳ לרכס תלמידי־ אר־׳י הלכו לבבל התורה ,אמנם כן גס ויתרמפרשי
ללמוד ותלמידי בבל הלכולאר׳׳י ללמוד המנלתא פ׳יתרו י״ח ג׳ .יפרשמן ״ויואל
ולשיעת ר״ת מאי מקשי רנב״י אינהו אכלי משה" כי ע״י התנאי שהי׳ לו עש יתרו
ואנן מברכינן הלא י״ח דבר לתלמידיו לא נימול■ עד כה בנו בכורו גרשום ,ובעל
בגי אר״י לכן קאמר על האק ועל פירותי׳ העוריס הביא הדרש על גרשום וגש על
ור״י דבר לתלמידיו בני בבל ל ק אמי־ אליעזר—.־ ^
על הארץ ועל ’ הפירות ותירצו דשמא הכא י( ב ש מ ו ת ע״ז ושני חיי לוי שבע
קיס ליה להמקשן דבאיתה שעה שאמר ופי׳ ושלשים ומאה שנה .,
ל׳ח האי מילתא לא הי׳ לפכיו שוס תלמיד רש׳׳י■ז״ל למה נמנו שנותיו של לוי להודע
מאר״י וכן לא שום תלמיד מבבל ל©;* ר׳ •כמה ימי השיעבוד שכ״ז שאחד מן השבעים
יוחנן ’יערש־בתום׳ ד״ה איכהי ,רהדבריס .קייס לא הי׳ שיעטד שנאמר וימת י יושן{
האלו דחוקים מאוד גס זבדי התיש׳ יכל אחיו ואח״כ ויקם מלך חדש .והנה
בקידושין כ״ע ב׳ ד״ה הא לן והא ל הו התרגוע■ יונתן בן עוזיאל מפרש ושני ח־י
דכתבו ' וז״ל ומיהי נראה להל יצחק דלוי מאה ותלתין ושבע שנין תייא עד
דמההיא דכיצד מברכין ל״ק מידי דשאני דחמא ית משה וית אהרן פרקייא דישראל
עכין אכילה ־וברכות דדין הוא לל א שיברך ■אשר הפירוש יונתן על התרגום כבר עמד
לפי המ;הג של מקום שהוא שם אפי׳ לא בזה בקושיא שלא ישא החשבון ואיך נוכל
הי׳ מאותו מקיס יעי״ש ,נ׳׳כלא זכיתי להבין לישב דברי רש״י ד׳ל לפי התרגום יונתן
כי א ל משים ־שלא ישנה פמכהג המקום בן עוזיאל— .
שהוא שק ■לא מצינו חלוק ^ אכילה או
דבר אחר והלא מצינו vmDjק׳א א׳ יום טוב ליפמאן דו
ערבב״ח אכל דאייתדא בבבל מקוס האשור ,בלאא״ם ששואל יחיאל.
להם משום קדעתו לחזור הוה לגזר״י
מקיס המותר להם וא״כ אפי׳ באכילה^נה
ממנהג המקום ״שהוא שם׳־ ואלו הת^לדיס
• .סימן קי״ג.
הלא דעתם ־לחזור למקומם היה והו׳' להם מ״ד הכא מאי רב חשדא אמר בויבות
לנהיג מנהג מקימס שיצאו משם \,אמנם .על הארץ ועל פיתתיה ור׳ •
בעיקר קושייתם כראה ליי^ פ ל י לבדי יוחנן אמד על הארץ ועל?:פימת א״ר
הרשב״א דל הובא ־בפוסקיס ה׳׳צמסתבדא עמרם וצא פליגי הא לן ,יהא להי מתקיןן
שאפי׳ באי^ל .אי אדל ' פ-רופ הבאס מן לה רנב״י אינהו אכלי ויאנן מביכינן אלא
האק מברך ,על הארץ ועל מדוסוה רהא איפיך רח״א על הארץ ועל הפירות ור״י אמל-
למאי דס״ל מעיקרא דר״ח אמר על הארץ מל הארץ ועל פירותי' והקשי,התוס' מכאן
ועל פידותי׳ לא הוי קשיא לן אלא אנהו לש;עת ד־ח' בקידושין כ״ע ב׳ י‘ ע ל הא
אכלי ואכן מברכינן אלמא כל היכא ראלי דאמר רב יקודא ע״ש הלכה נישא אשה
אגן מבדכיגן על פירותי'עג־^ זקי פסק ואח״כ *למוד תירה' ומ י #ן אמר רחיים
להלכה בשו״ע או״ח סו' ר^נ סעקג יז״ד בצווארו ויעסוק בחורה ולא פליגי הא לן
א'כ לדברי הלשב״א אץ נ״פ באתה מקוס והא לזו ופירש ■ר״ת שם דשמואל שהי׳
קנו סובכת י א
למדונו לאמר על פירותי׳ ולא במזון ולא הוא רק על א'זה פרי אק מירכץ ועל
במחייה. פירות אר״י מירדן על פירותי׳ ואפי׳
הנלע״ד כתבתי .וח״^ן 1ביום א׳ ג״ב סיון תדםיא . בחו״ל ועל דרות חו״ל מברדן על הדרות
החופ״ק דוב בער אבראסאוויץ אד׳ באר׳׳י א״כ אתקפתי' דרנב״י מכוונת
נואיארהI הלא במקום ר״ח אנלין פירות חו״ל ועל
פירות האלו צריכין אפי׳ תלמידים שבא״י
סימןרףד. כשיחזרו למקומם לברך על הפירות־ואיך
בשזה״י יום ג׳ לסדר ״שלח לך״ מנת פסק ר״ח לברך על הדרות האלו על
• תרס״א לה״ק זגיכירש יע״א פירותי׳ וכן תשה על ר״י מאחר שדרות
שלמא רבא וחייא יהיהב מן שמיא לתאי
גברא רכא ויקירא ה־״ה ‘ד.רכ .. ..עורך א״י לפניו ועליהם צרידן תמ 7לברך על
״המאסף״ שליט״א בירושלם קרתא דשופריא פירותי׳ אפי׳ בחו״ל ואץ יאמר לברך
תוב״ב ,אחדש״ד .בכבוד הראוי לו ולתורתו
. . . . .הנני אבקש מאוד מבית שיחי׳ על הפירות האלו על הפירות ולכן שפיר
שימחול בטובו להדפיס הערות קצרות אלו אמרה הגמרא אלא אידך .־
ב ״ ה מ א ס ה ״ שנה החילך חוב׳ י״ב ו ב א ן ' מקום לי להעיר על מה שלא
הביא שם הרה״ג וכו׳ ■ •■ 'יי ^ נזכר בגמרא ובפוםקיס האי דיכא
האבדק״ק ״אפעא״ להקשות לשיטת הר״מ לברך על דרות א״י על הארץ ועל פירותי׳
שהשעיר המשתלח של שתי שנים הי׳ א'׳כ רק על הפירות ולמה לא נזכר האי דינא
איךילפינן בחולין י״א דאזלינן ב״ר משעיר גם על חמשת המינים לאמר על הארץ ועל
המשתלח דילמא שאני התם דאוקמי׳ מחייתה ,ושמעתי באמת מאיזה לומדים
אחזקה עכ■צ ע״ש ,והנה קושיא זו כבר בירושלים ת״ו שאמרו גם על חמשת המינים
הרגיש בראש י1םך חול־ן וכאשר העיר על הארץ ועל מחייתה ואומרים שהגמרא
שם הרה״׳ג העורך שליט״א אכן זה כמה ח־א נקע ללמדנו האי דינא על הפירות
אשר הערני ידידי המופלג בתורה ויראה והוא הדין והוא העעס על המחייה
מו״ה יוסןז האזשפיגעל הכהן נ״י דיש ליישב והקשיתי להם א״כ למה לא תאמרו גם
בפשיטות כיון דרב אחא בד יעקב ילץ בברכת המזון על הארץ ועל מזונותי׳ וכי
לה משעיר יהוא לשיטתיה ילץ שדר דליכא תאמרו אה"נ א״כ למה לו לר״ח ולר״י
למימר דילמא התם משוס דאוקמי׳ אחזקה ללמד לתלמידיהם האי דינא בפירות ובברכה
כיון דלרב אב״י לית לי׳ חזקה מקרא אחת מעין שלוש הו״ל יותר ללמוד בברכת
כמבואר שם בש״ס הלל עכ״ד ,ובהיותי המזון גופא אכן האמת נראה שדווקא
בזה נתקשתי מאוד דמאי מקשו התוס■ בפירות למדו אותנו האי דינא ולא בתבואה כי
שם דאיך ילפינן מהורג את הנפש ועדים כידוע באר״י הפירוס שמה רובם־ וכמעט
זוממין דילמא שאני התש כיון דחזינן דחי כולם גדולי אר״י המה ואינרמיצוי דובא
י״ב חולש י אוקמי׳ אחזקה דאינה'טריפה. , פירות מחו״ל לאר״י אבל תבואה כידוע
והרי התוס׳״מקשו לכנ> דמאי מבעיא'לי'׳ לנו רוב תבואות אר״י הוא מובאת מעיבר
להש״ס דמנא לן דאזלק ב״ד והרי כיון לירדן המתברך בתבזאס שדה ' לכן רוב
דחזלינן בתר חזקה כ״ש דאזלינן ב״ר תבואות אר״י הוא מתו״ל'״ועכ״פ■ מידי
דרובא וחזקה חבא עדץ ■ותי^'דלראב׳׳י ספיקא לא יצאנו ועל הספק כמי פסקו
בעי דלית ציה חזקה -מקרא א׳^כ■ מאי האחרונים לאמר על הפירות וא״כ אין
מקשו התום׳ דלמא התם מטעם חזקה נו רשות נהוהיך על דבריהם-ורק
המאסף' שנה ששית
אתינן לה והא כל השקלא וכיריא דהש״ס הובא שס בתוס׳ בש״ס הנ״ל דממיתה
התש אליבא דראב״י קאי וצ״ע לפוס ריהכוא .למיתה לא אזלינן ב״ר עכ״ל ,ואיכ ה־חך
ב ״ ה מ א ס ת ״ שנה זו חוב׳ ח׳ הקשה משכחת לה דהבא על אשת אי :שדינו
י ’ הרה״ג מו״ה צבי הירש בשריפה נימא דלאו אביו הוא ואין לומר
כיסבויס שליש״א.דאמאי לא ילפינן דאזליכן דחזלינן ב״ר כיון דממיתה למיתה היא דהה
ב״ר מציפורי מצורע דכתיב-חיות וכוריפה סון !:סו!ה בא על אשת איש ודינו בחנק
אינה חיה וליחוש דילמא טריפה הוי ע״כ וכבר האריכו בזה והנלע״ד ליישב
המשתלח.ואי אפשר לבדוק אותה ■,והנלע״ד ע״ד החידוד דמשכחת לה בכה״ג באחד
ליישב בפשיטות דהנה נודע מ״ש הרש״ל שהי׳'לו בן מאשתו הראשונה שמתה;והלך
דהא דקי״ל ׳בטריפה אינה תי׳ היינו עפ״י האב וקידש אשה שניי׳ על תנאי שאס ימות
הרוב אבל :מיעישי יש שחייה ולפ״ז לא הוא בלא .זרע קיימא וזקוקה יהי' אשחו
מונח מהתם מידי דיש לומר דלעולס לא ליפול קמי' ,יבס ,לכן יבטלו הקידושין
אזלינן אחר הרוב והא דהמשולקת■ התם למפרע וכנודע מדברי היר״ע בתשובותיו
נשרה משוס דהתס אינא ספק ספיקא ספק■ סי׳ צ״ג דיכול אדס להתנות כן■ עש״ה
דילמא אינה טריפה ואת״ל שהיא טריפה והלך הבן ובא .על אשת אביו שקידש אותה
דילמא היא מן המיעוכי שיכולין לחיות על תנאי כנ״ל ואח״כ מת אביו' והשתא
והתורה לא ר^קפידה רק שיכולה' לחיות ,ע״כ דינו בשריפה היא דאי אמרינן דלאו
יעפ״ו אמינא ליישב קישית■ הנושאי ■כליו אביו הוא וממילא .לא השאיר אביו שוס
שתמהו על הרמב״ס ז״ל שכתב -בפ״ד זרע קיימא ושוב זקוקה אשתו ,ליפול קמי
מעבודת יוה״ב' הי״ח שאס הי' השעיר טריפה יבס ובטלו.הקידושין י למפרע דהא כן
פסול דכתיב יעמד חי וטריפה אינה חל׳ התנה כנ״ל והוי לה בא על פנוי׳ והי׳
עכ״ל והא בש״סידחולין י״א לא ילפינן יפטור מכל וכלי וע״כ צריך לומר דאביו
מהכא רק משוס שאין הגורל .קובע לעזאזל ודינו בשריפה והשתא לא הוי ממיחה-למיתה
אלא .בדבר הראוי לשס עש״ה ,ולהנ״ל ניחא ואין לומר הא ;מכל מקיס הוה ליה התראת
כיק דהתה רוצה הש״ס למילן !:משעיר דאזלינן ספק.דהא בעת שבא על אשת אביו הי׳
ב״ר דאל״כ'■ניחוש דילמא ■טריפה הוי לא עוד אביו חי ואז ,לא הוי ידעינן באיזה מיתה
הוי מצי- ^,הש״ס להוכיח דטריפה י פוסל שידונו .רק אחר מיתת אביו נתברר שדינו
בשעיר משוס האי קרא דיעמד חי -וטריפה בשריפה כנ״ל יש לומר ,כיון דהתוס׳ מקשין
אינה חי' דא״כ לא מוכח מהתה מידי לעיל אהא דקאמר הש״ם וכי.תימא דבדקינן
דאז׳לינן ב״ר‘ דיש לומר דהא .דהי' -השעיר לי׳' .הא-מ"מ געת שהרגו לא הוין!.ידעינן
כשר בלא ,בריקה משוס דהוי ,ס״ס ספק דלאו.טריפה .היא רק אחר הבדיקה נ דע לנו
אינה טריפה-ואת׳׳ל שטריפה רילמא היא דלאו טריפה הוי והוי התראת ספק ,ותירצו
'מהמיעוט -שיכו.ל לחיות לכן 'מוכרח השז׳ס דס״ל להך,מ';ד דהתראת ספק שמיה התראה
להוכיח ממקוס אחר שהשעיר פסול’אס הי׳ עכ״ל וממילא גס דברינו א׳׳ש כיון’שדברי
טריפה אבל רבינו ז״ל׳כתב שפיר דמהא' הל׳ת אזלו ההס אליבא דהך מ״ד והך מ״ד
קרא מוכח שאס הי׳ השעיר טריפה פסול ודוק' .ס״ל דהתראת ספק שמיה התראה ודו ״ק.
ל ה ו א י ל דאתא לידן הך ענינא אמינא ובזה הנני ידידן 'לגצדן דו׳ט״ת באהבה רכה.
הוקירו וסכבדו כערכו הגדל :
בה מילתא מה שאמרתי ליישב
קושיית האחרונים שתמהו על דברי הר״ת אמריס מישל^יעזר בר״ש נ״י לאסקער
קנד הוברח י״א
>אחל־יס ,איל לס״ד דמיפת הכעל י אינו את הזהב א״כ הו״ת הזהב שהוא חביב
מתיר ,וא״כ אס לא תתייבס תהי׳ אסורה שבמשבעות ■נחשב שבעא לא כ;
ל;ל העולס ותיכול מצות פ״ו או שבת המשבעו׳ מכסך ולמשה כולם נחשב יס
א״כ ששיר הוי קל וחומר לימל המצויד אן! פירא וכולם קונים זא״ז הכסף קונה
כדירה ושפיר אזיל הק״ו ,וסד״א דסותה הנחישת והנחושת הכסף לכך אצשריך
תרריבס ,ותו לא קשה דלהאי ס״ד למה למתני שהנחושת קינה הכסף אבל הכסף
הונ ה ,דז״א ובאמת אינו קונה הנחיישת דבתר החשוב מכנידו ■V✓..........................
לי׳ •קרא לפוסלה
נימא דהאי קרא את' לאחד ליבס כיון אזלינן ,והכסף חשוב הוא מהנחושת ענ״פ
דלהאי ס״ד אזיל לי׳ הקל וחומר דרבא , ,ובזה יבא ע׳׳ז לשון הש״ס אע״ג וכו׳
והכי דייק לשון רש״י שכ׳■ היינו דאצשריך ודו״קהימב. ■
אן נאמר באיפן אחר קצת בסגנון הנ״ל למתניה הכסף אינו קינה וכו׳ וזה נכון.
,ולכאורה איצמריך קרא ,אחד ליבס ,הצעיר רפ<^ שלמה לאניידו ס״ט.
—*•eoem-־ — אך האיכא ק״ו ,ואמנס הק״ו הרי
' סימןקי״ז. הוא לבכיל המצוה ,אך י״ל דאפשר
בחליצה .למ״ר מטת חליצה קודמת
ואפילו למ״ד מצות יבוס קודמת ,מ״מ ;ויי ל בתוס׳ יבמות דף ו׳ ובשבת ק״ו
T׳דהקשו לר׳ שמעון דס״ל דהקרח י״ל דלא מיקרי לבשל המצוה כיון דהתורה
אמרה ואס לא יחפוץ ול״ד לדתי׳ דאמריכן דלא תבערו איצשריך למקלקל בהבערה
חליצה במקום יבוס לאו מצוה היא ,ואמנם דחייב ,מנ״ל י חילוק מלאכות עיי״ש .ונראה
אכתי הו״ל לבשל המציה דפ״ו ,אך ז״א דהנה רש״י יבמות דף ו^ פירש ]ועיין
ואפשר לה _באחריס ,אבל לס״ד דמיתת תוס' שבת דף ע׳[ שלא תאמר אינו חייב
הבעל אינו מתיר ,א״כ הו״ל לבשל המצוה עד שיחלל שבת בכל מלאכות לכך
דפ״ו ולא אמרינן ׳הקל וחימר ,ולכן שפיר איצשריך לחלק ,מבואר מדבריו שאס לא
נימא לחלק אינו חייב עד שעשה כל ל״;י אילשריך קרא דאתו ליבס וא״ש ,ודו״ק.
מלאכות ואס לא עשה אלא מלאכה א׳ ראובן יהודה נייפעלד
או■ב׳ אינו חייב אפילו חשאת אחת ,והקשו
עליו דא״כ למ״ל חרא ,,במועדו״ ודחי
«■:־׳? ראצינז.
שבת ,הא בלא ״ה נמי מותר .דהא לא
עשה' אלא■ מלאכה אחת ,ואי דעכ״פ ל׳׳ת ■: ■ ■סימןקט״ז.
איכא — הא עדל״ת ; ,ונראה .דהנה י״ד ניסן אסת״ר. ,
לכבוד ידיהי הרב וכו׳ וכו' עורך ״המאשף״ יצ״ו .המפרשים הקשו אמאי מותר לשחוש יחיד
ם צ י ^ א ד׳ מ״ד ע״ב בגמ׳ מדקתני קרבן צבור בשבת .הא כלל אמר ר״ע כל
וכו'ואע״ג וכו׳ דברי הש״ס מלאכה שאפשר לעשותה■ מע״ש אינו דוחה
תמיהיס כאשר עיני הקורא יחזו ועיין ■שבת .משוס דכל דאפשר לעשות בהיתר
להרישב״א..ולהרב המאירי מה שנדחקו עבדיגן וא״נ יכולים לשחוש ע״י שנים
לתרץ ,ואחהמחי״ר כלע״ד לישב דברי הש׳׳ס' ושנים שעשו . :פשורין .ושחימה כשירה
באיפןזהאי .אמרת וכו׳ היינו דאצשריך בשנים .ונראה דהנה ה״עשרת חכמים״
זכו׳ .ר״ל אחד שהתנא אזיל בתר החשוב הקשה חמאי אמרינן כל מלאכה שאפשר
זהוא הזהב לתושבי שבעא והכסף קינה לעשותה מע״ש דוחה שבת הא קיי׳׳ל היכי
סנה חוברת י״א
ר' יוחנן ,הא א־תא בריש פ׳ השולח אם דה^תרה אפי' דנולין לעשיש ינוהרה
ביעל הנע שלא בפני השליח והאשה אלא עבדינן ■במומאז ,וביומא דף ז׳ אשדנן
'בפני ב״ד רבי סובר במלו ממעל אף דקרבן לבור בשיש הותרש ,וא״כ אפילו
דעבר אתקנתא דר״ג הזקן .ורשב׳׳ג סובר היכי דיכול לעשות מע״ש ידחה שבת,
אינו מבומל דאל״כ מה כח ב״ד יפה, וראיתי מי ששירן דהנה הא דאמרינן
ופריך הש״ס מיאיכא מידי דמדאורייתא דק״ל הותרה בשבת הוא משיס דכתיב
במיל גימא ומשוס מכב״ד יפה שרינן א״א במועדו ,וזהדוקא היני דהוי דומיא דמועדו
לעלמא — ומשני אין כל דמקדש אדעתא דזמנו קביע .אבל דבר שאפשר לעשות
דרבנן מקדש ואפקעינהו רבנן ■לקידושין מע״ש זה ל״ה זמנו קבוע ול״ה בכלל
מיני׳ — והקשו בתוס׳ שם בשם רבינו במועדו ולא הותרה ומיושב שפיר קו'
שמואל א״כ יחפה על ב״א בכה״ג .ותירץ העע״ח ה;״ל ,ולפי׳ז מיושב נ״כ שפיר
דלהא ליכא למיחש דכדין יחפה ומן התורה קו' המפרשים הג״ל דהשחיכיה כיון
פעורה ע"כ — א״נ קשה הא לא שביק שא״א מע״ש הותרה מקיא דמועדו
היתרא ועביר איסורא ,והרי יכול לחפות ולפ״ז מיושב ג׳'כ דברי רש״י הנ״ל דצריך
כדין ולא יחפה באי; בו זמן שלא כדין — הקרא דבמועדו להתיר ע״י אחד דאי
ולכאורה נראה דלרןמ דכיון דססקו שם מעעם עדל״ת הא קיי״ל היכי דאפשר
כרבי מי יימר דל׳י אינו סובר כן ,וא״כ לקיים שניהם לא אמרינן עדל״ת ,וצריך
אינו יכול לחפות כדין ע״י אפקעינהו — הקרא דבמיעדו דהותרה ומיושב קו׳
ושפיר קאמר ר״י דאיכא למיחש שיתפה התום׳ הנ״ל דהא לר׳ שמעון בשנים
שלא כדין באין בו זמן — דאף שהתוס׳ ששחעו פסולים ,ושוב ל״ל קרא דבמועדו
כתבו שם דמודה רבי דאם בימלו להתיר ע״י אחד כמיבן ,ומיותר הקרא
בפני שנים לרב ששת ובפני אחד דבמועדו ויליף ר״ש מינה לחלק ודו״ק.
לרב נחמן דאינו מבועל משוס מה
כ״ח ב״ד יפה ? הא כתב המשל״מ ז״ל
יהושע דוב זוסמאן.
דהתוס' לא כתבו כן אלא על בפני שנים
לר׳ ששת .אבל בפני אחד לר״נ מדינא סימן קי״ח.
אינו מבועל ,משוס אץ דבר שבערוה גשא תרס״א !אריק. בעזה״י עשי׳ק
פחות משנים כח״ש הר״ן ז״ל •,ושם מפרש רוב שלום אל בניד ידי*נ הרב ונו׳ מו״ה
הש״ס להדיא דר׳ יוחנן סבר כר״נ .ושפיר בן עיון אברהם •צליט״א בעיה״ק ירושלים
קאמר ר״י הכא משוס ב״א — ומתורן ■ הובב״א. ■
ממילא קישית התוס' הנ׳יל ,דהא לריש ב ג י ט י ל דף י״ז אתמר מפני מה תיקנו
לקיש דסובר שם כר׳ ששת ממ״נ משכחת ׳ זמן בנימין ר' יוחנן אמר משוס .
לה הא דאפקעינהו ,דאם סובר כרשב״ג בת אחותו ור״ל אמר משום פירות'.ופריך
אף בבימול בפני ג' אפקעיינהו־ לקידושין הש״ס ר״ל מ״מ לא אמר כר״ /אמר לך
מינה ,ואף אס סובר כרבי ,יכול לבעל זנות לא שכיח — והקשו בתום׳ הא תנן
בפני שנים ,דמודה רבי דאינו מבועל־ בריש כתובות בתולה' נישאת ליום הרביעי
משוס מכב״ד יפה ואפקעינהו ,ושפיר יכול שאס לא ימצא לה בתיליס ישכים ביום ה'
לחפות כדין ,וליכא למיחש שיחפה שלא לב״ד ,אלמא .שכיח וחיישינן לה — ונראה
כדן דלא שביק היתרא ועביד.איסור׳ת לתרן דהנה הקיל שמחה הקשה על סברת
המאסף שנה ששית
באין בו זמן שלא כדין — נמצא דליכא נ;״ל ,אלא דלפעמיס לא ימצא בוס ב״ד
למיחש על חיפוי שלא כדין כי אס בבת שירצו לעבור על תקנח רג״ה ,ואזי יחפה
אחותו והיא בת ישראל והוא כהן ,דלת שלא כדין באין ס זמן ,אבל זאת לא
אכלה אלא בשביל בעלה — להא קרי לי׳ שכיח ,ונוכל לומר דזהו כוונה ר״ל
ר״ל לא שכיח ,וזהו כוונתו ״זנות לא לו פירוש שתהי׳ במחמרו ״זנות נח
שכיח /פי׳ שתהי׳ זנות א׳א דהיינו חיפוי זנות אי׳א דהיינו שיחפה שלא כדין באין
שלא כדין לא שכיח •כלל — עוד יש נ"מ בו זמן לא שכיח ,דהא עפ״י רובא דרובא
כגון שב״א זו כבר היתה נשואה לאחד ימצא ב״ד לבטל בפניהם להצילה כדין
קודס שנישאת לו ,ובעלה הראשון גירשה שלא תהי׳ .זנות א״א אלא של פנוי׳ כן
על תנאי שתתקדש לאחי אמך זה בזמן הי׳ נראה לכאורה ,אולם ראיתי בירושלמי
פלוני דוקא ,וקיימה לתנאי ,ואס ישלח לה ריש פרק הנ״ל וז״ל עבר וביטלו נישמעינה
גט ויבטלנו בפני ב״ד ואפקעינהו לקידושין מן הדא אס ביטלו ה״ז מבוטל דברי רבי
נמצא שלא קיימה לתנאו ולא הוי גיטה רשב״ג אומר אינו יכול לבטלו ולא
גט למפרע והוית אשת ראשון זה שנים להוסין! על תנאו ,יאות אמר רשב״ג מ״ט
הרבה והבנים יהיו ממזריס — ובודאי דרבי וכו׳ עד ר׳ אושעיא בר אבא אמר
יחפה־ באין בו זמן — אך כל זה לא שכיח לר׳ יודן נשייא באגדה דסבך מאן דייק
וזהו כוונת ר״ל ״זנות לא שכיח״ — עוד ל; ..פירוש מי מדייק לנו להגיד טעס
יש נ״מ לפי מה שכתבו התוס׳ בפ״ק דבריו ,ועיי״ש במראה פניס ,הרי דסתמא
דפסחיס דמי שאין לו קרקע פטור מפסח דש״ס ירושלמי מסיק שס כרשב״ג ,וא״כ
כמו מראי׳ וא״כ אס לא הי׳ לו אלא קרקע הלא ידוע דר׳ יוחנן חבירו של .ר״ל חיבר
אחת ומסיים לה לכתובתה לא עלה לרגל תלמוד ירושלמי — ושפיר יכול לחפות
ולא עשה פסח — ואס יחפה ע״י גט בלא ע״י אפקעינהו גס לר׳^יוחנן. י.
זמן לומר שנתגרשה ממנו קודס הזנות, יש לתרץ קושיית הקול שמחה אמנם
אך דהאמת .דלא נתגרשה קודס הזנות. י דנ״מ אס הוא כהן ואכלה בניס
והפסידה כתובתה ,מ״מ רק מהזנות הרבה בשבילו תרומה ואס יבכיל בפני
ולהלן אבדה כתובתה ,ועד הזנות הי׳ ב״ד ואפקעינהו לקידושין נמצאת דאכלה
הקרקע משועבד לה באמת ,וכדין לא תרומה באיסור מיתה ביד״ש זה שנים
עשה פסחיס ,אבל אס יצילה ע״י אפקעינהו הרבה ,ולא ירצו לחפות על ידי אפקעינהו
לקידושין ,אגלאי מילחא למפרע שלא הי׳ אלא באין בו יזמן ,דניחא להו יותר שתהא
הקרקע משועבד לה מעולס ,כיון דהוי עלי׳ חיוב מיתת ב״ד אחת מכמה וכמה
כאילו לא קידשה ולא נתחייב לה מעולם חיובי מיתות ביד״ש ]עיין בר׳׳ן פ׳ יוה״ב
כתובה ,הרי ביטל .פסחים הרבה שלא שכתב דרובי לאוין .גרידא מכריעי; איסור
כדין ומחוייב כריתות הרבה ,ובודאי שבת אחת דבסקילה ,וכ״ש רובי לאוין
בכה״ג לא ירצה לחפות ע״י אפקעינהו שחייבין עליהן מיתה ביד״ש שמכריעין
אלא באין בו זמן רק דזאת לא שכיח מיתת בי ד אחת[ וניחא בזה מה שנקט דוקא
וזהו כוונת ר״ל ״זנות לא שכיח׳/ בת אחותו ולא בת אחיו — דהא אס
המשך יבא לא תהא באיסור היא בת אחיו
צבי הירש ניסבוים. מה שאכלה ,דשפיר אכלה בשביל אבי׳ כהן
ויחפה ע״י אפקעינהו וליכא למיחש שיחפה
:־א"
דא״ל אנא בעינא למיעבד מצוה דתניא שברכת טנט״י אינה חשובה הפסק בין
ושפך וכסה מי ששפך הוא יכסנו ומעשה המוציא לאכילה לפי שהוא צורך הסעודה
באחד ששחט וקדם חבירו ונסה■ וחייבו .עכ״ל ..הרי לך להדיא כמ״ש :
ר״ג ליתן לו י׳ זהובים ,וכתב הרי״ך■ ז״ל י( ש א ל ה תניא)בפרק כה״ד( ושפך
וז״ל איכא מאן דאמר האי דחייבו • ר״ג וכסה מי ששפך ׳הוא יכסנו
להאי גברא־י' זהובים קנס^הוא דקנסיה מעשה באחד ששחע וקדס חבירו וכסה
ולא גמרינן מינה לדינא אחרינא .וכד וחייבו ר״ג ליתן לו י׳ זהובים; ויש להסתפק
מעיינת בגמרא לא אשכחת להאי סברא אילימא דוקא במזיד שנתכוון לחעוך המצוה
דאי ס״ד קנסא הוא דקכסיה ר״ג ולא מחבירו הוא דחייב אבל בשוע לא או
עמרינן דצה לדינא אחרינא׳ אמאי קא גמר דילמא ל״ש דאדס מועד לעולס בין שוגג
מינה רב להא דתניא שורי הרגת נטיעןתי בין־ מזיד ,מאי ?
קצצת אתה אמרת לי לקוצצו דשמעינן מינה ת ש ו ב ה .טרס כל יש להבין אמאי
טעמא דאמר הכי הא לא אמר הכי חייב ' חייבו ר״ג' י׳ זהוביס .וכי
אלא לאו דינא הוא וגמרינן מינה עכ״ל ממונא שקל מיניה ? ועוד אס מךהדין
הרי״ך והרא״ש ז״ל הוסיך להקשות עוד, חייב לשלם לו בשביל שכר מצוה שהפסידו.
אי לאו דינא הוא מה שייך הכא למיקנסיה ח״כ כיון דבתורה אינו מפורש כמת ישלם
גברא למצוה קא מכוין ואגן ניר\ס היאך יכול ד ג מעצמו לשער כמות
וניקנסיה ? ועוד דבפרק כה״ד 'מיבעיא התשלומין הא כל חפציך לא ישוו בה וטוב
ליה אהך דר״ג שכר מצוה •או שכר ברכה שעה אחת של קורת רוח בעה״ב מכל חיי
'מאי נ״מ לכוס של ברכה עכ׳׳ל ,והרב ל העה״ז ? ונ״ל דודאי מן הדין אין בית דין
ישעיה אחרון ז״ל כתב להדיאדקנסא' הוא יכולים לחייבו ואין דינו מסור אלא לשמיס
דקנס־ה ר״ג לתאי גברא וכן נראה נמי והא יחייבו ר״ג אינו אלא קנסא שמצא
מדברי הרמב״ס ז״ל בפ״ו מהלכות חובל בקעה וגדר בה גדר כד שלא ירבו קטטות
ומזיק ,ויש להבין לשיטתם ז״ל דקנסא הוא ומריבות בישראל ,והשתא דאתינא' דקנסא
איך'יתרצו קישית הרי״ף והרא״ש ז״ל? הוא מסתברא־ דכי קנסו דוקא■ במזיד אבל
ונ״ל דלא קשיא דהרמב״ם וריא׳׳ז בשוגג אין לקונסו וכמו דתנן בפרק הניזקין
סברי׳אע״פ דקנסא הוא מ״מ גמדנן מינה גבי קנס למטמא ומדמע ומנסך דבשוגג
לדינא אחדנא]ודלא כדעת המ״ר המובא פטור ובמזיד חייב ,וכן נמי יש לדקדק
ברי״ף[ דדוקא ממונא מקנסא לא ילפינן מלשין הברייתא דלא קתניי ״ויא״ חבירו
כדאיתא להדיא בפרק אלו נערות■ ובריש וכסה אלא ״וקלס״ חבירו וכסה משמע
פרק האשת נקנית ,אבל הכא לא ילפינן דמיירי במזיד שנתכוון להקדימו ולחטיוך,
*:יי יל!פינן ־כי
ממונא מקנסא אלא Vi ■ ממנו מצות כה״ד.
היכי וקנס׳ ר״ג להאי גברא דחטך מצות רבב״ח קמיה דרב שורי הרגת תני ה(
כה״ד מחבירו ,הכי נמי יש לקנוס למאן נטיעות* קצצת אתת אמרת לי
דחטיף מחבריה מצות אחרינא ,ומת שהק׳ להורגו אתה' אמרת לי לקוצצו פטור א׳ל
הרא״ש ז״ל מה שייך למיקנסיה הא האי א״כ לא שבקת ח־יתא לכל ברייתא כל
גברא למצות קא מכוין נ״ל דהא נמי ל״ק כמיניה א״ל איסמייה א״ל לא תתרגם
דכיון שהמצות מוטלת על חבירו והוא קדס מחניתך בשור העומד להריגה ובאילן
וחטפה ממנ\ וראך דלאו שפיר עבר וראוי העימד לקציצה אי הכי מאי קא טעין ל^ה
המאסף שנה ששית
לקונסו ,והשתא מתילז שפ'רש'עת הרמב״ס מחלוקת" .וכי /והוא מעות דמיכח מתוכי וכן
ודא״ז ,ולענין דנא ג״ל עקר כרבריהם צ״ל ״ילפי דעת המסקגא מחלוקת" וכי׳ .הנ״ל
— ^- ־ _ ,ז״ל לקכסא הוא דקנסיה ר״ג להאי גברא
סימן קבב. ולבר הוכחנו לעיל אות ד׳ בראיות ברורות
׳כדעה זו: ־ ■
וגילו ברעדה. 0ג ר ס י נ ז בפרק כה״ד ר׳ חייא נפל
המישך מחוברת יו׳ד סי׳ ל״ז, /ליה יאניבא בכיתניה אתא
•«געו וירם לבם על בן ’צכדווני לקמיה דרבי א״ל שקול עופא ושמוכן על
)הושע י״ג(. בוביתא דמיא דמורח דמא ושביק ליה,
ג. היכי עביר הכי והתניא השוחע וצריך לדס י
מעשר .כר׳ אליעזר שהי׳ יושב ודורש כל
היום בהל׳.י ו"ט יעתד .כת ראשונה אמר
חייב׳ לכסות כיצר יעשה או נותרו או
הללו ,בעלי פטסין כת שני׳ אמר הללו ■עוקרו כי אתא רב דימל אמר צא ערוף
כעלי חביות וכו׳ התחילו כת ששית אמר ליה ,כי אתא רבי! אמר צא נחיר
לצאת אמר הללו בעלי מארה נתן■ עיניו אמר ליה , ,למ״ד צא ערוף מ״ע לא אמר
בתלמידים התחילו פניהם משתנין אסר צא נתור וכו' לא מיבעיא קאמר וכו׳ ולמ״ד
להם בני לא לכם אני אומר אלא להללו
.צא נתור מ״ע לא אמר צא ערוף וכו׳ לא
שיצאו שמניחין חיי עולם ועוסקין כחיי
שעה כשעת פטירתם אמר להם לכו אבלו מיבעיא קאמר .וקשה לרר״ן דאמר צא
משמנים ושתו ממתקים ושלחו מנות לאין ערוף אמר ליה היכי שרי למיעבד הכי הא
נכון לו כי קדוש היום לאדונינו ואל תעצכו איכא צעב״ח ? ולכאורה היה נ״ל דר״ד
כי חרות ה׳ היא מעוזכם. סבר דצעב״ח דרבנן ובמקום פסידא
)כיצד .ט״ו(. ■לא .גזרו רבנן ,אבל באמת אין נראה
רב:נו מהרש״א מתמה על ר״א הנה דאפילו אי אמרת הכי נמי לא ניחא דהא
דגער בנזיפה להני שיצאו והסירו ודאי כל כמה דמצי למיעבד בהיתראאסור
למיעבד באיסורא והכא נמי אפשר בנחירה אזנס משמוע דברי תורה כל היום כולו
דהא אסיקנא דר״ד נמי מודה לרבין אך לתלמידיו אמר להם לבסיף לכו אכלו
דבנחירה פעור מכסוי ,וא״כ כיון דאפשר משמנים כי קדוש היום לאדונינו הלא ר״א
למנועי ההפסד ע״י נחירה דליכא צעב״ח ס״ל דטלו,לה׳ לפ״ז הי׳ להם להגות בתורה
אמאי א״ל צא ערוף דאיכא צעביח ? ונ״ל כל היום טלו ומבאר שם די״ל דמיירי ביו״ע
דהכא ליכא כלל צעב״ח כיון למיד'בתר של ר׳׳ה,לכן אמר דיאכלו וישתו על ליל
.שעולפה שוחעה תיכף כשמיעה 'אריכתא■ יו״ע שני של ר״ה דנהגו גס בימיו ■להיות
׳ ' שני ימים ,עיין ביצה ה/ר״ה י״ע ,אמנם דמיא : •,
א ש ה כי כבוד העורך יאסוף את מופלאים המה דברי ר״א עפ״י מה שראיתי
דברי אלה לתוך מאספו היקר בליקיעי רבי' בצלאל בשם תו״י דר״א • ^
לא אמר כל היום כולו אלא רוט דהוי ' _ ■ ושלום : . ■
יעקב בן ציוןב״ר מנחם הכהן כטלו ועיין סוכה כ״ז ,דאמר ר״א בעצמו
שחייב אדם לאכול בסוכה י״ד סעודות,
אגב אבקש לתקן כמאמר' ״שיגוי מpרע״ ש״ז ועיי״ש בתוס׳ ובירושלמי סוכה שם ,ותוס׳
סימן כ״א דף כ״ח ע״א שורה י״ג גסל ברכות מ׳׳ע ,וברא״ש שם; ואי נימא ■
שס סעית הדסוס וכתוב בזה הלשון ״ולפי זה ■לכולו .לה׳ כפשועו כל היוס טלו י״ד
קסא דווברת י״ג
נכרי׳ ע"כ בחר עזרא את יום הגדול סנגודות מכ״ל לר״א אלא ברור כדברי
והנורא לזכור את דרכם הרעים למען התו״ /ובו ה מבואר מה שיש לנו להעיר
שיהיו נכנסין דבריו בחדרי לבם ,וכאשר עלי שיטת ר״א מהכתוב ועזרא שאמר
בכה המם בשעה ששמעו התורה מפיו לכו אכלו משמנים ליסוןו היום השותר
בבכי׳ של מצוה )אך שביום השבת הי׳( לשיטת■ ר״א דכולו לה׳ דהלא בעזרא שם,
ונהפכו לטוב ויפה אמר להם אל תתאבלו מובא גס היו״ט שני של ר״ה ורא־נו
ואל תבכו בבכיתרשות שכעת חדות ה׳ דביוס הראשון ח:לו ושמחו בשמחת היזג
עמכם וע״כ אכלו משמנים ושתו ממתקים : אך כפי הנ״ל נכין גם זה :
D S l/D lחקירת הראשונים אם מצוה יצא לני קצת ראי׳ שאין מציה
להתענות בר״ה ,אמרתי זה להתענות ברי׳ה עיין רא״ש ומרדכי
ימים כבירים שמנהג הזה מאוחר הוא סיך ר״ה ,וטוא״ח ס*׳ תהפ״א ,ותקצ;׳ז,
וכבר מתמה הלט״ז ,מאלישע שאכל ■אצל דהלא שם מסקינן דר״א לטעמי׳ שאמר
השונמית ור״ה הי' כמבואר בזהר בשלח דאין לו לאדם ביו״ט אלא או אוכל ושותה
מ״ד*( וכן אלקנה וחנה שאכלו בר״ה, וכו׳ ומיירי.זה בר״ה לפי דברי מהרש״א
עיין ר״ה י״א .וכבר אמרתי שמנהג מאוחר דביצה שזכרנו והן מדברי עזרא אשר כבר
הוא כנראה מדברי המדרש אמור ,וקה״ר, עמדו רבים בזה ,אך לפי מה שמצאתי
דגדולי הדור מתענין בער״ה ,היחידים בצל״ח ביצה ט״ /דבעזרא מ־יריי בר״ה
מר״ה .עד יוה״כ ,וביו״כ מתענין כולם, שתל להיות בשבת ובשבת הכל מודים
אך תענית ■בר״ה מאן דכר שמי׳ וכן דבעינן לכס דעונג אמרה התורה פםחיס
באסת״ר דהסטין הצורר לפי דעת חז״ל ס״ח ,א״כ בלא״ה ישרו דברי'נ /ובזה יש
דישנו עם א׳ שאומרים עונג שבת ועונג לעיין ^?ה שרצה גאון הגאונים הגר״א
יו״ט הדא ז׳ ימים שבת /בניסן פסחא נ״ע להביא ראי' מהכתוב של עזרא שאמר
בסיון עצרת ,בתשרי ריש שת /וראינו להם אל תבכו ואל תתאבלו דאין מצוה
דר״ה בכלל המועדים והחגים שניתנו לשמוח להתענות ולבכות בר״ה בכי׳ של חנם
בהם ,ועיין חולין פ״ג ,שער״ה הוא מד' אולם לפי הנ״ל שחל להיות בשבת אז.
פרקים שמשחיטין ' הטבח בע״כ ,וראינו אין ראי׳ מזה דבשבת הותר לבכות בכי'
שיו״ט של ר״ה הוא ככל המועדים לשמוח של מצוה ור״ע שבכה בשבת עיין ט״זסי׳
בו במעדנים ,וידידי רב חביבי ש״ב בחיר רפ״ח ,לדידי׳ לעונג יחשב דבכי׳ של מצוה
הבחורים מר משה הילעוויץ מפה העירני קבכי וע״כ עזרא שראה שבני .דורו ירדו
שביותר הי׳ לי לציין ד׳ רש״י ע״ז ה׳ ,דר׳׳ה מטה מטה בשפלות מצבם המוסרי עזבו
נמי יו״ט ומצוה לאכול בשר ודוחק לומר את ה׳ ושכחו את בוראם בהיותם בארץ
*( ואעש״י שהקשה ע״ז נעל ההערה שס באו״ה ,דבזהר מבואר על הכתוכ השגי ויהי היוס
ויכא שמה וישר אל העלי׳ דר״ה הי׳ וגסקדה אז השוגמית מפרכת אלישע כמו שרה רחל והנה
יעוין ר״ה י״א ,אולם בהכתוב הראש'| ויהי היום ויעבור אלישע אל שמס ותחזק בו לאכול לחם
אין לנו הוכהה גלו׳' שבר״ה הי /אך נ״ל דישה שאלו עש״י יסוד המדרשי דכ״מ שנאמר ויהי
היום דבר״ה הוא ועיין ראב״ע איוב א /וכן רש״י שם ,דויהי היום הנאמר באיוב ר״ה הי',
יעיין אגדז בראשית כ״ה ,זהר ח״ג ,רל״א ,תנדא״ר ח /אבל במדרש שמואל גג-י ,הנה ואלקגה
דנאמר ויהי היום ייב״ל אתר זה יומא של עצרת היום המיוחד שניתנה בו התורה וצ״ע בזהל
המאסף שנה ששית
־־׳ .״■ .־• -־׳ . -י ^ ^ ־ ־ ־ ■ .־ .־
דכ״ז נאמר ללילי ר״ה שאין מתעכין לכ״ע אבל אסור מדרבנן ותירצו דמשום שמחת
וכמו׳׳כ בענינינו במה בהם ,ועיין ספר קדמוח הזהר להגאון יו״כי מותר
הנשגב רר״ל זצ״ל בשס■ הגאון מהרח״ו שאמרו דנימא הואיל ■דחזיא לכיסוי דס צפור
מוואלאזין זצ״ל ע״ד הרב״י במ׳׳נז פרשה דאתיא כ ל אבא עיי״ש בתוס׳ ,הוכרח
נצביס , ,שלא לאכול בשר בר״ה ,ומאי לנו לתרץ דמשוס שמחת יו״ע מותר ואך
־כתיב אכלו משמנים היינו שמן וחלב שבלה הוא ,ועיין תום׳ זבחיס לד ,דלא
ולא בשר ,ותמה הגאון ז״ל מדברי הש״ס אמרינן הואיל דאיסורא אך לשל דבריהם,
דחולין הזה ,אולם לפי דברינו שהבאנו ]אולם יש לדחות מדברי;תוס׳ שבתקנ״ח,
בשם הצל״ח דהכתוב של עזרא מיירי וד׳ מ״ב ,דאמרו הואיל שאס עבר והפריש,
בר״השחל להיות בשבת ובשבת הלא ראינו .ועיין שבת קל״א ,שאס צייץ עליתו בשבת
דעילין על שלחן גס בפר ודגים אן! תואיל ובידו להפקירו' ויש שאומרים דהפקר
בשבת שחל להיות בע״ב או״ח סי׳ תקנ״ב ,בשבת אסור[ ובירושלמי נדרים פ״ח ,גבי
וכסעודת• שלמה בשעתו' לפי״ז אין אנו מגילת תענית דאחד צייס כל ערבית ל ה
צריכין לדחוק הכתוב לכו אכלו■ משמנים וסוכות והשבתות אך בעצם ר״ה לאזכר
בשמן זחלב ומעתה אולי הש״ס דחולין מיירי כליס וכבר הביאו מאמר הירושלמי תענית
פ ׳ג .,דבר״ה מתריעין ולא מתענין. כה״ג ,ועיין מ״מ שם .ומ״א סי' תקל״ב
ל 2ן נ׳׳ל לבאר כאשר מובא באו״ח שהמלאך אמר לו דאנא ממלל ליחידי
סי׳ תקצ״ז .מבלי לאכול לשובע סגולה ולא לכולא עמא — .וע״ד הפלפול
אמרתי להוכיח מדברי הש״ס פסחים מ״ז ,בלה ביום הדין למען שלא יהי׳ נאמר
יש חורש תלם א׳ וחייב משוס שמנה עלינו שבעו וירם לבס על כן שכחוני ויראת
לאווין והיינו דחורש ביו״ע ובשביעית ואי ה׳ יהי' על פנינו ביום הגדול הזה שיעברו
אמרינן הואיל אחרישה לא לחייב הואיל כל בני אדם לפט שופט העולמים .כבני
דחזי .לכיסוי דם צפור ,ועיין רש״י שם ,מרון *( לכן החמירו יראי ה' והתנדבו
ואי מזדמני לי^ צפרים וחיות מובא ,ובש״א■ א״ע לשבת בתענית אך לגדולי הדור
סי׳ ס /הקשה איך חייל איסור חרישה״ שחרדת ה׳ על פניהם תמיר ועליהם נאמר
.ביו״ע על איסור חרישה דשביעית דקדיס ,בכל דרכיך דעיזו וכמו שהבאנו בסעיך
ומבאר :דמיירי בר״ה א״כ הויין .איסורין העבר ציור חי מרבינו הק׳ לתם יאה
הבאי! ,בבת אחת מה שכ״ע מודים לזה ,ונאה לשמיח אך ביום הנורא הזה כי הלא
עיין• שבועות כ״ד ,ועיין תום׳ ביצה ח׳ ,ר״ה חג הוא כמש״כ תקעו בחודש שופר
דהקשו על מה דתירצו שם כר׳ אבא דאמר בכסא ליום ״חגינו״ ועיין ב״ח על העור
מלאכה שאין 'צריכה^ לגופה פעור הוא סי׳־ תקלח :,דנאמר על ל ה ושמחת
ומשיה בהחופר לצורך כיסוי אין בו בחגיך **( ומועד הוא עיין ר״ה ד׳ ועירוכין
איסור .הלא סו״ס כל פעורי שבת פעור י' ,ורמי המעלה כאלישע אלקנה ועוד
)*( ומה גאמנים דברי סז״ל ב״ב ל״ד ככל מקים שאתה מיצא אכילה ושתיה השטן מקטרג, '
*(,מדברי הנ״ח האלה תורה .היא לנו דכל דיני שמחת יו״ט נוהג גס פר״ה אך מה ■
ש־הבאנו בפנים ממגיד משרים הרשה נצבים ,דבר״ה ראוי לאכול דבש וחלב אך לא בשרומושמחת
3סגך הלא אנו למדים פסחים קי״ט ,דבזמן הזה אין שמחה אלא בבשר מ״מ יפה כה :דנהי
דר״ה מקרי חג ״וכרגליס" הוא עירובי; מ״^ מז׳ק י׳יד^ אך לא כרגל ממש הוא רק בדומה לו
כזסב חו5ו*תי״ב
אשר שלחנס כעולה וקרבן לה׳ מצוה להס מצאתי את הילקיש נחמי' דמובא שס
לשמוח אף .ביום הקדוש הזה כי צדיק אוכל המעשה דר״א המסופר כאן בביצה ונאמר
לשובע נפשו בתר דשבע נפשו מליצלי שם מפורש^דמעשה בל׳א שהי׳ יושב ודורש
ולמיקרי באורייתא זהר ח״ב דף ס״ב ,בחג הסוכות וכו׳ וכו׳ ולבסוף אמר להם
ועיין פסיקתא ע״ז ,זה חזקיהו הנודע ,אכלו משמנים ושתו ממתקים וכו' ,ולפי״ז
בצדקתו ויראתו ,אן לרשעים מה עוב 'צ״ע בדברי המהרש״א דמבאר דבר״ת
להס אס בענס יחסר למען שיעורו הי /וכנראה דזהו ששנינו גילקוש זהו
נושינתס ויקיצו מתרדמתם ויזכרו את המסופר בביצה ולח בשתי פעמים הי'
ועי״ש: בוראם האלה השוכחים את תורתס בהבלי
הזמן ,כמליצת הרמב״ס פ״ג מתל׳ תשובה ' ן א י ן להעיר אס באמת שבסוכות הי'
מדוע השתמש עם הכתוב הזה וע״כ אמר המשורר האלקי תקעו בחודש
שופר וזכרו נא את מעלליכם ההבלייס הנאמר בר״ה אך אין בזה כלום דכבר
בכסא ליום חגינו היינו בכיסוי הח :אף דרכי חז״ל לדבר בלשון הכתוב ,עיין ב׳׳ק
שהוא חג לשמחת ככל המועדים עכ״ז קי״ג ,גיכיין ז' מ' ,ב״ב ע״ז ,מ״ק י״ז,
גילו ברעדה והוו ממעשים בשמחה וזכרו יבמות כ״ד ,ברכות י״ז ,קדושין מ״ת ל״ש,
את מעלליכם כי יום זכרוןהואלכס , .מגילה כ׳׳ז ,פסחים ל״ג ,כתובות כ״ב ס״ב,
ו ^ ת ה נחזור לראש מאמרינו בר״א ב׳מ ס״ח ק״ה ,קי״א .זבחים ל״א ,חולין
ששפך חמתו על הני המון עם קכ״ז ,ביצת כ /וכן מובא במדרש■ ,גירושלמי
שסרו אזנס משמוע ד״ת וכל מגמתם וחפצם רבים כזאת^ וראינו ביומא ס׳׳ו ,שגם ר״א
בהוללות החג'ביום הדין הגדול אך בעל מאמרנו שהשיב לאותת אשה חכמת
לתלמידיו כאשר רוב היום ׳עסקו ושמחו אין חכמה לאשה אלא בפלך שנ׳ כל אשה
בד״ת להסאמר כי לכס ראוי לגיל בדיצת חכמת לב וכי לקרא הוא צריך לפתגם
החג כאשר הקדישו עתם וזמנם בתורת ההמוני הזה אלא כדברינו האמורים .ובס׳
ת׳ גם אכילתם ושתייתס כקרבן לה׳ הוא עמודי שמים ,ראיתי שמבאר שנצרך הי׳
ושמחים .המה כי בשח דינם יצא לאור ■לר״א להוכיח ולהורות לאותה אשה מן
לשוב ירושלמי ר״ה פ״ב-והנה אחר זמן הכתוב הזה להוכחה גלוי' 'לחקירת
כי ברגלים בזמן שביהמ״ק הי׳ קייס עיר,ר השמחה הי׳ בשלהי שמחה וכאשר חרבה בית
תפארתינו גוהגין בשמחת הבשר ;.ובראש השגה גם 'בומן שבית המקדש הי׳ ’קיים
לא היו חביאין שלחי שמחה כנודע א"כ בזמן .הזה אין חובה בבשר וביחוד כשי שאהרגו
בפנים מאמרינו שנכון מבלי לאכול על השובע בר״ה למק שחרדת ה׳ תהי׳ על סניגו לכן
הזהיר המ״מ למשנת חסידות י מבלי לאכול בשר ורק דברים קלים אך החג הוא מועד
לשמחה ככל התועדיס וכן ראינו בשלוחי דוד שאמרו לנבל הכרמלי כי על יום עוב באנו עיין
שמואל א' כ׳יה ,ברש״י .ומזה שאמרנו דאין שלמי .שמחה הי׳ בר״ה נ״ל דהדין דהייב אדם לעהר
א״ע ברגל הנאמר גס בר״ה עיין רא״ש וקרבן נתנאל סיף ר״ה ,ויומא■ כ״ד ,דלחוחרא בעלמא
הוא ,אך מדינא לא נאמר רק על יו״ט דחייב אדם לטהר א״ע ברגל הוא כדי לטהר א״ע .בשביל
אכילת שלמים עיין רמב״ם פי״ו הל׳ ט״א ובר״ה הלא שלמים לא הי׳ ,ועיין ר״ה ט״ז ברש״י,
ועיין מה שהבאנו בפגים דהמשנה יש הורש תלם א' מיירי■ בר״ה ואס בר״ה יש הלאו דלאתגעו
מדוע לא נזכר במכות כ״א ,להקשות על המשנה דיש תשעה יען דטיהא א״ע ברגל אך בלא״ה
המאסף* שנה ששית
בחררה עיין שבת קמ״ה ,דהרבה צרות הפיליסופית אס החכמה משכנה היא במוח
עמדו לישראל ששכחו את בוראם במועדם אבר הראשי או בלב מקיר חייס אשר היא
וע״ז אמר הנביא חדשיכס ומועדיכם שנאה התלבשיז בשאלתה אליו החקירה הזאת ועי״ש
נפשי אלו המבלים עתם בימי המועדים ]ודברי עמודי שמיס האלו מובא בגאון
בהוללות ושחוק למלאות תאוחכס בלי יעקב על עין יעקב בלשונו ממש מבלי
רעיון מושכל לשם ה׳ ולתורתו ומשו״ה תקנו להזכיר שמו המפורש ע״כ נראה שהגאון
■תקנות בה״ב לצער את גיפינו כי אולי יעקב הוא מאסך אחרון[ אך ד׳ עמודי שמיס
חעאנו במה ששבענו את גופינו ושכחנו ירופפו עפ״י מה שמצאתי במדרש משל/
את ה /עיין עור או״ח סי׳ תצ״ב ,ותום׳ שאמר ר״א בעצמו שהחכמה במוח היא,
קידושין פ״א .ומקורו נמצא גס בהכתיב ומעתה לאיזה כונה חמר ר״א אליה הכתוב
איוב א /אולי חעאו בני בהמשתאוח וברכו וכל אשה חכמת לב אס לא כדרכו בקודש
את אלקים לכן החליע הרמב״ס בפ״ח מהל׳ לדבר בלשון הכתוב ובמדרש משלי הנדפס
לולב ,וירושלמי סוכה פ׳ אחרון ,דרק מידידי הרה־׳ג החה״ש ר״ש בואבער הי״ו
החסידים ואנשי מעשה שמחו בשמחת בית מצאתי שהעתיק גירסא ישנה שר״א אומ
השואבת ,ובכלל ראינו ■דכל השמחות שהחכמה בלב היא אך ר' יהושע ס״ל
שתקנו חז״ל לא תקנו אלא עד שישתעבדו שבראש היא ,אולס בילקו/י הגירסא היא
לבס גס לשמחה רוחניות ובהתבוננות ^ כמו שאמרנו :
_ נפשם ,עיין בינה לעתיס כ״ג ,וע״ז או״ח אך נאמר דהמסופר בר״א הי׳ אמנם
י הל׳ מגילה■ ,במה שתיקנו מרדכי וב״ד בחג הסיכות ענ׳׳ז הלא ראינו
סעודת פורים כאשר התורה אמרה כי בן דגס בימים העוביס השמחה צריכה להיות
נדחה זאתידעל אזהרה ,הזאת דהייב למהר׳ א״ע ברגל ליתא מלקות ובמכות הלא הקשה הש״ס
דילקה גמי מזה ועל מלקות קמיירי שס.
ועפ״י סברינו אזכיר מה שרציתי לחדש דהשעס דאין נושאי; ביו״נן משוס דאין מערבין
שמחה בשמחה לא שייך בר״ה כאשר עצס העעס דאין מערבי; הוא משוס שיהי׳ בשילה סעודת
הנישואין עבור משתה של יו^יע ועיין מ״א סי׳תקמ״ו ,ומעתה כי סעודת ר״ה בלתי חיובית היא
לכן השעס ליתא ,ובזה אמרתי לבאר מה שהקשו המהרשיס על המתניתין דביצה ל״ו ,דאין נושאי;
נשים ביו״ס דתיפוק לי׳ דבלא״ה אסור מה״ת משוס דאין מערבי; שמחה בשמחה עיין תום׳ מ״ק
ח /וכתובות ח״ז ,אך לדברינו יש לומר דעיקר חידוש המשנה בשביל ר״ה הואדנקרא ג״כיו״ע
עיין ד״ה ל״ב במשגה וכמו שהבאתי בפנים.,ואולי מתורץ גס קושית התוס׳ כתובות שס על
הש״ס דמוקי דקמסיר לה ביו״ט ג״כ בר״ה מיירי דלית בה העעע דאין מערבין ,וכן מה שהקשה
הקהלת יעקב ,על התשנה דביצה הנ״ל ועל■ ה^ס דהגיגה דאין מערבין שמחה בשמחה תיפוק לי׳
דבלא״ה אסור מה״ת דהלא ישראל מוזהרין על טומאה ברגל ואס ישא ברגל יסמא א״ע
בטומאת קרי החמירה ;:טימאת שרץ ',ולשי דברינו דבר״ה לא נאמר הדין דהייב אדם לטהר א״ע
ברגל י״ל ג״כ דנאמר זאת בשביל ר״ה ,אך אאמו״ר-ז״ל מתרץ בטוב טעס ודעת די״ל דבעינן
הטעם דאין מ ערבי; שמחה בשמחה ביו״ט מאחר דסו״ס טמא הוא לכן נריכין להטעס דאין מערבין
כן העיר שס בהגהותיו על הקהלת יעקב ,ואף שיש לעיין מר״ז דאמר ר״ה דאשה 'הייבח בשלמי
שמחה א״כ תהא היא טמאה ע״י בעלה .בכ״ז י׳׳ל דגס היא היתה טמאה ומיירי במקום שהי׳
הסעידת נשואי; הוכן עיין כתובות ד׳ ומלבד זה נ״ל כמן דעיקר שמקי? הוא בשלמים כמבואר
קסג ’חוברת י״ב
שנעשה בארור המן דנתקלקל והושפל סורר ותורה בעבור היותן זולל וסובא
תחתי׳ )כמו שאנו נוהגין בלילי פסח ע״ש סופו וחבר הוא לאיש משחית בי
להבחין בכל פרעי הניסיס שעשה ה׳ עמנו משפעו יהי׳ במיתה למען שלא יפלו ישראל
אלו הוציאנו ממצרים ולא קרע לנו את עס קדוש בתכלית השפלות ,ויתורו אחרי
הים וכדומה ,ועיין ע״ז סי׳ תרצ״ה(, שרירות לב^ ואחרי מראה עיניהס,
ומעתה אם ישים האדם כל מחשבתו בזה ויתמכרו לתענוגות בשרים ולחמומת התבל,
בעח אס יתבסס לבו לא יוציא ח״ו דבר ולא יסור צלם אלקיס מעל פכיהס ,ולא
של שיחה בעילה מפיו ,והנה בירושלמי יהיו לחרפה ולשמצה ,לפיכך תקנו מרדכי
שבת פע״ו ,ובפסיקתא רבתי פכ״ג ,הקשו וב״ד חיוב לסעודת מצוה למען שישתעבדו
כתוב א' אומר עצרת תהי' לה' וכו׳ חד אמר בעת סעודתס את לבבם גס אל הרוחניי
לא ניתנו יו״ע אלא לאכילה ושתי' וחד ולספר את הנסים שעשה ה׳ עמנו ,ע'׳כ
אמר לא ניתנו יו״ע אלא לת׳׳ת ומסקינן אמרו חד׳ל דחייב אדם לבסומי בפוריא עד
ולא פליגי הא בת״ח והא בפועלים והדר דלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי
גרסינן שם כתוב אומר לה׳ וכתוב אומר עבור שיעמיק האדם עיונו בפורים בעצם
לכס חן חלק לת׳׳ת וחלק לאכול ולשתות הניסיס שנעשו עמנו עד שלא ידעו לתת
ועיין קרבן עדה ,ועיין ספרי קל״ה ס' איזה יתרון והפרש בין הנס שנעשה בברוך
ראה,יכול יהא אדם עצור כל היום כולו מרדכי שנתברך במעלת גדולתו ובין הנס
בספרי ראה ,דושמחחס לפגי ה׳ אלקיכס בשלמים הוא יאף שבפסח לא גאמר זה טכ״ז ילסמן
שמחה שמחה מחג השבועית שנאחר בו ושמחת לפני ה׳ אלקיך וכן ראיגו בפרשה תבא .וזבחת
שלמים ואכלת שם ושמחת לפני ה׳ יען כי אין שמחה אלא בשלמים ,לכן דרשינן בפסחים ק״ט,
דבזמן הוה שאין שלמים השמחה היא בבשר ,וע״כ הוכיחו מזה בתוס׳ קדושין ל״ד ,דשמחת יו״ע
בזמן הזה דרבנן הוא ,ועיין תוס׳ חגיגה ה /ומעתה לשיטת תוס׳ מה שהקשינו מהך דאין מערבין
שמחה בשמחה מהמשנה דביצה ,לק״מ ,כי בזה״ז הענין דאין מערבין׳שמחה בשמחה ג״כ דרבנן הוא'
יתוס׳ נמ״קשכתבו שהוא מה״ת לא כתבו אלא בשעת הבית וא״כ שפיר חידש המשנה דאין נושאיןנשים
במועד משוס שבות להוסיף עוד איסור דרבנן על הך דאין מערבין וכמו״כ בזה״ז דאיסיר דאסור
לעינא ברגל חומרא בעלמא הוא ולק״מ מהמשנה דביצה שעיקר חידושא על זה״ז אך על הך דאין
מערבין תיפוק לי׳ דאסור לטמא ברגל כמו שהקשת הקהלת יעקב יפה הקשה דשניהם בזמן הבית
קמיירי ,ולפי שיטת רש״י קדושין שם ורמב״ס דשמירת יו״ט בזה״ז היא ג"כ מה״ת י״ל דהמשנה
לביצה באה לחדש האיסור שבות ללילי יו״ט ראשון שאין שמחת יו״ט בה דהלא השלמים לא היו
נקרבין בלילה ,עוד דקדקתי לר״א דשמחת יו״ט רשות היא והסעודה בלתי חיובית היא איך
לדידי׳ הטעם דאין מערבין ונדחית סעודת יו״ט משוס סעודת נשואין אך כל המעיין יראה דאין
כיונת ר״א דשמחת יו״ט רשית כמו חצה בכל שבעה רשות אלא בודאי מצוה היא אך הרשית בידינו
חו כולו לה' או כולו לכס ושניהס כא' טוביס אס תהי׳ שמחה רוחניות או גופניות .וידידי הרה״ח
ר' מאיר איש שלום מווינא נ״י השיבני במכתב דכוונת הש״ס דביצה שאמר ר״א דמניחין חיי
עילם ועוסקים בחיי שעה אין בידינו לומר דלר״א סעודת יו״ט לאו מצות היא אלא דאמר היי
שעה כעין'שאמרו בשבת י׳ דמניחין היי עילם הוא ת״ת ועוסקים בחיי שעה בהפלה והלא קראו
חז״ל תפלה היי שעה אעפ״י שמצוה הוא וגס מה״ת להרמב״ס במנין המצות דעבודה זו תפלה
עיין ב״ק צ״ב ותענית ב׳.
-2
המאסף שנה ששית
כי אמרי יהיו לרצון ותנצב״ה אמן. בביהמ״ד ביו״נו ת״ל לכס תן חלק
בפ״ק דברכות ד׳ ז' גדוצה איתא לביהמ״ד ותן חלק לאכילה ושתי /המורס
הבטחה שהבטיחן הקב״ה לנו מכל זה דלרמי המפלה להס יאה
לנשים יותר מן האנשים שנאמר נשים ונאה לשמוח כל החג באכילת מעדניס כי
שאננות קומנה שמענה קולי ,בנות טטחות כל הנאתו לשם ה׳ ולתורתו ולמסרה
האזינה אמרת /אמר ליה רב לר׳ חיית הרצוי׳ לתכלית הארס באשר הוא אדם ואס
נשים במאי זכיין באקרויי בנייהו לבי חשקה נפשס להחמיר ע״ע מבלי להרבות
כנישחא ,ובאתנויי גברייהו בי רבנן ,רננירין מעדניס ביו״כו ומבלי לאכול בשר בר״ה
לגברייהו עד דאתו מבי רבנן. כדברי המלאך להרב״י דאנא ממלל ליחידי
ישכיל החכם ףתבונן הנבון ,כמת סגולה נס זאת רצוי׳ היא להם והרשות
גדלה מצות הספדן של צדקיס בידיהם אמנם להמון עם דאין שולחנם
וצדיקות הדור ני מלבד כי השכל יחייב מוקדש ומוקטר ,וכונת התכלית להם בטרם
להצטיער ולבכות כל אחד ואחד על העדר נל לבלות זמנם בתורה ומצות ובתפילות
הצדיקים ,עוד מצד אחר עלינו החייב ואח״כ לשמוח בשמחת החג שיהיו שמחין
לעסוק בהספדן אחר כי מיתתן כפרה על ברעדה ,ובר״ה שהוא יום הנורא כיוב לו
הדור כמאמרם !״ל למה נסמכה פרשת ביותר' למעט בשמחת גופם ,אך להבינוניס
פרה למיתת מריס לומר לך מה פרה גס להם חובה מוסרית רובצת לתת חלק לה׳
מכפרת אך מיתתן של צדיקים מכפרת, ולתת חלק לכס למען שלא יהיה ח״ו
ועוד טעם אחר בפשיטיות אמרתי זה כמה, נאמר עלינו אכלו ושבעו וירס .לבס וע״כ
דהחיוב עלינו להצטער על העדרן ,פפ״י שכחוני .ע״כ בצדק שפך חמת ר״א בדברי
מאמרם כל אדם שיש בו דעת כאילו כבנה נזיפה להני שלא רצו לתת חלקס כלל
ביהמ״ק בימיו ,ומי לנו בעלי רעה וכלל לה' דהללו המה בעלי כדין והללו
כצדיקין שבדור ,דבמקוס לאבד הזמן היקר בעלי חביות ,ואך לתלמידיו אל נכון השיבם
בהבלי העולם ובתענוגיו הס רואים להשיג ני לכו אכלו ממתקים כאשר בטרס שמעו
התכלית הנרצה לסגל תורה ומצות ומע״ט חלקם מרבם בענות חן ובמתינות ע״כ
ולעשות אך טוב וחסד בגופם וממונם, יאכלו ענוים וישבעו,
וא״כ בחיים חיותם נדמה כאילו בית א ב ר ה ם בהרה״ג ר׳ אלי׳ ז״ל
המקדש בנוי ,ובהעדרס א"כ כמו נחרב
בית המקדש ולכן מהחיוב עלינו לעסוק יאעלסאהן מלוצין.
בהספדן.
מרת אמי ז״ל היתת כורעת והנה סימן קכ״ג.
ומפורסמת לכל במדותיה הישרות
והנעלות ,במעשיה הטיוביס והיקרים בתפץ
ציון לנפש חיה.
לבבה הכביר לעשות חסד עם כל כידוע, מאת העורך.
ובפרט היתה מצוינת במרת עמתכרפה כי דברי תורה אשר אמרתי בדרוש בשנ״ק
באמת לא היתה מחשבת עצמה למאומה, פרשת עקב )י״ח מנחם אב תרס״א( תשלום
ומדת ענוה היא מהמרה היותר מצויינת יום השלשיםשל מרת אמי הצדקת הכשרה מעיחה
באדם ,ובגמרא יראה לגבי משה סילתא במדוהיה ,והמצוימת במעשיה ,הישרה והיקרה
זוטרתי היא ובענוה משתבח ביה קרא כ:שיס מרת בכורה דונא בת אסתר ז״ל ,יה״ר
קסד חוברת י״ב
אלה דבריו של הגאון לב אריה ז״ל. שנאמר והא־ש משה עניו מאוד מכל האדם
דבריו ננפענ״ד לפרש מאמר אשר על פני האדמה ,וראיתי להגאון
המשורר באומרו ויקציפו על מי ^ לב אריה בחי׳ לחולין ד׳ ז׳ ע״ב דכתב
מריבה וירע למשה בעבורם ,והנה מאמר דנם מה שעבר פי ה׳ במי מריבה ה*ה
בעבורם קשה ,אס חוזר על המיס והכונה ג"כ מסיבת ענותנותו ,ני באמת כל
וירע למשה בעבור המיס אין לו.מובן כי המפרשים כבר חקרו להבין סיבת הדבר
מה חכיאו ומש עשו לו המיס והוא הוא אשר אשר משה רבינו עבר פי ה׳ וכתב הגאון
גרס לו בהכותו בסלע ובהעבירו דבר ה/ הנ״ל עפ״י גמרא דחולין גדולים צדיקים
ואס גס חוזר על ויקציפו והוא על בני במיתתם יותר מבחייהס דגבי אלישע
ישראל והכונה בעבור בני ישראל ג״כ תמוה כשהוצרך להחיות בן השונמית בחייו
כנ״ל ,כי אס גס בני ישראל הקציפו בכל הוצרך לשום פיו אל פיו ועיניו אל עיניו
זאת הוא גרס לו כנ״ל ,אמנס ע״פ הנ״ל ובמותו נאמר ויגע האיש בעצמות אלישע ויחי
יתבאר בדרך יפה מאוד ,והוא באשר נוסיך וכתב הרד״ק דהעעס הוא משום דהנס
עוד להתבונן כי מדוע בפרשת חוקת ציוה הוא עפ״י זכות האדם אס זכותו אינו
לו יתברך קת את המכיה והקהל את גדול כ״כ נעשה הנס קרוב מעע אל הכיבע,
תעדה ודברתם אל הסלע לעיניהם וגו׳ ואס זכותו גדול אז נעשה הנס פלאי בלתי
וכן עשו כמאמר הכתוב ויקהלו משה שיהיה לו שוס התקרבות אל הכיבע ,ולכן
ואהרן את ,הקהל ע״פ הסלע ,מה זה אלישע בחייו דזכותו לא היה גדול כ״כ
היה מהלירך בכאן לצותו לזה להקהיל את הוצרך לקרב הדבר קלת אל הכיבע לשוס
העדה ,ובפרשת בשלח לא נאמר הציוי פיו אלפיו ועיניו אל עיניו להחס בשר
הזה להקהיל את העדה רק לעשות הדבר הילד ,משא״כ במותו דהיה זכותו גדול
נגד זקני ישראל כמאמר הכתוב עבור הרבה )דגדוליס צדיקים במיתתן( נעשה
לפני העס וקח אתך )רק( מזקני ישראל. הנס אך בנגיעה .והנה בענין מי מריבה
וגס בהמעשה נאמר לבד ויעש כן משה ראוי להתבונן דכיון דבדיסר היה מתקדש
לעיני זקני ישראל ומדוע לא היה שס ג״כ שמו יתברך ביותר א״כ מדוע בהבאר
לעיני כל תעדה כמו במי מריבה ,והוא הראשון בפ׳ בשלח ציוה לו יתברך והכית
דקדוק נכון,אמנס נר׳ דהעעסהוא דשס בציר ,אמנם העיקר הוא כי אותו הבאר
אז במי הציר עוד לא הרבו בני ישראל היה בזנות מריס וזכותה לא היה גדול
לנסות ולהכעיס את ה׳ יתברך כי עוד היה כ״כ ולכן הוצרך הנס להיות בהכאה
קרוב לזמן צאתם מארץ מצרים ולכן לא לקרבו קצת אל המבע ,משא״כ במי מריבה
היה מהצורך להראות להם הנס הפלאי ותמת שס מריס ונסתלק הבאר וחזר
הזה לעיניהם ,ואדרבה מצינו שהשי״ת כעס בזכות משה וזכות משה היה גדול הרבה
על משה על מה שהוציא לעז על בני והיה אפשר להיות בדיבור לכן ציוה לו
ישראל ואמר עוד מעע וסקלוני ולזה ורברתס ,אמנם משה רבינו מרוב ענותנותו
נאמר לו עבור לפני העס וכמו שפירש״י לא היה חפץ כי ידעו כולם כי זכיתו
וראה אס יסקלוך ,משא״כ בפרשת חוקת גדול יותר מזכות מריס אחותו ,לכן גס
דעד אותה שעה הרבו לחעוא ולנסות עתה הכה בסלע כמו בראשונה ,וא!:נס
ולהכעיס את ה׳ במעשה העגל בקברות הוא יתברך חרה לו על זה כי במקיס
התאוה במשליח המרגלים ,וגס ויעפילו קידוש השם היה לו להניח מדת ענותנותו
המאסף שנה ששיח
משאי׳ג לעיני כל העדה כולה אשר בלתי לעלות אל ראש ההד במחלוקת קירח וגס
אפשר כי לח ימצא' רבים בהם אשר לא ידעו אח״ז וילינו עליהם אתס המיתם ונו׳
לשקיל זכיות ולא יוכלו להכיר בשכלם את וכיוצא ,לזה היה מהנחוץ להראות הנס
זכות משה הגדול לזה הוצרך לעבור, להם ולהקהיל את העדה לעשות הנס
ובכלל בעיקר הדבר יש לומר כי אולי ההוא לעיניהם ,אולי עי״ז לא יוסיפו עוד
אס היה הציוי רק לעיני זקני ישראל לחעוא ולנסות ולהלין ולזה ציוה לו יתברך
כבראשונה גם השי״ת-לא היה מצוה לו לדבר והקהל את העדה ודברתם אל הסלע
כי אם רק להכות כבראשונה ואמנם לעיניהם ,ומה יקר בזה דקדוק הכתוב
מסיבה כי היה מהנחוץ להראות הנס לעיני יען אשר לא האמנתם בי להקדישני לע־ני
העדה ,וגס זכות משה היה גדול מאוד בני ישראל ,ולכאורה המאמר לעיני בני
כי היה אפשר לפעול הנס בדיבור לבד לזה ישראל ללא צורך כי ודאי הטנה על בני
ציוה לו השי״ת ודברתם אל הסלע להגדיל ישראל ,אמנם כונת הכתוב כך דכיון
את הגס ולהתקדש שמו ביותר ,נמצא כי דציויתי לכס דיהיה הדבר לעיני בני ישראל
רק בגלל אשר בני ישראל הרבו לחעוא למען יראו הנס לעיניהם ובל יוסיפו עוד
ולהקציך את ה' היא אשר היה מהצורך לחעוא הנה בזה נתגדל עיניכם ביותר
לצוות הדבר שיהיה לעיניהם לבל יוסיפו כי-היה מהנחוץ לכם להקדישני ,וזהו כינת
לחעוא ומזה נתגלגל הדבר לבא ציוי השי״ת הכתוב יען אשר לא האמנתם בי להקדישני
שיהיה בדיבור להגדיל הנס לעיניהם ביותר אחר לציויתי לכס דיהיה לעיני בני ישראל
וגס עי״ז הוצרך משה בגלל ענותנותו וא"כ היה מהנחוץ לכס להקדישני ולהוציא
לעבור פי ה׳ כי אם באמת לא היו מרבים המיס בדיבור להגדיל הנס יותר ואתם לא
לחעוא ואז לא היה צריך לעשית הנס ■ כן עשיתם ונגדל עונכס ביותר :
לעיניהם אולי לא היה בא הציוי שיהיה ו ה נ ה גס מה שמשה עיר פי ה׳ והכה
בדיבור ולא היה נכפל משה בעבור מרת בסלע כבראשונה מחמת ענותנותו
ענותנותו ,ולו גס היה בא הציוי שיהיה כאשר אמרנו נראה דהיה ג״כ מעעם וסבה
בדיבור אם היה רק לעיני זקני ישרא 1גס דהיה הדבר לעיני כל העדה ,דאס היה
אז לא היה נכשל במדת עטתנותו כי באמת רק לעיני זקני ישראל כבראשונה
בגלל השתי שיבות אשר זכרנו לא היה הסברא נותנת כי משה רבינו היה מדבר
עובר ע״פ ה׳ ,אמנם עתה אשר הוצרך אל הסלע ,וזה משני סיבות ,האחת כי לעיני
בגלל רוב הקציפס את ה׳ להיות הציר אחדים מזקני בני ישראל לא היה לו כ״כ
לעיניהם והוצרך גס לבא הציוי בדיבור מהנחוץ וההכרח לעבור פי ה׳ מחמת
והוצרך ג״כ משה שלא להראות גודל זכותו ענותנותו ,כי לעיני אחדים לבר לא היה קשה
הגדול לעיני כל ישראל נכשל במדת לוי׳כ״כ להראות כי זכותו גדול כל כך משא״כ
ענותנותו ,ועתה מה יקר מאוד מאמר לעיני כל העדה כולה להראות כי זכותו
בעבורם והיינו באמת בעבור בני ישראל גדול יותר מזכות אחותו זה היה קשה לו
והכונה ננ״ל כי עי״ד כי הקציפו על מי הרבה והוצרך לעבור פי ה' ועוד סיבה שנית
מריבה וגס מקודם עוד ' הרבו לחכיוא כי לעיני זקני ישראל המיוחדס שבעדה
והוצרך עי״ד זה שיהיה לעיניהם הס גס בלתי זאת יודעים דזכות משה גדול
ובגלל זה הוצרך שיהיה בדיבור עי״ז מאור הרבה הרבה ולח היה מהנחוץ לו
נכשל משה בעבורם מחמת מדת להכימין ולצפון את גודל זכיתו מעיניהם
מסה חוברת י״ב
אלא דדברי הגאון לב אריה תמותין משידא תטנית ,ד׳ ט' דמביאר שס דתזר בזנית
ע״ש ודי״ת.
המאסף שנה ששית
דודאי על המשנה קשה גס באלמנה מן ודחי ל״ת השוה בנל זה הנה רטתא דגדולה
הנישואין מרוע אינה מתיבמת ליתי עשה תשובה שדחי:
דיבוס השוה בכל ולידחי ל״ת ועשה דכ״ג גס תירוץ זה נסתר משני פנים אמנם
דאינו שוה בכל רת כונת התלמוד דקאמר הפן האחד כי געיקר הדבר מה
בשלמא וכו' היינו לרווחא דמילתא וכלומר שהעלו הגאונים הנ״ל דבעלמא לא אתי
דאפילו אם נאמר לתרץ המשנה ולומר עשה שאיני שוה בכל ידח־ ל״ת השוה בכל/
דלא אתי עשה תשות בכל ודחי ל״ת ועשה במחלת דבריהם תמיהין מאוד ויש ראיה
שאינו שוה בכל מ״מ באלמנה מן האירוסין ברורה דגם בעלמא דחי דהלא אעיקרא
מאי איכא למימר ותירץ בגמרא דאה׳״ן מנא ידעינן דאתי עשה ודחי ל״ת הוא
דחי מה״ת ומתניתין מדרבנן משוס גזירת, מכלאים בציצית והרי התם העשה דציציה
אבל לפי האמת אתי עשה תשות בכל אינו שוה בכל דקיי״ל כר״ש במנחות שפוכיר
ודחי ל״ת ועשה שאינו שות בכל ,אמנם נשים בציצית ,והל״ח דכלאיס שוה בכל
בעניותי עפר אני אמנם פלאים נפלאתי וכבר הארכתי גס בזה ב״המאפן!:״ שם
ולא ידעתי מה יענו היש חי שכתבו אלה עש״ב וא״כ חזרה קושיא לדוכתא מאי
בסוגייא דיבמות ד׳ כ״א דשם מבואר להדיא גדולה תשובה.
דאלמנה מן הנישואין דאינה מתיבמת הייני ו ה נ ה בהיותי בזה עמדתי בהא דקיי״ל
מן התורה רלא אתי עשה השוה בכל ודחי דלא אתי עשה ודחי ל״ת ועשה
ל״ת ועשה שאינו שוה בכל דשם פליגי מת יהיה הדין בעשה השוה• בכל אי דחי
ר׳ יוחנן ור׳ אלעזר בביאת כ״ג באלמנה ל״ת ועשה שאינו שוה בכל ,והנה ביבמות
בעבר הכ״ג ויבמה אס פוטרת צרתה אי ד'כ׳ אמרו במשנה גבי מצות■ יבוסדאס
לא דחד חמר פוטרת צרתה וחד אמלי היתה אלמנה לכ״ג דאינו מייבס אותה
אין פוטרת צרתה וקאמר בגמרא באלמנה והקשו בגמרא קא פסיק ותני לא שנא
מן הנשואין כ״ע לא פליגי דאינה פוטרת אלמנה מן הנש ואין ל״ש אלמנה מן האירוסין
דלא אתי עשה ודחי ל״ת ועשה וא״כ מה״ת בשלמא מן הנישואין ל״ת ועשה אלא מן
אינה ראויה להתייבס כי פליגי וכו׳ א״כ האירוסין ליתי עשת דיטס ולידחי לית
מבואר דלמסקנא ולאמיתותא דמילתא דאלמנה לא יקח ע״ש ,והנה ל״ת ועשה
ס״ל לתלמודא דאלמנה מן הנישואין מן זה הוי אינו שוה בכל דלא הוזהר בו רק
התורה אינה ראדת לתתייבס דלא אתי הלג ואיך קאמר דמן הנישואין ניחא דלא־
עשה השוה בכל ודחי ל״ת ועשה דאינו אתי עשה לדחי ל״ת ועשה ,ועי' בתים׳
שוה בכל ולא לרווחא דמילתא ודברי יבמות ד׳ ה׳ ובמניעא ד׳ ל״א באורך
הריטב״א צע׳׳ג , : מה דחילקו בעניינים אלה והדברים ארוכים :
?זו ד מטעם אחר יש לסתור התירוץ ר ק זאת ראיתי להריעב״א דכתב בחי׳
^ הנ״ל אשר כתבנו דמשוס הכי אמר .׳ ליבמות שם וז״ל בשלמא מן
גדולה חשו׳ מפום דעשה דתשובה אינו הנישואין וכו' פי׳ ואעג״ב דהוי ל״ת ועשה
שוה בכל והלא תעשה דמחזיר גרושתו שאינן שוין בכל סבירא לן דלא אתי עשה
הוי שוה בכל ומן הדין לא היה לדחות השוה בכל־ ודחי ל״ת ועשה שאינן שוין
לולא דגדולה תשו /דאפילו אם נסכים בכל ,ויש שכתבו דודאי עשה השוה בכל
לדברי הגאונים הנ״ל דבעלמא לא אתי דחי ל׳׳ת ועשה שאינו שיה בכל והכא
עשה ■שאינו שוה בכל ודתי ל״ח השוה לרוותא דמילתא אמר לה ,וכונת הגמרא
קפו ׳חוברת י״ב
•* ry y .
דאכילת קדשים היה יכול להתקיים בלתי בכל הנה תירוץ זה נסתר דאחר ההתיוגנות
עיברת שוס לאו ורק עתה עי״ד פשיעתו הכה גם עשה ותשובה שוה בכל דכל
דנתבשל הבשר בחלב הוא דאי אפשר ישראל נצכיוו בו ואלה דאין מסשיקץ
עתה לקיימו אם לא על ידי עבירת הלא בידם לעשות תשו׳ לא מחמתם הוא רק
תעשה דבשר בחלב ובהכי לא אמרינן אתי מחמת העבירה הוא דיש פרע .עבירות
עשה ודחי לא תעשה וכדברי התום /ועל שלא נאמר בהם תשו' נמצא דלא בגלל
מה דקשה בדברי התום׳ אלה מסוגייא האדם הוא רק בגלל פרעי העבירה וזה לא
דזבחיס ד' צ״ /עי' בשער המלך )כמדומה נקרא שאינו שוה בכל דכל ישראל נצעוו
בה׳ נדרים( ובשיורי אבן ר״ה ד׳ כ״ח בעשה זה רק דבאיזה פרע .עבירה לא
ולהרבמ הריע״אבס׳ שמחת ירע ובס׳ למוד נאמר מצות תשובה .ותדע דהלא אלה בני
ה׳ ובמקום אחר הארכנו בזה אין כא האדם דעברו על עבירות דאין מספיקין
מקומו : בידם לעשות תשו'■ אס היו עוברים
מזה דכל עשה דאפשר להתקיים עבירות אחרות והיו עושים תשובה היו
בצא עבירת לאו לא אמרינן נןכפיקין בןדס לעשות תשו׳ ותשובתם היתה
בו אתי עשה ודחי ל״ת; ומעתה מתורץ מתקבלת וא״כ חזרא קישיא לדוכתא מאי
לנכון המאמר גדולת השובת דבאמת גס גדולה תשובה :
עשה דתשובה בכל עבירות שבתורה הן לתרץ בזה עפ״י מאי והגרלפענ״ד
יוכל להתקיים בלתי עבירת שוס לאו דאמרינן בזבחים דמי ^
בעת התשובה דבכל החעאיס והעבירות חעאות שנתערבו מתן ארבע במתנה אחת
שעושה האדם דאינו עושה מצותיו יתברך ר׳ אליעזר אומר ינתנו במתן ארבע ר׳
ועובר על לאוין ועשין ועוזב אותו הו״ל כמו יהושע אומר ינתנו במתנה אחת אמר לו
איש שגירש את אשתו דיכיל להחזירה אמנם ר״א הרי הוא עובר על בל תגרע אמר
הרע ומר היה כי לא די כי לא שמרו מצותיו לו ר׳ יהושע הרי הוא עובר על בל תוסיף
יתברך ועזבו תורתו כי אם עור עשו רע והק׳־ התום׳ בערובין ד׳ ק' דליתי עשה
ומר כי בחרו להם אלקיס חרשים וילכו דמתן ארבע ולדחי ל״ת דבל תוסיף^ ותירצו
אחרי ההבל ויהבלו ,ויעבדו אלקיס זרים דהנא שאני דהעשה היה יכול להתקיים בלא
אשד לכל העמיס וכמבואר בתוכחות עבירת הלאו ורק על ידי פשיעתו דלא
הנביאים ומפני זה הוי כהלכה ונשאת נזהר דנתערבו הוא דאי אפשר לקיים עתה
ונעמאת לאח^ ובהיותינו עושין תשובת העשה אס לא עי״ד דחיית הלאו ובהכי
וחוזרים אליו יתברך והוא ברחמיו לא אמריק אתי עשה ודחי ל״ת עי׳ש,
מקבל אותנו הו״ל כמחזיר אשתו ומדבריהם קשה לי על הגאון בעל ישועות
אחר דנשאת ונעמאת לאחק ומוכרח יעקב בחי' ליור״ד בה' בשר וחלב פי' פ״ז
על ידי זה לעבור על לאו דמחזיר סק״ז דהקשה בהא דכתבו התום׳ בפרק
גרושתו אחר דנעמאה ,וכיון דעשה דתשובה כל הבשר דבתוספתא תני דאיסור בשר
הן יוכל להתקיים בלתי עבירת שום לאו לא בחלב נוהג במוקדשין והקשה הגאון הנ״ל
היה מן הדין דליתי העשה ולירחי את הל״ת דאיהור בשר בחלב במוקדשין היכי משכחת
דמחזיר גרושתק אלא דבכל זאת גדולת לה דליתי עשה דאכילת קדשים ולדחי ל״ת
תשובת דגם באופן זה דוחה ל״ת ,וזהו דבשר וחלב ע״ש ,ולפי דברי התום'
דמייתי הפשוק לאמר הן ישלח איש את לעירובי! הנ״ל לק״מ דהנא ג״כ העשה
הצגאפף שנה ששית
אשתו והלכה מאתו והייתה לאיש אחר קשת התשובה דהו״ל מחזיר גרושתו אחר
הישוב אליה עוד הלא חנוף תחנן! הארץ שנטמאת )דזתו דיש לומר שטרי קודם וכו׳
ההיא ואת זנית רעיס רבים לאמר לא די " היינו אם אחר בא לשעבד בנו אמנס אס
אשר עזבת אותי את תורתי ואת מצותי ני אנחנו הלכנו ונשתעבדנו לעבוד ע״ז א״כ
אס כס זאת כי זנית רעים רביס ובזה הננו נאסרין כדין אשה לבעלה( בכל זאת
יהיה אחר התשובה כמו מחזיר גרושתו כאשר אמרנו מרוב חמלתו מקבל תשובתינו
אחר שנכימאת ובכל זאת ושוב אלי נאוס וזהו כינת הנביא הצווח יאומר כי שתיים
רעות עשה עמי האחת אותי עזבו מקור ה׳ דגדולה תשו׳ והוא נכון ודו״ק :
1מ ה יקר לפרש בזה כוונת הכתוביס ירמיה מיס חיים יזהו רעה גדולה אלא דבכל זאת
)ב׳( כי שתיים רעות עשה עמי אותי נקל התשובה /אך עשו עוד רעת אחרת
עזבו מקור מיס חייס לחצוב להס בורות גדולה לחצוב לתס בורות נשברים אשר לא
בורות נשברים אשר לא יכילו המיס ,העבד יכילו המים דהלט ועבדו אלהיס אחרים
ישראל אס יליד בית הוא ,דלכאורה אין ובזה קשה התשובה דהו״ל כמחזיר גרושתו
ביאור וקשר נכון להפסוק השני העבד ישראל אחר שנטמאת דמה העבד ישראל אס יליד
להפסוק הראשון אמנם נר׳ דהנה באמת בית הוא ,האס דין עבד או יליד בית יש
אחר שאנחנו היינו משועבדים במצרים תחת לו דלא נאסר בהיותו נמכר לאחר ויכול
יד פרעה כי היינו לו ולעמו לעבדים לחזור אל רבו הראשון הלא דין אפה לבעלה
ודין בניס יש לו ודו״ק : :והשי״ת גאל אותנו משם בידו החזקה
א״כ באמת היה מהראוי להיות להם דין 1ב ד ר ך זה יש לפרש נכון מאוד המשך
הכתובים בפרשת בהר סיני י עבדים אחר דהס מקנת כספו /וגס כל
הנולדים אחריהם ה־ה מהדין ג״כ להיות כי לי בני ישראל עבדים עבדי הס
דין עבדים כדין יליד בית /ובזה באמת אס אשר הוצאתי אותם מארץ מצרים אני ה׳
גם היו עובדים ע״ז ובוחרים אלקיס חדשים אלקיכס/לא תעשו לכס אלליס ופסל ומצבה
היה מהנקל לקבל התשובה כמו עבד לא תקימו לכס להשתחוות עלית אני ה׳
שברח ונמכר לאחר דחוזר להראשון ולא אלקיכס את שבתותי תשמרו ומקדשי תיראו
נאסר לו /משא׳׳כ עתה דיש לנו דין אשה אני ה׳ /דבאמת מהראוי להתבונן אצ נפל
לבעלה ודין בניס אשר באמת קשה התשו' וקשר הכתובים האלה ,ורבותינו דרשו
כמו דין מחזיר י גרושתו אחר שנטמאה /הסמיכות הובא ברש״י דהכתוב מדבר נגד
אלא דבאמת הוא יתברך מרוב חמלתו הנמכר לעכו״ס שלא תאמר מה רבי וכו׳
ואהבתו אלינו לא רצ :ל :ז; ;:כ:י כדין אמנם לדרכינו יתפרש לנכון ע״פ הנ״ל
עבדים ני אש קבל אותנו בתור אשה דהנה לבד אהבתו יתברך אשר אמרנו הוא
לבעלה ועשה לנו חופה זה תר סיני ■בדרך דחשב אותנו כדין אשה לבעלה וכדין בנים,
כבוד מאוד וגס ייחס אותט לו לבנים ומה יש ליתן עוד טעם וסיבה לזה ,כי באשר
שקרא אותנו עבדים כי לי בני ישראל היה ברצונו יתברך לצוות אותנו ולחונן
עבדים הייני רק לענין לומר שכירי קודם איתנו במתנה יקרה מאוד את השבת לזה
וכל המשעבד אותם מלמטה כאילו משעבדם מההכרח היה לקרות אותנו בניס דהשבת
מלמעלה וכמו שפרש״י בפ' בהר פיני ,הוא שרביטו של מלך כמאמר הכתוב וינח
אבל בעיקר הדבר לנו דין אשה לבעלה ביום השביעי ,ואין עבד משתמש בשרביכיו
ודין בניס /ובחמלתו יתברך עס גס עי״ז של מלך /ואף דבן ג״כ אין משתמש בשרביטו
קסד הוברת י׳יב
ק נבא אל ביאור המאמר הפונה■ של־ אט 1כדאיפא בסנהדדן דכ״ב כענין
קדים גמלה וכו׳■ נשים במאי אביש :הנה מודע כל ■ישראל בני מלכים
,זכיין ,וכבר הקשו המפרשים דמה זה שאלה הם ואס היינו עבדים הלא :אין- . ,עבד
נשים ־במאי זכיין הלא י אפילו ■ דנשינג נעשה מלך לזה לקח אופנו׳ לו.לבנים,
לותנהו במצות עשת דהז״ג עכ"פ איתנהו ועי״ז אפשל לנו השם; כל ישראל בני מלכים
במצות עשה דלא הזמן גרמא ויש זכות די הס ומלך משפמש בשרביכיו ■של.מלך)ועי׳
והותר בקיום המצות וגס בהלאוין דכצעוו ב״המאסך ש״ב סי׳ קע״א( .ונס מסיבה.
ג״כ יש להם שכר כעושה מצוה ■ דישב" אחרח נחן לני דין אשה לבעלה ודין בניס
ולא עבר עבירה נותנין לו שכר .כעושי מצד ט רצה לצוות אופנו על■ המקוש
מצוה ,ולבא אל הביאור נקדים מאמר ולהשרות שכינתו בינינו ואין מדרך הרב:
הגמרא בברכות דך ל״ה תנו רבנן ואספת לשכון בבית עבדו לכן נתן לנו דין אשה
דגנך הנהג בהם מנהג דרך ארן דברי לבעלה ודין בנים ,ומעתה יתפרשו נכון
ר״י ,רשב״י אומר■ אפשר אדם חורש'בשעת קשר הכפוביס הנז׳ כי לי בני ישראל צנבדיס,
חרישה וכו׳׳ תורה מה תהא עליה .אלא עבדי הס אשר הוצאתי אופס מארץ מצרים
בזמן שישראל עושין רצונו ,של מקום' הכונה אך כי אתם יש לכם דין חשה לבעלה
'מלאכתן נעשית עי׳׳ד אחרים שנאמר ועמדו ' ודין בניס הנה בכל זאת חשבתי אופכס
זרים ונו׳ ובזמן שאין •ישראל עושין רצונו לעבדים דוקא לעענת שערי קודם ולענין
של מקום מלאכתן נעשית עי׳'ד עצמן כי כל המשעבד אתכם מלמכיה כאילו.
שנאמר ואספת דגנך ולא עוד .וכו '/וצריך משעבד לכס מלמעלה וכמו שפירש׳' /ואמנם
להבין במאי -פליגי ,ר' ישמעאל -זרשב׳׳/ לא תעשו לכס אלילים וכו׳ ר״ל כי אס,
וביותר צריך להבין דברי רשב״י דקאמר אמכם אפס עבדים לענין הלל אבל אני,
דבזמן שאין עושין רצונו של מקום מלאכתן חשבתי לכס לק כדין אשה לבעלה וכדין
נעשית על ידי עצמן שנאמר ואסחת דגנך, בניס וא״כ־ אם תעשו לכס אלילים אזי■
והדברי תמוה מאוד דהא האי קראבעושין. יהיה קשה לכס .התשובה מאוד ויחשב,
רצונו של מקום איירי כדקאמר מקודק. אח״ז כמחזיר אשה אחר שנעמאה ,וראיה ;
והיה אס שמוע תשמעו אל מצותי וכו׳ דדין שלכם האמיתי היינו דין אשה לבעלה
ועליה קאי ואספת דגנך וכבר עמדו בזה ודין בניס דהלא את שבתותי פשמולוואס
רבים מהמפרשים ז״ל ,והנלפענ״ד ■לתרן. אתם עבדים איך תוכלו לשבות אתהשבת■
שפיר ,והן קדם נקדים לבאר מקראי קודש. אס לא ודאי ■כי אתם בניס ובזה תוכלו
אלה מפרשת השבוע והיה אס •שמוע תשמעו■■ להקרא בשם כל ישראל בגי מלכים הס
אל מצותי אשר אנכי מצוה אתכם היום ותוכלו להשתמש .בשרביעו של מלך ,ועוד
לאהבה את ה׳ .אלקיכס ולעבדו בכל ומקדשי תיראו כי אני ה׳ שוכן שכינתי,
לבבכם ובכל נפשכס ונתתי מער אילכס ביניכם ואעו מדרך הרב לשכון בבית
.בעתו .יורה ■ומלקוש ואספת .דגנך vתTושך■ עבדו אס לאי ט אתם בני ,ובאי קשר
ויצן:רך ונתתי עשב בשדך לבהמתך־ ואכלת הכתובים הנ״ל על נכון ודו״ק *(
ושבעת ,וראוי להתבונן ,ראשונה' מה זה
הכפל ■והיה אס שמוע תשמעו והיה די - ) Cועוד יש לבאר כתוטס אחרים על לרך
לומר והיה אס תשמעו) ,ורז״ל הובא• זה ומאין מקום■ ב,,המאסף״ הנני מוכרין
ברש״י ז״ל דרשו אס •תשמע בושן תשמע ' ■ ■3 - ' : • לקצר( . .״ י
המאסף שנה ששית
הנהג בהן מנהג דרך ארץ ,ובכל זאת פחדש ע״ש( עוד שנית ראוי לעורר על
רשב׳׳י אמר ע 1זה אפשר וכו' תורה הנפל אל מצותי אשר אנכי מצוה אתכם
מה תהא עליה ,והנה באמת יש לדקדק היוס דהתיבות האחרונות הס למותר והיה
קצת על הלשון תורה'מה תהא עליה בלשון די לבד בהמאמר אל מצות; עוד ראוי
עתיד המורה ג״כ על זמן יותר מאוחר, להבין הנפל לאהבה את ה' אלקיכס ולעבדו
כיון דבראשונה אמר בלשון הוה אפשר ני הלא היה די לבד באומרו לאהבה את
אדם חורש ונו' ,עוד יש לדקדק דהלא ה' אלקנס ,ומאמר ולעבדו מיותר
ריי דאמר הנהג בהן מנהג דרך ארץ היינו דפשיעא נשיאהב את ה׳ יעבוד אותו
דיעסוק בתורה וגס בדרך ארץ ,וא״כ מה דאס לא יעבוד אותו מה זה אהבת; )ורז״ל
זה שאלת רשב״י תורה מה תהא עליה דרשו זו תפילה עי׳ ברש״י( כן ראוי
הלא יעסוק בתורה בעתות הפנויות דאעו לעמוד דמה זה הכפל בכל לבבכם ובכל
לנצח יעמוד בחרישה וזריעה וכי׳ ,אמנם נפשכם ורבותינו דרשו הובא ברש״י והלא
באמת כונת ,רשב״י היינו דניון דהוא ,נבר הזכיר ,בכל'לבבך וכו׳ אלא אזהרה
בעצמו יעסוק בחרישה וזריעה וכו' א"כ ליחיד אזהרה לציבור וכו׳ וקשה דא״כ
מעולם לא יוכל ללמד לאחרים דהלואי הול״ל ג״כ ובכל מאודיכס ,ביותר ראוי
עתות הפנויות יספיקו לו להפקיע את להבין הפסוק השני ונתתי מניר ארצכם
עצמו ללמוד ולהתלמד הוא עצמו ,וא״נ ונו׳ ואשפת דגנך דעד.כאן דיבר בלשון
נהי דזה עוב דלומד הוא ,אבל עכ״פ תורה רבים ועתה חזר לדבר בלשון יחיד ואספת
מה תהא עליה פירוש אחר זמן מה יהיה דגנך .עוד יש להעיר בהמאמר ואכלת
מהתורה דכיון דכל' אחד יעסוק הוא ושבעת כי הוא מיותר לגמרי דפשיעא
בעצמו בעסקו ,ועיתות הפנויות הלואי דכשיהיה המכיר בעתו ויאסון{ .דגנו וכו׳
יספיקו לו ללמוד ולהתלמד הוא בעצמו ,א״כ ודאי ייאכל וישבע )ורז״ל דרשו שתהיה
אחרים הרוצים להתלמד לא ימצאו מי הברכה׳ מצויה בפת וכו' הובא ברש״י ז״ל(
שילמד להם י בחנם ומזה אפשר לבא אאנם לפענ״ד נר׳ דכל הפרשה הזאת
להשתכח תורה מישראל אחר דלא ימלאו מדבר על עסק התורה על שני סוגים,
מי שילמוד ■להם בחנם וא׳׳כ תורה מה דהנה ק סוג• אחד בעסק התורה' אשס
תהא עליה ,וקרא'אותו אין עישין רצונו רק הוא לבדו עוסק בה ולומד בחשק
של מקום היינו רמז למה דאיתא בנדרים אבל לאחרים לא ■ילמוד ;,וזה באמת מוב,
ד׳ ל׳׳ז מה אני בחנם אף אתם בחנם ופי׳ אמנס יש סוג אחר גדול ממנו דהוא לומד
הר״ן ז״ל דזה נלמד ממה דכתיב ראה ומלמד נס לאחרים ■בחינם; וזהו באמת ,
למדת* אתכם חוקים ומשפעים כאשר ציוני מעלה גדולה מאוד ,והנה הראשון באמת
ה׳ אלקי׳ דהכונה דציוני ללמד אתכם בחנם גם הוא עוב מאוד בהיותו עוסק למצער^
דאל״כ כאשר ציוני אמאי קאי וזהו הכונה בתורה לו לעצמו ,ועוסק גס בדרך ארץ'
מה אני בחנם פירוש ■מה אני ציוני ה׳ לפרנס את עצמו ובני ביתו כי בלתי זאת
יתברך ללמוד אתכם בחנם ,כך הנכם ג״כ לא אפשר וקשה לו הפרנסה והמזונות',
מצוין אתם ללמד לאחרים בחנם ע״ש, וכיון דבאמת הוא ערוד בעסקו ממילא
א״כ נמצא דרצונו יתברך דילמדו לאחרים אין לו הפנאי והזמן ללמד■ לאחרים
בחנם ,וכיון דזה דמתעסק בעסקו וחורש בחינם והלואי יפקיע חת עצמו ,ואל הסוג
וכו׳ אינו לומד ליאתריס בחנם דהלואי הזה הוא אשר דיבר ר׳ ישמעאל ואמר
קסח חוברת י״ב
להברכה והיה כעץ שתול על פלגי מים יפקיע את עצמו להכי קרי ליה אין עושין
אשר פריויחן בעתו היינו דחרישתו וזריעתו רצונו של מקום היינו הרצון ההוא ללמד
.תהיה כעץ שתול על פלגי מיס אשר יתץ לאחריס בחכם אלא דבכל זאת שכרו גדול
לו בעתי פריו וכו' וכל אשר יעשה יצליח דעיסק בתורה לפחות לו לעצמו וזוכה
ע״רדאמרו בגמרא דבשעת הגשמים אפילו להברכה דואשפת דגנך דיתברכו מעשיו
פרועה שבכיס מתברכת וכו׳ והיינו הברכה וענייניו כיון דעוסק בתורה ;,ואל הסוג
עצמה ונתתי מער ארצכס בעתו וכו' ואספת הזה הוא אשד כיון המשורר באומרו אשרי
דגנך ,ולהכי דימה אותו לעץ שתול ודוק : האיש אשר לא הלך בעצת רשעים ובדרך
כאשר' אמרנו הסוג הזה עוב, והנה חעאים לא עמד ובמושב לצים לא ישב
אמנם הסוג השני דזוכה ללמוד כי אס בתורת ה׳ חפצו ובתורתו יהגה יומס
תורה וללמדה לאחרים בחינס יגדל ממנו ולילה והיה כעץ שתול על פלגי מים
כי זה באמת מעלה גדולה אין למעלה אשר פריו יתן בעתו וכל אשר יעשה יצליח,
ממנה כמו שדרשו רז״ל מה אני בחינם והנה יש לדקדק מה זה דקאמר ובתורתו
וכמאמרם ז״ל בקידושין דך ל׳ אריב״ל .יכל ־יהגה ,יומס ולילה הו״ל למימר ובתורתו
המלמד את בן בנו תורה מעלה עליו הכתוב הוגה יומס ולילה ,אמנם באמת דוד המלך
כאילו קיבלה מהר סיני שנאמר והודעתם ע״ה מדבר אל הסוג הזה דלא זכה גס
לבניך ולבני בניך וסמיך ליה יום אשר ללמד לאחרים ולזכות רשעיס ,וחעאיס
עמדת לפני ה׳ אלקיך בחורב ע״ש ,והנה •לשוב מדרכם דרך כסל למו ללמדם תורה
אס אמרו זה בבן בנו כ״ש בבן־ חבירו ולהשיבם מחכיאיהס ולהדריך דרכם לתורה
דהמלמד אותו בחינם דהו״ל כאילו קיבלה רק לו לעצמו יספיקו לו עתותיו ללמוד,
מהר סיני , ,ועי׳ בר״מ הלכות תלמוד תורה ׳ומשבח אותו ואומר אשרי האיש אשר fc
ובשו״ע יור״ד סי' רמ״ה וז״ל ולא לבן הלך וכו' כלומר אס גס לא עלה לו
בנו בלבד אלא מצוה על כל חכם מישראל -בידו הזכות ללמד לאחרים ולהשיב חוכיאים
ללמד לתלמידים שגס הס נקראים ■ורשעים מרשע ,עכ״פ אשריו כי הוא,
בנים אלא .שמצוה להקדים בן בנו לבן בעצמו .למצעי־ לא ׳הלך בעצת רשעים
חבירו ,ואל הסוג הזה הוא דקאמר רשב״י ובדרך חעאיס לא עמד ובמושב לצים .לא
דבזמןדעישין רצונו של מקום היינו דלעולם ^שב כי אס בתורת ה׳ חפצו חסלו דייקא
הם לומדים ומלמדין לאחרים בחינם אין לו לבדו ללמוד הוא בעצמו דכיון דעוסק•
להם לדאוג על פרנסתם כי מלאכתן נעשית בפרנסתו א״כ לא יוכל ללמד לאחרים
עי״ד אחרים ומייתי ראיה מהכתוב ועמדו ■ולהשיבם מרשע ,והנה בכל זאת זכותו כווב
זרים ורעו צאנכם ובני ככר אכריכם.. מאוד עד כי נחשב לו כאלו ,בתורתו יהגה
וכרמיכם ,ומה יפה בזה המשך .הש' השני ׳יומס ולילה ,פירוש המעע דלומך וקובע
באומרו ואתם כהני■־ .ה׳ תקראו משרתי עתים לתורה בעתות הפנויות נחשי לו
אלקינו יאמר.לכם. ,חיל גויס וכו' והיינו' כאילו בתורתו יהגה יומס ולילה^ וע״ך
דנותן עפם מדוע ועמדו זרים וכו׳'משום שאמרו בגמרא אפילו לא קרא אדם ק״ש
כי אתם כהני ה' תקראו ,והיינו ע״ד אלא שחרית וערבית קייס והגית וכ״ש זה
'הפסוק כי עפתי כהן ישמרו דעת ותורה דבתורת ה׳ חפצו ללמוד תורה הוא בעצמו
יבקשו מפיהו .,ומשוס הכי כי4ן דתורה בעתות הפנאי •רק דבעבור פרנסתו חורש
יבקשו מפיכס דתלמדו לאחדם בתיכם בשעת חרישה וזורע וכו' ולהכי זוכה
המאסף שגה .ששית
מפני.זה תזכו לועמדו זרים ורעו צאנקס שיהיה נענש ■יותר הנועה אל צד-החומד־
ואמר עוד משרתי אלקינו יאמר לכס היינו ממה שיהיה מושכר ומשובח הנועה אל צד
ג״כ על דרך סיך הפסוק הנ״ל כי מלאך הצורה ,ואמנם להיות עוב ה' לכל הוא
ה׳ צבאות הוא ,ונודע מאמרס ,ז״ל אס מיקל בעובו בעונש הנועה אל לד החסרו;,
הרב דומה למלאך ה' צבאות תורה יבקשו אל צד ה.חומר שלא לחייבם מיתה בכ 3
מפיהו ואס לאו אל יבקשו וזהו כונת המשך מה'שהם ממרים את היו כמו מי שימרה
סוך הפסוק משרתי אלקינו יאמר לכס פי מלך בשר ודם שחייב מיתה ,ומרבה
והיינו דנותן ;יעס מפני מה כהני ה׳ בעובו גס בשכר הנועה לצד הצורה פרי'
תקראו דיבקשו תורה מפיכס בגלל כי המצוות הידועות בעוה״ז והקרן לעוה״ב
משרתי אלקינו יאמר לכס כי אתם דומיס אשר אין.תכלית לעובו עין לא ראתה בי־
למלאכי צבאות המשרתיס פני ה׳ ולהכי אילו היתה עבע הבריאה להיפך שהאדם.
תורה יבקשו מפיכם 'וכהני ה' תקראו יהיה קרוב לו יותר לנעות לצד החומר
ומפני זה תזכו לועמדו זריס וכו' וסייס ממה^שיהיה לו קרוב לנכיות לצד השלימוי i
רשב״י יקרת מאמרו ואמר ולא^ עוד אלא אמנם עכ״פ לאו שבח לאדם שישבת עצמו
שמלאכת אחריס נעשית על ידס שנאמר במעשיו העוביס ובלימוד התורה וקיו^
ועבדת את ■אויבך ,היינו לומר לבל יהיה מצוהיה כי .הוא יתברך הכין עבעו לכך
זר בעינך איך אפשר הדבר הזה דמלאכ^נו ביצירתו כמו שנזכר ,וזהו כונת התנא אנ1
תהיה נעשית ע״י אחרים לזה אמר ולא עוד למדת תורה הרבה אל תחזיק עובה לעצמך־
וכו׳ לאמר אל'תתמה על הדבר כי הלא כי לכך נוצרת ,והכונה דאס גס אין ראוי־
יש סוג שלישי דהיינו דאינו לומד כלל להאדם להשתבח במעשיו העוביס ובלימודוי
ואינו' עובד את ה׳ דעליו נאמר אחר כי בעבע היצירה ברא ויצר השי״ת.
ועבדת את אויביך דמלאכת אחרים תהיה 'את האדם לנעות יותר אל השלימות מצד
נעשית על ידינו וא״כ במדת פרענות הצורה .ממה שינשיה אל החסרון מצד
כ״ש וק״ו במדה עובה דגדולה על מידת החומר ,הנה בכל זאת אפשר ראוי להשתבח;
פורענות דבהיותיני עושיך רצונו .של האדם נגד זולתו ' בהשיגו תורה ומצונן
מקום תהיה נעשית מלאנתינו עי״ד אחרים יותר הרבה מחבירו לזה אמר אס למדע
תורה הרבה היינו יותר מאחרים אל תחזיק. יריק• -
־ מ ? \ ת ה .נכאאל ביאור הכתובים הנ״ל ,עובה לעצמך כי לכך נוצרת .וכמו יצירע
רק נקדים מ״ש הרב המבי״ע :השי״ת את האדם על .אופן כי ינעה: י
דל •בהקדמת ספרו בית אלקיס ,כי האדם יותר אל השלימות ממה שיהיה לצד החסרון:
נברא תומך וצורה ,והנה צד הצורה כן ,בלא בפרעות והיתה הכנה עבעיע
הוא הנפש .חלק .אלק' ממעל טעה לצד לנפשך בעת יצירתה .יותר מחבירך כדי־
השלימוח ‘,יוצד החומר נועה אל החסרון שתרבה כפי כחך והבנתך ולכן אל תחזידך
אלא דבכל זאת הוא יתברך ברא את ,עובה לעצמך .,וזהו כונת.בן.עזאי דאמד
האדסעל אופן כי יהיה קרוב ^לו יותר ומה אעשה .נפשי חשקה בתורה היינו כי נפשר
לנעות אל צר השלימות ממה שיהיה נועה היתה מוכנת מעת יצירתה ללמוד תורע
לצד ■החסרון ,מעעס כי גס החומר ברא יותר מהם ולק כל איש כפי כחו והכנע
אותו ממיעב הארץ .עפר מן האדמה נפשו חייב לעסוק בחורה אל יחסר המזג
הידועה מזבח אדמה ולק יגזור השכל .וכל מי שיחסר מכפי יכולתו והכנתו עתיד
•» ','.ו
קסט חוברת י״ב
כל זה באה ברכה כוללת לשני הסוגים ל'תן דין וחשבון על זה גס אס למד יותר
האלה יחד היינו ונתתי מער ארצכם בעתו מחביריו אס היתה הכנת נפשו יותר מהס
יורה ומלקוש ,כי כל שני הסוגין האלה עש״ב דפח״ח ,נמצא כי האדם כל מה
בין הסיג הראשון אשר לא זכה ללמד שיפעול לעובה בזה העולם ויסגל לו תורה
לאחרים רק ללמוד הוא לעצמו ועוסק הוא ומצות ובפרע גס לזכות לאחרים ללמד
עצמו בחרישתו וזריעתו ,ובין הסוג השני אותס תורה היינו כי הכנת נפשו היפה
אשר זכו ללמד לאחרים וחרישתן וזריעתן מסוגלת מיצירתה אל הדבר הזה ,ועל האדם
נעשית על ירי אחרים ,שניהם צריכין להשתדל להגיע אל השלימות ולהשיג את
להברכה הכוללת הזאת דונתתי מער כל כח והכנת נפשו חלק אלק' ממעל הן
ארצכם בעתו יורה ומלקוש למען יראו לסגל .תורה ומצות' והן ללמד לזכות
פרי ברכה ,אמנם אח״ז אמר בלשון יחיד .י ■ לאחרים.
ברכת ואספת דגנך ותירושך ויצהרך היינו ו מ ע ת ה יבואו אל נכון כונת הכתובים
רק נגד הסוג הראשון דלא זכה ללמד לאחרים הנ״ל המדברים בשני הסוגים ^
ומלאכתן נעשית על ידי עצמן ,אמנם נגד הסוג הנ״ל כאשר אמרנו ,ואמר מקודם והיה
השני העושין רצונו ,של מקום גס בענין זה אס ׳ שמוע היינו לו לעצמו נגד הסוג■
' דמה אני בחנם באה להם הברכה בחחרוינה הראשון וזכה ללמוד ולשמוע ,והוסיף
ואכלת ושבעת לומר כי מלאכתן געשית הכפל תשמעו נגד הסוג השני והיינג דזנה
עי״ד אחרים כיון דזכו ללמד לאחדם ללמד לאחרים והיינו תשמעו לאחרים
ועשו רצונו של מקום ועליהם אינו רק ואמר את כל מצותי נגד הסוג הראשון
לאכול ־ ולשבוע ולא לעשות שוס מלאכה ונגד הסוג השני הוסיף הכפל אשר אנכי
וכמאמר רשב״י ובזה נתבארו הכתובים מצוה אתכם היום והיינו כמאמרם ז״ל
הנ״ל ומאמר רשב״י בדרך נכון ודוק , : דכל המלמד את בן בנו)וכ״ש בן חברו(
למידים מכל זה כמה גדלה■ נמצינו כאילו קיבלה מהר סיני ולזה נגד הסוג
מע' התורה יותר מכל המצות■ השני הזה אמר אשר אנכי מצוה אתכם היום
.בכלל וכי שני סוגים הם בלימוד התורה, דכיון דזניתס להשמיע לאחרים ■הו״ל כאילו
ובזה נלפענ״ד דאולי יש לישב עפ״י זה קבלתם,אותם מסיני וכאילו אנכי מצוה
קושיא גדולה ט הנה .במס׳ סועה אמרו אתכם היום ,ואמר .עוד לאהבה את ה׳
כי נר מצוה ותורה אור כי המצוה נמשלה אלקיכם ולעובדו ,ה־ינו ג״כ נגד שני
לנר שאץ האור גדול כל כך ,והתורה הסוגים הנ״ל נגד הסוג הראשון אמר
נמשלה לאור שאורה הרבה ,וק׳ עובא לאהבה את ,ה' אלקיכס ונגד הסוג השני
כי בילקוע שמעוני בקהלת איתא כיתרון הוסיף ולעבדו דאתה עובד ללמד לאחרים
.האור מן החושך תני בשם ר׳ מאיר כשם, וזהו כמו עובר את ה׳ ,והוסיף יעוד ואמר
שיתרון האור מן החישך ,כך יתרון דברי בכל לבבכם ובכל נפשכם ג״כ על■ שני
תורה מדברי מצות ,תנה המשיל בכאן הסוגים הנ״ל נגד הסוג הראשון אמר בכל
להמצות נגד התורה לחושך ,אמנם עפ׳יי לבבכם ,ונגד הסוג השני אמר ובכל
הלל אולי י״ל דבסועה איירי במצוות נגדי נפשכם היינו דהשגחס אל השלימות והשגתם
תורה דיליה לבד דרק הוא זכה להתלמד את כל הכח העבעי וההכנה שהיתה
ולא זכה■ ללמוד לאחרים ולזה המשיל לנפשכם חלק אלק׳ ממעל לזכית ללמוד
המצות נגד התורה לנר משא״כ בילקוע וללמד בין אתם בין לאחרים ,והנה אחר
המאסף שנה ששית
דבר בי רב שלא עירב דפושע הוא אפי׳ איילי .בתורה חנה להתלמד הוא וללמד
אם לא ידע ששגג״ת עולה זדון-הרי אם גס לאחרים ובזה זכותי גדול מאיד ולזה
מצד האומרו .ובתשו׳ הרא״ש שבב״י סי׳ המשיל המצית נגד זכות תורה כזאת לחושך
קי״ע אם הדבר מחמת־ שאינו בקי יש לו . ועדיין צ״ע. . ■•
תקוה וכו' אבל אס היה בקי ולא חש נודע מזה כמה זכות מעלת
לבדוק וכו' ' נמצא שהוא רשע להאכיל התורה נגד המצות ותנה נשים ^.
טריפות וכו׳ אבל ענין הטריפות הוא ליתנהו בתורה דידהו דולמדתס אותם את
מעיקרי הדת והכל יודרגיס .וכו׳ -או בניכם נתיב ולא בניתיכס וכ״ש דליתנהו
של״ח לבדוק כל הצורך רשע הוא בעיני בתורה ללמד לאחרים דכצ המלמד את בתו
עכ״ל ז״ל הנה מבואר הדבר דכל שלא תורה כאילו מלמדה הפלות ולזה אחר
חשש לעשית כראוי לו■ לאיש כמעשהו אינו דקאמר גדולה הבעחה שהבעיחן הקב״ת
נאמן על השחיטה־ לעולם ומכאן יש סמוכין לנשים יותר מן האנשים לזה שואל נשים
לדברי הרה׳׳ק מסמילא ,ומה שיש לו תקנת במאי זכיין ■דכיין דנשיס ליתנתי אלא
שילמוד ויחכם אין זה אלה בבדיקה בבקיאו׳ במצות ולא בתורת ועיקר זכית האדס־
שצריך לימוד והרגל אבל בשחיטה ובהלכה היא מעסק התורה דלומד ומלמד לאחרים
כזו שאני דמזיד ׳הוא' ואדרבא חמור ונשים ליתנהו בהאא״כ נשים במאי זכיין
מפישע לענין למפרע ועי׳■ בשמ״ח סי״א להיות הבעחתן יותר מן האנשים ולזה
■ סט״ו וסי״ח. משני באקרויי ■בנייהו ,וכו' וכיון דעיקר
וראיתי במקור הדין ושבתי ח( תורהדבעליהס ובניהם דידהו; היא לזה
בתשו׳ הרב הנז' וכסך .י, מעלתם גדולה וגדולה הבעחה שהבעיחן
נבחר לשון צדיק ומשם בארה להלכה זאת הקב״ה יותר מן האנשים ודוק :
האמורהי כי הנה כל עיקר חידושו ה״ז
דלשו״ב׳ בעינן חזק״כ אלימתא טפי ורשע
ואדם כשר ב׳ הפכים וא״כ מתו זה שסיים
סימן קב־
הרי הרשע׳ ,אינו אדם כשר רק שבדבר המשך מחוברת יו״ד סי׳ צ״ט
של"נ בו מוקמינן ליה אחזק״כ דכ״י וכו' ומצאתי בת״י ככל הדברים ז( וזכיתי
,והא גס אס נוקמיה בחזק״כ דכ״י גס במה האלה לרבותינו מאיד ,
שנחשד ,בו הא לא מהניא לשו״ב אלא עינינו אחד בינותי בהפריס כי הנה במראה
דנ' דזה הויא הצעה למאי דסיים דאיתרע הפנים בירושלמי ריש פ״ח דתרומות
חזק״כ אלימחא דידיה ואמאי לא נדונו העלה לחלק:בין אס או׳ מותר .לאס יודע
לכף זכות דאומר מותר לסיבת ההכרח שאסור■ אלא שכסבור שאעפ׳׳י שאסור
וכדפתח בתשו׳ בצוק העתים והיינו בודאי מותר מפנישמצעער וכו׳לאשב מידיעתו.
משום מ״ש המה״פ דלעיל• מפני שמצטער ואינו בר קרבן ע״ש והיינו כדכתיבנאבזה
ונו׳ ולהכי קאמר בטעמו דמכיון דבעינן דבשאינו ראוי לפי ידיעתו אין זה שגגה
חזק״כ.אלימתא הנה כל מיחוש שיש לנו בו
י כן מצד הנושא וכן מצד האומר וכבר
מוציאו מחזקת כשרותו ונחשד בו מיקרי נודע בין החייס מה רב גוברי׳ דהאי
מפני שצריך לזהר בו הרבה ,וגס לשונו גברא רבא גבר בכולא והוא הי' רבו של
עוד דתלמוד ערוך הוא ,מורה כי כן כי הגר״א ז״ל ועמוד ההוראה ,וכן ראיתי
צריך למודעי ולא ,למיטעי כי כן מצד לרבינו הרש״ל ביש״ש ביצת פ״ב ס״ו
קע
י ■ /־ ׳,
חוברת י״ב
הנושא שמן המפורסם .וכ״ז מוכן מלשונו מכשרינן ליה ועד״ז פי' שס בס״ר מש״ש
אחר הכיון הדק הישב ,ושוב התכוננתי שיש הרמ״א ז״ל או אנוס והפליג לתמוה עליו
לכוין בפי׳ .דבריו בפשיטות ,דהייט הך בש״ך סק״ח ונ' דר״ל שאין אונסו מכריחו
היינו במה שלא נחשד והיינו שאר חזק״כ אלא שהוא או' שעשאו בשביל אונסו ואנן
דלא אסור אא״כ נחשד משא׳׳כ בשו״ב דלא בדירן ידעינן דאין זה כ״א רוע לב וכו'
סגי במה שלא נחשד אלא דבעינן חזק״כ ואכמ״ל .והנה כל מי שפסול לעדות פסלו
כיובה דליהוי אדם כשר וכל שעושה שלא ־ רבוותא את שתיעתו כ״א בבודק סכין ויש
כדת .אלא שיש ללמוד עליו זכות תו לא ללמוד א׳ ’מחבירו; ועעיי׳ש בסכ״ד שפשע
הויא חזק״כ אלימתא ,וע״ע ביש״ש פג״ה בישראל ובסמ״ע שס .ושוב ראיתי בדעת
קדושים סי׳ ב׳ ססק״ב דגדר ל״מ להו סי׳ כיו״ב בזה.
ג״כ בשמ״ח ה״ה כמבואר י לאינשי איסורא חמור לעניןהכשר שו״ב והנה ני(
בסי' ב׳ ס"כ דכל שהדבר והיינו משום שגג״ת ומיושב בכך קו' הרהי׳מ
שקול באס יש חשש חימוד ממון נירון מסק״ג ומ״ש מתבו״ש סק״ז .אינו ענין
• לחשש בשח*עה גופא : כמזיד וגס אס חזר וקלקל הוחזק בעוקר
בפנים יפות פ׳ ויקרא eוראיתי או בעועה ופסול וע״ש .ואתה תחזה לנדו״ד
פסיק אשוס אשס דתשוב׳ דמועה פסול וגס דחשש חימוד ממון .
מכריעו לחובה 'ועוד כי אס עומד המשקל.א״צ יותר מב׳ פעמים לכמה
בקלקילו חזקת איסור נמצא ל /ושוב חפיאיס משוס דעבר ושנה ואומר מותר
ראיתי בכמה תשו׳ שהיה או׳ מותר שייך שוגג בטך! העבירה אלא שנידון .על
בהס ולא הזכירו זה להיתר ואין בידי המחשבה שאינו חושש למצותו ית״ש חש״ה
לפורעס כעת ואך א' מהנה אזכיר הנה הוי מושכי העון בחבלי השוא דאו׳ מותר
בדעת קדושים סי' ב׳ סק״א כ׳ השואל .אלא דכעבות העגלה ח;יאה מה שמזלזל
יכיועה ברק הוי שוגג והגאון ז״ל השיב לחעוא ע׳יש; ואמור מעתה דהיכי דבעינן
ושגג״ת עולה זדון וגס לדעת השואל חזק״כ דגברא וכ״ש בשו״ב דבעינן אלימתא
שאני בנושא שאלת התרת שבועה ופרע עפי והוא או׳ מותר מחשבתו ניכרת מתוך
דין וכו׳ ואלו הלכות פסוקות כנדו״ד מעשיו שאיננו חושש להכשר הבשר וכמש״ל
צריך .למודעי לתמימי ,דעיס ,ויש לנו ואינו ענין להך דהע׳׳ז סי׳ צ״ע דהתס
ללמוד זה ג״כ ממה שמבואר בשלחן ל״צ לדון על גוף הארס אלא על מעשהו
ערוך סימן קי״ע ■ס״ז דאין לשו״ב מה הוא וה״ז אין זה מזיד אבל על חזק״כ
התנצלות לומר שוגג הייתי; ובב״י שבגופו וכל שעושה מה שעי״ז מיתרעאי
העעס דא״כ לעולם יאמר כך ואס גס צריך הרבה ישוב אי נוקמיה עודנו בחזקתו
דבודאי שגג ה״ה והוא העעס)וע׳ בלשון ובשו״ב דבעינן דאלימתא וריעותא זו
כזה במגן אברהס סס״י י״ד ובמש״ש בחי' שעושה בגוף השחיעה הא ודא• דלא שייך
בס״ד( ועקוב הלב מכל ומי ידענו אס הך היתרא ועל גוף האמירה אנו דנין
רוחו נאמנה ,וכ״נ להוכיח כפירוש הזה עליו מלבד גוף העשיה וכ״ר שוב שני׳
ממ״ש בחושן משפע סי׳ ל״ד ס״ה בדין התשב״ץ בתוכחתו תוכחת חיים על ענין
העדות דאי״נ לומר שוגג הייתי להכשיר האומרים מותר בהלכתא רבתי לשבתא,
עצמי ובסמ״ע שס אייתי עלה דארס מועד סוף דבר דאין להתיר ע״י זה דאי׳ מותר,
לעילס^ הרי דגס באס ודאי שגג לא בשו״ב ריעי׳ חזק״כ אלימתא ,ובהשגת
המאסף שנה ששית
וראיתי להשיבך לע״ע והיה אס ייכיב גבול■ דדיטא חיסורא ואין לניטות בו
בעיניך היתרי זה דשניס אשימה זה ליסוד ובשגס דטומד במרדו והמבהלה הזאת תחת
לבנין ואשוב ואשובה ואתהלכה ברחבה ידו שעודנו לבו הלב עקוב ,ואין שליח
כיד ה' עלי טובה ,ולע״ע אין בידי עדיין .לדבר עבירה ,ומסתבר כי כן ונ״כ שנו
לסמוך בזה להתיר ואתה תחזה ובין תבין חכמיס.בהוריות במשנה ברורה:
את אשר לפניך לבנות ולסתור ולהוציא י״א( א ד ל עוד לאלוק מלין וכתלמיד
.משפט לאורה לברר ההלכה לחמתה של ׳ הדן לפני רבותיו הנני חומר
תורה ,והנ' לרעת כתבתי וחתמתי שמי ליישר ככל האפשר ואפתת ביה פיתחא
יוס ג׳ פ׳ בא ד׳ שב״כי שנת בברכת לנפשאי ואס תבואני על זה הסכמת רבותי
' טוב : גדולי זמנט נמצא בזה פשר לעניננו ,הנה
כי כן כיון דשנים הס אותן אשר נשאלנו
אברהם מתתי׳ לבית חלפון יע״ו.
עליהם הבאים כא /והנה עיקר העעס
למה דבעינן בשו״ב חזק״כ אלימתא היינו
סימן קכ״ה. משוס דאיתתזק איסורא איסור חמה״ח '
)המשך מחוברת י״א סי' קי״ח( בהמה בחייה בחזק׳ איסור עומדת וגס
שלפני רבות שניס נסתפקתי נזכררד משוס בדיק׳ הסכין שכירתו מרובה וכ״מ
בכ״מ דאמרינן אפקעינהו אי מלשון הרב בתשובה שם וכמ״ש בו נכדו
הרה״ק בצמח צדק החדש סי' י׳'ב ,וא״כ אית לה כתובה ,ואמרתי דתליא בפלוגתא
כיון דשנים המה איש את רעהו יעזורו אס כתובה דאו׳ או דרבנן .דלמ״ד דרבנן
והיוצא מתח״י שניהם יש לנו למצוא בו צד שלא תהא קלה בעיניו להוציאה ,אף בכה״ג
היתר ולומר כי נזדהרו ויצא בהכשר ,וכעין אית לה כתובה ,דאל״כ אנתי תהא קלה
■זכר לד,בר כי בלשונו' הפוסקים בדין זה להוציאה בכה״ג ע״י ביטול בפני ב״ד,
לא אשכחינן לשון רבים רק בשוחט וגס אף דרג״ה תיקן שלא לבטל שמא לא יחוש
הרב בתשובה פתח בלשון רבים דעלמא ויעבור אתקנתא ]עיין במשל״מ פרק יו״ד
וסיים בנידון בלשון יחיד וה״כי משוס דל מה׳ אשות הלכה יו״ד דאף אס נשבע
גאמניס בתורת עדות ,אלא שקשה הדבר שלא .לגרש אסור להשהות בלא כתובה
לחדש כזה־ ולסמוך על זה וגס אין השכל דילמא יעבור על שבועתו ,דלא כמ״ש
מסכים לזה .בעומדי׳ •במרדס והוא התירוץ ■מול׳ס דמדינת מותר במקוס שנוהג חרס
השני שבצ״צ שס בטעס איסור מסיגי'גבול ר״ג שלא לגרש בע״כ[ והבאתי ראיות לזה
ויובן למעיין שס דבכה״ג פסולן בגופן ולאו אכן למ״ד כתובה דאו' טרחי לית לה
משוס עורח ועדות ,אכן בזה אולי י״ל ולצרף :כתובה בכה״ג ,כיון.דהוי כאילו לא קידשה
דאז מותר מאחר דלא בעינן' חזק״נ אלימתא מעולם ,ואמנס אף אס נאמר כן יש לומר
דשניהם וסרה חומרא' .דמצד האיחר ,דר' יוחנן סובר כתובה דאו' ודו״ק] .ועי׳
וגס מצד הנושא י״ל דקא טעו בהכי דל בר״ן שלהי מס' ,כתובות ובמרדכי שס
שריא או אולי דבזהינתלי באילן גדול שהרשה באריכות גדול שקצת ראשונים ז״ל הביאו
להס ואולי שגס אנחנו נוציא כן בדעתו ראית שהלכה כרשב״ג דכתובה דאורייתא
כי כן ס״לדבשניס שריא עפ׳׳י עדותן על מהא דאיתא בכמה מקומות בש׳ס אמר
ההכשר ואי נמי בסברת או' מותר ,את רבת בב״ח אר״י כל מקום ששנה רשב״ג
במשנתינו הלכה כמותו[. : זה העלתה מצודתי בעזרת צור ישועתו
קעא חוברית י״ב
מילתא שכתבתי דאס נפקעה קידושין ט ל ר יש נ״מ להיכי דתי׳ לו מאתים זוז
מאחת .לא תועיל ההסרה גם לאינך או יותר והי׳ ממושכנים לכתובת ^
כיון שהיפר לתן'בדיבור אחד לא מצאתי אשתו דמותר ליקח מן תצרקת אשי' אלף
עוד מבואר ואין עת עתה בידי לחפש זוז כדא־תא בפ״ח רפאה משנה כי /ו^ו
ולבאר ומסברא בעלמא כתבתי כן — אחד ליתן לו צדקה סכום רב — ואם יחפה
ונ״מ לדינא היכי שהיפר לשתי נשיו כא׳ ע״י גנן בלא זמן לומר נתגרשת קודם
ונמצא קידושי ;יעית באחת מהן אס . הזנית — הרי לפי דבריו לא הפסידה
תועיל ההפרה עכ״פ לשני׳[ — ואף כתובתה ,ומני הוא ומותר ליקח יתן לו
דקיי״ל בפ״ג דשבועות דאפי׳ אכלה כולה : אבל אס יחפה ע״י אפקעינהו דלית לה
נשאלין עליה ,וא״כ יוכלו לילך עכשיו■ כתובה אליבא דמ״ד כתובה דאו׳ כלל
לחכם שיתיר לתן —-אפשר לומר ואסור ליקח כיון דיש לו מאתים זו לא
דר״י ס״ל כרבא דאין נשאלין ]או יתן לו :
דנדרה בנזיר שמשון דליתיה בשאלה יש נ״מ לתיכי שבמשך תזמן ,שהיתה
הבעל שמיפר כמ״ש לחכס׳■ רק ^ אשתו נדרה ונשבטה כמה פפמיס
המהרי״ע ז״ל בתשו׳ סי׳ ד׳[ ושפיר שלא תאכל ככר זו או בשר זו וכדומה
יש לחוש שירצה לחפות עלי׳ ע״י גע■ מעינוי נפש והיפר לה בעל ואכלה —
בלא זמן אך דזאת לא שכיח כיון דבעל ואס יבניל בפני ב״ד ואפקעינתו לקידושין
לא ניחא לי׳ באשה נדרנית ונשבענית נמצאת דעברת על כמת נדרים ושבועות
וקפיד ע״ז כדאיתא בש״ס בכ״מ .וי׳׳ל דחמירי | עיין בריש פרק שבועות הדיינין
עוד ביותר מרווח דר״ל סובר בדקיי״ל ״חמורות״ כריתות ומיתות ב׳׳ד ולא תשא
דנשאלין ,וא״כ אפי׳ בנדרה ונשבעה יוכל עמהן — ועיין ברמלס פי״ב מה׳ שבועות
שפיר לחפות ע״י אפקעינהו ,והא דקאמר הלכת א' וה' ב׳ — ועיין בנחל קדומים
זנות לא שכיח לדבריו דר׳ יוחנן קאמר פ' קדושים על הפסוק ולא תשבעו בשמי
דאפילו לדידך דאין נשאלין עכ״פ לא שכיח לשקר בשם הקדוש ר״ש אסתרוק זצ״ל —
הוי .עוד יש נ״מ לפי מה דאיחא ביומא גס נדרים מבואר ב ל ס ובמדרשים בכ״מ
דכתנים גדולים של בית שני היו שלא כהוגן דעונשס חמירי ביותר ,ובירושלמי מדמה
א״כ אס יארע לו שאשתו ב״א תזנה וירצה נודר לעו״א[ ולא ירצו לחפות ע״י
לחפות עלי׳ יחפה יותר ע״י גע שאין בו אפקעינהו ,דניחא להו יותר שתהא עליה
זמן אף שהוא שלא כדין מעי׳ אפקעינהו, חיוב מיתת ב׳׳ד אחת מכמה וכמה חיובי
כיון דאם יופקעו הקידושין ממנה למפרע מלקות בפרכי של נדרים ושבועות דחמירי
אגלאי מילתא דעבר עבודה ביוה״כ בלא ולפי מה שפסקו קצת פוסקים כנ״ל
ביח ,וידוע מה שכתבו התוס׳ בריש יומא זי׳ל דאדם מיפר לשתי נשיו כאחת —
ב' ע״א בד״ה ״וחכ״א" דכפרת כל ישראל אס הי' לו עוד נשים ונדרו כולן והיפר
תלוי בזה ומעכבא ]ועיין בתוס׳ ישנים שס להן כאחת — אס לא תועיל תתפרת
דנסתפקו בזה ועיין בס׳ מנחת חינוך לזו שנפקע ממנה הקידושין לא תועיל
מצוה קפ״ה שנעלס ממנו לפי״ש דברי גס לאינך נשים — כיון שהיפר להן י
תום׳ הללו[ ,עוד עלה בדעתי לפי מה כאחת — ונמצא שכולן עברו על נדרים
שרגיל בפומי לפרש מאמר הש״ם ״אמר ושבועות הרבה פעמים — ובודאי לא
לי׳ רבינא לר׳ אשי תינק דpדיש בקסקא רנו לחפות ע״י אפקעינהו — ]דא
המאסף שנה ששית
קדיש בביאה מא״ל״ ומצאפי אח״כ כן הוי זנות א״א ול״צ לחפות עלי׳ בגכי שא״ן
בספר אחד דשאלת רב;;א היא עפ״י מה בו זמן ,ולולי דמסתפינא מרבופי הוי אמינא
דקיי״ל דנל מילתא דליתא ע״י שליח ליתא מילתא חדתא ,והוא ,דהא דאמרינן בכל
בתנא /וא׳׳כ קדיש בביאה דליתא ע״י מקום אפקעינהו לקידושין .סקא קידושי
שליח וליתא נ״כ בתנאי אם רצו חכמים כסןאאו ביאה ,אבל לא קידושי ^נר ,ובכל
איך יוכל להפקיט הקידושין ,כי נטלם מקום שנזכר בש״ס הך מילתא דאפקעינהו
מרבינא אז הברייתא דהריני בועליך ע״מ לא אשתמיכי אך בדוכתא חדא למתני ג״כ
שירצא אבא וכו׳ דאך קידושי ביאה ישנו שער ,כי אס כסך וביאה ,דבכ׳׳מ דא־תא
בתנאי משוס דאיתקש .הוויות להדדי עיין בש״ס הא דאפקעינהו איתא ג״כ הא דאמר
בכללי הש״ס דמברייתא לא ידעו כולס .לי׳ רבינא לר״א תינח ד^ויש בכספא קדיש
1ר׳ אשי דידע מהברייתא השיב לו שויא בביאה מא״ל; ושנייא לי' שויא רבנן וכו׳
רבנן לבעילתו בעי״ז דאן £קידושי ביאה דאך קידושי ביאה יכוליס להפקיע,
איתא בתנאי אס ירצו חכמים — ונ״ל ומקידושי שער לא נזכר כלל ,הלא דבר
עתה דלפי זה ביבמה דליתא בה מה״ת הוא — ,לכך אני אוסר דעל קידושי
אלא ביאה ול״ש לימד איתקש הוויות שכיר פשיעא לי' להש״ס דלא נאמר הא
להדד /הדרינן לכללא דמילתא דליתא ע״י דאפקעינהו — והכיעס בזה ,דהא מוכה
שליח ליתא בתנא /וקידושי ביאה דיבס בגמרא ובפירש״י להדיא דלא נוכל לומר
ויבמתו ליתא בתנאי וליתא ג״כ בתנאי אפקעינהו לקידושין^ /א משוס דאיכא
אס ירצו חכמיס ולא יכלו החכמים להפקיע במה לתלות הכסך והביאה — הכסך
הקידושין ]ויש לי לתת בה תבלין בעי׳ה במתנה ,והביאה בבעי" — ,1נמצא
ולהאריך בפרכי זה אכן לא עתה עת בקידושי שער דליכא במה לפ6ית נתינת
להאריך ולקצר אני צריך ,וראיתי כעין השער אסלא לקידושין ,דהא אץ דרך
דוגמא זו באחריניס ז״ל[ וא״כ יש נ״מ ליתן מתנה שער שאין Bשו״פ — לכך
לא נוכל להפקיע פמע קידושין. להיכי דב״א זו כבר היתה ■נשואה לאחיו
ומת בלא בניס ונפלה לפניו ליבום ,דאיין ו ר א ^ ר ד בספר הפלאה שהקשה
איך יכלו להפקיע קידושי יכיל להצילה ע״י אפקעינהו ויחפה באין
בו זמן .ועוד י״ל בזה האופן דהא קשה שער אך אס יפקירו השער הא קיי״ל
למ״ל לחפות בנכי שאין בו זמן הא יכול כותבין אך על איסורי הכאה — ודחק
להתנות 'בשעת קידושין ע״מ שלא תזני עצמו לתרץ דצ״ל דהפקר נרע פפי מאיסורי
שאס תזנה נעקרו הקידושין למפרע והוית הנאה עי^ש — ולפע״ד נראה דבאמת
פנוי׳ ומי שיקח ב״א בודאי יעשה כן אולי צא הפקיעו קידושי שעדואן^ להפוסקיס
תזנה ]ועיין בפרשת דרכים שמביא בשס■ דאין כוחבין על איסורי הנאה מ״מ לח
המהרי׳׳כי ז״ל שפי׳ כן הפסוק ״אזה ספר נפקע קידושי שכיר ,ומסעם הנ*ל דליכא
כריתות .אמכס״ עיי״ש[ וליכא למיחש במה לתלות נתינת השער אס לא לקידושין
שיחפה שלא כדין בגע שאין בו זמן ,אך נמצא בקידשה בשער ש^ריש לחוש שיחפה
י״ל דצריך לתקן זמן להיכי דישכר .ולא עלי' בגע שאין בו זמן טון רליכא לחפות
יתנה או שלא התנה כדיני התנאים ,אך ע״י אפקעינהו ,אך זה לא שטח ]ובהדיא
זה לא שכיח ,וזהו כונח ר״ל זנות לח איתא ביבמות פרק ד׳ ^זין כסך שכיח
שכיח דהא אם התנה ע״מ שלא תזני לא ,-שכיר לא שכיח[ וזהו טזנק ר״ל זנית לא
קעב חוברת ,י״ב
כ״ע דינא גמירי וידעו מהך דאפקננינהו שכיח — ואס כניס דכרי אלו יהי' מתוק
]עיין בתוס׳ קידושין כ״ד ע״ב בד״ת עו־ קו' התוס' כפ' השולח יסיגיא הנ״ל
הואיל[■ ותדון בחנק — אך דבשעת הי׳ דהקשו שס איך מחייבין מיתה לעולס
ספק — כיון דאיהו סבר שמי' .התראה, התראת .ספק היא דילמא■ h א״א שזינתה
ויחפה באין בו זמן ,ולא מקרי לא .שכיח — ישלח להגנו ויבמלנו בפני ב״ד ונמצא
ור״ל ג״כ לשישתו דסובד הת״ס לא שמי' דהיתה פנויה — ודחקו עצמם לתרץ
התראה ולא משכחת לה מיתה בכסך דאזלינן בתר רובא ורוב אין מגרשי! ואס
וביאה ,דהא אך דלא עשה הך־דאפקעינהו מגרשי;■ אין מבשלי; ע״כ — ולשיכית
עכ׳׳פ בשעת התראה ספק הי' דילמא השישמ״ק הנודעת .רחב ספק הוא
יעשה כן ,ולא משכחת לה מיתה שיצשרך והתורה התירה ,לא מתורץ הקושייא בזה
לחפות בגש שאין בו זמן כ״א בקידש ואנתי הת״ס הוא — הגס דמוב; מדבריהם
בששר ,וקידושי כשר לא שכיח כלל דכוונתס דהמבשלי; הוו מיעושא דמיעוכיא
ודו״ק. . יש לומר דרוב כזה הוי ודאי לכ״ע ־כיון
חג השבועות הראה לי האברך דאף ר״מ דחייש למיעושא מודה דלמיעושא
המופלג מו״ה מאיר הלוי נ״י■ ^ . דמיעושא לא חיישינן - - .אבל מ״מ גוך
פערענס מלתא דתמיהה שובא בתרגוס הסברא דלא .הוי הת״סמשוס הרוב דחוק
של מגילת רות על■ הפסוק ״ותשב נעמי ואיננה מהקבלת אל השכל ,דהא נהי
וכו' והמה.באו בית לחס בתחלת קציר דבאמת רוב אין מגרשי; ואך המיעוש
שעוריס״ וז״ל ותית נעמי וכו׳ ואינו; אתו דמגרשין רוב מהן אין מבשלי; ,אבל
בית לחס במעלי יומי׳ דפסתי׳ ובההיא בזינתה כדי להצילה ממיתת ב״ד כדין,
יומא שריאו בני ישראל למחצדית עומרא בודאי עכ"פ ספק הוא שיעשה כן ,וממילא
דארמותא דהוה מן שעורין עכ״ל •,והוא גס התירוץ ב' דחוק .דאיך ■אפשר לומר
דבר פלא ותימא ,והאברך המופלג הנ״ל לאוקמא אחזקה .והשכל מחייב .שיעשה
אמר ליישב קצת דכוונת התרגוס הוא עפ״י כדין להציל נפש ישראל כדין — וידוע
נזה דאיתא בפרק ל ישמעאל כיצד היו קו' העולס מחזקת חי ללא אמרינן להבא
עושים שלוחי -ב״ד יוצאים מערב .יו״ש ומ״ש הכי דאמרינן חזקה להבא — אבל
ועושים אותו כריכות במחובר לקרקע כדי■ לפי מת שכתבתי דבקידושי ששר לא מצי
שיהא נוח לקצור ע״כ .וא־׳ש י״ל דכוונת לאפקועי ,נוכל לומר דאה״נ לר״ל דסובר
התרגום דבההיא יומא מעלי יומא דפסחא הת״ס לא שמה.התראה לא קשלינן לא״א
שריא בני ישראל לעשות הכנות שיהא נוח שזינתה כי אס -בקידשה בששר — גס
לחצוד בזמנו ית עומרא דארמותא ודוק— . קישיית החי׳ רי"מ זצ״ל מקידש ובעל
, דברי ידידו הדוש״ת בלונ״ח, מתורץ בזה עיי״ש ־ ־ והשתא דאתינן
צבי הירש ניסבוים ' להכי נמצא דר' יוחנן ור״ל פל אחד אזיל
לשישתו דר״יי שפיר אמר משוס ב״א ,דהא
בקירשה בששר בודאי אינא למיחש שיחפה
סימן קכ״ו באין בו זמן כיון דלא מצי לחפות ע״י
יו״ד סי׳ ק״ב( )המ*עד מהוברת אפקעינהו — ואך בקידשה בכסך או
העתק מהי׳ מס׳ ניצה כת״י הרב הגדול בביאה איכא למיחש דילמא לא תיסק
והקדוש ונו' אלד •:עילי בנל כמהר״ר אדעתי' לחפות ע״י אפקעינהו ,דלאו
המאסף שנה ששיית
עליו איל אס באמצע יו״ע מ־יחד הסכין י אלישע טסיס ;!^7גור זצוק״ל.
ב ד ״ ה ואין יו״מ מדן לחכירו לא שלי שחיעה ומילה לדבר אחד ואינו רוצה
גרסינן במילתיה דרכה וני׳ להחזיקו עוד לשחישיה ומילה אלא שאר
הקשה מירי נר״ו וז״ל אינא למידק דאמאי תשמישין משעה זו אינו בכלל חסרון כיס
לא כתי ; זה הדיבור לעיל דשס מקומו אלא דבה״ש היה מוקצה מחמת ח״כ והוה
אחר ואין יו״ע מכין לשבת ואמאי נער רק מידי מגו דאתקצאי בה״ש דלא ס״ל
עד הכא עי״ש מה שתירן .ונראה דלעיל לר״ש לאסור וכעין זה איתא בהר״ן פ״ג
לא הר׳מ' למידחי הגירסא דאיכא למימר דמכילתין לענין מוקצה מחמת מיאוס
דהאי דרשא אסמכתא בעלמא וא״כ תוכל דמשעה שרואה להשתמש בו ואינו חושש
לגדוס ואין יו״שי מכין לחבירו אבל אחר במיאוסו נסתלקה אקצאהו ותליא בפלונתא
שהקשה לו יו״שי בעלמא תשתרי ותירץ דר״י ור״ש אי אמרינן מגו דאתקצאי בה״ש
לו גזירה' משוס יו״שי שאחר השבת וא״כ וא״כ בהא דהכא בסוהר של קורות כיון
מוכרח לומר דהיא דרשא גמורה דאי ן ועתה מבקעו ולא חזי עוד לבנין ונשאר
אסמכתא ומדרבנן לא הוה גזרינן גזירה ’ רק מגו דאתקצאי בה״ש ושרילר״ש עכ״ד.
ח׳ דויר אליהו נר״ו דנעלס והוסשה לגזירה ומשו״ה הניח דבדו עד הכא ודו״ק.
מעיני כטדו סוגית הגמ׳ • - גבי ■שבת וכו׳ י״ג( תום׳ בד׳ה
וא׳׳ת .גבי שבת לקמן דף ל׳ דאמרי' בגמ׳ הכא בארזי
נמי סתס לןתנא כר״י כהאידתקמשילעלין ואשותי עסקינן דמוקצה מחמת חסרון
נר חדש אבל לא ישן ור״ש מתיר והואיל כיס ואפי׳ ר״ש מודה א״כ מוכח מהגמ׳
ואוסר מוקצה מחמת מיאוס כ״ש מחמת שאפי' שרוצה להסיק העצים כיון דדמיהס
איסור וכו׳ עי'מ״ש מהר״ס ז״ל ,ונ״ל דלפי יקריס נקראים מוקצה מחמת .ח״כ ולא
דברי התוס׳ בשבת דף מ״ה ע״ב ד״ה אמרינן כיון שמשתמש בהס עכשיו ,נסתלק
אין לנו שכתבו דלפי סברת ר״ת דנבילה המוקצה מחמת ח״כ ומה שהביא ראיה מהר I
לפני הכלבים חשוב ‘מוקצה מחמת איסור אינה ראיה דהתס דון שהוא רוצה להשתמש
א״כ א״ש לשון התוה׳ בפשיעות דהוקשה בו אינו חושש במיאוסו והרי הוא עכשיו
להם שמא הא דסתס כל׳י דוקא במוקצה אצלו כאלו נסתלקה ממנו הקצאתו אבל גבי
מחמת מיאוס אבל האי דמחתכין להוא סוארשל קורות אעפ״י שעכשיו מבהע
מחמת איסור סתם כר״ש וע״ז אמרוכ׳׳ש אותם מ״מ ■עדיין הס יקרים ולא נסתלק
המוקצה ממנו ודו״ק. מחמת איסור וכיון דחזינן דמחמת מ'אוס
יחזקאל משה הלוי גר״ו חילק דדוקא גבי נר סחס כ לי כ״ש מחמת אישור• ומשו״המקשו
כיון שהוא כלי ואינו אפור אלא מחמת מיאוס סתמאאסתמא ודו״ק.
כיין שנשתמש בו .נסתלק המיאוס ואין אתה יכול
י״ג( ב ד ״ ח אין מבקעין עצים וקו׳ עי׳ חי׳ לאוסרו אלא משוס שהוקצה בה״ש ולר״ש לית ליה
רע״א שכתב ולי העני נראה מגו דאתקצאי אבל גביסואדשל קירות כיון שאינו •
לולא דברי קדשס דהא דמוקצה מחמת עומד להסקה נפשה כמו אבנים דקי״ל לענין שבת
חסרון כיס אסור היינו רק כמו סכין של אפי׳ ר״ש מודה וא״כ הנא ביו״ע כיון שדמיו
שחיעה ומילה דרוצה להחזיקם גם להלן יקרים נעשה כמו שבת וא״כ אפי׳ עכשיו שרוצה
להשתמש בו עלין הוא מוקצה כמו אבניס שחס
רוצה להשתמש בהס שאסור ודו״ק. לכך אלא לפי שעה רוצה להשתמש בהם
איזה דבר בהא אמרינן שמחמת חסרון
כים■ אינו עומד לעלעיל ועדין הקצאתו