Dit paper zal een artefact dat tijdens een archeologische opgraving ontdekt is evalueren.

Allereerst
zullen de uiterlijke kenmerken van het artefact omschreven worden. Daaropvolgend zal de functie
besproken worden om vervolgens af te sluiten met een bespreking van wat het artefact zegt over de
tijdsperiode waar het uitkomt. Het vaststellen van de functie en het plaatsen van het artefact in de
historische context zijn het doel van dit paper.

Als eerste zal het uiterlijk van het artefact besproken worden. Het artefact heeft zowel qua
vorm bij vooraanzicht als formaat de grote van een schaal. Het heeft een bruinrode kleur. Aan de
onderkant is een smal rondvormig voetstuk gemaakt waarop de schaal kan staan. Vanaf dit smalle
voetstuk gaan de wanden van het artefact met een bolling naar boven en wordt de schaal breder.
Het bovenste gedeelte van de rand loopt nog breder uit elkaar. De bovenkant van het artefact is
volledig open en cirkelvormig. Aan de binnenkant van het artefact zijn de wanden egaal. Versiering of
figuren in het reliëf ontbreken aan de binnenkant van de schaal. Aan de buitenkant van de schaal zijn
wel versieringen aangebracht. De versieringen zijn twee figuren die aangebracht zijn in het reliëf. De
figuren hebben dezelfde kleur als de schaal. De afbeeldingen zijn rondom de gehele kom
aangebracht. Een van deze afbeeldingen is een cirkel met een vogel erin. Bij de andere afbeelding is
te onduidelijk om goed te kunnen omschrijven. Ook zit er een U-vormige versiering bij de rand.
Gezien de gelijkenis tussen de afbeeldingen lijkt het aannemelijk dat deze met een soort mal of door
middel van een gietvorm aangebracht zijn. Er zitten geen hendels of handvaten aan het artefact.

Vanwege de vorm en de kleur van het aardwerk lijkt het aannemelijk dat het een terra Sigillata schaal
gaat.1 Wat zou betekenen dat het uit de tijd van het romeinse rijk komt.
Deze werden onder andere gebruikt om eten in te serveren. Dit zou verklaren waarom de pot
versierd is, omdat dit logisch is voor een schaal die gebruikt werd in de sociale kringen. Het zou ook
verklaren waarom de rand aan de bovenkant extra breed gemaakt is, omdat dit voor extra grip zorgt
als de schaal gevuld is met eten. Ook zou het gebruikt kunne zijn om eten in te mixen.2 Het
ontbreken van hendels en handvaten in combinatie met de grootte maakt het onwaarschijnlijk dat de
schaal gebruikt werd om uit te drinken. Ook zou de schaal als een pot gebruikt kunnen worden als er
een deksel bij zou zitten. Dan zou het voor het vervoer van bepaalde producten gebruikt kunnen
worden maar ook dit lijkt wegens de versiering onlogisch.

Als de functie van het artefact is om eten te serveren werd het vooral gebruikt in alledaagse
situaties en waarschijnlijk door het dagelijkse volk.3 De rijken uit die tijd uiten namelijk niet uit
schalen of kommen. Het eten werd gereserveerd door bedienden op lange platte borden. Ook als het
gebruikt werd om eten in voor te bereiden lijkt het aannemelijk dat dit voorwerp nog steeds door
het plebs gebruikt werd, omdat de rijken ook niet hun eigen eten bereiden. De relatief eenvoudige
versiering onderbouwt dit standpunt verder. Omdat het aardwerk van de rijken over het algemeen
beter en uitgebreidere versiering heeft. Ook zou het gebruikt kunnen worden tijdens festiviteiten of
religieuze feesten.4 Het uiteindelijk doel is dan nog steeds hetzelfde, maar de situatie waarin het
gebruikt wordt is wel degelijk anders dan de alledaagse.

1
In the archaeological field, terra sigillata indicates a bright red (Fig. 1), highly standardized mass production of
ceramic vessels designed to serve and consume food, dating from the 1st century BC to the 7th century AD and
widespread in Europe, North Africa and the Near East.
2
Clearly these are mixing bowls Danell
3
While the majority of sigillata would have been used in fairly 'ordinary' households, there can be little doubt
that its inspiration lay in the more sophisticated tableware of metal and pottery used in Roman dining practices
derived from both Etrurian and eastern sources. Danell
4
A useful summary (Birley 2002, 128-35), shows the range of dinner parties at Vindolanda. The number of
ceremonial and religious festivities that necessitated formal entertaining and celebration can be
underestimated when compared with modern custom Danell
 Dit artefact vertelt ons dat er in de romeinse tijd dus al schalen waren om eten mee te
kunnen delen, vervoeren of te bereiden. Dit kon in verschillende situaties zoals bijvoorbeeld thuis of
voor religieuze evenementen. Het vertelt ook dat het alledaagse volk versierde schalen gebruikten.
Dit artefact kan dus op deze manier gebruikt worden als bron voor het bestuderen van de oudheid.
In the archaeological field, terra sigillata indicates a bright red (Fig. 1), highly standardized mass
production of ceramic vessels designed to serve and consume food, dating from the 1st century BC
to the 7th century AD and widespread in Europe, North Africa and the Near East.

Ceramic technology: how to characterize terra sigillata ware by philippe sciau

file:///C:/Users/mvanm/Downloads/s12520-020-01137-8.pdf

The first matter to consider is the dining environment. While the majority of sigillata would have
been used in fairly 'ordinary' households, there can be little doubt that its inspiration lay in the more
sophisticated tableware of metal and pottery used in Roman dining practices derived from both
Etrurian and eastern sources. These involved reclining on couches while consuming food provided by
servants. There was a wide variation in dining postures according to social status (Roller 2006; Faas
1994, 55-60). For the most part, the food was delivered in bulk on trays or platters, and cut into
portions for individual diners who had access to a circular or quadrangular table between the
couches. Wine was mixed in bulk, and served by ladling it into drinking vessels of varying shapes
(Dunbabin 2003, plates II and III).

https://intarch.ac.uk/journal/issue50/5/1.html

Clearly these are mixing bowls Danell

Cite this as: Dannell, G.B. 2018 The Uses of South Gaulish Terra Sigillata on the Roman Table. A study
of nomenclature and vessel function, Internet Archaeology 50. https://doi.org/10.11141/ia.50.5

Je werkgroepdocent zal je een specifiek artefact uit de oudheid toewijzen, dat online in 3D-formaat
kan worden bekeken. Als volgt moet je een kort essay (ca. 650 woorden) schrijven. Stel je voor; je
bent archeoloog en hebt dit artefact ontdekt tijdens een opgraving. Je kent het niet. In jouw
veldnotitieboekje moet je over het artefact rapporteren en het analyseren. Voor dit rapport moet je
eerst een korte beschrijving van het artefact geven. Vervolgens moet je een reeks vragen stellen en
daarna proberen te beantwoorden over het artefact, geassocieerd met materiële cultuur.

a. Bekijk het 3D-artefact in detail en beschrijf het (vorm, materiaal, grootte, evenals decoratie en
inscriptie, indien aanwezig).

b. Denk na het onderzoeken van het artefact na over een reeks vragen gerelateerd aan materiële
cultuur,

zoals bijvoorbeeld:

• Door wie werd het object gebruikt? Mannen, vrouwen, allebei? Was het voor een specifieke sociale

of religieuze klasse bedoelt?

• Waar werd het object voor gebruikt? En in welke context? Was het voor dagelijks gebruik? Of werd

het gebruikt in een religieuze context?

Er kunnen aanvullende vragen zijn, afhankelijk van het artefact dat je is toegewezen.
c. Zoek secundaire literatuur over dit soort objecten (deze secundaire bronnen hoeven niet over
exact

hetzelfde object te gaan). Welke antwoorden kun je met behulp van deze literatuur geven op de
vragen

die je hebt gesteld?

d. Ten slotte moet je de volgende vraag met betrekking tot materiële cultuur beantwoorden: Hoe
kunnen

we dit artefact gebruiken als primaire bron voor het bestuderen van de Oudheid?