HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự

Mã số hồ sơ: LS.HS 21
Diễn lần:
Ngày diễn:
Giảng viên hướng dẫn:

Họ tên học viên:

Sinh ngày
SBD:
Lớp:
 MỤC LỤC
(Hồ sơ LS.HS 21 – Bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong).....................................1
A. CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN......................................................................1
I. Tóm tắt nội dung vụ án.......................................................................................1
II. Dự kiến kế hoạch hỏi của luật sư.......................................................................3
III. Bài luận cứ bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong.........................................5
B. NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN................................................................................11
 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ
(Hồ sơ LS.HS 21 – Bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong)
A. CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN
I. Tóm tắt nội dung vụ án
1. Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án:
- Thời gian: Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 12/07/2018
- Địa điểm: Nhà nghỉ Tuấn Kiệt – Thị trấn Thịnh Long, Huyện Hải Hậu, Nam
Định.
2. Nội dung vụ việc:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Ngày 12/7/2018, trước khi diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Anh và đội tuyển
Croatia, Trần Văn Tân lên mạng tải tỷ lệ kèo cá cược của trận đấu rồi ghi vào 01
quyển sổ ô li vàtheo dõi diễn biến của trận đấu tại quầy lễ tân của nhà nghỉ Ngọc Linh
thuộc khu du lịch Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đi bộ từ khách sạn Sơn
Hằng đến Ki ốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân, sinh năm
1985, hộ khẩu thường trú tại TT Cát Thanh, huyện Trực Ninh thì Quân nhờ Phong
trông coi ki ốt để đi công việc. Phong đồng ý và bật ti vi xem trực tiếp trận đấu giữa
đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong khuôn khổ vòng chung kết cúp bóng đá thế
giới năm 2018 (Wold cup 2018) được phát sóng trên đài truyền hình Việt Nam.
Khoảng 1 giờ 10 phút, khi trận đấu diễn ra được 10 phút và tỷ số 1-0 nghiêng về
đội tuyển Anh thì Quân về cùng ngồi xem bóng đá với Phong. Trong lúc xem, Quân
nói với Phong “Anh nghĩ trận này không có bàn thắng nữa đâu, đến vòng này chúng
nó đá chặt lắm”, Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thôi,
3 quả” (có nghĩa là Quân tham gia các độ kèo xỉu với số tiền 3 triệu đồng). Thấy vậy,
Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với” (tứclà Phong cùng tham gia các độ kèo
xỉu với số tiền 2 triệu đồng). Quân nhất trí lấy điện thoại di động Iphone 6 có số thuê
bao 0947.850.168 gọi đến số thuê bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân hỏi về kèo tài
xỉu và tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li đã ghi tỷ lệ trước đó ra xem và
bảo Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94”. Nghe xong Quân nói với Tân “Anh em mình làm tý, em
bắt kèo này 5 quả nhé”(tức là Quân cá độ với Tân số tiền 5 triệu đồng), nếu hết 90
phút chính thức củatrận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng thì Quân được hưởng số tiền
1
theo tỷ lệ 5x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu
nhưđã thỏa thuận, nếu có 2 bàn thắng thì 2 bên hòa không mất tiền, nếu có trên 2 bàn
thắng thì Quân phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu. Tân đồng ý nhận kèo cá cược của
Quân và trả lời “rồi”. Đến 1 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho
Tân vớinội dung: “xỉu 2 1/2 an 94, 5q” để xác nhận với Tân. Thấy vậy, Tân gọi điện
thoại lại hỏi Quân: “mày nhắn gì vậy?”, Quân trả lời: “Đấy, chỗ anh em mình cá độ
đấy”, Tân đồng ý và nói “OK”. Sau khi nhắn tin và gọi điện cho Tân để cá độ bóng đá,
Nguyễn Văn Quân đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọitrong điện
thoại để tránh bị phát hiện. Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem
trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà
nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an huyện kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn
Quân đưa đến Công an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người
phạm tội quả tang. Thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội. Căn cứ lời
khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc. Tại cơ quan điều
tra, Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, Đinh Xuân Phong đã thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải về hành vi của mình.
Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi
cư trú”, Đinh Xuân Phong đã thay đổi lời khai và cho rằng không biết việc Nguyễn
Văn Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3.000.000 đồng, bản thân Phong không
góp số tiền 2.000.000 đồng. Các cơ quan tiến hành tố tụng xác định Đinh Xuân Phong
đồng phạm với Nguyễn Văn Quân về tội “Đánh bạc”; Còn việc Phong không thừa
nhận hành vi vi phạm tội chỉ nhằm mục đích trốn tránh trách nhiệm hình sự.
Ngày 06/9/2018, Đinh Xuân Phong bỏ trốn và bị truy nã, đến
ngày 13/11/2018, Phong đến Công an huyện đầu thú. Tại thời điểm này, Phong đã thay
đổi lời khai, không thừa nhận đã thực hiện hành vi góp tiền cá độ bóng đá cũng
Nguyễn Văn Quân, cho rằng lời khai ban đầu là do bị cán bộ công an điều tra hướng
dẫn khai như vậy để giúp Quân không bị xử lý hình sự.
Vụ án đã được xét xử theo các quyết định sau đây:
- Theo QĐ 29/2019/QĐXXST-HS ngày 22/04/2019, thời gian mở phiên toà sơ
thẩm là 14h ngày 06/05/2019
- Ngày 06/05/2019, quyết định số 01/2019/HSST-QĐ tạm hoãn phiên toà do
Thẩm phán chủ toạ vắng mặt. Thời gian xét xử vụ án sẽ được thông báo sau

2
 - Theo QĐ số 32/2019/QĐXXST-HS ngày 15/05/2019, thời gian mở phiên toà sở
thẩm vào 8h00 ngày 29/05/2019
- Theo QĐ số 35/2019/QĐXXST-HS ngày 03/06/2019, thời gian mở phiên toà sở
thẩm vào 8h00 ngày 29/05/2019
- Ngày 19/06/2019, quyết định số 03/2019/HS-QĐ tạm hoãn phiên toà do người
bào chữa cho Đinh Xuân Phong có đơn xin hoãn phiên toà có lý do chính đáng.
Thời gian xét xử vụ án là 8h00 ngày 25/06/2019
Ngày 25/06/2019, Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ban hành bản
án số 35/2019/HS-ST đối với bị cáo Đinh Xuân Phong, xử phạt bị cáo Phong 10 tháng
12 ngày cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ
ngày 13/11/2018 đến ngày 24/02/2019 là 104 ngày tương ứng với 10 tháng 12 ngày cải
tạo không giam giữ. Tịch thu của bị cáo Phong 2 triệu đồng để sung Ngân sách nhà
nước.
3. Lý lịch bị can:
- Họ và tên: Đinh Xuân Phong - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: Luận
- Ngày sinh: 1988 Quốc tịch: Việt Nam
- Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Thiên Chúa
- Địa chỉ thường trú: Thị trấn Thịnh Long, Huyện Hải Hậu, Tỉnh Nam Định
- Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ;
- Tiền án, tiền sự: Không;

II. Dự kiến kế hoạch hỏi của luật sư

Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Định hướng, mục đích hỏi:
- Làm rõ sự không phù hợp quy định pháp luật của chứng cứ buộc tội: Biên bản
bắt người phạm tội quả tang;
- Làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của Quân, Phong;
- Làm rõ một số vấn đề khác để chứng minh Phong không phạm tội.
A. Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong
Mục đích hỏi: Làm sáng tỏ những tình tiết, căn cứ chứng minh rằng bị cáo không
phạm tội

3
 1. Tại sao bị cáo lại đến nhà Quân? Bị cáo và Quân có dự định sẽ xem bóng
đá cùng nhau không?
2. Bị cáo có quen biết anh Trần Văn Tân không?
3. Bị cáo ngồi xem bóng đá cùng Quân đến khi nào? Trong quá trình cùng
nhau xem bóng đã, Bị cáo và anh Quân có trao đổi với nhau những nội
dung gì?
4. Bị cáo có nhắn tin, gọi điện cho ai lúc đang xem đá bóng không? Quân gọi
cho ai và nhắn gì bị cáo có biết không?
5. Bị cáo cho biết thời điểm cụ thể bị cáo được công an mời làm việc?
6. Bị cáo có bị lập biên bản phạm tội quả tang không?
7. Tại sao tại các biên bản ghi lời khai ở giai đoạn đầu, bị cáo khai góp
2.000.0000 với Quân để cá độ? Lý do bị cáo khai như vậy?
8. Anh hãy trình bày cho HĐXX biết nguyên nhân vì sao ngày 06/09/2018 anh
lại rời khỏi địa phương?
B. Hỏi người làm chứng Trần Văn Tân
Mục đích hỏi: làm sáng tỏ việc cá độ bóng đá giữa Tân và Quân có sự tham gia
của Phong hay không
1. Anh có quen biết bị cáo Đinh Xuân Phong không?
2. Đêm anh bị lập biên bản phạm tội quả tang, Phong có mặt không? Quân
có khai gì liên quan đến Phong không?
3. Ai là người liên lạc với anh để cá độ bóng đá?
4. Thời điểm nhắn tin, gọi điện về việc cá độ bóng đá, Quân có nói cho anh
biết là có người khác góp vào việc cá độ này không?
C. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Quân
Mục đích hỏi: đối chiếu lại lời khai của Tân và làm rõ có hay không các chứng
cứ chứng minh Phong có tham gia cá độ bóng đá cùng Quân
1. Đêm 17/08/2018, anh Quân bị mời lên đồn công an làm việc cùng với ai
và anh có khai gì liên quan đến anh Phong không?
2. Anh đã khai là anh Phong có bàn bạc với anh về việc góp 2 triệu để cá độ
bóng đá, việc bàn bạc này có ai làm chứng hay có tài liệu gì chứng minh
không?
3. Ai là người trao đổi với Tân về việc cá độ?

4
 4. Theo lời khai của anh, tại sao anh Phong không tự cá độ bóng đá mà phải
góp với anh?
D. Hỏi Điều tra viên Nguyễn Mạnh Đạt
Mục đích hỏi: Làm sáng tỏ những tình tiết, sai phạm của điều tra viên trong quá
trình điều tra
1. Anh là người trực tiếp lập biên bản phạm tội quả tang hồi 02 giờ 30 phút
ngày 12/7/2018, anh cho biết đối tượng bị lập biên bản gồm những ai?
2. Thời điểm này anh có làm việc với bị cáo Phong không?
3. Tại sao khi mời Quân về đồn công an làm việc, trong biên bản bắt người
phạm tội quả tang Quân đã có lời khai về việc Phong góp 2 triệu vào việc
cá độ bóng đá mà cơ quan công an không mời Phong làm việc ngay trong
đêm mà để tới 11 giờ trưa hôm sau mới mời Phong?
4. Trong các buổi làm việc ngày 12/7, 15/7, 22/7/2018 do anh trực tiếp lấy
lời khai, Phong đã khai rằng: Quân và Phong đang ngồi xem bóng đá vào
rạng sáng 12/7/2018 thì cả hai bị mời về Đồn Công an để làm việc. Anh là
người trực tiếp lập biên bản phạm tội quả tang hồi 02 giờ 30 phút ngày
12/7/2018 và biết rõ đêm đó không có mời Phong làm việc, tại sao anh
không hỏi để làm rõ vấn đề này?

5
 III. Bài luận cứ bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong
A. Định hướng bào chữa
Đối với vụ án này trong Kết luận điều tra và Bản cáo trạng buộc tội bị cáo Đinh
Xuân Phong chỉ dựa vào lời khai của người làm chứng và lời khai nhận tội ban đầu
của bị cáo. Do đó căn cứ Điều 13, Điều 1, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 98 Bộ luật
Tố tụng Hình sự năm 2015 sẽ bào chữa cho bị cáo theo hướng không phạm tội vì
không đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Xuân Phong.

B. Bản luận cứ bào chữa

ĐOÀN LUẬT SƯ TP. HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Công ty luật TH và cộng sự Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
---------------------
Hải Hậu, ngày … tháng .. năm …..

LUẬN CỨ BÀO CHỮA

(Bào chữa cho Bị cáo Đinh Xuân Phong trong vụ án “Đánh bạc” tại phiên tòa Xét xử
sơ thẩm ngày ……..)
Kính thưa Hội đồng xét xử Toà án nhân dân huyện Hải Hậu!
Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể
những người có mặt trong phiên toà ngày hôm nay!
Tôi là Luật sư VTHH - thuộc Công ty luật TH và cộng sự, thuộc Đoàn luật sư
tỉnh Phú Thọ. Tôi tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị
cáo Đinh Xuân Phong bị VKSND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Đánh
bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.
Sau quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án và theo dõi phiên toà ngày hôm nay, tôi
xin trình bày phần bào chữa như sau:
1. Không đủ cơ sở truy tố bị cáo Đinh Xuân Phong về tội đánh bạc theo khoản 1
Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015
Thứ nhất, biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập không đúng quy định
pháp luật và không thể hiện đúng sự thật khách quan.
Về hình thức:
- Biên bản được lập lúc 02 giờ 30 phút ngày 12 tháng 07 năm 2018 tại Công an
Thị trấn Thịnh Long (bút lục 51, 52, 53) trong đó ông Trần Văn Sơn được xác

6
 định là người làm chứng và có phần lời khai trong biên bản nhưng kết thúc biên
bản ông Sơn lại ký ở phần người chứng kiến
- Ông Trần Quảng Đại – Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, ông Đoàn Văn
Nam – Trưởng Công an Thị trấn Thịnh Long ký ở biên bản với tư cách là người
chứng kiến. Tuy nhiên căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 67 Bộ luật Tố tụng hình
sự 2015 quy định:
“2. Những người sau đây không được làm người chứng kiến:
a. Người thân thích của người bị buộc tội, người có thẩm quyền tiến hành tố
tụng; d. Có lý do khác cho thấy người đó không khách quan”
Việc lập biên bản được tiến hành trong trụ sở Công an Thị trấn Thịnh Long, ông Nam
và ông Đại là người của cơ quan Công an, sau này ông Đại là người được phân công
tiến hành tố tụng vụ án này nên có lý do nghi ngờ việc chứng kiến này không khách
quan.
Về nội dung:
Hồ sơ vụ án thể hiện, khoảng 01 giờ 40 phút ngày 12/07/2018, Trần Văn Tân đang
xem trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại
nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an huyện Hải Hậu kiểm tra phát hiện bắt quả tang, qua
lời khai của Tân, Công an huyện Hải Hậu triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến
Đồn Công an Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang
(bút lục 51, 52, 53).
Trường hợp này việc áp dụng bắt người phạm tội quả tang đối với Quân là chưa đúng
bởi thời gian từ lúc Tân và Quân thỏa thuận cá độ bóng đá (khoảng 01 giờ 10 phút)
đến khi Quân bị triệu tập lên Công an huyện làm việc (khoảng 02 giờ 10’), đây là 2
khoảng thời gian cách xa nhau, không thể xem là ngay sau khi thực hiện tội phạm thì
bị phát hiện bắt giữ, ngoài ra địa điểm thực hiện tội phạm của Tân và Quân là 2 nơi
khác nhau nhưng Công an huyện lại gom cả Quân và Tân về một chỗ để lập biên bản
quả tang.
Ngoài ra trong biên bản bắt người phạm tội quả tang lập lúc 02 giờ 30 phút do Điều tra
viên Nguyễn Mạnh Đạt lập, Quân khai là “Đến khoảng 02 giờ 10 phút cùng ngày, khi
tôi đang xem bóng đá cùng Phong thì bị cơ quan Công an mời lên trụ sở để làm việc ”.
Biên bản ghi lời khi Quân lúc 04 giờ 40 phút do cán bộ điều tra Nguyễn Văn Hoản lập
Quân khai “Ngay sau đó khi tôi và Phong đang xem trận bóng thì bị công an huyện
Hải Hậu điều tra bắt quả tang hành vi của tôi và Phong và đưa tôi về trụ sở làm việc ”
(bút lục 28). Biên bản ghi lời khai Phong lúc 13 giờ 45 phút do cán bộ điều tra Bùi
Xuân Tuấn lập đối với Phong thể hiện nội dung “Phong và Quân đang ngồi xem bóng
đá thì bị Công an huyện Hải Hậu phát hiện, bắt quả tang” (bút lục 25).
7
Như vậy, tại 3 biên bản do 3 cán bộ, điều tra viên khác nhau lập đối với 3 đối tượng
khác nhau (Tân và Quân; Quân; Phong) trong cùng ngày 12/07/2018 tại Công an
huyện Hải Hậu đều thể hiện nội dung “Phong và Quân đang ngồi xem bóng đá thì bị
Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang” nhưng nội dung này lại không đúng
với thực tế khách quan là Phong không hề bị bắt quả tang, sau khi xem bóng đá với
Quân xong, Phong về nhà ngủ, đến chiều cùng ngày mới đến Công an huyện làm việc.
Nếu như Phong và Quân bị phát hiện bắt quả tang vậy tại sao không có biên bản bắt
người phạm tội quả tang đối với Phong?
Căn cứ nội dung lời khai nêu trên có thể thấy, nội dung lời khai này rất bất lợi cho
Phong nhưng lại phù hợp với lời khai của Quân trong biên bản bắt người phạm tội quả
tang và có lợi cho Quân trong việc làm giảm số tiền đánh bạc cho Quân.
Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét không sử dụng biên bản bắt người phạm tội quả tang
và các biên bản ghi lời khai nêu trên làm chứng cứ trong vụ án này.
Thứ hai, không có chứng cứ vật chất chứng minh ông Phong phạm tội đánh bạc.
Cơ quan tiến hành tố tụng chỉ dựa vào lời khai người làm chứng, lời khai nhận tội ban
đầu để buộc tội Phong. Trong đó có một số biên bản ghi lời khai, hỏi cung trong vụ án
có dấu hiệu vi phạm tố tụng, cụ thể:
- Đối với lời khai của người làm chứng Trần Văn Tân, Tân chỉ xác nhận thỏa thuận cá
độ bóng đá 5 triệu đồng với Quân, ngoài ra Tân không chắc chắn là có Phong tham gia
hay không.
- Đối với lời khai của Quân, mặc dù Quân khai chi tiết việc Quân thỏa thuận cá độ
bóng đá với Phong nhưng đã phân tích nêu trên trong biên bản bắt người phạm tội quả
tang cũng như biên bản ghi lời khai của Quân ngày 12/07/2018, Quân khai Quân đang
xem bóng đá với Phong thì bị phát hiện bắt quả tang, chính vì Quân khai không đúng
sự thật khách quan nội dung này nên có cơ sở cho rằng các lời khai khác của Quân
trong vụ án là không khách quan. Lời khai của Quân và Phong sau khi Phong ra đầu
thú cũng như trong biên bản đối chất còn có nhiều mâu thuẫn chưa làm rõ nên không
thể sử dụng lời khai của Quân là căn cứ buộc tội Phong. Khoản 2 Điều 91 BL TTHS
2015 cũng quy định: “Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm
chứng trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó”.
- Đối với lời khai nhận tội của Phong trong giai đoạn đầu của vụ án, như đã phân tích
ở trên, có dấu hiệu Phong bị định hình khai để thống nhất với lời khai của Quân trong
biên bản bắt người quả tang và biên bản ghi lời khai ngày 12/07/2018 về nội dung
Phong và Quân đang xem bóng đá thì bị bắt quả tang, việc này là để có lợi cho Quân
nhằm làm giảm số tiền cá độ cho Quân. Sau khi ra đầu thú, Phong thay đổi lời khai xác

8
nhận không nhờ Quân cá độ bóng đá 2 triệu đồng. Do đó không thể sử dụng lời khai
nhận tội của Phong ở giai đoạn đầu điều tra để buộc tội Phong, điều này là thể hiện
đúng nội dung khoản 2 Điều 98 BL TTHS 2015 “Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ
có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án, Không
được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội”.
- Rất nhiều biên bản ghi lời khai, hỏi cung bị can được thu thập không đúng theo quy
định của Bộ luật TTHS như không có ngày giờ hoặc có nhưng không thống nhất,
thành phần tham gia trong các biên bản hỏi cung, lấy lời khai không thống nhất, biên
bản kết thúc giữa chừng mà không rõ lý do… Điều này đã vi phạm nội dung các Điều
86 quy định về Chứng cứ, Điều 133 Biên bản, Điều 178 Biên bản điều tra, Điều 184
Biên bản hỏi cung bị can (Bộ luật Tố tụng hình sự 2015), cụ thể là 23 biên bản ghi lời
khai, hỏi cung trong hồ sơ.
Thứ ba, cơ quan tiến hành tố tụng điều tra chưa chứng minh và thu giữ được số
tiền bị cáo Phong đánh bạc.
Căn cứ nội dung công văn số 136/TANDTC – PC ngày 25 tháng 08 năm 2020 của Tòa
Án nhân dân tối cao (TANDTC) về việc đính chính công văn số 89/TANDTC – PC
ngày 30/06/2020 của TANDTC hướng dẫn đối với tội Đánh bạc thì “Theo quy định
của Bộ luật Tố tụng hình sự thì việc chứng minh số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh
bạc là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng”.
Căn cứ hồ sơ vụ án cho thấy, không có nội dung nào thể hiện nguồn gốc số tiền đó từ
đâu mà có, được thu như thế nào, có liên quan đến hành vi đánh bạc của Phong và
Quân ra sao, điều này là không đúng tinh thần của khoản 3, Điều 1 của Nghị quyết Số:
01/2010/NQ-HĐTP ngày 22 tháng 10 năm 2010 của Hội đồng thẩm phán TAND tối
cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và 249 Bộ luật Hình sự 1999
nhưng vẫn còn hiệu lực đối với Bộ luật Hình sự 2015: “3. “Tiền hoặc hiện vật dùng
đánh bạc” bao gồm: a) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc thu giữ được trực tiếp tại
chiếu bạc; b) Tiền hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ
xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc; c) Tiền hoặc hiện vật thu giữ ở những
nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc.”
Việc không thu được 2 triệu đồng từ tại chiếu bạc tức là nơi Quân và Phong xem bóng
đá ngày 12/07/2018 cũng như không thu được 2 triệu đồng trên người Quân hoặc
Phong, cũng như không thu được tại những nơi khác mà có căn cứ xác định sẽ được
dùng để đánh bạc thì không thể đủ căn cứ cho rằng Phong có góp 2 triệu đồng cho
Quân đánh bạc, do đó việc truy tố Phong về tội đánh bạc là thiếu cơ sở.

9
Kính thưa HĐXX, Phong là một công dân tốt, có nhân thân tốt, luôn ý thức chấp hành
pháp luật, chưa từng có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, Phong luôn hợp tác
và không có mong muốn né tránh. Việc Phong bị truy nã là vì đi Vũng Tàu làm ăn
theo kế hoạch từ trước, Trong buổi làm việc ngày 03/9/2018 cán bộ công an đã nói
“xong rồi, về đi, cứ đi làm như bình thường”. Phong nghĩ rằng mình đã hoàn thành
nghĩa vụ, không phạm tội thì mới được công an cho về. Đặc biệt là ngay khi từ Vũng
Tàu về, nhận được thông tin mình bị truy nã, Phong đã ra đầu thú. Liệu một người
không nghĩ mình phạm tội có cần phải bỏ trốn? Vì thế không thể cho rằng bị cáo vì sợ
tội nên mới bỏ trốn.
Từ những căn cứ trên, áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội Điều 13 Bộ luật Tố tụng
hình sự 2015, tôi đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Đinh Xuân Phong không phạm
tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 đồng thời tuyên
hủy mọi biện pháp ngăn chặn đang áp dụng đối với bị cáo và bồi thường thiệt hại cho
bị cáo theo quy định pháp luật.
Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa tôi cho thân chủ tôi là anh Đinh Xuân Phong,
kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định. Tôi tin tưởng rằng, bằng sự công minh,
chính trực của mình Hội đồng xét xử sẽ có một phán quyết công minh, chính xác.
Tôi xin trân trọng cảm ơn./.
Luật sư

(đã ký)

VTTH

10
 B. NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN
1. Vai diễn Chủ tọa – Thẩm phán:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
2. Vai diễn Hội thẩm nhân dân 1:........................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
3. Vai diễn Hội thẩm nhân dân 2:........................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................

4. Vai diễn Kiểm sát viên 1:

...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
11
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
5. Vai diễn Kiểm sát viên 2:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
6. Vai diễn Bị cáo Vũ Đức Thắng:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
7. Vai diễn Người tham gia phiên tòa khác - Điều tra viên (Ông Nguyễn
Mạnh Đạt):
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
12
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
8. Vai diễn Luật sư bào chữa 1:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
9. Vai diễn Luật sư bào chữa 2:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................

13
 10. Vai diễn Thư ký tòa:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
11. Vai diễn người làm chứng 1 – Trần Văn Tân:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
12. Vai diễn người làm chứng 2 – Nguyễn Văn Quân:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
13. Vai diễn người làm chứng 3 – Chị gái bị cáo (Bà Đinh Thị Hoa):
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
14. Vai diễn người làm chứng 4 – Ông Nguyễn Xuân Thu:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
14
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
15. Vai diễn cảnh sát tư pháp 1:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
16. Vai diễn cảnh sát tư pháp 1:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................

15