설계실습 3.

Voltage Regulator 설계

1조 20185377 김승덕
20204488 강다영
20180200 강승현

4. 설계실습 내용 및 분석

(A) 구현 : 전해콘덴서는 미리 단락해서 방전시킨 후에 충전방향을 예상해서 극성에 맞게

연결하여 위의 회로를 구성한다(이때 실습계획서에서 설계한 값을 사용한다). A와 B사이의
전압이 계획서에서 구한 값이 되도록 Function generator를 조정하여 A와 B사이의 전압
파형을 제출한다.

위 그림은 A와 B사이의 전압파형을 측정하기 위한 회로이다. 오실로스코프의 CH1에서 A

의 전압파형을 측정하고 CH2에서는 B의 전압파형을 측정하여 MATH기능을 이용하여
CH1-CH2의 operation을 통해 A와 B 사이의 전압 그래프 파형을 얻을 수 있었다.

위의 그림과 같은 회로를 breadboard에 설계하였다.

Function generator를 FREQ = 40kHz, Vpp = 10Vpp, OFFSET = 0V로 설정한 후 실
험을 진행하였다. 위의 그림에서 CH1은 노란색 그래프이고 A의 파형이다. CH2는 파란색
그래프이고 B의 파형이다. 빨간색 그래프는 CH1-CH2의 그래프로 최종적으로 얻고자했던
A와 B사이의 파형이다.

위의 그림과 같이 Function generator는 출력저항이 50Ω이다. 따라서 10Vpp는 부하에

50Ω의 저항을 달았을 때의 값이므로 20Vpp가 출력되고 있는 상태라고 봐도 무방하다. 하
지만 실험에서는 부하에 50Ω보다 훨씬 큰 값인 5㏀을 사용하였으므로 이 보고서에서는 오
실로스코프에 표시된 전압 값의 1/2로 계산하겠다.
예비보고서에서는    의 값이었지만, 위의 그림에서는  은 약 6.5V의 값으로 측
정된다. e-class의 강의에서 교수님이 말씀하신 것처럼 변압비가 1:1이 아닌 1:1.2 등의 값
이기 때문에 이론보다 측정값이 커진 것으로 분석된다. 1차코일과 2차코일의 비 즉, N1:N2
= 5:6.5 = 1:1.3의 값을 갖는 것으로 해석된다.
(B) 출력파형 : 부하에 걸리는 파형을 오실로스코프로 확인하여 (1) DC coupling을 사용
한 파형과 (2) AC coupling을 사용한 파형을 제출한다. 두 파형의 차이점을 기술하고 0 V,
V , V  을 표시해야 한다. 설계 목표와 비교하여 오차를 분석하고 오차의 이유를 기술한다.

(1) DC coupling을 사용한 파형

위의 그림과 같이 dc coupling을 사용한 파형은 ac성분과 dc성분의 파형을 모두 합친 그

래프가 나타난다. 위의 그래프에서 V  = 11.3/2 = 5.65V이다. 하지만 실험 (A)에서 확인한
것과 같이 변압비가 1:1.3임을 고려한다면 실제 V = 5.65/1.3 = 4.35V로 예비보고서의 값
인 4.392V에 매우 근접한 값임을 알 수 있다. 오차율은 0.956%로 매우 낮음을 확인할 수
있다.

(2) AC coupling을 사용한 파형

ac coupling을 사용한 파형은 dc성분을 제거하고 ac성분만 남은 파형이 나타난다. 위의

그래프 값을 보면 V  = 0.7/2 = 0.35V임을 알 수 있다. 또한 실험 (A)에서 확인한 것과 같
이 변압비가 1:1.3임을 고려한다면 실제 V  = 0.35/1.3 = 0.269V이다. 설계목표인 0.9V이
하 값임을 확인할 수 있다.
(C) 부하의 영향 : 부하저항을 20 ㏀ 으로 바꾸어서 (B)를 반복한다. (B)의 결과와 비교,
분석한다.
(1) DC coupling을 사용한 파형

위의 그림과 같이 dc coupling을 사용한 파형은 ac성분과 dc성분의 파형을 모두 합친 그

래프가 나타난다. 위의 그래프에서 V  = 11.8/2 = 5.9V이다. 하지만 실험 (A)에서 확인한
것과 같이 변압비가 1:1.3임을 고려한다면 실제 V = 5.9/1.3 = 4.538V로 목표 값인 4.4V
에 근접한 값임을 알 수 있다. 목표 값과의 오차율은 3.136%로 부하저항이 5㏀일 때보다
오차율이 커진 것을 확인할 수 있다. 부하 저항의 값이 바뀌었으므로 입력 전압의 크기도
바꿔주어야 목표값인 4.4V에 가까운 값을 얻을 수 있다.
(2) AC coupling을 사용한 파형

ac coupling을 사용한 파형은 마찬가지로 dc성분을 제거하고 ac성분만 남은 파형이 나타

난다. 위의 그래프 값을 보면 V  = 0.5/2 = 0.25V임을 알 수 있다. 또한 실험 (A)에서 확인
한 것과 같이 변압비가 1:1.3임을 고려한다면 실제 V  = 0.25/1.3 = 0.192V이다. 설계목표
인 0.9V이하 값임을 확인할 수 있다. 부하저항이 5㏀일 때와 비교해서는 V  의 값이 작아졌
음을 확인할 수 있다.
5. 결론
- 본 설계실습에서 무엇을 하였으며 그 결과는 어떤가? 수치를 포함하여 요약한다.
- 설계사양에 따라 설계실습계획서에서 설계한 회로가 실제 구현되었을 때에도 설계사양을
만족하는가? 그렇지 않았다면 그 이유를 분석한다.
- 설계실습이 잘 되었다고 생각하는가? 잘 되었다면 그 근거는 무엇이며 잘 안되었다면 그
이유는 무엇인지 기술한다.
- 무엇을 느꼈는가? 또 이 설계실습을 통하여 무엇을 배웠는가?

본 실험을 통해 2학년 2학기 기초전자회로과목의 Sedra/Smith 교재에서 배운 Voltage

Regulator를 직접 설계해보고 Voltage Regulator를 통해 얻을 수 있는 결과 파형을 확인
할 수 있었다. Voltage Regulator는 주로 AC전압을 DC전압으로 변환하는데 사용된다. 컴
퓨터의 전원공급장치, 스마트폰의 충전기 등과 같이 일상생활과 밀접하게 관련되어 있는 곳
에서 다양하게 적용할 수 있다.
본 설계실습에서 얻을 결과 값은 매우 정확했으며, 유의미한 오차값을 구한 (B)의 실험에
서는 특히 0.956%로 매우 정확한 값을 나타냈다. 오차의 가장 큰 원인은 위에서 언급한 바
와 같이 Funtion Generator의 출력저항 값을 고려하지 않고 계산하여 나타난 것으로 예상
된다. 그 외에 오차의 원인으로는 측정도구들의 온도, 저항값의 오차, breadboard 내부와
전선의 내부에서 발생한 저항에 의한 오차, 다이오드의 저항값을 0.7㏀으로 가정한 것에서
발생한 오차 등 있을 것으로 예상된다.
설계사양에 따라 설계실습계획서에서 설계한 회로가 실제 구현되었을 때에도 설계사양을
매우 정확하게 만족하였다. 특히 실험 (B)와 실험(C)에서는 V 는 매우 작은 오차값을 나타
냈고, V  은 설계목표인 0.9V이하로 나타났다. 실험 (A)에서는 오실로스코프에 나타난 전압
값은 이론값과 다르지만, e-class의 동영상을 참고하여 교수님이 말씀하신대로 변압기의 변
압비를 생각하여 계산해주었다. 변압비를 생각하여 계산한 결과, (A), (B), (C)의 실험에서
모두 설계목표를 만족할 수 있었다. 따라서 설계실습이 잘 되었다고 생각한다.
Voltage Regulator의 여러 회로 중, 브리지 방식의 정류회로를 설계해 볼 수 있었다. 실
험실습 교재의 이론부에 나와 있는 브릿지 방식의 정류회로에 Capacitor하나를 추가하여
설계하고 직접 정류회로의 작동방식을 이해해볼 수 있었다. 작은 ripple값이 발생하기는 하
지만 정현파를 직류전압에 가까운 전압으로 변환시키는 데에 성공했고, 설계목표인 작은
ripple값을 설계하는 데에 성공했다. 또한 다이오드의 저항을 0.7 ㏀으로 가정하여 수식으
로 계산한 V 의 값을 확인할 수 있었다.
이번 실험을 진행하기 전에 예비보고서를 꼼꼼히 작성하며 Sedra/Smith 교재의 diode 파
트를 복습하였다. 작년 9-10월에 배운 내용이라 개념과 이론을 다시 공부할 필요를 느꼈기
때문이다. 덕분에 실험을 진행하는데 많은 도움이 되었던 것 같다. 또한 결과보고서를 작성
하기 위해 결과 그래프를 분석하며 몰랐던 내용을 많이 배워갈 수 있었다.
끝으로 1조 조원들이 실험 전 예비보고서를 통해 이론을 열심히 공부하고 실험에 임하여
수월하게 진행되었기에 실험실습을 성공적으로 해낸 1조 조원들에게 감사의 말을 전한다.
또한, 2분의 조교님들도 질문에 성실하고 친절하게 답변해준 것에 감사를 전한다.