INFORME DE VALORACIÓ DE CRITERIS SOTMESOS A JUDICI DE VALOR,

REFERENT A LA CONTRACTACIÓ DE LA REDACCIÓ DEL PROJECTE DE

RENOVACIÓ DE L'ABASTAMENT A MASQUEFA. (ID Pla 1.1.21)
Expedient: EC20/000111

1. Antecedents

El Plec de Clàusules Administratives Particulars (PCAP), que regula aquesta

contractació, estableix la documentació que s’ha d’incloure al sobre B per part de les
empreses licitadores. La secretària de la Mesa de Contractació, ha donat trasllat al
departament d'Obres i Patrimoni les propostes tècniques presentades pels licitadors,
per tal que emeti l’informe de valoració corresponent.

2. Objecte

L’objecte d’aquest document és valorar la documentació tècnica de les propostes

admeses en aquesta licitació atenent els criteris d’adjudicació sotmesos a judici de
valor especificats al Plec de Clàusules Administratives Particulars.

En data 2 de novembre de 2020 finalitza el període per a la presentació d’ofertes i el

dia 16 de novembre de 2020 té lloc l’obertura dels sobres corresponents als criteris
d’adjudicació no ponderables automàticament i es procedeix a fer-ne la valoració
corresponent d’acord amb els criteris de valoració del Plec.

A la present licitació es van presentar les següents empreses:

AQUATEC
DOPEC
ESTEYCO
UTE CIG-TENGI
AYESA
GRUSAMAR

3. Aplicació dels criteris de valoració a les proposicions presentades pels

licitadors.

D’acord amb el Plec de clàusules administratives, l’adjudicació recaurà sobre aquella

oferta que ofereixi la millor relació qualitat-preu, entesa com la que obtingui la major
puntuació resultant de la suma de la valoració del preu i de la qualitat.

Ponderació/puntuació: La valoració màxima de la qualitat de les ofertes per judicis de

valor serà de 45 punts sobre un total de 100 punts.

La puntuació mínima a obtenir en la valoració dels criteris sotmesos a judici de valor és

de 25 punts.

S'han valorat totes les ofertes admeses, segons les indicacions de l’apartat
corresponent als Criteris d’Adjudicació, del Plec Clàusules Administratives.

OFICINES CENTRALS
Sant Martí de l’Erm, 30
08970 Sant Joan Despí
Tel. 93 602 96 00
Fax 93 373 23 22
eATL.registre@atl.cat
1
Una vegada revisades i analitzades les documentacions tècniques sotmeses a judici de
valor presentades per les diferents empreses admeses al procediment i aplicats els
diferents criteris de valoració fixats als plecs contractuals, el resultat s'exposa tot seguit.

PROJECTE DE RENOVACIÓ DE L'ABASTAMENT A MASQUEFA. (ID PLA 1.1.21)

Puntuació Valoració
JUSTIFICACIÓ DE LA PUNTUACIÓ OTORGADA Valoració AQUATEC DOPEC ESTEYCO UTE CIG-TENGI AYESA GRUSAMAR
màx. màx.

A) EXPERIÈNCIA (35 p)
A1) Experiència de l'autor de projecte (15p)
Experiència en projectes similars (15p) P1max V1 max Referència 1 3 3 3 2 2 2
Referència 2 3 3 3 2 3 3
Referència 3 2 3 1,5 2 2 2
Es valoren les referències de l'autor segons la seva adequació i Referència 4 2 3 3 2 3 2
aproximació als criteris del PPT. 3p si molt alta, 2p si força alta, 1p si 15 15
acceptable, 0p si no acceptable. Referència 5 3 3 3 2 2 2
V1 13 15 13,5 10 12 11
P1 13 15 13,5 10 12 11
A2) Experiència de la resta de l'equip (20p)
a) Especialista en enginyeria del terreny (4p) P2max V2max Referència 1 0,8 0,8 0,8 0,4 0,8 0,4
Referència 2 0,8 0,4 0,8 0,4 0,8 0,4
Referència 3 0,8 0,8 0,8 0,4 0,8 0,8
Es valoren les referències de l'especialista segons la seva adequació i Referència 4 0,8 0,4 0,8 0,4 0,8 0,8
aproximació als criteris del PPT. 0,80 si molt alta, 0,60p si força alta, 4 4
0,40p si acceptable, 0p si no acceptable. Referència 5 0,8 0,6 0,8 0,4 0,8 0,8
V2 4 3 4 2 4 3,2
P2 4 3 4 2 4 3,2
b) Especialista en estructures (4p) P3max V3max Referència 1 0,8 0,3 0,8 0,4 0,8 0,8
Referència 2 0,8 0,3 0,8 0,4 0,8 0,8
Referència 3 0,8 0,6 0,4 0,4 0,4 0,8
Es valoren les referències de l'especialista segons la seva adequació i Referència 4 0,6 0.45 0,4 0,4 0,4 0,8
aproximació als criteris del PPT. 0,80 si molt alta, 0,60p si força alta, 4 4
0,40p si acceptable, 0p si no acceptable. Referència 5 0.60 0,3 0,8 0,4 0,4 0,8
V3 3 1,5 3,2 2 2,8 4
P3 3 1,5 3,2 2 2,8 4
c) Especialista en instalacions elèctriques i automatització (4p) P4max V4max Referència 1 0,8 0,4 0,4 0,4 0,8 0,4
Referència 2 0,8 0,4 0,4 0,4 0,8 0,8
Referència 3 0,8 0,4 0,4 0,4 0,8 0,4
Es valoren les referències de l'especialista segons la seva adequació i Referència 4 0,8 0,8 0 0,4 0,8 0,8
aproximació als criteris del PPT. 0,80 si molt alta, 0,60p si força alta, 4 4
0,40p si acceptable, 0p si no acceptable. Referència 5 0,8 0,4 0,8 0,4 0,4 0,8
V4 4 2,4 2 2 3,6 3,2
P4 4 2,4 2 2 3,6 3,2
d) Especialista en afeccions al medi natural (3p) P5max V5max Referència 1 0,45 0,6 0,3 0,3 0,3 0,3
Referència 2 0,6 0,3 0,3 0,3 0,6 0,3
Referència 3 0,5 0,6 0,6 0,3 0,3 0,3
Es valoren les referències de l'especialista segons la seva adequació i Referència 4 0,5 0,0 0,3 0,3 0,6 0,3
aproximació als criteris del PPT. 0,60 si molt alta, 0,45p si força alta, 3 2,4
0,30p si acceptable, 0p si no acceptable. Referència 5 0,5 0,0 0,3 0,3 0,3 0,3
V5 2,4 1,5 1,8 1,5 2,1 1,5
P5 3,0 1,9 2,3 1,9 2,6 1,9
e) Responsable de BIM del Contracte (BIM Manager) (5p) P6max V6max Referència 1 1,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,5
Referència 2 1,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,5
Referència 3 1,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,3
Es valoren les referències de l'especialista segons la seva adequació i Referència 4 1,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,3
aproximació als criteris del PPT. 1p si molt alta, 0,75p si força alta, 5 5
0,50p si acceptable, 0p si no acceptable. Referència 5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,3
V6 5,0 2,5 2,5 0,0 3,0 1,9
P6 5,0 2,5 2,5 0,0 3,0 1,9
B) METODOLOGIA I CALENDARI DE TREBALLS (7p)
a) Metodologia P7max V7max V7 2,0 2,0 2,0 3,0 1,0 2,0

A dequació, versemblança i coherència de les fases establertes i la

metodologia amb la naturalesa i problemàtica a resoldre en la
4 3 P7 2,7 2,7 2,7 4,0 1,3 2,7
redacció del projecte. 4p si molt encertada, 3p si força encertada, 2p
si acceptable, 0p si no acceptable.

b) Calendari de treballs P8max V8 1,0 1,0 1,0 3,0 1,0 1,0

Versemblança i coherència de les durades establertes i dels lligams

entre activitats. 3p si molt encertada, 2p si força encertada, 1p si 3 3 P8 1,0 1,0 1,0 3,0 1,0 1,0
acceptable, 0p si no acceptable.

C) ASSEGURAMENT DE LA QUALITAT (3p) P9max V9 1,0 1,0 1,0 2,0 1,0 1,0

Claredat en l’exposició, concreció, versemblança i factibilitat. 3p si

molt encertada, 2p si força encertada, 1p si acceptable, 0p si no 3 2 P9 1,5 1,5 1,5 3,0 1,5 1,5
acceptable.

Pabc 37,2 31,4 32,6 27,9 31,9 30,3

OFICINES CENTRALS
Sant Martí de l’Erm, 30
08970 Sant Joan Despí
Tel. 93 602 96 00
Fax 93 373 23 22
eATL.registre@atl.cat
2
4. Puntuació de les propostes presentades

Al quadre següent es detalla la puntuació que s'ha atorgat a cada empresa d'acord als
criteris a), b) i c) i els seus corresponents subcriteris descrits al Plec de Clàusules
Administratives després de realitzar la valoració de les mateixes i aplicar els criteris de
ponderació corresponents. La puntuació és sobre un màxim de 45 punts.

EMPRESA PUNTUACIÓ
AQUATEC 37,2
DOPEC 31,4
ESTEYCO 32,6
UTE CIG-TENGI 27,9
AYESA 31,9
GRUSAMAR 30,3

Sant Joan Despí, en data de la signatura electrònica,

Signat digitalment per:

Daniel Carlos Español Realp
Data: 07-12-2020

Cap de projectes i obres

Direcció d’obres i patrimoni

OFICINES CENTRALS
Sant Martí de l’Erm, 30
08970 Sant Joan Despí
Tel. 93 602 96 00
Fax 93 373 23 22
eATL.registre@atl.cat
3