二、申論題:<引用公司法或其他法律條文則另有加分>

1. 甲自大學畢業工作數年後，存有一筆創業金，擬獨資設立公司創業，在現行
公司法下，甲能選擇哪一公司種類設立?請附理由詳述之。

公司法第二條第一項：

甲想要獨資設立公司，也就是一個人以自己的名義進行經營，承擔全部經營風
險和責任的企業形式，那麼甲就對他設立的公司的債務負有全部責任，且個人
資產與企業資產沒有明確的區隔。

為了保障甲，他適合選擇「有限公司」，理由如下：

1. 個人責任有限：有限公司的股東對公司債務負責的程度有限，通常僅限於出
資額，所以甲的財產不會因為公司債務受影響。
2. 個人獨資：有限公司股東人數的下限是一人，符合甲想要獨資設立公司的意
圖。

2. 請說明何為股份與公司債?又股份與公司債之差異何在。請附理由詳述之。

發行股份與公司債都是公司對外募資的手段，股份是公司資本的一部分，項
公司認購股份者稱之為股東，對公司取得股東權利；項公司認購公司債者稱
債權人，對公司取得擁有債權。

股東：

a. 所有權：股東被視為公司的部份所有人，有權參與公司重大事項表決，
例如在股東大會上投票。
b. 回報：股東期待的報酬是來自持有的股份數量、股價的增長以及股息分
配。
c. 優先權：公司破產清算時，股東的剩餘財產請求權劣於債權人的債權。

債權人：
 d. 債權：公司必須按照約定的利率跟期限向債權人支付利息，並且在到期
時償還本金。
e. 回報：債權人只有權利收取利息，沒有所有權。因為有固定的利率跟期
限，風險低回報相對也低。
f. 優先權：公司破產清算時，債權人的債權優於股東的剩餘財產請求權。

3. 請問公司權利能力的始期與終期為何?請附理由詳述之。

民法第 一 編 總則，第 二 章 人，第 二 節 法人，第 一 款 通則

第 30 條：法人非經向主管機關登記，不得成立。

公司的權利能力始期是在公司完成註冊登記，在此之前，公司尚未成立，因
此也不存在法律上的權利和義務。終期是公司被解散、清算或注銷的日期，
到時法人地位終止，公司不再具有行使和承擔法律權利和義務的能力。

理由：

1. 公司在完成註冊登記後才具有法人地位，才能夠行使和承擔法律上的權
利和義務。
2. 公司在解散、清算或注銷後，不再存在法律上的實體，失去法人地位，
因此也失去了權利能力。

4. 公司董事會決定採購高科技減汙設備，但將使公司由盈轉虧，股東甲質疑董
事未依股東最大利益為之，違反公司法第 23 條第 1 項之義務，請分析董事違反
義務的可能性。

公司法第 23 條第一項：

1. 公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受
有損害者，負損害賠償責任。

以下是分析董事違反義務的可能性：

1. 評估決策合理性：公司董事在做出採購高科技減汙設備的決定之前，應
該對此項決策進行充分的評估和分析，以確保該決策符合公司長期利益
的最大化原則。如果董事會未能進行足夠的盡職調查，導致對決策的風
險和後果未能全面評估，那麼就有可能違反了其義務（盡善良管理人之
注意義務）。
 2. 維護股東權益：公司善盡 CSR 時應以不危害公司公司利益及股東利益為
前提，若是為了實現永續經營而使公司由盈轉虧，使股東權益受損，則
違反其受任人義務，因為公司之目的在於為股東謀取最大利益，因此公
司的公益行為與此目的相牴觸者，即有違法之虞。

5. 若承認公司可為政治捐贈將可能造成那些問題? 請附理由詳述之。

政治獻金法第 19 條第 2 項：

營利事業對政黨、政治團體及擬參選人之捐贈，得於申報所得稅時，作為當年
度費用或損失，不適用所得稅法第三十六條規定；其可減除金額不得超過所得
額百分之十，其總額並不得超過新臺幣五十萬元。

1. 違反股東權益：若公司得為政治捐獻，就等於允許公司管理階層，依自己
政治喜好，使用原本應分配股東的資產，支持自己喜愛的政治團體，其後
果肯定爭論不斷。
2. 政府腐敗與權力濫用：政治捐獻可能被視為利益交換的手段，公司為政治
捐贈時可能會影響政府決策，使政府在制定決策時更多地考慮捐獻者的利
益，而不是公眾的利益。
3. 不公平的政治競選：允許公司進行政治捐贈可能導致政治競選不公平。大
型企業可能通過政治捐贈來施加影響力，使政治競選更依賴金錢實力，而
不是政策和議程。這可能使得小型企業或個人無法與大企業競爭，導致政
治競選的不公平性。
4. 影響公司形象：公司進行政治捐贈可能會引發大眾對公司的負面反應。如
果公司的政治捐贈行為被認為是不道德或有違公眾利益，可能會損害公司
的形象和聲譽，導致公眾對公司產生不滿。
5. 違背民主原則：政治捐贈可能會違反民主原則，使政治決策更多地受到金
錢和利益的影響，而不是民意和公共利益。