إن الرأي القائم على االحتمال قد يستحق اسم المعرفة ،وإال سوف يتم إسقاط كل معرفة تاريخية وغيرها
من المعارف .وبدون الدخول في نزاعات لفظية ،فأنا اعتقد أن البحث في
درجات االحتمال سيكون أكثر أهمية لنا ،وهو ما نفتقر إليه ،إذ يعتبر بمثابة النقص الذي تشكون منه علوم المنطق لدينا. ذلك أننا عندما ال نستطيع أن نجزم في مسألة ما بشكل قطعي ،فإنه بإمكاننا أن نحدد درجة االحتمال انطالقا من المعطيات المتوفرة ،ومن ثم نستطيع أن نحكم بطريقة عقالنية على الجزء األكثر جالء.. إن الرأي الخاص بأولئك األشخاص الذين لهم وزن وسلطة ،هو رأي يقوم على االحتمال ،ولكن ليس هذا كل ما يجعله كذلك ،لقد كان كوبرنيك وحيدا في رأيه ،وكان ذلك الرأي أكثر احتماال بشكل ال يقبل المقارنة مع رأي باقي النوع البشري .إال أنني ال اعرف ما إذا كان تأسيس فّن لتقدير االحتماالت سيكون أكثر جدوى من أغلبية العلوم البرهانية عندنا ،وهذا ما فكرت فيه أكثر من مرة. .Leibentz. Nouveaux essais sur l’entendement humain. Flammarion. P : 372