LOGIC-ÔN THI CK-ĐỀ 1

Câu 1 (2 điểm). Gọi S là tập hợp sinh viên K17, T là tập hợp các môn học của Khoa Cơ
bản và P (x , y )  sinh viên x học môn học y , với x  S , y  T .
1) Hãy viết các phán đoán sau dưới dạng công thức hàm phán đoán 2 biến:
a) Hầu hết sinh viên học một số môn học của Khoa Cơ bản.
b) Mọi sinh viên đều không học một số môn học của Khoa Cơ bản.

2) Hãy phủ định hai phán ở câu 1) phần 1) dưới dạng câu văn hoàn chỉnh.

Câu 2 (2 điểm). Dựa vào các quy luật cơ bản của tư duy đã học, trong 2 mẩu đối thoại (tình
huống) sau, em hãy thực hiện theo yêu cầu:
1) Hai bạn A và B đang nói chuyện về buổi biểu diễn âm nhạc của ca sĩ nổi tiếng X.
Bạn A hỏi bạn B:
- Hôm đó bạn có đi không?
- Tớ còn chưa biết kiếm đâu ra tiền mua vé đây nè! Bạn B trả lời.
- Giá vé đắt vậy chắc đông người đi lắm đấy, bạn quyết định nhanh đi nha! Bạn A tiếp
lời bạn B
Theo em, bạn A và bạn B đã vi phạm quy luật nào của tư duy? Giải thích rõ vì sao?

2) Châm ngôn có câu: “Lời nói dối tàn nhẫn nhất chính là sự im lặng”. Theo em, câu nói
này đã vi phạm quy luật cơ bản nào của tư duy? Giải thích rõ vì sao?

Câu 3 (1 điểm). ). Dùng kiến thức về suy luận gián tiếp (Modus Ponens, Modus Tollens, lựa
chọn và bắc cầu của phép kéo theo,...), em hãy cho biết phán đoán đã được lược đi trong
mỗi câu nói sau, viết sơ đồ suy luận và cho biết câu nói đó đã dùng quy tắc logic nào? \
 Nếu bạn muốn được tin tưởng thì phải biết giữ lời hứa, mà bạn có giữ lời hứa đâu.

Câu 4 (3 điểm). Dùng tam đoạn luận dạng Aristote, trong mỗi suy luận em hãy rút ra kết luận
từ hai tiền đề sau:
1) Mọi thẩm phán đều hiểu biết pháp luật. Anh A là thẩm phán.

2) Những người yêu đời đều biết quý trọng thời gian. Nó không biết quý trọng thời gian.

3) Một số sinh viên phải đi làm thêm. Những người đi làm thêm thường trưởng thành sớm.

(Chú ý: Bài làm phải ghi đầy đủ suy luận, sơ đồ suy luận S_M_P và vẽ sơ đồ Venn).
Câu 5 (2 điểm). Xét sự việc sau:
Anh A đang chạy xe gắn máy trên đường thì bị đồng chí cảnh sát giao thông B ra hiệu lệnh
dừng xe vào lề đường và thông báo anh A vi phạm luật giao thông đường bộ. Anh A không
đồng ý vì cho rằng mình có đội mũ bảo hiểm, xe gắn gương đầy đủ và chạy đúng phần đường
quy định nên không vi phạm luật giao thông. Khi đó, đồng chí cảnh sát giao thông B đưa ra
máy bắn tốc độ cho thấy xe của anh A chạy với vận tốc 75km/h trong khi đoạn đường này có
biển báo quy định xe gắn máy chỉ được chạy với tốc độ tối đa là 60km/h. Anh A chấp nhận nạp
phạt.
1) Em hãy cho biết luận đề, luận cứ và luận chứng trong sự việc trên.

2) Trong sự việc trên em hãy cho biết giữa anh A và đồng chí cảnh sát giao thông B thì ai
chứng minh? Ai suy luận? Giải thích rõ vì sao?