Professional Documents
Culture Documents
AÕS Konspekt
AÕS Konspekt
Asjaõiguse põhiprintsiibid:
Absoluutsuse põhimõte – kõik peavad hoiduma mu territooriumile ehitamast.
Abs.õiguste rikkumine viib relatiivse õigussuhte tekkimiseni
Avalikkuse e publitsiteedi printsiip – tegevus peab olema väljapoole nähtav (nt
kinnistusraamat)
Määratletuse põhimõte – kõik AÕSlikud muudatused saavad toimuda piisavalt
määratletud esemete suhtes (nt müügis konkreetne maja vs tellid netipoest midagi)
Numerus claususe printsiip ja tüübipiirang – kui mingi õigus kehtib kõigi suhtes, peab
selle õiguse sätestama seadus. AÕ on ainult need õigused, mis on seaduses AÕ-na
määratletud. Pooled ei saa ise AÕ liike juurde luua.
Abstraktsiooniprintsiip ja lahutamispõhimõte – müügileping (ühe poole kohustus
võimaldada asja üleminek, teie poole kohustus maksta raha vm) ja asjaõigusleping
(lepime kokku, et omandiõigus läheb üle)
Kes saab kellelt nõuda mille alusel? AÕS § 80 lg 1 – omanikul on nõudeõigus. Kas M saab nõuda A-lt
vallasasja AÕS § 80 lg 1 alusel?
1. Kas M on ratta omanik?
M oli ratta omanik, sest AÕS § 90 lg 1 – eeldatakse, et asja otseseks valdajaks on asja omanik.
Kui M on omanik, saab asja nõuda, kui M ei ole omanik, ei saa asja nõuda. Peab kontrollima, kas
A omandas ratta.
2. Kas A omandas ratta AÕS § 92 lg 1 alusel? Eeldused (3):
1) Kas A sai ratta otsese valduse?
AÕS § 33 lg 1 – ütleb, kes on otsene valdaja. Metoodiliselt tuleb kontrollida asja abinormi
abil. Antud juhul jah.
2) Kas võõrandaja M oli asja omanik? Ehk kas võõrandajal oli käsutusõigus. Antud juhul jah.
3) Kas M ja A sõlmisid kokkuleppe jalgratta omandiõiguse üleminemiseks M-lt A-le?
3. Müügileping on tühine, sest A oli alaealine. Ka AÕlepingu kehtivust tuleb hinnata. AÕleping on
kehtiv, sest sellest ei teki tsiviilkohustusi A-le.
4. M ei ole enam omanik, seega ta ei saa nõuda jalgratta väljaandmist. Raha ei saa nõuda, sest
müügileping on tühine.
5. M võiks nõuda jalgratta väljaandmist VÕS § 1028 alusel. Automaatselt omand tagasi ei lähe,
selleks tuleks uuesti sõlmida AÕleping.
Variant 2. Kui A saab teada, et M nõuab talt ratta tagastamist, siis pöördub ta kiiresti oma sõbra S poole
ja pakub talle ratast 50 euro eest müüa. A seletab S-le, et müüb peaaegu uut ratast seepärast nii odavalt,
et pahane M tahab ratast tagasi saada. S ostabki ratta A-lt 50 euro eest ära. M-i vanemad on selle üle
väga rõõmsad. Peale seda, kui S saab ratta enda kätte nõuab M nüüd ratta tagastamist S-lt. Kas
õigustatult?
Asjaõigus vs võlaõigus
Asjaõigused kui absoluutsed õigused;
Võlaõiguslikud õigussuhted on relatiivsed
Iga eraõiguslikku kaasust lahendav jurist küsib: kes nõuab mida, kellelt, mis alusel?
Osa ei ole:
Kinnisasja osa ei ole võõrale maale asjaõiguse alusel püstitatud püsivalt ühendatud ehitis;
Mööduvaks otstarbeks rajatud asi;
Tehnovõrk allub eriregulatsioonile;
Ehitise osa ei ole sellega mööduvaks otstarbeks ühendatud asi.
PÄRALDISED
Päraldis on eraldiseisev vallasasi:
mis ei ole peaasja osa;
mis teenib peaasja;
mis on peaasjaga seotud ühise majandusliku eesmärgi ja
sellele vastava ruumilise seose kaudu.
VALDUS
Valdus ja omand on kaks täiesti erinevat kategooriat.
Valduse juures on oluline TAHE ASJA VALLATA
Omand on õigus, valdus on faktiline ehk tegelik võim asja üle ehk seisund, olukord;
Valdus on oluline publitsiteedi tagamiseks vallasasjaõiguses
Valduse üleminekuga vm on seadusandja sidunud mitmed asjaõiguslikud
õigusmuudatused vallasasjaõiguses – nt omandiõigus saab üle minna alles siis kui
omandaja on saanud asja enda valdusesse
Kuigi valdus ei ole õigus, vaid faktiline olukord, näeb seadusandja ette mitmed
nõuded, mida saab esitada valduse rikkumise või valduse kaotuse korral –
Valduse liigid:
Otsene valdus vs kaudne valdus, valduse teenija
Valduse teenija – nt bussijuht firmas, valdajaks on firma, sest juht teenib ettevõtet
Otsene valdaja – asja reaalne oma käes hoidja
Otsene ja kaudne valdaja – pastaka edasi andmise näide (omanik, valdaja 1 ja valdaja
2)
Osavaldus, kaasvaldus, ainuvaldus;
Seaduslik valdus vs ebaseaduslik valdus;
Heauskne vs pahauskne valdus.
KINNISTUSRAAMAT
Kinnistusraamat koosneb:
1) Kinnistuspäevik – pannakse kirja kinnistamisavaldused
2) Kinnistusregister – koosneb 4 jaost.
3) Kinnistustoimik – arhiiv, kus säilitatakse kinnisasjaga seotud dokumente
II. Jagu
KRS § 14 sätestab, et kinnistusregistriosa teise jakku «Omanik» kantakse:
1) omanik
2) kui kinnistu on ühises omandis – omanikud, see, kas kinnistu on ühis- või
kaasomandis, ning kaasomandi korral kaasomanike osade suurus.
III. Jagu
KRS § 15 lg 1 sätestab, et kinnistusregistriosa kolmandasse jakku «Koormatised ja
kitsendused» kantakse:
1) kinnistut koormavad piiratud asjaõigused, välja arvatud hüpoteek, kinnisomandi
kitsendused ja märked nende kohta;
2) kinnistu omaniku käsutusõiguse kitsendused, samuti muud märked omandi kohta;
3) käesoleva paragrahvi punktides 1 ja 2 nimetatud kannete muudatused, sealhulgas
puudutatud isikute kitsendused oma õiguste käsutamisel;
4) käesoleva paragrahvi punktides 1–3 nimetatud kannete kustutamine.
IV. Jagu
KRS § 16 sätestab, et kinnistusregistriosa neljandasse jakku «Hüpoteegid» kantakse:
1) hüpoteegipidaja;
2) hüpoteegi rahaline suurus (hüpoteegi summa);
5) märked hüpoteegi kohta;
6) käesoleva paragrahvi punktides 1–5 nimetatud kannete muudatused;
7) käesoleva paragrahvi punktides 1–6 nimetatud kannete kustutamine.
Näide. Härra M tahab müüa kinnisasja O-le. Seadus näeb ette eeldused, kuidas kinnisasja
omandit üle kanda. Ostja-müüja käivad notari juures, vormistavad tehingud, mida on vaja
teha. Siis teeb kohtunikuabi kinnistusraamatu kande. Raha saab maksta alles siis, kui on
täidetud eeldused kinnistusraamatu kande tegemiseks/omandi üle kandmiseks. Phm võiks
notari juures raha ära maksta.
Kinnistusraamatu järjekohad:
KR-i liikuv järjekohtade süsteem;
Jrk-d määratakse läbivalt üle 3nda ja 4nda jao;
Järjekohad on kõigil piiratud asjaõigustel ja järjekohasuhtega märgetel;
Järjekohad määratakse kannete tegemise aja järgi, muutmiskanne saab sama
järjekoha;
Eespool asuva kande muutmiseks on vaja tagapool asuval järjekohal oleva õiguse
järgi õigustatud isiku nõusolekut, kui muutmine kahjustab;
Järjekohta võimalik reserveerida
Kinnisasja omandamine
1) Tehinguline omandamine;
2) Heauskne omandamine;
3) Omandamine seaduse alusel
1) Asjaõigusleping
Kinnisasja omandamisel ja piiratud asjaõigusega koormamisel ning piiratud
asjaõiguse omandamisel peab olema notariaalselt tõestatud vormis;
On pelk kokkulepe selle kohta, et kinnisasja omandiõigus läheb ühelt isikult teisele
isikule üle või et kinnisasi koormatakse piiratud asjaõigusega või et piiratud asjaõigus
kantakse ühelt isikult teisele üle.
Asjaõiguslepingule kohaldatakse lepingute kohta käivaid sätteid, mis ei lähe vastuollu
asjaõiguslepingu olemusega (näit asjaõiguslepingust ei saa taganeda)
Asjaõiguslepingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et käsutajal ei olnud käsutusõigust.
Ne bis in idem põhimõte – samas asjas ei saa uuesti pöörduda kohtusse, kui lahend on tehtud.
NB! Kinnistusasjades saab sama asja osas uuesti pöörduda kohtusse. Ehk esitada uue
kandeavalduse.
Kande peale määruskaebusi esitada ei saa. On juhtunud, et tehakse vale kanne (nt kantakse
omanikuna sisse vale inimene, kogemata kustutatakse hüpoteeks vm; nt on 50k hüpoteek,
palutakse hüpoteek osaliselt kustutada, aga kohtunikuabi kustutab liiga suure osa, alles jääb
siis 5k). Selle pärast on oluline, et kandeavalduses oleks täpselt määratletud, mida kandes
soovitakse. Kui juhtub valekanne, peab nõusoleku andma see isik, keda see puudutab. Selleks
et kanne ära parandada, esitab pank uue kinnistamisavalduse + puudutatud isiku nõusoleku
(ehk omaniku) hüpoteegi muutmiseks. Kui nõusolekut ei anna, esitatakse hagi. Kui
puudutatud isik pidi andma nõusoleku, siis kohtuotsus ei otseses mõttes kande aluseks. Ehk –
kui mina olen kinnisasja omanik ja kogemata kustutatakse minu kinnisasja hüpoteek ja ma ei
anna nõusolekut uueks kandeks, siis pank läheb hagimenetluses kohtusse. Kohus teeb otsuse:
kohtuotsus asendab nõusolekut. Pank võtab nõusoleku, esitab kinnistamisavalduse ja
kohtunikuabi vaatab avalduse üle, võttes kohtuotsust arvesse kui puudutatud isiku
nõusolekut.