1.

(가) 사료와 관련 있는 광해군의 외교정책 목적을 당시 동아시아 국제 정세의 변화와 연계

하여 논술하시오
:당시 동아시아는 명나라가 국내의 반란 때문에 국가가 쇠퇴하고 있었고 여진이 세운 후금
은 점점 강해지고 있어서 광해군은 명과 후금 두 나라간의 완만한 관계를 유지하여 국가의 안
정을 도모하기 위하여 중립외교를 펼쳤다
2. (나)와 (다)에 담겨 있는 관점의 차이를 비교하여 서술하시오. (사료의 내용을 그대로 옮기
면 오답처리함)
:(나)는 세계를 중화와 오랑케로 구분하는 화이론적 세계관을 바탕으로 북벌을 주장하고 있
고 (다)는 화이론적 세계관을 벗어나 백성에게 이롭다면 오랑캐의 것이라도 배워야 한다는 북
학론을 주장하고 있다.
3. 광해군의 중립 외교에 대해 평가(장점/한계점 지적)한 후, 만약 자신이 대한민국 대통령이
라면 제시문 (라)와 같은 현재의 국제 정세(미·중 패권 전쟁) 속에서 어떠한 외교적 전략을 취
해 나갈 것인지 구체적 사례/예시와 함께 자신의 견해를 논술하시오. (자신이 구상한 외교 전
략에 대해 왜 그렇게 생각했는지 이유 또는 구체적 논거를 반드시 제시할 것.)
:광해군의 중립외교는 왕이 국가의 안정을 도모 하기 위해 시행한 외교 방식이기에 긍정적
으로 볼수있다고 생각한다. 만약 내가 대통령이 된다면 현재는 미국이랑 우호관계를 맺고 중
국과는 일정한 관계만 유지하다가 중국이 글로벌 패권을 장악하게 되면 그때 비로소 중국과
우호관계를 맺고 미국은 일정한 관계만 유지하는 중립외교를 채택할것이다. 그 이유는 과거에
는 미국의 기술력과 군사력이 1위라고 자부해도 될 만큼 강한 나라였지만 현재는 중국의 기술
력, 군사력의 향상으로 그 수가 미국과 맞먹고 있고 그 속도가 미국보다 빠르기 때문에 중국
이 미국을 제치게 될 경우 국민들을 위하여 더 강한 나라의 기술력을 받아 들이지 않을 필요
가 없고 받아들이게 된다면 한 나라에만 집중하여 제대로 받아들여야 한다고 생각하기 때문이
다.