학부 노동경제학

Problem Set 1 solution

1) Borjas 2-7
공공부조 정책임에도 그 성격에 따라 근로활동에 미치는 영향은 상이할 수 있다. 예
컨대 근로장려세제(EITC)는 이 제도가 없었다면 일을 하지 않았을 사람을 노동시장으
로 유인1)하는 작용을 하는 반면, 정부가 제공하는 현금보조의 경우 어떤 근로자의 근
로활동을 중단2)하게 만든다. 그 이유를 비교하여 설명하시오.

Sol) 현금보조는 소득 효과와 관련이 있지만 임금률에는 영향을 미치지 않기 때문에

대체 효과와 관련이 없다. 따라서 여가가 정상적인 재화라면 현금의 이전으로 인해 근
로자는 더 적은 시간을 일하게 될 가능성이 높고(물론 더 많은 시간을 일하게 되는 것
은 아님) 일부 근로자가 함께 노동 시장에서 퇴출되도록 유도할 수도 있다.
반면, EITC는 저소득 근로자의 실효 임금을 (적어도 가장 가난한 근로자의 경우)
40% 인상시킨다. 따라서 일을 하지 않던 사람은 그 이전보다 40퍼센트 더 높은 임금을
받게 된다. 이 증가는 그 사람이 일을 시작하도록 장려하기에 충분할 수 있다.
예를 들어, 근로자의 유보 임금이 시간당 $10.00인데 그가 찾을 수 있는 유일한 직
업이 시간당 $8.00를 지불한다면, 그는 일하지 않을 것입니다. 그런데 EITC 하에서 근
로자는 이 동일한 직업을 자신의 유보 임금을 초과하는 시간당 $11.20를 받는 것으로
간주한다. 더욱이 EITC의 혜택은 근로자들에게만 돌아가기 때문에 EITC는 근로자의 노
동시장 이탈을 유도하지 않는다.

2) Borjas 2-8
1999년에 공공부조 프로그램인 TANF 프로그램의 수급자 4,860명을 대상으로 설
문조사를 진행하였다. 질문 중에는 조사시점을 기준으로 지난주에 몇 시간이나 일을
했는지 물어보았다. 2000년이 되어 이들을 재조사하였더니 그 중 총 4,392명이 작년
과 똑같은 TANF 프로그램을 적용받고 있는 것을 확인하였다. 이들에게 다시 조사시
점을 기준으로 지난주에 몇 시간 동안 일을 하였는지 물어보았다.
나머지 468명은 ‘부의 소득세(Negative Income Tax, NIT)’ 프로그램 실험에 무작
위로 배정되었다. NIT는 복지급여 수급자들에게 근로유인을 제공하는 프로그램이다.
NIT 프로그램 실험 참가자들에게도 또한 조사시점을 기준으로 지난주에 몇 시간을 일
하였는지 설문조사를 실시하였다. 실험결과에 대한 자료가 아래 표에 포함되어 있다.

1)그리고 아무도 일을 중단하지 않게 만드는

2)그리고 아무도 일을 시작하게 유도하지 않는
 설문조사 직전 일주일동안
설문조사 직전 일주일동안
공공부조 프로그램에
총 수급자 수 노동시장에 참여했던
참여한 수급자들의
수급자 수
총 근로시간
1999 2000 1999 2000
TANF 4,392 1,217 1,568 15,578 20,698
NIT 468 131 213 1,638 2,535
Total 4,860 1,348 1,781 17,216 23,233

a. NIT 프로그램 실험이 공공부조(public assistance) 수급자들의 고용률에 어떤

영향을 미쳤는가? 질문에 답하기 위해 이중차분표(difference-in-differences)
를 작성해 보라.(단, 여기서 고용률은 총 수급자 수 대비 설문조사 직전 일주일
동안 노동시장에 참여했던 수급자 수의 비율로 계산할 것.)

고용률
1999 2000 Diff Diff-in-Diff
TANF 27.7% 35.7% 8.0%
NIT 28.0% 45.5% 17.5% 9.5%

Sol) NIT는 취업률을 9.5% 포인트 증가시켰다 위의 표에서 %는 노동시장에 참여했

던 수급자 / 총 수급자로 구한다.

b. NIT 프로그램 실험은 그 실험이 진행된 이후, 설문조사 직전 일주일 동안 노동

시장에 참여했던 공공부조 수급자들의 근로자당 근로시간에는 어떤 영향을 미쳤
는가? 질문에 답하기 위해 이중차분표를 작성해 보라.(단, 여기서는 근로자당 근
로시간으로서 설문조사 직전 일주일 동안 노동시장에 참여했던 수급자 수 대비
근로시간으로 구하시오.)

근로자당 주당 근로시간
1999 2000 Diff Diff-in-Diff
TANF 12.8 13.2 0.4
NIT 12.5 11.9 -0.6 -1.0

Sol) NIT는 근로자의 주당 근로 시간을 1시간 줄인다. 근로자당 주당 근로시간은 총

근로시간 / 노동시장에 참여했던 수급자 수로 구한다.

3) Borjas 2-9
똑같은 선호를 가진 두 명의 근로자 필과 빌이 있다고 가정해보자. 그리고 두 사람
모두 각 연령에서 동일한 임금을 받는 생애주기 임금곡선을 갖고 있으며, 그들은 각자
가 받을 미래의 임금도 알고 있다고 가정하자. 여기서 여가와 소비는 모두 정상재라고
가정하기로 한다.

a. 만약 빌이 35세가 되었을 때 예상치 못했던 유산을 상속받을 경우, 두 사람 사이

의 생애주기 근로시간 곡선은 어떻게 되는지 비교해보라.

Sol) 근로자들은 동일한 생애주기 임금 경로와 동일한 선호도를 갖기 때문에 예상치

못한 사건이 발생하는 경우 역시 동일한 생애주기 경로를 갖게 된다. 상속은 대체 효과
없이 Bill에게 소득 효과를 제공하므로 Bill은 35세부터 Phil보다 더 적은 시간(또는 최소
한 더 많은 시간)을 일하지 않게 된다. (단절이 발생함)

b. 만약 빌의 입장에서 자신이 이미 35세가 되면 유산을 상속받을 것을 알고 있었

고 실제로 그때 유산상속을 받는다면, 두 사람의 생애주기 근로시간 곡선은 어떻
게 될지 비교해보라.

Sol)이 경우 상속이 완전히 예상되고 대체 효과 없이 동일한 소득 효과를 제공하기

때문에, Bill은 전체 직장생활 동안 Phil보다 더 적은 시간(또는 적어도 더 이상) 일하지
않을 것입니다. (smoothly 하게 묘사될 것임)
4) Borjas 2-10
현재 사회보장법에 따르면, 사회보장연금 수령자들은 사회보장연금수당에 대하여
연방정부와 주정부 어디에도 세금을 납부하지 않는다. 연방정부가 사회보장연금수당
을 다른 소득과 같은 세율을 적용하여 과세할 것을 제안하였다고 가정해보자. 연방정
부의 이러한 제안이 최적 은퇴연령에 어떤 영향을 미치게 될 것인가?

Sol) 사회보장 혜택이 퇴직자가 받을 수 있는 유일한 연금 혜택이라고 가정해보자.

그렇다면 세금은 연금 혜택의 삭감으로 해석될 수 있다. 연금 급여의 삭감은 아래 그림
에서 예산선을 FH에서 FE로 이동시켜 근로자를 P 지점에서 R 지점으로 이동시킬 것이
 다. (FE와 FH는 모두 우하향 기울기를 가지며, 이는 총 퇴직 소비가 노년기에 더 크다
는 것을 나타낸다.) 이러한 변화는 소득 효과와 대체 효과를 모두 발생할 것이다.
그러나 이 두 가지 효과는 모두 같은 방향으로 작용한다. 첫째, 세금부과는 퇴직자의
부를 감소시켜 여가 수요를 감소시키고 퇴직을 미루게 만든다(소득 효과). 동시에, 세금
부과는 퇴직자가 “퇴직할 때 받는 임금"을 감소시켜 더 많은 근무 시간으로 이어지는
대체 효과를 생성하여 퇴직을 더욱 지연시킨다. 따라서 연금에 대한 과세는 최적의 퇴
직 연령을 증가시킨다(즉, 근로자는 퇴직을 연기하고 퇴직이후의 기간이 단축된다).

5) Borjas 2-14
매주 세전으로 시간당 20달러의 임금을 받고 80시간까지 일할 수 있는 어떤 사람을
생각해보자. 그리고 이 사람은 20%의 단일세율을 적용받는다고 가정한다. 이러한 조
건 아래에서 근로자는 매주 50시간 일하는 선택을 하여 효용극대화를 달성하고 있다.
이때 정부가 모든 사람에게 주당 300달러를 지급하고, 만일 노동시장에 참여하여 일
을 할 경우 근로소득에 보조금을 더하여 지급하는 부의 소득세(NIT)를 제안하였다. 부
의 소득세 지급을 위한 재정을 마련하기 위하여 급여세율은 50%로 인상될 것이다.

a. 문제에 제시된 근로자의 원래 예산선과 부의 소득세가 적용될 경우의 예산선을

하나의 그래프에 모두 그려보라.

Sol) I를 주당 총수입, H를 근로시간으로 정의하자. 근로자의 세후 소득은 시간당

$16이다. 근로자가 80시간을 모두 일할 경우 $16 x 80 = $1,280을 얻고 예산선은 I
= 1280 – 16L가 된다.
부의 소득세 하에서는 근로자는 $300를 받는다. 그러나 세율이 50%로 올라 세후
소득은 시간당 $10이다. 이에 따른 예산선은      이다.

b. 만약 부의 소득세가 도입되면 이 근로자는 근로시간을 줄이는 선택을 하게 됨을

보이라.

Sol) 부의 소득세 이전과 이후의 예산선은 L = 30에서 교차한다. 따라서, 원래의 예

산선 위의 L = 30에서 접하는 무차별곡선은 부의 소득세 이후의 예산선에서는 접하지
않는다. 예산선의 기울기가 완만해짐에 따라 무차별곡선은 우측으로 이동해야 새로운
예산선과 접하게 된다. 이러한 경우 부의 소득세 하에서 최적점은 원래 예산선 하에서
최적점보다 우측에 존재하게 되고 이를 통해 여가시간이 늘고 근로시간이 줄어드는 것
을 확인할 수 있다.
 c. 부의 소득세가 적용될 경우 이 사람의 효용은 그렇지 않을 경우와 비교하여 증가
하는가?

Sol) 부의 소득세가 시행된 이후, 근로자는 기존의 최적점을 선택할 수 있음에도 여

가가 더 많은 새로운 최적점을 선택하게 된다. 이러한 변화를 통해 이 사람의 효용은
증가하는 것을 파악할 수 있다.

6) Borjas 3-1
생산함수에 사용되는 두 개의 생산요소, 노동과 자본이 있다고 가정하자. 그리고 노동
과 자본은 완전대체관계라고 가정하자. 현재의 생산기술에서는 하나의 기계장치가 세 명
의 근로자 몫의 일을 한다. 기업은 100단위의 산출량을 생산하고 싶어 한다. 기계장치
한 대를 일주일 동안 사용하는 비용은 750달러이다.
만약 각각의 근로자들의 주당 봉급이 300달러라면 기업은 어떤 방식으로 생산요소를
결합하여 사용할 것인가? 근로자들의 주당 봉급이 225달러라면 기업은 어떤 생산요소결
합을 사용할 것인가? 임금이 300달러에서 225달러로 하락할 때 노동수요의 탄력성은 얼
마인가?

sol) 노동과 자본은 완전대체이기 때문에, 100단위의 생산량을 생산하기 위한 등량곡

선(아래 그림에서 굵게 표시된 부분)은 선형이며 기업은 100단위의 생산량을 생산하는
데 상대적으로 더 저렴한 노동 또는 자본만 사용할 것이다. 등량곡선(MPE/MPK)의 기울
기(절대값)는 1대의 기계가 3명의 작업자의 작업을 수행하므로 1/3이다.
임금이 $300일 때 등비용선의 기울기는 300/750이다. 따라서 등비용곡선은 등량곡선
보다 가파르고 기업은 자본(A점)만 고용한다. 이를 다른 방식으로 계산하면 한 대의 기
 계가 세 명의 작업자가 수행하는 작업을 수행한다. 기계 한 대의 가격은 750달러이다.
세 명의 근로자의 비용은 $300 × 3 = $900이다. 따라서 회사는 기계만 고용해야 한다.

주급이 $225일 때 등량곡선은 등비용곡선보다 가파르고 기업은 노동력만 고용한다(B

지점). 이를 다른 방식으로 계산하면 한 대의 기계가 세 명의 작업자가 수행하는 작업을
수행한다. 기계 한 대의 가격은 750달러이다. 세 명의 근로자의 비용은 $225 × 3 =
$675이다. 따라서 회사는 근로자만 고용해야 한다.

7) Borjas 3-6
(1) 주정부 소득세율 차이
(2) 주정부 법인세율 차이
(3) 연방정부 소득세율 변화추이
위의 3가지가 각각 노동공급탄력성 또는 노동수요탄력성을 추정하는 데에 유효한
도구변수로서 사용될 수 있는 이유 혹은 될 수 없는 이유에 대해 설명하라.

sol) 노동 공급 탄력성을 추정하기 위한 유효한 도구 변수는 노동 수요를 변화시키지

만 노동 공급을 변화시키지 않는 것이어야 한다. 마찬가지로, 노동 수요 탄력성을 추정
하기 위한 유효한 도구 변수는 노동 수요가 아닌 노동 공급을 변화시키는 것이어야 한
다.
(1) 주 소득세는 노동 공급에 영향을 미치므로(소득세는 임금에 영향을 미치기 때문에)
주 소득세의 변동은 노동 수요의 탄력성을 추정하는 데 유효한 도구이지만 노동 공급을
추정하는 데는 유효하지 않다.
(2) 국세 법인세가 노동 수요에 영향을 미치므로(법인세가 이윤과 노동 한계생산 가치
 에 영향을 미치기 때문), 따라서 국세 법인세의 변동은 노동 공급 탄력성을 추정하는 데
유효한 도구가 될 수 있지만 노동 수요를 추정하는 데는 유효하지 않다.
(3) 시간 경과에 따른 연방 소득세율의 변화는 탄력성을 추정하는 데 유효한 도구가
아니다. 목표는 미국의 탄력성을 추정하는 것인데, 미국 내에서 근로자나 기업이 너무
다양하여 ‘다른 모든 것이 일정한’ 이라는 가정을 충족하기 어렵다. 따라서 전국적인 변
수를 사용하는 것은 바람직하지 않다. 더욱이, 시간을 변화로 사용하는 것은 다른 모든
것이 시간이 지나도 일정하다고 가정해야 하기 때문에 더욱 사용하기 어렵다.

8) Borjas 3-9
어느 특정 산업의 노동공급곡선은       이고 노동수요곡선은      
이다. 여기서 E는 고용수준이고 w는 시간당 임금을 나타낸다.

a. 만약 노동시장이 경쟁시장이라면 균형임금과 균형고용량은 각각 어떻게 되는가?

sol) 균형 상태에서 노동 수요와 노동 공급이 동일하므로 ES=ED이다. 이는 10 +

w = 40 – 4w임을 나타낸다. 수요와 공급에 해당되는 임금은 6달러가 된다. 임금이 6
달러일 경우, 16명이 고용된다. 일자리를 찾는 사람의 수와 고용주가 시간당 6달러의
임금으로 고용할 사람의 수가 동일하기 때문에 실업률은 없을 것이다.

b. 정부가 최저임금을 시간당 8달러로 설정했다고 생각해보자. 얼마나 많은 근로자

가 일자리를 잃게 될 것인가? 얼마나 많은 추가 근로자가 최저임금에서 일자리
를 얻기를 원할 것인가? 실업률은 얼마나 될까?(단, 여기서 실업률은 경쟁시장에
서의 균형고용량 대비 초과된 노동공급자의 수의 비율로 계산할 것.)

sol) 고용주가 시간당 8달러의 임금을 지불해야하는 경우, 고용주는 ED = 40 –

4(8) = 8 근로자를 고용하기 원하고, ES = 10 + 8 = 18명이 일자리를 구하고자 한다.
따라서 원래 16명의 근로자가 고용되었으나, 최저임금에 따라 8명만이 고용될 수 있
기 때문에 8명의 근로자가 일자리를 잃는다. 또한 원래 16명의 사람들이 일자리를 구
했지만, 최저임금에 따라 18명의 사람들이 일자리를 구하므로 2명의 추가인원이 노동
력에 투입된다. 최저임금 하에서 실업률은 10/18 (55.6%)가 된다.

9) Borjas 3-14
최근 여러 대도시에서, 주정부의 최저임금 또는 연방정부의 최저임금보다 높은 수
준의 최저임금을 지급하도록 하는 생활임금조례를 제정했다. 생활임금조례에 따르면,
최저임금을 두 가지의 다른 종류로 설정할 수 있다. 하나는 고용인이 제공하는 건강보
험에 가입된 근로자를 위한 것이고, 다른 하나는 고용인이 건강보험을 제공하지 않는
근로자를 위한 것이다.

a. 생활임금조례가 고용인의 건강보험 제공여부에 따라 근로자를 분리하는 이유는

 무엇인가? 지방 정부가 특별히 해결하려고 노력하는 문제는 무엇인가?
sol)사람들이 연방 최저 임금으로는 도시에 살 수 없다는 옹호자들의 주장이 일부 받
아들여지면서 생활 임금 조례가 제정되었다(주로 1990년대). 이들 옹호자들은, 기존에
논의가 시급을 얼마를 받을 것인지를 논의하는 것에 국한했던 문제에서, 임금, 주택, 교
육, 의료 등 실제 생활에 필요한 사항을 충족할 수 있는가에 대한 문제로 논의의 내용을
바꾸려고 노력했다.3)
그러기 위해 건강보험이 있는 사람과 없는 사람의 차이를 인식하여 생활임금 옹호론자
들은 자신들의 목표를 유지하기 위해, 만약 건강보험이 제공되지 않는 경우(의료혜택을
받지 못하기 때문에) 시간당 18달러, 건강보험이 제공되는 경우 시간당 15달러의 정책을
제안하기 시작했다. 이들의 논리를 다르게 말하면, 이 조항이 없으면 많은 기업이 근로
자로부터 훨씬 더 높은 최저 임금을 지불하라는 요청을 받을 것이므로, 지방정부가 우려
하고 해결해야 하는 문제는 기업이 돈을 절약하기 위해 건강 보험 제공을 중단할 수도
있고 이것이 실질적으로 근로자에게 좋지 않은 영향을 끼칠 수도 있다는 것이었다.

b. 종종 생활임금조례가 시정부에서 일하는 공무원에게만 적용되어서 이들이 주정

부 최저임금 또는 연방정부 최저임금을 적용받는 민간 기업에 고용된 근로자보
다 높은 임금을 받기도 한다. 이런 경우 생활임금은 적용분야와 적용되지 않는
분야를 만들어낸다. 어느 근로자가 적용분야에서 일하게 될까? 적용되지 않는
분야에서 일하는 근로자는 누구일까? 시정부의 예산을 관리해야 하는 담당자는
과연 시공무원에게만 적용되는 생활임금조례에 어떻게 대응할까?

sol)해당 생활임금 적용분야의 근로자는 모두 시정부 근로자일 것이다. 미적용분야

는 이들을 제외한 다른 모든 사람들이 될 것이다. 예산을 처리하려는 시 공무원은 계
약직으로 대체될 수 있는 전자를 해고하기로 결정할 수도 있다.
예를 들어, 도시에서는 도시 전역의 풀, 나무, 꽃 등 자연 그대로의 환경을 유지하
기 위해 시간당 10달러로 조경사 1,000명을 고용할 수 있다. 그러나 시간당 18달러
의 최저 임금을 지급해야 한다면 시는 1,000명의 근로자를 해고하고 조경 작업을 외
부에 위탁함으로써 (최적화를 위해) 대응할 수 있기 때문이다. 이 1,000명의 근로자
는 (원래의 의도와 달리) 비보호 부문으로 이동하여 시간당 10달러(또는 노동 흐름이
임금을 낮추기 위해 경쟁하는 경우 더 적은 금액)를 받게 될 것이다.

3) 즉, 명목소득에 대한 논의에서 실질소득에 대한 논의로 논의를 전환시켰다고 보시면 됩니다.

2. 실증분석

※ 데이터(est_static_UGLABORPS1.dta)는 YSCEC 공지사항에서 다운받을 수 있습

니다.

※ 통계 프로그램으로는 gretl을 권장합니다. 그러나 R, STATA, SAS 등 다른 통계

프로그램 사용에 익숙한 학생은 다른 프로그램을 사용하여도 됩니다. gretl의 다운로
드 링크는 운영체제에 따라 아래와 같습니다.
Windows : http://gretl.sourceforge.net/win32/
Mac : http://gretl.sourceforge.net/osx.html

※ gretl을 설치하고 실행파일(gretl.exe)을 실행하면 gretl의 main browser가 실행

됩니다. browser 위쪽 탭에서 File - open data – user file 순으로 클릭하면 데이
터 파일을 불러올 수 있습니다. 이 때 데이터 파일은 확장자가 .dta로 설정되어 있으
므로 우측 하단 자료 유형으로 “STATA files(*.dta)”을 선택해야 데이터를 로드할 수
있습니다. 데이터를 불러오면 첫 번째 팝업으로 데이터의 간략한 정보를 보여주고 두
번째 팝업으로 데이터를 시계열/패널 자료로 볼 것인지 물어봅니다. 현재 데이터 파
일은 횡단면 자료이므로 ‘No’를 누르면 됩니다.

※ main browser의 위쪽 탭에서 Tools – gretl consol을 클릭하면 명령어를 입력

할 수 있는 consol 창을 불러올 수 있습니다. Tools – Command log를 클릭하면
명령어의 실행 기록을 모아놓는 command log 창을 불러올 수 있습니다. 분석에 필
요한 명령의 실행은 해당하는 명령어를 consol에 직접 입력하거나 main browser의
탭을 통해서 가능합니다.

※ 표의 빈 칸에는 통계 프로그램을 통한 회귀분석 결과 값을 기록하고, 이에 해당

하는 통계 프로그램 분석 과정도 캡쳐하여 제출해야 합니다.

변수 이름 설명
weekly_wage 주당 임금
weekly_wt 주당 총 근무시간
annual_hh_inc 연간 가계 소득
annual_p_lbinc 연간 개인 근로 소득
vv_inc 주당 개인 비근로 소득
gender 0=여자 1=남자
 a. 고전적 여가-노동 모형에 기초한 회귀방정식을 세우시오. (교과서 2-8장의 회귀
방정식 같이 간단하게 독립 변수와 종속 변수를 구분하는 식을 말함)

Sol)
          
 : 주당 총 근무시간
 : 주당 임금
 : 주당 개인 비근로 소득
 : 개인 i의 성별

b. 이 데이터에서 “연간 개인 비근로소득”은 “연간 가계 소득 – 연간 개인 근로 소

득”으로 정의된다. “연간 개인 비근로소득”에 관한 새로운 변수 “v_inc”를 생성
하시오.4)

c. “weekly_wt”를 종속 변수, “weekly_wage”, “v_inc”를 독립 변수로 하여 OLS

추정을 하시오. 회귀분석의 결과는 “v_inc”가 이 회귀분석의 유의미한 변수임을
나타내는가? 그렇지 않다면, 왜 유의미하지 않은가? 어떻게 하면 “v_inc” 와
“vv_inc”를 동일하게 만들 수 있는가?5)
Sol)
유의미하다. t값이 –3.941로 v_inc가 유의미하지 않다는 귀무가설을 기각하기 때문이
다. v_inc 변수를 52로 나누면 vv_inc가 된다.

4) A, B 변수 간의 차이를 나타내는 C 변수를 생성하는 명령어는 C=A-B 이다. 여기서 A,B는 프로그램
에 나타난 변수명이며 C는 새롭게 만들고자 하는 변수명이다.
5) ① OLS 추정은 위쪽 탭에서 Model – ordinary least squares를 클릭하고 종속변수와 독립변수를
입력하여 ok를 누르면 된다. ② C변수에 나눗셈을 적용하기 위해서는 C=C/3 과 같이 코드를 적용하
면 된다.
 d. “weekly_wt”를 종속 변수로, “weekly_wage”, “vv_inc”를 독립 변수로 하는
식을 추정하고 아래의 표를 채우시오(모든 결과 값은 가능하면 소수점 셋째자
리까지 반올림, 즉 소수점 넷째자리에서 반올림하여 기록해야 합니다). 각 회
귀분석의 계수의 추정치는 통계적으로 유의미한가? 각 회귀분석의 계수는 무
엇을 의미하는가?6)
<추정 결과 : 남자>(gender==1로 입력함, n=4633)
변수 계수 표준편차 t 통계량 p-value
상수 44.216 0.342 129.2 0.00
주당 임금 0.032 0.004 8.729 3.53e-018
주당 개인
-0.004 0.003 -1.294 0.1957
비근로소득

<추정 결과 : 여자>(gender==0으로 입력함, n=2889)

변수 계수 표준편차 t 통계량 p-value
상수 36.479 0.435 83.79 0.0000
주당 임금 0.143 0.008 18.47 4.54e-072
주당 개인
-0.022 0.003 -6.688 2.71e-011
비근로소득

6) 여성에 해당하는 표본만 분석을 하기 위해서는 smpl gender=0 --restrict 명령어를 입력하거나 위
쪽 탭에서 Sample – Restrict, based on criterion 항목을 클릭하여 gender=0 의 조건을 입력하면
된다. 남자의 경우 위의 사례에서 gender=1로만 바꾸면 된다. 성별의 제한을 없애려는 경우 위쪽 탭
에서 Sample – Restore full range를 클릭하면 된다.
 남성의 비근로소득의 계수는 통계적으로 유의미하지 않고 다른 계수들은 모두 통
계적으로 유의미하다. 남성의 경우는 비근로 소득이 증가하더라도 노동시간을 줄이
지 않는 것을 의미한다.

그리고 각각의 계수는 독립변수가 한 단위 변할 때 종속변수가 얼마나 변화하는

지를 보여준다.

e. 비근로소득(“vv_inc”)의 계수와 관련된 이론은 무엇인가? 이 결과가 그 이론의

예측과 부합하는가?
Sol) 여가가 정상재라면, 고전적 여가-노동 선택 모형은 비근로소득의 계수를 음수로 예측
하고 있다. 주어진 데이터 중 여성에 대한 회귀분석은 이러한 모델의 설명에 부합하는 반
면, 남성에 대한 회귀분석 결과는 통계적으로 유의하지 않다.

f. 이 추정결과를 가지고 대체효과를 측정하려면 어떻게 해야 하는가?

Sol) 임금이 상승할 때 노동시간의 대체효과는 “가격효과(임금의 증가로 인한 노동의 증
가) - 소득효과(비근로소득의 증가로 인한 노동의 감소)”이므로 대체효과는 주당 임금의
계수에서 주당 개인 비근로소득의 계수를 빼면 구할 수 있다.