Professional Documents
Culture Documents
الفيلسوف وفن الموسيقي
الفيلسوف وفن الموسيقي
ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﺟﻮﻟﻴﻮس ﺑﻮرﺗﻨﻮي
ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻓﺆاد زﻛﺮﻳﺎ
ﻣﺮاﺟﻌﺔ
ﺣﺴني ﻓﻮزي
The Philosopher and Music اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
Julius Portnoy ﺟﻮﻟﻴﻮس ﺑﻮرﺗﻨﻮي
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ٍ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺪراﺳﺔ ﻣﻴﺪان ﻟﻢ ﻳُﻄ َﺮق ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﲆ ٌ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ٍ
دراﺳﺎت آراء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﺗﻄﻮﱡر املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﻌﺼﻮر؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻣﻦ املﺄﻟﻮف أن ﻧﺠﺪ
ﻣﺪارس ﻓﻠﺴﻔﻴﱠﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ َ ٍ
ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨني أو ﺗُﻜﺘَﺐ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،أو ﻋﻦ آراء
املﻮﺳﻴﻘﻰ ،أﻣﺎ ﺗﺄﺛري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ذاﺗﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺮى املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺿﻮ ٌع ﻟﻢ ﻳُﻜﺘَﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﺜري
ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .وﻟﻌﻞ اﻟﺴﺒﺐ اﻷﻛﱪ ﰲ ﻧﺪرة ﻣﺎ ُﻛﺘِﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﻫﻮ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺬي ﻳﺴﻮد
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ أﻓﻜﺎر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ٍّ ﻣﻌﻈﻢ اﻷذﻫﺎن ،ﺑﺄن ﺗﻄﻮﱡر املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺳﺎر
ط اﻟﺘﻘﺎءٍ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﺑني املﺠﺎ َﻟني ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﺘﻲ اﻹﻃﻼق ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻧﻘﺎ ُ
آن ﻵﺧﺮ ،أو ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻼت ﺷﺒﻪ ﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﺴﺠﱢ ﻠﻮن ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻜﺎرﻫﻢ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ٍ
ﻳﻌﱪ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﺎر ﻋﻦ ﺗﺠﺎرﺑﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻔﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ املﺆﻛﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﱠﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﱢ
ﺑﺎﻧﻄﺒﺎع ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻫﻮ أن ﺗﺄﺛري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ٍ أن اﻟﻘﺎرئ ﻳﺨﺮج ﺑﻌﺪ ﻗﺮاءة ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن أﻗﻮى ﻣﻤﺎ ﻧﺘﺼﻮﱠره ﻟﻠﻮﻫﻠﺔ اﻷوﱃ ،وأن ﻫﻨﺎك ﻣﺼريًا ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني ﻫﺬَﻳﻦ
ﻃﻮا َلاملﺠﺎ َﻟني ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وأن اﻟﻠﻘﺎء ﺑني اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪ اﺳﺘﻤَ ﱠﺮ َ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻣﺎ زال ﻗﺎﺋﻤً ﺎ إﱃ اﻟﻴﻮم.
ٍ
ﺗﻌﻘﻴﺒﺎت واﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺪاﻓِ ﻊ ﻋﻨﻬﺎ املﺆ ﱢﻟﻒ ﻫﻲ أن آراء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ إﻻ
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﻛﺒري ﻫﻮ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣﺤﺎوراﺗﻪ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ٌ أﻓﻜﺎر رﺋﻴﺴﻴﺔ ﻗﺎل ﺑﻬﺎ
ٍ ﻣﺘﻨﻮﱢﻋﺔ ﻋﲆ
َ
»اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« و»اﻟﻘﻮاﻧني« ،ﻣﻨﺬ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﻟﻔﻲ ﻋﺎم .وأﻫﻢ ﻫﺬه اﻵراء أرﺑﻌﺔ:
)أ( اﻟﺘﺄﺛري اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إن ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ دﻋﻢ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻔﺎﺿﻞ ﰲ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أو زﻳﺎدة ﻣﻴﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﺮذاﺋﻞ ،ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻨﻮع اﻷﻟﺤﺎن واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت واملﻘﺎﻣﺎت املﺴﺘﺨﺪﻣﺔ
ﻓﻴﻬﺎ.
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
)ب( اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻨﻔﴘ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ رﻓﻊ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎت اﻹﻧﺴﺎن أو اﻟﻬﺒﻮط
أﻣﺮاض ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،أو ﺑﻌﺚ اﻻﺿﻄﺮاب واﻻﺧﺘﻼل ﰲ اﻟﻨﻔﺲ. ٍ ﺑﻬﺎ ،وﺷﻔﺎء
ٍ
ﻋﻼﻗﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﺑني اﻷﻧﻐﺎم واﻟﻜﻠﻤﺎت ،واﻟﺮﺑﻂ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺸﻌﺮ )ﺟ( ﴐورة ﻗﻴﺎم
ٍ
ﺑﺮﺑﺎط وﺛﻴﻖ ،وإﻳﺜﺎر املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻠﻐﻨﺎء ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن.
َ
)د( اﻟﺸﻚ ﰲ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،واﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌني اﻟﺤﺬر ،ﻋﲆ أﺳﺎس أن
اﺿﻄﺮاب ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ إﱃ اﺧﺘﻼل ﰲ ﻧُﻈﻢ اﻟﺪوﻟﺔ.
ٍ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ﻗﺪ ﻳﺆدي إﱃ
ﻣﻮاﻗﻒ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺗﻨﻄﻮي َ ﻫﺬه املﺒﺎدئ اﻷرﺑﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻨﻪ ﻣﻦ
ٌ
ﺿﻤﻨًﺎ ﻋﲆ اﻋﺘﻘﺎدٍ راﺳﺦ ﺑﻘﻮة ﺗﺄﺛري ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وﺑﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﻮة ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺴﺘﻐﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وﻳﻤﺘﺪ ﻧﻔﻌُ ﻬﺎ أو ﴐ ُرﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺸﻤﻞ املﺠﺘﻤﻊ
ﺑﺄ َ ْﴎه ،وﻣﺎ ﻳﺴﻮده ﻣﻦ ﻧُﻈ ٍﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻔ ﱢﻜﺮون ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ
أﻓﻼﻃﻮن ﻳﻨﻈﺮون ﺑﻌني اﻟﺤﺬَر إﱃ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ اﻟﺠﺒﺎرة ،وﻳﺤﺎوﻟﻮن وﺿﻊ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت
ﻷﻏﺮاض ﺗﻼﺋﻢ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻳَﺪْﻋﻮن إﻟﻴﻬﺎ.
ٍ اﻟﺘﻲ ُ
ﺗﻜﻔﻞ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ
وﻳﺮى املﺆﻟﻒ أن ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱠﻜﻤَ ﺖ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻃﻮال
ﻋﺼﻮر اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻗﺪ اﻧﺘﻘ َﻠﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ إﱃ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ املﺤﻮر اﻟﺬي دار ﺣﻮﻟﻪ ﺗﻔﻜري آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ،
وﻛﺬﻟﻚ آراء املﺼﻠﺤني اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ .واﺳﺘﻤﺮ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﺪﻋﻮن إﱃ ﻫﺬه
اﻵراء ﰲ ﻋﴫ »اﻟﺒﺎروك« واﻟﻌﴫَ ﻳْﻦ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ واﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ ،وﻣﺎ زال ﺗﺄﺛريﻫﺎ واﺿﺤً ﺎ ﰲ
اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺠﻤﺎﱄ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم .وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻓﻘﺪ اﻣﺘﺪ ﺗﺄﺛري أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل
ﺑﺪَوره ﺣﺘﻰ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ.
َ
ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﺎﱄ أﺻﻴﻞ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ٍ َ
ﻋﲆ أن آراء أﻓﻼﻃﻮن ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﻟﻴﺪة
ٍ
ملﺪﻳﻨﺔ ﻟﺬﻫﻦ ﻧﻈﺮي ﻳﺤﺪﱢد ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻳﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ٍ ﻧﺘﺎﺟً ﺎ
ﻓﺎﺿﻠﺔ ،وﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺴﺨري ﻛﻞ ﳾءٍ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺎت؛ ﻓﺬﻟﻚ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺬي
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣُﺘﺰﻣﺘًﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ أﻗﺮبَ اﻟﺠﻤﻴﻊ إﱃ اﻟﻔﻨﺎن اﻷﺻﻴﻞ ،ﻗﺪ وﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ
ﺿﻤﺎن ﻗﻴﺎ ِم ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ اﻟﺪوﻟﺔ
ِ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻮ ﱠرع ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻨﺎن ﻣﻦ أﺟﻞ
املﺜﲆ .وإذا ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﺑﺂراﺋﻪ ﻫﺬه ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺤ ﱠﻜﻢ ﰲ ﺗﻔﻜري اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺣﺘﻰ
ﻋﺎﻣﻼ ﻣُﻌﻮ ًﱢﻗﺎ ﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وأن
ً اﻟﻴﻮم ،ﻓﻼ ﻋﺠﺐ إذن أن ﺗﻜﻮن أﻓﻜﺎ ُر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ﻳﻜﻮن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﻫﻮ اﻟﻄﺎﺑﻊ املﺤﺎﻓﻆ اﻟﺬي ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﻢ املﺎﺿﻴﺔ أو
اﻟﺤﺎﴐة ،وﻻ ﻳﺜﻖ ﰲ أي ﺗﻄﻮﱡر ﻳ ﱢ
ُﺒﴩ ﺑﻪ املﺴﺘﻘﺒﻞ.
8
ﺗﺼﺪﻳﺮ ا ُمل ِ
ﱰﺟﻢ
ﻗﺼﻮر ﻋﻘﲇ ،واﻓﺘﻘﺎر إﱃ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ٍ وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﺮﺟﻊ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻫﺬا إﱃ ﻣﺠﺮد
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﺤﺴﺐ؟ اﻟﺤﻖ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،وإن ﻛﺎن
ﺣﺎﻻت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ رأﻳﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻞ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ ﺟﻮاﻧﺐ ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة .وإﻧﻤﺎ ٍ ﻳﺼﺢ ﰲ
اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻧﺮاه ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻫﻮ أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻨﻈﺮي ﻛﺎن ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻷوﺿﺎع اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ
َﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﻛﺸﻒ اﻷوﺿﺎع املﻘﺒﻠﺔ أو اﺳﺘﺒﺎق اﻷوﺿﺎع اﻟﺠﺪﻳﺪة؛ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ وﻳُﱪﱢرﻫﺎ ،وﻳ ِ
ُﻔﻠﺴﻒ« ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ، اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻨﻈﺮي ﻋﻤﻠﻪ ،ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل أو ﻏريه ،ﻫﻮ أن »ﻳ ِ
وﻳﺴﺘﺨﺮج اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻪ ،أﻣﺎ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻔﻌﲇ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻢ ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف.
ﻣﺠﺎﻻت أﺧﺮى ﻛﺜرية؛ ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔٍ وﻫﺬا ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ
اﻟﻌﻠﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أن ﻳُﺘﻘِ ﻦ اﻟﻜﺸﻮف املﻮﺟﻮدة واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ
ﻣﻨﻬﺞ ﻟﻢ ﻳُﻌ َﺮف ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .وﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻔﻜري اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ٍ ﻛﺸﻒ ﺟﺪﻳﺪ أو ٍ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻮﺟﱢ ﻪ إﱃ
أﺳﺎس ﻓﻜﺮي ﻟﻠﺘﻄﻮر املﺎﴈ أو اﻟﺤﺎﴐ ،وﻟﻜﻦ املﺴﺘﻘﺒﻞ ٍ ﻗﺪ ﻳﺘﻤ ﱠﻜﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻣﻦ وﺿﻊ
ﱡ
واﻟﺘﻐري اﻟﺜﻮري اﻟﺬي ﻳُﺜ ِﺒﺖ داﺋﻤً ﺎ أﻧﻪ أرﺣﺐُ وأوﺳ ُﻊ ﻣﻦ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻀﻌُ ﻬﺎ ﻟﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف،
ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﺤﺪُث ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻨﻈﺮي ،وإﻧﻤﺎ ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﺜﺎﺋﺮ اﻟﻌﻤﲇ .وﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ
ﻋﺎﻣﺔ ،واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻻ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻋﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺮآ ًة ﺗﻌﻜﺲ اﻷوﺿﺎع اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ
ﻈﻤﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺬﻫﻦ اﻟﻌﺎدي أن ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻫﻠﺔ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻨ ﱠ
ٍ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻗﺪ ﻳﺮ ﱢﻛﺰﻫﺎ
ﻳﺨﻠﻖ أوﺿﺎﻋً ﺎ ﺟﺪﻳﺪة ،أو ﻳﺘﻜﻬﱠ ﻦ ،ﺑﻘﻮة اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﻈﺮي وﺣﺪه َ اﻷوﱃ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ُ
ﺑﺎﺗﺠﺎه املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﺑﻞ إن اﻟﺬي ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎن املﺒﺪِع وﺣﺪه.
ﻄﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻧﺠﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣﺘﻰ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻣﺜﻼ ﺑﺴﻴ ً وﻟﻨﴬب ﻟﺬﻟﻚ ً
ﻋﴩ ،ﻳﺆ ﱢﻛﺪون ﴐورة اﻟﺮﺑﻂ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺸﻌﺮ ،وﻳﺠﻌﻠﻮن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ؛ أي
ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻠﻐﻨﺎء ،ﺛﻢ ﻳﻈﻬﺮ ً ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت وﺣﺪﻫﺎ،
ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر وﻧﻴﺘﺸﻪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻟﻴﺪاﻓﻌﺎ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،وﻳﺆ ﱢﻛﺪا ﻗﺪرﺗﻬﺎ
أن ﻧﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ،وﻣِﻦ ﺑﻌﺪﻫﻤﺎ ﻗ ﱠﻞ ْ
ﺗﻐري ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻣﺠ ﱠﺮد ﺗﺤﻮ ٍﱡل ذاﺗﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ، ً
ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ،ﻓﻬﻞ ﻳُﻌَ ﺪ ﱡ
أﻟﻔﻲ ﻋﺎم ،واﺳﺘَﺪر َﻛﻪ ﰲ اﻟﻘﺮﻧَنيﺳﺎﺑﻖ ﻇﻞ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ ملﺪة ٍَ ﺗﻤ ﱠﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺧﻄﺄٍ
اﻷﺧريَﻳﻦ؟ اﻟﻮاﻗﻊ أن ﺗﺼﻮﱡر املﺴﺄﻟﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ َﻗﺪ ٍْر ﻏري ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﺬاﺟﺔ،
واﻷﺻﺢ أن ﻧﻌ ﱢﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل ﺑﺄﻧﻪ راﺟﻊ إﱃ ﺣﺪوث ﺗﻄﻮﱡرات ﰲ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﰲ
ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ،أﺗﺎﺣﺖ ﻟﻬﺬا اﻟﻔﻦ أن ﻳﻌﻠﻦ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ اﻟﺬاﺗﻲ ،وﻳﺜﺒﺖ ُﻗﺪرﺗﻪ ٍ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ
ﻓﻦ آﺧﺮ .وﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻ َﻠﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﺳﻦ ﻋﲆ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﲆ ﻗﺪَﻣَ ﻴﻪ دون اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺄي ﱟ
9
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُﻔﻠﺴﻔﻮن« ﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻳُﺪاﻓِ ﻌﻮن ﻋﻦ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﺮﺷﺪ ﻫﺬا ،ﻇﻬﺮ ﻣﻦ املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻦ »ﻳ ِ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت ،أﻣﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ وﺳﻊ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ — ﺑﺤﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ وﰲ
ﻌﲇ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻠﺤﻦ ﺑﻼ ﻛﻠﻤﺎت، ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﺣﺪﻫﺎ — أن ﺗُﻤﺠﱢ ﺪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت ،أو ﺗُ ِ
ﻣﺎ دام املﻮﺳﻴﻘﺎر ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﻃﻮﱠر ﺑﻌ ُﺪ أداﺗَﻪ اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف أن
ُﻌﱪ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ. ﻳ ﱢ
ﺮﺿﺖ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ ُ
وأﺑﻠﻎ ﺷﺎﻫ ٍﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﻘﻮل آراءُ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف »ﻛﺎﻧْﺖ« ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻛﻤﺎ ﻋُ َ
اﻟﺴﺎدس ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي أﻋﺮب ﻓﻴﻪ »ﻛﺎﻧْﺖ« ﻋﻦ ﻫﺬه اﻵراء ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
ُﻮﺷﻚ ﻋﲆ اﻟﻈﻬﻮر ،وﻛﺎن ﺑﺎخ وﻫﻴﻨﺪل وﻫﺎﻳﺪن وﻣﻮﺗﺴﺎرت ﻗﺪ أﺣﺪﺛﻮا ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﻳ ِ
ﱞ ﻋﺎﻟ ٌﻢ
ﻫﺎﺋﻼ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ وﻗﺪرﺗﻪ اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻇﻞ »ﻛﺎﻧْﺖ« اﻟﺬي ﻳُﻌَ ﺪ ﻣﻦ ً اﻧﻘﻼﺑًﺎ
أﺿﺨﻢ اﻟﻌﻘﻮل ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻳُﻬﺎﺟﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،وﻳﻀﻊ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ أدﻧﻰ درﺟﺎت ُﺳ ﱠﻠﻢ اﻟﻔﻨﻮن .وﻫﻜﺬا ﻋﺠﺰ »ﻛﺎﻧْﺖ« ﻋﻦ
إدراك اﺗﺠﺎه املﺴﺘﻘﺒﻞ ،اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻮادره ﻗﺪ ﻇﻬَ َﺮت ﰲ ﻋﴫه ﺑﻜﻞ وﺿﻮح ،وﻇﻞ ﰲ ﻣﻴﺪان
َﻌﺠﺰ ﻋﻦُﻔﻠﺴﻒ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﴐ ،وﻳ ِ ذﻫﻦ ﻳ ِ
املﻮﺳﻴﻘﻰ — ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻠﻢ — ﻣﺠﺮد ٍ
ﺪﻫﺶ ﺣني ﻧﺠﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﻢ إدراك ﺑﺬور املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻨﺎ إذن أن ﻧ ُ َ
ُﻔﻠﺴﻒ ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ ،وﻛﻞ ﻋﺘﺎدهاﻟﺮاﻫﻨﺔ واﻷوﺿﺎع اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ؛ إذ إن ﻛﻞ ﺑﻀﺎﻋﺘﻪ ﻋﻘ ٌﻞ ﻧﻈﺮي ﻳ ِ
ذﻫ ٌﻦ ﺧﺎﻟﺺ ﻳُﻘﻨﱢﻦ ﻫﺬه اﻷوﺿﺎع ،أﻣﺎ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﻔﻌﲇ ﻓﻴَﺘِﻢ ﻋﲆ أرض اﻟﻌﻠﻢ أو اﻟﻔﻦ ،ﻻ ﻋﲆ
أرض اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
وأﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﻗﻮل إن أﻫﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻬﺎ املﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻦ ﺑﺤﺜﻪ اﻟﻄﺮﻳﻒ ﻟﺘﺄﺛري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ً
ﺣﺎﺋﻼ ﰲ ﺗﻄﻮﱡر املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﺘﻴﺠﺘﺎن؛ اﻷوﱃ أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻣﻌﻪ اﻟﻜﺎﻫﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن
ﻳﻘﻒ ﰲ وﺟﻪ ﺗﻄﻮﱡر اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻣَ ﱢﺮ اﻟﻘﺮون ،وأﺛﺒَﺖ اﻟﺰﻣﺎن أﻧﻬﻤﺎ ﻧﺒﻴﱠﺎن زاﺋﻔﺎن ،ﻋﲆ
اﻟﺘﺒﴫ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﴫه، ﱡ ﺣني أن اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺬي ﻧﺪﱠدا ﺑﻪ ﺑ »ﺣﻜﻤﺘﻬﻤﺎ« ﻟﻢ ﺗﻘﺘﴫ ﻣﻘﺪرﺗُﻪ ﻋﲆ
ً
ﻃﻮﻳﻼ ﺑﻞ ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺴﺘﺒﻖ ﺣﺎﺟﺎت املﺴﺘﻘﺒﻞ وﻳﺘﻜﻬﱠ ﻦ ﺑﻬﺎ .وﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﺑﻨﺎ إﱃ اﻟﻮﻗﻮف
ً
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ؛ ﻷن ﻣﺎ أو َردْﻧﺎه ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﺪﻳﺮ ﻳُﻌَ ﺪ
وأﻣﺎ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻣﱰﺗﺒﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﺳﺘﻘﺮاء ﺗﺎرﻳﺦ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳُﺜ ِﺒﺖ أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ ﺣَ ﱟﻖ ﰲ ﺗﻨﺪﻳﺪه ﺑﺎﻟﺘﺠﺪﻳﺪات واﻟﺘﻄﻮﻳﺮات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ،
وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻗﺪ ﻓﺮض ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﺿﺔ املﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ أو رﺟﻞ
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ املﻌﺎﴏة َ ِ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻔﺮض اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
10
ﺗﺼﺪﻳﺮ ا ُمل ِ
ﱰﺟﻢ
ري ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ واﻟﻨﻘﺎد اﻟﻔﻨﻴني .وﻫﻜﺬاذاﺗﻪ ،رﻏﻢ املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻠﻘﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﺜ ٍ
ﻳُﺪاﻓِ ﻊ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺤﺮارة ﻋﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺎﴏة ،وﻋﻦ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت
اﻟﺘﺠﺮﻳﺪﻳﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﻤﺜﱢﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر ﰲ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ،
وﻳﺘﺨﺬ دﻓﺎﻋُ ﻪ ﻫﺬا ﺷﻜ َﻞ ﺗﻨﺪﻳ ٍﺪ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻴﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ
ِ
اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻦ ﻟﻬﺎ ﻟﺨﺪﻣﺔ ﻳﺮى ﻓﻴﻬﺎ أﺻﺪاءً واﺿﺤﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُ ﱢ
ﺴﺨﺮ
ﻛﺎﺗﺐ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢٍ أﻏﺮاض اﻟﺪوﻟﺔ .وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ ﺣني ﻳﺼﺪُر ﻋﻦ
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻮاﺋﺐ أو اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ و ُْﺳﻊ املﺮء أن ً اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻳُﻨﻜِﺮ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻔﱰة اﻻﺳﺘﺎﻟﻴﻨﻴﺔ
ﺳﺒﻘﺖ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﻜﺘﺎب. اﻟﺘﻲ َ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻲ ﻻ أﺟﺪ ﻧﻔﴘ ﻣﻘﺘﻨﻌً ﺎ ﻛﻞ اﻻﻗﺘﻨﺎع ﺑﺎﻟﻮﺟﻪ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ ،وﻫﻮ
اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ املﻌﺎﴏة ﺑﺤُ ﺠﱠ ﺔ أﻧﻬﺎ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﱄ،
ﻓﺴﺘُﺼﺒﺢ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ؛ ﻓﺄﺻﺤﺎب ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﻳﺸﺒﱢﻬﻮن ﻧ ُ ﱠﻘﺎد اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻌﺎﴏة
ﺑﺎﻟﻨﻘﺎد اﻟﺮﺟﻌﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﺑﻮا ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ،ﰲ وﻗﺘﻬﺎ، ﱠ ا ُمل ِ
ﻔﺮﻃﺔ ﰲ ﻏﺮاﺑﺘﻬﺎ
ﺻﺎﺧﺒﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،ﻋﲆ ﺣني أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪﻫﺎ اﻵن ً
ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻠﻬﺪوء واﻟﺼﻔﺎء .واﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
أن ٌ أﻧﻬﺎ
ُﻛﺘﺐ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗَﺤﻔِ ﻞ ﺑﺄﻣﺜﻠﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ ،ﻓﻨﺮاﻫﺎ ﺗُﻔﻴﺾ ﰲ ﺗَﻌْ ﺪاد أﻣﺜﻠﺔ ﻫﺠﻮم ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد ﻋﲆ
أﻋﻤﺎل ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ اﻷوﱃ ً
ﻣﺜﻼ ،ووﺻﻔِ ﻬﻢ إﻳﺎﻫﺎ ﺑﺎﻹﻏﺮاب واﻟﺘﻌﻘﻴﺪ املﺘﻌﻤﱠ ﺪ ،وﺗﺄﻛﻴﺪﻫﻢ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ
ﻓﻬﻤﻬﺎ ،وﺗﺴﺘﺪل ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ أن ﻛﻞ ﺗﺠﺪﻳ ٍﺪ أﺻﻴﻞ ﻳُﻘﺎﺑَﻞ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﻜﺎر ،ﺛﻢ
ﺗﻌﺘﺎده اﻷذن ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ،وﻟﻜﻦ ﻗﻴﺎس اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺎﴏ ﺑﻬﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ
ٌ
ﻗﻴﺎس ﻣﻊ اﻟﻔﺎرق اﻟﻜﺒري. اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﺎﴈ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ ﰲ رأﻳﻲ
ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﴣ اﻵن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﺒﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ ﺑﺪاﻳﺔ ﻇﻬﻮر ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات ،وﻫﻲ
ﻓﱰ ٌة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻜﻔﻲ وزﻳﺎدة ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ ٌ
ﻗﻴﻤﺔ ﻛﱪى ﺑﺤَ ﻖ .وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻓﺈن اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﺎ زاﻟﻮا ﻳﺠﺪوﻧﻬﺎ ﻣُﻨﻔﺮ ًة ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ،ﺑﻞ إن ﻣﻦ ﺑني أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﱰﻓﻮن
ﺑﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴني ﻛﺒﺎ ًرا؛ ﻣﺜﻞ ﺑﺮوﻧﻮ ﻓﺎﺗﻠﺮ وﺑﺎﺑﻠﻮ ﻛﺎزاﻟﺲ .وﰲ ﻛﻞ ﻳﻮ ٍم ﻳﻐﺮق املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن
ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﰲ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺼﻮﱠرون أن اﻷذﻫﺎن ﺳﻮف ﺗﺴﺘﺴﻴﻐﻬﺎ ﰲ
املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻛﻤﺎ اﺳﺘﺴﺎﻏﺖ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﺑﻌﺪ ﻋﺪاو ٍة ﺷﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ اﺣﺘﺎج إﻟﻴﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻴﻌﱰف ﺑﻌﻈﻤﺔ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ،وﻟﻴﻬﻀﻢ ﺗﺠﺪﻳﺪاﺗﻪ وﻳ ِ
ُﺪﻣﺠﻬﺎ
ﺳﻨﻮات ﻗﻼﺋﻞ؛ ﻓﻔﻲ ﺧﻼل ﺣﻴﺎة ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ٍ ﰲ ﺗُﺮاﺛﻪ اﻟﻔﻨﻲ؟ إن ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻐﺮق أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ذاﺗﻬﺎ ،اﻋﱰف اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺑﻌﻈﻤﺘﻪ ،واﺳﺘُﻮﻋﺒَﺖ ﺗﺠﺪﻳﺪاﺗُﻪ اﻟﺠﺮﻳﺌﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﺑني ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد أو ﺑني
11
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺧﻼف ﺣﻮل أﺻﺎﻟﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻨﺎن .أﻣﺎ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﱄ ،ﻓﻤﺎ زال اﻟﺨﻼف ٌ ﺟﻤﻬﺮة املﺴﺘﻤﻌني
ﻋﲆ أﺷﺪه ﺣﻮل اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات املﻌﺎﴏة ﺑﻌﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﺒﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻣﺎ زال اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ
ﺻﺎدق
ٍ ﺑﺈﻋﺠﺎب
ٍ ً
ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ أو ﻳُﻘﺎﺑَﻞ َ
أﺣﺎﺳﻴﺲ ﻔﺮﻃﺔ ﰲ ﺷﻜﻠﻴﺎﺗﻬﺎ ﻻ ﻳُﺤ ﱢﺮك ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات ا ُمل ِ
ﻳﺨﺸﻮن اﻻﻋﱰاف ﺑﻬﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﺘﻬَ ﻤﻮا َ ﻣﻦ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ،وإن ﻛﺎن اﻟﻜﺜريون
ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ أو اﻟﺮﺟﻌﻴﺔ .وﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻻ ﻳﻨﺴﺤﺐ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻋﲆ ﻛﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺎﴏة،
وإﻧﻤﺎ ﻋﲆ اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﺎ اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺘﻄ ﱡﺮف ﻓﺤﺴﺐ.
وﻣﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ املﻌﺎﴏ ﺑﺎملﻮاﻗﻒ املﺎﺿﻴﺔ ،أن ﻗﺪرة اﻟﻨﺎس
ري ﻣﻦ ﻗﺪرﺗﻬﻢ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ؛ ﻣﺜﻼ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﻞ ﺑﻜﺜ ٍ ﻋﲆ اﺳﺘﻴﻌﺎب اﻟﺠﺪﻳﺪ أﻳﺎم ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ً
إذ إن ﻋﺪم وﺟﻮد وﺳﺎﺋﻞ ﻟﺘﺴﺠﻴﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ أن اﻵذان
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌﺘﺎد اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪة إﻻ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﻔﻼت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻫﺬه
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺒﺎﴍة ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﺎرج ﻫﺬه اﻟﺤﻔﻼت أي ﻛﻴﺎن )إﻻ ﰲ أوﺳﺎط
ﻣﺜﻼ( .أﻣﺎ ﰲ وﻗﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﱄ ،ﻓﺈن آﻟﺔ ﻛﺎﻟﺒﻴﺎﻧﻮ ً
املﻮﺳﻴﻘﻴني املﺤﱰﻓني اﻟﻘﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ ﻋﺰﻓﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻓﺮﺻﺎ ﻻ ﺣﺪود ﻟﻬﺎ ،ﺑﻔﻀﻞ ُﻓﺮص اﻻﺳﺘﻤﺎع وﺗﺪرﻳﺐ اﻷذن ﻋﲆ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة أﺻﺒﺤَ ﺖ ً
ً
أﺟﻴﺎﻻ ﻛﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﺴﺠﻴﻼت واﻹذاﻋﺎت .وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻓﺈن اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻛﺎن اﺳﺘﻴﻌﺎﺑُﻪ ﻳﻘﺘﴤ
ٍ
ﺳﻨﻮات ﻗﻼﺋﻞ. ﰲ املﺎﴈ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﻴﻮم إﻻ إﱃ
وﻣﻊ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﻮارق اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺪم ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ،وﺗﺠﻌﻞ اﺳﺘﻴﻌﺎب اﻷذﻫﺎن ﻟﻪ أﻳﴪ
ﺑﻜﺜري ،ﻓﻤﺎ زال ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ،وﻣﻨﻬﻢ اﻟﺨﱪاء املﺪرﺑﻮن ،ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ اﺳﺘﻴﻌﺎب اﻟﻜﺜري
ﻐﺮﻗﺔ ﰲ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺎﴏة ،وﻣﺎ زال ﻣﻮﺳﻴﻘﺎر ﻣﺜﻞ »ﻓﻴﱪن ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ا ُمل ِ
«Webernﻋﺎﺟ ًﺰا ﻋﻦ أن ﻳﻨﺘﺰع ﻣﻦ اﻹﻋﺠﺎب ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻠﻘﺎه املﻮﺳﻴﻘﺎر املﺠﺪﱢد ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ
ﺳﻨﻮات ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﻇﻬﻮر إﻧﺘﺎﺟﻪ.ٍ ﻋﴩ ﺑﻌﺪ
واﻟﺨﻼﺻﺔ أن اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ ،ﰲ ﺗﱪﻳﺮﻫﺎ ﻟﻼﺗﺠﺎﻫﺎت املﺘﻄ ﱢﺮﻓﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺠﺔ ﺑﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ َﻓ ْﺮط ﻣﺎ اﺳﺘﻬﻠﻜﻬﺎ املﻔ ﱢﻜﺮون
املﻌﺎﴏة ،ﻋﲆ اﻟﺴﻮاﺑﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻗﺪ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﺣُ ً
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﻮن ،واﺳﺘﻨﻔﺪَت أﻏﺮاﺿﻬﺎ ،وﺑﺪأ ﺑﻄﻼﻧﻬﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﰲ ﺿﻮء اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ
املﻌﺎﴏة.
ﻛﻠﻤﺔ أﺧرية ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻓﺎملﺆﻟﻒ ﻫﻮ أﺳﺘﺎذٌ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲٌ ﺑﻘﻴَﺖ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻜﺘﻤﻞ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ .ﻫﻨﺎك اﺣﺘﻤﺎ ٌل ﻛﺒري ﰲ
ﱞ ﻛﻠﻴﺔ ﺑﺮوﻛﻠني ﺑﻨﻴﻮﻳﻮرك ،ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ
أﺻﻼ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﺤﺎﴐات ،ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺘﺎب ﻛﻠﻪ ،أو أﺟﺰاء ﻣﻨﻪ ،ﻗﺪ ﺻﻴﻎ ً
12
ﺗﺼﺪﻳﺮ ا ُمل ِ
ﱰﺟﻢ
ﺑﻌﺾ اﻟﻔﺼﻮل ﻣﻦ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻟﻠﻔﺼﻮل اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺪروس ا ُمل ْﻠﻘﺎة ﰲ املﺤﺎﴐات.
أﺻﻞ ﻏري أﻣﺮﻳﻜﻲ ،ﻛﺎن ﰲ ﺑﻌﺾ ٍ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن املﺆ ﱢﻟﻒ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﻛﻮﻧﻪ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ٍ وﻣﻦ
اﺳﺘﺒﺤﺖ ﻟﻨﻔﴘ أن أﺻﺤﱢ ﺤﻬﺎ ،وأﻗﻮم ﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺔ ﻋﲆُ ً
ﻫﻔﻮات ﻟﻐﻮﻳﺔ ﺷﻜﻠﻴﺔ ٍ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﺮﺗﻜﺐ
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ ٍ
ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻟﻪ ،وأﻧﺎ أﻋُ ﺪ ﻧﻔﴘ أﺳﺎس اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ،دون ﺧﺮوج أﺳﺎﳼ ﻋﻦ اﻷﺻﻞ أو
ً
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ. ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ
ﻓﺆاد زﻛﺮﻳﺎ
13
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﳌﺆ ﱢﻟﻒ
ﱢ
ﻛﺎن ﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺗﺄﺛريٌ ﻛﺒري ﰲ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
وﺳﻮف ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﰲ اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب أن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻬﻢ
ُﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻧﻈﺮﻳني ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺨﱪة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﺎ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻬﻢ ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﻔﻌﲇ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ،
ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻊ ذﻟﻚ آراءٌ ﻛﺜرية ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﰲ ﺗﺄﺛري اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﺳﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن.
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻐﺮﺑﻲ ﺗﺸﻬﺪ ﺑﻮﺿﻮح ﺑﻤﺪى
ﺗﺄﺛري ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻣﺠﺮى املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺮى ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد ﺗﻌﺒري ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ،
ٌ
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﻔﻨﻲ ﻳﻨﻘﻞ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﺎر ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻘﻨَﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ أﻓﻜﺎره وأﺣﻮاﻟﻪ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ .وإﻧﻤﺎ ﺣﺎول اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﻣﻌني ﻳﻌﻠﻮ ﻋﲆ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ أن ﻳﻌﺮف إن ﻛﺎن أﺻﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ »ﻣﺼﺪر ﻋﻠﻮي« ﱠ
ٍ
دﻻﻻت أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻣﻌﺎن أﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ اﻷﻟﺤﺎن ،وإﱃ
ٍ ﺗﻮﺻﻞ إﱃ ﱠ أﻓﻬﺎم اﻟﺒﴩ .وﻛﺎن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄﻧﻪ
ﰲ اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻﺣﻆ ﺗﺄﺛري املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﺳﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن ،وﺻﻞ إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪ
ﻃﺎ .وملﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺘﺎد اﻟﺬﻫﻨﻲ ﻣﺎ ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﻓﻬﻢ ﺗﻬﺬﱢب اﻟﻄﺒﻊ ،وﻗﺪ ﺗﺰﻳﺪه اﻧﺤﻄﺎ ً
َ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺻﻮﻓﻴﺔ .وﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﻧﺴﺐ إﱃ أﺻﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ ُ
وﻗﻮاﻫﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ َ
اﻧﻌﺪام ﺛﻘﺘﻪ ﰲ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،وإﱃ ﺗﻤﺠﻴﺪه ﻟﻠﻌﻘﻞ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺨﴙ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻵﺛﺎر اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺣﺴﻴﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﺴﻢ واﻟﺬﻫﻦ .وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺘﺞ أنﻔﺮﻃﺔ ﰲ ﱢ ﺗﺠﻠﺒﻬﺎ اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﺘﻮﺛﱢﺒﺔ واﻷﻧﻐﺎم ا ُمل ِ
اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ إﻧﻤﺎ ﻫﻤﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎ ٌة ﻟﺤﺮﻛﺎت اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪُر ﻋﻨﻬﺎ ﺧﻼل ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ
ﺪرﻛﻬﺎ آذان اﻟﺒﴩ .وﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬا اﻻﻓﱰاض ،اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﰲ اﻟﺴﻤﻮات ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ إﻟﻬﻴﺔ ﻻ ﺗُ ِ
أن ﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻘ ﱢﻠﺪ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺧﻼﻗﻲ ﺳﺎرﻳًﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﻮن ،ﻓﺈن
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ً
ﻗﻴﻤﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ.
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻟﻘﺪ ﻋَ ِﻤﻞ املﺴﻴﺤﻴﻮن ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﺠﻤﻴﻞ وﺗﺰوﻳﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮرة اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ،
ﻧﺴﺒَﻬﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ .واﺳﺘﻌﺎض آﺑﺎء وﺗﻠﻚ املﻀﻤﻮﻧﺎت اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ ﻗﺎدة ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺻﻼح اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺸﻴﱢﻘﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن
اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك ﻫﻮ اﻷﺻﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﺎﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪ وُﻫﺒَﺖ
ﺧري ،ﻣﻦ أﺟﻞ إﻋﻼء ﻛﻠﻤﺔ ﷲ .أﻣﺎ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه ،ﻓﻘﺪ ﻋُ ﱢﺪ َﻟﺖ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻔﻀﻞ ﻣﻮﺟﻮ ٍد ﱢ
ٌ
ﺗﺤﻠﻴﻼت أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻧﻄﺎﻗﺎ ،وأُﺟﺮﻳَﺖ
ً ً
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ أوﺳﻊ ﻃﺒ َﱢﻘﺖ أﻗﻮال اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،و ُ
ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ إﱃ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺤﻮﱠل اﺳﺘﺨﺪام اﻷﺛﻴﻨﻴﱢني ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹرﺷﺎد اﻟﺴﻴﺎﳼ.
ٌ
ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﻳﺰﻋُ ﻢ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻧﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،أو أﻧﻪ ﻋﺮض ﻋﺎم ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ،
دراﺳﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻌﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وإﻧﻤﺎ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ ٌ وﻫﻮ ﻗﺒﻞ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻻ ﻳﺪﻋﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق أﻧﻪ
ﻋﺮض ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻷﺻﻮل اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺗﻄﻮﱡره ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ ﺗﻘﺪﻳﻢ ٍ
اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ .وﻣﻦ رأي املﺆﻟﻒ أن ﺟﺬور اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﺮﺟﻊ
ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻣﺎ زال ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريﻫﺎ اﻟﻮاﺿﺢ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ِ إﱃ أﻓﻼﻃﻮن ،وأن
ﺣﺘﻰ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.
ورﺑﻤﺎ ﻗﻴﻞ ردٍّا ﻋﲆ ذﻟﻚ ،أﻧﻪ ﻻ ﺟﺪوى ﻣﻦ إﻳﻀﺎح أوﺟﻪ اﻟﺸﺒﻪ ﺑني املﻔﺎﻫﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﺑﺴﻴﻂ ﻫﻮ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﻬﺎ ﺻﺪًى اﻧﻔﻌﺎﱄ ﻳﺨﺘﻠﻒ ٍ ﻟﺴﺒﺐٍ ﻟﺪى اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪَﺛني
ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﻋﻨﺪ املﺤﺪَﺛني ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب ﻣﻦ
اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻳُﺠﻤﱢ ﻞ ﺑﻬﺎ ﺷﻌﺮه ﺑﺎﻟﻐﻨﺎء ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻟﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﻮس ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﺄﺛري اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ اﻟﺬي ﺗُﺤﺪِﺛﻪ ﻓﻴﻨﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة
اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ.
إن املﺒﺎدئ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻘﺪﱢر ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني .وﻣﻬﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﻋﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﻦ أﻧﻬﻢ أﻋﺎﻗﻮا ﺗﻄﻮﱡر املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺘﺄﻣﻼﺗﻬﻢ
اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪﱠﻣﻮا إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻌﺎﻳريًا ﻟﻠﻘﻴﻢ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎ أن ﻧﺼﻮغ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﻋﻦ
ﺑﻤﺸﻜﻼت ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،واﻷﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﻣﻬﺘﻤٍّ ﺎ
املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﻧﻬﺘﻢ ﺑﻬﺎ ﰲ ﺣﻀﺎرﺗﻨﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﺗﺸﺎﺑُﻪ ِ ﻋﴫه ،ﺗُﻤﺎﺛﻞ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺗﻠﻚ
املﻔﺎﻫﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﻮﺳﻴﻂ واﻟﺤﺪﻳﺚ إﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ
ﻃﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ﻹﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺜﺎﱄ ،وﻟﺨﻠﻖ ﺗﻨﻮﻳﻌﺎت ﻟﻠﺤﻦ اﻷﺻﲇ اﻟﺬي اﺗﺨﺬه أﻓﻼﻃﻮن ﴍ ً ٌ
اﻹﻧﺴﺎن املﺜﺎﱄ.
16
ﻣﻘﺪﱢﻣﺔ املﺆ ﱢﻟﻒ
17
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﺿﻔﻴﻨﺎه ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ واﻟﻔﻬﻢ .وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن َ وﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﻻ ﻣﺎ
ﻓﻦ ﻣﻦاﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻗﺪ ﻛﺘﺒﻮا ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﻋﻨﻬﺎ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﻋﻦ أي ﱟ
ﺑﺴﻴﻂ ﻫﻮ أن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﺗﺜريه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻴﻨﺎ ﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ ٍ ﻟﺴﺒﺐ
ٍ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى؛
ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻀﻊ ﺑﻬﺎ ﻟﻪ اﻟﻔﻨﻮن املﺮﺗﻜﺰة ﻋﲆ ﻣُﺪ َر ٍ
ﻛﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ ،ﻛﺎﻟﺸﻌﺮ أو اﻟﺪراﻣﺎ.
درﺟﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﰲ ُﺳ ﱠﻠﻢ اﻟﻔﻨﻮن ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐً ﻋﲆ أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ذاﺗﻪ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ﺑﺎملﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎل ﻻ ﺑﺎﻟﻔﻬﻢ،
وﺑﺎﻟﺨﻴﺎل ﻻ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ .وﻟﻘﺪ دأب اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻃﻮال اﻟﻌﺼﻮر — ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻘﻠﻴﻞ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎت؛ ﻓﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻨﻬﻢ — ﻋﲆ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻼ ﻛﻠﻤﺎت أﻗ ﱡﻞ ً
اﻵﻻت اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﺘﺤﺪﱡد ،وﻫﻲ ﺗﺠﺴﻴﺪ ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل ﰲ ﻧﻐ ٍﻢ وإﻳﻘﺎع ﻳﺜري ﻓﻴﻨﺎ
ﻣﺸﺎﻋ َﺮ أﺣَ ﱠﺲ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ أ ﱠﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه .ﻏري أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻻ ﻳُﻮﻗﻦ
أﻫﻼ ﻟﻠﺜﻘﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺆ ﱢﻛﺪ أن اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻀﺎف إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰﺑﺄن املﺸﺎﻋﺮ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ً
ﺗُﻀﻔﻲ ﻋﲆ املﺸﺎﻋﺮ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻳﻤﻜﻦ إدراﻛﻪ ذﻫﻨﻴٍّﺎ ،وﺗﺠﻌﻞ اﻟﻼﻣﺘﺤﺪد ﻣﺤ ﱠﺪدًا واﺿﺢَ املﻌﺎﻟﻢ،
وﺗﻨﻘ ُﻞ ﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ املﺴﺘﻮى اﻷدﻧﻰ ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل إﱃ املﺴﺘﻮى اﻟﺮﻓﻴﻊ ﻟﻠﻌﻘﻞ.
18
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
أﺳﺲ أﺧﻼﻗﻴﺔ وﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ،وأﺻﺪر أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻣُﺪوﱢﻳﺔ ﻣﺎ زال ﺻﺪاﻫﺎ ﻳﱰدﱠد ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ ٍ
ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﺬ ُﻛﺮ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،أن اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻨﺸﺪ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻔﺼﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﻘﺼﺎﺋﺪ
ﻨﺸﺪ إﻻ ﻣﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ واملﻮﺳﻴﻘﺎر ﰲ ﻫﻮﻣريوس وأﻧﺎﺷﻴﺪ ﺑﻨﺪرا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗُ َ
ٍ
ﻧﻐﻤﺔ ﻣﻔﺮدة ﺷﺨﺼﺎ واﺣﺪًا ،وﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎد ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻋﲆ اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ أن ﻛﻞ ً اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻜﻞ ﻣﻘﻄﻊ ﰲ اﻟﻜﻼم املﻠﻔﻮظ.
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ وﻳﺮﺟﻊ أﺻﻞ ﻛﻠﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ذاﺗﻬﺎ إﱃ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻳُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻷﺻﻞ
ﻓﻦ أوﺣﺖ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﴍة ،وﺧ ﱠﻠ َﻔﺘﻪ رﺑﱠﺔ اﻟﻔﻦ )ﻣﻮزي .(museوﻟﻘﺪ ﺷﺒﻪ أﺳﻄﻮرﻳﺔ ،ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﱞ
ُ
ﺛﻼث رﺑﱠﺎت؛ رﺑﱠﺔ اﻟﺪراﺳﺔ )اﻟﻌﻠﻢ( ،ورﺑﱠﺔ اﻟﺬاﻛﺮة ،ورﺑﱠﺔ ﻛﺎن ﻟﻠﻴﻮﻧﺎﻧﻴني اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ
َ ً
ﻓﻦ أﺻﺒﺢ ﻟﻪ ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗﺖ رﺑﱠﺔ راﻋﻴﺔ .وﺗ ْﺮوي اﻷﺳﺎﻃري اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ ﻋﻬﺪ اﻟﻐﻨﺎء ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﱟ
ﻫﻮﻣريوس أن »أورﻓﻴﻮس« ﺧﺎدم أﺑﻮﻟﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻄﺮﺑًﺎ ﺳﺎﺣ ًﺮا ،وﻣﻨﺸﺪًا ﻟﻠﺸﻌﺮ ،ﻛﺎن ﻫﻮ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺳﺤﺮﻳﺔ ﺗﺸﻔﻲ املﺮﴇ ،وﺗﺒﻌﺚ اﻟﺘﻘﻮى ﰲ ُ ذاﺗﻪ اﺑﻨًﺎ ﻹﺣﺪى اﻟﺮﺑﱠﺎت ،وﻛﺎﻧﺖ ﻟﺼﻮﺗِﻪ
اﻟﻨﻔﻮس ﻋﻨﺪ أداﺋﻬﺎ ﻟﻠﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻟﻘﺪ أﺷﺎر أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﺴﻔﺴﻄﺎﺋﻲ »ﺑﺮوﺗﺎ
ﺟﻮراس« إﱃ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺨﻼب اﻟﺬي ﺗُﺤﺪِﺛﻪ ﺑﻼﻏﺔ ﺑﺮوﺗﺎ ﺟﻮراس ،وﻛﺬﻟﻚ أﻏﺎﻧﻲ أورﻓﻴﻮس ﰲ
ﻧﻔﻮس ﺳﺎﻣﻌﻴﻬﺎ 1 .وﻗﺪ وﺻﻒ أرﺳﺘﻮﻓﺎن »ﻣﻮزﻳﺎوس «Museausﺗﻠﻤﻴﺬ أورﻓﻴﻮس ﺑﺄﻧﻪ
ﺗﻮﺻﻞ إﱃ ﻋﻼج ﻣﺮﺿﺎه ﺑﺴﺤﺮ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﱠ ﻃﺒﻴﺐٌ ﻟﻠﻨﻔﻮس ،ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔﱰض أﻧﻪ
ﺗﻨﺴﺒُﻬﺎ اﻷﺳﺎﻃري إﻟﻴﻪ .وﻗﺪ ﻋﺰا إﻟﻴﻪ أرﺳﻄﻮ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن »املﻮﺳﻴﻘﻰ أﻋﺬب ﻣﺎ ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻪ ﺟﻨﺲ
ﴪي ﻋﻦ ً
وﺳﻴﻠﺔ ﺗُ ﱢ اﻟﺒﴩ« 2 ،ﺛﻢ أﺿﺎف ،ﻣﺸريًا إﱃ ﻣﻮزاﻳﻮس ،أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳُﻤﻜِﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻨﺎء.
وﻗﺪ وﺻﻒ ﻫﻮﻣريوس اﻟﺸﻌﺮاء املﻐﻨني ﰲ »اﻷودﻳﺴﻴﺔ« ﺑﺄﻧﻬﻢ أﻗﺮبُ اﻟﺒﴩ إﱃ ﻗﻠﻮب
ُﻄﺮﺑﻮا ﻧﻔﻮس اﻟﻨﺎس ﻓﺤﺴﺐ ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻜﻲ ﻓﻦ اﻟﻐﻨﺎء ،ﻻ ﻟﻜﻲ ﻳ ِ اﻵﻟﻬﺔ؛ ﻓﻘﺪ وﻫﺒَﺘْﻬﻢ اﻟﺮﺑﱠﺔ ﱠ
أﻳﻀﺎ .ﻓﻬﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ﻫﻢ اﻟﺮﺳﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻋﲆ 3 ﻳﺴﻬَ ﺮوا ﻋﲆ رﻋﺎﻳﺔ أﺧﻼق اﻟﺒﴩ ً
20
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
اﻷرض ،وﻳﻨﻘﻠﻮن اﻟﺮﻏﺒﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن .وﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺪَوره أن
ﻳﺒﺘﻬﻞ إﱃ اﻵﻟﻬﺔ ﻟﺘُﺨ ﱢﻠﺼﻪ ﻣﻦ املﺮض واﻟﻮﺑﺎء .وﻗﺪ وﺻﻒ ﻫﻮﻣريوس ﻛﻤﺎ روى »ﺑﻠﻮﺗﺎرك«
َ
ﻧﻘﻤﺔ أﺣﺪ اﻷوﺑﺌﺔ ﺑﻘﻮة املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺳﺤﺮﻫﺎ اﻟﺬي ﺑﻘﺮون ﻋﺪﻳﺪة 4ﻛﻴﻒ أوﻗﻒ اﻹﻏﺮﻳﻖ
ٍ ﺑﻌﺪه
َ
ﺑﺪﱠد ﻏﻀﺐ اﻵﻟﻬﺔ »ﺑﺎﻷﻧﺎﺷﻴﺪ واﻷﻏﺎﻧﻲ املﻘﺪﱠﺳﺔ ﻫﺪأت اﻵﻟﻬﺔ راﺿﻴﺔ«.
وﻟﻘﺪ ﻇ ﱠﻠﺖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻨﺸﺪ ﺑﺮﺑﱠﺘﻪ ،وﻫﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ رأﻳﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﻨﺪ
ﻫﻮﻣريوس ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪ ﻫﺰﻳﻮد ،اﻟﺬي ﻋﺎش ﰲ ﺣﻮاﱄ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ق.م .ﻓﻘﺪ أﻧﺒﺄﻧﺎ ﺑﺄن اﻟﺮﺑﱠﺎت
ﻇﻬَ َﺮت ﻟﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻄﻌِ ﻢ ﻗﻄﻌﺎن أﺑﻴﻪ ،وﻋَ ِﻬﺪن إﻟﻴﻪ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن رﺳﻮ َﻟﻬﻦ وﺷﺎﻋ َﺮﻫﻦ،
ُﻔﺎرﻗﻨﻪ ُﻗﻠﻦ ﻟﻪ» :إﻧﻨﺎ
آﻳﺔ ﻋﲆ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻛﻤﻨﺸﺪ« ،وﻗﺒﻞ أن ﻳ ِ ﻄﻴﻨﻪ »ﻋﺼﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ ﻟﺘﻜﻮن ً وأﻋ َ
ﻧﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻧﻘﻮل ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻷﻛﺎذﻳﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻣﻦ اﻵذان ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻌﺮف
أﻳﻀﺎ ﻛﻴﻒ ﻧُﴫﱢ ح ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺸﺎء «.ﻓﻼ ﻋﺠﺐ إذن أن ﺣﻤﻞ ﻃﺎﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﱄ ً
ﻋﲆ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻬﻮﻣﺮﻳﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺸﻮﻳﻪ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻳﺤﺮص ﻋﲆ اﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .وﻗﺪ اﺗﱡ ِﻬﻢ
ﱠﺎت ﻣﻠﻬﻤﺎت ،ﺑﻞ ﻳُﻀﻔِ ﻲ ﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﻫﻮﻣريوس ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﴫ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ٍ
آﻟﻬﺔ أﺳﻄﻮرﻳﺔ ،ورﺑ ٍ
ﺻﻔﺎت إﻟﻬﻴﺔ .واﻷدﻫﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻈﺮ ﻃﺎﻟﻴﺲ أن ﻫﻮﻣريوس ﻛﺎن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄن اﻟﺒﴩ ٍ ً
أﻳﻀﺎ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺧﺎﺿﻌﻮن ﻷﻫﻮاء اﻵﻟﻬﺔ وﻧﺰواﺗﻬﻢ ،واﺳﺘﻐﻞ ﻣﻮاﻫﺒﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻴﻨﺼﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄن ﻳُﺴﻠﻢ
ﻣﻮﻗﻔﺎ أﻛﺜﺮ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻬﻲ اﻟﺒﴩ ،وﻟﻜﻦ ً ﻣﺼريه إﱃ أﻳﺪي اﻵﻟﻬﺔ .أﻣﺎ ﻫﺰﻳﻮد ﻓﻘﺪ اﺗﺨﺬ
ﻟﻴﺲ إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﻜﻔﻲ ﻹرﺿﺎء ﻃﺎﻟﻴﺲ ،اﻟﺬي أﻃ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ أرﺳﻄﻮ اﺳﻢ »أﺑﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ« .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻃﺎﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻨﺸﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﻫﻮ أن ﻳُﺮ ﱢﻛﺰ ﻣﻮاﻫﺒﻪ ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ
ٍ
ﻵﻟﻬﺔ ﻏري ﻣﻮﺟﻮدة. ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺨﻠُﻖ أﻧﺎﺷﻴﺪ
ﺣﺎﺟﺎت اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺤﺴﺐً ،
وﰲ اﻟﻘﺮن ذاﺗﻪ ﺣﻤﻞ أﻛﺴﻨﻮﻓﺎن )ﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ ٥٧٠ق.م (.اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ املﺪرﺳﺔ
اﺳﺘﻐﻞ أﻛﺴﻨﻮﻓﺎن َ اﻹﻳﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻋﲆ آﻟﻬﺔ ﻫﻮﻣريوس وﻫﺰﻳﻮد ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻃﺎﻟﻴﺲ ،وﻟﻘﺪ
ﺳﻼح اﻟﺘﻬﻜﻢ ﺑﱪاﻋﺔ ،ﻓﺄ ﱠﻟﻒ ﺷﻌ ًﺮا ﻛﺎن ﻻذﻋً ﺎ وﺛﻮرﻳٍّﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻣُﻄﺎﻟﺒ ٍﺔ ﺑﺎﻹﺻﻼح
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .وﻗﺪ أﻧﺤﻰ ﺑﺎﻟﻼﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻫﻮﻣريوس وﻫﺰﻳﻮد ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻖ اﻟﺒﴩ ﻣﻦ اﻟﴩور؛
إذ إﻧﻬﻤﺎ »ﻗﺪ ﻧﺴﺒﺎ إﱃ اﻵﻟﻬﺔ ﻛﻞ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺗُﻌَ ﺪ ﻋﺎ ًرا ﺑني اﻟﺒﴩ ،ﻛﺎﻟﴪﻗﺔ واﻟﺰﻧﺎ وﺧﺪاع
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺒﻌﺾ «.وﻣ َﺮ ﱡد ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ إﱃ أن اﻟﺸﻌﺮاء اﻷوﱠﻟني ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺼﻮﱢرون اﻵﻟﻬﺔ ﺑﺼﻮر ٍة
ﺑﴩﻳﺔ »ﻓﺎﻟﻨﺎس ﻳﺼﻨﻌﻮن اﻵﻟﻬﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻛﻠﺘﻬﻢ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻠﺨﻴﻞ أو اﻟﺜريان أو اﻷﺳﻮد أﻳﺎدٍ
21
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﻳﻀﺎ «.ﻟﺬﻟﻚ رأى أﻛﺴﻨﻮﻓﺎن أن ﻣﻦ أﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ،ﻟﺠﻌﻠﻮا اﻵﻟﻬﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻛﻠﺘﻬﻢ ً
ٍ ﺗﻤ ﱢﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ
اﻟﴬوري اﻟﻘﻀﺎءَ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷوﻫﺎم اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ »إن ﺷﺌﻨﺎ إﺻﻼح اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ« .وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ
ﻳﺘﺤﴪ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻧﻌﺪام املﺴﺎواة ﱠ ٍ
ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﺷﻌﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﳼ »ﺳﻮﻟﻮن« )٥٨٨–٦٣٨ق.م(.
ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وآﻟﻬﺘﻪ .وﻗﺪ ﻃﺒﱠﻖ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷﺛﻴﻨﻴﺔ ﺑﺪورﻫﺎ ،ﻓﺮأى أن
ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺮوح اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي ﺑﺪَورﻫﺎ إﱃ َ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ
ﻋﱪ أﻟﻜﻴﻮس Alcaeus ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻵﻟﻬﺔ املﺘﻘ ﱢﻠﺒﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﱠ
)٦٠٠ق.م (.ﻋﻦ روح ﻋﴫه ﰲ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ واﻷﺷﻌﺎر اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ ،وﺣﻤَ ﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ
ُﻌﺎﴏﺗﻪ املﺸﻬﻮرة »ﺳﺎﻓﻮ ) 5 «Sapphoﺣﻮاﱄ اﻟﻄﻐﺎة وﻋﲆ أﻋﺪاﺋﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني .وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻣﻊ ﻣ ِ
أﻏﻨﻴﺎت ﺣﺐ وﺧﻤﺮﻳﺎت ﻟﺒﻼط ﻟﺴﺒﻮس Lesbosاﻟﻔﺨﻢ .ﻛﺬﻟﻚ ﺷﻬﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ِ ٦٠٠ق.م(.
ﻇﻬﻮر ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻓﺬة ،ﻫﻲ ﺷﺨﺼﻴﺔ »أرﺧﻴﻠﻮﺧﻮس «Archilochosاﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ
آن ﻵﺧﺮ ،ﻛﻤﺎ أﺿﺎف أوزاﻧًﺎ أﻗﻮى دﻋﺎة اﻟﺘﻐﻴري ،واﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻷﻧﻐﺎم املﺘﻨﺎﻓﺮة ﻣﻦ ٍ
إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة إﱃ اﻟﺸﻌﺮ.
ٍ
ﺗﺠﺪﻳﺪات ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ، ِ
ﺑﺜﻼﺛﺔ وﻳﺮﺟﻊ إﱃ أرﺧﻴﻠﻮﺧﻮس اﻟﻔﻀﻞ ﰲ اﻹﺳﻬﺎم
ﻗﻴﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻛﱪى؛ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﺨﺪم اﻹﻳﻘﺎع اﻟﴪﻳﻊ ،واﺳﺘﺤﺪث ﻧﻤﺎذجَ إﻳﻘﺎﻋﻴﺔً ٌ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ
ً
ﺟﺪﻳﺪة ،أﺿﻔﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﴫه ﺣﻴﻮﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ.
أوزان ﺣﻴﺔ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ املﻘﺎﻃﻊ )،(iambic ٍ وﻗﺪ أرﺟﻊ إﻟﻴﻪ اﻟﻜﺘﱠﺎب املﺘﺄﺧﺮون ﻓﻀﻞ اﺳﺘﺤﺪاث
ﻣﻌﻘﺪة ،وإدﻣﺎج أﺟﺰاءٍ ﺷﺒﻪ ﻛﻼﻣﻴﺔ ﺑني ﻓﻘﺮات اﻟﻠﺤﻦ .ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺴﺐُ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وإﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﺘﻐرية ﱠ
ٍ
إﱃ أرﺧﻴﻠﻮﺧﻮس ﻓﻀﻞ اﻟﻨﻬﻮض ﺑﺎﻷﻏﻨﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﺑﻤﺼﺎﺣﺒﺔ »اﻟﻠريا
ري ﻣﻦ .«Lyreوأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻔﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﰲ ﻋﴫه أﺗﺎح ﻟﻪ أن ﻳﺴﺘﻮﺣﻲ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ أﻟﺤﺎﻧﻪ اﻟﻔﻮﻟﻜﻠﻮر واﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺪاوﻟﻬﺎ اﻟﻨﺎس .ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن أرﺧﻴﻠﻮﺧﻮس ﻳﺴﺘﺨﺪم
ﻧﻐﻤﺎت ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻦ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ. ٍ آن ﻵﺧﺮ؛ إذ ﻳﺠﻌﻞ اﻵﻟﺔ املﺼﺎﺣﺒﺔ ﺗﻌﺰف املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻦ ٍ
وﻗﺪ ﺣﻤﻞ أﻧﺼﺎر اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ املﻮروﺛﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع اﻟﺒﺪاﺋﻲ ﻣﻦ ﺗﻌﺪﱡد اﻟﻨﻐﻢ )اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ(،
ﻂ ﻧﻐﻤﻲ. ووﺻﻔﻮه ﺑﺄﻧﻪ ﺗﺨﻠﻴ ٌ
َ
املﺨﺎﻟﻔﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﻨﺪار )ﺣﻮاﱄ ٤٤٣–٥٢٢ق.م (.ﻗﺪ ﻓﻨﱠﺪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﱄ اﻵراءَ
ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ أﻧﺸﻮداﺗﻪ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ؛ إذ إﻧﻪ اﺳﺘﺨﺪم ﺧﻴﺎ َﻟﻪ ﰲ اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻬﻢ ً
ﻗﺎﺋﻼ :إن
5أﻋﻈﻢ ﺷﺎﻋﺮة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وُﻟﺪَت ﰲ ﻟﺒﺴﻮس ،وﻋﺎﺷﺖ ﺑﻬﺎ ﻓﱰ ًة ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وﻟﻬﺎ ﻗﺼﺎﺋ ُﺪ ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ راﺋﻌﺔ.
ﺷﺬرات ﻛﺜرية ﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﴫ )املﱰﺟﻢ(.ٍ أﻣﺎ أﻧﺎﺷﻴﺪﻫﺎ ﻓﻠﻢ َ
ﺗﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ اﺛﻨﺘﺎن ﻛﺎﻣﻠﺘﺎن ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻋُ ﺜﺮ ﻋﲆ
22
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
اﻷم اﻟﺘﻲ رﻋﺖ اﻵﻟﻬﺔ واﻟﻨﺎس واﺣﺪة ،ﻏري أن اﻷوﱠﻟني ﻫﻢ اﻷﻓﺮاد املﻤﻴﱠﺰون ﰲ اﻷُﴎة اﻷرﺿﻴﺔ،
اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن املﻮت وﻻ اﻟﺸﻘﺎء اﻟﺒﴩي .وﻟﺬا ارﺗﻔﻊ ﺻﻮت ﺑﻨﺪار ﻣُﺤﺬ ًرا ﻣﻦ أن ﻣﺤﺎﻛﺎة
اﻵﻟﻬﺔ ﺗﺠﺪﻳﻒ ،وﻋﲆ ذﻟﻚ »ﻓﻼ ﺗﺤﺎول أن ﺗُﺼ ِﺒﺢ ﻣﺜﻞ زﻳﻮس؛ ﻷن اﻟﻔﺎﻧني ﻻ ﺗﺼﻠُﺢ ﻟﻬﻢ إﻻ
اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻔﺎﻧﻴﺔ «.وملﺎ ﻛﺎن ﺑﻨﺪار ﻋﲆ إملﺎ ٍم واﺳﻊ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﺘﻠﻤُﺬه ﻋﲆ أﺑﻮﻟﻮدورس
أﻫﻠﻪ Apollodorusواملﻮﺳﻴﻘﺎر اﻟﺸﻬري ﻻﺳﻮس اﻟﻬﺮﻣﻴﻮﻧﻲ ،Lasus of Hermioneﻓﻘﺪ ﱠ
»ﻗﺮبَ ﻓﻨﺎءإﻳﻤﺎﻧُﻪ اﻟﺪﻳﻨﻲ وﻣﻘﺪرﺗُﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ملﺪح اﻵﻟﻬﺔ ﺑﺎﻷﻏﺎﻧﻲ واﻷﺷﻌﺎر .وﻗﺪ أﻧﺒﺄﻧﺎ ﺑﺄﻧﻪ ُ
ﻟﻴﻼ ﰲ ﻣﺪح أم اﻵﻟﻬﺔ« ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺳﺄل ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻦ اﻟﻔﺘﻴﺎت ﺗﺮﻗﺺ وﺗﻐﻨﻲ ً ٌ ﺑﻴﺘﻪ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻮﺳﻴﻘﺎر 6ﻣﻦ ﻫﻲ أم اﻵﻟﻬﺔ؟ أﻫﻲ اﻟﻌﻨﴫ اﻷول؛ أي اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﻳﺴﺒﻖ
ﻛﻞ ﳾء ،واﻟﺬي ﻳﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻋﻨﻪ ﻛﻞ ﳾء؟ ﻳﺒﺪو أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﺑﺤﺜﻪ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻜﻮن وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ،
ﺗﻐريًا ﰲ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻫﻮﻣريوس وﻫﺰﻳﻮد ،وﻳُﺴﻤﱢ ﻲ اﻵﻟﻬﺔ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷوﻟﻴﺔ. ﻛﺎن ﻳُﺤﺪِث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﱡ
وﻟﻘﺪ أﺣﺮز ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس )ﺣﻮاﱄ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ق.مُ (.ﺷﻬﺮ ًة ﻳُﺤﺴﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ إذ ﻋُ ِﺮف
ﻣﺪرﺳﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ذات ﺗﻌﺎﻟﻴ َﻢ ﴎﻳﺔ .وﻟﻘﺪ ٍ ﱢ
وﻣﺆﺳﺲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣ ِ
ُﻨﺸﺊ اﻟﻌﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎن،
ﺷﺎع ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻋﺘﻘﺎ ٌد ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﱰك وراءه ﻛﺘﺎﺑﺎت ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻔﴚ أﴎار ﻃﺎﺋﻔﺘﻪ،
أﺳﺲ ﻣﺪرﺳﺘَﻪ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ وأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس ﻛﺎن ﻣﺘﺒﺤ ًﺮا ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻟﻌﻠﻢ ،وأﻧﻪ ﱠ
ﻣﺠﻤﻌً ﺎ دﻳﻨﻴٍّﺎ ﺗُﺪ َرس ﻓﻴﻪ اﻷﺧﻼق واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﺼﻮت واﻟﺤﺮﻛﺔ .وﻗﺪ
وﺿﻊ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس ،ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ ﻛﺸﻒ أﴎار اﻟﻜﻮن ،أﺳﺲ اﻻﻋﺘﻘﺎد املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﺑﺄن اﻷﻋﺪاد َ
ﻫﻲ اﻟﺤﻘﺎق اﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﺛﻢ ازداد ﺗﻼﻣﻴﺬُه ﻏﻠﻮٍّا ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ،وأﺿﺎﻓﻮا إﱃ ذﻟﻚ أن اﻷﻋﺪاد ﻫﻲ
املﺎﻫﻴﺎت اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﱢن ﻗﻮام اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﻠﻬﺎ وﺗﺤ ُﻜﻤﻬﺎ .وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺰءًا ﻣﻦ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺗﺠﺴﻴﺪ ملﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﺪاد ،وﻫﻮ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻋﺪدﻳٍّﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ارﺗﺒﺎط اﻟﺠﺰء
ﺑﺎﻟﻜﻞ ،واﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻜﻮﱢﻧﺎﺗﻪ اﻟﻌﺪدﻳﺔ .أﻣﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻛﻤﺎ ﰲ
ُ
واﻟﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ واﻟﺘﻤﺎﺛُﻞ واﻻﻧﺴﺠﺎم
ُ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻮﻓﺎء ﺑﺤﺎﺟﺎﺗﻪ ،ﻓﺈن
ﻋﻼﻗﺎت ﻋﺪدﻳﺔ .و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ٍ ﻋﻼﻗﺎت رﻳﺎﺿﻴﺔ ،وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ وﺣﺪ ٌة ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ
ٍ ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ
ﺧرية ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ٍ
ﻛﺎﻣﻨﺔ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﱢ ﺑﺼﻔﺎت أﺧﻼﻗﻴ ٍﺔ
ٍ اﻷﻋﺪاد ﺗﺘﺼﻒ
6ﻳُﻼﺣَ ﻆ أن اﻟﺴﺆال ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﺒﺎﴍًا ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﻣﻲ املﺆﻟﻒ إﱃ اﻹﺷﺎرة إﱃ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ
إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وإﻳﻀﺎح اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺑﻬﺎ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻃري اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ إﱃ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻘﲇ ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ
اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ )املﱰﺟﻢ(.
23
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
Random 7املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ،اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،ص) ٦٩٨ﺗﺮﺟﻤﺔ روس ،(W. D. Rossاﻟﻨﺎﴍ
،Houseﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤١ ،م.
8ﻳﻘﻮل ﻛﻮرت زاﻛﺲ Kurt Sachsﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻧﺸﺄة املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ً
ﴍﻗﺎ وﻏﺮﺑﺎ« The Rise of
) Music in the Ancient World East and Westص ،١١١اﻟﻨﺎﴍ W. W. Nortonوﴍﻛﺎه ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك،
ُ
اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ co-ordination؛ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﰲ ١٩٤٣م( …» :ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك
ٍ
ﺻﻮت ﻣﻌني ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ٌ
ﺻﻮت ﻟﻪ ارﺗﻔﺎع ﱠٍ ﻓﺘﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﺧرية ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻮﻛﺐ ﻟﻠﻜﻮﻛﺐ اﻵﺧﺮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﻟﻪ ارﺗﻔﺎ ٌع آﺧﺮ ،أﻣﺎ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻐﺎﻳ ًﺮا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻜﻮاﻛﺐ أو ﻋﲆ اﻷﺻﺢ أﻓﻼﻛﻬﺎ
ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻋﻨﻬﺎ أﻧﻐﺎ ٌم ﻓﻌﻠﻴﺔ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ إدراﻛﻬﺎ«.
وﻳﻘﻮل ﺑﻴﱰ ﺟﺮادﻧﻮﺗﺲ Peter Gradenwitzﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ« The Music if Israel
رﺳﺨﺖ ﻓﻜﺮة اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك َ )ص ،١٠٧اﻟﻨﺎﴍ W. W. Nortonوﴍﻛﺎه ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٩ ،م( …» :ﻟﻘﺪ
24
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﺑﻘﻮة ﰲ أذﻫﺎن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻬﻮد املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻬﻢ اﻻﺳﺘﺸﻬﺎد ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد
ﺑﻨﺺ ﻳﺆﻳﱢﺪﻫﻢ »ﺳﻔﺮ أﻳﻮب« ) …» :(٧ :٣٨ﻏﻨﱠﺖ ﻧﺠﻮم اﻟﺼﺒﺎح ﻣﻌً ﺎ ،وﺻﺎح ﻛﻞ أﺑﻨﺎء اﻟﺮب ﻓﺮﺣني «.وﻟﻘﺪ ﱟ
ﻗﺎل ﻛﺘﺎب اﻹﻏﺮﻳﻖ واﻟﻌﺮب إن ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺴﻤﻊ اﻷﻧﻐﺎم املﻨﺴﺠﻤﺔ اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ. ﱠ
ﻏري أن أﺣﺪ املﺼﺎدر اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ )ﻓﻠﻴﻮن اﻟﻴﻬﻮدي (٢٩٩) (Phlilo Jydaeysﻗﺪ ﻋﺰا ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ذاﺗﻬﺎ إﱃ
ﻣﻮﳻ …«
وﻗﺪ ﻓﻨﱠﺪ أرﺳﻄﻮ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺴﻤﺎء ٢٩٠) «De caeloب (٢٩–١٢اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﺔ ﰲ اﻧﺴﺠﺎم
اﻷﻓﻼك ،وﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ اﻓﱰاض أن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﻘﱰن ﺑﺎﻟﺼﻮت ﴐورة ،وأن اﻟﺼﻮت املﻨﺒﻌﺚ
ﻋﻦ اﻟﻨﺠﻮم املﺘﺤﺮﻛﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﺳﺒًﺎ ﻣﻊ ﺣﺠﻤﻬﺎ وﴎﻋﺘﻬﺎ .ﻛﺬﻟﻚ رأى اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﻮن وأﻓﻼﻃﻮن
أن املﺴﺎﻓﺎت ﺑني اﻟﻜﻮاﻛﺐ وأﻓﻼك اﻟﻨﺠﻮم اﻟﺜﻮاﺑﺖ ﺗُﻄﺎ ِﺑﻖ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ املﺴﺎﻓﺎت ﺑني اﻷﺻﻮات اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﱡ
اﻟﺴﻠﻢ
املﻮﺳﻴﻘﻲ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﺼﻮت اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ .وﻗﺪ ذﻛﺮ أرﺳﻄﻮ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر )اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ،
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ ،ص ،١٩٠ﻃﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ،ﻛﻴﻤﱪدج١٩٣٩ ،م( »أﻧﻬﻢ ﻳﺮدﱡون ﻋﲆ اﻻﻋﱰاض اﻟﻘﺎﺋﻞ
ﺻﻮت ﻛﺎن ﻣﻨﺒﻌﺜًﺎ وﻗﺖ وﻻدﺗﻨﺎ،
ٍ إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺳﻤﺎع ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻮﻗﻊ إدراك
وﻇﻞ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﻼ اﻧﻘﻄﺎع ﺣﺘﻰ اﻵن؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺼﻮت ﻻ ﻳُﺪ َرك إﻻ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﺑﻞ ﻣﻊ ﻓﱰات اﻟﺴﻜﻮن«.
وﻗﺪ ارﺗﺒﻂ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﺒﻌﺚ املﺬﻫﺐ اﻟﻮاﻗﻌﻲ واﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ أرﺳﻄﻮ ﻣﻦ
ﺟﺪﻳﺪ ،ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺻﻮﻓﻴﺔ املﺬﻫﺐ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ وﺳﻠﻄﺘﻪ .وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﺗﻨﻜﺘﻮرﻳﺲ Tinctorisوﻫﻮ رﺟ ٌﻞ دﻳﻨﻲ
وﻋﺎ ِﻟ ٌﻢ ﻧﻈﺮي ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻘﻮل ﰲ ﻋﺎم ١٤٧٧م» :ﻟﻴﺲ ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻲ أن أ ُﻣ ﱠﺮ ﻣَ ﱠﺮ اﻟﻜﺮام ﻋﲆ رأي ﻋﺪﻳﺪ
ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ أﻓﻼﻃﻮن وﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس وﺧﻠﻔﺎؤﻫﻢ ﺷﻴﴩون وﻣﻜﺮوﺑﻴﻮس Macrobiusوﺑﻮﻳﺘﻴﻮس
Boethiusوﺻﺎﺣﺒﻨﺎ إﻳﺰﻳﺪور Isidoreاﻟﻘﺎﺋﻞ إن أﻓﻼك اﻟﻨﺠﻮم ﺗﺪور ﻣﺴﱰﺷﺪة ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻻﻧﺴﺠﺎم؛ أي
أﺻﻮات ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﺘﻌﺪدة ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻌﻠِﻦ اﻟﺒﻌﺾ ،ﻛﻤﺎ روى ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ،أن زﺣﻞ ﻳﺘﺤﺮك ﺑﺄﻋﻤﻖ ٍ ﺑﺘﻨﺎﻏﻢ
ﺑﺄﺻﻮات ﻣﺘﺪرﺟﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﻤﺮ أﻋﲆ اﻷﺻﻮات ،ﻋﲆ ﺣني أن ٍ ﺻﻮت ،وأن اﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻷﺧﺮى ﺗﺘﺤﺮك
اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻳﻐﺰو إﱃ اﻟﻘﻤﺮ أﻋﻤﻖ ﺻﻮت ،وﻳﻐﺰو إﱃ اﻟﻨﺠﻮم اﻟﺜﻮاﺑﺖ أﻋﲆ اﻷﺻﻮات ،ﻓﻼ ﻳﺴﻌﻨﻲ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إﻻ
أن أﻧﻜﺮ اﻟﺮأﻳني ﻣﻌً ﺎ ،ﺑﻞ إن اﻋﺘﻘﺎدي اﻟﺮاﺳﺦ إﻧﻤﺎ ﻳﺘﺠﻪ ﰲ ﺻﻒ أرﺳﻄﻮ وﺷﺎرﺣﻪ )اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ اﻷﻛﻮﻳﻨﻲ(
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸﻚ — أن اﻟﺴﻤﺎء ﻻ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ً وﻣﻌﻬﻤﺎ ﻓﻼﺳﻔﺘﻨﺎ اﻷﻗﺮب ﻋﻬﺪًا ،اﻟﺬﻳﻦ أﺛﺒﺘﻮا — ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺪع
أﺻﻮات ﻓﻌﻠﻴﺔ وﻻ ﻣﻤﻜﻨﺔ؛ ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أﺑﺪًا إﻗﻨﺎﻋﻲ ﺑﺄن ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ﻳﻤﻜﻦ ٍ
ﺗﻮاﻓﻘﺎت ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ إذ إن ﻫﺬه ﻻ ﺗﺤﺪث دون ﺻﻮت «.اﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎب أوﻟﻴﻔﺮ ﺳﱰﻧﻚ Oliver ٍ أن ﺗُﺴﻔِ ﺮ ﻋﻦ
» Strunkﻗﺮاءات ﰲ املﺮاﺟﻊ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ «Source Reading in Music Historyص،٩٨
اﻟﻨﺎﴍ W. W. Nortonوﴍﻛﺎه ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٥٠ ،م.
25
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻧﺼﻒ ﻓﻴﻪ ﻳﺘﺬﺑﺬب ﺑﻀﻌﻒ ﴎﻋﺔ اﻟﻮﺗﺮ، ٍ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ (٣) ،وﴐب ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻮﺗﺮ ،ﻓﺈن ﻛﻞ
ﻧﻐﻤﺔ ﺗﻤﺎﺛﻞ ﰲ ﺻﻮﺗﻬﺎ اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ املﻨﺒﻌﺜﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﺗﺮ اﻟﻜﺎﻣﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ٌ وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻨﺘﺞ
أوﺗﺎر ﻟﻬﺎ ﻛﺜﺎﻓﺔ ودرﺟﺔ
ٍ ﻣﺴﺘﻮًى أﻋﲆ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺣﺪﱠة اﻟﺼﻮت ،ﺛﻢ ﻃﺒﱠﻖ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﲆ
ﺗﻮﺗﱡﺮ واﺣﺪة ،ووﺟﺪ أن أﻃﻮال اﻷوﺗﺎر ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻨﻐﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻮاص اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ
ﻟﻸوﻛﺘﺎف )املﺴﺎﻓﺔ ﺑني اﻟﻘﺮار واﻟﺠﻮاب( ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴريﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻮﺗﺮ إﱃ ﻗﺴﻤَ ني
ﻣﺘﺴﺎوﻳَني ،أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻃﻮﻟﻪ أو ﺳﻤﻜﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﻧﻤﻸ اﻟﻔﺮاغ اﻟﺬي ﺗُﻜﻮﱢﻧﻪ اﻷﺻﻮات اﻟﻌﻠﻴﺎ
ﻗﺴﻢ اﻟﻮﺗﺮ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﻤﺜﻞ ﻧﺴﺒﺔ :٣ واﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ اﻷوﻛﺘﺎف؟ ﻟﻘﺪ وﺟﺪ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس أﻧﻪ إذا ﱠ
،٤ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻓﺎت اﻟﺼﻮت املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺮاﺑﻊ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺴﺒﺔ ٣ :٢ﺣﺼﻞ
ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻓﺎت اﻟﺼﻮت اﻟﺨﺎﻣﺲ .وﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺼﻮت اﻟﺜﺎﻣﻦ واﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ٌ
أﺻﻮات ﻣﺘﻨﺎﻓﺮة؛ أي ﻏري ﻣﺘﻮاﻓﻘﺔ. ٌ
أﺻﻮات ﻣﺘﻮاﻓﻘﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺴﺎدس
وﻗﺪ ﻋُ ِﺮف ﻋﻦ أرﺧﻮﻃﺎس اﻟﺘﺎرﻧﺘﻲ ،Archytas of Tarentumاﻟﺬي ﻋﺎش ﰲ اﻟﻨﺼﻒ
اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻌﺎﴏًا أﻓﻼﻃﻮن ،أﻧﻪ اﻫﺘﻢ ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ٌ
ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻛﺜرية ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ،ﻟﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ أي ﻓﻴﺜﺎﻏﻮريﱟ آﺧﺮ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ِ
وﺣﺴﺎﺑﺎت ﻏريه ﻣﻦ َ
ﻛﺸﻮف أﻳﻀﺎ َ
ﻛﺸﻮﻓﻪ وﺣﺴﺎﺑﺎﺗِﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻀﻤﱠ ﻨَﺖ ً ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻓﻘﻂ
أﺳﺲ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺴﺐ اﻟﻌﺪدﻳﺔ املﻨﺎﻇﺮة اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺠْ ﺮون ﺗﺠﺎرب ﻋﲆ ٍ
أوﻻ أن اﻟﺼﻮت ﻻ ﻳﻨﺘﺞ إﻻ ﺑﺎﺻﻄﺪام ﻟﻠﺼﻮت اﻟﺜﺎﻣﻦ واﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺨﺎﻣﺲ ،وﻗﺪ ﻻﺣﻆ أرﺧﻮﻃﺎس ً
ﳾءٍ ﺑﴚءٍ آﺧﺮ أو اﺣﺘﻜﺎﻛﻪ ﺑﻪ ،ورأى ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أن »ﻫﻨﺎك أﺻﻮاﺗًﺎ ﻣﺘﻌﺪدة ﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﻧﻄﺎق
إدراﻛﻨﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﺿﻌﻒ اﻻﺻﻄﺪام املﺆدي إﱃ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ،أو إﱃ ﺑﻌﺪ املﺴﺎﻓﺔ ﺑني
اﻟﺬات وﺑني ﻣﺼﺪر اﻟﺼﻮت ،أو ﺣﺘﻰ ﻷن اﻟﺼﻮت ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻋﲆ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ« ،واﺳﺘﻨﺘﺞ
أرﺧﻮﻃﺎس ﺛﺎﻟﺜًﺎ »أن اﻟﻔﺮق ﰲ ﺣﺪﱠة اﻟﺼﻮت راﺟﻊ إﱃ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻘﻠﻬﺎ اﻟﴬﺑﺔ
أﻣﺜﻠﺔ ﻣﺘﻌﺪدة ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺗﻪ ﻫﺬه ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺼﻮت ،ﻫﻲ» :اﻟﺼﻮت ً إﱃ اﻟﻬﻮاء« .وﻗﺪ ﴐب
وﻧﻐﻤﺔ املﺰﻣﺎر واﻟﻨﺎي ،وﺻﻮت اﻟﻄﻠﺒﺔ املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ« .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢاﻟﺒﴩيْ ،
ﻣﻦ أن أرﺧﻮﻃﺎس ﻛﺎن ﻋﻤﻴﻖ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ﺑﺎﻟﻌﺠﺎﺋﺐ اﻟﻌﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻠﺒﻬﺎ اﻟﻌﺪد ،ﻓﺈن ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ
ري دﻳﻨﻲ أو ﺳﺤﺮي ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺪَدﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﻻ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ أﻳﺔ إﺷﺎرة إﱃ أي ﺗﻔﺴ ٍ
ﺑني زﻣﻼﺋﻪ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني .وﻗﺪ ﺗﻮﱠﺻﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺼﻮت إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻨ ﱢ َﺴﺐ اﻟﻌﺪَدﻳﺔ املﻨﺎﻇﺮة
ﻟﻠﻤﺴﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني أﻧﻐﺎم اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ
اﻟﺴﻼﻟﻢ؛ اﻟﺮﺑﻊ اﻟﺼﻮﺗﻲ اﻹﻧﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ enharmonicواﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻲ chromaticواﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ
.diatonicأﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻳﺮى أن »اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻠﻌﺪد واﻟﺘﻮاﻓﻖ
26
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
راﺋﻌﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ« ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻧﺘﻬﻰ — ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﺮأي اﻟﺸﺎﺋﻊ ﰲ أﻳﺎﻣﻪ —
إﱃ أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ إﺧﻀﺎع اﻷدب ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ9 .
ﻓﺈذا اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ إﱃ ﺑﺮﻛﻠﻴﺲ ،ﻣﺆﺳﺲ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻷﺛﻴﻨﻴﺔ ،ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ أﻧﻪ ﺟﻤَ ﻊ ﺣﻮﻟﻪ أﺑﺮ َز
ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻋﴫه ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻷدب واﻟﻔﻦ؛ إذ ﻛﺎن ﻓﻴﺪﻳﺎس phidiasاملﺜﱠﺎل،
وﻫريودوت وﺛﻮﻛﻮدﻳﺪس املﺆ ﱢرﺧﺎن ،وﺳﻮﻓﻮﻛﻠﻴﺲ وأورﻳﺒﻴﺪس املﺆ ﱢﻟﻔﺎن املﴪﺣﻴﺎن ،اﻟﻠﺬان
داﻓﻌﺎ ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺠﺪﱢدﻳﻦ ،ﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺰﻳﻨﻮن ﺣﻴﺎة أﺛﻴﻨﺎ ﺑﺸﺨﺼﻴﺎﺗﻬﻢ
ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻟﻠﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ، اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ .وﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﻮ أﺑﺪى اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف »أﻧﻜﺴﺎﺟﻮراس« اﺣﺘﻘﺎ ًرا
أﻋﺮب ﻋﻨﻪ ﺗﺤﺖ رﻋﺎﻳﺔ ﺻﺪﻳﻘﻪ وﺣﺎﻣﻴﻪ املﺴﺘﻨري ﺑﺮﻛﻠﻴﺲ .وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻷﺧﺮى
ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ وﰲ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﺑﺮﻛﻠﻴﺲ ،داﻣﻮن ،Damonاﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﻴﻪ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ
ﺠﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻓﻨﺎ ٌن ﻳﻤﺎرﺳﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وملﺎ ﻛﺎن داﻣﻮن ﻣﺤﺎورة »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ﻋﲆ أﻧﻪ ﺣُ ٌ
ً
ﻣﻜﺎﻧﺔ ً
وﺻﺪﻳﻘﺎ ﺣﻤﻴﻤً ﺎ ﻟﻪ ،ﻓﻘﺪ أﺗﺎﺣﺖ ﻟﻪ ﺻﻔﺘُﻪ ﻫﺬه أن ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣُﻌﻠﻤً ﺎ ﻟﱪﻛﻠﻴﺲ
ﻫﺎﻣﺔ ﰲ ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﺗﻜﻮﻳﻦ املﻮاﻃﻦ اﻟﺼﺎﻟﺢ .وﻛﺎن داﻣﻮن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻌﻤﻴﻖ
أﻳﻀﺎ إﱃﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ »ﻻ ﻳﺆدي ﻓﻘﻂ إﱃ إﺛﺎرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت املﺨﺘﻠﻔﺔ وﺗﻬﺪﺋﺘﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺆدي ً
ﺑﺚ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ،ﻛﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ وﺿﺒﻂ اﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﻌﺪاﻟﺔ ذاﺗﻬﺎ «.واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻧﻮع املﺼﻨﻒ
املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻄﺒﻊ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻄﺎﺑﻌﻪ اﻟﺨﺎص ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻄﺎﺑﻊ ﺧريًا أم ﴍٍّا ،وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
إﱃ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺄداء املﻮﺳﻴﻘﻰ وإﱃ ﺳﺎﻣﻌﻬﺎ ﻣﻌً ﺎ؛ ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﻮاﻓﻘﺎت املﻨﺎﺳﺒﺔ ﺧﻠﻖ
ﺻﻔﺎت ﻛﺎﻣﻨﺔ ،ﻻ ﰲ اﻟﺼﻐﺎر ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﻜﺒﺎر ً
أﻳﻀﺎ 10 .وﻛﺎن ٍ ٍ
ﺻﻔﺎت ﺟﺪﻳﺪة أو إﺑﺮاز
27
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٍ
دوﻟﺔ ﴐورﻳﺔ ﻻ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻜﻮﻳﻦ ٌ داﻣﻮن ﻳﺮى أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻗﻮﻳﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻒ اﻟﺮوح اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﻋﴫ ﺑﺮﻛﻠﻴﺲ،
ري اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أو ﺣﺘﻰ وذﻫﺐ إﱃ أن اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻳُﻌَ ﺪ ﻧﺬﻳ ًﺮا ﺑﺘﻐ ٍ
ﻏري اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻨﺸﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ أو ﻧﻮﱠع اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻔﻨﻴﺔ أو اﻷﻟﻮان ﺑﺜﻮرة .وﻛﺎن ﻳﺮى أﻧﻪ ﻟﻮ ﱠ
ﻳﻐري أو ﻳﻨ ﱢﻮع اﻷﻧﻤﺎط اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﺈن اﻟﺘﺄﺛري اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﱢ
ﺗﻐري ﺣﻀﺎري واﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .وﻫﻜﺬا اﻧﺘﻬﻰ داﻣﻮن ،ﻣﺘﻔﻘﺎً ﻟﻬﺬه اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات ﻳﺆدي ﺑﺪَوره إﱃ ﱡ ٍ
ﻗﻴﻤﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﺳﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺑﻠﻮغ ٌ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ،إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻫﺪف اﻟﺮوح اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ.
أﻣﺎ دﻳﻤﻘﺮﻳﻄﺲ )املﻮﻟﻮد ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٤٦٠ق.م (.ﻓﻜﺎن ﻳﺮى أن اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻮﺳﻴﻘﺎر ﻳﺤﻤﻞ
ﺗﻌﱪ َﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﻣﻠﻬَ ﻢ ﻣﻦ اﻵﻟﻬﺔ ،ﱢ ﻗﺒﺴﺎ ﻣﻦ اﻟﺮوح اﻹﻟﻬﻴﺔ .وﻗﺪ اﻣﺘﺪح ﻫﻮﻣريوس ﻓﻮ َ ً
ُ
أﺣﺪث وﺻﻒ دﻳﻤﻘﺮﻳﻄﺲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺄﻧﻬﺎ وح ﻧﺸﻮاﻧﺔ ،وﻗﺪ َﺟﻤﺎل ﻣﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ ُر ٍٍ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﻋﻦ
اﻟﻔﻨﻮن ﻋﻬﺪًا ،وﺑﺄﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ »اﻟﴬورة وإﻧﻤﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻴﺾ واﻟﻮﻓﺮة« .وﻛﺎن ﻳﺮى ﰲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻛﻤﺎ رأى ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﳼ »ﺳﻮﻟﻮن ،«Solonﻗﻮ ًة ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن
أن ﻳﺤﻔﻆ اﻟﺘﻮا ُزن ﺑني اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻵداب .وﻛﺎن دﻳﻤﻘﺮﻳﻄﺲ ﻳﺆﻣﻦ ،ﻣﻊ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني،
ﻄﺎ ﺑني اﻵﻟﻬﺔ واﻹﻧﺴﺎن ،وأن اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن ا ُملﻠﻬَ ﻢ ﺗﺤﺘﱢﻢ ﺑﺄن اﻟﻔﻨﺎن ﻳﺤﺘﻞ ﻣﻮﻗﻌً ﺎ وﺳ ً
ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺴﺎﻋﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺑﻌﺚ اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑني ﻧﻔﺴﻪ وﺑني اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﻳﻘﺎع
املﻮﺳﻴﻘﻰ ورﺷﺎﻗﺘﻬﺎ11 .
28
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
وﻟﻨﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﺳﻘﺮاط )٣٩٩–٤٦٩ق.م (.اﻟﺬي ﻛﺎن ﰲ اﻷﺻﻞ ﻧﺤﱠ ﺎﺗًﺎ واﺑﻦ ﻧﺤﱠ ﺎت ،ﺛﻢ
ﺗﺤﻮﱠل إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﻜ ﱢﺮس ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺷﺒﺎب أﺛﻴﻨﺎ .وﻟﻘﺪ ﺻﻮﱠره أﻓﻼﻃﻮن ﰲ
ﻣﺘﻔﻖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ داﻣﻮن ﰲ آراﺋﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ٌ »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ﻋﲆ أﻧﻪ
واﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﺎن ﺳﻘﺮاط ﻳﺮى أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌ ُﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ذات
ﻣﻌﻨًﻰ وﻫﺪف ﻫﻲ أرﻓﻊ اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .وﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻧﻔﻮس اﻟﺼﻐﺎر،
وإﻋﺪادﻫﻢ ﻟﺤﻴﺎ ٍة ﻛﻬﺬه .وﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﺗﺸﻜﻴﻞ املﺠﺘﻤﻊ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟ »أﻧﻤﻮذج ﰲ اﻟﺴﻤﺎء«؛
ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺿﺒﻂ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ ﻧﻔﺲ اﻷﻧﻤﻮذج
املﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ ﺳﻠﻮك اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ.
ﻣﻌﺎرﺿﺎ ﻟﺒﻼﻏﺔ اﻟﺴﻔﺴﻄﺎﺋﻴني ،ﻓﺈﻧﻪ اﺗﻔﻖ ﻣﻊ ً وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺳﻘﺮاط ﻛﺎن
ﺑﺮوﺗﺎﺟﻮراس ﻋﲆ أن املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺆدي ﺑﺎملﺮء إﻻ إﱃ اﻟﺸﻚ ،وأن اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ
ﺗﺄﻣﻼت ﻋﻤﻴﻘﺔ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻘﺪ ﻛ ﱠﺮس ﺑﻘﻴﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻟﺪراﺳﺔ اﻷﺧﻼق واﻟﱰﺑﻴﺔ .وﻛﺎن ٌ ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ
ﺳﻘﺮاط ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄن ﺧﻼص اﻟﺒﴩ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﺣﻴﺎ ٍة ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﺴﺘﻨرية ﺗﺤ ﱢﺮر اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻦ اﻷوﻫﺎم ،وﻣﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﻔﺎﺳﺪ واﻟﺘﺤﺎﻣﻞ .ﻏري أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻹﺑﺎﺣﺔ ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﺣﺘﻰ ﻷﺛﻴﻨﺎ اﻟﺤﺮة اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ .وﴎﻋﺎن ﻣﺎ اﻧﻘﻠﺒَﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻨﺎﴏ
اﻷﺛﻴﻨﻴﺔ املﺤﺎﻓﻈﺔ ،وﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ أرﺳﺘﻮﻓﺎن اﻟﺬي ﻛ ﱠﺮس ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﱰاث
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ،ﻋﲆ أﻧﻪ رﻣ ٌﺰ آﺧﺮ ملﺎ ﻛﺎن ﻳﺮاه ﺣﻀﺎر ًة ﻣﻨﺤﻠﺔ ﺑﺪأَت ﺗﴬب أﻃﻨﺎﺑﻬﺎ ﰲ أﺛﻴﻨﺎ .وﻛﻤﺎ
َﺳﺨِ ﺮ أرﺳﺘﻮﻓﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﺷﻌﺮه ،ﻓﻜﺬﻟﻚ َﺳﺨِ ﺮ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺳﻘﺮاط ﰲ
ﻣﴪﺣﻴﺘﻪ اﻟﺴﺎﺧﺮة »اﻟﺴﺤﺐ« ،وﻧﻈ ًﺮا إﱃ أن ﺳﻘﺮاط ﻛﺎن ﻳﺘﺸ ﱠﻜﻚ ﰲ ﻗﺪرة اﻵﻟﻬﺔ ،وﻳُﺠﺎدل
ﰲ ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻷﺛﻴﻨﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ اﺗﱡﻬﻢ ﺑﺈﻓﺴﺎد ﺷﺒﺎب أﺛﻴﻨﺎ ،وﺣُ ﻜِﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎملﻮت.
وﻗﺪ روى ﺳﻘﺮاط ﰲ اﻟﺴﺎﻋﺎت اﻷﺧرية ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺣﻠﻤً ﺎ ﻃﺎف ﺑﻪ وﻫﻮ ﻧﺎﺋﻢ ﰲ زﻧﺰاﻧﺔ
ﺳﺠﻨﻪ ،وﺳﺠﱠ ﻞ ﺗﻠﻤﻴﺬه أﻓﻼﻃﻮن ﻫﺬا اﻟﺤُ ﻠﻢ ﰲ ﻣﺤﺎورة »ﻓﻴﺪون«» 12 :ﻃﺎملﺎ أﺗﺎﻧﻲ اﻟﻮﺣﻲ ﰲ
اﻷﺣﻼم ﺧﻼل ﺣﻴﺎﺗﻲ ﺑﺄن أؤﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻛﺎن ﻧﻔﺲ اﻟﺤﻠﻢ ﻳﺄﺗﻴﻨﻲ ﺗﺎر ًة ﺑﺼﻮرة وﺗﺎر ًة
ﺑﺼﻮر ٍة أﺧﺮى ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن داﺋﻤً ﺎ ﻳﻘﻮل ﱄ ﻧﻔﺲ اﻟﻜﻠﻤﺎت أو ﻣﺎ ﻳﻤﺎﺛﻠﻬﺎ :ا ْر َع املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻛﻨﺖ أﺗﺼﻮﱠر ﺣﺘﻰ اﻵن أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺼﻮد ﺑﻬﺬا ﻫﻮ ﺣﺜﱢﻲ وﺗﺸﺠﻴﻌﻲ ﻋﲆ دراﺳﺔ ُ وأ ﱢﻟﻔﻬﺎ.
واﻟﺠﺴﻢ ﺑﺄ َ ْﴎه ﻳﺘﺤﺪ ﺑﺎﻧﺴﺠﺎ ٍم ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷن دواﻓﻊ اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎﻻت املﻨﺎﻇﺮة ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺠﺴﻢ،
ﻛﻤﺎ ﻳُﺮوَى ﻋﻦ دﻳﻤﻘﺮﻳﻄﺲ ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻟﻠﻄﺒﻴﺐ أﺑﻘﺮاط«.
12ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺑﻨﺠﺎﻣني ﺟﻮﻳﺖ B. Jowettاﻟﻨﺎﴍ Random Houseﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٧ ،م.
29
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُﻌﺮب
ﻫﺪف ﺣﻴﺎﺗﻲ ،واﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺳﻤﻰ أﻧﻮاع املﻮﺳﻴﻘﻰ وأﻓﻀﻠﻬﺎ «.وﻫﻨﺎ ﻳ ِ َ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ُﺘﺨﺬ ﻣﺒﺪأ ً ﺗﻌﻠﻴﻤﻴٍّﺎ ﺑني أﺗﺒﺎع داﻣﻮن ،وﻫﻮ أن دراﺳﺔﺳﻘﺮاط ﻋﻦ ﺷﻜﻪ ﰲ اﻋﺘﻘﺎدٍ أﺻﺒﺢ ﻳ َ
ٍ
ﻟﺪراﺳﺔ أرﻓﻊ ﻫﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻨﺘﻔﻊ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﺒﺤﺜًﺎ رﻳﺎﺿﻴًﺎ ﻳُﻌِ ﺪ املﺮء
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﻓﺮﻳﺪرش ﻧﻴﺘﺸﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻴﻼد املﺄﺳﺎة ﻣﻦ روح املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ«.
إن ﻫﺬا اﻟﺤﻠﻢ ﻳﻨﻄﻮي ﺿﻤﻨًﺎ ﻋﲆ اﻋﱰاف ﻫﻮ أن ﺳﻘﺮاط ﻗﺪ أﻳﻘﻦ ،وﻫﻮ ﻳُﻮاﺟﻪ ﺷﺒﺢ املﻮت،
ﺑﺄن ﻟﻠﺪﻳﺎﻟﻜﺘﻴﻚ واملﻨﻄﻖ واﻟﻌﻘﻞ ،ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﻌﺪﱠاﻫﺎ ﰲ اﻛﺘﺴﺎب املﻌﺮﻓﺔ ،واﻟﺴﻌﻲ
إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻄﻴﺒﺔ؛ ﻓﻠﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪر ٌة ﺗﻔﻮق ﻗﺪرة اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ ﺗﻘﺮﻳﺒﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ؛ إذ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ وﺣﺪ ٍة ﻣﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
ﻫﻨﺎك أوﺟﻪ ﺷﺒﻪ ﺑني ﻛﺘﺎﺑﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺑني اﻵراء املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﻟﻠﻤﴫﻳني اﻟﻘﺪﻣﺎء واﻟﺼﻴﻨﻴني واﻟﻌﱪاﻧﻴني .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ
ﺣﻀﺎرات أﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﻣﻴﻼد املﺴﻴﺢ ﺑﺤﻮاﱄ ١٥٠٠ﺳﻨﺔ ﻗﺪ وﺟﺪَت ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ٍ ً
راﺟﻌﺔ إﱃ ﺗﻜﻮن
إﱃ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ.
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻏﺮﺑﻲ ﻳﺮى أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن )٣٤٧–٤٢٧ق.م (.أﺷﻬ َﺮ
ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ واﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻷﺧﻼق اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ،
ً
أﺻﻴﻠﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻟﻢ ﺗﻜﻦ آراء أﻓﻼﻃﻮن ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ املﻨ ﱠ
ﻈﻢ
أول ﻣﻦ ﺑﺤﺚ ﰲ اﻟﺘﺄﺛريات اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .وﻣﻊ ﻛﻞ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻓﺬﱠة ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﺘﺨﺬﻫﺎ ﻧﻘﻄﺔ ﺑﺪاﻳﺔ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﺑﺤﺚ ً ذﻟﻚ ،ﻓﺴﻴﻈﻞ أﻓﻼﻃﻮن
ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗُﻪ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻣُﺮﻛﺒًﺎ ﺟﺎﻣﻌً ﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻋﴫه ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إن ﻫﺬه ً ﺑني اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﴩﻗﻴﺔ واﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﱠ
ﺗﻀﻢ ﰲ داﺧﻠﻬﺎ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴ َﺪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺘﺒَﻌَ ﺔ ﻟﺪى اﻟﺠﻴﻞ اﻷﺛﻴﻨﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﺠﻴﻠﻪ اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت ﻛﺎﻧﺖ ُ
ﻫﻮ13 .
وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ إن ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ ﻋﺮف ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻛﻮﻧﻔﻮﺷﻴﻮس اﻟﺘﻲ أذاع ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻬﺎ
ﰲ اﻟﴩق؛ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن أوﺟﻪ اﻟﺸﺒﻪ ﺑني ﻓﻠﺴﻔﺘَﻴﻬﻤﺎ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺠ ﱠﺮد ﻣﺼﺎدﻓﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك
13ﺑﺮوﺗﺎﺟﻮراس.٣٢٦ ،
30
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
أﺻﻼ ﻟﺪى ﻛﻮﻧﻔﻮﺷﻴﻮس ،وﻳﻜﺎد أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺮدﱡﻫﺎ ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﻓﻘﺮة ﻓﻘﺮات ﻣﺘﻌﺪدة ﻇﻬَ َﺮت ً
ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻷﺧﻼق واﻟﺪﻳﻦ ﻛﺘﺐ ﻛﻮﻧﻔﻮﺷﻴﻮس ﻳﻘﻮل» :إن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ »ﺗﺸﻨﺞ «Chengﻣ ٌ
ُﻨﺤﻠﺔ
ﺷﻬﻮاﻧﻴﺔ ،وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ »ﺳﻮﻧﺞ «Sungﻧﺎﻋﻤﺔ ﺗﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮاوة واملﻴﻮﻋﺔ ،وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
ﱡ
اﻟﺘﻜﱪ. ﺧﺸﻨﺔ ﺗﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ روحٌ ﺳﻬﻠﺔ ﻣﺘﻜ ﱢﺮرة ،وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ »ﺗﴚ «Chi ٌ »واي «Wei
ﻔﺴﺪ أﺧﻼق اﻟﺸﻌﺐ؛ وﻟﺬا ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻼﺋﻖ ٌ
ﺣﺴﻴﺔ ﺗُ ِ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع اﻷرﺑﻌﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﻠﻬﺎ
اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺮاﺑني واﻟﺘﻀﺤﻴﺎت «.وﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ أ ﱠﻛﺪ أﻓﻼﻃﻮن
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺪﻫﺸﺔ 14 ،ﻓﺪﻋﺎ إﱃ ٍ اﻟﺘﺄﺛريات اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ً
ﻣﻴﻮﻋﺔ وﺗﺨﻨﺜًﺎ اﺳﺘﺒﻌﺎد املﻘﺎﻣَ ني اﻹﻳﻮﻧﻲ Ionianواﻟﻠﻴﺪي Lydianﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ؛ ﻷن ﻓﻴﻬﻤﺎ
ﻳﺒﻌﺚ اﻻﻧﺤﻼل ﰲ اﻷﺧﻼق .أﻣﺎ املﻘﺎﻣﺎن اﻟﺪور Dorianواﻟﻔﺮﻳﺠﻲ ،Phrygianاﻟﻠﺬان ﻳﺘﻤﻴﱠﺰان
ﺑﺮوح ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ اﺳﺘﺒﻘﺎؤﻫﻤﺎ .وﻫﻜﺬا ﺑﺪأ أﻓﻼﻃﻮن ﺗﺸﻴﻴﺪ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﺻﻔﺎت أﺧﻼﻗﻴﺔ.ٍ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺄن ﻋﺰا إﱃ املﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ) (modesاﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ رأﻳﻨﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﻛﻮﻧﻔﻮﺷﻴﻮس ،ﻓﻘﺎل: ٍ واﻧﺘﻬﻰ ﰲ ﻣﺤﺎورة »اﻟﻘﻮاﻧني« إﱃ
ة ﻟﻠﺨِ ﻼل اﻟﻄﻴﺒﺔ واﻟﺴﻴﺌﺔ ﰲ اﻟﻨﺎس15 «. ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻫﻲ ﻣﺤﺎﻛﺎ ٌ ٍ إن »اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت واملﻮﺳﻴﻘﻰ
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞً وﻟﻘﺪ ﺗﻤﺴﻚ أﻓﻼﻃﻮن ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن
دﻋﻢ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ واﻷﺧﻼق .وﻛﺎن ﻳﺮى أن املﻮﺳﻴﻘﻰ أرﻓﻊ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى ،ﻋﲆ أﺳﺎس أن
ﺗﺄﺛري اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ ﰲ اﻟﺮوح اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﻌﻤﺎرة
أو اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ أو اﻟﻨﺤﺖ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻤﻊ إﱃ املﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﻨﺎﺳﺒﺔ ﺗﻨﻤﻮ
وﻗﺪرات ﻣﺮﻫﻔﺔ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﺗﻤﻴ ًﺰا ﻟﻠﺨري ﻣﻦ اﻟﴩ .وﺑﻌﺪ أن ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ
ٌ ٌ
ﻋﺎدات ﻟﺪﻳﻪ ،دون أن ﻳﺸﻌُ ﺮ،
ﺗﻜﺸﻒ ﻟﻪ دراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻋﻦ ُ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﻄﻔﻞ ،وﺗﺠﻌ َﻠﻪ ﻣﺴﺘﻘ ٍّﺮا ﰲ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ،
وﻋﻲ ﻛﺎﻣﻞ ،أﺳﻤﻰ أﻧﻮاع املﻌﺮﻓﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ دَو ٌر ﺣﻴﻮي ﰲ ﺧﻄﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن.
وﻛﺎن ﰲ رأﻳﻪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﺗﺘﺒﻊ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ،ﺑﻞ إن اﻟﻮاﺟﺐ — ﻋﲆ ﻋﻜﺲ
ذﻟﻚ — ﻫﻮ أن ﺗﺴﺒﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وﺗﺘﺤ ﱠﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﺠﺴﻢ ﻻ ﻳﻬﺬﱢب اﻟﺮوح،
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺼﺒﺢ ً وإﻧﻤﺎ اﻟﺮوح ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺸ ﱢﻜﻞ اﻟﺠﺴﻢ.
14ﺣﻜﻤﺔ ﻛﻮﻧﻔﻮﺷﻴﻮس The Wisdom of Confuctusص ،٢٦٤ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟني ﻳﻮﺗﺎﻧﺞ ،Lin Yutangاﻟﻨﺎﴍ
،Modern Libraryﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٨ ،م.
15اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺴﺎﺑﻊ.٧٩٨ ،
31
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺧﺸﻨﺔ وﺗﺆدي إﱃ ﻏﻠﻈﺔ اﻟﻄﺒﻊ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﺨﻔﻴﻔﻬﺎ وﺗﻬﺪﺋﺘﻬﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ.
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻰ دون اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺒﻌَ ﺚ اﻟﺘﺨﻨﱡﺚ ﰲ ﻧﻔﺲ ﻣﺘﺬوﱢق وﻣﻦ ٍ
ﺑﺎﻋﺘﺪال ﻳﺆدي إﱃ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺷﺎبﱟ أﺛﻴﻨﻲ
ٍ اﻟﻔﻦ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن املﺰج ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ
ﻣﺘﱠﺰن ﻣﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﻄﺒﺎع.
ﺗﺠﺪﻳﺪات ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪدة ﻟﻢ ﻳﻬﻀﻤﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ٌ وﻟﻘﺪ ﺣﺪﺛَﺖ ﺧﻼل ﺣﻴﺎة أﻓﻼﻃﻮن
وﻟﻢ ﻳﺤﺘﻤﻠﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻘﺒﻞ ﻓﻘﻂ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳُﻜﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻌ ٌﺮ ﻏﻨﺎﺋﻲ
ﻳُﺘﲆ أو ﻳُﻐﻨﱠﻰ ﺑﻤﺼﺎﺣﺒﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ .واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺸﻌﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻰ »ذﻟﻚ اﻟﺰوج اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻦ
اﻷﺻﻮات اﻟﺴﺎﺣﺮة« أﺧﻮان ﻻ ﻳﻨﻔﺼﻼن ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻟﻔﻆ »املﻮﺳﻴﻘﻰ«
ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻠﺤﻦ ﻣﻌً ﺎ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺮى أﺣﺪﻫﻤﺎ أﻫﻢ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ،ﻓﺬﻫﺐ إﱃ أﻧﻪ
ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻠﻐﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻌﺒري املﺒﺎﴍ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ أو اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺸﻌﺮي
ﻣﻜﺎﻧﺔ أرﻓﻊ ﻣﻦ اﻟﻠﺤﻦ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺮي ﻧﺘﺎج اﻟﻌﻘﻞ ،أﻣﺎ اﻟﻠﺤﻦ ﻓﻴﺆدي إﱃ ﻟﺬة ٌ
ٌ
ﻣﻜﺎﻧﺔ أدﻧﻰ. اﻟﺤﻮاس ﻓﺤﺴﺐ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪى اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻧﻈﺎ ٌم ﺗﻮاﻓﻘﻲ »ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ« ﻛﻤﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ اﻟﻴﻮم ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻠﺤﻦ
ٌ
ﻧﻐﻤﺔ ً
ﻣﺒﻨﻴﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﻮﺿﻊ ً
ﻣﺘﻮﻗﻔﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺺ وﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻪ .وﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ﻟﻜﻞ ﻣﻘﻄﻊ ،وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﺗﻘﺴﻴﻢ املﻘﺎﻃﻊ إﱃ »ﻃﻮﻳﻞ« و»ﻗﺼري« ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺎوي املﻘﻄﻊ
اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻣﻘﻄﻌَ ني ﻗﺼريَﻳﻦ .وﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺑﺪأ ﻓﻴﻪ أﻓﻼﻃﻮن اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﺗﺠﺎ ٌه
ﻣﺘﺰاﻳﺪ اﻟﻘﻮة إﱃ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺠ ﱠﺮد ﻧﺺ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻼﺋﻢ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻳﺜري اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ 16 .وﻛﺎن ﺻﻮت أﻓﻼﻃﻮن ﻫﻮ أﻋﲆ
اﻷﺻﻮات اﺣﺘﺠﺎﺟً ﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻔﺮدًا ﰲ رأﻳﻪ ﻫﺬا.
وﻗﺪ اﺣﺘﻔﻆ أﻓﻼﻃﻮن ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻌﺪم وﺟﻮب اﻟﻔﺼﻞ ﺑني
اﻟﻜﻠﻤﺎت واﻟﻠﺤﻦ .وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻨﻈﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻐﻨﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﻠﺘﺰم اﻟﱰاث
اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﺑﺪﻗﺔ ،إﱃ أي ﺗﻤﻴﱡﺰ ﻛﻬﺬا ﻋﲆ أﻧﻪ ﺗﻤﻴﱡ ٌﺰ أﻛﺎدﻳﻤﻲ ﺑﺤﺖ؛ إذ إن اﻟﺸﺎﻋﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻲ
16رﺑﻤﺎ ﻇﻦ اﻟﻘﺎرئ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻷﺧرية أن أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﻳﺮﺳﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﺠً ﺎ ﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺸﺒﺎب اﻷﺛﻴﻨﻲ
ﻓﺤﺴﺐ ،وﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻊ أﻓﻼﻃﻮن أﺳﺴﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ملﺪﻳﻨﺔٍ ﻓﺎﺿﻠﺔ ﻣﺘﺨﻴﱠﻠﺔ ،ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ
ﱠ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺔ ﰲ أﺛﻴﻨﺎ ،وﰲ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ املﺪن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ. إﻻ ﰲ ذﻫﻨﻪ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻤﻨﻰ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل أن
ﻓﺮاﻧﺴﺲ ﻣﻜﺪوﻧﻠﺪ ﻛﻮرﻧﻔﻮرد F. M. Cornfordﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ أﻓﻼﻃﻮن ،ص ،٨٣اﻟﻨﺎﴍ hendon Press
أﻛﺴﻔﻮرد.٤١ ،
32
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
رواﻳﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ ذات إﻳﻘﺎع ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ.ً ﻛﺎﻧﺎ واﺣﺪًا ،ﻳﺆ ﱢﻟﻒ أﻧﺸﻮدﺗﻪ وﻳﻌﺰﻓﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﺳﻄﻮر ًة أو
وملﺎ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ أ ﱠﻛﺪ أن اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ أرﻓﻊ ﻣﺮﺗﺒﺔ؛ ﻷﻧﻪ أﺧﻀﻊ اﻟﻘﺎﻟﺐ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻟﻠﺸﻌﺮ،
ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏريه اﺳﺘﻴﺎءً ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺜﻮرﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن
أﺻﻮات ﺗﺒﻌﺚ اﻟﻠﺬة ﰲ اﻷذن ﻓﺤﺴﺐ؛ وﻟﺬا ﻛﺘﺐ ﻳﻘﻮل: ٍ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ دون ﻛﻠﻤﺎت ﻟﻐﺮض ﺳﻤﺎع
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻛﻠﻤﺎت ،ﻓﻤﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺟﺪٍّا إدراك ﻣﻌﻨﻰ اﻻﻧﺴﺠﺎم واﻹﻳﻘﺎع ،أو ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺎ ﻳُﺤﺎﻛﻴﺎن أي ﳾءٍ ذي ﻗﻴﻤﺔ17 .
وﻟﻘﺪ اﻧﺘﻘﺪ أﻓﻼﻃﻮن اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﻘﺪًا ﻻذﻋً ﺎ ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻮ ذاﺗُﻪ
ﺧﻼ ًﻗﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻇﻞ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﻣﺘﻌﺼﺒًﺎ ﰲ إﺑﺪاء ﺳﺨﻄﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻨﱠﺎن اﻟﻀﺎل اﻟﺬي ﺗﺘﺒﺪﱠى ﻓﻨﱠﺎﻧًﺎ ﱠ
أﺷﻜﺎل ﻓﻨﻴﺔ ﻣﺘﻐرية .وﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺨﴙ ﻣﻦ أن ٍ َﺳﻮْراﺗُﻪ اﻟﻘﻠﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﰲ ﺻﻮرة
17ﰲ ﻣﺤﺎورة اﻟﻘﻮاﻧني ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ،٦٧٠–٦٦٩ ،ﻳﻘﻮل أﻓﻼﻃﻮن» :املﻮﺳﻴﻘﻰ أﺷﻬﺮ ﻣﻦ أي ﻧﻮع ﻣﻦ
املﺤﺎﻛﺎة؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ ﺗﻘﺘﴤ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﺒﺎﻗﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن املﺮء ﻟﻮ ارﺗﻜﺐ
ﺧﻄﺄ ً ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺠﻠﺐ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ أﺷﺪ اﻟﴬر؛ إذ ﻳُﺮﺣﱢ ﺐ ﺑﺎﻟﻨﺰﻋﺎت اﻟﴩﻳﺮة ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻨﺒﱡﻪ إﱃ ﻫﺬا
ري ﻣﻦ رﺑﱠﺎت اﻟﻔﻨﻮن اﻟﻼﺗﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن اﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ أﺻﻌﺐ اﻷﻣﻮر؛ ﻷن اﻟﺸﻌﺮاء ﻓﻨﺎﻧﻮن أﻗﻞ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺑﻜﺜ ٍ
ﻳﻘﻌﻦ ﰲ ﺧﻄﺄٍ ﻓﺎﺣﺶ ﻣﺜﻞ ﻧﺴﺒﺔ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻨﺴﺎء وأﻏﺎﻧﻴﻬﻦ إﱃ ﻛﻠﻤﺎت اﻟﺮﺟﺎل ،أو املﺰج ﺑني أﻟﺤﺎن اﻷﺣﺮار
وﺣﺮﻛﺎﺗﻬﻢ وﺑني إﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﻌﺒﻴﺪ واﻟﺮﺟﺎل املﻨﺘﻤني إﱃ ﻧﻮع أﺣﻂ أو أن ﻳﺒﺪأن ﺑﺈﻳﻘﺎﻋﺎت اﻷﺣﺮار وﺣﺮﻛﺎﺗﻬﻢ،
ﻛﻠﻤﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﻮع املﻀﺎد ،أو أﺻﻮات اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت واﻟﺒﴩ واﻵﻻت ،وﻛﻞ ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ ٍ ﺛﻢ ﻳ ُِﻀﻔﻨﻬﺎ إﱃ ٍ
ﻟﺤﻦ أو
اﻷﺻﻮات وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﳾءٌ واﺣﺪ .ﻏري أن اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ﻳُﺤﺒﻮن إﺟﺮاء ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ املﻀﻄﺮب،
وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺒﺪون ﻣﻀﺤﻜني ﰲ ﻧﻈﺮ أوﻟﺌﻚ »اﻟﻨﺎﺿﺠني ﻟﺘﺬوق اﻟﻠﺬة اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل أورﻓﻴﻮس .ﻫﺬه
اﻟﺨريون ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺴﺘﻤﺮ اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ ،وﻳﺰﻳﺪون اﻷﻣﻮر ﺳﻮءًا ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﺑني ﱢ أﻣﻮر ﻳﺪرﻛﻬﺎ ﻛ ﱠﻠﻬﺎ
اﻹﻳﻘﺎع وﺣﺮﻛﺎت اﻟﺮﻗﺺ وﺑني اﻟﻠﺤﻦ ،ﻓﻴﺠﻌﻠﻮن اﻟﻜﻠﻤﺎت املﺤﻀﺔ ﻣﻮزوﻧﺔ ،أو ﻳﻔﺼﻠﻮن اﻟﻠﺤﻦ واﻹﻳﻘﺎع ﻋﻦ
اﻟﻜﻠﻤﺎت ،ﻓﻴﺴﺘﺨﺪﻣﻮن اﻟﻠريا أو اﻟﻨﺎي وﺣﺪه؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺟﺪٍّا ،ﺣني ﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻛﻠﻤﺎت ،إدراك
ﻣﻌﻨﻰ اﻻﻧﺴﺠﺎم واﻹﻳﻘﺎع ،أو ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺎ ﻳُﺤﺎﻛﻴﺎن أي ﳾءٍ ذي ﻗﻴﻤﺔ.
ﱠ
وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻌﱰف ﺑﺄن ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ ،اﻟﺬي ﻻ ﻳﺴﺘﻬﺪف إﻻ اﻟﴪﻋﺔ واﻟﺨﻔﺔ واﻟﻀﺠﻴﺞ اﻟﺼﺎﺧﺐ،
ﻮﳾ إﱃ أﺑﻌﺪ ﺣﺪ؛ ﺳﻮﻗﻲ ﺣَ ِ
ﱞ وﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻨﺎي واﻟﻠريا ﻻ ملﺠﺮد ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ اﻟﺮﻗﺺ واﻟﻐﻨﺎء ،ﻫﻮ ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ
ﻓﺎﻟﻌﺰف ﻋﲆ إﺣﺪى ﻫﺎﺗَني اﻵﻟﺘَني دون ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ ﳾءٍ ﻳﺆدي إﱃ ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﻔﻮﴇ واﻟﺨﺪاع .وﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ
أﻣﻮ ٌر واﺿﺤﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﺎ ﻻ ﻧﺒﺤﺚ اﻵن ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻋﺪم اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﺸﺪﻳﻨﺎ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﱰاوح
ﺳﻨﱡﻬﻢ ﺑني ﺛﻼﺛني وﺧﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻗﺪ ﻳﺘﺠﺎوزون اﻟﺨﻤﺴني ،ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ ﻟﻬﺎ.
ﻳﻮﺿﺢ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻬﺎ رﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮى ﺗﺪرﻳﺐ ﻫﺆﻻء املﻨﺸﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻐﻨﻮن ذﻟﻚ؛ وﻳﺒﺪو أن ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﱢ
ﱠ ﱠ
ﻷﻧﻬﻢ ﻣﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ إدراك وﻣﻌﺮﻓﺔٍ ملﺎﺣﺔ ﺑﺄﻧﻮاع اﻻﻧﺴﺠﺎم واﻹﻳﻘﺎع ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﺴﻨﻰ ﻟﻬﻢ أن ﻳﻌﺮﻓﻮا إن
ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﺻﺢ ﻏﻨﺎء ﻟﺤﻦ ﺑﺎملﻘﺎم اﻟﺪوري Dorianأو ﺑﺎﻹﻳﻘﺎع اﻟﺬي وﺿﻌﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻬﺎ؟«
33
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳﺆدي اﻟﺘﺤ ﱡﺮر املﻔﺮط ﰲ اﻟﻔﻦ إﱃ اﻧﺘﺸﺎر ﻓﻮﴇ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻋﲆ أﺳﺎس اﻋﺘﻘﺎده ﻫﺬا ﻗﺎل
ﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« :ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺤﺮص ﺣﻜﺎﻣﻨﺎ ﻋﲆ أن ﺗﻈﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٍ
ﺗﺠﺪﻳﺪات ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻋﲆ ﻫﺆﻻء اﻟﺤﻜﺎم واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،دون إدﺧﺎل
ﱢ
أن ﻳﺒﺬﻟﻮا ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ وﺳﻌﻬﻢ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻬﻤﺎ ﺳﻠﻴﻤَ ني ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ إن اﻟﺒﴩ ﻣﺘﻌﻘﻠﻮن
ﻳﺨﺸﻮن ﻣﻦ أن ﻣﺪﺣﻪ أﻏﺎن« ،ﻓﺈن ﻫﺆﻻء اﻟﺤُ ﱠﻜﺎم َ
إﱃ أﺑﻌﺪ ﺣﺪ ﺑ »أﺣﺪث ﻣﺎ ﻟﺪى ا ُملﻐﻨﱢني ﻣﻦ ٍ
أﻏﺎن ﺟﺪﻳﺪة ،وإﻧﻤﺎ إﱃ ﻧﻮع ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﻨﺎء ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ إﱃ ٍ
اﻣﺘﺪاﺣﻪ ،أو ﺗﻔﺴريه ﻋﲆ أﻧﻪ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻗﺼﺪه اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ إذ إن أي ﺗﺠﺪﻳﺪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳﺠﻠﺐ أﺧﻄﺎ ًرا ﺷﺪﻳﺪة ﻋﲆ اﻟﺪوﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ وﻳﻨﺒﻐﻲ ﻧﻈﺮه ،ﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺎل ﺑﻪ داﻣﻮن ،Damonوﻣﺎ
أوﻣﻦ ﺑﻪ ﺑﺪَوري ،ﻣﻦ أن املﺮء ﰲ اﻷﺻﻞ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻐﻴري أﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻰ دون أن ﻳﻘﻠﺐ
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘِ ﺐ18 .
ﻣﻌﻬﺎ املﻮازﻳﻦ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ً
َ
أﺳﺲ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ودﻳﻨﻴﺔ ،ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ اﻟﴩق ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ،ﻋﲆ ٍ
ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ اﻟﻐﺮب؛ ﻓﻘﺪ روى ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس أن ﻛﺒﺎر ﻛﻬﻨﺔ ﻓﺮﻋﻮن ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺤﺘﺠﱡ ﻮن ﺑﺸﺪة
ﻋﲆ ﺗﺠﺪﻳﺪات أﺳﺎﻃني اﻟﻌﺰف ،وﻛﺎن ﻣﻦ رأﻳﻬﻢ أن اﻟﺘﻐﻴري اﻟﻔﻨﻲ ﻣُﺼﻄﻨَﻊ ،وأﻧﻪ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﺧﻄ ٌﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ واملﺎدﻳﺔ ﻟﻸﻣﺔ.
ً
ﻛﺬﻟﻚ روى ﻫريودوت أن املﴫﻳني ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﻷﻟﺤﺎﻧﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أﺻﻼ ﻣﻘﺪ ًﱠﺳﺎ؛
وﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﺴﻤﺤﻮن ﺑﺄﻳﺔ ﺗﺠﺪﻳﺪات أو ﻳﻘﺒﻠﻮن أﻧﻐﺎﻣً ﺎ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﰲ ﻃﻘﻮﺳﻬﻢ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻗﺪ ﺗﻮﺳﻊ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﰲ ﻣﺤﺎورة »اﻟﻘﻮاﻧني« 19 ،ﻓﺄﺿﺎف أن املﴫﻳني
ﻗﺪ ﻧﺴﺒﻮا أﻟﺤﺎﻧﻬﻢ املﻘﺪﱠﺳﺔ إﱃ اﻟﺮﺑﺔ إﻳﺰﻳﺲ ،ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ إﱃ اﻣﺘﺪاح ﻗﺪرة املﴫﻳني ﻋﲆ ﺧﻠﻖ
أﻟﺤﺎن ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﻗﻬﺮ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﻐﺮﻳﺰﻳﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﻨﻘﻴﺔ اﻟﺮوح .واملﻌﻨﻰ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ أﻗﻮاﻟﻪ ٍ
ﻫﺬه ﻫﻮ أن اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻫﻲ املﻘﺎﻣﺎت واﻷﻧﻐﺎم املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺤﺪﱠدة
ﻧﺤﻮ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريًا ﻋﺎﻃﻔﻴٍّﺎ ﺑﻔﻀﻞ ﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ املﺒﺎﴍة. ﺑﺪﻗﺔ ،ﻋﲆ ٍ
وﻛﺎن ﻣﻦ رأى أﻓﻼﻃﻮن أن اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ؛
ﻓﺈﺷﺎراﺗﻪ املﺘﻌﺪدة إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن ﰲ وﺳﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﺮء
ﺑﻌﺚ اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑني ﻧﻔﺴﻪ املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،واﻟﻨﻔﺲ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺰج اﻟﺮﻗﻴﻖ ﺑني
أﻓﻜﺎره وأﻓﻌﺎﻟﻪ وﺑني اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﺑﻴﻨﻬﺎ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك .أﻣﺎ اﻟﺘﺨﻠﻴﻂ اﻟﺼﻮﺗﻲ
.٤٢٤ 18
19اﻟﻘﻮاﻧني ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ.٦٥٧ ،
34
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
اﻟﺼﺨﺐ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ،ﰲ رأي أﻓﻼﻃﻮن ،ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ 20 ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻳﺆدي إﱃ
اﻟﺘﻀﺎرب ﺑني اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ وﺑني اﻟﻨﻈﺎم املﺜﺎﱄ ﻟﻸﺷﻴﺎء.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺎرﺳﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺒﴩﻳﺔ
ُﻗﻮًى ﻏري ﻣﺄﻣﻮﻧﺔ ،ﺷﺒﱠﻬﻬﺎ ﺑﻘﻮة اﻟﺴﺤﺮ .وﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﺰاﻣري املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ )اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ
ذات ﻗﺪر ٍة ﺧﺎﺻﺔ ﻋﲆ اﻟﻐﻮاﻳﺔ ،وﻛﺘﺐ ﻋﺎد ًة ﺑﺎﻟﻨﺎي flutesﰲ اﻟﱰﺟﻤﺎت اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ( ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ُ
ﻳﻘﻮل إن اﻵﻻت املﺘﻌﺪدة اﻷوﺗﺎر اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻣﻦ اﻟﺒﺪع املﻨﺘﴩة ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺗﺒﻌﺚ اﻻﺿﻄﺮاب
ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﺴﺎﻣﻌني ،وﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻠريا ) (Lyreاﻟﺘﻘﻠﻴﺪي واﻟﺼﻨﺞ harpوﻣﺰﻣﺎر اﻟﺮﻋﺎة
ﻫﻲ اﻵﻻت املﺄﻣﻮﻧﺔ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﺼﻐﺎر.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ ﻧﻈﺮ أﻓﻼﻃﻮن أن ﺗﻜﻮن املﻌﺰوﻓﺎت واملﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ ذات
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺨﴙ أن ﺗﺆدي اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻨﺎﻋﻤﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﺗﺨﺪﻳﺮ ٍ
أﻋﺼﺎب املﻮاﻃﻨني اﻟﻌﺎدﻳني ،ﻣﻤﺎ ﻳﱰك أﺛﻴﻨﺎ ﺗﺤﺖ رﺣﻤﺔ أﻋﺪاﺋﻬﺎ .ﻛﺬﻟﻚ ﺧﺎﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻴني
املﻌﻘﺪة واﻟﻘﻮاﻟﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺨﺘﻠﻄﺔ .وإذا ﻛﺎن ﺗﻴﻤﻮﺛﻴﻮس ﱠ ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ ﻟﻺﻳﻘﺎﻋﺎت
) Timotheusﺣﻮاﱄ ٣٥٧–٤٤٦ق.م (.وﻫﻮ واﺣ ٌﺪ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫري املﺠﺪﱢدﻳﻦ ﰲ ﻋﴫ أﻓﻼﻃﻮن،
ﻗﺪ زاد أوﺗﺎر اﻟﻠريا إﱃ أﺣ َﺪ ﻋﴩ أو اﺛﻨَﻲ ﻋﴩ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ ﺧﻄ ًﺮا
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﻘﺪ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻣﻌﺠﺒًﺎ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻋﲆ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ .وﻣﻦ ٍ
اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ إﺳﱪﻃﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻈﺮ أي ﺧﺮوج ﻋﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ 21 .ﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ ﺑﻌﺾ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺤﻈﺮ اﻟﺘﻲ رواﻫﺎ ﺑﻠﻮﺗﺎرك ﻋﻦ إﺳﱪﻃﺔ» :وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا
35
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٍ
اﻧﺤﺮاف ﻳﺤﱰﻣﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﰲ ﺟﺪﱢﻳﺘﻬﺎ وﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ ،إﱃ ﺣﺪ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﺤﻮا ﺑﺄي
ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺴﺎﺋﺪة وﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ إن ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻘﻀﺎء اﻷﻋﲆ Ephoriأوﻗﻊ ،ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ
ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺷﺪﻳﺪة ﻋﲆ ﺗﺮﺑﺎﻧﺪر ) Terpanderوﻫﻮ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎ ٌر ذاﺋﻊ اﻟﺸﻬﺮة ً ﺷﻜﺎوى ﱠ
ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ،
واﻟﺼﻴﺖ ،ﻋُ ِﺮف ﺑﻤﻬﺎرﺗﻪ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ،وﺑﺮاﻋﺘﻪ ﰲ اﻟﻌﺰف ﻋﲆ اﻟﺼﻨﺞ ،ﻛﺎن ﻳُﺒﺪي ﻟﻠﱰاث اﻟﻘﺪﻳﻢ
أﻋﻈﻢ اﻟﺘﺒﺠﻴﻞ ،ﺑﺤﻴﺚ َﺷﻬﺪَت ﻣﺪاﺋﺤﻪ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺤﻤﻠﻪ ﻣﻦ اﺣﱰام ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺒﻄﻮﻟﻴﺔ اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ(
ﻟﺘﺼﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎﻓﺤَ َﺮﻣﻪ ﻣﻦ ﺻﻨﺠﻪ ،وزاد ﻣﻦ ﻗﺴﻮة اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺄن ﻋَ َﺮض اﻟﺼﻨﺞ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﺎﻫري ُ
ﺑﻤﺴﻤﺎر أﻣﺎﻣﻬﻢ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ أﺿﺎف إﱃ اﻵﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﺗ ًﺮا واﺣﺪًا ﻳﺰﻳﺪ ٍ ﻏﻀﺒﻬﺎ ،ﻓﻌﻠﻘﻬﺎ
ﻏﺮض ﰲ ذﻟﻚ إﻻ ﺗﻨﻮﻳﻊ اﻟﺼﻮت، ٌ ﻋﲆ اﻟﻌﺪد املﻌﺘﺎد املﻘ ﱠﺮر ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻧﻔ ٌﻊ أو
وﺟﻌﻠﻪ أﻧﻔﻊ وأﻣﺘﻊ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻀﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻲ أﻛﺜﺮﻫﺎ ﺟﺪﻳﺔ وﺑﺴﺎﻃﺔ ،وأﻗﺮﺑﻬﺎ
إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﺐ ذاﺗﻪ اﺳﺘ ﱠﻞ أﺣﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻀﺎة ﺳﻜﻴﻨًﺎ ﻗﻄﻊ ﺑﻪ أوﺗﺎر
ﺻﻨﺞ ﺗﻴﻮﺛﻴﻮس؛ ﻷﻧﻪ ﺗﺠﺎوز ﻋﺪد اﻟﺴﺒﻌﺔ ﺑﻬﺎ ،أﺛﻨﺎء دﺧﻮﻟﻪ ﰲ ﻣﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ »اﻷﻋﻴﺎد اﻟﻜﺮﻧﻴﺔ
«Carneanاﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺤﺘﻔﻞ ﺑﻬﺎ ﺗﻤﺠﻴﺪًا ﻷﺑﻮﻟﻮ .وﻫﻜﺬا ﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﺷﺪة ﺗﺸﺒﱡﺜﻬﻢ ﺑﻌﺎداﺗﻬﻢ
أﻣﻮر
ٍ وأﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﺘﺤﻤﱠ ﻠﻮن أﺑﺴﻂ ﺗﺠﺪﻳﺪ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ
اﻹﴎاف ﰲ ﳾء إﱃ اﻹﴎاف ﰲ ﳾءٍ آﺧﺮ ،ﺣﺘﻰ ُ ﺗﺎﻓﻬﺔ أو ﺿﺌﻴﻠﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ؛ ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳﺆدﱢيَ
ﺗﺠﺎﻫﻞ ﻣﺠﻤﻮع ﺗﴩﻳﻌﺎﺗﻬﻢ واﺣﺘﻘﺎرﻫﺎ، ِ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ ﺑﻌﺪ ﱡ
ﺗﻐريات ﻣﺘﺪ ﱢرﺟﺔ ﻏري ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ ،إﱃ
ﻣﻤﺎ ﻳُﻀﻌِ ﻒ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻨﺎء ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﻢ ،وﻳﺆدﱢي إﱃ ﺗﻘﻮﻳﻀﻬﺎ22 «.
ﱡ
اﻟﺘﻐري .وﻋَ ِﻤﻞ وﻟﻘﺪ ﺗﻤﺜ ﱠ َﻠﺖ ﰲ ﺗﻴﻤﻮﺛﻴﻮس اﻟﺮﻏﺒﺔ ا ُملﻠِﺤﱠ ﺔ اﻟﻘﻠﻘﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﰲ
ﻂ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺤﺪﱠوا ﺑﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮاء املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐَ ووﺳﺎﺋ َ
»ﻟﺴﺖ أﺗﻐﻨﻰ ﺑﺎملﺎﴈ «.ﺛﻢ أﻋﻘﺐ ذﻟﻚ ُ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ .وﻗﺪ روى ﺗﻴﻤﻮﺛﻴﻮس أﻧﻪ ﻗﺎل:
36
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﻗﻮﻟﻪ» :ﰲ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﻘﻮة … إﱃ اﻟﺠﺤﻴﻢ ﻳﺎ رﺑﱠﺔ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﺠﻮز «.وﻣﴣ اﻟﺘﻤ ﱡﺮد ﰲ اﻟﻔﻨﻮن ﺣﺜﻴﺜًﺎ،
ﺣﻤﻠﺔ ﺿﺪ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺠﺪﻳﺪ ً وﻟﻜﻦ أرﺳﺘﻮﻓﺎن ﺗﺼﺪﱠى ﻟﻠﺘﺤﺪي املﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ أﻧﺼﺎر اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ،وﻗﺎد
ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺛﻢ ﺳﺎر ﰲ أﻋﻘﺎﺑﻪ ﻣﻌﺎﴏه ﻓﺮﻛﺮاﺗﻴﺲ ) Pherekratesاﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ق.م(.
ﺒﻼ ﺟﺪﻳﺪة ﻳﻐريون ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻵﻻت ،ﻣﻠﺘﻤﺴني ُﺳ ً ﻏري أن املﺠﺪﱢدﻳﻦ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ ﻇﻠﻮا ﱢ
ﻟﻠﺘﻌﺒري .وﻗﺪ أزﻋﺞ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه أﻓﻼﻃﻮن ،وﻫﻮ ﻳﺮى اﻷﻟﺤﺎن واﻷﻧﻤﺎط اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ
ً
إﻋﺮاﺿﺎ ﻣﺘﺰاﻳﺪًا ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ املﻤﻴﱢﺰة ﻟﻠﻔﻦ اﻟﻬﻠﻴﻨﻲ. ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر
ﺗﺰوﻳﻘﺎ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻫﻲ ﻣﺤﻂ اﻷﻧﻈﺎر ﰲ ﻋﴫه ،وﻟﻮ ﻛﺎن ً وﻇﻬَ َﺮت أﺳﺎﻟﻴﺐُ ﺟﺪﻳﺪة أﻛﺜﺮ
ﺗﺠﻴﺶ ﺑﺎﻟﻌﻮاﻃﻒ.ُ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﺒﻞ ﺷﻬﺎدة ﺑﻠﻮﺗﺎرك ﻟﻘﻠﻨﺎ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎﻧﺖ
ﺟﻬﺔٍ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻔﻆ »املﻮﺳﻴﻘﻰ« ﻳﺪل ﻋﻨﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻋﲆ ﻣﻔﻬﻮ ٍم ﻣﺰدوج؛ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ
ﻳﺸﻤﻞ ﺟﺰءًا ﻣﻦ املﻨﺎﻫﺞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻛﺎﻟﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻟﺮﺳﻢ واﻟﺸﻌﺮ .وﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻛﺎن ﻳُﺴﺘﺨﺪَم ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻴﺪُل ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ٍ
اﻟﺪﻗﻴﻖ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷﺧري وﺛﻴﻘﺔ اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﺎﻟﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت
واﻟﺮﺳﻢ واﻟﺸﻌﺮ ،إﱃ ﺣﺪ أن أي ﺗﻐﻴري ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن ﻳ َ
ُﺮاﻗﺐ ﺑﺤﺬَ ٍر ﺷﺪﻳﺪ؛ إذ إﻧﻪ ﺳﻴﺆﺛﱢﺮ
ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﰲ اﻟﱪﻧﺎﻣﺞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﺸﺒﺎب اﻷﺛﻴﻨﻲ.
ٌ
ﻣﺒﺤﺚ وأﻫﻢ ﻣﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ
أﺧﻼق ﻓﺎﺿﻠﺔ .وﻗﺪ ﻋَ َﺮض أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ٍ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ وﺛﻘﺎﰲ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﻠﻖ ﻋﻨﺎﴏَ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ. ﻣﺤﺎورة »ﻃﻴﻤﺎوس« ﻣﺬﻫﺒًﺎ أﻧﻄﻮﻟﻮﺟﻴٍّﺎ ﻳﺘﺼﻮﱠر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻦ َﺧ ِ
وﰲ ﺧﻼل ﻋﻤﻠﻴﺔ إرﺟﺎع اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ إﱃ أﻧﻤﻮذج ﺻﻮﰲ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺪَدﻳﺔ ،أﻋﺮب ﻋﻦ اﻟﺮأي
اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪ وُﻫِ ﺒَﺖ ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ ﻟﻜﻲ ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎ ًة ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﺣﻜﻴﻤﺔ 23 ،وﻫﻜﺬا
ٌ
وﻇﻴﻔﺔ ﻏﺎﺋﻴﱠﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﺑﻠﻮغ اﻷﺧﻼق اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ. أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
23ﰲ »ﻃﻴﻤﺎوس« ،٤٧ﻳﻘﻮل أﻓﻼﻃﻮن …» :إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﺼﻮت اﻟﺒﴩي وﻟﺤﺎﺳﺔ
ﺑﺤﺮﻛﺎت ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺘﻘ ﱡﻠﺒﺎت ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ،
ٍ اﻟﺴﻤﻊ ،ﻗﺪ وُﻫِ ﺒَﺖ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻻﻧﺴﺠﺎم ،وﻫﺬا اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﺬي ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ
ﻟﻴﺲ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻔﺎﻫﻤني ﻷﴎار رﺑﱠﺎت اﻟﻔﻨﻮن ﺻﺎد ًرا ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻟﺬ ٍة ﻻ ﻋﺎﻗﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﻨﺎس ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ
اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻪ ،وإﻧﻤﺎ املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻪ ﺗﻘﻮﻳﻢ أي ُ
ﺗﻨﺎﻓ ٍﺮ ﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ ﰲ ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻨﻔﺲ .وﻫﻮ ﻗﺪ ﺟُ ﻌﻞ ُ ﻫﺬه أن ﻫﺬا ﻫﻮ
ً
ﻣﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻊ ذاﺗﻬﺎ .ﻛﺬﻟﻚ أﻋﻄﺘﻨﺎ اﻟﺮﺑﱠﺎت اﻹﻳﻘﺎع ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﻣﺎ ﻟﻜﻲ ﻳُﻌﻴﻨَﻨﺎ ﻋﲆ ﺟﻌﻠﻬﺎ
ً
ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐَ ﻣﻀﻄﺮﺑ ٍﺔ ﻣﺘﻨﺎﻓﺮة ﻟﻜﻲ ﻳُﻌﻴﻨَﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ«. ﻳﺴﻮد ﺑني اﻟﺒﴩ
37
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﺪﻗﺔ ُﻛﻨ َﻪ ﻫﺬه اﻟﺘﺄﺛريات اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ إذا رﺟﻌﻨﺎ إﱃ ﻣﺼﺎد َر ﻛﺘﻠﻚ ٍ وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف
اﻟﻔﻘﺮات اﻟﺘﻲ أﻋﺮب ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ،ﰲ ﻣﺤﺎورة »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ،ﻋﻦ اﻗﺘﻨﺎﻋﻪ ﺑﺄن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ
إﺑﻌﺎد املﻘﺎﻣَ ني اﻷﻳﻮﻧﻲ واﻟﻠﻴﺪي ﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ؛ ﻷن ﻟﻬﻤﺎ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻧﺎﻋﻤً ﺎ ﻣﱰاﺧﻴًﺎ ،أﻣﺎ املﻘﺎﻣﺎن
اﻟﺪوري واﻟﻔﺮﻳﺠﻲ ﺑﻤﺎ ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻃﺎﺑﻊ ﻋﺴﻜﺮي ،ﻓﻴﺠﺐ إﺑﻘﺎؤﻫﻤﺎ .وﺑﻌﺪ أن وﺿﻊ أﻓﻼﻃﻮن
أﺳﺎﺳﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﻟﻠﻤﻘﺎﻣﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،اﻧﺘﻘﻞ إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ؛ أي اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ ،ﺛﻢ ً
ﺗﺴﺎءل ﰲ ﻣﺤﺎورة »اﻟﻘﻮاﻧني« إن ﻛﺎن اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ ﰲ ذاﺗﻬﻤﺎ »ﻳﺤﺎﻛﻴﺎن اﻟﺨﻼل اﻟﻄﻴﺒﺔ
ً
وﺛﻴﻘﺎ ﺑﺎملﺒﺎدئ ﻃﺎ ً
ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ارﺗﺒﺎ ً واﻟﺴﻴﺌﺔ ﰲ اﻟﻨﺎس« ،وﺑﻌﺪ أن أﺻﺒﺤﺖ آراؤه املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻤﻠﻴ ٍﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻮع ﺑﺪاﺋﻲ ﻣﻦ »اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ« ﻛﺎن ﻗﺪ ٍ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﻃﺒﱠﻘﻬﺎ
ﻂ ﻧﻐﻤﻲ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺴﻔِ ﺮ ﻋﻨﻪ إﻻ اﻻﺿﻄﺮاب اﻟﺬﻫﻨﻲ، ﺑﺪأ ﻳﺬﻳﻊ ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ،ﻓﻮﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﺨﻠﻴ ٌ
ً
»ﻧﻐﻤﺔ ﺛﻢ ﻧﺼﺢ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻐﻨﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﺑﺄن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ أﻧﺸﻮدﺗﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ أداؤﻫﺎ
ﻣﻌﻘﺪة وﻣﺘﻨﻮﱢﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم« ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪُث »ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﻄﻴﻨﺎ اﻷوﺗﺎر ﻧﻐﻤﺔ« ﻻ ﺑﻮاﺳﻄﺔ »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﱠ
ﺻﻮﺗًﺎ واﻟﺸﺎﻋﺮ أو واﺿﻊ اﻟﻠﺤﻦ ﺻﻮﺗًﺎ آﺧﺮ« .وﻫﻜﺬا ﻗﺎل أﻓﻼﻃﻮن ﻣﺤﺬﱢ ًرا :إن »اﻟﺘﻮاﻓﻖ
ٌ
ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ٌ
ﻣﺴﺎﻓﺎت ﻗﺼرية وﻃﻮﻳﻠﺔ ،وأﻧﻐﺎ ٌم ﺑﻄﻴﺌﺔ وﴎﻳﻌﺔ ،أو واﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﺬي ﺗﺘﺠﻤﻊ ﻓﻴﻪ
ﱠ
وﻣﻨﺨﻔﻀﺔ« ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻨﻮﱡﻋﺎت املﻌﻘﺪة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻴﱠﻒ ﻣﻊ أﻧﻐﺎم اﻟﻠريا ،ﺗﺆدﱢي ﻗﻄﻌً ﺎ إﱃ إﺛﺎرة
ﺘﻌﺎرﺿﺔ ﺗﺒﻌﺚ اﻻﺿﻄﺮاب« 24 ،واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﻨﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺻﻌﻮﺑﺎت »إذ إن املﺒﺎدئ ا ُمل ِ
ﻫﻲ أن ﺗﻨﻮﱡع اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ وﺗﻌﻘﻴﺪﻫﺎ أﻣ ٌﺮ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﺠﻨﱡﺒﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺒﻌﺚ اﻻﻧﻘﺒﺎض واﻻﺿﻄﺮاب
ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻳُﺒﻌِ ﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ املﺠﺮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻸﺷﻴﺎء ،وﻳﻨﻘﻠﻬﻢ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻼﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺔ
واﻟﺨﺒﻞ.
وﻫﻜﺬا رأى أﻓﻼﻃﻮن أن اﻷﻧﻤﺎط واﻷﻧﻐﺎم املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺤﺪﱠدة ﺑﺪﻗﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﺎﻃﻔﻴٍّﺎ
ﺑﻔﻀﻞ ﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ املﺒﺎﴍة ،ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ املﻔﻴﺪة ،وﰲ وﺳﻊ اﻟﻨﻮع اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ أن
ﻳﺴﺎﻋﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ أن ﻳﻮاﺋﻢ ﺑني ﻧﻔﺴﻪ املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ وﺑني اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ.
»… ﻓﺎﻹﻳﻘﺎع واﻻﻧﺴﺠﺎم ﻳﺠﺪان ﻃﺮﻳﻘﻬﻤﺎ إﱃ اﻷﻏﻮار اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ؛ ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺘﻘ ﱠﺮان
راﺳﺨني« 25 ،أﻣﺎ اﻟﺘﺨﻠﻴﻂ اﻟﺼﻮﺗﻲ اﻟﺼﺎﺧﺐ ﻓﻘﺪ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﺗﺘﻀﺎرب ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم َ
املﺜﺎﱄ ﻟﻸﺷﻴﺎء .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻧﺒﺬُ اﻟﺸﻌﺮاء املﻐﻨﱢني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻀﻌﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻏريَ
38
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
The Basic 26اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ١٣٤٠ ،أ ﰲ ﻛﺘﺎب »املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻷرﺳﻄﻮ
) «works of Aristotleﺗﺮﺟﻤﺔ ﺟﻮﻳﺖ (Jowettاﻟﻨﺎﴍ ،Random houseﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤١ ،م.
ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ﻟﻠﻤﱰﺟﻢ :ﻟﻢ ﻳﱰﺟﻢ ﺟﻮﻳﺖ ﻛﻞ ﻣﺎ َو َرد ﰲ ﻛﺘﺎب »املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻷرﺳﻄﻮ« ،ﺑﻞ ﺗﺮﺟﻢ ﻛﺘﺎب
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﺣﺪه.
27ﰲ املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ١٣٤٢ ،أ ،ﻳﻘﻮل أرﺳﻄﻮ» :ذﻟﻚ ﻷن املﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل اﻟﺸﻔﻘﺔ ،اﻟﺨﻮف،
ً
ﺿﻌﻔﺎ. أﻳﻀﺎ ،ﺗُﻮﺟﺪ ﺑﻘﻮ ٍة ﺷﺪﻳﺪة ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻔﻮس ،وﻟﻬﺎ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻨﻔﻮس ﺗﺄﺛريٌ ﻳﺘﻔﺎوت ﻗﻮ ًة أو
أو اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ً
39
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣﺤﺎورة »اﻟﻘﻮاﻧني« أن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻔﻴﺪ ٌة ﻟﻠﻨﻔﺲ واﻟﺠﺴﻢ ﻣﻌً ﺎ؛ ﻷن اﻹﻳﻘﺎع ﻳُﻬﺪﱢئ
اﻟﺨﻮف وﻳُﻌﻴﺪ اﻟﺘﻮازن اﻟﻨﻔﴘ؛ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل أﻓﻼﻃﻮن» :إن اﻧﻔﻌﺎل اﻟﺮاﻗﺼﺎت ﰲ أﻋﻴﺎد اﻟﺨﻤﺮ،
ﻛﺬﻟﻚ اﻷﻃﻔﺎل ،ﻫﻮ اﻧﻔﻌﺎ ُل ﺧﻮف ،ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﻋﺎد ٍة ﺳﻴﺌﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺒﻌﺚ أﺣ ٌﺪ ﻣﺜريًا
ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،ﻓﺈن اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻵﺗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﺗﻐﻠﺐُ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ
ً
ﻃﻤﺄﻧﻴﻨﺔ وﻫﺪوءًا ﰲ اﻟﻨﻔﺲ وﺗُﻬﺪﱢئ اﻟﻨﺒﻀﺎت املﻀﻄﺮﺑﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﻔﻈﻴﻌﺔ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ،وﺗُﺤﺪِث
ﻟﻠﻘﻠﺐ ،وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻣﺮﻏﻮبٌ ﻓﻴﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ؛ إذ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﻌﺎس ﻳﺪبﱡ ﰲ أﺟﻔﺎن اﻟﻄﻔﻞ ،وﻳﺠﻌﻞ
ﻇﺎُ ،
ﻳﺮﻗﺼﻦ ﻋﲆ املﺰﻣﺎر ﺑﻤﻌﻮﻧﺔ اﻵﻟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﱢﻣﻦ إﻟﻴﻬﺎ ﻗﺮاﺑ َ
ني اﻟﺮاﻗﺼﺎت ،ﻣﻊ ﺑﻘﺎﺋﻬﻦ أﻳﻘﺎ ً
ً
ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ﻣﺘﺰﻧﺔ ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺘﺸﻨﱡﺠﺎت28 «. ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ،وﻳﺒﻌﺚ ﻓﻴﻬﻦ
وﻟﻘﺪ أﻧﺒﺄﻧﺎ أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ،Aristoxenusﺗﻠﻤﻴﺬ أرﺳﻄﻮ ،أن اﺳﺘﺨﺪام ﻃﺮﻳﻘﺔ
»اﻟﺘﻄﻬري« ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻟﺪى اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ أن ﻋﺎدة اﺳﺘﺨﺪام املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ
ﻋﻼج ا ُملﺨﺘ ﱢﻠني ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻷﺻﻞ ،وإﻧﻤﺎ اﺗﱡ ِﺒﻌَ ﺖ ﰲ اﻟﺼني وﻣﴫ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ
وﺳﻊ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻌﺪ أن ﻻﺣﻆ ﻣﺎ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻜﻬﻨﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن .وأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن أرﺳﻄﻮ ﻗﺪ ﱠ
ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ أو ﻧﺸﻮ ٍة دﻳﻨﻴﺔ أو »أﺣﻮال« ﻛﻤﺎ ﻛﺎنٍ ري ﰲ إﺣﺪاث أﻧﻮاع املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺗﺄﺛ ٍ
ُﺸﺎﻫﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻠﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻣَ َﻘﺮه اﻷﺻﲇ ﰲ اﻟﴩق«.
ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن »وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻧﺎد ًرا ﻣﺎ ﻳ َ
ﺑﻨﻮﺑﺎت ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼل اﻟﻌﻘﲇ ﻳُﻌَ ﺪون »ﻣﺠﺬوﺑني« ﺑﺎﻵﻟﻬﺔ، ٍ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳ ُﻤ ﱡﺮون
ﻓﻜﺎن اﻟﻜﻬﻨﺔ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮن ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﻢ .وﻛﺎن اﻟﺪواء ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﻧﻮع اﻟﺪاء؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن أﺳﺎﺳﻪ ﻫﻮ
ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺘﺸﻨﱢﺠﺔ ﻟﻌﻼج اﻟﻌﻘﻮل املﺘﺸﻨﱢﺠﺔ؛ ﻓﺎﻟﺤﺮﻛﺔ اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻨﻐﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻘﻠِﻖ
ﻳﻜﻔﻞ إﻋﺎدة اﻟﺘﻮازن ﻟﻪ .وﰲ اﻷدب ﻧﺤﻮ ُ
اﻟﻌﻨﻴﻒ ،ﻳﻤﻜِﻦ أن ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﺳﺎﻣﻌﻬﺎ ا ُملﻌﺘَﻞ ﻋﲆ ٍ
ِ
ذوات اﻟﻌﻘﻮل املﺨﺘﻠﺔ ﺣﺎﻻت ﻛﺎن ﻛﻬﻨﺔ ﺑﺎﺧﻮس ﻳﺠﻤﻌﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺴﺎءَ ٍ ٌ
إﺷﺎرات إﱃ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ
املﻀﻄﺮﺑﺔ ،وﻳﻘﺘﺎدوﻧﻬﻦ إﱃ املﻌﺒﺪ ﻟﻠﻌﻼج ،وﻫﻨﺎك ﻳﻌﺰف اﻟﻜﻬﻨﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﺰاﻣري اﻟﺼﺎﺧﺒﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﻨﺴﺎء إﱃ اﻟﺮﻗﺺ ،وﻛﻠﻤﺎ ازدادت املﻮﺳﻴﻘﻰ ً
ﻋﻨﻔﺎ ازداد اﻟﺮﻗﺺ ﺗﺸﻨﱡﺠً ﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ
وﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻳﻐﻴﺒﻮن ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺸﻨﱡﺞ دﻳﻨﻲ ،ﻓﺈذا اﺳﺘﺨﺪم ﻫﺆﻻء ﻣﻦ اﻷﻟﺤﺎن املﻘﺪﱠﺳﺔ ﻣﺎ ﻳﺜري اﻟﻨﻔﻮس
إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﺪ اﻟﺼﻮﰲ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳ َْﱪءون وﻛﺄﻧﻬﻢ وﺟﺪوا اﻟﺘﻄﻬﱡ ﺮ واﻟﺸﻔﺎء ،وﻻ ﺑﺪ ملﻦ ﻳﺘﺄﺛﺮون ﺑﺎﻟﺸﻔﻘﺔ أو
اﻟﺨﻮف ،وﺑﻜﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔٍ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ،ﻣﻦ أن ﻳَ ُﻤ ﱡﺮوا ﺑﺘﺠﺮﺑ ٍﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﻟﺪى ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻬﺬه
اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺘﻄﻬﱠ ﺮون وﺗﻨﴩح ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ وﺗﻄﺮب«.
28اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺴﺎﺑﻊ.٧٩١–٧٩٠ ،
40
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﺗﺨﻮر ﻗﻮى اﻟﻨﺴﺎء ﻳﺴﻘﻄﻦ ﻋﲆ اﻷرض ﰲ ﻏﻴﺒﻮﺑﺔ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﻴﻘﻈﻦ ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻻت اﻻﺧﺘﻼل
اﻟﻌﻘﲇ ﻗﺪ زاﻟﺖ ،وﺗُﺸﻔﻰ اﻟﻨﺴﺎء ﺷﻔﺎءً ﻣﺆﻗﺘًﺎ أو ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ29 .
ﻛﺬﻟﻚ ردﱠد أرﺳﻄﻮ آراء أﻓﻼﻃﻮن ﺑﺸﺄن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﰲ
»اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« ﻳﻘﻮل» :إن اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻫﻲ ﺑﺪَورﻫﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎ ٌة ﻟﻠﺨﻠﻖ؛ ذﻟﻚ ﻷن املﻘﺎﻣﺎت
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ ،ﻛﻤﺎ أن ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ ﺳﺎﻣﻌﻴﻬﺎ ﻳﺨﺘﻠﻒ؛ ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ
ﺣﺰن وﻫﻢ ،ﻛﺎملﻘﺎم ا ُملﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻠﻴﺪي املﺨﺘﻠﻂ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻳُﻀﻌِ ﻒ اﻟﺬﻫﻦ، ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﰲ ٍ
ً
ﻣﻌﺘﺪﻻ ﻣﺴﺘﻘ ٍّﺮا ،وﻫﻮ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺬي ﻳﺒﺪو أن ﻛﺎملﻘﺎﻣﺎت اﻟﺮﻗﻴﻘﺔ اﻟﻨﺎﻋﻤﺔ ،وﻏريﻫﺎ ﻳُﺤﺪِث ﻣﺰاﺟً ﺎ
املﻘﺎم »اﻟﺪوري« ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ ،أﻣﺎ اﻟﻔﺮﻳﺠﻲ ﻓﻴﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﺤﻤﺎﺳﺔ … وﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ
اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت؛ ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﺴﻜﻮن ،وﻏريﻫﺎ ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺧرية ﻣﺎ ﻳﺒﻌﺚ
ﺣﺮﻛﺔ ﻧﺒﻴﻠﺔ … ﻓﻠﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ، ً ً
ﺣﺮﻛﺔ ﺳﻮﻗﻴﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺒﻌﺚ
ﻃﻒ ﻣﻊ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ إدﺧﺎﻟﻬﺎ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﺼﻐﺎر … وﻳﺒﺪو أن ﻓﻴﻨﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎ ُ
املﻘﺎﻣﺎت واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﺣﺪا ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ إﱃ اﻟﻘﻮل إن اﻟﻨﻔﺲ ُ
ﺗﻮاﻓﻖ،
ﺑﺎﻟﺘﻮاﻓﻖ30 «.
وﻏريﻫﻢ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺘﺼﻒ
ﻏري أن أرﺳﻄﻮ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ اﺳﺘﺒﻌﺎد ﻫﺬا اﻷﺧري ﻟﻠﻤﺰاﻣري ،ﻓﻜﺘﺐ ﻳﻘﻮل:
ُﺨﻄﺊ ﰲ اﻗﺘﺼﺎره ﻋﲆ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎملﻘﺎم اﻟﻔﺮﻳﺠﻲ ﻣﻊ اﻟﺪوري، »إن ﺳﻘﺮاط »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ﻣ ِ
ﻻ ﺳﻴﻤﺎ وﻫﻮ ﻳﺮﻓﺾ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻨﺎي؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻔﺮﻳﺠﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻘﺎﻣﺎت اﻷﺧﺮى ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﻋﺎﻃﻔﻲ ﻣﺜري .وﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻳُﺜ ِﺒﺘﻪ اﻟﺸﻌﺮ؛ إذ
ﱞ اﻟﻨﺎي ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻛ َﻠﻴﻬﻤﺎ
29ﻛﺎﻧﺖ أﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﻨﴫ ) (Paeansﰲ اﻷﺻﻞ ﺗﻌﺎوﻳﺬ ﺿﺪ املﺮض واملﻮت .وﻛﺎن ﻛﻠﻤﺔ paenaﺗﻌﻨﻲ »اﻟﺸﺎﰲ«.
ً
رﻗﺼﺔ ﻋﻼﺟﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ إﱃ رﻗﺼﺔ ﺗﻜﺮﻳﻢ ﻹﻟﻪ اﻟﺸﻔﺎء ،أﺑﻮﻟﻮ. وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻷﺻﻞ
ﻄﺮب اﻵذان ﺑﺮﻗﺘﻬﺎ ،ﻳﺒﺘﻬﻞ ﺷﺒﺎب اﻹﻏﺮﻳﻖ إﱃ اﻵﻟﻬﺔ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﻄﻮﻟﻪ، ُ
»ﺑﺎﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ،اﻷﻏﺎﻧﻲ املﻘﺪﱠﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗ ِ
ُ
اﻷﺻﻮات اﻟﺴﺎﺣﺮة« )ﺑﻠﻮﺗﺎرك ،ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ، َ ُ ﱢ ُ
وﻳﺴﻤﻊ ﻣﻨﻬﻢ أﺑﻮﻟﻮ أﻧﺸﻮدة اﻟﺸﻔﺎء اﻟﺒﺪﻳﻌﺔ ،وﺗﺸﻨﻒ أذﻧﻪ
.(٤٢وﻗﺪ روى ﻫﻮﻣريوس ﰲ اﻹﻟﻴﺎذة أن ﻫﺬه اﻷﻧﺸﻮدة ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﰲ إﺑﻌﺎد اﻟﻄﺎﻋﻮن؛ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ وﻗﻌَ ﺖ
ﻗﺮون اﺳﺘﺪﻋﻰ اﻟﺤُ ﱠﻜﺎم املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻜﺮﻳﺘﻲ ﺛﺎﻟﻴﺘﺎس Thaletasﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ٍ ﻓﺮﻳﺔ ﻟﻠﻄﺎﻋﻮن ﺑﻌﺪ ﻋﺪةً إﺳﱪﻃﺔ
ُ
أﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺸﻔﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻋِ ﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻋﻮن.
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻟﻠﻤﺮاﺟﻊ :ﻳُﻼﺣَ ﻆ ﻗﻮة اﻟﺸﺒﻪ ﺑني ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻼج ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺑني ﻇﺎﻫﺮة
»اﻟﺰار« املﴫﻳﺔ املﻌﺮوﻓﺔ.
30اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ١٣٤٠ ،ب.
41
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
إن اﻟﻨﺎي أﻗﺪ ُر اﻵﻻت ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺜﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ رﻗﺼﺎت ﺑﺎﺧﻮس ،وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ
اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت املﻤﺎﺛﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ أن املﻘﺎم اﻟﻔﺮﻳﺠﻲ ﻫﻮ أﺻﻠﺢُ املﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ31 .
ﻣﻮاﺻﻼ ﺑﺤﺜﻪ ﻟﻠﻤﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ» :إن اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ ً وأﺿﺎف أرﺳﻄﻮ
ﺟﺪﻳﺔ ورﺟﻮﻟﺔ .و ﱠملﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮب ﺗﺠﻨﱡﺐ اﻟﺘﻄ ﱡﺮف ً أن املﻮﺳﻴﻘﻰ »اﻟﺪورﻳﺔ« أﻛﺜﺮ اﻷﻧﻮاع
ﻄﺎ ﺑني املﻘﺎﻣﺎت اﻷﺧﺮى ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ واﺗﱢﺒﺎع اﻟﻮﺳﻂ ،و ﱠملﺎ ﻛﺎن املﻘﺎم اﻟﺪوري وﺳ ً
ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻌ ﱠﻠﻤﻮا املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪورﻳﺔ 32 «.وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺻﺎغ أرﺳﻄﻮ ﻣﺬﻫﺒًﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ
ﻋﲆ ﻓﻜﺮة اﻟﻮﺳﻂ اﻟﻌﺪل.
وﻗﺪ وﺟﺪَت اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ اﻟﺤﻜﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ وﺟﱠ ﻬَ ﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن إﱃ ﺣُ ﺮاس اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﺸﺄن اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ«؛ وﺟﺪَت ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ ﻛﺘﺎب »اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« ﻷرﺳﻄﻮ،
وﻟﻜﻦ ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﻌﺪﱠﻟﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ؛ ﻓﻘﺪ أﻛﺪ أرﺳﻄﻮ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ أن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤ ُﻜﻤﻮن
ﻆ ﻏري ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺪراﻳﺔ؛ أوﻻ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﺎزﻓني أو ﻣﻐﻨﱢني ﻟﻬﻢ ﺣ ﱞ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ ً
ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ أوﻻ ،ﺛﻢ ﻳﻘﺪﱢرﻫﺎ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻟﻜﻲ ﻳُﺼﺪِر ﺣﻜﻤً ﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﰲ وﺳﻊ أﺣﺪ أن ﻳﻔﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت واﻷﻟﺤﺎن ،وﻗﺪر ٌة ٌ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ،إﻻ ﻣﻦ َ
ﺗﻮاﻓ َﺮت ﻟﺪﻳﻪ
ﻋﲆ اﻟﺘﺬوﱡق اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َﺰف؛ وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺜﻘﻴﻒ اﻟﺸﺎب اﻷﺛﻴﻨﻲ
ﻳﺘﻌنيﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ،إذ ﺷﺎء أن ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻮاﻃﻨًﺎ ﻣﺴﺘﻨريًا ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻣﻘﺪار اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﱠ
أﻳﻀﺎ ﺣﺪﱠد أرﺳﻄﻮ املﻄﻠﻮب ﻋﲆ أﺳﺎس ﻓﻜﺮة اﻟﻮﺳﻂ ﻋﲆ اﻟﺸﺎب أن ﻳﺘﻠﻘﺎه؟ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ً
اﻟﻘﺪْر املﻄﻠﻮب إذا ﻣﺎ ﺗﻮﻗﻔﻮا ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻤﻬﻢ ﻗﺒﻞ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﻌﺪل »إن دارﳼ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺒﻠﻐﻮن َ
اﻟﺘﻲ ﻳﻤ ِﻜﻨﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ إﺟﺎدة ﻓﻨﻮن اﻟﻌﺰف اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﺎ َرس ﰲ ﻣﺴﺎﺑﻘﺎت املﺤﱰﻓني ،وﻟﻢ ﻳﺴﻌﻮا
إﱃ اﻛﺘﺴﺎب ﺗﻠﻚ املﻬﺎرات اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﰲ اﻟﻌﺰف ،اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻴﻊ اﻟﻴﻮم ﰲ ﻫﺬه املﺴﺎﺑﻘﺎت ،وﻣﻨﻬﺎ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ، ً اﻧﺘﻘ َﻠﺖ إﱃ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ 33 «.ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺐ
ﻔﺮط ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻷﺟﻞ وأﺻﺒﺢ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻋﺰف اﻵﻻت ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ إن اﻹﻗﺒﺎل ا ُمل ِ
اﻟﱰوﻳﺢ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﻗﺪ ﻳﺆدﱢي إﱃ اﻻﺑﺘﺬال ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧَﻔِ َﻲ ﺑﴩوط اﻟﻮﺳﻂ اﻟﻌﺪل
إذا »ﻣﺎرس اﻟﺸﺒﱠﺎن ذﻟﻚ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﺣﺪﱠدﻧﺎه ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻋﲆ أﻻ ﻳﺘﺠﺎوزا اﻟﺤﺪ اﻟﺬي
ﻳﻤﻜِﻨﻬﻢ ﻓﻴﻪ أن ﻳﺸﻌُ ﺮوا ﺑﺎﻟﻄﺮب ﻟﻸﻟﺤﺎن واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﻮع
42
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
)وأﻧﺎ أﻋﻨﻲ ﺑﺎﻻﺣﱰاﰲ ﻣﺎ ﻳُﺘﱠﺒﻊ ﰲ املﺴﺎﺑﻘﺎت(؛ إذ إن اﻟﻌﺎزف ﻻ ﻳﻤﺎرس ﻓﻨﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ
أﺟﻞ اﻟﻌﻠﻮ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻜﻲ ﻳﺒﻌﺚ ﰲ ﻧﻔﻮس ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ ﻟﺬ ًة ﻣﻦ ﻧﻮع ﻣُﺒﺘﺬَل؛ وﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ
ﻋﺎزف أﺟري ،واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ ٍ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أداء ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﻣﻬﺎم اﻷﺣﺮار ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻤﻞ
أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎزﻓﻮن ﻣﺒﺘﺬَﻟني؛ إذ إن اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻮﻧﻬﺎ ﺳﻴﺌﺔ ،ﻛﻤﺎ أن اﺑﺘﺬال املﺘﻔ ﱢﺮج
ﻳﺆدي إﱃ ﻫﺒﻮط ﻣﺴﺘﻮى املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎزﻓني؛ ﻓﻬﻢ ﻳﺘﻄﻠﻌﻮن إﻟﻴﻪ ،وﻫﻮ
ﻳﺘﻮﻗﻊ ﻣﻬﻢﻳﺠﻌﻠﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻳﺘﺤ ﱠﻜﻢ ﺣﺘﻰ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ أﺟﺴﺎﻣﻬﻢ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﱠ
اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻬﺎ36 «.
ﻗﺎﺋﻼ» :أﻻ ﺗﺨﺠﻞ ﻣﻦ ﺑﺮاﻋﺘﻚ ﻫﺬه ﰲ وﻋﻨﺪﻣﺎ وﺑﱠﺦ ﻓﻴﻠﻴﺐ املﻘﺪوﻧﻲ اﺑﻨﻪ اﻹﺳﻜﻨﺪر ً
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺣﺎول أرﺳﻄﻮ ﺑﻮﺻﻔﻪ اﻟﻠﻌﺐ ﺑﺎﻷوﺗﺎر؟« ﻛﺎن ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﱢ
أﺳﺘﺎذًا ﻟﻺﺳﻜﻨﺪر ﰲ ﺻﺒﺎه ،أن ﻳﺒُﺜﱠﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺗﻠﻤﻴﺬه .وﻗﺪ روى ﺑﻠﻮﺗﺎرك ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ
ﻣﺸريًا إﱃ أﻧﺘﻴﺴﺜﻴﻨﻴﺲ Antisthenes 37اﻟﻜﻠﺒﻲ اﻟﺬي ﻗﺎل» :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﻤﻊ أن إﺳﻤﻨﻴﺎس
ً
ﻋﺎزﻓﺎ ﺑﺎرﻋً ﺎ ٌ
ﻋﺎزف ﺑﺎرع ﻋﲆ املﺰﻣﺎر ،ﻗﺎل :وﻟﻜﻨﻪ إﻧﺴﺎ ٌن ﺣﻘري ،وإﻻ ملﺎ ﻛﺎن Ismenias
إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ «.وﻫﻜﺬا ﻗﺎل ﻓﻴﻠﻴﺐ ذات ﻣﺮة ﻻﺑﻨﻪ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ أﻧﺎﻣﻠﻪ ﺗﻌﺰف ﻋﲆ اﻷوﺗﺎر
ﻋﺰﻓﺎ ﺳﺎﺣ ًﺮا ﺑﺎرﻋً ﺎ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺪور ﻛﺌﻮس اﻟﺨﻤﺮ» :أﻻ ﺗﺨﺠﻞ ﻣﻦ ﺑﺮاﻋﺘﻚ ﻫﺬه ﰲ اﻟﻠﻌﺐ ً
34املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
35املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
36املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ١٣٤١ ،ب.
37ﻛﺎن أﻧﺘﻴﺴﺜﻴﻨﻴﺲ )٣٦٥–٤٤٤ق.م (.ﺗﻠﻤﻴﺬ ﺳﻘﺮاط وﻣﺆﺳﺲ املﺪرﺳﺔ اﻟﻜﻠﺒﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻳﺮى أن
ٌ
ﻣﻀﻴﻌﺔ ﻟﻠﻮﻗﺖ ﻻ ﴐورة ﻟﻬﺎ وﻻ ﺟﺪوى ﻣﻨﻬﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻜﻠﺒﻴﻮن ﻳﺮون أن »املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺒﺎرﻋني« املﻮﺳﻴﻘﻰ
ً
ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﻧﺸﺎزا ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻢ ﻣﻨﺤﺮﻓﻮن ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.
43
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﺎﻷوﺗﺎر؟« ﻓﺤﺴﺐُ املﻠﻚ ﺑﻼ ﺷﻚ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﺮاغ ﻣﺎ ﻳُﺘﻴﺢُ ﻟﻪ ﺳﻤﺎع اﻵﺧﺮﻳﻦ وﻫﻢ
ً
ﺗﻨﺎزﻻ ﻛﺒريًا ﻟﺮﺑﱠﺎت اﻟﻨﻐﻢ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺠﺮد ﻣﺘﻔ ﱢﺮج ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه ﻳﻌﺰﻓﻮن ،وﻫﻮ ﻗﻄﻌً ﺎ ﻳُﺒﺪي
املﺴﺎﺑﻘﺎت38 .
أﺻﻞ أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ؛ ٍ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻗﻠﻖ أرﺳﻄﻮ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫه ﻳﺮﺟﻊ إﱃ
َ
ﻓﻔﻲ ﻣﺤﺎورة »ﺑﺮوﺗﺎﺟﻮراس« أﺷﺎر أﻓﻼﻃﻮن إﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺑﺪأت
ﻣﻼﻣﺤﻬﺎ ﺗﺘﺤﺪﱠد ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻪ ،وأﺧﺬَت ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺷﻬﺮ ًة واﺳﻌﺔ ﺑني اﻟﺠﻤﺎﻫري ﰲ
ﺟﻴﻠﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن املﺤﱰﻓﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺰﻓﻮن ﰲ املﺴﺎﺑﻘﺎت ،ﰲ ﻧﻈﺮ أﻓﻼﻃﻮن،
ﺗﺪﻫﻮر ﺑﻄﻲء ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺆ ﱠﻛﺪ ،ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻗﺪ اﻋﱰض أﻓﻼﻃﻮن ﻋﲆ ٍ ٍ
ﻋﻼﻣﺎت ﻋﲆ
اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﺘﻌﺒري اﻟﺬاﺗﻲ ،واﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺤﺮة ،واﻷﻟﺤﺎن املﻨﻤﱠ ﻘﺔ ،واﻟﺒﺪع اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ،واﻷﻟﺤﺎن
اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻴﺔ ،Chromaticوﻗﺪ ﻇﻬﺮ املﻮﺳﻴﻘﺎر املﺤﱰف ﰲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ،
وذﻟﻚ ﰲ أﺷﺨﺎص ﺗﻴﻤﻮﺛﻴﻮس Timotheusوإرﻳﺒﻴﺪس ٤٠٦–٤٨٠) Euripidesق.م(.
وﻓﺮوﻧﻴﺲ ) Phrynisاﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ق.م (.وﻫﻮ ﻣﺠ ﱢﺪ ٌد ﺛﺎﻟﺚ ﻣﺰج اﻟﻬﻜﺴﺎﻣﻴﱰ Hexameter
ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ اﻟﺤﺮ ،وﺟﻌﻞ ﺻﻮت اﻟﻠريا ﻳُﺸ ِﺒﻪ ﺻﻮت اﻟﺒﻮق »ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻋﴫًا ﱢ
ﻳﻌري
ٍ
إﻳﻘﺎﻋﺎت وأﺳﺎﻟﻴﺐَ ﺟﺪﻳﺪة ﰲ واﻵﻻت ﺣﺴﺐ أﻫﻮاﺋﻬﻢ ،ﻓﻴُﺠ ﱢﺮﺑﻮنِ ﻓﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻷﺳﺎﻟﻴﺐَ
اﻟﻌﺰف ﻟﺰﻳﺎدة اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ .ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻬﺪًا اﺗﺼﻒ ﺑﺎﻟﺬاﺗﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ دﻓﻊ
اﻟﺘﺤﴪ ﻋﲆ اﻟﱰاث اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﺴﺒﻴﻞ اﻻﻧﺪﺛﺎر ﰲ املﺠﺎل ﱡ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ إﱃ
اﻟﻔﻨﻲ«.
وﻗﺪ دﻋﻢ ﺑﻠﻮﺗﺎرك آراء أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ؛ إذ أﺷﺎر إﱃ أﻧﻪ ﻗﺒﻞ أﻳﺎم ﻓﺮوﻧﻴﺲ Phrynis
واﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬاﺗﻲ »ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﺴﻤَ ﺢ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻴني ،ﻣﺎ ﻳُﺴﻤَ ﺢ ﻟﻬﻢ اﻵن ﺑﺈدﺧﺎل ﺗﻌﺪﻳﻼت ﻋﲆ
اﻟﻠﺤﻦ أو اﻹﻳﻘﺎع ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎءون ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﻠﺘﺰﻣﻮا ،دون ﺗﻐﻴري ،اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ
ﺑﻴﻨﻬﻢ ،ﺣﺴﺐ اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﺼﻮﺗﻲ واﻟﻮزن اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ املﻨﺎﺳﺐ 39 «.ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪم ﺑﻠﻮﺗﺎرك ﺗﺄﻳﻴﺪًا آﺧﺮ
ﻟﺮأﻳﻪ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﺗﺠﺪﻳﺪات ﺗﻴﻤﻮﺛﻴﻮس وﻓﺮوﻧﻴﺲ ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ وأواﺋﻞ اﻟﻘﺮن
ﻗﻀﺖ ﻋﲆ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﻮﻗﻮر اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﺎﻗﺘﺒﺲ اﻟﺮاﺑﻊ ق.مَ .
» 38ﺳري ﺑﻠﻮﺗﺎرك ،«Plutarch’s Livesاملﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ص) ٥ﺗﺮﺟﻤﻬﺎ ﺑﺮﻧﺎدوت ﺑريﻳﻦ (Bernadotte perrin
اﻟﻨﺎﴍ ،W. Heinemannﻟﻨﺪن١٩١٥ ،م.
39ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،On Musicص) ١٧ﺗﺮﺟﻤﺔ ج .ﻫ ﺑﺮوﻣﺒﻲ J. H. Brombyاﻟﻨﺎﴍ ،(Chiswishﻟﻨﺪن،
١٨٢٢م.
44
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﻧﺼﺎ ﻣﻦ أرﺳﺘﻮﻓﺎن ،اﻟﺬي ﻫﺎﺟﻢ أورﻳﺒﻴﺪس ،وﻣﻦ ﻳُﻨﺎدون ﺑﺂرا ٍء ﺛﻢ اﻗﺘﺒﺲ ﺑﻠﻮﺗﺎرك ٍّ
ٍ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﻨﺤﻠﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ ،ﺗﺮﺟﻊ ﺟﺬو ُرﻫﺎ إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻵراﺋﻪ ،ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻬﻢ أﺻﺤﺎب
اﻟﻔﻮﺿﻮﻳﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﻋﴫ ﺑﺮﻛﻠﻴﺲ .وﻗﺪ ورد ذﻛﺮ ﻓﻠﻴﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ﻋﻨﺪ أرﺳﺘﻮﻓﺎن ،اﻟﺸﺎﻋﺮ
اﻟﻬَ ْﺰﱄ اﻟﺬي ﺗﻌﺮف ﻣﻨﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن أوﱠل ﻣﻦ أدﺧﻞ اﻷﻏﺎﻧﻲ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺴﻴﻜﻠﻴﺔ .Cyclian
وﻗﺪ ﺻﻮﱠر املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗُﻘﺪﱢم ﺷﻜﻮاﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ:
45
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﻣﺎ آراء أرﺳﻄﻮ ﰲ اﻻﻧﺴﺠﺎم وﻋﻠﻢ اﻟﺼﻮت ،ﻓﻜﺎن ﻳﺪﻳﻦ ﺑﻬﺎ ﻟﻠﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني؛ ذﻟﻚ ﻷن
اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ﻛﺎﻧﻮا ﻳ َﺮوْن أﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑني اﻟﺠﺰأَﻳﻦ اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﻟﻴﻬﻤﺎ وﺗ ٌﺮ
ﻣﺘﺬﺑﺬب أﺑﺴﻂ ،ﻛﺎن ﺗﻮاﻓﻖ اﻟﺼﻮﺗَني أﻛﻤﻞ .وﻗﺪ ﻋ ﱠﻠﻖ أرﺳﻄﻮ ﻋﲆ ذﻟﻚ ً
ﻗﺎﺋﻼ :إن ﻫﺬا املﺒﺪأ
ﺻﻨﻌﻬﻢ ﻟﻠﻤﺰاﻣري »ﻓﻔﻲ املﺰﻣﺎر ﻳﺤﺼﻠﻮن ﻋﲆ ﺗﻮاﻓﻖ ﺑني اﻟﺼﻨﱠﺎع ﺑﺪورﻫﻢ ﰲ ُ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ﱡ
اﻟﻘﺮار واﻟﺠﻮاب )اﻷوﻛﺘﺎف( ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ اﻟﻄﻮل .وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻠﺠﺄ
ﻳﺤﺼﻠﻮن ﻋﲆ اﻟﺼﻮت اﻟﺨﺎﻣﺲ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻃﻮل ﻧﺴﺒﺘﻪ ٣إﱃ ٢ ُ ﺻﻨﱠﺎع اﻟﻨﺎي .وﺑﺎملﺜﻞإﻟﻴﻬﺎ ُ
42
… وﻋﲆ اﻟﺼﻮت اﻟﺮاﺑﻊ ﺑﻄﻮل ﻧﺴﺒﺘﻪ ٣إﱃ «٤ﻛﺬﻟﻚ ﻻﺣﻆ أرﺳﻄﻮ أن اﻟﺼﻮت اﻷﺣَ ﱠﺪ
ﺻﺪﻣﺎت أﻛﺜﺮ ﰲ اﻟﻬﻮاء؛ ﻷن ﺣﺮﻛﺘﻪ أﴎع 43 ،و ﱠملﺎ ﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ٍ ﻳﺴﺒﱢﺐ
اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ اﻧﺘﻈﺎم ،وأﻧﻪ ﻳﺆدي ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ إﱃ إﻣﺘﺎﻋﻨﺎ ،ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻨﺘَﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ُ وأﻓﻼﻃﻮن ﻋﲆ أن
ﻃﺎﺑﻊ أﺧﻼﻗﻲ ،أﻣﺎ اﻹﻳﻘﺎع ﻓﻨﺴﺘﻤﺘﻊ
ٍ »أﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أﻧﻮاع اﻷﻏﺎﻧﻲ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﻪ ﻷن ﻟﻪ ﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ ﻋﺪدﻳٍّﺎ واﺿﺤً ﺎ وﻣﻨﻈﻤً ﺎ ،وﻷﻧﻨﺎ ﻧﻨﺴﺎق ﻣﻌﻪ
ﻈﻤﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ أﻗﺮب إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻔﺘﻘﺮة إﱃ اﻟﻨﻈﺎم ،ﺑﺤﻴﺚ إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻹﻳﻘﺎع املﻨ ﱠ
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ44 «. أﻛﺜﺮ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳﻌﺘﻘﺪ ،ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮن ،ﺑﺄن اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن
ﺗﻜﻮن ﺧري اﻹﻧﺴﺎن واملﺠﺘﻤﻊ ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ﺣني أن أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ
46
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﺤﺎﻛﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة أﻣﻴﻨﺔ ،ﻓﺈن أرﺳﻄﻮ ﻗﺪ اﺳﺘﻘﻞ ﻋﻦ أﺳﺘﺎذه ﰲ اﻟﻘﻮل إن وﻇﻴﻔﺔ
َ أن ﺗُ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺤﺎﻛﺎ َة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وإﻧﻤﺎ إﻋﺎدة ﺧﻠﻖ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺻﻮات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ أﻧﻐﺎ ٍم
ﺧﻼق
ٍ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ذات ﻃﺎﺑﻊ ﻣﺜﺎﱄ .وﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳﺮى أن ﻣﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ أﻗﺪ ُر ﻣﻦ أي ٍ
ﻓﻨﺎن
آﺧﺮ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻹﻧﺴﺎن وﺳﻠﻮﻛﻪ؛ ﻷن اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ ﻟﻸﻧﻐﺎم أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻬﺎ
ﻟﺪى اﻷﻟﻮان .واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻦ ﻳﺴﻤﻮ ﻋﲆ اﻟﺮﺳﻢ ﺑﻔﻀﻞ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ 45 .وﻫﻜﺬا اﻧﺘﻬﻰ
أرﺳﻄﻮ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﺗﺼﻮﻳﺮ املﻈﻬﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻟﻠﺸﻌﻮر واﻟﺴﻠﻮك
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ واﻟﺤﻴﺎة اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻷﺣﻮال اﻹﻧﺴﺎن وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﲆ ٍ
ﻧﺤﻮ
ﻳﻔﻮق ﺗﻤﺜﻴﻞ أي ﱟ
ﻓﻦ آﺧﺮ ﻟﻬﺎ.
47
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
46اﺧﺘﻠﻒ ﺗﻠﻤﻴﺬٌ آﺧﺮ ﻷرﺳﻄﻮ ،ﻫﻮ ﺛﻴﻮﻓﺮاﺳﻄﺲ Theophrastusاﻟﺬي ﺧ َﻠﻒ أرﺳﻄﻮ ﰲ اﻟﺘﺪرﻳﺲ ﺑﺎﻟﻠﻮﻗﻴﻮم
)اﻟﻠﻴﺴﻴﻪ( ،Lyceumﻣﻊ أﺳﺘﺎذه ﺣﻮل اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ ﺳﺎر أرﺳﻄﻮ ﻋﲆ ﻧﻬﺞ أﻓﻼﻃﻮن
ﰲ اﻟﺮﺑﻂ ﺑني اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﺑني اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ .أﻣﺎ ﺛﻴﻮﻓﺮاﺳﻄﺲ ﻓﻘﺪ رﺑﻂ
ﺑني ﻫﺬه اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ وﺑني اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت وﺣﺪﻫﺎ .وﻗﺪ ﻋﺰا ﺛﻴﻮﻓﺮاﺳﻄﺲ أﺻ َﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻃﺒﻴﻌﺘَﻬﺎ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري
اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻋﻦ اﻟﺤﺰن واﻟﻠﺬة واﻟﺤﻤﺎﺳﺔ »ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺐ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻛﻞ أﺳﺒﺎب املﻮﺳﻴﻘﻰ — أي اﻟﺤﺰن
اﻧﻔﻌﺎل آﺧﺮً ،
ﻣﻴﻼ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻐﻨﺎء«. ٍ واﻟﻠﺬة واﻟﺤﻤﺎﺳﺔ — ﻓﻼ ﺑﺪ أﻧﻪ ﻳﺰﻳﺪﻧﺎ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أي
»ﻧﺪوات ﺑﻠﻮﺗﺎرك ،«Plutarch’s Symposiacsاﻟﻜﺘﺎب اﻷول ،املﺴﺄﻟﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ٣ ،املﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ،
ص ،٣١٩–٣١٨اﻟﻨﺎﴍ ،Little Brown and Coﺑﻮﺳﻄﻦ١٨٩٨ ،م.
48
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
َ
»اﻛﺘﻔﻮا ﺑﻘﻴﺎس اﻷﻧﻐﺎم أﻧﻔﺴﻬﻢ »ﻣﺜﺎ ًرا ﻟﻠﺴﺨﺮﻳﺔ« ،وﻟﻜﻨﻪ اﻧﺘﻘﺪ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ﺑﺪورﻫﻢ؛ ﻷﻧﻬﻢ
واﻟﺘﻮاﻓﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﱢﺰﻫﺎ اﻷذن واﺣﺪًا ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻵﺧﺮ ،ﻓﺄﺟﻬﺪوا ﺑﺬﻟﻚ أﻧﻔﺴﻬﻢ دون ﺟﺪوى«، ُ
وﻛﺎن اﻷﺟﺪر ﺑﻬﻢ ،ﰲ رأﻳﻪ ،أن »ﻳﻌﻜﻔﻮا ﻋﲆ ﺑﺤﺚ املﺸﻜﻼت ،ﺑﻘﺼﺪ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷرﻗﺎم املﺘﻮاﻓﻘﺔ
واﻷرﻗﺎم ﻏري املﺘﻮاﻓﻘﺔ ،وﺳﺒﺐ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ47 «.
The Art and the Art of Criticism 47ﺗﻴﻮدور م ﺟﺮﻳﻦ Theodore M Greenاﻟﻔﻨﻮن وﻓﻦ اﻟﻨﻘﺪ
ص ،١٩–١٨اﻟﻨﺎﴍ ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﻮﺳﺘﻮن١٩٤٧ ،م.
48أ ﱠﻟﻒ إﻗﻠﻴﺪس )ﺣﻮاﱄ ٣٠٠ق.م (.اﻟﺮﻳﺎﴈ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮري اﻟﺸﻬري ﺑﺤﺜﻪ ﰲ اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ﰲ ﻋﻬﺪ
اﻟﺒﻄﺎملﺔ ﰲ ﺑﻴﺌﺔ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.
49اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎت ﻷرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس The Harmonics of Aristoxenusص١٩٠–١٨٨أ ،ﻧﴩه وﺗﺮﺟﻤﻪ
ﻫﻨﺮي س .ﻣﺎﻛﺮان ،Henry S. Macranأﻛﺴﻔﻮرد ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﻛﻼرﻧﺪن ،ﻟﻨﺪن١٩٤٧ ،م.
49
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
50ص.٨٩–٨٧
50
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
وﻛﺎن ﻳﻘﺪﱢر ﺗﻤﺎﻣً ﺎ اﻟﺪور اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﻮن واﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﻮن ﰲ أﺑﺤﺎﺛﻬﻢ ﻟﻠﱰﻛﻴﺐ
اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ واﻟﺮﻳﺎﴈ ﻟﻸﻧﻐﺎم ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﺮى أن اﻷﻧﻐﺎم املﻔﺮدة ﻻ ﺗﻜﻮن ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ،
وأن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻷﻧﻐﺎ ٍم ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻻ ﻳﺆدي ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ زﻳﺎدة ﻗﻴﻤﺔ املﻮﻗﻒ
ط ﴐوري ﻟﻠﻔﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس اﻟﺠﻤﺎﱄ املﻮﺳﻴﻘﻲ؛ ﻓﻤﻌﺮﻓﺔ »اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎت« ﴍ ٌ
ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺘﺠﺎوز ﻧﻄﺎق ﻓﻬﻢ ﻓﻴﺰﻳﺎء اﻟﺼﻮت وﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺒﻠﻎ أَوْﺟَ ﻪ ﰲ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ.
وﺑﺎﻟﻜﻼم ﻋﻦ أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ﻧﻘﱰب ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﻀﺎرة اﻷﺛﻴﻨﻴﺔ واﻟﺨﻠﻖ
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ .وﰲ ﻋﴫه ﺛﺒﺘَﺖ دﻋﺎﺋﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،وﺻﻤﺪَت ﺑﻌﺪ
اﺳﺘﺤﺪاﺛﻬﺎ أﻣﺎم ﺻﻴﺤﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻃﺮأ ﺗﻐﻴريٌ ﻫﺎﺋﻞ ﻋﲆ دور املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ
)اﻟﻜﻮرس( ﰲ اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ً
ﻋﻤﻼ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ دراﻣﻴٍّﺎ
ً
ﻣﻮﺿﺤﺔ ﻃﻮال املﴪﺣﻴﺔ، ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻜﻼم ﻣﻌً ﺎ .وﻛﺎﻧﺖ املﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗُﻐﻨﻲ أو ﺗُﻨﺸﺪ َ
ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺗﻤﻬﱢ ﺪ ﻟﺤﺪوث ﻛﺎرﺛﺔ أو ﺑﻠﻮغ ذروة. ً اﻷﺣﺪاث اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺜري
ﻷﺻﻮات ﻣﻨﻔﺮدة ﻣﺸﺘﺒﻜﺔ ﰲ ﻧﺴﻴﺞ اﻟﺮواﻳﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻷﻏﺎﻧﻲ ٍ أﻏﺎن
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ٍ
ﻃﺮاد اﻟﻨﻐﻤﻲ ﻟﻠﺪراﻣﺎ .وﰲ ﺣﻮاﱄ ﻋﴫ أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ،أﺧﺬ اﻟﻐﻨﺎء ﺗُﻀﻔﻲ ﺗﻨﻮﻋً ﺎ ﻋﲆ اﻻ ﱢ
ﻄﻮن أدوا ًرا إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﰲ اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻳﺘﻀﺎءل؛ إذ إن أﻓﺮاد املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻌ َ
اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ.
ﻓﻌﻼ ﰲ أﻳﺎم أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ إن ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻮﺟﺪ ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺷﺤﻴﺤﺔ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺨﻤني .وﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﻜﺸﻮف اﻷﺛَﺮﻳﺔ ٌ وأرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ﻫﻲ
أﺻﻼ ﻣﺘﺄﺧ ًﺮا .وﻣﻌﻈﻢ ً أوﻻ أﻧﻬﺎ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﱠ
ﺗﺒني ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ أن ﻟﻬﺎ ﻈﻦ ً املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُ َ
اﻷﻟﺤﺎن اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﻻ ﺗُﻮﺟﺪ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ أﺟﺰاءٌ ﻓﺤﺴﺐ .وأﻫﻢ ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن ﻫﻲ
»أﻧﺸﻮدﺗﺎن دﻟﻔﻴﺘﺎن ﻷﺑﻮﻟﻮ ” ،Hymns to “Two Delphic Apolloوﻫﻤﺎ ﻟﺤﻨﺎن ُﻛ ِﺸﻔﺎ ﰲ
أﻟﻮاح ﻣَ ﺮﻣَ ﺮﻳﺔ ﰲ ﺧﺮاﺋﻂ دار اﻟﺨﺰاﻧﺔ اﻷﺛﻴﻨﻴﺔ ﰲ دﻟﻔﻲ .وأوﻻﻫﻤﺎ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٍ
أﻳﻀﺎ ﻓِ ﻘﺮة ﻣﻦ رواﻳﺔ »أورﺳﺖ ً ُ
١٣٨ق.م .وﺗﻌَ ﺪ ﻣﻤﺜﻠﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ .وﻟﺪﻳﻨﺎ ً
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ .ﻏري أن ﻣﺮاﺟﻌﻨﺎ ٍ «Orestesﻷورﻳﺒﻴﺪس ،ﻳ َ
ُﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ أﻗﺪم
اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ واﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻛﺘﺎﺑﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﺆ ﱢﻟﻔني اﻟﻨﻈﺮﻳني اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني؛
ﻓﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت ﺟﺎءﺗﻨﺎ أﻓﻜﺎ ٌر ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺟﺎءﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﺎذج
ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻧﺎﻗﺼﺔ ﻋﲆ أﺣﺴﻦ اﻟﻔﺮوض .وأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن ٌ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻫﻲ ﻧﻤﺎذجُ
ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻢ ﻳُﺴﺠﱠ ﻞ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني اﻷوﱠﻟني ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ
51
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻧﻈﺎم ﻟﻠﺘﺪوﻳﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻧﻈ ًﺮا إﱃ أن ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن ﻳُﺘﺪاوَل ﺷﻔﻮﻳٍّﺎ،
وﻛﺬﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ واﻷﻏﺎﻧﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺆ ﱠﻟﻒ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ملﻨﺎﺳﺒ ٍﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﺛﻢ ﺗُﻄﺮح ﺟﺎﻧﺒًﺎ ،ﻓﻠﻨﺎ أن
ﻧﺴﺘﺪل ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ أن اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺿﺎع ﺑﺘﺪﻫﻮر اﻟﺤﻀﺎرة
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ.
51ﺣﺒﻞ ﰲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،اﺷﺘُﻬﺮ ﰲ اﻷدب ﺑﺄﻧﻪ ﻣَ َﻘﺮ رﺑﱠﺎت اﻟﻔﻦ وﻣَ ﻬ ِﺒﻂ اﻟﻮﺣﻲ )املﱰﺟﻢ(.
» 52اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺮواﻗﻴﻮن واﻷﺑﻴﻘﻮرﻳﻮن :ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء The Stoic and Epicurean Philosophers:
«On the Nature of Thingsاﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ،١٣٥–١٣٠ص) ،١١٧ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫ أ ﻣﻨﺮو (H. A. J Munro
اﻟﻨﺎﴍ ،Random Houseﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٠ ،م.
52
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ً
ﺣﻤﻠﺔ ﻓﻦ ﺗﻌﺒريي 53 «.وﻗﺪ َﺷ ﱠﻦ ﻓﻴﻠﻮدﻳﻤﻮس اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﻔﻮق اﻟﻄﺒﺦ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﱞ
دﻻﻟﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮن ً ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺟﻌﻠﻮا ﻟﻸﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ٍ
ﺣﺎﻻت ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ورﻓﺾ أن ﻳﺼﺪﱢق أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﺤﺎﻛﻲ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أو ﱢ وأرﺳﻄﻮَ ،
واﻟﻨﻘﺎد اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻤﻜِﻨﻬﻢ إﺟﺎدة اﻟﻌﺰف أو ﱠ ذﻫﻨﻴﺔ .وﻫﻜﺬا اﻧﺘﻬﻰ ﻓﻴﻠﻮدﻳﻤﻮس إﱃ أن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ﺣﺎﻻتٍ ً
اﻟﻐﻨﺎء ﻫﻢ وﺣﺪَﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﻌْ ﺰون إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ دﻻﻟﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ »ﻳﻘﻌﻮن ﻓﺮﻳﺴﺔ
ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة وﻳُﺸﺒﱢﻬﻮن اﻷﻧﻐﺎم ﺑﺎﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ«.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻛﺘﺎب ﻟﻮﻛﺮﻳﺘﻴﻮس »ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء« ،ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﻜﺮ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ أﺻﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت؛ ﻓﻘﺪ ً اﻷﺑﻴﻘﻮري .وﻫﻮ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ً
أﻳﻀﺎ
آﻻت ﺗُﺼﺎﺣِ ﺐ ﻏﻨﺎءه ورﻗﺼﻪ ﰲ أوﻗﺎت أوﻻ ﺑﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﻴﻮر ،ﺛﻢ اﺧﱰع ٍ ﺗﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎ ُن اﻟﻐﻨﺎء ً
ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦٍ ﻓﺮاﻏﻪ »ﻏري أن ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻷﺻﻮات اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﻟﻠﻄﻴﻮر ﺑﺎﻟﻔﻢ ﻛﺎن ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﻗﺒﻞ ٍ
وﻗﺖ
ﻣﻨﻐﻤﺔ ﻣﻨﺴﺎﺑﺔ ،وﻣﻦ ﺗﺸﻨﻴﻒ اﻵذان ﺑﻐﻨﺎﺋﻪ، أﺑﻴﺎت ﺷﻌﺮﻳ ٍﺔ ﱠ
ٍ ﺗﻤ ﱡﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﻐﻨﺎء ﰲ
ﻛﻤﺎ أن ﺻﻔري اﻟﻨﺴﻴﻢ ﺧﻼل ﺛﻘﻮب اﻟﻘﺼﺒﺎت ﻛﺎن أول ﻣﺎ ﻋ ﱠﻠﻢ أﻫﻞ اﻟﺮﻳﻒ ﻧﻔﺦ املﺰاﻣري
املﻔﺮﻏﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮا ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﻛﻴﻒ ﻳﻌﺰﻓﻮن اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﻌﺬﺑﺔ اﻟﺤﺰﻳﻨﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﻌﺖ ﻋﻦ املﺰﻣﺎر
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻀﻐﻄﻪ أﺻﺎﺑﻊ اﻟﻌﺎزﻓني ،واﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤَ ﻊ ﺧﻼل اﻷﺣﺮاش اﻟﻜﺜﻴﻔﺔ واﻟﻐﺎﺑﺎت واملﺮاﻋﻲ،
ٌ
ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺄن ﺗﻬﺪﱢئ وﻋَ ْﱪ اﻟﺪﻳﺎر املﻬﺠﻮرة ﻟﻠﺮﻋﺎة واﻟﺒﻴﻮت ذات اﻟﻬﺪوء اﻟﺴﻤﺎوي .ﻫﺬه اﻷﻧﻐﺎم
وﺗﺒﻌﺚ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮﺿﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﺑﻬﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻄﻌﺎم54 «.َ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ،
ً
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺴﺘﻨرية وﰲ ﺧﻼل ﺣﻜﻢ اﻷﺑﺎﻃﺮة اﻟﺮوﻣﺎن ،ﺿﻢ املﺬﻫﺐ اﻷﺑﻴﻘﻮري ﺑني ﺻﻔﻮﻓﻪ
ﻌﺎرض ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُ ِ اﻟﺒﻘﻴﺔ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ ﺗﻌﺪﱡد اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ اﻟﻮﺛﻨﻲَ ،َ ﻌﺎرض ﻛﺎﻧﺖ ﺗُ ِ
أﺳﺴﻬﺎ زﻳﻨﻮن )ﺣﻮاﱄ –٣٥٠ اﻟﻼﻫﻮت املﺴﻴﺤﻲ .أﻣﺎ املﺪرﺳﺔ اﻟ ﱡﺮواﻗﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻇﻬَ َﺮت ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ املﺘﻘﺪﱢم ،وﺗﺴﻌﻰ إﱃ إﺣﻴﺎءً ٢٥٨ق.م (.ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗﻤﺜﱢﻞ
ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻗﺪ رﻓﺾ اﻟﺮواﻗﻴﻮن ﻧﻈﺮﻳﺔ ا ُملﺜُﻞ ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن ،ﻛﻤﺎ رﻓﻀﻮا ﻓﻜﺮﺗَﻪ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﴩﻳﺔ .وﻛﺎن ٍ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ ،وذﻫﺒﻮا إﱃ أن اﻟﺤِ ﱠﺲ ﻫﻮ املﺼﺪر املﺸﱰك ﻟﻜﻞ
ري ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي اﻟﺸﻌﺎر اﻟﺮﻓﻴﻊ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟ ﱡﺮواﻗﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،وأﺳﻤﻰ ﺧ ٍ
53ﺑﺮﻧﺎرد ﺑﻮزاﻧﻜﻴﺖ ،ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل ،B. Bosanquet: A History of Aestheticص ،١٠اﻟﻨﺎﴍ
،George Allen and Unwinﻟﻨﺪن١٩٢٢ ،م.
54املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ ،١٣٩١–١٣٧٩ ،ص.١٩٠
53
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳُﺴﺘﻤَ ﺪ ﻣﻦ أداء املﺮء ﻟﻮاﺟﺒﻪ ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﺤﺴﺐ .وﻛﺎﻧﻮا ﻳ َﺮوْن أن اﻟﺤﻜﻴﻢ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺤﺮ؛
ﻷﻧﻪ ﺗﻌ ﱠﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﻘﻬﺮ املﻴﻞ إﱃ اﻟﻜﺴﺐ املﺎدي وﻋﺒﻮدﻳﺔ اﻟﺸﻬﻮات؛ ﻓﺎﻟﺤﻜﻴﻢ ﻳﺴﺘﺴﻠﻢ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ
ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﻘﺪَر ،واﻟﻌﻘﻞ ﻳﺪﻓﻊ اﻟﺤﻜﻴﻢ إﱃ ﻗﺒﻮل ﻫﺎﺗَني اﻟﻘﻮﺗَني ،ﺑﻮﺻﻔﻬﻤﺎ
ري وﺳﻠﻮك .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن اﻟﻌﺎﻣ َﻠني اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳﺘﺤ ﱠﻜﻤﺎن ﰲ ﻛﻞ ﺗﻔﻜ ٍ
ﻳﺘﱠﺒﻌﻮا اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻳﺴﺘﺴﻠﻤﻮا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﻬﺎ وﻟﻠﻘﺪَر اﻟﺬي ﺗﺨﺒﱢﻴﻪ ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن .و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻧﺴﺠﺎم
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻘﺘﺪي ﺑﺄﻧﻤﻮذج اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ أن ﻳﺤﻴﺎ
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ إذا أﺳﻤﻌﻨﺎه اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻛﺎن ً
اﻟ ﱡﺮواﻗﻴﻮن ﻣﺘﻔﻘني ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن.
وﻗﺪ أﻧﺒﺄﻧﺎ اﻟ ﱡﺮواﻗﻴﺎن ﺷﻴﴩون )٤٣–١٠٦ق.م (.وﺳﻨﻜﺎ )٤ق.م٦٥–.م( أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ازدﻫ َﺮت ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻗﺮب ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻷول ،وﻗﺪ اﻫﺘﻢ اﻟﺮوﻣﺎن َ ﻗﺪ
ﺧﺎﺻﺎ ،وﻫﻨﺎك ﻣﻦ اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻣﺎ ﻳﺸري إﱃ أﻧﻬﻢ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا ﻧﻮﻋً ﺎ ﺑﺪاﺋﻴٍّﺎ ﻣﻦ ٍّ ﺑﺎﻹﻳﻘﺎع اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ
»اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ« )ﺗﻌﺪﱡد اﻷﺻﻮات( ،وﻛﺎن ﻫﻨﺎك إﻗﺒﺎ ٌل ﺷﺪﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني اﻟﺠﻮﱠاﻟني اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا
أدوار ﺣﺮﻛﻴﺔ ،وﻳﻐﻨﻮن وﻳﻌﺰﻓﻮن ﻋﲆ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻘﺎت ٍ ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﺘﻤﺜﻴﻞ
اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺮوﻣﺎن ﺗﺸﺠﱢ ﻌﻬﻢ ،وﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﺗُﻌﺠَ ﺐ ﺑﻬﻢ ﻛﺜريًا .و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﺮوﻣﺎن ﻳﻨﻈﺮون
ﺗﻮﺳﻌﻮا ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت اﻟﻨﺤﺎﺳﻴﺔ ،ﻣﻤﺎ دوﻟﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﻈﻤﻰ ،ﻓﻘﺪ ﱠ إﱃ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ٌ
ﻳﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﺄرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس اﻟﺬي رأى أن اﻟﻌﻤﻖ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ اﻟﻨﻈﺎم املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ
ﻳﻀﻴﻊ ﰲ ﺣﻀﺎرة ﻳﺤﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻜﻮﻟﻴﺰﻳﻮم ﻣﺤﻞ املﴪح 55 ،وﺗﺸﻴﻊ ﻓﻴﻬﺎ أﺑﻮاق اﻟﺠﻨﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ
ﺗﺸﻴﻊ ﻣﺰاﻣري اﻟﺮﻋﺎة.
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻦ اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻛﺘﺎب ً واملﺆ ﱠﻟﻒ اﻟﺸﺎﻣﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﺑﻘﻲ ﻟﻨﺎ
أرﻳﺴﺘﻴﺪس ﻛﻮﻧﺘﻠﻴﺎﻧﻮس ،Aristides Quintilianusاﻟﺬي ﻋﺎش ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ املﻴﻼدي،
ً
ﺗﻠﺨﻴﺼﺎ وﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻶراء املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ واﻟﺬي ﻛﺎن ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ «Concerning Music
ُ
ﻧﻌﺮﻓﻪ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻌ ﱠﻠﻢ ﰲ أﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ أﻓﻼﻃﻮن وﻟﻮﻗﻴﻮم )ﻟﻴﺴﻴﻪ( أرﺳﻄﻮ .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﺎ
ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﳾء .ﻏري ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﺎدات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺮوﻣﺎن ﻗﻠﻴﻞ .ﻛﻤﺎ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ﻟﻢ َ
إﺷﺎرات ﻣﺘﻌﺪدة ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺎء اﻟﺸﻌﺮي املﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﺑﺘﺬال ٍ أن ﻫﻨﺎك
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﻣﺸﺎﻫﺪة ﻣﺒﺎرﻳﺎت 55ﻳُﻼﺣَ ﻆ أن اﻟﻜﻮﻟريﻳﻮم أو اﻟﻜﻮﻟﻮﺳﻴﻮم Colosseumاﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﻳُﺴﺘﺨﺪَم
املﺘﺼﺎرﻋني ﻣﻦ اﻷ َ ْﴎى ﻣﻊ اﻷﺳﻮد ،وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت املﻔﱰﺳﺔ؛ أي إن أﻋﺮاﺿﻪ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ
اﻟﻌﻜﺲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﻟﻠﻤﴪح اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ )املﱰﺟﻢ(.
54
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﺗﻀ ﱠﺨﻢ ﺣﺠﻤﻬﺎ وإﻣﻼل؛ ﻓﻘﺪ ﺷﻜﺎ »ﺳﻴﻜﺎ« ﻣﻦ أن اﻟﻔﺮق املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ واملﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﻗﺪ َ
إﱃ ﺣﺪ أﻧﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗُﻮﺟَ ﺪ ﰲ املﴪح ﻣﻦ ا ُمل َﻐﻨﱢني واﻟﻌﺎزﻓني أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻣﻦ املﺘﻔ ﱢﺮﺟني،
وأﺿﺎف ﺷﻴﴩون أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑ »اﻟﻌﺬوﺑﺔ اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪ ًة ﰲ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،وﻫﻲ ً املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻠﻤﴪح اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،واﺳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ
أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻬﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﻻ ﺗﺒﻌﺚ إﻻ ﻟﺬ ًة ﺻﺒﻴﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻋﺪﻳﻤﺔ اﻟﺠﺪوى ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ
ﻧﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﺪاﺋﻤﺔ 56 .وﻫﻜﺬا ﻗﺎل اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻛﻠﻤﺘَﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ إذ إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﻘ ﱢﺮﺑﻨﺎ ﻋﲆ أي ٍ
ً
ﻋﺎﻣﺔ ﻧﻌﻮﻣﺔ وﻃﺮاوة ،وﻣﻦ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ٌ ﰲ روﻣﺎ ،ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﻓﺸﻜﺎ ﻣﻦ أن اﻷﻟﺤﺎن ﻓﻴﻬﺎ
ﻗﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻓﻨٍّﺎ ﻣ ٍّ
ُﻨﺤﻼ.
ُﺴﻬﻢ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﻮن ﺑﺎﻟﻜﺜري ﰲ ﺗﻘﺪﱡم املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ اﻗﺘﺒﺴﻮا اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ وﻟﻢ ﻳ ِ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻋﺪﱠﻟﻮﻫﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻄﺮﻳﻘﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ،وﻗﺪ أو َرد »ﻓﱰوﻓﻴﻮس
ﻣﻬﻨﺪس ﻣﻌﻤﺎري وأدﻳﺐٌ روﻣﺎﻧﻲ ﻋﺎش ﰲ ﻋﴫ ﻳﻮﻟﻴﻮس ﻗﻴﴫ ٌ «Vitruviusوﻫﻮ
ﱠ
ﻳﺘﺠﲆ ﻓﻴﻪ اﻋﺘﻤﺎ ُد ُ
اﻟﺘﻮاﻓﻖ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻓﺼﻼ ﻋﻦً وأﻏﺴﻄﺲ ،أورد ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﺎرة
ً
ﻗﺎﺋﻼ» :إن اﻟﺮوﻣﺎن ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺻﻮﺗُﻪ ﺑﺎﻟﺸﻜﻮى
اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻓﺮ ٌع ﺻﻌﺐ ﻏﺎﻣﺾ ﻣﻦ اﻵداب املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻷﺷﺨﺎص ﻏري ُ
أﻟﻔﺎظ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎٍ اﻟﻌﺎرﻓني ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻠﻮ ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧَﴩﺣَ ﻪ ﱠ
ﻟﺘﻌني ﻋﻠﻴﻨﺎ اﺳﺘﺨﺪام
ﺗﺮﺟﻢ ﻋﲆ َﻗﺪْر اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻲ ﻣﻦ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﻻ ﻳُﻮﺟﺪ ﻟﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﰲ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ ﺳﺄ ُ ِ
أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس57 «.
ﺣﺎﻓﻼ ﺑﺎﻟﻨﺸﺎط ﰲ ﻣﻴﺪان ً ﻋﲆ أن اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ وإن اﻓﺘﻘﺮ إﱃ اﻷﺻﺎﻟﺔ ،ﻛﺎن
ﺪرج املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺿﻤﻦ ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﻣﻊ اﻟﺒﻼﻏﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻷُﴎ اﻟﺮاﻗﻴﺔ ﺗُ ِ
ُ
ﺳﻴﺪات واﻟﺪﻳﺎﻟﻜﺘﻴﻚ واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت .وﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺮوح اﻟﻌﴫﻳﺔ أن ﺗﺘﻌﻠﻢ
55
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺮاﻗﻴﺔ اﻟﻌﺰف ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺜﺎر واﻟﻠريا .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺷﺎﻋﺖ ﻫﺎﺗﺎن اﻵﻟﺘﺎن ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺪﻧﻴﺎ،
ﺳﻴﺪات اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺘﻤﺎس أﻧﻮاع أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﱰﻓﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰن ﻋﻦ ُ ﻗ ﱠﺮ َرت
َﻌﺰﻓﻮا ﻟﻬﻦ ،وﺗﺨ ﱠﻠني ﺗﻤﺎﻣً ﺎ
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ،ﻓﺎﺳﺘﺄﺟﺮن املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني املﺘﺠﻮﱢﻟني ﻟﻴُﻐﻨﱡﻮا وﻳ ِ
ﺑﻤﴤ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﻦ ﻋﺎدة ﺗﻌ ﱡﻠﻢ اﻟﻌﺰف ﻋﲆ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﺗﻄﻮﱠر املﻨﺸﺪون اﻟﺠﻮﱠاﻟﻮن إﱃ
ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ أﺳﺎﻃني اﻟﻌﺰف املﻮﺳﻴﻘﻲ؛ إذ ﻛﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺤﺎول اﻟﺘﻔﻮﱡق ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﰲ ٍ
اﺳﺘﻌﺮاض اﻟﱪاﻋﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﰲ اﻷداء املﺜري ﻟﻺﻋﺠﺎب ،ﻓﺎﺷﺘﻌ َﻠﺖ ﺑﻴﻨﻬﻢ املﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺮﺧﻴﺼﺔ،
ﻣﻐﻦ ﻋﲆ ﱢ وﻛﺎن اﻟﻬﺘﱠﺎﻓﻮن املﺤﱰﻓﻮن ﻳُﺴﺘﺄﺟﺮون ،وا ُملﺤﻜﻤﻮن ﻳﺮﺗﺸﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺤﺎﺑﺎة
ﺣﺴﺎب آﺧﺮ .وأﺧﺬَت ﻧﺴﺎء املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻋﲆ ﻋﻮاﺗﻘﻬﻦ ﻣﻬﻤﺔ رﻋﺎﻳﺔ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻔﻨﺎﻧني
اﻟﻌﺒﺎﻗﺮة اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﺗﺤﺖ رﻋﺎﻳﺘﻬﻦ؛ إذ ﻛﺎن اﻷﻏﻨﻴﺎء ﻳﺄﺗﻮن ﺑﺎﻟﻌﺒﻴﺪ املﻮﻫﻮﺑني ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﻴﻌﻴﺸﻮا ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻳُﺮﻓﻬﻮا ﺑﺎﻟﻐﻨﺎء وﺑﺎﻟﻌﺰف ﻣﻦ اﻟﺼﺒﺎح إﱃ املﺴﺎء.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﴪح ﻳﻜﻮﱢن ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺮوﻣﺎن ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ
اﻟﻴﻮﻧﺎن .وﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ أواﺧﺮ ﻋﻬﺪ املﴪح اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻀﺎءل دَور املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ
ً
ﻣﺘﺤﺪﺛﺔ أم ُ
اﻷﺻﻮات املﻨﻔﺮدة ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﰲ املﴪح اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ،ﻟﺘﺤﻞ ﻣﺤ ﱠﻠﻬﺎ
ﻣُﻐﻨﱢﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺼﺎﺣِ ﺒﻬﺎ آﻟﺔ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎملﺰﻣﺎر .tibiaوﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺸﺎﻋﺮ واملﻮﺳﻴﻘﺎر ﻛﺎﻧﺎ
ﻋﻨﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎن واﺣﺪًا ،ﻓﺈن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺪراﻣﻲ واﻟﻬَ ْﺰﱄ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،وإﻧﻤﺎ
ﻣﺤﱰﻓﺎ ﺑﺎﻟﺘﻠﺤني اﻹﺑﺪاﻋﻲ .وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻠﻌﺐ ﰲ املﴪح ً ﻛﺎن ﻳﻜ ﱢﻠﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ دو ًرا رﺋﻴﺴﻴٍّﺎ؛ إذ ﺗﺤﻔﻆ وﺣﺪة اﻷﺣﺪاث وﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ واﻗﻌﻴﺔ املﻮﺿﻮع ،ﻓﺈن املﻤﺜﻞ
ري
اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻌﺮض ﻓﻨﻪ ﰲ ﻣﻨﺎﻇ َﺮ ﻣﺘﻔ ﱢﺮﻗﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻻﺗﺼﺎل واﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن .وﻛﺎن دَور املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ املﴪح اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﺛﺎﻧﻮﻳٍّﺎ ،ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﻞء اﻟﻔﺮاﻏﺎت ﺑني
املﻤﺜﱢﻠني ،أو ﻋﲆ أﺣﺴﻦ اﻷﺣﻮال ﻣﺴﺎﻧﺪة أﺣﺪ املﻤﺜﱢﻠني ،ﻋﲆ أﻻ ﻳﺼﻞ ذﻟﻚ أﺑﺪًا إﱃ ﺣﺪ اﻟﺘﻘﻠﻴﻞ
ﻣﻦ اﻧﺘﺒﺎه اﻟﻨﺎس إﱃ إﻟﻘﺎﺋﻪ اﻟﻔﺮدي.
وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﻛﻮﻧﺘﻠﻴﺎن ٣٥) Quintilianم( ﻣﻊ ﻣﻌﺎﴏه ﺳﻨﻜﺎ ﰲ اﻹﻋﺮاب ﻋﻦ ﻗﻠﻖ
املﺜﻘﻒ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﴫه …» :ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ أو ﱡد أن أراﻫﺎ ﺗُﻌ ﱠﻠﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﱠ
ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،اﻟﺘﻲ أﻓﺴﺪَﺗﻬﺎ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻴﻊ ﰲ ﻣﴪﺣﻨﺎ املﺨﻨﱠﺚ ،واﻟﺘﻲ
ﻛﻼ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﻠﻴﻞ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺒﻘﻴﺔ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﺸﻮﻧﺘﻨﺎ وﺻﻼﺑﺘﻨﺎ .ﱠ ﺑﺪور ﻏري ٍ ٍ ﻗﺎﻣﺖ
أُﺷري إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﰲ اﻹﺷﺎدة ﺑﺬﻛﺮ اﻟﺸﺠﻌﺎن ،وﻛﺎن ﻳُﻐﻨﱢﻴﻬﺎ
اﻟﺸﺠﻌﺎن أﻧﻔﺴﻬﻢ .إﻧﻨﻲ ﻻ أﻗﺒﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ آﻻﺗﻜﻢ اﻟﻬﻮاﺋﻴﺔ أو اﻟﻮﺗَﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻠﻴﻖ ﺣﺘﻰ
ﺑﺼﺒﻴ ٍﺔ وﺿﻴﻌﺔ .وإﻧﻤﺎ أو ﱡد أن ﺗُﻌﻄﻮﻧﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺒﺎدئ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﺛﺎرة
56
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﻋﻤﻼ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻢ ﻳﺼﻮﱢر ﺗﺪﻫﻮر اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺒﴩ أو ﺗﻬﺪﺋﺘﻬﺎ 58 «.وﻟﻌﻞ ً
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺑﻤﺜﻞ اﻟﻮﺿﻮح اﻟﺬي ﺻﻮﱠرﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻮراس ﰲ »ﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ «Ars Poetica
ﻓﻘﺪ ﻋﺎﴏ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻓﱰ ًة ﻣﻦ أﻫﻢ ﻓﱰات اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ إذ إﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ُوﻟِﺪ )ﻋﺎم ٦٥ق.م (.ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
اﻟﴫاع ﺑني ﺑﻮﻣﺒﻲ وﻗﻴﴫ ﺣﻮل اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺑﺪأ ﺑﻌﺪُ ،وﻟﻜﻨﻪ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﺤﺎدﻳﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻗﺪ اﻧﻬﺎ َر وﺣﻞ ﻣﺤﻠﻪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ،
وﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ إﱃ ﻣﻠﻜﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎﻻﺳﻢ .وﺟَ ﱠﺮ ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴري ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
وﺻﻒ دﻗﻴﻖ ﻟﺤﺎﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻇﻞ ٌ ﺗﻐري ٍ
ات ﰲ اﻟﻔﻨﻮن .وﰲ اﻟﻔﻘﺮة اﻵﺗﻴﺔ ﻣﻦ »ﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ« ﱡ
ﺣﻜﻢ ﻗﻴﴫ:
58اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ،٣٢–٣١ ،١٠ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫ .أ .ﺑﻄﻠﺮ H. E. Butlerاﻟﻨﺎﴍ ،Heinemannﻟﻨﺪن١٩٢١ ،م.
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻛﻮﻧﺘﻠﻴﺎن ﰲ ﻣﻌﺮض إﺷﺎدﺗﻪ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﰲ اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎﻣﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻘﻮل» :إﻧﻪ
ﻟﻴﺒﺪو ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻗﺪ وﻫﺒَﺖ اﻹﻧﺴﺎن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﺘﻜﻮن ﻋﻮﻧًﺎ ﻟﻪ ﻋﲆ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻋﻨﺎء اﻟﻌﻤﻞ؛ ﻓﺤﺘﻰ
اﻟﻨﻮﺗﻲ اﻟﺬي ﻳﺠﺪﱢف ﰲ ﺳﻔﻴﻨﺘﻪ اﻟﻀﺨﻤﺔ ﻳُﻘ ِﺒﻞ ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻪ ﻣﴪو ًرا ﺑﻔﻀﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻻ ﺗﻘﺘﴫ وﻇﻴﻔﺔ
ﺻﻮت ﻋﺬب ﻳ ِ
ُﻨﺸﺪ ﻟﻬﻢ اﻟﻠﺤﻦ، ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﺬه ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﺣﱠ ﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻬﻮد ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﻔﻀﻞ
ُﴪي ﻋﻨﻪ ﻋﻨﺎء اﻟﻌﻤﻞ ﰲ أﻏﻨﻴ ٍﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ« )اﻟﻜﺘﺎب
ﺑﻞ إن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﻳﺸﺘﻐﻞ وﺣﺪه ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺠﺪ ﻣﺎ ﻳ ﱢ
اﻷول.(١٧–١٦ ،١٠ ،
57
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
،٢١٩–٢٠٢ 59ﺗﺮﺟﻤﺔ أﻟﱪت ﻛﻮك ،Albert Cookاﻟﻨﺎﴍ .G. E. Stechert and Coﻧﻴﻮﻳﻮرك .١٩٣٦
58
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
أرﺿﻴٍّﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ إﻳﻘﺎع اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺜﺎﱄ .وﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ،ﻛﺎﻟﺒﻨﺎء
وأﺷﻜﺎﻻ ،إﻧﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻘﺘﺪي ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻤﺎذج ﺗﺴﺘﻤﺪ ً واﻟﻨﺠﺎرة ،اﻟﺘﻲ ﺗُﻀﻔﻲ ﻋﲆ املﺎدة ﺻﻮ ًرا
ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻔﻜري .أﻣﺎ ﰲ ﻫﺒﻮﻃﻬﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻨﻤﺎذج ورﺑﻄﻬﺎ إﻳﺎﻫﺎ
ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﺴﻮس ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺘﻤﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ املﻌﻘﻮل ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ أﺻﻠﻬﺎ إﱃ
اﻹﻧﺴﺎن60 «.
The Medici Society 60اﻟﺘﺴﺎﻋﻴﺎت ،١١–٩–٥٠ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻣﺎﻛﻴﻨﺎ ،Stephen Mackennsاﻟﻨﺎﴍ:
،Ltdﻟﻨﺪن١٩٢٦ ،م.
61املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ .١٣–١
59
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﻤﻠﺤﱢ ﻦ أن ﻳَﺴﺤَ ﺮ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔوﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺗﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻳﻜﻮن ﰲ وﺳﻊ َ
اﻟﺨﻼب ﻓﻴﻪ؛ ﻓﻔﻲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ إﱃ ﺣﺪ أن املﺴﺘﻤﻊ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺸﻌُ ﺮ ﻋﻦ وﻋﻲ ﺑﺘﺄﺛريﻫﺎ ﱠ
أﺣﻮاﻻ ﻣﺘﻌﺪﱢدة دون أن ﻳﻤﻠﻚ اﻟﺴﺎﻣﻊ إﻻ اﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻬﺎ 62 .وﻟﻘﺪ ً املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗُﺜري ﰲ اﻟﻨﻔﺲ
ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻧﻈﺮ أﻓﻠﻮﻃني أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺼﻼة؛ إذ إﻧﻬﺎ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ أن ﻳﺘﺤﺪ ﺑﺎملﻠﺤﱢ ﻦ
ﻧﻐﻤﺔ واﺣﺪة ،ﻛﻮﺗَ ٍﺮ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳُﻐﻤَ ﺰ ﻣﻦ
ٍ َ
اﻟﻄﺮﻓني ﻳﺘﻮاﻓﻘﺎن ﻣﻊ »ﻓﺎﻟﺼﻼة ﺗُﺴﺘﺠﺎب ملﺠﺮد أن
ﻋﺰف وﺗَﺮ إﱃ إﺛﺎرة ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦُ ﻃﺮﻓﻴﻪ ﻓﻴﺘﺬﺑﺬب ﰲ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﺑﺪَوره .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺆدي أﺣﺪ َ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻻﻧﺴﺠﺎﻣﻬﺎ وﺗﻨﺎﻏﻤﻬﺎ ﰲ ُﺳﻠ ٍﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ واﺣﺪ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ً أن ﻳُﻌَ ﺪ إدرا ًﻛﺎ ﰲ ٍ
وﺗﺮ آﺧﺮ،
ﻃﻒ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻧﻈﺎ ٌم ذﺑﺬﺑﺔ »ﻟريا« ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ »ﻟريا« آﺧﺮ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺎ ُ
ﻟﺤﻨﻲ واﺣﺪ ﰲ »اﻟﻜﻞ« ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ ﻣﻦ أﺿﺪاد ،ﻫﻮ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ واﻟﺘﻘﺎرب63 «.
وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺘﻲ ﻋ َﻠﺖ ﻣﻜﺎﻧﺘُﻬﺎ ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن ،ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺒَﺖ
ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﺪاﻓﻌﺔ ﻋﲆ ﻳﺪ أﻓﻠﻮﻃني ،ﺛﻢ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻫﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻃﻮال ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ﰲ
اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ.
وﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣَ ني ﻣﻦ وﻓﺎة أﻓﻠﻮﻃني ،ﻇﻬَ ﺮ ﻗﺴﻄﻨﻄني إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻴﺠﻌﻞ ﻣﻦ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻋﻘﻴﺪة
اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ ﻋﻬﺪه .وﻗﺪ أﺳﻬَ ﻢ ﻓﺮﻓﻮرﻳﻮس )٣٠٥–٢٣٣م( ﺗﻠﻤﻴﺬ أﻓﻠﻮﻃني ،اﻟﺬي أ ﱠﻟﻒ ﴍﺣً ﺎ
ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ ﻟﻜﺘﺎب »اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎت «Harmonicsﻟﺒﻄﻠﻴﻤﻮس؛ أﺳﻬﻢ
املﺴﻴﺤﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن أﻓﻠﻮﻃني ﻟﻢ ﻳ ُِﴩ إﱃ املﺴﻴﺤﻴني ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺗﺒﺎﻋَ ﺪ ﻋﻨﻬﻢ
ﻣﻌﺘﻘﺪات ﻏﺮﻳﺒﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻪ ،أﻣﺎ ﻓﺮﻓﻮرﻳﻮس ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ٍ ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ ذات ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ
ﻣﺘﺤﻤﺴﺎ ﻋﻦ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،وﺧﺼﻤً ﺎ ﻟﺪودًا ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ ﻣﻊ ذﻟﻚ أن دﻓﺎﻋَ ﻪ ً ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ
اﻟﺤﺎ ﱠر ﻋﻦ اﻟﺰﻫﺪ ﻗﺪ أدﱠى ﺑﻪ إﱃ ﺗﺄﻳﻴﺪ املﻮﻗﻒ املﺴﻴﺤﻲ ﺑﻤﻬﺎﺟﻤﺘﻪ ﻟﻠﻤﺘﻌﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻘﺪﱢﻣﻬﺎ إﻟﻴﻨﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻗﺪ ﺷﺒﱠﻪ ﺗﺄﺛري املﻨﺎﻇﺮ اﻟﺪراﻣﻴﺔ واﻟﺮﻗﺼﺎت ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ،
اﻟﺨﻠﻖ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﺮﺟﻊ أﺻﻠُﻪ ﺑﺘﺄﺛري ﺳﺒﺎق اﻟﺨﻴﻞ .وﻗﺪ رأى ﻓﺮﻓﻮرﻳﻮس ،ﻣﺜﻞ أﻓﻠﻮﻃني ،أن َ
ﻣﺠﺎل أﻋﲆ ،وﻻ ﻳﺼﺪُر ﻋﻦ املﴪح .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن ﺗﺪﻧﻴﺲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻟﻬﺒﻮط ﺑﻬﺎ إﱃ ٍ إﱃ
Hamilton 62ﻳﻘﻮل ﻟﻮﻧﺠﻴﻨﻮس ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺠﻠﻴﻞ« ) ،Longinus: On the Sublimeﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫﺎﻣﻠﺘﻦ ﻓﺎﻳﻒ
ٍ
اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻓﻴﻤﻦ ﻳﺴﺘﻤﻌﻮن إﻟﻴﻪ؟ ،(Fyfeاﻟﻨﺎﴍ ،Heinemannﻟﻨﺪن١٩٣٢ ،م» :أﻻ ﻳﺜري اﻟﻨﺎي ً
ﻣﺜﻼ
ً
أﻻ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳُﺤ ﱢﻠﻖ ﺑﻬﻢ ﺑﻌﻴﺪًا وﻳﻤﻠﺆﻫﻢ ﺑﻨﺸﻮ ٍة ﺳﻤﺎوﻳﺔ؟ إﻧﻪ ﻳﺼﻨﻊ ﺣﺮﻛﺔ إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،وﻳﺪﻓﻌُ ﻬﻢ إﱃ
ذوق ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق«. اﻟﺘﺤﺮك ﻣﻊ إﻳﻘﺎﻋﻬﺎ .وﻋﲆ اﻟﺴﺎﻣﻊ أن ﻳﺘﺠﺎوب ﻣﻊ اﻟﻨﻐﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذا ٍ
63املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ.٤١–٤–٤ ،
60
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن
ﺧﻄﻴﺌﺔ ﰲ ﺣﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺜﺎﱄ .ﻋﲆ ﺣني أن ٌ ﺣﴘ أو إﺛﻘﺎﻟﻬﺎ ﺑﺄوزار اﻹﺛﻢ إﻧﻤﺎ ﻫﻮﱟ ﻣﺴﺘﻮًى
اﻟﺘﻬﺬﻳﺐَ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻛﻔﻴ ٌﻞ ﺑﺘﻘﺮﻳﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻫﺬا ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ.
ﻋﲆ أن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن اﻟﻨﻈﺎم املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺷﺒﻴ ٌﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻷﺧﻼﻗﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪ
ﰲ اﻟﻜﻮن ،وإن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻬﺬﱢب ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن إذ اﻗﺘﴫ ﻋﲆ ﺳﻤﺎع املﻮﺳﻴﻘﻰ
ِ
ﻻﻧﺘﻘﺎدات ﺑﻌﺾ ا ُملﻌﺪﱠة إﻋﺪادًا ﺳﻠﻴﻤً ﺎ؛ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﺮض ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ-اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ذوي اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ اﻧﺘﻘﺪه أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس وﺛﻴﻮﻓﺮاﺳﻄﺲ ﰲ اﻟﻌﴫ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﺳﻜﺴﺘﺲ إﻣﱪﻳﻜﺲ Sextus Empiricusاﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺸ ﱠﻜﺎك،
اﻟﺬي ﻧﴩ ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٢٠٠املﻴﻼدي ،ﻗﺪ ﻃﺮح ﻫﺬه اﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﺟﺎﻧﺒًﺎ،
ﻓﻦ ﻟﻸﻧﻐﺎم واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ﻻ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺗﺄﻣﻠﻴني ،وﻛﺘﺐ ﻳﻘﻮل :إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱞ ٍ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﺳﺎﻃري
ﻳﺪُل ﻋﲆ ﳾءٍ ﻋﺪا ذاﺗﻪ ،واملﻌﻴﺎر اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﺤ َﻜﻢ ﺑﻪ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ املﺘﻌﺔ
اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜريﻫﺎ اﻷﺻﻮات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ.
ﺷﺨﺼﻴﺎت أﺧﺮى أﻋﺮﺑَﺖ ﻋﻦ ﺷ ﱢﻜﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ٌ وﻟﻘﺪ ﻇﻬَ َﺮت ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ
ﻗﻠﻴﻼ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﻌﺮوﻓني اﻟﺬﻳﻦ وﻟﻜﻦ ًﱠ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ،
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﻘﺪ ﺗﻮﱃ أوﻏﺴﻄني وﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ٍ ﻟﻔﺎت ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ .وﻣﻦ ﺗﺮﻛﻮا ﻣ ﱠﺆ ٍ
،Boethiusوﻫﻤﺎ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎن ﺑﺎرزان ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻣﻬﻤﺔ ﻧﻘﻞ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﻓﻼﻃﻮن
ﺑﺤﻤﺎﺳﺔ دﻳﻨﻴﺔ وﻓﻠﺴﻔﻴﺔ .وﻛﺎن اﻻﺧﺘﻼف ﻣﻊ آراء ٍ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ
أوﻏﺴﻄني أو اﻟﺸﻚ ﰲ أﻓﻜﺎر ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺴﺎوﻳًﺎ ﻟﻠﻤﺮوق ﻣﻦ املﺴﻴﺤﻴﺔ وﻟﻠﺠﻬﻞ
ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
61
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
إن ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ اﻻﺛﻨَﻲ ﻋﴩ ﻗﺮﻧًﺎ اﻟﺘﻲ ﺑﺪأَت ﺑﻤﻴﻼد املﺴﻴﺢ،
واﻣﺘﺪﱠت ﺣﺘﻰ ﻇﻬﻮر اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﺪرﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﻟﻴﺰﻳﺪ ﻋﻤﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ
ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻻﺛﻨَﻲ ﻋﴩ ﻗﺮﻧًﺎ اﻟﺘﻲ ﺑﺪأَت ﺑﻌﴫ ﻫﻮﻣريوس ،واﻧﺘﻬﺖ ﺑﺘﺪﻫﻮر
اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ .ﻏري أن ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮون املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷوﱃ أﻗﺮب إﱃ
أن ﺗﻜﻮن ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﻤني؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أو اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ
ﻫﺬه اﻟﻔﱰة إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ ،إن ﻛﺎن ﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﳾءٌ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .ﻏري أن ﺣﻈﻨﺎ أﺳﻌﺪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ
ﻈﺖ ﻟﻨﺎ ﰲ ﺻﻮر ٍة ﻣﻌﺪﱠﻟﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﻨﺼﻒ اﻷﺧري ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺣُ ﻔِ َ
ﻣﻦ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ .وﻻ ﺟﺪال ﰲ أن ﻣﺎ ﺗﺮا َﻛﻢ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺨﻄﻮﻃﺎت اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ٍ
ﺷﺬرات ﻗﻴﱢﻤﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ أوﻓ ُﺮ ﻣﻤﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﺳﺠﻼت املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ َ
ِ
وﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ِ
ﻛﺘﺎﺑﺎت آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻌﺪد .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ واﺟﺒﻨﺎ أن ﻧﺮﺟﻊ إﱃ
ﰲ روﻣﺎ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ رﺟﻌﻨﺎ إﱃ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﰲ دراﺳﺘﻨﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وإن
ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧُﻠِﻢ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ودﻻﻟﺘﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻋُ ِﺮف
ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء املﺘﺨﺼﺼني ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻜ ﱢﺮﺳﻮن ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻛﻠﻬﺎ
ﻟﻠﺒﺤﺚ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﺮوع اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ أﻗﺴﺎم ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺄﻣﻞ،
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﺳﻨﺤﺎول ﻓﻴﻪ أن ﻧﺘﻌ ﱠﺮض ﺑﺎﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻔﱰ ٍة ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻘ ُﺮبُ ﻣﻦ أﻟﻒ وﻣﺎﺋﺘَﻲ ﻋﺎم ،ﰲ ﳾءٍ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﺗﻘﺪﻳﻢ ٍ
ﻋﺮض
ﻣﺘﻮاﺿﻊ ﻟﻶراء املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴني واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺘﺒﻮا ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة.
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﺻﻞ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ وﻋﱪاﻧﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ٍ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ
املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻗﺪ ﻧﻤَ ﺖ وﺗﻄ ﱠﻮ َرت ﻋﻦ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب أن ﻳﺠﺪ ﻗ ْﺪ ٌر ﻛﺒري ﻣﻦ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺎﺑﺪ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ إﱃ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ .وﻗﺪ روى اﻟﻘﺪﱢﻳﺲ ﺑﻮﻟﺲ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ٍ أن اﻟﱰﻧﻴﻤﺎت املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷوﱃ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻦ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ .وﻣﻦ
ﻓﻘﺪ اﻧﺪﻣﺠَ ﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني واﻟﺮوﻣﺎن ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة املﺴﻴﺤﻴﺔ ،وذﻟﻚ
ﺑﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻛﺒﺎر رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺣﻴﻨًﺎ ،ودون ﻣﻮاﻓﻘﺘﻬﻢ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻹﺑﺪاع إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﻦ اﻟﴩق
واﻟﻐﺮب ،وﻣﻦ اﻟﻌﱪﻳﺔ واﻟﻮﺛﻨﻴﺔ.
ﻛﺬﻟﻚ اﺣﺘﻔﻆ آﺑﺎءُ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻷواﺋﻞ ﺑﻨﻔﺲ املﻮﻗﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺬي وﻗﻔﻪ
رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻴﻬﻮدي ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ وﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ،ﻓ َﻠﻢ
ﻧﻔﺎﻗﺎ وﺷﻬﻮاﻧﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ .وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺪرﻛﻮن ﺑﻮﺿﻮح ﻳَ َﺮ ﻫﺆﻻء اﻵﺑﺎء ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ إﻻ ً
ﻐﺮي املﺆﻣﻦ اﻟﻌﺎدي إﻏﺮاءً ﺷﺪﻳﺪًا ﺑﺄن أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ اﻹﺑﺎﺣﻴﺔ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎملﺴﻴﺤﻴني ﺗُ ِ
ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﻮﻋﺪ ﻏري املﻀﻤﻮن ﺑﺎﻟﺴﻌﺎدة ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ؛ ﻟﻜﻲ ﻳﻌﻴﺶ ﺣﺎﴐً ا
ﺑﺎملﴪات .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺮﻛﺰ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻣﺄﻣﻮﻧًﺎ ،ﺳﻮاء ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻋﻘﻴﺪة ،وﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﱠ ﻳَﺤﻔِ ﻞ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن املﺴﻴﺤﻴﻮن ﻳﺘﻌ ﱠﺮﺿﻮن ﻟﻺﻫﺎﻧﺎت، ً ﻫﻲ ﻗﻮ ٌة ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤني.
ﺧﺼﻮﻣﺎت ﻻ ﺗُﺤﺘﻤَ ﻞ؛ إذ ﻛﺎن اﻟﺮوﻣﺎن ﻳﺰدَرون ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة ٍ وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻮاﺟﻬﻮن
اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺆ ﱢﻛﺪ ﺧﻼص اﻟﻨﺎس أﺟﻤﻌني ﰲ اﻵﺧﺮة ،وﻳ َْﺴﺨﺮون ﻣﻨﻬﺎ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه
وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ واﺟﻬﻬﺎ آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻬﺪﱢد ﺑﺈﺑﻌﺎد املﺴﻴﺤﻴني
ﺗﻌني ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﻮاﺟﻬﻮا وﻳﻘﻬﺮوا اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻬﺪﱠام اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﱠ
ﻟﻸﻟﺤﺎن اﻟﻔﺎﺳﺪة ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴني.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﻣﻤﺜ ﱢ ًﻠﺔ ملﻌﺘﻘﺪات اﻟﻮﺛﻨﻴني اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻔﻮﻫﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣُﻨﺤ ﱠﻠﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳُﻌِ ﺪون
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻟﺪى اﻟﺮوﻣﺎن واملﺴﻴﺤﻴني؛ ﻓﻼ ﺟﺪال ﰲ أن اﻫﺘﻤﺎم اﻟﻌﻘﻴﺪة ً
اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺤﴘ ﻗﺪ اﻧﻌ َﻜﺲ ﺑﻮﺿﻮح ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﺎ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﻐﺮاﻣﻴﺔ .وﰲ
ﻣﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﻏﺎﻧﻲ املﺨﻠﺼﺔ اﻟﺸﺎﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن
ﺗﻘﺪﻳﺴﺎ ﻟﺮﺑﻪ؛ ﻓﻘﺪ اﻫﺘﻤﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﺑﻤﺸﺎﻋﺮ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﻦ املﻔﺎﻫﻴﻢ ً املﺴﻴﺤﻲ ﻳﻐﻨﱢﻴﻬﺎ
اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻨﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ املﺴﻴﺤﻲ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺼﻒ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﻀﻤﱡ ﻬﺎ،
أوﻻ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﻔﺎﺳﺪة ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻮﺛﻨﻲ اﻟﺬي ﻓﺈن أﺻﻞ اﻟﺪاء ﻫﻮ ً
64
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﻛﺎن ﻳﺼﻮﱢر ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ ﺑﻨﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﺑﻌﻨﻒ ،وﻫﻲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﺴﺤﺮﻫﺎ اﻟﻮﺛﻨﻲ واملﺴﻴﺤﻲ ﻣﻌً ﺎ .وإذا ﻛﺎن آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻗﺪ وﻗﻔﻮا ﻣﻜﺘﻮﰲ اﻷﻳﺪي
أﻣﺎم روﻣﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ وﺳﻌﻬﻢ أن ﻳُﺤﺎوﻟﻮا ﺣﻤﺎﻳﺔ أﺑﻨﺎء ﻃﺎﺋﻔﺘﻬﻢ ﻣﻦ املﺆﺛﱢﺮات اﻟﴩﻳﺮة
املﱰﺗﺒﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ.
وﻛﺎن آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻳﻨﻈﺮون ﺑﻌني اﻻﺳﺘﻴﺎء إﱃ أي اﺗﺠﺎ ٍه إﱃ اﻟﻨﻬﻮض ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت
أو ﺑﺎﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ .وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻫﺆﻻء اﻵﺑﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﰲ اﻟﻘﺮون اﻷوﱃ،
وﺗﺤﻤﱠ ﻠﻮا ﻋﺐء ﺗﻮﺟﻴﻪ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻔﺮون ﻣﻦ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ملﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻘﺎﻳﺎ املﻈﺎﻫﺮ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ .وﻫﻨﺎك اﺣﺘﻤﺎ ٌل آﺧﺮ ﻫﻮ أن املﺴﻴﺤﻴني اﻷواﺋﻞ ﻛﺎﻧﻮا
ﴎا ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ و ُْﺳﻌﻬﻢ اﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت ﰲ اﻟﺼﻠﻮات اﻟﻬﺎﻣﺴﺔ ﻄﺮﻳﻦ إﱃ اﻻﺟﺘﻤﺎع ٍّﻣُﻀ َ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻴﻤﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎتً ،
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ أن ﻳﺴﺘﺪل ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺧﺼﻮﻣﻬﻢ1 .
Peter Wagner: Introduction to Gregorian Melodies 1ﺑﻴﱰ ﻓﺎﺟﻨﺮ :ﻣﺪﺧﻞ إﱃ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ
ص ١٢وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ ،اﻟﺒﺎب اﻷول )ﺗﺮﺟﻤﺔ أﺟﻨﻴﺲ أورم Agnes Omeوأ .ج .ب .وﻳﺎت ،(E. G. p. Wayatt
ﺳﻄﺮ
ٍ اﻟﻨﺎﴍ :ﺟﻤﻌﻴﺔ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻻﻧﻔﺮادﻳﺔ اﻟﻨﻐﻢ )وﻫﻲ اﻟﺘﻼﺣني اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺤﺘﻮي إﻻ ﻋﲆ
ﻏﻨﺎﺋﻲ ﻣﻔﺮد ﮐ )اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺎﻧﻴﺔ( )املﺮاﺟﻊ( (.وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ The Plain Song and
ﻄﺮوا ﻓﱰ ًة ﻃﻮﻳﻠﺔ، Medieval Music Societyﻟﻨﺪن١٩٠١ ،م …» :ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻼﺣﻆ أن املﺴﻴﺤﻴني ﻗﺪ اﺿ ُ
ﻣﻮﻗﻒ ﻋﺪاﺋﻲ ﻣﻦ اﻵﻻت؛ إذ إن ﻛﻞ ﳾء ﻛﺎن ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻋﺪم ﻛﺸﻒ ٍ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻈﺮوف اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،إﱃ اﺗﺨﺎذ
ﻧﻘﺎب اﻟﴪﻳﺔ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﺨﻔﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺗﻬﻢ ﻋﻦ أﻋﺪاﺋﻬﻢ .وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻗﺪ أﺗﺖ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺪون ذﻟﻚ
اﻟﻌﺪد اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ واﺟﻬَ ﺘْﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ وﺻ َﻠﺖ إﱃ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻣﺒﺎﴍ ًة دون أن ﱠ
ﻳﺘﻌني
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻟﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻬﺮ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ،ﻟﻜﺎن ﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺗﻄﻮﱡر املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ
املﺴﻴﺤﻴﻮن ،ﺑﻮﺟﻪٍ ﺧﺎص ،ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻶﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﻢ ،ﻣﻊ
ﺗﻮﺻ َﻠﺖ
ﱠ ﻋﻘﻠﻴﺔ أﺧﺮى ً ٍ
ﻣﻨﺠﺰات ﺗﻄﻬريﻫﻢ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺷﺎﺑَﺘْﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺮﻓﻀﻮا ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ،
إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ .وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ املﺼﺎدﻓﺔ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت ﻗﺪ دﺧ َﻠﺖ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﻤﺠﺮد أن
ﺳﻤَ ﺤَ ﺖ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻈﺮوف اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ )ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻏري دﻗﻴﻖ؛ ﻓﺎﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﴩﻗﻴﺔ )اﻟﺮوم اﻷرﺛﻮذﻛﺲ ،واﻷﻗﺒﺎط
ﺗﺮﻓﺾ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا »اﻟﺼﺎﺟﺎت« ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻘﺒﻄﻴﺔ ،ملﺠﺮد اﻹﻳﻘﺎع، اﻷرﺛﻮذﻛﺲ( ﻣﺎ زاﻟﺖ ُ
واﻟﺮﻧني .أﻣﺎ اﻟﺒﺬخ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺒﺬخ اﻟﺒﺎروﻛﻲ ﰲ ﻛﻨﺎﺋﺲ اﻟﺠﺰوﻳﺖ ،ﻓﺎﻟﻐﺎﻟﺐ أﻧﻪ
ﺟﺎء ﻋﲆ أﺛَﺮ ﻣﺠﻤﻊ »ﺗﺮﻧﻴﺘﻴﻨﻮ« وﺣﺮﻛﺎت ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻹﺻﻼح اﻟﻠﻮﺗﺮي وﻣﺎ إﻟﻴﻪ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻌﺮف ﺑﺤﺮﻛﺔ اﻹﺻﻼح
ﺤﺎول اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ أن ﺗﻌﻴﺶ ﻋﴫﻫﺎ ،ﻗﺪ ﺗﻠﺠﺄ إﱃ وﺳﺎﺋ َﻞ ﻏ ِ
ري املﻀﺎد ) (Counter-Reformationوﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُ ِ
ﻳﻨﻔﺬه — ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ( دﻳﻨﻴﺔ ﻻﺟﺘﺬاب اﻟﺠﻤﺎﻫري )اﻟﺠﺎز واﻟﺴﻮﻳﻨﺞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﱰﺣُ ﻪ — ورﺑﻤﺎ ﱢ
ﺣﻘﺎ أن اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﻗﺪ اﻣﺘﺪ ﺣﺘﻰ إﱃ اﻷرﻏﻦ ،اﻟﺬي ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ )املﺮاﺟﻊ( (.وﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻔِ ُﺖ اﻟﻨﻈﺮ ٍّ
65
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﰲ ﺧﻼل اﻟﻘﺮﻧني اﻷ ﱠو َﻟني ﻣﻦ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،أﺑﺪى آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻧﺤﻮ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو
ﻧﺤﻮ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻠﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻧﻔﺲ اﻻرﺗﻴﺎب اﻟﺬي ﺳﺒﻖ أن أﺑﺪاه ﺣﺎﺧﺎﻣﺎت
اﻟﻴﻬﻮد ﻧﺨﻮﻫﺎ؛ ﻓﻘﺪ أﺷﺎر ﻛﻠﻴﻤﻨﺖ اﻟﺴﻜﻨﺪري ) (Clement of Alexandriaﺣﻮاﱄ )–١٥٠
آﻟﺔ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ أوﻟﺌﻚ املﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﻟﺨﺮاﻓﺎت ،املﻴﱠﺎﻟﻮن إﱃ ٢٢٠م( إﱃ أن »اﻟﻨﺎي« إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ٌ
ً
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺣﺴﻴﺔ ﻋﺒﺎدة اﻷﺻﻨﺎم .وﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ ﻧﺒﱠﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ إﱃ أن ﻟﻬﺬه اﻵﻟﺔ )املﺰاﻣري(
ﺷﻬﻮاﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﺮوﻣﺎن ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮﻫﻢ اﻟﺪﻳﻮﻧﻴﺰﻳﺔ املﻨﺘﺸﻴﺔ اﻟﺼﺎﺧﺒﺔ.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣَ َﻔﺮ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻈﺮ ﻛﻠﻴﻤﻨﺖ إﱃ ﻫﺬه اﻵﻟﺔ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﱡ ﺲ؛ إذ إﻧﻬﺎ أﺻ َﻠﺢ
اﻟﺴﻮرات اﻟﺠﺴﺪﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻠﺘﺄﻣﻞ اﻟﺮوﺣﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻵﻻت اﻟﺘﻲ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﱠ
ﻟﻢ ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ ﻛﻠﻴﻤﻨﺖ ﺑﺎﻟﻄﻘﻮس اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،أو ﻳَﻌُ ﺪﱡﻫﺎ ﻣﻔﺴﺪ ًة ﻟﻸﺧﻼق؛ ﻓﻘﺪ اﻗﺘﺒﺲ اﻹﺷﺎرات
اﻟﻮاردة ﰲ »اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ« إﱃ ﻋﺰف اﻟﻠريا ) ،(Lyreوﺗﺄﺛريه املﻬﺪﱢئ ﰲ ﻧﻔﺲ املﻠﻚ داود.
ﻛﻤﺎ أﺷﺎر إﱃ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻬﻮدي ﻓﻴﻠﻮن ) ُو ِﻟﺪ ﺣﻮاﱄ ٢٠ق.م (.ﻫﻮ ﺗﺸﺒﻴﻪ »ﻟﺴﺎن
آﻟﺔ ﻣﺘﺤﺮرة ﻣﻦ ﺑﻘﻴﺜﺎر ﻳﺴﺒﱢﺢ ﺑﺤﻤﺪ ﷲ« .وﻛﺎن ﻓﻴﻠﻮن ﻗﺪ ﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﻠريا ﻋﲆ أﻧﻪ ٌ ٍ اﻹﻧﺴﺎن
ﻧﺰﻋﺔ ﺣﺴﻴﺔ ،ﺗﻬﺪﱢئ املﺸﺎﻋﺮ وﺗﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﴫاع داﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،واﺗﻔﻖ ﻛﻠﻴﻤﻨﺖ ﻣﻌﻪ ﰲ ٍ ﻛﻞ
ﻫﺬا اﻟﺮأي.
ُ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻛﻠﻴﻤﻨﺖ ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﺰﻣﻴﻠﻪ اﻟﺴﻜﻨﺪري ﻓﻴﻠﻮن ،اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﻦ
ﻳﻮﻓﻖ ﺑني اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪﱠس وﺑني آراء اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻬﻠﻨﺴﺘﻴﺔ واﻟﻌﱪاﻧﻴﺔ .ﻗﺪ ﺣﺎول ﻓﻴﻠﻮن أن ﱢ
ً
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺮاﻫﺎ إﻋﺪادًا وﺗﺪرﻳﺒًﺎ أﻓﻼﻃﻮن ،وﻛﺎن ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮن ﻻ ﻳَﻌُ ﺪ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٌ
ذﻫﻨﻴٍّﺎ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وﺑﺎملﺜﻞ ﻟﻢ ﻳﻨﻈﺮ ﻛﻠﻴﻤﻨﺖ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ،
ﻈﻤﺔ ﻟﻨﴩ اﻟﻌﻘﻴﺪة املﺴﻴﺤﻴﺔ. ً
وﺳﻴﻠﺔ وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﻣﻨ ﱢ وإﻧﻤﺎ رآﻫﺎ
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻟﻠﻘﺪﻳﺲ ﻳﻮﺣﻨﺎ ﻛﺮﻳﺴﻮﺳﺘﻮم )»ﻓﻢ اﻟﺬﻫﺐ« ﰲ ﻛﺘﺐ ً وﻗﺪ ﺣﻔﻆ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
وﺻﻒ ﻓﻴﻪ أﺣﻮا َل املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ، اﻷﻗﺒﺎط( َ St. John Chrysostom
ورﺑﻤﺎ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ .ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ردﱠد اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻳﻮﺣﻨﺎ رأي اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻞ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺎﺑﻴﺐ اﻷرﻏﻨﻴﺔ ﺿﻤﻨﻬﺎ اﻟﻨﺎي؛ ذﻟﻚ ﻷن آﻟﺔ اﻷرﻏﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﺤﺒﱠﺒﺔ إﱃ اﻟﻨﻔﻮس ﰲ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ اﻟﺤﻔﻼت اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﺑﻮﺟﻪٍ ﺧﺎص ،ﺛﻢ أدﺧﻠﻬﺎ اﻟﺤ ﱠﻜﺎم اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﻮن إﱃ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﻣﺤﺎوﻟني أن
ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺠﻼل ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء َ
اﻧﺘﴩَت إﱃ ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء ٍ ﻳُﻀﻴﻔﻮا ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻛﻞ
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ .وﴎﻋﺎن ﻣﺎ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻟﻬﺎ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻵﻟﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ ،وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ — ﻻ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ وﺣﺪﻫﺎ — أﺻﺒﺢ ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريٌ ﻣﻠﺤﻮظ ﰲ ﺗﻄﻮر املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ«.
66
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻓﺎﺿﻠﺔ ﻟﺴﺎﻋﺪَت ﻛﺜريًا ﻋﲆ ﻏﺮس اﻟﺨريٍ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪر ٌة ﺧﺎﺻﺔ ،ﻟﻮ اﺳﺘُﺨﺪِﻣﺖ
ﻗﺎﺋﻼ :إن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺘﻨﺒﱠﻬﻮا ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺧﻄﺮ أي ﰲ اﻟﻨﻔﻮس .وﻟﻜﻨﻪ ﺣﺬﱠر آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ً
ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ وﺛﻨﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻳﺜري اﻟﻐﺮاﺋﺰ ا ُملﻨﺤَ ﻄﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن .وﻗﺪ
َ ﻧﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺘﺼﻒ
أ ﱠﻛﺪ ﻛﺮﻳﺴﻮﺳﺘﻮم أن أﺧﻠﺺ ﺣﻮارﻳﱢﻲ املﺴﻴﺢ ﻗﺪ ﻋﺮف ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻏﺮس اﻟﺘﻘﻮى ﰲ
ﺗﻐري ﻣﻨﺬ أﻳﺎم اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺑﻮﻟﺲ؛ وﻟﺬا ﻫﺘﻒ ﻛﺮﻳﺴﻮﺳﺘﻮم ﻧﻔﻮس اﻟﺸﺒﺎب .ﻏري أن اﻟﻌﴫ ﻗﺪ ﱠ
رﻗﺼﺎت ﺷﻴﻄﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﺎﻟﻄﺒﺎﺧني واﻟﻨﺪﻣﺎن ٍ ﺷﺎﻛﻴًﺎ» :إن أﺑﻨﺎءﻛﻢ ﺳﻴُﻐﻨﱡﻮن أﻏﺎﻧﻲ ،وﻳﺮﻗﺼﻮن
)اﻟﻨﺪل( واملﻮﺳﻴﻘﻴني ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ أﺣ ٌﺪ ﻳﻌﺮف ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻣﺰاﻣري »داود« ،ﺑﻞ ﺗﺒﺪو ﻫﺬه أﻣ ًﺮا
وأﺿﺤﻮﻛﺔ ﺗﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ،ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻜﻤﻦ اﻟﴩ ﻛﻠﻪ 2 «.وﻗﺪ ﻻﺣﻆ ﻛﺮﻳﺴﻮﺳﺘﻮم ً ٍّ
ﻣﺨﻼ،
أن املﺮﺑﱢﻴﺎت ﻳُﻬﺪﻫِ ﺪن اﻷﻃﻔﺎل اﻟﺼﻐﺎر ﺑﺎﻷﻏﺎﻧﻲ ﻟﻜﻲ ﻳﻨﺎﻣﻮا ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻔﻼﺣني ﻳُﻐﻨﱡﻮن
َﻌﴫوﻧﻬﺎ ،وﻟﻠﻨﻮاﺗﻲ أﻏﺎﻧﻴﻬﻢ اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ ،وﻟﻠﻨﺴﺎء أﻧﺸﻮداﺗﻬﻦ أﺛﻨﺎء وﻫﻢ ﻳﺠﻤﻌﻮن اﻟﻜﺮوم وﻳ ِ
املﺸﺎق واﻟﺼﻌﺎب ﺑﻤﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺘﻤﻊ ﱠ اﻟﻨﺴﺞ .وﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺘﺤﻤﱠ ﻞ
إﱃ اﻷﻏﺎﻧﻲ واﻷﻧﺎﺷﻴﺪ.
ﻗﺎﺋﻼ » :ﱠملﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﻓﻄﺮﻳٍّﺎ ﻣﻐﺮو ًزا
وﻳﻮاﺻﻞ ﻛﺮﻳﺴﻮﺳﺘﻮم ﻛﻼﻣﻪ ً
ﺑﺄﻏﺎن ﺷﻬﻮاﻧﻴﺔ ﻣﻦ إﻓﺴﺎد ﻛﻞ ﳾء، ٍ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ،وﻟﻜﻴﻼ ﻳﺘﻤ ﱠﻜﻦ اﻟﺸﻴﺎﻃني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﺗﻮن
آن واﺣﺪ .إن اﻷﻏﺎﻧﻲ وﺿﻊ اﻟﺮب املﺰاﻣري ) (psalmsﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﻨﺎء ﻣﺘﻌﺔ ﻣﻌﻮﻧﺔ ﰲ ٍ َ
ري ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ املﺆﺳﻔﺔ اﻷﺧﺮى؛ إذ إن اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﺗﺆدي إﱃ اﻟﴬر واﻟﺪﻣﺎر وإﱃ ﻛﺜ ٍ
َ
أﺿﻌﻒ وأﺷ ﱠﺪ اﻟﺸﻬﻮاﻧﻴﺔ اﻟﴩﻳﺮة ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻏﺎﻧﻲ ﺗﺴﺘﻘﺮ ﰲ أﺟﺰاء ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﺘﺠﻌﻠُﻬﺎ
رﺧﺎوة .أﻣﺎ املﺰاﻣري اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻓﻔﻴﻬﺎ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻘﻴﻤﺔ ،املﻔﻴﺪة اﻟﻘﺪﺳﻴﺔ ،وﻫﻲ
ﺗﺸﺠﱢ ﻊ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﺸﺠﻴﻌً ﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ؛ إذ إن اﻟﻜﻠﻤﺎت ﺗُﻄﻬﱢ ﺮ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻳﻬﺒﻂ اﻟﺮوح اﻟﻘﺪس
ﴎﻳﻌً ﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺲ املﻐﻨﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻣﻦ ﻳ ُﻐﻨﱡﻮن ﻋﻦ ﻓﻬﻢ ﻳﺴﺘﺠﻠﺒﻮن ﻟﻄﻒ اﻟﺮوح اﻹﻟﻬﻴﺔ3 «.
ٍ
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻫريوﻧﻴﻤﻮس )ﺟريوم( ) St. Jeromeﺣﻮاﱄ ٤٢٠–٣٤٠م( ،اﻟﺬي
ﺗُﻌﺮف ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب املﻘﺪس ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﻔﻮﻟﺠﺎﺗﺎ« Vulgateﻳﻘﻮل» :ﻏﻨﱡﻮا هلل ،ﻻ
2آﺑﺎء ﻣﺠﻤﻊ ﻧﻴﻘﻴﺎ واﻵﺑﺎء اﻟﺘﺎﻟﻮن ﻟﻬﻢ Nicene and post-Nicene Fathersاملﺠﻠﺪ ،١٣ص ،٣٠١اﻟﻨﺎﴍ
،The Christian Literature Coﻧﻴﻮﻳﻮرك١٨٨٩ ،م.
3أوﻟﻔري ﺳﱰك ،ﻗﺮاءات ﰲ املﺮاﺟﻊ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻲ Source Readings in Musical History
ص ،٦٨اﻟﻨﺎﴍ W. W. Nortonﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٥٠ ،م.
67
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻄﺨﻮن ﺣﻨﺎﺟﺮﻫﻢ ﺑﻌﻘﺎﻗريَ ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن ،وﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ .وﻻ ﺗﻔﻌﻠﻮا ﻛﻤُﻤﺜﱢﲇ اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ ،ﺣني ﻳُﻠ ﱢ
ﺣُ ﻠﻮة املﺬاق ،ﺣﺘﻰ ﺗُﺴﻤَ ﻊ اﻷﻟﺤﺎن واﻷﻏﺎﻧﻲ املﴪﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻴﻜﻦ ﻏﻨﺎؤﻛﻢ ﺗﻘﻮى
وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ املﻘﺪﱠﺳﺔ .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن املﺮء ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻧﺎﺷﺰ اﻟﺼﻮت ،ﻛﻤﺎ ً ً
وﻋﻤﻼ
ﻳﻘﻮل اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺸﺎﺋﻊ ،Kakophonosﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن أﻣﺎم ﷲ ﻣُﻐﻨﱢﻴًﺎ ﻋﺬب اﻟﺼﻮت ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﻪ
ﻳﻨﻄﻘﻪُ ُﻐﻦ ﺧﺎدم املﺴﻴﺢ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻏﻨﺎﺋﻪ ﻣﺘﻌﺔ ،ﻻ ﺑﺎﻟﺼﻮت ،وإﻧﻤﺎ ﺑﻤﺎ اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ،وﻟﻴ ﱢ
ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎت ،ﺣﺘﻰ ﺗُﻄﺮد اﻟﺮوح اﻟﴩﻳﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤ ﱠﻠﻚ ﺷﺎءول ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻌﺎﻧﻮن
َﺚ ﰲ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﻣﻦ ﺑﻴﺖ ﷲ ﻣﴪﺣً ﺎ ﺷﻌﺒﻴٍّﺎ4 «. ﻧﻔﺲ اﻻﺿﻄﺮاب ،وﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻨﺒ ﱠ
وﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﺟﻞ اﻫﺘﻤﺎم اﻵﺑﺎء ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﺑﺤﺘًﺎ ﻃﻮال ﻓﱰة ﻧﻤﻮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ.
وﺳﻴﻠﺔ ﻹﺛﺮاء اﻟﺼﻠﻮات ،ﻓﺤﺎرﺑﻮا اﻻﺗﺠﺎه املﻮﺳﻴﻘﻲ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ً وﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌُ ﺪﱡون املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﺳﺎس ﻓﻨﻲ ﻟﻘﺮارﻫﻢ ﻫﺬا .وﺗﺮﺗﱠﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ازدادت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻗﻮ ًة ٍ اﻟﺤﺮ ،دون أي
وأﺻﺒﺤَ ﺖ أﻗﻞ ﺗﺴﺎﻣﺤً ﺎ ،ﺻﺎرت ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أواﻣ َﺮ ﻣﻄﻠﻘﺔ .وإن ﺟﻤﻴﻊ إﺷﺎرات آﺑﺎء
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ٍ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﺘﻬﺪف ،ﺑﻼ اﺳﺘﺜﻨﺎء ،إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ أﻓﻀﻞ
ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻮﺛﻨﻴني إﱃ زﻣﺮة املﺴﻴﺤﻴني أو ﻟﺘﻘﻮﻳﺔ اﻟﺘﻬﺠﺪ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﺆﻣﱡ ﻮن اﻟﺼﻠﻮات ،ﻓﺈذا
ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺘﻲ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﺑﻬﺎ املﺰاﻣري ) (psalmsﺗﺠﺬب ﺟﻤﺎﻫري اﻟﻨﺎس ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن
ﻏﺮﺿﺎ ﻣﻔﻴﺪًا ﺑﺤﻖ .وﻗﺪ ذﻫﺐ اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني )٤٣٠–٣٥٤م( ﰲ ً ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪ أدﱠت
ﻄﻔﺔ ﻣﻦ »اﻻﻋﱰاﻓﺎت« إﱃ ﺣﺪ اﻟﻘﻮل ،ﺑﻜﻞ ﴏاﺣﺔ …» :ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن اﻟﻔﱰة اﻵﺗﻴﺔ املﻘﺘ َ
أﻳﻀﺎ ،ﻟﺤﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺘﻤﻠﻜﻨﻲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ أن أﻃﺮح ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ أذﻧﻲ ،وﻋﻦ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ً
اﻟﻌﺬﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﺑﻬﺎ ﻣﺰاﻣري داود ﻏﺎﻟﺒًﺎ … ﻓﺄﺳﺘﻌﻴﺪ ﺑﺬﻫﻨﻲ اﻟﺪﻣﻮع اﻟﺘﻲ ذرﻓﺘُﻬﺎ ﻋﻨﺪ
ﺳﻤﺎع أﻏﺎﻧﻲ ﻛﻨﻴﺴﺘﻚ ،ﻋﻨﺪ ﺑﺪاﻳﺔ ﻓﱰة اﺳﱰﺟﺎﻋﻲ ﻹﻳﻤﺎﻧﻲ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ أﻛﻮن
ٍ
ﺑﺼﻮت ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﺎﻟﻐﻨﺎء ،وإﻧﻤﺎ ﺑﺎﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻨﻪ اﻟﻐﻨﺎء )ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﻄﻠﻖ اﻟﻜﻠﻤﺎت
واﺿﺢ ،وﺑﺎﻟﺘﻠﺤني املﻨﺎﺳﺐ(؛ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن أﻣﺎﻣﻲ ﻣَ َﻔﺮ ﻣﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﺨري اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﺬي
ﻳﺠﻠﺒﻪ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ .وﻫﻜﺬا أﺗﺄرﺟﺢ ﺑني ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟﻠﺬة ،وﺑني ﻋﺎد ٍة ﻣﻔﻴﺪة أﻗ ﱠﺮﻫﺎ اﻟﻌﺮف ،وإن
ﻣﻴﻼ إﱃ ﺗﺮك ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻐﻨﺎء اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺮى ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﺮف ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ أﺷﺪ ً ُ
ﻳﺘﻴﻘﻆ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ )ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺮأي اﻟﺬي أﻗﻮل ﺑﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻟﻴﺲ ﻗﻄﻌﻴٍّﺎ( ،وذﻟﻚ ﱠ
ﰲ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ،ﺑﻔﻀﻞ املﺘﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻘﻠﻬﺎ إﻟﻴﻬﺎ اﻷذن ،اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺘﻘﻮى واﻟﺨﺸﻮع.
68
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺤﺪث ﱄ أن أﺗﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺼﻮت أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ أﺗﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﻨﺸﻴﺪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ُ
ﺳﻤﻌﺖ ارﺗﻜﺒﺖ إﺛﻤً ﺎ ﻛﺒريًا ،وأﺗﻤﻨﱠﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺎت ﻟﻮ ﻟﻢ أﻛﻦ ﻗﺪ
ُ أﻋﱰف ﻟﻨﻔﴘ ﺑﺄﻧﻨﻲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﻂ5 «.
واﻟﻮاﻗﻊ أن املﺰاﻣري ،اﻟﺘﻲ اﻓﺘُﺘﻦ ﺑﻬﺎ املﻠﻚ داود ﻛﻞ اﻻﻓﺘﺘﺎن ،ﻫﻲ أﻗﺪ ُم ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﺮﻓﻬﺎ
املﺴﻴﺤﻴﻮن ،وإن ﻳﻜﻦ ﻛﺮﺳﻮﺳﺘﻮم ﻗﺪ أﻋﺮب ﻋﻦ ﻗﻠﻘﻪ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻠﻘﻰ اﻟﻘﺒﻮل اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ،وﻻ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ .ﻛﺬﻟﻚ أﺷﺎر اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺑﺎﺳﻴﻠﻴﻮس ٣٧٩–٣٣٠) St. Basilم( إﱃ
ﺷﻴﻮع اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﺑني اﻟﻨﺎس ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺴﻴﺤﻲ ،وداﻓﻊ ﻋﻦ ﻏﻨﺎء املﺰاﻣري،
ﺳﻮاء ﻣﻨﻪ اﻟﺘﺒﺎدﱄ antiphonalواﻟﺘﺠﺎوﺑﻲ 6 responsoryﺑﻮﺻﻔﻪ أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﺟﺬاﺑًﺎ ﻳﻀﻴﻒ
أﻟﻮاﻧًﺎ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﺔ ﺷﻘﻴﺔ إﱃ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺠﺪﻳﺔ .وﻗﺪ ﺗﻀﻤﱠ ﻨَﺖ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗُﻪ ﻓِ ﻘﺮ ًة ﺗﻜﺸﻒ ﺑﻮﺿﻮح
ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻏﻨﺎء املﺰاﻣري ﰲ اﻟﺤﻴﺎة املﺴﻴﺤﻴﺔ ،وﻓﻴﻬﺎ ﻳﻘﻮل» :ﻋﻨﺪﻣﺎ رأى اﻟﺮوح اﻟﻘﺪس أن
اﻟﺒﴩ ﻏري ﻣﻴﱠﺎﻟني إﱃ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،وأﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﺠﻪ إﱃ ﺣﻴﺎة اﻟﺘﻘﻮى ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﻣﻴﻠﻨﺎ إﱃ املﺘﻌﺔ،
ﻓﻤﺎذا ﻓﻌﻞ؟ ﻣﺰج ﺑني ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ وﺑني ﻃﺮب اﻷﻟﺤﺎن ،ﺣﺘﻰ ﻧﺘﻠﻘﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﻤﺎل اﻟﺼﻮت
وﻋﺬوﺑﺘﻪ ،ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻔﻴ ٌﺪ ﰲ اﻟﻜﻼم دون أن ﻧﺸﻌﺮ ،وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﺣُ ﻜﻤﺎء اﻷﻃﺒﺎء ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻄﻮن ﺣﺎﻓﺘَﻪ ﺑﺎﻟﻌﺴﻞ؛ ﻓﺄﻟﺤﺎن املﺰاﻣري املﺘﺂﻟﻔﺔ ﻗﺪﻛﻮب ﻳُﻐ ﱡ
ﻳﻌﻄﻮن اﻟﺪواء ا ُملﺮ ﻟﻠﻤﺮﻳﺾ ﰲ ٍ
ﻣﻌني ،ﻫﻮ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻐﻨﱢﻴﻬﺎ اﻟﺼﺒﻴﺔ أو اﻟﺸﺒﱠﺎن ،ﻳُﻐﺬﱡون ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﻟﻐﺮض ﱠ ٍ ﺻﻨِﻌﺖ ﻟﻨﺎ ُ
ُﻨﺸﺪون؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ أﺣﺪًا ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ، ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ املﻔﻴﺪة ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻳ ِ
وﻣﻦ ﺑني ذوي اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺨﺎﻣﻠﺔ ،ﻳﺤﺘﻔﻆ ﰲ ذاﻛﺮﺗﻪ ﺑﺄيﱟ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﺤﻮارﻳني أو اﻟﺮﺳﻞ،
أﻣﺎ ﻧﺒﻮءات املﺰاﻣري ﻓﻬﻢ ﻳُﻐﻨﱡﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻬﻢ وﻳُﺬﻳﻌﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ املﻸ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ وﻗﻊ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري
وﺣﺶ ﻣﻔﱰس ،ﺗﺮاه ﺑﻌﺪ ﺳﻤﺎﻋﻬﺎ ﻳﻨﴫف وﻗﺪ ٌ ﺷﺨﺺ ﻳﻤﺘﻠﻜﻪ اﻟﻐﻀﺐ ﻛﺄﻧﻪ ٌ ﺳﺤﺮ املﺰاﻣري
ة ﻧﻔﺴﻪ7 «.ﻫﺪﱠأ اﻟﻠﺤ ُﻦ ﺳﻮر َ
5اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺎﴍ ،اﻟﻔﺼﻞ ،٢٣ص ١٦٧وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ ،املﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ )ﺗﺮﺟﻤﺔ وﻟﻴﺎم واﻃﺲ (William Watts
اﻟﻨﺎﴍ ،Heinemannﻟﻨﺪن١٩٢٥ ،م.
6أﺳﻠﻮﺑﺎن ﰲ ﻏﻨﺎء املﺰاﻣري ،ﻛﺎن اﻟﺘﺠﺎوﺑﻲ ﻫﻮ اﻷﻗﺪم ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وﻓﻴﻪ ﻳﺸﱰك ﱟ
ﻣﻐﻦ ﻣﻨﻔﺮد ﻣﻊ املﺠﻤﻮﻋﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ
ﻳﺆدي اﻷول اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﻐﻨﺎء ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗُﻐﻨﱢﻲ املﺠﻤﻮﻋﺔ ﺟﻮاﺑًﺎ ﺻﻐريًا ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻛﻞ أﻧﺸﻮدة .أﻣﺎ اﻷﺳﻠﻮب
اﻟﺘﺒﺎدﱄ ،ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰال ﻳُﺘﱠﺒﻊ ﰲ ﻛﻨﻴﺴﺔ اﻟﺮوم اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم .وﻓﻴﻪ ﺗﺸﱰك ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﺎن ﺑﺎﻟﺘﺒﺎدل
ﰲ ﻏﻨﺎء املﺰاﻣري )املﱰﺟﻢ(.
7أوﻟﻔري ﺳﱰﻧﻚ ،املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ص.٦٥
ُ
69
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
8ﺑﻴﱰ ﻓﺎﺟﻨﺮ ،املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ص ،١٩ﺟﻮﺳﺘﺎف رﻳﺰ Gustave Reeseاملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ ،Music in the Middle Agesص ،٦٠اﻟﻨﺎﴍ ،W. W. Norton and Coﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٠ ،م.
70
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﻧﻘﻄﺔ ﻃﺮﻳﻔﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻄﺮﻳﺐ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﺑﻪ »اﻟﺘﻬﻠﻴﻠﺔ ،«Alleluia ٌ وﻫﻨﺎك
وﻫﻲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮ ﱡد ﺑﻬﺎ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻋﲆ ا ُملﻐﻨﱢﻲ املﻨﻔﺮد .واملﻌﻨﻰ اﻟﺤﺮﰲ ﻟﻜﻠﻤﺔ »أﻟﻴﻠﻮﻳﺎ«
أو »ﻫﻠﻴﻠﻮﻳﺎ« ﻫﻮ ﺳﺒﱢﺤﻮا ﺑﺤﻤﺪ ﷲ )أو ﻫ ﱢﻠﻠﻮا ﻟﻪ( .وﻛﺎن ﻏﻨﺎؤﻫﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻄﺮﻳﺐ ،اﻟﺬي
اﺷﺘُﻬﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻄﻮل أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻠﻎ رﺑﻊ اﻟﺴﺎﻋﺔ ،ﻣﻊ ﺗﻔﺎوُت ﰲ درﺟﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎاﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﺔ .وﻳﺮﺟﻊ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﺴﺒﻴﺤﺔ gubilusإﱃ ﺻﻮرة اﻟﻔ َﺮح اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳ ﱢ
أﻳﻀﺎ .وﻗﺪ ﻋ ﱠﺮف أوﻏﺴﻄني املﻘﻄﻊ اﻷﺧري ﻣﻦ اﻷﻟﻴﻠﻮﻳﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﺴﺘﺨﺪَم ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻄﺮﻳﺐ ً
ﻫﺬا اﻟﺠﺰء )أي »اﻟﺘﺴﺒﻴﺤﺔ« (Jubilusﺑﺄﻧﻪ ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺪ هلل ﻳ ﱢ
ُﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋ َﺮ إﻧﺴﺎﻧﻴ ٍﺔ ﻻ
ﻳﻨﻄﻖ ﻛﻠﻤﺎت ،وإﻧﻤﺎ ُ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻘﻠُﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎت أو اﻟﺤﺮوف وﺣﺪﻫﺎ» :ﻓﻤﻦ ﻳُﻐﻨﱢﻲ اﻟﺘﺴﺒﻴﺤﺔ ﻻ
ُﺤﺎول اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﺻﻮت اﻟﻘﻠﺐ ا ُملﻔﻌَ ﻢ ﺑﺎﻟﴪور ،اﻟﺬي ﻳ ِ
ُ أﻏﻨﻴﺔ ﻓﺮح دون أﻟﻔﺎظ ،وﻫﻲ ُ ﻫﻲ
ﺷﻌﻮره ﻋﲆ َﻗﺪْر اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻔﻬﻢ املﻌﻨﻰ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻄﺮب املﺮء ﺣﺘﻰ
أﺻﻮات ﻻ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻜﻼم ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ﺧﺎص، ٍ ﻳُﻐﻨﱢﻲ اﻟﺘﺴﺒﻴﺤﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ
إﱃ اﻟﺘﺴﺒﻴﺢ دون أﻟﻔﺎظ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺒﺪو ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻧﻪ ﻣﺒﺘﻬﺞ ،ﻏري أن َﻓﺮﺣَ ﻪ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ أن
ﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﻜﻠﻤﺎت «.وﻗﺪ ﺗﺴﺎءل أوﻏﺴﻄني ،ﻣﺸريًا إﱃ املﺰﻣﻮر اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺜﻼﺛني» :وملﻦ ﺗُ ﱢ
ﺗﺼﻠُﺢ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺣﺔ اﻟﻜﱪى ) (Jubilatioأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﷲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺤُ ﺪﱡه ﻟﻔﻆ؟ إن ﷲ ﻳﺠ ﱡﻞ
َ
وﻛﻨﺖ ﰲ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺒري؛ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ أﻓﻘﺮ ﻣﻦ أن ﺗﺼﻔﻪ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻜﻼم ﻳُﺴﻌِ ُﻔﻚ إزاء ﷲ،
ﻳﺘﺒﻘﻰ أﻣﺎﻣﻚ ﺳﻮى أن ﺗُﺴﺒﱢﺢ ﺣﺘﻰ ﻳﻄﺮب ﻗﻠﺒﻚ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ ﻻ ﺗﻮ ﱡد اﻟﺴﻜﻮت ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﱠ
دون ﻛﻠﻤﺎت ﺗُﻐﻨﱠﻰ ،وﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻨﺤﴫ ﻓﺮﺣُ ﻚ اﻟﻬﺎﺋﻞ ﰲ ﺣﺪود املﻘﺎﻃﻊ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ؟« وﻗﺪ أﻋﺮب
رأي ﻣﻤﺎﺛﻞ ﺑﺼﺪد اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻐﻨﺎء اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻫريوﻧﻴﻤﻮس )ﺟريوم( ﻋﻦ ٍ
إﺷﺎرات ﻣﺘﻌﺪدة إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻜﺎد ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻜﻮن ذات ﻃﺎﺑﻊ أﺧﻼﻗﻲ ِﴏف. ٍ وﻟﻘﺪ ﺗﺮك ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻠﻮن
ﺗﺄﺳ َﺴﺖ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ،ﻣﺸﺎﺑﻪ — ﺣﺘﻰ ﰲ ﻋﴫه — ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ وﻗﺪ ﻻﺣﻆ أن ﻏﻨﺎء اﻟﻄﻮاﺋﻒ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﱠ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺻﻮﻓﻴﺔ زاﻫﺪة ﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮد املﴫﻳني »ﻓﻜﻠﻬﻢ ﻳﻨﻬﻀﻮن ﻓﻮ ًرا ٌ ﺣﻜﻤﺎء »اﻟﻄﺐ ،«Therapeutaeوﻫﻲ
ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒَني ،وﻳﻜﻮﱢﻧﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﺘَني ﻏﻨﺎﺋﻴﺘني؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻷﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء .وﺗﺨﺘﺎر ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
َ
ﻗﺎﺋﺪﻫﺎ وﻋَ ﺮﻳﻔﻬﺎ ،ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻤﻴ ًﺰا ﺑﻮﻗﺎر ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ،وﺑﻤﻬﺎرة ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺛﻢ ﻳﻐﻨﱡﻮن اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ﻟﻠﺮب .وﻫﻲ
وأﻟﺤﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﻐﻨﱡﻮﻧﻬﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺳﻮﻳٍّﺎ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ﻳﺮ ﱡد ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ٍ أﻧﺎﺷﻴ ُﺪ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻣﻦ أوزان
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ واﺣﺪة ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻴﻬﻮد ﻋﻨﺪﻣﺎ ذﻫﺒﻮا ﻋَ ْﱪ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ .وإنً ﺑﱪاﻋﺔ … ﺛﻢ ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺘَني
املﺮء ﻟﻴﺘﺬ ﱠﻛﺮ ﻫﺬه اﻟﻔﺌﺔ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء اﻷﺗﻘﻴﺎء؛ إذ إن اﻷﺻﻮات اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻟﻠﺮﺟﺎل واﻷﺻﻮات
ﻃﻮال اﻟﻐﻨﺎء وﺗﺒﺎدُل اﻷﻟﺤﺎن ،ﺗﺠﻤﱡ ﻌً ﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻋﺬﺑًﺎ ﺻﺎﻓﻴًﺎ«.اﻟﺤﺎدﱠة ﻟﻠﻨﺴﺎء ﺗﻜﻮﱢن ﻣﻌً ﺎَ ،
71
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
72
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ .وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻓﺈن ﺑﺴﺎﻃﺔ اﻷﻧﺸﻮدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺑﺴﻴﻂ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
ٍ ﺟﻌ َﻠﺘﻬﺎ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﻐﻨﺎء اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ .ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻜﺘَﺐ
املﺠﻤﻮﻋﺔ أداءﻫﺎ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ .وﻻ ﺟﺪال ﰲ أن ﺳﻬﻮﻟﺔ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ اﻷﻧﺸﻮدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب
ذﻳﻮﻋﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ وﻣﺴﺘﺤﺒﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺴﻴﺤﻲ .ﻋﲆ
أن ﺑﻌﺾ اﻷﺳﻘﻔﻴﺎت ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻘﺒﻞ اﻷﻧﺸﻮدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺮﴇ ﺑﺎﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ
ً
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺷﻌﺮ دﻧﻴﻮي ،ﻫﺬا
ٍ ﻧﺺ املﺰاﻣري ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ »اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ« ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﱢ
أن ﻫﺬه اﻷﺷﻌﺎر ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺼﺎﺣﺒﻬﺎ أﻟﺤﺎ ٌن ﺑﻬﻴﺠﺔ ﺗُﻌﻴﺪ إﱃ اﻷذﻫﺎن ذﻛﺮى اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ.
وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﰲ أن اﻷﻧﺸﻮدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻢ ﺗُﻘﺒَﻞ ﺿﻤﻦ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ
روﻣﺎ إﻻ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ11 .
11ﻗﺎم ﻣﺠﻤﻊ ﻻودﺳﻴﺎ ،Laodiceaاﻟﺬي ﻋُ ﻘﺪ ﰲ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ،ﺑﺪور اﻟﺮﻗﻴﺐ اﻟﺼﺎرم ﰲ املﺴﺎﺋﻞ
ﺑﻬﻤﱠ ﺔ أن ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ أﻳﺔ ٍ
آﺛﺎر ﻟﻠﻔﻜﺮ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ .وﻗﺪ ﺣﺎول ﻫﺬا املﺠﻤﻊ ِ
ﻇ ﱠﻠﺖ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺪﱠاس ،أو ﺗﺴ ﱠﻠ َﻠﺖ إﱃ ﺣﻴﺎة اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔٍ ﻣﺎ .وﻗﺪ وﺿﻊ ﻣﺠﻤﻊ ﻻودﻳﻘﻴﺎ ﻗﺎﻋﺪ ًة ﻣﺆدﱠاﻫﺎ
ﻧﺺ ﰲ اﻟﺼﻼة ﻣﺎ ﻋﺪا ﻧﺼﻮص اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ ،ﻣﻤﺎ أدى إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻌني اﻻرﺗﻴﺎب إﱃ ﻋﺪم اﻟﺴﻤﺎح ﺑﺄي ﱟ
اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؛ ﻷن أﺷﻌﺎرﻫﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺄﺧﻮذ ًة ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس .وﻗﺪ اﺗﺨﺬَت اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﰲ
ﻧﺺ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺘﻤﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﺘﻮراةﻓﺮﻧﺴﺎ وﺳﻮﻳﴪا ﻧﻔﺲ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﺑﻌﺪ ﺣﻮاﱄ ﻋﴩة ﻗﺮون ،ﻓﺮأت أن أي ﱟ
واﻹﻧﺠﻴﻞ ،ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻳ َِﺮد ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
73
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ .وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮري واﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب أوﻏﺴﻄني »ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﰲ اﻟﻮزن واﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻋﺪاد؛ ﻓﺎﻷﺑﻮاب ُ
ﻳﺒﺤﺚ «De Musicaاﻟﺬي
اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﺗﺘﻨﺎول اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻮزن ،أﻣﺎ اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎدس ﻓﻘﺪ ﻧﺎﻗﺶ ﻓﻴﻪ
أوﻏﺴﻄني اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ واﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أوﻏﺴﻄني ،ﻛﺎﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ،ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻈﻬ ٌﺮ أرﴈ ﻟﻺﻳﻘﺎع
دﻻﻟﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ .وﻗﺪ ﺣﺬﱠر املﺴﻴﺤﻴني ﻣﻦ ً اﻟﻜﻮﻧﻲ ،وﻛﺎن ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺮى ﻟﻬﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة
اﻟﺨﻠﻂ ﺑني رﻣﺰ اﻹﻳﻘﺎع املﻮﺳﻴﻘﻲ وﺑني ﻣﺎ ﻳﺪُل ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺮﻣﺰ؛ ﻓﺎﻟﺠﻤﺎل واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎﻧﺎ
ﰲ ﻧﻈﺮه ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻨﻈﺎ ٍم أﻛﻤﻞ أﺿﻔﺎه اﻟﻔﻀﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﲆ اﻟﺒﴩ .وﻗﺪ ﻧﺼﺢ املﺴﻴﺤﻴني
ﺑﺄن ﻳﻘﺘﺪوا ،ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﺪاود ﻣﻠﻚ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ؛ إذ إن داود ﻛﺎن »ﺑﺎرﻋً ﺎ
ﻋﺎﻣﺮ
ٍ ﺑﻘﻠﺐ
ٍ ﰲ اﻟﻐﻨﺎء ،ﻣﺤﺒٍّﺎ ﻟﻼﻧﺴﺠﺎم املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻛﻞ اﻟﺤﺐ ،ﻻ ﻣﻦ أﺟﻞ املﺘﻌﺔ اﻟﻌﺎﺑﺮة ،ﺑﻞ
ﺗﻤﺜﻴﻼ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﻟﴚءٍ ﻋﻈﻴﻢ؛ ذﻟﻚ ﻷن ً ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،وﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻨﺪ رﺑﻪ اﻹﻟﻪ اﻟﺤﻖ ،ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
اﻟﺘﻮاﻓﻖ املﻌﻘﻮل املﻨﻈﻢ ﺑني ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﺻﻮات ﰲ اﻟﺘﻨﻮع املﻨﺴﺠﻢ ،ﻳُﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪة املﺤﻜﻤﺔ
ملﺪﻳﻨﺔ إﻟﻬﻴﺔ ﻳﺴﻮدﻫﺎ اﻟﻨﻈﺎم12 «.
ٍ
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ملﺤﺎورة »ﻃﻴﻤﺎوس« اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﺗﺄﺛريٌ ﺑﺎﻟﻎ ﰲ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ
ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس )٥٢٤–٤٨٠م(؛ ﻓﻘﺪ ﺷﺎرك أﻓﻼﻃﻮن آراءه اﻟﺘﻲ أﻋﺮب ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎورة؛ إذ
ﻛﺘﺐ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻳﻘﻮل :إن ﻧﻔﺲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﺘﺤﺪ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﺘﻮاﻓﻖ املﻮﺳﻴﻘﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ
ﺣني ﻧﻌﺮف ﻣﺎ ﰲ اﻷﺻﻮات ﻣﻦ وﺣﺪ ٍة ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎ ﻧﻠﻤﺴﻪ ﰲ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ
ﻧﻈﺎم وإﺣﻜﺎم ،ﻧﺪرك أﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻧﺘﻮﺣﺪ ﺑﻔﻀﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ «.وﻛﺎن ﻳﺮوي أن ﻫﻨﺎك
ﻋﻼﻗﺔ رﻳﺎﺿﻴﺔ ﺗﺮﺑﻂ ﺑني اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ واﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺘﻲ ً
ﻫﻲ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ رﻳﺎﺿﻴﺔ ،ﺗﺘﺨﺬ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ؛ ﻷن ﰲ وﺳﻊ اﻟﻨﻮع املﻼﺋﻢ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻏري
ﻄﻢ ﺑﺪﻧﻪ .وﻫﻜﺬا املﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻓﺘﻔﺴﺪ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،وﺗﺤﻂ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﺤ ﱢ
ﻛﺎن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ،ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،ﺧري ﻣﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺮأي اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎل ،ﻛﻤﺎ
ﺑﺪأه اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﻮن وﻃﻮﱠره أﻓﻼﻃﻮن ،وﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻨﺎ ﺑﺤﻜﻢ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وإن ﰲ وﺳﻌﻬﺎ ﺻﻼح اﻟﺨﻠﻖ أو إﻓﺴﺎده.
Marcus » 12ﻣﺪﻳﻨﺔ ﷲ« ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ،املﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ )ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺎرﻛﻮس دودز
،(Dodsاﻟﻨﺎﴍ ،Hafnerﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٨ ،م.
74
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
وﻟﻘﺪ ﺑﺪأ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻧﺸﺎﻃﻪ ﰲ ﻣﻴﺪان املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﻮاﺣ ٍﺪ ﻣﻦ أﺗﺒﺎع
املﺬﻫﺐ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮري واﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ،ﻓﺎﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﺬَﻳﻦ املﺬﻫﺒَني اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﱠني ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ
وﺳﻴﻠﺔ ﺗﻤﻬﱢ ﺪ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .ﻛﺬﻟﻚ أﻳﱠﺪً ذات ﻃﺎﺑﻊ رﻳﺎﴈ ،وﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪَم أﺳﺎﺳﻬﺎ ُ
ﺗﺤﺾ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﺘﺰوﱡد ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ، ﱡ ً
ﻗﻴﻤﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ﱡ
اﻟﺘﻐري وﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﺗﻘﺮﻳﺒﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﻘﺔ ﺑﺘﺤﺮﻳﺮﻫﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺪﱠاع ،ﻋﺎﻟﻢ
ﻂ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎت اﻹﻧﺴﺎن املﺤﺴﻮس .وﻛﺎن ﺑﺪوره ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄن ﰲ ﻣﻘﺪور املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗﺤ ﱠ
ٍ
ﻗﺪرات ﻣﺘﺠﻬﺔ إﱃ إﺛﺎرة اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ .وﻛﺎن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻳﺮى أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ وُﻫِ ﺐ ً إذا ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻓﻄﺮﻳﺔ ،وأن ﰲ وﺳﻊ املﺮء أن ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﺤﺴﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﻟﺬي
ري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ،ﺑﺎﻻﻧﴫاف إﱃ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻤﺎ ﻳﺜري اﻟﺮﻏﺒﺎت اﻟﺤﺴﻴﺔ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ري ﻋﻘﲇ؛ إذ إن اﻟﻌﻘﻞ أﺳﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﻮاس. ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻔﻜ ٍ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﺒ ﱢﻜﺮ اﻟﻨﻀﺞ ﰲ ﺳﻦ اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻫﺪى ﻛﺘﺎﺑﻪ ﰲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﻣﻦ ﻫﻢ ﰲ ﻣﺜﻞ ﺳﻨﻪ ،ﻋﲆ أﻣﻞ أن ﻳﺜري ﻓﻴﻬﻢ ﺣﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ
ﻣﻴﺌﻮﺳﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞ إﺷﺎراﺗﻪ إﱃ ً ً
أﻣﻼ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺧﻼل ﺑﻘﻴﺔ ﺳﻨﻲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﺗﺆ ﱢﻛﺪ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﺒﺤﺜًﺎ
ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ،وﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﻴﺎ ٍة أﺧﻼﻗﻴﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ.
وﻗﺮب ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺎﺑﻌً ﺎ ﰲ ﺳﺠﻦ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﻮﺗﻪ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻷواﻧﻪ ،ﻛﺘﺐ ُ
ﻋﺮوس ﺑﺤﺮ »ﺳريﻳﻨﺎ« ،ﺗُﻀ ﱢﻠﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ وﻗﻌﻮا ُ َ
ﻓﻮﺻﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﻦ رﺑﱠﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ »ﻣﻮزي«،
اﻟﺨﻼب ،وأﻃﻠﻖ ﻋﲆ رﺑﱠﺔ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻐﻨﺎء اﺳﻢ »ﺑﻐﻲ املﺄﺳﺎة« اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪﱢم ﱠ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري ﺳﺤﺮﻫﺎ
ﻳﺨﻔﻒ ﺑﻪ ﻋﻦ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗُﻌﻄﻴﻪ ﺑﻠﺴﻤً ﺎ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﺷﺎﻓﻴًﺎ ﱢ »ﺳﻤٍّ ﺎ ﺣُ ﻠﻮ املﺬاق«ً ،
إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ُ
ﻧﻔﺴﻪ أﻋﺒﺎء اﻟﺤﻴﺎة .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺣﺪﻫﺎ ،أم اﻟﺮﺑﱠﺎت »املﻮزي« ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ
اﻟﺘﻲ أﻗﺒ َﻠﺖ ﻋﲆ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﺗﻘﺪﱢم إﻟﻴﻪ اﻟﺴﻠﻮى ،وﻫﻮ راﻗﺪ ﻋﲆ ﻓﺮاش املﻮت13 .
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻬﺪف اﻟﺬي اﺧﺘﻄﻪ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻟﻨﻔﺴﻪ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻫﻮ »اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺑني
ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﺑﺎﻗﻴًﺎ أﻓﻜﺎر أرﺳﻄﻮ وأﻓﻼﻃﻮن« ،وﻛﺎن ﺗﺄﺛري ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
»ﻓﻘﺪ أﻋﻠﻦ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس أن ﻣﻦ اﻟﴬوري ،ﻟﻜﻲ ﻳﺼﻞ املﺮء إﱃ »ﻗﻤﺔ اﻟﻜﻤﺎل« اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﺒﻠﻐﻬﺎ
َ
ﺑﻤﻴﺎدﻳﻦ ﺗﻤﻬﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ، إﻻ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ،أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﺮء إملﺎ ٌم ﻛﺎﻣﻞ
75
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،أو اﻟﺮﺑﺎع ،Quadriviumوﻫﻮ ﻟﻔﻆ ﻳﺒﺪو أن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ذاﺗﻪ ﻫﻮ
اﻟﺬي أدﺧ َﻠﻪ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ … وﻛﺎن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻣﻘﺘﻨﻌً ﺎ ﺑﺄن ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻬﻤﻞ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎت
ﺟﺎﻫﻼ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ،وﻻ أﻣﻞ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ .وﻟﻴﺲ ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻹﻫﻤﺎل دواء؛ ً ﻳﻈﻞ إﱃ اﻷﺑﺪ
إذ إﻧﻪ ﻳُﻀﻴﻊ إﱃ اﻷﺑﺪ ﻓﺮﺻﺔ اﻟﻔﻮز ﻋﲆ اﻟﺪارس اﻟﺬي ﻳﺘﻮق إﱃ ﺑﻠﻮغ ﻗﻤﺔ اﻟﻜﻤﺎل؛ ﻓﻤﻦ ﻟﻢ
ﻣﻐﻠﻘﺎ ﰲ وﺟﻬﻪ.ً ﻳ ُﻤ ﱠﺮ ﺑﺪراﺳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ داﺧﻞ ﻧﻄﺎق اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،ﻓﺈن ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻳﻈﻞ
وﰲ ﻋﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻓﺈن اﻛﺘﺴﺎب ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ﴐورة ﻻ ﻏﻨﺎء ﻋﻨﻬﺎ .وﻫﺪف اﻟﺪراﺳﺔ
وﻏﺎﻳﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻫﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال ،ﻏري أن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ املﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻳ ُﻤ ﱡﺮ ﻋﱪ
ﺴﻬﻢ ﰲ ﺗﺪرﻳﺐ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت 14 «.وﻫﻜﺬا ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،ﺗُ ِ
اﻟﺬﻫﻦ ،وﺗُﻌَ ﺪ ﻣﺒﺤﺜًﺎ ﻳﻤﻬﱢ ﺪ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
وﻛﺎن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻳﺮى أﻧﻪ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ دراﺳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﺈن
ﻣﺒﺤﺚ آﺧﺮ ﰲ »اﻟﺮﺑﺎع« »اﻟﻜﻮادر ﻳﻔﻴﻮم« ﻋﲆ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﻨﻔﺲ ٍ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ أﻗﺪر ﻣﻦ أي
ً
واﻟﺠﺴﻢ .وﻗﺪ ردﱠد رأي أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺎﺋﻼ إن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن »ﺗﺮﻓﻊ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎت
اﻹﻧﺴﺎن أو ﺗﺤﻂ ﻣﻨﻬﺎ« ،وأﺷﺎر إﱃ أن اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺸﻬﻮاﻧﻴﺔ ﺗﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻬﻮاﻧﻴﺔ ،ﻋﲆ
ﺣني أن اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺠﺎدة ﺗﺠﺪ ﻟﺬﺗﻬﺎ ﰲ أﺳﺎﻟﻴﺐَ أﻗﻮى ﺗﺄﺛريًا؛ إذ إن اﻟﻨﺎس ﻳﺘﻌﻠﻘﻮن ﺑﺎﻷﺳﺎﻟﻴﺐ
املﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻬﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ أن اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻌ ﱠﺮﺿﻮن ﻟﻠﻔﺴﺎد؛ إذ ﺗُﺼﺎب اﻟﻨﻔﻮس
ﻌﺠﺰ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻋﻦ املﻘﺎوﻣﺔ. اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﺑﺎﻟﻔﺴﺎد واﻟﺮﺧﺎوة ،وﺣﺘﻰ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﻘﻮﻳﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻗﺪ ﺗَ ِ
ﻗﺎﺋﻼ :إن أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﻋﲆ ﺣﻖ ﰲ ﺗﺤﺬﻳﺮه ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ واﺳﺘﻄﺮد ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ً
إذ إن ﻣﻦ ﺷﺄن اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺘﻐرية ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﺧﻼﻗﻲ املﺮﻳﺐ أن ﺗﺤﻂ ﻗﻄﻌً ﺎ
ﻋﻔﻴﻔﺔ ﻣﺘﻮاﺿﻌﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ ﺗُﻌ َﺰف ﻋﲆ ً ﻣﻦ ﻧﻔﻮس اﻟﻨﺎس .وﻫﻜﺬا ﻗﺎل» :إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻈﻞ
وﺑﻄﺮق ﻣﻀﻄﺮﺑﺔ، ٍ آﻻت ﺑﺴﻴﻄﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﺗُﻌﺰف ﻋﲆ أﻧﺤﺎءٍ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ، ٍ
ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻓﻘﺪَت ﺻﻔﺎت اﻟﺠﺪ واﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،وﻛﺎدت أن ﺗﻨﺤﻂ إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﻮﺿﺎﻋﺔ دون أن ﻳﺒﻘﻰ
ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﻐﺎﺑﺮ إﻻ أﺛ َ ٌﺮ ﺿﺌﻴﻞ«.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻧﻘﻞ آراء اﻟﻘﺪﻣﺎء إﱃ ﻣﻔﻜﺮي اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ،
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ً ﺑﻞ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻮ ذاﺗﻪ
ﻗﺮون ﻋﺪﻳﺪة ﺑﻌﺪ وﻓﺎﺗﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﻮن املﺴﻴﺤﻴﻮن راﺿني ﻛﻞ اﻟﺮﺿﺎ ﻋﻦ رأﻳﻪ ٍ ﻃﻮال
14ﻟﻴﻮﴍﻳﺪ» ،املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ،«Leo Shrade: Music in the phli of Boethiusﰲ ﻣﺠﻠﺔ
،The Musical Quarterlyص ،١٩٠–١٨٨أﺑﺮﻳﻞ ١٩٤٧م.
76
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
اﻟﻘﺎﺋﻞ إﻧﻪ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ رﻳﺎﺿﻴﺔ اﻟﺒﻨﺎء وأﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﴬوري
دﻗﻴﻘﺎ دﻗﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻔﺴﺪ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ، ً أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ووﺳﻌﻮﻫﺎ ،ﻫﻲ أن اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﱠ وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻵراﺋﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻋﺪﱠﻟﻬﺎ أﺗﺒﺎﻋﻪ
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺘﻮﻗﻔﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ،واﻧﺘﻬﻰ اﻷﻣﺮ ﺑﻌﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ اﺗﺨﺎذ ﻗﻮاﻟﺐَ ﻣﺤﺪﱠدة ﻻ
ﻳﺨﺮج ﻋﻨﻬﺎ .وﻫﻜﺬا رأى رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ أن أي ﺧﺮوج ﻋﲆ اﻟﻘﻮاﻟﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،أو
ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ املﺴﻤﻮح ﺑﻬﺎ ،ﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﺧﺎرج ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ وﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻌً ﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن
رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﺣﻖ اﻟﻌﻠﻢ أن ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺼﻮر ٍة ﺿﻤﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن،
ﻣﻔﻜﺮ آﺧﺮ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ٍ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﺪﻋﻢ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ أن ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا اﻹﻫﺎﺑﺔ ﺑﺴﻠﻄﺔ أي
وﺛﻨﻴٍّﺎ روﻣﺎﻧﻴٍّﺎ ،ﻳﻘﻮل ﺑﺂراء ﻳﻤﻜﻨُﻬﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﻢ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن دﺳﺘﻮر اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻳﻮﺣﻨﺎ
اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﻌﴩون )اﻟﺬي ﺷﻐﻞ ﻣﻨﺼﺒﻪ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ١٣١٦م إﱃ ١٣٣٤م( وﻫﻮ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺬي
ُﻛﺘِﺐ ﺑﻌﺪ ﺛﻤﺎﻧﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم ﻣﻦ وﻓﺎة ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻷواﻧﻬﺎ ،واﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻫﺠﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ ،ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺪﺳﺘﻮر ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ،إﱃ ﺣﺪ أن ﻛﺎﺗﺒﻲ ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ آﺛﺮوا أن ﻳﻘﺘﺒﺴﻮا ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﰲ دﻓﺎﻋﻬﻢ
ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ اﻗﺘﺒﺲ رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻣﻦ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس
ﻧﺼﺎ ﺗﻮﺟﱠ ﻬﻮا ﺑﻪ إﱃ دﻋﺎة املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﺳﻮاء ﻣﻨﻬﻢ ﺻﺎﻧﻌﻮﻫﺎ وﻣﺘﺬوﻗﻮﻫﺎ ،ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ: ٍّ
»إن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻣﻴﺎل إﱃ اﻟﺤﺴﻴﺎت ،ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻻﺳﺘﻤﺎع إﱃ ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن
اﻟﻔﺎﺳﻘﺔ .وﻻ ﺑﺪ ملﻦ ﻳﺜﺎﺑﺮ ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻤﺎع إﻟﻴﻬﺎ أن ﺗﻀﻌُ ﻒ أﺧﻼﻗﻪ ،وﺗﻔﻘﺪ روﺣُ ﻪ ﺻﻼﺑﺘﻬﺎ«.
ﻓﻴﻠﺴﻮف آﺧﺮ ﻣﻌﺎﴏ ﻟﺒﻮﻳﺘﻴﻮس ،ﺷﺎرك ﺑﺪَوره ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻔﻜﺮي اﻟﻌﴫ ٌ وﻫﻨﺎك
اﻟﻮﺳﻴﻂ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ،وﻫﻮ ﻛﺎﺳﻴﻮدورس –٤٨٥) Cassiodorus
ﻈﺎ ﻣﻦ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس .وﻗﺪ ﻧﻈﺮ ﺑﺪَوره إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ ٥٨٠م( اﻟﺬي ﻛﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ أﺳﻌﺪ ﺣ ٍّ
ﻣﺒﺤﺚ رﻳﺎﴈ ،وﺗﺄﺛﱠﺮ ﺑﺎﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﰲ آراﺋﻪ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻜﺘﺐ ﰲ ٌ أﻧﻬﺎ
رﺳﺎﻟﺔ إﱃ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻳﻘﻮل» :إن املﻘﺎم اﻟﺪوري Dorianﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﱠ
اﻟﻌﻔﺔ واﻟﺤﻴﺎء« ،واﺗﻔﻖ
ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن ﻋﲆ أن املﻘﺎم اﻟﻔﺮﻳﺠﻲ »ﻳﺴﺘﻔﺰ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻨﻀﺎل وﻳﺜري اﻟﻐﻀﺐ« ،أﻣﺎ املﻘﺎم
اﻷﻳﻮﱄ Aeolianﻓﺈﻧﻪ »ﻳﻬﺪﱢئ ﻋﻮاﺻﻒ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻳُﻨﺰل اﻟ َﻜﺮى ﰲ أﺟﻔﺎن اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻬﺎدﺋﺔ«،
أﻣﺎم املﻘﺎم اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻘﺪﻣﺎء وﻫﻮ اﻹﻳﺎﺳﺘﻲ ،Iasticﻓﺈﻧﻪ »ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺒﺼرية اﻟﺨﺎﻣﻠﺔ
ﺣﺎدة ،وﻳﺠﻌﻞ اﻟﺬﻫﻦ اﻟﺪﻧﺲ ﻳﺘﻄﻠﻊ إﱃ اﻷﻣﻮر اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ« .وأﻣﺎ املﻘﺎم اﻷﺧري وﻫﻮ اﻟﻠﻴﺪي،
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،وإﻧﻤﺎ رأى ﻓﻴﻪ أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻓﻠﻢ ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻛﺎﺳﻴﻮدورس
»ﻳﺨﻔﻒ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻳُﺰﻳﻞﱢ ٍ
ﻗﻴﻤﺔ ﻋﻼﺟﻴﺔ؛ إذ إن ﻫﺬا املﻘﺎم اﻟﻠﻴﺪي ذا
77
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
78
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ وﺳﻂ آﺛﺎرك« ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﺗﺠﺪ آراء أوﻏﺴﻄني ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة
ﺗﺤﻤﺴﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺟﺮﻳﺠﻮري.ً املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻧﻈريًا أﻛﺜﺮ
ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺟﺮﻳﺠﻮري اﻷﻛﱪ أﺷﻬﺮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ .وﻗﺪ ﺻﻮﱠره اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﻛﻞ إﺣﺴﺎس أو ٌ ﺗﺎر ًة ﻋﲆ أﻧﻪ ﺷﻐﻮف ﺑﺎﻟﻔﻦ ،وﺗﺎر ًة أﺧﺮى ﻋﲆ أﻧﻪ
ً
ﻓﺎﺿﻼ رﺟﻼ ﻋﻈﻴﻤً ﺎﺧﻴﺎل ﻓﻨﻲ .وﻗﺪ اﻣﺘﺪﺣﻪ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﺎب ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺑﻮﺻﻔﻪ ً ٍ
ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،دون أن ﻳﻌﺒﺌﻮا ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺟﺮﻳﺠﻮري اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ دﻋﻢ
ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﺘﺤﺮرة ﻛﺎﻧﺖ ٍ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﺑني اﺣﺘﻘﺎره ﻟﻠﻌﻠﻮم واﻟﻔﻨﻮن ،وﻋﺰا إﻟﻴﻪ ﻫﺆﻻء اﻟ ُﻜﺘﺎب
ﺑﻌﻴﺪة ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ املﻔﺎرﻗﺎت اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ أن اﻷﺟﻴﺎل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﺗﻌﺮﻓﻪ
ﻄﺖ ﺑﺎﺳﻤﻪ. ﺑﻔﻀﻞ ﻣﻘﺪرﺗﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ اﻟﻔﺬة ،ﺑﻞ ﺑﻔﻀﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ارﺗﺒ َ
وﻟﻜﻲ ﻳﺘﺄﻛﺪ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺟﺮﻳﺠﻮري ﻣﻦ أن املﺒﺎدئ واﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻻ ﺗُﻮﺿﻊ ﻣﻮﺿﻊ
اﻟﺸﻚ ،أو ﺗﺘﻌﺮض ﻟﺘﻔﻨﻴﺪ املﺎرﻗني ،ﻓﻘﺪ ﺣ ﱠﺮم اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺪﻧﻴﻮي ،وأﺿﻔﻰ ﻋﲆ اﻟﺪراﺳﺎت
أﻫﻤﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،واﺳﺘﺒﻌﺪ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ، ً اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ
وﻟﻜﻦ ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺮف اﻟﺸﺎﺋﻊ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻗﺪ ﺟﺮى ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ
أﻧﻬﺎ ﻓﺮع ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،ﻓﻘﺪ أُدرﺟَ ﺖ ﺿﻤﻦ اﻟﺮﺑﺎع اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺎب
واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ واﻟﻔﻠﻚ واملﻮﺳﻴﻘﻰ.
وملﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺮﻳﺠﻮري ﻳﻌﺒﺄ ﻛﺜريًا ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺪﻧﻴﻮي ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب أن ﻧﺠﺪه
ﻳﻨﻔﺮ ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻼدﻳﻨﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻗﻤﻊ ﻣﺴﺘﻤﺮ .وﻟﻘﺪ ﺑﻠﻎ
ﻣﻦ ﴏاﻣﺘﻪ ﰲ إدارة ﺷﺌﻮن اﻟﺪﻳﻦ أﻧﻪ ﻋﺎﻗﺐ أﺻﺤﺎب املﻨﺎﺻﺐ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﺑﻌﺪ ﺧﻤﺲ
ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻮﻟﻴﻪ ﻣﻨﺼﺐ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ؛ ﻷﻧﻬﻢ اﺳﺘﻤﻌﻮا إﱃ ﻧﻮازع اﻟﴩ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ،ود ﱠرﺑﻮا
وﻗﻀﻮا ﰲ ذﻟﻚ وﻗﺘًﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜ ﱢﺮﺳﻮه أﺻﻮاﺗﻬﻢ ﻋﲆ أداء اﻟﺠﺰء املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﺼﻼةَ ،
ﻷﻏﺮاض أﴍف؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻘﺪ أﻣﺮ ﺟﺮﻳﺠﻮري ﺑﺄن ﻳﻘﺘﴫ اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ ﻋﲆ ﻏﻨﺎء اﻹﻧﺠﻴﻞ، ٍ
وﻳُﻐﻨﱢﻲ ﻣﺴﺎﻋﺪوﻫﻢ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺠﺰء املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﺼﻼة .وﻗﺪ اﺗﺨﺬ اﻟﺨﻄﻮات اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﻮﻓري
ﻫﺆﻻء املﺴﺎﻋﺪﻳﻦ ،ﺑﺘﺸﻴﻴﺪ ﻣﻌﺎﻫ َﺪ دﻳﻨﻴ ٍﺔ إﺿﺎﻓﻴﺔ ،وإﻧﺸﺎء ﻣﺪرﺳﺔ ﻟﻠﻐﻨﺎء »ﺳﻜﻮﻻ ﻛﺎﻧﺘﻮروم«
ز ﱠودَت ﻓﺮق اﻹﻧﺸﺎد اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ﺑﺎملﻐﻨﱢني.
ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﰲ ٍ وﻟﻘﺪ ﺣﺬا ﺟﺮﻳﺠﻮري ﺣَ ﺬْو أوﻏﺴﻄني ،ﻓﺮأى ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺠ ﱠﺮد
ٌ
ﺻﺒﻐﺔ وﺛﻨﻴﺔ، أداء اﻟﺼﻼة .ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﺰم ﻣﻌﺘﻘﺪات أوﻏﺴﻄني املﺘﺄﺧﺮة ،ﻓﺤﻈﺮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ
وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺗﺄﺛري ﰲ املﺴﻴﺤﻴني .وﻫﻜﺬا ﻣُﺤﻲ اﻟﻔﻦ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻮﺻﻔﻬﻤﺎ
ﻃﺎ ﺣﻀﺎرﻳٍّﺎ ،واﺳﺘُﻌﻴﺾ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺒﺤﺚ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﺿﻴﻖ ﻧﻄﺎﻗﻬﻤﺎ ،ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﺎرم ﻧﺸﺎ ً
79
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
واﻟﻌﺰوف واﻟﺘﺒﺘﱡﻞ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺟﺮﻳﺠﻮري اﻷﻛﱪ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻧ ُ ِﺴﺐ إﻟﻴﻪ
ﺧﻼق ﰲ ﺗﻠﺤني ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻘﺪاس ،ﻫﻮ اﻟﺠﺰء اﻟﺘﺒﺎدﱄ ،وﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ دو ٌر ﱠ
ٌ
ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ ﺑﺎﺣﺜﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻣﻨﻬﺎ واﻗﻌﻴﺔ15 .
،Paul H. Lang: Music in Western Civilization 15ﺑﻮل ،ﻻﻧﺞ ،املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ
ص ،٦٥–٦٣اﻟﻨﺎﴍ ،W. W. Nortonﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤١ ،م.
80
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
وﻟﻢ ﻳﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﻮن اﻷواﺋﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺒﺘﻜﺮة ،وإﻧﻤﺎ ﻛ ﱠﺮﺳﻮا ﺟﻬﻮدﻫﻢ
ﻻﻗﺘﺒﺎس اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أو أﺟﺰاءٍ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﻼﺋﻢ ﺟﺰءًا ﻣﻌﻴﱠﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ
املﻨﻮﱠﻋﺔ؛ أي إن اﻟﺠﻬﻮد اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻬﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻗﺪ ﺗﺮ ﱠﻛ َﺰت ﻛﻠﻬﺎ ﰲ إﻋﺎدة ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻗﺎﻟﺐ
اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .وﻗﺪ ﺑﻠﻐﻮا ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻗ ْﺪ ًرا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﱪاﻋﺔ،
واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺗﻤ ﱡﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﻨﻮﻳﻊ ذﻟﻚ اﻟﻌﺪد املﺤﺪود ﻣﻦ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﰲ ﻗﻮاﻟﺐ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﺪى املﻮﺳﻴﻘﻲ
اﻟﻜﻨﴘ ﺻﱪٌ ﻻ ﻳﻨﻔﺪ اﺳﺘﻤﺪه ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ ﰲ اﻷدﻳﺮة ،وأﺗﺎح ﻟﻪ ذﻟﻚ أن ﻳﻮﺟﱢ ﻪ أﻋﻈﻢ
ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺗﻮا ُزن ﺑني اﻟﻨﺺ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳُﻀﺤﱢ ﻲ ﺑﺎﻟﻨﺺ ،وﻻ ﺗﺼﺒﺢ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻌني ﰲ أﺟﺰاءٍ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ،ﻛﺎن املﻠﺤﱢ ﻦ ﻧﺺ ﱠ ﺟﻮﻓﺎء .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻜ ﱠﺮر اﺳﺘﺨﺪام ﱟ
ﺑﻠﺤﻦ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻳُﻼﺋﻢ وﻇﻴﻔﺘﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة .وﻟﻘﺪ ﺑﻠﻎ ﻫﺆﻻء املﻠﺤﱢ ﻨﻮن ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ٍ ﻳﻤﻠﻪ
اﻷﻟﺤﺎن املﻨﻔﺮدة ﻣﺎ ﺟﻌﻞ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﺗﻈﻞ ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻺﻟﻬﺎم اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻳﻜﺘﺒﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ.
وﰲ ﺧﻼل اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻇﻬَ َﺮت ﻣﻘﺎدﻳ ُﺮ ﻏري ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻨﻤﻂ
أﻳﻀﺎ ،واﻧﺘﻘ َﻠﺖ ﻫﺬه اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ﺗﻮﺳﻌَ ﺖ أﻧﺎﺷﻴﺪُﻫﺎ ً
ﻓﺒﺘﻮﺳﻊ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﱠ
ﱡ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮري ﺧﺎرج روﻣﺎ،
إﱃ إﻧﺠﻠﱰا ﰲ ﻋﻬ ٍﺪ ﻣﺒﻜﺮ ﺟﺪٍّا ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺒﻌﻮﺛني اﻟﺒﺎﺑﻮﻳني »اﻟﻘﺎﺻﺪﻳﻦ اﻟﺮﺳﻮﻟﻴني« ،وﻋﻤ َﻠﺖ
أدﻳﺮة ﻛﺜرية ﰲ أﻳﺮﻟﻨﺪا ﺑﺠﻬ ٍﺪ ﻻ ﻳﻜﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺷﺠﱠ ﻊ
ﴍملﺎن ﻋﲆ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وأملﺎﻧﻴﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﺣﺎﻛﻤً ﺎ ذا ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ،ﺳﻌﻰ إﱃ
ﺑﻌﺚ اﻟﻮﺣﺪة ﺑني ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء ﻣﻤﻠﻜﺘﻪ ،وﻛﺎن ﺣﻜﻴﻤً ﺎ ﰲ ﺗﺸﺠﻴﻌﻪ ﻟﻸﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ﺣﺘﻰ
ﻃﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻟﻠﻮﺣﺪة .وﻳُﻘﺎل إن اﻟﻐﺎﻟﻴني ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا ﺗﺬوﱡق اﻟﺼﻔﺎء ﻳﺴﺘﻐﻠﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ رﺑﺎ ً
اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻬﺬه اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ؛ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﺟﻼﻓﺘﻬﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وأﴏﱡ وا ﻋﲆ أن ﻳُﻀﻴﻔﻮا إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ أﺟﺰاء ﻣﻦ أﻏﺎﻧﻴﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣُﺴﺘﺴﺎﻏﺔ.
وﻛﺎﻧﺖ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻣﺎت »اﻟﻨﻮﻣﺲ« neumes
ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﺪوﻳﻦ ،وﻫﺬه اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜِﻦ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ املﺨﻄﻮﻃﺎت اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ
اﻟﺘﻲ ﺣُ ﻔِ ﻈﺖ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﺬ ﻋﻬ ٍﺪ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗُﻘﺪﱢم ﻟﻠﻤُﻐﻨﱢﻲ إﻻ ﺗﻠﻤﻴﺤً ﺎ
ﺟﻴﻞ إﱃ ﺟﻴﻞ ﻨﻘﻞ ﻣﻦ ٍ ﺗﻘﺮﻳﺒﻴٍّﺎ ﻋﻦ ﻣﺠﺮى اﻟﻠﺤﻦ .أﻣﺎ اﻷﻟﺤﺎن واﻟﻘﻮاﻟﺐ ذاﺗﻬﺎ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗُ َ
ﺑﺎﻟﺴﻤﺎع؛ إذ إن اﻟﻌﻼﻣﺎت ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺼﻠُﺢ إﻻ ﻟﻠﺘﺬﻛﺮة ﻓﺤﺴﺐ .وﻣﻊ ذﻟﻚ اﻣﺘﺪ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻼﻣﺎت
»اﻟﻨﻮﻣﺲ« ﻫﺬا إﱃ اﻟﺘﺪوﻳﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺒﺎﴍة؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺪُل املﻐﻨﱢﻲ ﻋﲆ اﺗﺠﺎه
وﻗﺖ ﻣﺎ ،ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺮون، اﻟﺨﻂ اﻟﻠﺤﻨﻲ ﻧﺤﻮ اﻻرﺗﻔﺎع أو ﻧﺤﻮ اﻻﻧﺨﻔﺎض .وﻗﺪ ﺣﺪث ﰲ ٍ
ﻟﺴﺒﺐ ﻣﺎ ،ﺧ ٍّ
ﻄﺎ أﻓﻘﻴٍّﺎ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ٍ ﺗﻮﺻﻞ أﺣ ُﺪ اﻟﺮﻫﺒﺎن إﱃ ﻓﻜﺮة اﻟﺘﺪوﻳﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،واﺧﺘﺎر
أن ﱠ
81
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
82
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
وﻗﺪ أﻋﲆ اﻟﻘﺪﻳﺲ أﻣﱪوز وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻗﻴﻤﺔ اﻷﻧﺸﻮدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ hymnﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ.
أﺻﻞ ﺷﻌﺒﻲ ٍ وﻟﻴﺲ ﰲ وﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﺠﺰم إن ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﺤﺎن املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ﻣﻦ
ﺣﺎل ﻓﺈنﻗﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ .وﻋﲆ أﻳﺔ ٍ ﻓﺤﺴﺐ ،أم أن ﺟﺰءًا ﻏري ٍ
ً
اﻟﻘﺎﻟﺐ اﻟﻠﺤﻨﻲ ﻟﻸﻧﺸﻮدة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﺎن ﺑﺴﻴﻄﺎ ،ﻣﻤﺎ ﺳﺎﻋﺪ دون ﺷﻚ ﻋﲆ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ،
وﻟﻀﻤﺎن أﻋﻈ ِﻢ َﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ﻛﺎن ﻛﻞ ﻣﻘﻄﻊ ﰲ اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ِ وذﻳﻮﻋﻬﺎ ﺑني اﻟﻨﺎس.
ٌ
ﻧﻐﻤﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ. ﺨﺼﺺ ﻟﻪﺗُ ﱠ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻠﺤﻦ ،ﰲ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ ،ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ،و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺸﺎد
ﺗﻌني ﻋﲆ اﻟﻠﺤﻦ أﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻘﺪًا ،وأن ﻳﻜﺘﻔﻲ ﻟﻨﺺ ﻣﻘﺪس ،ﻓﻘﺪ ﱠ ﻳﺴﺘﺨﺪم إﻃﺎ ًرا ﻟﺤﻨﻴٍّﺎ ﱟ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎم ﺑﺪور اﻷﺳﺎس اﻟﺨﻠﻔﻲ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﺺ .وﺗﻀﻤﱠ ﻨَﺖ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻌﱪاﻧﻴﺔ
اﻟﺘﻲ أُﺧﻔِ ﻴَﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﱪاﻋﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺣﻤ َﻠﺖ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ آﺛﺎر اﻟﻨﻈﺎم املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ،
ﴎا إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ، أﻣﺎ أﺻﻞ اﻟﻌﻼﻣﺎت )اﻟﻨﻮﻣﺲ( neumesاملﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ،ﻓﻤﺎ زال ٍّ
وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻌﱪاﻧﻴني ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا إﺷﺎرات املﻘﺎﻃﻊ املﺘﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﰲ ﻏﻨﺎء ﺗﺮاﺗﻴﻠﻬﻢ ،وﻟﻜﻨﺎ
ﻻ ﻧﻌﻠﻢ إن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻗﺪ أﺛﱠﺮ ﰲ املﺴﻴﺤﻴني ،أم أﻧﻬﻢ وﺿﻌﻮا ﻧﻈﺎﻣﻬﻢ اﻟﺨﺎص ﰲ اﻟﻌﻼﻣﺎت
)اﻟﻨﻮﻣﺲ( ،أو ﻛﻴﻒ وﻣﺘﻰ وﺿﻌﻮا ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم.
وﻗﺪ ذﻛﺮ إﻳﺰﻳﺪور اﻹﺷﺒﻴﲇ ٦٣٦–٥٧٠) Isidore of Sevilleم( أن َﻗ ْﺪ ًرا ﻛﺒريًا ﻣﻦ
أﺟﻴﺎل أﺧﺮى،ٍ ُﺤﻔﻆ ﻋﻦ ﻇﻬﺮ ﻗﻠﺐ ،وﻳ َ
ُﻨﻘﻞ ﺑﺎﻟﺘﻠﻘني إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ﻋﴫه ﻛﺎن ﻳ َ
وﻟﻮﻻ ذﻟﻚ ﻟﻀﺎع إﱃ اﻷﺑﺪ .وﻟﻢ ﻳُﺨﱰَع اﻟﺘﺪوﻳﻦ إﻻ ﺑﻌﺪ أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ،ﻋﲆ ﻳﺪ ﺟﻮﻳﺪو دارﻳﺘﺴﻮ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﺎ ٌ ٍ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ ،Guido dArezzoاﻟﺬي ﻗﺎل» :إن أي
اﻟﺴﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ اﻟﻴﻮم .وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ أﻳﻀﺎ أول أﺷﻜﺎل ﱡﻟﻢ ﺗﺆﻳﺪﻫﺎ اﻷذن «.واﻟﺬي اﺧﱰع ً
املﺆرﺧﻮن ﺣﻮل ﺗﺤﺪﻳﺪ َدوْره ﺑﺪﻗﺔ ،وﻟﻜﻦ ﰲ وﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﻔﱰض ،دون أن ﻧﺨﴙ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ
اﻟﺨﻄﺄ ،أن ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل املﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻴﻪ ﺻﺤﻴﺢ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ؛ ﻓﻘﺪ وﺿﻊ ﺟﻮﻳﺪو ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
أدى إﱃ »اﻟﺴﻮﻟﻔﻴﺞ« اﻟﺬي ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻓﻴﻪ ﻣﻘﺎﻃ َﻊ ﻟﻔﻈﻴﺔ ﻟﻘﺮاءة املﺪوﱠﻧﺎت ،وﻗﺪ أﺧﺬ أﻧﺸﻮدة
درﺟﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ٍ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻳﻮﺣﻨﺎ املﻌﻤﺪان ،واﺳﺘﻤﺪ املﻘﻄﻊ اﻷول ﻣﻦ ﻛﻞ ﺑﻴﺖ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ
اﻟﺴﻠﻢ واﻟﻨﺺ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ ﻟﻬﺬه اﻷﻧﺸﻮدة ﻫﻮ: ﱡ
Ut queant laxus Resonare Fibris
Miea gestorum Famuli tuorum
Solve pollute Labii reatum
Sancte Joannes
83
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺻﻮت ﻛﺎﻣﻞ ﻳﻔﺼﻞ ﺑني »أوت« وﻫﻲ دو ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ و»ري« و»ﻣﻲ« ،وﺑني ٌ وﻫﻨﺎك
ﺗﻐريَت »اﻷوت« ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪﺻﻮت ﺑني »ﻣﻲ« و»ﻓﺎ« ،وﻗﺪ ﱠ ٍ ُ
وﻧﺼﻒ »ﻓﺎ« و»ﺻﻮل« و»ﻻ«،
َ
اﻟﺤﺮﻓني اﻷ ﱠو َﻟني ﰲ ﻛﻠﻤﺘَﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺧري ،ﺑﻌﺪ ﻋﴫ ﺟﻮﻳﺪو ،ﻟﻴﻜﻮﱢﻧﺎ إﱃ »دو« ،وﺟﻤﻊ ﺑني
اﻟﺴﻠﻢ .وﻛﺎن ﺟﻮﻳﺪو ﻗﺪ وﺿﻊ ﰲ اﻷﺻﻞ ﺻﻮﺗًﺎ زاﺋﺪًا املﻘﻄﻊ »ﳼ« 16ﺣﺘﻰ ﺗﻜﺘﻤﻞ دورة ﱡ
ﻗﺒﻞ »أوت« ﻣﺴﺘﺨﺪﻣً ﺎ اﻟﺤﺮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ »ﺟﺎﻣﺎ« ،اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ إﺿﺎﻓﺘﻪ إﱃ »أوت« ﻟﻔﻆ
»ﺟﺎﻣﻮت ،«gamutوﻗﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻛﻠﻤﺔ »ﺟﺎﻣﻮت« ﺗﺪُل ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،ﻋﲆ اﻟﱰﻛﻴﺐ
اﻟﻜﺎﻣﻞ ﱡ
ﻟﻠﺴﻠﻢ.
ﻛﺬﻟﻚ اﻫﺘﻢ ﺟﻮﻳﺪو ﺑﺤﺎﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ ﻋﴫه ،ﻓﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ ﻛﺜ ٍ
ري
ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻬﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺟﻮﻳﺠﻮري اﻷﻛﱪ ﻗﺪ وﺟﱠ ﻬَ ﻬﺎ إﻟﻴﻬﻢ ﻗﺒﻞ
ذﻟﻚ ﺑﺄرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم ،ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ »وأﺧﻄﺮ اﻷﻣﻮر ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،أن ﻛﺜريًا ﻣﻦ
اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ واﻟﺮﻫﺒﺎن ﻳﺘﺠﺎﻫﻠﻮن املﺰاﻣري ،واﻟﻘﺮاءات املﻘﺪﺳﺔ ،واﻟﱰاﺗﻴﻞ اﻟﻠﻴﻠﻴﺔ … ﻋﲆ ﺣني
أﻧﻬﻢ ﻳﻌ ُﻜﻔﻮن ﺑﺠﻬ ٍﺪ أﺣﻤﻖ ﻻ ﻳﻜِﻞ وﻻ ﻳﻤَ ﻞ ﻋﲆ دراﺳﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻐﻨﺎء …«
وﻣﻦ املﻌﺘﻘﺪ أن ﻓﻦ »اﻻﺳﱰﺳﺎل« )اﻟﺴﻴﻜﻮﻧﺴﺔ (sequenceأو وﺿﻊ ﻧﺺ ﻟﻠﻤﻘﻄﻊ
أﺻﻼ ﰲ ﺷﻤﺎل ﻓﺮﻧﺴﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ .وﻛﺎن ً اﻷﺧري ﻣﻦ »اﻟﺘﻬﻠﻴﻠﺔ «alleluiaﻗﺪ ﻇﻬﺮ
اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني واﻟﻘﺪﻳﺲ أﻣﱪوز ﻗﺪ اﻣﺘﺪﺣﺎ ،ﻗﺒﻞ ﺣﻮاﱄ ٥٠٠ﻋﺎم ،ﺗﻄﻮﻳ َﻞ ﻏﻨﺎء
اﻟﺘﻬﻠﻴﻠﺔ أو اﻟﺘﺴﺒﻴﺤﺔ ،Jubilusﺑﻮﺻﻔﻪ ﺣﻤﺪًا هلل دون ﻛﻠﻤﺎت .ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ
ﻧﺺ ﻛﻼﻣﻲ ملﺴﺎﻋﺪة املﻐﻨﱢني ﻋﲆ ِ
إﺿﺎﻓﺔ ﱟ ﺣﻔﻆ اﻟﺘﺴﺒﻴﺤﺔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺑﺪأَت ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻜﺮ ُة
ﺗﺬ ﱡﻛﺮ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ،وﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻛﺎن ﻳُﻮﺿﻊ ﻟﻜﻞ ﻧﻐﻤﺔ ﻣﻘﻄ ٌﻊ واﺣﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺴﻴﻜﻮﻧﺴﺔ
)اﻻﺳﱰﺳﺎل( أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﺑﻤُﴤ اﻟﻮﻗﺖ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ،واﻛﺘﺴﺒَﺖ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺸ ﱢﻜﻞ
ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻟﻢ ﺗﻨﻈﺮ ﺑﻌني اﻟﺮﺿﺎ إﱃ ﻫﺬا
اﻟﺘﻄﻮﱡر ﻟﻔﻦ »اﻟﺴﻴﻜﻮﻧﺴﺔ« )اﻻﺳﱰﺳﺎل( ،وﻻ ﻟﻔﻦ اﻟﱰوﺑﺔ )اﻟﻔﻮاﺻﻞ( )ً (troping
أﻳﻀﺎ،
واﻟﱰوﺑﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳُﻘﺤَ ﻢ ﺑني اﻷﺟﺰاء اﻟﺘﻲ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﻣﻦ اﻟﻘﺪاس.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻦ »اﻟﺴﻴﻜﻮﻧﺴﺔ« )اﻻﺳﱰﺳﺎل( ،واﻟﱰوﺑﺔ )اﻟﻔﻮاﺻﻞ( ﻣﻘﺘﴫًا ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻋﲆ
اﻷدﻳﺮة ،وﻟﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﻨﺸﺎط املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻟﻸﺑﺮﺷﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
أدﺧﻞ اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﻓﻮاﺻ َﻞ ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت املﺤﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؛ ﻟﻜﻲ ﻳﴩﺣﻮا
َ
اﻟﺤﺮﻓني املﺸﺎر إﻟﻴﻬﻤﺎ ﻫﻤﺎ Jو ،sواﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻻ ﺗﻔ ﱢﺮق ﺑني اﻟﺤﺮف Jواﻟﺤﺮف ) Iاملﱰﺟﻢ(. 16ﻳُﻼﺣﻆ أن
84
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﻟﺠﻤﻬﻮر املﺼ ﱢﻠني اﻷﺟﺰاء اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺪﱠاس اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .و ﱠملﺎ ﻛﺎن
أﻗﻄﺎب اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻟﻢ ﻳﻌﱰﻓﻮا َﻗﻂ ﺑﻬﻤﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﻤﺎ ﺟﺰأَﻳﻦ رﺳﻤﻴﱠني ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻧﻈ ًﺮا
إﱃ أن ﻣﺠﻤﻊ ﺗﺮﻧﺘﻴﻨﻮ ١٥٦٣–١٥٤٥) Trentم( ﻗﺪ اﻋﱰض ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺘﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ،وﻋﲆ
ﻈﺮ ﻓﻴﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺎ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺤ ﱡﺮ ٍر ﺷﻌﺮي ،ﻓﻘﺪ أﺻﺪر اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺑﻴﻮس اﻟﺨﺎﻣﺲ أﻣ ًﺮا ﻳﺤ ُ
ﻛﻞ »اﻟﺴﻴﻜﻮﻧﺴﺎت« ﻣﺎ ﻋﺪا اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻳُﺤ ﱢﺮم ﺗﻤﺎﻣً ﺎ
اﺳﺘﺨﺪام ﻃﺮﻳﻘﺔ »اﻟﱰوﺑﺔ« ﰲ ﻫﺬه اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ .أﻣﺎ »اﻟﺴﻴﻜﻮﻧﺴﺎت« اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ
ﻗﺮار اﻟﺤﻈﺮ ،ﻓﻤﺎ زاﻟﺖ ﻣﺤﺘﻔﻈﺔ ﺑﻤﻜﺎﻧﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ إﱃ اﻟﻴﻮم.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺗﺄﺛريٌ ﻛﺒري ﰲ ﻣﺠﺮى املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻫﺬا
اﻟﺘﺄﺛري ﻣﺒﺎﴍً ا أم ﻏري ﻣﺒﺎﴍ؛ إذ ﻛﺎن اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺤﺮارة ﺑﺄن ﻣﻦ اﻟﺨري ﺣﻈﺮ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ واﻷدب اﻟﻮﺛﻨﻲ ﺣﻈ ًﺮا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺆدﻳﺎ إﱃ إﻏﺮاء املﺴﻴﺤﻴني ﻋﲆ ﻗﺮاءة
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺮوﻣﺎن ،أو ﺣﻀﻮر املﺴﺎرح اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺟﺎﻧﺐٌ ﺻﻮﰲ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮه
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎملﺒﺎدئ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮ ﱡد ﻇﺎﻫﺮة املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ
ﻋﻼﻗﺎت ﻋﺪدﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وﺗﺤﺎول ﺗﻔﺴريﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت ،وﻫﻜﺬا رأى أوﻏﺴﻄني ٍ
أن ﷲ ﻗﺪ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻮن ﺑﺄن ﺟﻤَ ﻊ ﻛﻞ اﻟﻌﻨﺎﴏ ﺑﺎﻟﻨ ﱢ َﺴﺐ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺑﺪﻗﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻮازن
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺸﻴﺌﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ .وﻣﻦ املﻨﺴﺠﻢ ،واﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑني ﻛﻞ ﻋﻨﴫ وﺑني ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ً
ﻧﺴﺨﺔ ﻣﺤﺎﻛﻴﺔ ﻷﻧﻤﻮذج ﻛﻮﻧﻲ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ً ذﻟﻚ اﺳﺘﻨﺘَﺞ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻋﻨﴫ اﻹﻳﻘﺎع ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻧﻄﺎق ﻣﺤﺪود .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ، ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻋﲆ
ر ﱠددَﻫﺎ أﻓﻠﻮﻃني ﻗﺒﻞ أوﻏﺴﻄني .ﻛﺬﻟﻚ ﻣﴣ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﺑﻬﺬه اﻟﺤُ ﺠﺔ ﺧﻄﻮ ًة أﺧﺮى ﰲ ﻃﺮﻳﻖ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،وﻟﻜﻦ ٍ ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺘﻘﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ؛ إذ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ
ري ﻃﻮﻳﻞ ﻟﻜﻲ ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻔﻜ ٍ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻧﻈﺮﻳني ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﻢ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻠﺴﻨﺎ
ﻧﺪرك ﻣﺪى ﺗﺄﺛري ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ ﻣﺠﺮى اﻟﺘﻄﻮر املﻮﺳﻴﻘﻲ.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻸﻟﻒ ﻋﺎم اﻷوﱃ ﻣﻦ
املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻳَﻘِﻠﻮن ﻋﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺗﺰﻣﱡ ﺘًﺎ ﰲ آراﺋﻬﻢ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ.
ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت أﻗﺮب إﱃ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ
ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﻏري أن ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻇﻠﺖ ﺗُﻤﺎﺛِﻞ ﻧﻈﺮة ﻫﺆﻻء اﻷﺧريﻳﻦ
ﰲ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻻﺗﺠﺎه اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻧﺠﺪه ﻛﺎﻣﻨًﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﺑﻴﻼر
،Abelardوﰲ إﻳﻤﺎن اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ) St. Francisاﻷﺳﻴﺰي( وﻻﻫﻮت اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ
اﻷﻛﻮﻳﻨﻲ؛ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻻ ﻳﻤﺘﺪ إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻬﻢ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻃﺮأ ﺗﻐﻴريٌ ﻛﺒري ﻋﲆ اﻵراء اﻟﺘﻲ
85
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻛﺎن أﺑﻴﻼر واﻟﻘﺪﻳﺲ ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﻳﻘﻮﻻن ﺑﻬﺎ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻫﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻃﺎﻟﺒﺎن ﻟﻠﻌﻠﻢ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
اﻧﺨﺮﻃﺎ ﰲ اﻟﺴﻠﻚ اﻟﺮﺳﻤﻲ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺻﺒﺤﺎ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﺻﺎرا
ﻳﻨﻈﺮان إﱃ املﺘﻌﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺠﻠﺒﻬﺎ ﻟﻬﻤﺎ ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻬﻤﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ذات
ﻃﺎﺑﻊ ﻻ دﻳﻨﻲ؛ إذ إن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ أﻳﺎﻣﻬﻢ اﻟﺨﻮاﱄ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﻠﺬة أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗُﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﺘﻮﺑﺔ،
وﺗُﻬﻴﺐ ﺑﺎﻟﺠﺴﺪ ﻻ ﺑﺎﻟﺮوح.
وﻗﺪ وﺟﺪ اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني وﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﺑني اﻟﻨﻈﺎم املﻮﺟﻮد ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ،
وﺑني اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺧﻼﻗﻲ اﻟﺬي ﻳﺴﻮد ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء اﻟﻜﻮن .وذﻫﺐ ﻫﺬان اﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻓﺎن ،اﻟﻠﺬان
ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺴﻴﺤﻴٍّﺎ واﻵﺧﺮ وﺛﻨﻴٍّﺎ ،إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺘﻨﺎﺳﻘﺔ ﺗﺤﺎﻛﻲ ﻧﻈﺎم اﻟﻜﻮن ،ورأى
اﻻﺛﻨﺎن ﻣﻌً ﺎ أن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ رﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮى أﺧﻼق اﻹﻧﺴﺎن أو اﻟﺤﻂ ﻣﻨﻬﺎ .ﻛﺬﻟﻚ أﻳﱠﺪ
أوﻏﺴﻄني وﺑﻮﻳﺘﻴﻮس اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﻳﻤﻜﻨﻪ
ﻣﺘﻮاﻓﻘﺎ ﰲ اﻟﻜﻮن .وﻗﺪ ً ُ
ﺗﺒﻌﺚ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ أن ﻳُﺴﺎﻋِ ﺪ ﻋﲆ ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻟﻌﻘﻞ ،وإن اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ﺑﺎملﺜﻞ
ﻓﴪ أﺗﺒﺎع ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻫﺬا اﻟﺮأي اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻌﻨﻲ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻠ ٌﻢ ﺗﴪي ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻔﺲ ﱠ
اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻌﺚ اﻟﻨﻈﺎم ﰲ اﻟﻜﻮن ،واﻻﻧﺴﺠﺎم ﺑني اﻷﻓﻼك ،وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ
ﴏاﻣﺔ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴري ﺑﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ِ ُ
ﴏاﻣﺔ ﻋﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أﻻ ﺗﻘﻞ
ﻃﻮال ُﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ َ اﻟﻜﻮن .وﻗﺪ ُﻗﺪﱢر ﻟﺮأي ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻫﺬا أن ﻳ ِ
ﻗﺮون ﻋﺪﻳﺪة ﺗﺎﻟﻴﺔ.
ٍ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﱪاﻋﺔ ﱞ وﻟﻘﺪ ﻋُ ِﺮف ﻋﻦ أﺑﻴﻼر )١١٤٢–١٠٧٩م( ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ أﻧﻪ
ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﻌﺰف ﻋﲆ اﻟﻌﻮد luteﺣﺪٍّا اﺷﺘُﻬﺮ ﻣﻌﻪ ﺷﻬﺮ ًة واﺳﻌﺔ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ا ُملﻐﻨﱢﻲ
ٍ
ﻧﺰﻋﺔ .Minstrelواﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺬ ُﻛﺮ ﻋﻦ أﺑﻴﻼر ﰲ اﻟﻌﺎدة ﺳﻮى أﻧﻪ رﺟ ُﻞ ﻛﻨﻴﺴﺔ ،وﺻﺎﺣﺐُ
ﻷﻏﺎن ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺎﻣﻴﺔٍ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎﺗﺐٌ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﰲ رﺳﺎﺋﻠﻪ إﱃ إﻟﻮﻳﺰا Heloisaوﻣﺆ ﱢﻟﻒ
ُﻨﺸﺪوﻧﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻧﻨﴗ أﻧﻪ ﻟﺤﱠ ﻦ أو أﻋﺎد ﺗﻮزﻳﻊ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻛﺎن ﻃﻼبُ ﺑﺎرﻳﺲ ﻳ ِ
ٌ
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺠﻌﻞ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ ﻈﺮ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ 17 ،وأﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻨ ُ
ً
ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ وﻣﻔﻬﻮﻣﺔ. املﺴﻴﺤﻴﺔ
17ﻫﻨﺮي أورﺑﻮرن ﺗﻴﻠﺮ» ،اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ« ،H. O. Taylor: The Medieval Mindص،٥١
اﻟﻨﺎﴍ ،Macmillanﻟﻨﺪن١٩٢٧ ،م :أﻳﺘﻬﺎ اﻟﻌﺬراءُ اﻟﺒﺘﻮل ﻟﻴﺘﻘﺪﱠس اﺳﻤﻚ .أﻳﺘﻬﺎ اﻷﺧﺖ إﻟﻮﻳﺰا ،ﻟﻘﺪ أ ﱠﻟ ُ
ﻔﺖ
ﻛﻨﺖ ﻋﺰﻳﺰ ًة ﻋﲆ ﻧﻔﴘ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎِ ،
وأﻧﺖ اﻵن أﻋ ﱡﺰ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻧني ﰲ املﺴﻴﺢ ،أﻧﺎﺷﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع ﺣﺴﺐ رﺟﺎﺋﻚِ ﻳﺎ ﻣﻦ ِ
اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻰ ﰲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،hvmnوﰲ اﻟﻌﱪﻳﺔ »ﺗﻠﻴﻢ .«tillim
86
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
أﻏﺎﻧﻲ
َ ﻛﺬﻟﻚ أ ﱠﻟﻒ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ ،ﻛﺒﻘﻴﺔ اﻟﺸﺒﺎن املﺨﺘﺎﻟني ﰲ أﻳﺎﻣﻪ،
ﻋﺬاب ﻻ ﻳُﻌﺎدِ ل ﻣﺎ ﻋﺎﻧﺎه املﺴﻴﺢ ﰲ
ٍ وأﺷﻌﺎ ًرا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﺪﱠم ﺑﻪ اﻟﻌﻤﺮ ،وأﺣﺲ ﱠ
ﺑﺄن أي
ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻛﺘﺐ »أﻧﺸﻮدة ﻟﻠﺸﻤﺲ «Hyman to the Sunوﻫﻮ ﻗﺎﺑﻊ ﱠ
ﻳﱰﻗﺐ املﻮت ﰲ زﻧﺰاﻧﺔ
ﺗﻐﺸﺎﻫﺎ اﻟﻔريان ،وﻟﻮ ﻛﺎن أي ﻣﺴﻴﺤﻲ أﻗﻞ ﻣﻨﻪ ﺷﺄﻧًﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﺘﺐ أﻧﺸﻮدة ﻟﻠﺸﻤﺲ ﻟﻌُ ﺪﱠت
أﻏﻨﻴﺔ وﺛﻨﻴﺔ ،ﻏري أن ﻧﺰﻋﺔ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﰲ ﺷﻤﻮل اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ )أو وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد( ،اﻟﺘﻲ ً
ﺗﺘﺴﻊ ﻟﺤﺐ ﻛﻞ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت ﷲ ،ﻛﺎﻧﺖ ﰲ إﻳﻤﺎﻧﻬﺎ وﺗﻘﻮاﻫﺎ ﺑﻤﻨﺄًى ﻋﻦ ﻛﻞ ﺷﻚ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮون اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ )ﺣﻮاﱄ ١٢٧٤–١٢٢٥م(
وﺑني اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ،ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻟﺒﺪاﻳﺔ واﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺒﻴﺔ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻓﺼﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﻼﻫﻮت ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ؛ إذ إن املﻔﻜﺮﻳﻦ
املﺪرﺳﻴني ﻗﺪ اﺳﺘﻨﻔﺪوا ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﰲ ﺗﺸﻴﻴﺪ ﻣﺬاﻫﺐَ اﺳﺘﺪﻻﻟﻴ ٍﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﺗﺆدي إﱃ اﻟﱪﻫﻨﺔ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻴﺔ واﺳﺘﻘﺮاﺋﻴﺔ ﻋﲆ وﺟﻮد ﷲ وأﻟﻮﻫﻴﺘﻪ .وﻟﻘﺪ اﺧﺘﻠﻒ املﻮﻗﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ٍ
ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ أوﻏﺴﻄني وﺗﻮﻣﺎ ،وﻫﻤﺎ اﻟﻌﻤﻼﻗﺎن اﻟﻌﻘﻠﻴﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﻔﱰة ،ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ .أﻣﺎ
ٌ
اﺧﺘﻼف ﺑني آراﺋﻬﻤﺎ .وﻗﺪ ﺷﺎرك اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ رأيَ أوﻏﺴﻄني ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك
ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ َ ﺗﺤﺪﱢدﻫﺎ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت »وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻜﻤﺎ أن ﱞ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻋﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻘﺒﻞ ﺳﻠﻄﺔ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﱢ
ﻳﻠﻘﻨُﻨﺎ إﻳﺎﻫﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺴﺎب ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻌﻠﻢ املﻘﺪس
املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﻳ ُﻮﺣﻲ ﺑﻬﺎ ﷲ18 «.
Basic Writngs of St. Thomas 18املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ اﻷﻛﻮﻳﻨﻲ :اﻟﺠﺎﻣﻊ ﰲ اﻟﻼﻫﻮت
Aquinas: Summa Theologicaاﻟﺒﺎب اﻷول ،املﺴﺄﻟﺔ اﻷوﱃ ،اﻟﻔﻘﺮة ،٢املﺠﻠﺪ اﻷول ،اﻟﻨﺎﴍ Random
،Houseﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٥ ،م.
19اﻵﺑﺎء اﻟﻨﻴﻘﻴﻮن واﻟﺘﺎﻟﻮن ﻟﻠﻨﻴﻘﻴني ،Nicene and post-Nicene Fathersاملﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻣﻦ ،ص ،٦٧٨اﻟﻨﺎﴍ
،The Christian Literature Coﻧﻴﻮﻳﻮرك١٨٨٨ ،م.
87
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أوﻏﺴﻄني أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺎﺗَني اﻵﻟﺘَني ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺮوح املﺮﺣﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻈﺮ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻬﻤﺎ اﻟﻌﱪاﻧﻴﻮن،
واﻟﺘﻲ ﺗﺪُل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ ﰲ »اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ«» :ﻓﻠﻴُﻐﻨﱡﻮا هلل ﻣﺰﻣﻮ ًرا ﺑﺎﻟﻄﺒﻞ واﻟﺴﻨﻄﻮر«.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ املﺴﻴﺤﻴﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺤﺪﱠﺛﻨﺎ ﻋﻨﻬﻢ أﻋﻀﺎءَ ﰲ
أﻫﻤﻴﺔ ﻋﻈﻤﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎٌ ﺑﺼﻔﺔ رﺳﻤﻴﺔ أو ﺑﺄﺧﺮى .وﻵراﺋﻬﻢ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
وﺿﻌﻮا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻟﻠﻘﻴﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻛﺎن اﻟﻴﻮم؛ ﻓﺂﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻗﺪ َ
ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﻼﻫﻮت اﻟﻌﱪاﻧﻲ ،وﻫﻤﺎ اﻟﺘﻴﺎران اﻟﻠﺬان ﺗﺒﻠ َﻮ َرا ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت
اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني .وﻗﺪ أﺳﻬﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺴﻴﺤﻴﻮن ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﻤﺎ ﺗﺮﻛﻮه ﻟﻨﺎ
وﺗﻘﺪﻳﺮات ملﻌﻨﻰ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﰲ ﻋﴫﻫﻢ .أﻣﺎ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﺮوﻣﺎن ﻓﻘﺪ ٍ ٍ
أوﺻﺎف ﻣﻦ
اﺣﺘﻔﻈﻮا ﺑﺂراء اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﰲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳُﻌﺪﱢﻟﻮا اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺤﺎﺟﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻷواﺋﻞ .وﻗﺪ ﻟﺨﺺ أرﺳﺘﻴﺪس ﻛﻮﻧﺘﻠﻴﺎﻧﻮس ً
Aristides Quintilianusاﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻌ ﱠﻠﻢ ﰲ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ
واﻟﻠﻮﻗﻴﻮم )اﻟﻠﻴﺴﻴﻪ( اﻷرﺳﻄﻲ ،وﺣﺎول ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس أن ﻳﻘﻮم ﺑ »اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني آراء أرﺳﻄﻮ
وأﻓﻼﻃﻮن إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ« .وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ املﺴﻴﺤﻴني واﻟﺮوﻣﺎن ﻣﻌً ﺎ ﺗﺄﺛريﻫﻢ ﰲ ﻣﺠﺮى
ﻟﺨﺼﻮا اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻬﻠﻴﻨﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ إﻧﻬﻢ ﱠ
وﻓﻘﺎ ﻟﺤﺎﺟﺎت اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻐﺮﺑﻲ .وﺳﻮاء اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻗﺪروا ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻋ ﱠﺪﻟُﻮﻫﺎ ً
ﻗﺒﻠﻨﺎ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﻢ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ورﺛﻮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ أم
رﻓﻀﻨﺎﻫﻤﺎ ،ﻓﺈن ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻫﻲ أﻧﻬﻢ أﻋﻄﻮﻧﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﺒﺎدئ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﺗﺰال
أﺳﺎﺳﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه. ً اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ واﻟﺪوﻟﺔ ﺗﺘﺨﺬﻫﺎ
88
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ً
ﻋﺮوﺿﺎ ﺗﺎﻓﻬﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻓﻦ »اﻟﱰوﺑﺲ« )اﻟﻔﻮاﺻﻞ( املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﺛﻢ ﺗﺪﻫ َﻮ َرت ﻓﺄﺻﺒَﺤَ ﺖ
ﻟﻠﺤﻴﺎة ﰲ ﻋﺼﻮر اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس وﺣﻜﺎﻳﺎﺗﻪ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻳﻨﻈﺮون إﱃ املﴪح ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻮ ٌن ﺣﴘ ﻣﺒﺘﺬل ﻣﻦ أﻟﻮان اﻟﻔﻦ.
وﻗﺪ ﺷﻜﺎ املﺘﺤﺪث اﻟﺮﺋﻴﴘ ﺑﺎﺳﻤﻬﻢ ،وﻫﻮ اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ،ﻣﻦ أن اﻟﺸﺒﺎن ﻗﺪ اﻓﺘُﺘﻨﻮا
ﺑﺨﺮاﻓﺎت ﻫﻮﻣريوس اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ُﻛﺘﺎب املﴪح ﻣﻦ اﻟﺮوﻣﺎن 20 ،وﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﻦ »اﻻﻋﱰاﻓﺎت« ﻗﺎل إن املﺴﻴﺤﻴني ﻳﺠﺪون ﻟﺬ ًة ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺸﻌُ ﺮون إزاء املﺤﺒﱢني اﻵﺛﻤني
ﺑﺄﺳﻒ ﻳﻔﻮق ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺸﻌُ ﺮون ﺑﻪ إزاء ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ املﻀﻄﺮﺑﺔ ٍ واملﺠﺮﻣني اﻟﻜﺒﺎر ﰲ املﴪح
واﻟﺘﱡﻌﺴﺎءِ املﻮﺟﻮدﻳﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،ﻛﺬﻟﻚ َو َرد ذِ ﻛﺮ املﴪح اﻟﻮﺛﻨﻲ واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت
21
ﱡ
اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻌﻘﻴﺪﺗﻪ، ﺗﺮﺗﻮﻟﻴﺎن ) Tertullianﺣﻮاﱄ ١٥٥وﺣﻮاﱄ ٢٢٢م( ،ذﻟﻚ املﺘﺪﻳﻦ اﻟﺸﺪﻳﺪ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ اﻷﻃﻮار وﺟﺪَﻫﺎ أﻛﺜﺮ ﺗﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ ٍ اﻟﺬي ﺗﺨﲆ ﻋﻦ ﻛﻨﻴﺴﺘﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻴﻨﻀﻢ إﱃ
املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﺰاﻫﺪة؛ ﻓﻘﺪ وﺻﻒ ﺗﺮﺗﻮﻟﻴﺎن املﴪح اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻌﺒ ٌﺪ وﺛﻨﻲ ﻳﺄوي ﺷﻴﻄﺎﻧَﻲ
اﻟﺜﻤﺎﻟﺔ واﻟﺸﻬﻮة ،ﺑﺎﺧﻮس وﻓﻴﻨﻮس ،وأرﺟﻊ أﺻﻞ املﴪح إﱃ املﻌﺒﺪ اﻟﻮﺛﻨﻲ واملﺬﺑﺢ اﻟﺬي
ﻛﺎن اﻟﻮﺛﻨﻴﻮن ﻳُﺤﺮﻗﻮن اﻟﺒَﺨﻮر ﻓﻮﻗﻪ ،وﺳﻂ أﻧﻐﺎم املﺰﻣﺎر واﻷﺑﻮاق اﻟﺼﺎرﺧﺔ ،وﻳﻘﺪﱢﻣﻮن
أﺻﻞ ﻛﻬﺬاٍ اﻟﻘﺮاﺑني إﱃ آﻟﻬﺘﻬﻢ اﻟﺤﻘﺎرى 22 .وﻗﺎل إن اﻟﻌﺮوض املﴪﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ
ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻌَ ﺪ ﺟﺪﻳﺮة ،ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن
املﺆﻣﻨﻮن ﻳُﻐﻨﱡﻮﻧﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ؛ ﻓﺎملﺰاﻣري psalmsواﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺗﺰﻳﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺮﺑًﺎ ﻣﻦ
ﷲ .أﻣﺎ املﴪح اﻟﻮﺛﻨﻲ ﻓﻴﻬﺒﻂ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﺸﻴﻄﺎن.
ﻏري أن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻋﲆ ﻗﻬﺮ اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮل دون
ً
ﺑﺎرﻋﺔ إﱃ أﺑﻌﺪ ﺣ ﱟﺪ ﰲ رﻓﻊ اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﻘﺪﱡﻣﻬﺎ اﻟﺪﻳﻨﻲ وﻃﻤﻮﺣﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﳼ .وﻛﺎﻧﺖ
ﺣﺘﻰ ﺗﺒﻌﺚ اﻻﻧﺴﺠﺎم ﰲ ﻻﻫﻮﺗﻬﺎ ،وأﻇﻬَ َﺮت ﻣﻘﺪر ًة ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﰲ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ اﺗﺒﻌَ ﺘْﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ
ﺒﺴﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺿﻢ اﻟﻮﺛﻨﻴني إﱃ ﺻﻔﻮﻓﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﻗﺪ اﻗﺘَ َ
ﴐورﻳٍّﺎ وﻣﻔﻴﺪًا ،واﺳﺘَﺨﺪﻣَ ﺖ أﻟﺤﺎﻧﻬﺎ ﻷﻏﺮاﺿﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ .وﺑﻌﺪ اﻧﻘﻀﺎء ﻋﺪة ﻗﺮون ﺑﺪأَت
ﱠ
ﻳﺘﺒﻖ ﻣﻦ ﺑني اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﻨﻈﺮ ﺑﻌني اﻟﺮﺿﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﺮﻣﺰي .وﻟﻢ
89
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
90
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺠﻮال
ﱡ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺴﺎدس:
ً
ﺧﺮاﻓﺔ ﺳﺎﺋﺪة ﰲ اﻷزﻣﻨﺔ اﻟﻮﺳﻴﻄﺔ، ﻣﺨﺎوف ﻛﺎن ﻣﺒﻌﺜُﻬﺎ
ُ ﺗﺒ ﱠﺪدَت ﰲ ﻣﻄﻠﻊ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ
ﻫﻲ أن ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺷﻴﻜﺔ اﻟﻮﻗﻮع ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﻌﻮدة املﺴﻴﺢ ﰲ ﺳﻨﺔ أﻟﻒ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ
ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة ،ﺑﺪأ اﻟﻨﺎس ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻳﺒﻨﻮن وﻳُﺒﺪِﻋﻮن وﻳﻀﻌﻮن اﻟﺨﻄﻂ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ؛ إذ إن
91
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﺎق ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،وﷲ ﻗﺪ اﺳﺘﺠﺎب ﻟﺼﻠﻮات املﺴﻴﺤﻴني وﺗﺮاﺗﻴﻠﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﺷﺎءت اﻟﻌﺎﻟﻢ ٍ
ﱠ
ﻳﺘﻤﺴﻜﻮا رﺣﻤﺘُﻪ أن ﻳﺆﺟﻞ ﻳﻮم اﻟﺤﺴﺎب .وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﺷﺎرت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ إﱃ أن ﻋﲆ اﻟﺸﺒﺎب أن
ﺑﺈﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ،وﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ املﻘﺪﱠﺳﺔ ﻋﻨﺪ أﺳﻼﻓﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺮﴇ اﻟﺮب اﻟﻮاﺳﻊ اﻟﺮﺣﻤﺎت اﻟﺬي
ﻳﺮﻋﻰ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻋﻦ أﻏﺎﻧﻴﻬﻢ ،وﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﺼﻠﻮاﺗﻬﻢ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ رﴈ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﻵﺑﺎﺋﻬﻢ ،واﺳﺘﺠﺎب ﻟﺪﻋﻮاﺗﻬﻢ.
وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﱰة ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺸﻜﺮ ﻫﺬه ﻋﲆ دوام ﺣﻴﺎة اﻟﺒﴩ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﺖ ﺑﻌﺪُ ،ﰲ ﻣﻄﻠﻊ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺟﺎﻣﻌﻴﺔ ٍ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪأ اﻟﻄﻼب وﺻﻐﺎر رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻳﻬﺎﺟﺮون ﻣﻦ
إﱃ أﺧﺮى .وﻇﻠﻮا ﻳﺠﻮﺑﻮن أرﺟﺎء أوروﺑﺎ ﺣﺘﻰ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ،وذﻟﻚ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ
ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ ﻻﻫﻮﺗﻴني ﻧﺎﺷﺌني ﺑﺎﺣﺜني ﻋﻦ املﻌﺮﻓﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻗﺒﻞ اﻧﴫاﻓﻬﻢ اﻟﺘﺎم
إﱃ اﻟﺰﻫﺪ ،أو ارﺗﺪاﺋﻬﻢ ﺛﻴﺎب اﻟﻜﻬﻨﻮت ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺸﻌﺮون ﺑﺎﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﴩب ﻣﻦ ﻛﺄس
املﺘﻊ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﺜﻤﺎﻟﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺆدي ﺑﺎﻟﺒﻌﺾ إﱃ اﻟﺘﻌﺠﻴﻞ ﺑﺎﻻﻋﱰاف اﻟﻜﺎﻣﻞ
ﺗﺤﻮﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ .وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺪﻫ َﻮ َر ﻫﺆﻻءً ﺑﺬﻧﻮﺑﻬﻢ ،وﺑﺎﻟﻌﺾ اﻵﺧﺮ إﱃ اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻋﻦ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻮﱠاﻟني أو اﻟﺼﻌﺎﻟﻴﻚ ،وﻳُﻌﺮف ﻫﺆﻻء ﻋﺎدة ﺑﺎﺳﻢ »املﻄﺮﺑني ٍ اﻟﻄﻼب اﻟﺮﺣﱠ ﻞ إﱃ
ٍ
وﺑﺪرﺟﺔ أﻗﻞ ﰲ ،«goliardsوﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ وﺗﺄﺛريﻫﻢ أوﺿﺢ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ،
ﻓﺮﻧﺴﺎ وإﻧﺠﻠﱰا .وﰲ اﻷوﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺆﻻء ﻣﺸﻐﻮﻟني ﺑﺎﻟﺴ ﱠﻜﺮ أو اﻻﺣﺘﻴﺎل ﻋﲆ
اﻟﻔﻼﺣني اﻟﺴﺬﱠج ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن ﻋﺪدًا ﻻ ﺣﴫ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺴﺎﺧﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻘ ﱢﻠﺪ اﻟﻨﺼﻮص
ﻧﺼﻮص ﺑﺬﻳﺌﺔ ﺗﺮﻣﻲ إﱃ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ٍ املﻘﺪﺳﺔ ،أو ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﺷﻌﺎﺋﺮﻳﺔ ﻣﻊ
ﺟﺎﻣﻌﺔ إﱃ أﺧﺮى، ٍ واﻷﺧﻼق ،وﰲ ﺧﻼل ﺗﺠﻮاﻟﻬﻢ ﰲ أرﺟﺎء ﻛﺜرية ﻣﻦ أوروﺑﺎ ،ﻣﺘﻨﻘﻠني ﻣﻦ
ﻛﺎن ﻫﺆﻻء اﻟﻄﻼب اﻟﺮﺣﱠ ﻞ واملﺘﻄﻠﻌﻮن إﱃ ﺳﻠﻚ اﻟﻜﻬﻨﻮت ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻳﻌﺰﻓﻮﻧﻬﺎ،
اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻳﻨﻀﺐ ،ﻟﻢ واﻷﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺒﺎدﻟﻮن اﻷﻓﻜﺎر .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻣَ ﻌني َ
ﻏﻀﺎﺿﺔ ﰲ اﻗﺘﺒﺎس اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ واﻟﱰاﺗﻴﻞ واﻟﻘﺪﱠاﺳﺎت ً ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﺠﺪون
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﺒﺎﴍة .ﻫﻜﺬا أﺻﺒَﺤَ ﺖ اﻷﻟﺤﺎن واﻟﻜﻠﻤﺎت املﻘﺪﱠﺳﺔ ﻣﻌ ﱠﺮﺿﺔ ﻟﻠﺴﺨﺮﻳﺔ ،وﻟﻠﺘﻔﺴريات
ﺿﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﻮن ،وﻣﺤﺎﻛﺎة ﻫﺆﻻء اﻟﻄﻼب ﻟﻬﺎ ً املﺴﺘﺨﻔﺔ ،وأﺻﺒَﺤَ ﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ
ﱠ
اﻧﺤﻼﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻢ ﻓﺌﺔ ،ازدادت ً ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﻟﺪﻳﻦ .وﻛﻠﻤﺎ ازداد ﻫﺆﻻء اﻟﻄﻼب ٍ
ﻛﻠﻤﺎت أﻏﺎﻧﻴﻬﻢ املﻌﺪﱠﻟﺔ وﺿﺎﻋﺔ ،وازدادت أﻟﺤﺎﻧﻬﻢ املﺆ ﱠﻟﻔﺔ واملﻘﺘﺒَﺴﺔ ﺳﺨﺮﻳﺔ .و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ُ
وﻣﺮﺗﺎﺑﺔ ﰲ إﺧﻼﺻﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻓﻘﺪ أﺑﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ ً ﻏﺎﺿﺒﺔ ﻋﲆ ﺳﺨﺮﻳﺘﻬﻢ ً اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﺎ املﺤ ﱠﺮﻣﺔ.
92
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
وﻟﻘﺪ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﻔﺌﺔ ا ُملﺴﻤﱠ ﺎة ﺑﺎﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني French jongleurs 23ﺑﺪ ٍ
َور
أﻛﱪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ اﻟﻔﺌﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ذاﺗﻬﺎ ،ﰲ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ ﺟﺬوة اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﻣﺸﺘﻌﻠﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ .وﻛﺎن ﺑﻌﺾ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء املﻮﺳﻴﻘﻴني املﺘﺠﻮﱢﻟني ﺻﻌﺎﻟﻴﻚ ً
ﺑﺨﻔﺔ اﻟﻴﺪ وزﻻﻗﺔ اﻟﻠﺴﺎن ،ﻓﱰاﻫﻢ ﻋﲆ ﱠ ﻳﺘﻠﻘﻮا ﺗﻌﻠﻴﻤً ﺎ ﻣﻨﻈﻤً ﺎ ،ﻳﻜﺴﺒﻮن ﻗﻮت ﻳﻮﻣﻬﻢﻟﻢ ﱠ
ﺣﺮﻛﺎت ﺑﻬﻠﻮاﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﻮﻟ ٍﺪ ﺻﺎﺧﺐ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ،
ٍ ﺮس رﻳﻔﻲ ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ،أو أداءِاﺳﺘﻌﺪادٍ ﻹﺣﻴﺎء ﻋُ ٍ
ﻛﻤﺎ ﻫﻢ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻷدوار اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ املﴪﺣﻴﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻛﺎﻧﺖ رﺣﻼﺗﻬﻢ
ﻳﺮﻓﻬﻮن ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺪﻋﺎﺑﺎت واﻷﺣﺎدﻳﺚ واﻷﻏﺎﻧﻲ. ﺗﺤﻤﻠﻬﻢ ﻣﻦ إﻗﻠﻴ ٍﻢ إﱃ آﺧﺮ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﻮا ﱢ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا ا ُملﻐﻨﱢﻲ اﻟﺠﻮال ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ واملﴪح
ُﻨﺸﺪ اﻷﻏﺎﻧﻲ 24 ،وﻛﺎن اﻟﻀﺤﻚ ﻳﺴري ﰲ رﻛﺎﺑﻪ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺣﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻌﻪ وﻣ ِ
وﺧﻔﺔ روﺣﻪ وﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺑﺄﻧﻐﺎ ٍم ﺣﺰﻳﻨﺔ .وﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻳُﺤﺒﻮﻧﻪ ﻟﺒﺬاءﺗﻪ ﱠ
ﻳﺨﺎﻓﻮن ﻟﺴﺤﺮه اﻟﻄﺎﻏﻲ ،وﻟﺘﻠﻚ »اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺨﻠﺒﻬﻢ
ﺑﻬﺎ.
ﻓﺌﺔ ﻣﺜﻘﻔﺔ ،ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن أﻳﻀﺎ ٌ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ إﱃ ﻗﺼﻮر اﻹﻗﻄﺎع وﺑﻼط اﻷﻣﺮاء ً ﴎ ﻋﺮﻳﻘﺔ ،وﻫﺆﻻء ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺠﺪون ﻟﻬﻢ ﻣﻦ أ ُ ٍ
ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ ﻣُﻐﻨﱢني وﺷﻌﺮاء ورواة ﻟﻸﻗﺎﺻﻴﺺ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ .وﻛﺎن ﻣﺜﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء
ﻳﻈﻠﻮن ﰲ اﻟﻘﺼﻮر ﻛﺄﻓﺮادٍ داﺋﻤني ،أو ﻳﺘﻨﻘﻠﻮن ﺑني ﺑﺎﺣﺎت اﻟﻘﺼﻮر ﻣﻨﺸﺪﻳﻦ أﻏﺎﻧﻴﻬﻢ
ﻟﺠﻤﻬﻮر ﻣﻦ املﺴﺘﻤﻌني ﻳﻘﺪﱢرﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺪوام ،وﻛﺎن أﺻﺤﺎب املﻨﺎﺻﺐ ٍ وراوﻳﻦ أﺷﻌﺎ َرﻫﻢ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻜﺒرية ،واﻟﻨﺒﻼء ،وﻛﺒﺎر أﻋﻴﺎن املﺪن ،ﻳﺤﺘﻔﻠﻮن ﺑﻀﻴﻮﻓﻬﻢ ﻫﺆﻻء ،وﻳﻘﻴﻤﻮن اﻟﺤﻔﻼت
اﻟﺒﺎذﺧﺔ ﻟﻼﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ وأﺷﻌﺎر ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﺬة ،ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻮﱠال.
ﻏﺎﻣﻀﺎ ،وإن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ ً وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﺻﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني )(jongleurs
أﺛﺒﺘﻮا وﺟﻮدﻫﻢ ﺑﻮﺿﻮح ﰲ اﻟﻘﺎرة اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ .وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻳﻜﻮن
أﺻﻠﻬﻢ راﺟﻌً ﺎ إﱃ املﻬ ﱢﺮج اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ ) (Latin mimeاﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﺪَوره ﺟﻮ ًﱠاﻻ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻳﺴري ﰲ أﻋﻘﺎب اﻟﺠﺤﺎﻓﻞ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ُﻟري ﱢﻓﻪ ﻋﻦ ﺟﻨﻮد ﻗﻴﴫ وﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮب املﻬﺰوﻣﺔ اﻟﺘﻲ
23ﻳﻘﱰح اﻟﺴﻴﺪ املﺮاﺟﻊ اﺳﺘﺨﺪام ﻟﻔﻆ »اﻷدﺑﺎﺗﻴﺔ« أو »املﻐﺰﻟﻜني« )وﻫﻮ أﻗﺪم ﻋﻬﺪًا ﻣﻦ اﻷول( .واﻟﻠﻔﻈﺎن
ﻳﺆدﻳﺎن املﻌﻨﻰ ﺑﺪﻗﺔ ،وﻳﺴﺘﺤﻘﺎن إﺷﺎر ًة ﺧﺎﺻﺔ )املﱰﺟﻢ(.
24ﺑري أوﺑﺮي» ،اﻟﺸﻌﺮ واملﻐﻨﻮن واﻟﺠﻮاﻟﻮن« )اﻟﱰوﻓري واﻟﱰوﺑﺎدور( Pierre Aubery: Trouveres and
،Troubadoursص) ١٠٢ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻛﻠﻮد إﻳﻔﻠﻨﺞ( ،اﻟﻨﺎﴍ G. Schirmarﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩١٤ ،م.
93
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺮﻏﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ ﺣﻮﻣﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ .وﻗﺪ ﺳﺎر اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻮﱠال ﰲ اﻟﻌﺼﻮر ﻛﺎﻧﺖ ﺗُ َ
ً
ﻣﺘﺤﻤﺴﺎ دﻳﻨﻴٍّﺎ ﻟﻄﺮد املﺴﻠﻤني ﻣﻦ اﻷراﴈ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﰲ أﻋﻘﺎب اﻟﺼﻠﻴﺒﻴني ،ﻻ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن
املﻘﺪﺳﺔ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﺘﻔﻊ ،ﻛﺎملﻬ ﱢﺮج اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ ،ﻣﻦ أﻳﺔ ﺣﻤﻠﺔ ﻣﻐﺎﻣﺮة ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻪ إﻳﺠﺎد
ﻣﺘﻨﻔ ٍﺲ ﻟﺮوﺣﻪ ﻏري املﺴﺘﻘﺮة ،وﻓﺮﺻﺔ ﻟﺒﻴﻊ ﺑﻀﺎﻋﺘﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻮﱠال ﱠ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻫﺰﻟﻴﺔ ﻣﺘﺠﻮﻟﺔ ﺗﺠﻨﱠﺒﻬﺎ ﻣﺆرﺧﻮ اﻷدب اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ وﺗﺠﺎﻫﻠﻮﻫﺎ .وﻛﺎﻧﺖ ً ﻛﺎملﻬ ﱢﺮج
ً
ﺗﻤﺜﻴﻼ ﻟﻠﺤﻀﺎرة ٍ
ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص؛ ﻷﻧﻬﻢ أﻗﺮب اﻟﻨﺎس ً
أﺷﺨﺎﺻﺎ ﻣﻐﻀﻮﺑًﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﻌُ ﺪﱡﻫﻢ
اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،وﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﰲ وﺳﻌﻬﻢ أن ﻳﻨﻔﺜﻮا »ﺳﺤﺮﻫﻢ املﺴﻤﻮم« ﰲ اﻷﺧﻼق املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
اﻟﻐﻨﺎء.
ً
ﻣﺘﺴﻘﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أو واﺿﺤً ﺎ؛ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ دَور اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ
ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﺷﻌﺮاء وﻣﻮﺳﻴﻘﻴني أﺻﻠﻴني إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﻨﺒﺬﻫﻢ رﺳﻤﻴٍّﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب أن ﺗﺠﺪ ﻣﻐﻨﻴًﺎ ﺑﺎر ًزا ﻣﻨﻬﻢ ﺿﻤﻦ أﻓﺮاد ٍ
ﺑﻴﺖ
واﺣﺪ ﻣﻦ أﻗﻄﺎب رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﻞ إن اﻷدﻳﺮة ذاﺗﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻀﻴﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻮﱠال
ﺣﻔﻼت ﺧﺎﺻﺔ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ٍ أﺣﻴﺎﻧًﺎ؛ ﻟﻴ َ
ُﺤﻴﻲ ﻟﻬﺎ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻳﻠﺘﺰﻣﻮن داﺋﻤً ﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷواﻣﺮ واملﺮاﺳﻢ اﻟﺘﻲ أﺻﺪرﺗﻬﺎ ﻣﺠﺎﻣ ُﻊ دﻳﻨﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪدة ﺿﺪ
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني .أﻣﺎ رﺟﻞ اﻟﺸﺎرع ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﺪﻋﺎﺑﺎت ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء
ﰲ اﻟﺤﻔﻼت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻳﻌﺠﺐ ﻟﱪاﻋﺘﻬﻢ ﰲ إﺿﻔﺎء اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻻﺣﺘﻔﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎم
ٍ
ﺑﺴﺬاﺟﺔ أن ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ ذاﺗﻪ ﻳﺤﻤﻞ ﺧﻤرية اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻟﻘﺪﻳﺲ ﻣﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻌﺘﻘﺪ
ٍ ﺗﻜﺮﻳﻤً ﺎ
وإﺑﺎﺣﻴﺘﻪ.
ﺪرج ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء املﻐﻨﱢني ﺿﻤﻦ ﻓﺌﺔ اﻟﺴﺤﺮة واﻵﺛﻤني ،ﻓﻘﺪ و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗُ ِ
ﻋﺪﱠﺗﻬﻢ ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺪﻳﻦ ،وﻛﺎﻧﺖ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺗﺄﺑﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻃﻘﻮس اﻟﺘﻨﺎول واﻷﴎار
اﻟﻘﺪﺳﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ،ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ
واﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ،ﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻷواﺋﻞ ﻳﻨﻈﺮون ﺑﻪ إﱃ
املﻬ ﱢﺮﺟني اﻟﻼﺗﻴﻨﻴني؛ أي ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ ﺧﻄ ًﺮا داﻫﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻷﺧﻼق املﺴﻴﺤﻴﺔ .واملﻬﻢ ﰲ اﻷﻣﺮ
أﻧﻪ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎن املﻬ ﱢﺮﺟﻮن ﻫﻢ ﺣﻔﻈﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺸﻌﺮ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﱠني ﰲ أﻳﺎﻣﻬﻢ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻋﻤﻞ
اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻮﺳﻴﻘﺎر املﺘﺠﻮﱢل ﻋﲆ إﺑﻘﺎء ﺟﺬوة املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺸﻌﺮ ،ورﺑﻤﺎ اﻷدب — ﰲ أﻧﻮاﻋﻬﺎ
ﺷﺒﻪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أو اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ — ﻣﺸﺘﻌﻠﺔ ﺧﻼل اﻟﺠﺰء املﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ.
ُ
ﻣﺪارس وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻫﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ﻳﺘﻌﻠﻤﻮن ﻓﻨﻬﻢ؟ املﻔﺮوض أﻧﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك
ﻓﻨﻮن اﻟﻌﺰف واﻟﻐﻨﺎء .وﻛﺎن ﻫﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﺸﻌﺮاء َ ﻳﺘﻌﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎﺷﺌﻮن ﻣﻨﻬﻢ
94
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﻳﺠﺘﻤﻌﻮن ﺑﺎﻧﺘﻈﺎم ﰲ ﻣﻮﺳﻢ اﻟﺼﻮم ،وﻫﻮ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳُﻤﻨَﻌﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻓﻨﻮﻧﻬﻢ
أﻣﺎم اﻟﺠﻤﻬﻮر .وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻬﻢ ﻓﺮﺻﺔ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ املﺸﺎﻛﻞ املﺸﱰﻛﺔ ،وﺗﺒﺎدُل
أﺷﻌﺎرﻫﻢ وأﻏﺎﻧﻴﻬﻢ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ.
ُ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﺮﺳﺎن اﻟﻨﺒﻼء ﻣﻦ ﻓﺌﺔ »اﻟﱰوﺑﺎدور «troubadoursﻳﻀﻤﱡ ﻮن واﺣﺪًا
ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني إﱃ ﺑﻄﺎﻧﺘﻬﻢ 25 ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻮﱠال ﻫﻲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
أﺷﻌﺎر ﺟﺪﻳﺪة،ٍ ﺑﺄﻟﺤﺎن أو
ٍ اﻟﻔﺎرس اﻟﺬي ﻳﻌﻤﻞ ﰲ ﺧﺪﻣﺘﻪ ،وزﻳﺎدة ﺣﺼﻴﻠﺘﻪ ﻣﻦ اﻷﻏﺎﻧﻲ
أﻳﻀﺎ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻮﱠال ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﻳﺼﺎﺣﺐ ﺑﻞ ﺗﺰوﻳﺪه ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺰوﻓﺔ ً
آﻟﺔ وﺗﺮﻳﺔ ،رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺎرس ﻋﻨﺪ ﻏﻨﺎﺋﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ﻳﻌﺰف ﺑﻘﻮﺳﻪ ﻋﲆ ٍ
اﻟﻔﻴﻴﻼ ) vielleوﻫﻲ ﻣﻦ أﺳﻼف اﻟﻔﻴﻮﻟﻴﻨﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ( ﻓﻴﻌﺰف ﻣﻘﺪﱢﻣﺎت وﻻزﻣﺎت interludes
وﺧﺘﺎﻣﺎت 26 postludesﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻳُﻄ َﻠﺐ إﱃ ﻫﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺠﻮﱠاﻟني إﻧﺸﺎد اﻷﻏﺎﻧﻲ
اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ أﺳﻴﺎدﻫﻢ ﻛﻠﻤﺎ اﺳﺘﺪﻋَ ﺖ اﻟﻈﺮوف ذﻟﻚ .وﻛﺎن املﻄﻠﻮب ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ
أﻳﻀﺎ أن ﻳﻌﻮﱢض ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﻓﻦ ﺳﻴﺪه؛ ﻓﺎﻟﱰوﺑﺎدور اﻟﻔﺎرس اﻟﺬي ﻳﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ ً
ﺷﺎﻋﺮ ﺑﺎرع ﰲ
ٍ أﺷﻌﺎ ًرا رﻗﻴﻘﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻀﻊ أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻌني ﺑﺨﺪﻣﺎت ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺘﻠﺤني ،واﻟﻌﻜﺲ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ .أﻣﺎ اﻟﱰوﺑﺎدور اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺸﻌﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻌً ﺎ،
آن واﺣﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن أﻗﻞ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء املﺘﺠﻮﱢﻟني. واﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻌﺰف ﰲ ٍ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻗﺎﻧﻮ ٌن أﺧﻼﻗﻲ ﺻﺎرم ﻳﻨﺰل ﺑﻤﻘﺘﻀﺎه أرﻓﻊ ﻓﺮﺳﺎن اﻟﱰوﺑﺎدور إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮىٍ ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻜﺴﺐ اﻟﻌﻴﺶ .وﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺘﺠﻮﱢل إذا ﺟﻌﻞ ﻓﻨﻪ ﺗﺠﺎرﻳٍّﺎ أو اﺗﺨﺬه
ﺧﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻮﻻن ﻣﻮزﻳﻪ ً ﻛﺎن ﰲ وﺳﻊ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺘﺠﻮﱢل ،إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮاﻫﺒﻪ
Colin Musetأن ﻳﺮﻗﻰ إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﱰوﺑﺎدور.
وﻟﻘﺪ أﻃﻠﻖ اﻟﺒﻌﺾ ﻋﲆ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني اﺳﻢ »اﻟﺒﻮﻫﻴﻤﻴني اﻷﺻﺎﱃ« ﰲ ﻋﺎﻟﻢ
اﻟﻔﻦ ﺑﺎﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ .وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﺌﺔ ،ﺧﻼل اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،ﺗﺘﺄﻟﻒ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻏري ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ذوي املﻮاﻫﺐ املﺘﻨﻮﻋﺔ .وﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺗﻤﻴﻴ ٌﺰ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ٍ ﻣﻦ
ري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﻐﴙ ﺑني اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺘﺠﻮﱢل اﻷﻣﻲ وﺑني زﻣﻴﻠﻪ اﻷﻛﺜﺮ ﺛﻘﺎﻓﺔ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻧﺒﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻼء؛ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﰲ أﺣﺴﻦ اﻷﺣﻮال ﻣﺮﻛﺰ أوﺳﺎط اﻟﺒﻼط ،أو ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻗﴫ ٍ
95
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
96
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
27واﻟﱰ ﺑﺎﺗﺮ ،ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،W. Pater: The Renaissanceص ،٣٦–٣٣اﻟﻨﺎﴍ،Jonathan Cape :
ﻟﻨﺪن١٩٣٨ ،م.
97
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺨﻴﺎل اﻟﺜﺎﺋﺮ ﺑني اﻟﻌﻨﺎﴏ املﻔ ﱢﻜﺮة ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء أملﺎﻧﻴﺎ واﻟﻨﻤﺴﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻌﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﱡ
اﻟﺘﻐري ﻟﻢ ﺗﻜﺪ أن ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻗﺪ ﻋﺎدت إﱃ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻷملﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺈن ﻋﺠﻠﺔ
وﺗﺤﻤﺴﺎ ﻣﻦ أﻓﻼﻃﻮنَ ،
اﻧﺸﻖ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ﻋﲆ روﻣﺎ. ً ﺗﺘﻮﻗﻒ ﺣﺘﻰ ﻇﻬﺮ ﻓﻨﺎ ٌن آﺧﺮ ،أﺷﺪ ﺗﻌﺼﺒًﺎ
ﻛﺎن املﻴﻨﻴﺰﻧﺠﺮ »ﻓﺎﻟﱰ ﻓﻮن در ﻓﻮﺟﻠﻔﻴﺪه «Walther von der Vogelweideﻣﻦ
أُﴎ ٍة ﻋﺮﻳﻘﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ إن ﻣﺮﻛﺰه ﰲ ﺑﻼط »اﻟﻬﻮﻫﻨﺸﺘﺎوﻓﻦ« اﻟﺤﺎﻓﻞ ﺑﺎملﺆاﻣﺮات واﻟﺪﺳﺎﺋﺲ،
ﻣﺘﻮﻗﻔﺎ ﻋﲆ ﻋﺒﻘﺮﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﻏﻨﺎﺋﻲ ً ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻬ ﱠﺪدًا ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،أو
َ
وﻣﻮﺳﻴﻘﺎر .وﻗﺪ و ُِﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎر ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﻔﺮﺳﺎن ،وﻣﻦ املﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺟﻮال ) .(minstrelوﻛﺎن ﻓﺎﻟﱰ ﱟ ﻳﺠﻮب أرﺟﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻷملﺎﻧﻴﺔ ﻣﺘﻨﻜ ًﺮا ﰲ ﺛﻮب
ﻣﻔﻜ ًﺮا روﻣﺎﻧﺴﻴٍّﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﺷﺎﻋ ًﺮا وﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﺳﺎﺧ ًﺮا ،ﻛ ﱠﺮس ﻓﻨﻪ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎدﻳﺔ
ﻟﻠﺒﺎﺑﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻓﺮدرﻳﻚ اﻷول ﻗﺪ أﻋﻄﺎﻫﺎ اﻟﺪﻓﻌﺔ اﻷوﱃ .وﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﺸﻌﺮاء واملﻮﺳﻴﻘﻴﻮن
اﻷملﺎن ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻬﻢ ﻓﺼﻞ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ ﻋﻦ روﻣﺎ ،وأﻃﻠﻘﻮا ﻋﲆ اﻟﺒﺎﺑﺎ اﺳﻢ »املﺴﻴﺢ
ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑني املﺴﻴﺤﻴﺔ وﺑني ﺣﻜﻢ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻷول ﻣﺮة ﺑﻌﺪ أﻟﻒ ٌ اﻟﺪﺟﺎل« .وﻫﻜﺬا أُﺟﺮﻳَﺖ
وﻣﺎﺋﺘَﻲ ﻋﺎم .وأﺻﺒﺢ ﻓﺎﻟﱰ ﻫﻮ اﻟﻨﺼري اﻟﻘﻮي واملﺮﺷﺪ اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻠﻔﻨﺎﻧني .ﻏري أن ﻓﺮدرﻳﻚ
ﺑﻬﺰﻳﻤﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ،وﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﻌﻴﺪ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻌﺎدﺗُﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﻮذه ،ﺳﺎر ﺣﺎﰲ َ اﻟﻘﺪﻣَ ني ٍ ُﻣﻨِﻲ
ﻋﲆ اﻟﺠﻠﻴﺪ ،ور َﻛﻊ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﺗﺎﺋﺒًﺎ أﻣﺎم اﻟﺒﺎﺑﺎ »أﻟﻜﺴﻨﺪر اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،وﻋﺎدت ﻟﺮوﻣﺎ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻣﺮةً
أﺧﺮى .وﻗﺪ ﺷﻬﺪ »ﻓﺎﻟﱰ ﻓﻮن در ﻓﻮﺟﻠﻔﻴﺪه« ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل املﺆﺳﻒ َملﺠْ ﺮى اﻷﺣﺪاث ،وﻛﺎن
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻫﻮ أن ﻳﻘﻒ ﻋﻦ ﺑُﻌﺪ ،وﻳﺮﻗﺐ اﻟﺒﺎﺑﺎ اﻟﺘﺎﱄ »أﻧﻮﺗﺸﻨﺘﻲ اﻟﺜﺎﻟﺚ«،
وﻫﻮ ﻳﻤﻬﱢ ﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻻﻧﻬﻴﺎر اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ.
ﻄﻮن اﻟﺤﻮاﺟﺰ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ،وﻳﻨﴩون ﻧﻮﻋً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺷﻌﺮاء اﻟﱰوﺑﺎدور ﻳﺘﺨ ﱠ
اﻟﻔﻦ ﻣﺘﺤﺮ ًرا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ وﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻠﺪان املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ .وﻣﻊ
ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺷﻌﺮ اﻟﱰوﺑﺎدور وﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ﻛﺎن ﻓﻨٍّﺎ أرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﺸﺎرك ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﴬورة
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني أو أﻓﺮاد اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ أرﺟﺎء أوروﺑﺎ .وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ
ﻧﻐﻤﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﺘﻜ ﱢﺮرة ،ﻫﻲ اﻟﻨﺰاع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﴏاع ﻣﺮﻳﺮ ٍ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ
ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﺑني اﻟﺒﺎﺑﺎ واملﻠﻚ .وﻗﺪ اﺳﺘﻌﺎن اﻟﱰوﺑﺎدور ﺑﺎﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
أﻧﻬﻢ ﻋﺪﱠﻟﻮﻫﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﻼﺋﻢ أﻏﺮاﺿﻬﻢ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺳﺎﻋﺪوا ﻋﲆ ﺣﻔﻈﻬﺎ وﻧﴩﻫﺎ .أﻣﺎ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﻘﺪ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ،ﻓﺤ ﱠﺮﻣَ ﺖ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ وﺗﺠﺎﻫ َﻠﺘﻬﺎ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔً ﺳﻠ َﻜﺖ ﻃﻮال اﻟﻘﺮون ﻣﺴﻠ ًﻜﺎ
ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻋﺪد ﻣﺎ ُﻓﻘﺪ ﻣﻨﻬﺎ .وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ٍ أن ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن ﻟﻢ ﺗُﺴﺠﱠ ﻞ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ
ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن ﻗﺪ د ﱢوﻧَﺖ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ د ﱢوﻧَﺖ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ،ﻻزدادت ﻣﻌﺮﻓﺘُﻨﺎ
98
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺛﺮاءً إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٌ
ﺳﻮﻗﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ. اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
أن ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻹﻧﺘﺎج املﻮﺳﻴﻘﻲ ملﺨﺘﻠﻒ ﻓﺌﺎت اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني، واﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
وﻫﻢ »اﻟﱰوﺑﺎدور« و»املﻴﻨﻴﺰﻧﺠﺮ« و»اﻟﺠﻮﻧﺠﻠﻮر« )اﻷدﺑﺎﺗﻴﺔ( jonglieurو»اﻟﺠﻮﻟﻴﺎر
ﱠ
ﻳﺘﺠﺸﻤﻮن ﻋﻨﺎء ﺗﺪوﻳﻦ )املﻐﺰﻟﻜﻮن( «goliardsﻗﻠﻴﻞ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ،وأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا
ﺳﻬﻼ ،ﻓﺎﻷرﺟﺢ أن ﻣﻨﺸﺪي ً ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ أﻟﺤﺎﻧﻬﻢ ﻣﺘﻜ ﱢﺮرة ،وملﺎ ﻛﺎن ﺣﻔﻈﻬﺎ
اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻟﻢ ﻳﻬﺘﻤﱡ ﻮا داﺋﻤً ﺎ ﺑﺘﺪوﻳﻨﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮا وﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﺪوﻳﻦ.
أن ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ أﺷﻌﺎرﻫﻢ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ وﻟﻌﻞ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﱠ
ذاﺗﻬﺎ .وﻗﺪ أُﻋﻴﺪَت ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺑﻌﺾ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻬﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﻮﺳﻴﻄﻴني ﺑﻄﺮق
اﻟﺘﺪوﻳﻦ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺟﺴﺎرة ﻫﺬه املﺤﺎوﻟﺔ وﺟُ ﺮأﺗﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﺎﺟﺰة ﻋﻦ أن
ﺗُﻮﺣﻲ إﻳﺤﺎءً ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﺑﺎﻟﺮوح اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺆدﱠى ﺑﻬﺎ.
99
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
إﱃ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ووا َزن ﺑني اﻟﺪور اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻠﻌﺒﻪ ﻛ ﱞﻞ
ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ اﻧﺤﺎز ﻣﻔ ﱢﻜ ٌﺮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻨﺰﻋﺔ
اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ،ﻫﻮ روﺟﺮ ﺑﻴﻜﻦ ،Roger Baconإﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻠﻢ اﻷرﺳﻄﻄﺎﱄ ﺿﺪ اﻷﺳﻄﻮرة
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ .وﰲ اﻟﻘﺮن ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻮ ﱠﻟﺖ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺗﻮﻣﺎ اﻷﻛﻮﻳﻨﻲ Thomas Aquinasﻣﻬﻤﺔ
اﻟﺠﻤﻊ ﺑني أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ،واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻘﻞ ،واﻷﺳﻄﻮرة واﻟﻌﻠﻢ ،واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻫﺆﻻء
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﺑني املﺴﻴﺤﻴﺔ.
وﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻗﺪ َﺳﺨِ ﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻮل أﻓﻼﻃﻮن ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ﰲ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك،
ﻏري أن ﻣﻔ ﱢﻜﺮي اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺘﺨﲇ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ املﺜرية
ﻟﻠﺨﻴﺎل ،ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺑني ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت اﻷﻓﻼك اﻟﺼﺪﱠاﺣﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ ﺧﻠﻔﺎﺋﻬﻢ
ﻃﻮال اﻟﺴﺒﻌﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺪور اﻟﺬي أﺳﻬَ ﻢ ﺑﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻫﻮ دور املﺪاﻓﻊ اﻟﻨﻈﺮي ﻋﻦ اﺳﻤَ ﻲ أﻓﻼﻃﻮن
وﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﱠ
املﻮﻗ َﺮﻳﻦ .وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن املﺜﻘﻔني املﺴﻴﺤﻴني ﻗﺪ اﻧﻘﺴﻤﻮا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﰲ ﻣﺠﺎل
اﻟﻼﻫﻮت ،ﺑني املﺜﺎﻟﻴﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ واﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻷرﺳﻄﻄﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ملﺎ ﻛﺎن أرﺳﻄﻮ
ﺗﻌﺪﻳﻼت ﻃﻔﻴﻔﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻗﺪ ٍ ﻗﺪ أﺧﺬ ﺑﺂراء أﻓﻼﻃﻮن ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ور ﱠددَﻫﺎ ﻣﻊ
أدﱠت ﺑﺄﺻﺤﺎب اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ إﱃ إﺑﺪاء املﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺔ واﻹﻳﻤﺎن
ﺑﺼﺤﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻘﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﺑﻞ إن ﻣﻔﻜ ًﺮا إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﴏﻳﺤً ﺎ
ﻣﺜﻞ أﺑﻴﻼر اﻟﺬي ﻛﺎن اﻟﻄﻼب ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ﻳﺮدﱢدون أﻏﺎﻧﻴﻪ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ ،ﻗﺪ
واﻓﻖ ﺑﻮﺻﻔﻪ رﺟ َﻞ ﻛﻨﻴﺴﺔ ،ﻋﲆ رأي أوﻏﺴﻄني اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﺴﻴﺤﻲ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻪ أﻻ
ً
ﻣﺨﻠﺼﺎ ً
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ أرﺳﻄﻄﺎﻟﻴٍّﺎ ﻳﻘﺮأ أﺷﻌﺎر اﻟﻮﺛﻨﻴني ،أو ﻳﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن
ﻣﺜﻞ ﺑﻴﻜﻮن 1اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ آراؤه ﰲ دَور املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺗﻘﺪﻣﻴﺔ ﺑﻼ ﺟﺪال ،وﻗﺪ أﺻﺪر
ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﺗﺸﻮﺑﻬﺎ روح اﻟﺘﺤﻤﱡ ﺲ ﻟﻸﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ.
ﻳﺘﺒﻖ ﻟﻨﺎ اﻵن إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻟﻠﻌﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﻰ واﻟﻮاﻗﻊ إﻧﻪ ﻟﻢ ﱠ
ﺑﺎﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ؛ ﻓﻔﻲ ﺗﻠﻚ املﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻀﺎرة املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻔﻈﻬﺎ
ﻟﻨﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺣﺘﻰ اﻵن .أﻣﺎ اﻟﻔﱰة املﻤﺘﺪة ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ،
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ،وﺣﺘﻰ 1ﻻ ﺷﻚ أن املﺆﻟﻒ ﻳﻘﺼﺪ ﻫﻨﺎ روﺟﺮ ﺑﻴﻜﻮن ،ﻻ ﻓﺮاﻧﺴﺲ ﺑﻴﻜﻮن ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﺪاؤه ﻷرﺳﻄﻮ
ﰲ ﺣﺎﻟﺔ روﺟﺮ ﺑﻴﻜﻮن ﻳﺒﺪو أن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ أرﺳﻄﻄﺎﱄ ﱞ ﻣﺨﻠﺺ ﻛﺎن ﻣُﺒﺎ َﻟ ًﻐﺎ ﻓﻴﻪ )املﱰﺟﻢ(.
102
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺗﺒﻘﻰ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ أﻛﺜﺮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ زال ﻋﲆ اﻟﺪارس اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ ﻓﺈن ﻣﺎ ﱠ
أن ﻳﺮﺟﻊ ﰲ ﺑﺤﺜﻪ ﻷﺣﻮال املﻮﺳﻴﻘﻰ ،إﱃ دراﺳﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﻼﻫﻮﺗﻴني ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ،
اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ً
ﻓﺌﺔ واﺣﺪة.
وﻣﻦ املﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻹﺳﻼﻣﻴﻮن واﻟﻌﱪاﻧﻴﻮن ﻗﺪ ﺣﺎﻓﻈﻮا ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺎت
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻟﺘﻀﺎء َﻟﺖ ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﺴﻴﺤﻲ
اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ ﰲ اﻟﴩق اﻷدﻧﻰ أﻛﺜﺮ إملﺎﻣً ﺎ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻣﻦ املﺴﻴﺤﻲ اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ
ﻋﻘﻼ ﻣﻦ ﻧﻈريه ﰲ اﻟﻐﺮب .ﻏري أن اﻟﻔﺘﺎوى ﺷﺨﺼﺎ أﻛﺜﺮ ﺛﻘﺎﻓﺔ ،وأرﻓﻊ ً ً ﻛﺎن ﻳﻌُ ﺪ ﻧﻔﺴﻪ
َ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗُﺼﺪِرﻫﺎ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﺑﺄ ْﴎﻫﺎ؛ ﻓﺎﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ اﻹرﺷﺎد اﻟﺪﻳﻨﻲ ،وﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك ﻋﻘﻴﺪ ًة واﺣﺪة
ﻳﺘﻌني ﻋﲆ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ أن ﺗﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن ﱠ ﻻ ﺗﺘﺰﻋﺰع،
ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ واﺣﺪ ًة ﻻ ﺗﺘﻐري.
وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻟﻢ ﺗﺰدﻫﺮ ﺧﻼل ﻗﺮون ﺳﻴﺎدة املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻫﺬه ،ﻏري
ﻈﺎ دون ﺷﻚ؛ ﻓﻘﺪ أدﺧﻞ ﻓﻦ ﺗﻮزﻳﻊ اﻷدوار اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ أن ﺗﻄﻮﱡر املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن أﺳﻌﺪ ﺣ ٍّ
ﻟﺤﻦ ﺑﺴﻴﻂ ﻳُﻐﻨﱠﻰ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ إﻧﺸﺎد اﻟﻠﺤﻦ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﺼﻼة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ارﺗﺠﺎل ٍ
اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺎﻧﻲ اﻟﺠﺎد .وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺒﺪاﻳﺔ املﺘﻮاﺿﻌﺔ ﺻﻮﺗَني ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻵﺧﺮ ﻧﺸﺄ
ﻓﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﻄﻮ ًة ﻻ ﺗﻘﻞ ﰲ
أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻋﻦ اﺧﱰاع »ﺟﻮﻳﺪو دارﻳﺘﺴﻮ« ﻟﻠﺘﺪوﻳﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ .وإذن ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻌﴫ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎت اﻷﺻﻮات ،ﻛﺎن ﻳﺸري ٍّ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﻗﺪ ﺑﺪأ ﺑﺈﻋﻄﺎء املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
إﱃ اﺗﺠﺎه اﻟﻠﺤﻦ .وﻛﺎن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي أﻧﺠﺰه ﻫﻮ إدﺧﺎل ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻏﻨﺎء اﻷﺳﻄﺮ اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ
ٍ
ﺣﻀﺎرات املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ ﺟﺪٍّا أن ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻗﺪ أُﺧﺬِت ﻋﻦ
أﺧﺮى ،وﻟﻜﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻜﻨﴘ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﻤﱠ ﺎﻫﺎ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺣﺪث ﰲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻬﺎ املﺪاﻓﻌﻮن ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة املﺘﺤﻤﱢ ﺴﻮن ﻟﻬﺎ. ٍ
وﻗﺖواﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﻜﺘﺐ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني ﻟﺤﻨَني أو أﻛﺜﺮ ﻳﺆدﱠﻳﺎن ﰲ ٍ
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ، واﺣﺪ ﺑﺎﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي أو اﻵﻻت أو ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ .وﻟﻴﺲ أﺻﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﺆرﺧﻮﻧﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن أن ﻳﻔﻌﻠﻮه ﻫﻮ اﻟﺘﺨﻤني ﺑﺎملﻜﺎن
واﻟﺰﻣﺎن اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻇﻬَ َﺮت ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻷول ﻣﺮة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺳﻄﺮ ﻟﺤﻨﻲ واﺣﺪ ﻳُﻌﻨَﻰ ﺑﻤﺼﺎﺣﺒﺔ ٍ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﻧﻮﻓﻮﻧﻴﺔ؛ أي إﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ
املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻛﺘﺎﺑﺎت أﻓﻼﻃﻮن ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ إﺷﺎرة إﱃ ﻧﻮع ﻣﺤﺪﱠد ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ،
103
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻧﻐﻤﺔ أﺧﺮى .وﻣﻦ ﺳﻮء اﻟﺤﻆ أن أﻓﻼﻃﻮن ً ﻳﻐﻨﱢﻲ ﻓﻴﻪ املﻐﻨﱢﻲ ﻧﻐﻤﺔ ،وﻳﻌﺰف ﺑﺎﻵﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﻳﺘﻮﺳﻊ ﻛﺜريًا ﰲ ﴍح ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ آﺧﺮ ﱠ ﻟﻢ
ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﺗﻀﻤﱠ ﻦ إﺷﺎرة إﱃ ﻫﺬا اﻟﻐﻨﺎء املﺰدوج اﻷدوار ،اﻟﺬي ﻳﻮﺣﻲ ﺑﻮﺟﻮد ﻧﻮع
ﻧﺼﺢ ﺑﺪاﺋﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺸري إﱃ أﻧﻐﺎم ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻠريا lyreﻋﻨﺪﻣﺎ َ
املﺮﺑﱢني ﺑﺘﺠﻨﱡﺐ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﰲ اﻷﻧﻐﺎم واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺸﻮﱢه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ﰲ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ وﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ .وﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻗﺎل» :وﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﺮأي ،ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﲆ املﻌ ﱢﻠﻢ واﻟﺪارس
ﻧﻐﻤﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ ً أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﺎ أﺻﻮات اﻟﻠريا؛ ﻷن أﻧﻐﺎﻣﻪ ﺻﺎﻓﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻌﺰف املﻌﻠﻢ وﺗﻠﻤﻴﺬه
اﺗﻔﺎق ﺻﻮﺗﻲ ،unisonأﻣﺎ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ وﺗﻨﻮﻳﻊ اﻷﻧﻐﺎم ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺰف اﻷوﺗﺎر ﺻﻮﺗًﺎ ٍ ﻧﻐﻤﺔ ﰲ
ٍ
ﺗﻮاﻓﻘﺎت ﻳُﺠﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺑني وﻳﻐﻨﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ أو املﻠﺤﻦ ﺻﻮﺗًﺎ آﺧﺮ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺤﺪﺛﺎن
ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ وﻣﻨﺨﻔﻀﺔ — أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ٍ ﻣﺴﺎﻓﺎت ﺻﻐرية وﻛﺒرية ،وﺑني أﻧﻐﺎ ٍم ﺑﻄﻴﺌﺔ وﴎﻳﻌﺔ ،أو ٍ
ﻳﻨﻮﱢﻋﻮن اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﺘﻘﺪة ،وﻳﻼﺋﻤﻮن ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني أﻧﻐﺎم اﻟﻠريا — ﻛﻞ ﻫﺬه أﻣﻮر
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﴎﻳﻌﺔ ﻣﻔﻴﺪة ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﺛﻼث ً ﱠ
ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﻜﺘﺴﺒﻮا ﻻ ﺗﻼﺋﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ
ﺳﻨﻮات؛ ذﻟﻚ ﻷن املﺒﺎدئ املﺘﻀﺎرﺑﺔ ﺗﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺤَ ْرية ،وﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺗﻌ ﱡﻠﻤﻬﺎ …« 2
وﺗُﻮﺟﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﻓﻘﺮ ٌة أﺳﻠﻮﺑُﻬﺎ ﺻﻮﰲ رﻓﻴﻊ ،ﻛﺘﺒﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
اﻷﻳﺮﻟﻨﺪي ﺟﻮن ﺳﻜﻮﺗﺲ إرﻳﺠﻴﻨﺎ ٨٧٧–٨٠٠) John Scotus Erigenaم( ﻋﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ
أﺳﻄﺮ ﻟﺤﻨﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪدة ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﴏ املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ٍ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،وﻓﻴﻬﺎ ﺷﺒﱠﻪ اﻟﻠﺤﻦ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ
ﺗﺆ ﱢﻟﻒ ﻋﺎ ًملﺎ ﻣﻨﺴﺠﻤً ﺎ ،وﻣﴣ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ «divisione naturaeﻳﻘﻮل» :إن
ﺟﻤﺎل اﻟﻜﻮن اﻟﻜﺎﻣﻞ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ أﺷﻴﺎءَ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ وأﺷﻴﺎءَ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ،ﻗﺪ ﺻﻴﻎ ﺑﺎﻧﺴﺠﺎ ٍم راﺋﻊ
ﺑﺘﻨﻈﻴﻤﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺠﻮاﻫﺮ واﻷﻏﺮاض ،ﺟُ ﻤﻌَ ﺖ ﺳﻮﻳٍّﺎ ٍ وﺻﻮر ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ
ٍ أﺟﻨﺎس ﻣﺘﻌﺪدة،
ٍ ﻣﻦ
أﺻﻮات ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻛﻤٍّ ﺎٍ ﻈﻢ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ
ﰲ وﺣﺪ ٍة ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻠﺤﻦ املﻨ ﱠ
وﻛﻴﻔﺎ ﻳُﺪرك ﻧﻐﻤﺔ ﻧﻐﻤﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ واﻷﺧﺮى ﻧ َِﺴﺐٌ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻻرﺗﻔﺎع ً
واﻻﻧﺨﻔﺎض ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻷﻧﻐﺎم ﻣﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ املﻌﻘﻮﻟﺔ املﻘ ﱠﺮرة ﰲ اﻟﻔﻦ
ً
ورﻗﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ3 «. املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺒﻌﺚ ﻋﺬوﺑﺔ
2اﻟﻘﻮاﻧني ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺴﺎﺑﻊ) ٨١٣ ،٨١٢ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ب .ﺟﻮﻳﺖ( ،اﻟﻨﺎﴍ ،Random Houseﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٧ ،م.
3ﻫﻨﺮي ﺟﻮرج ﻓﺎرﻣﺮ» ،ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻋﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﻌﺮب ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ H. G. Farmer: Historical Facts
،for the Arabian Musical Influenceص ،٣٥١–٣٥٠اﻟﻨﺎﴍ ،«W. Reevesﻟﻨﺪن١٩٣٠ ،م.
104
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻗﺪم ﻧﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﺳﺠﱠ ﻠﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ اﻟﻐﺮب ﻫﻮ ذﻟﻚ
اﻟﻨﻮع املﻌﺮوف ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﺑ »اﻷورﺟﺎﻧﻮم ،«organumاﻟﺬي ﻣَ ﱠﺮ ﺑﻤﺮاﺣ َﻞ ﻣﺘﻌﺪدة
ﺗﺄﻟﻴﻒ ﱠ
ﻣﻌﻘﺪ ﻣﺘﻌﺪد ٍ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﺴﻴﻂ ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺳﻄ َﺮﻳﻦ ﻟﺤﻨَني إﱃ ٍ ﰲ اﻟﺘﻄﻮﱡر ،ﻣﻦ
اﻷﺻﻮات ،وذﻟﻚ ﺧﻼل اﻟﻔﱰة املﻤﺘﺪة ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ .وﻛﺎﻧﺖ
»املﻮﺗﻴﺖ «motetﻫﻲ أرﻗﻰ أﻧﻮاع املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ وﰲ
اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ ،وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ .وﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺼﺪر
وﺑﻠﻐﺖ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ املﺘﺄﺧﺮة أوج ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﻔﻨﻲ ﰲ »اﻟﻔﻮﺟﺔﻋﻈﻤﺔ »اﻟﻘﺪاس« ﻋﻨﺪ ﺑﺎﻟﺴﱰﻳﻨﺎَ ،
«fugueﻋﻨﺪ ﺑﺎخ ﺑﻌﺪ ﻣﺎﺋﺘَﻲ ﻋﺎم.
وﻫﻨﺎك إﺷﺎرات إﱃ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﱰة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ واﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ،
أﻫﻤﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺗﺘﺒﱡﻊ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ٌ وﻟﻬﺬه اﻹﺷﺎرات
ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ .وﻗﺪ ﺧ ﱠﻠﻒ ﻟﻨﺎ ﻛﺎﺗﺐٌ ﻣﺠﻬﻮل ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﺑﺤﺜًﺎ ﰲ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ
ً
ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ ﺑﻌﻨﻮان ،Musica enchiriadisوﺻﻒ ﻓﻴﻪ أﻧﻮاع اﻷورﺟﺎﻧﻮم اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﻗﺮون ﻗﺎل ﻛﺎﺗﺐٌ إﻧﺠﻠﻴﺰي اﺳﻤﻪ »ﺟﻮن ﻛﻮﺗﻦ «John Cottonإن ٍ أﻳﺎﻣﻪ .وﺑﻌﺪه ﺑﺜﻼﺛﺔ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﺗُﻌ َﺰف ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﻋﲆ أﻧﺤﺎءٍ ﻣﺘﻌﺪدة .ﺛﻢ ﻗﺎل» :وﻟﻜﻦ
أﻫﻤﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ أي ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻬﺒﻂ ٌ أﺳﻬﻞ اﻟﻄﺮق ﻓﻬﻤً ﺎ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ املﻀﺎدة
ﺳﻄﺮ اﻷورﺟﺎﻧﻮم ﻋﲆ ﺣني ﻳﺼﻌﺪ اﻟﻠﺤﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ »ﻛﺎﻧﺘﻮس ﻓريﻣﻮس ،«Cantus firmus
واﻟﻌﻜﺲ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ 4 «.ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪﱠم إﻟﻴﻨﺎ ﺟرياﻟﺪوس ﻛﺎﻣﱪﻧﺴﻴﺲ Giraldus Cambrensis
أﺳﻄﺮ ﻟﺤﻨﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪدة ،واﻟﺬي ٍ وﺻﻔﺎ ﻟﻠﻐﻨﺎء َ
املﺘﻘﻦ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ ً )ﺣﻮاﱄ ١٢٢٠–١١٤٧م(
ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻛﺒرية ،ﻓﻘﺎل» :إﻧﻬﻢ ﰲ ﺣﻔﻼﺗﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﻳﻐﻨﱡﻮن ﰲ ٍ وﺟﺪ أﻫﻞ وﻳﻠﺰ ﻳﺆدﱡوﻧﻪ
أﺳﻄﺮ ﻟﺤﻨﻴﺔ ﻋﺪﻳﺪة
ٍ اﺗﻔﺎق ﻧﻐﻤﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﺳﻜﺎن اﻟﺒﻼد اﻷﺧﺮى ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻮ ﱢزﻋﻮن اﻟﻐﻨﺎء ﻋﲆ ٍ
ﱢ
ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ إﻧﻚ ﺗﺴﻤﻊ ﰲ ﻓِ َﺮق املﻐﻨني ،اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺎدف املﺮء اﻟﻜﺜري ﻣﻨﻬﺎ ﰲ وﻳﻠﺰ ،ﻣﻦ
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻣﻦ ﻋﺪد املﻐﻨﱢني ،ﺛﻢ ﻳﺘﺤﺪ ﻫﺆﻻء ﻋﺪد اﻷﺳﻄﺮ اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ املﻮ ﱠزﻋﺔ واﻷﺻﻮات َ
ﺻﻮت واﺣﺪ ﻣﺘﻨﺎﻏﻢ ،ﺗﻤﺜﱢﻠﻪ اﻟﺮﻗﺔ اﻟﻨﺎﻋﻤﺔ ﻟﻨﻐﻤﺔ »ﳼ ﺑﻴﻤﻮل« ،وﰲ ٍ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﰲ
املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ إﻧﺠﻠﱰا ،ﻓﻴﻤﺎ وراء ﻧﻬﺮ اﻟﻬﻤﱪ ،وﻋﲆ ﺣﺪود ﻳﻮرﻛﺸري ،ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻷﻫﺎﱄ
ﻧﻔﺲ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻷﺻﻮات املﺘﻮاﻓﻘﺔ املﻨﺴﺠﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ ﰲ ﺗﻨﻮﱡع أﻗﻞ؛ إذ ﻳﻮ ﱢزﻋﻮن اﻟﻐﻨﺎء ﻋﲆ
4ﺟﻮﺳﺘﺎف رﻳﺰ» ،املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ« ،ص ،٢٦١اﻟﻨﺎﴍ ،W. W. Nortonﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٠ ،م.
105
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٍ
ﺑﺼﻮت ﺣﺎد ﺳﻄ َﺮﻳﻦ ﻟﺤﻨني أو ﺻﻮﺗَني ﻓﻘﻂ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻠﻐﻂ ﰲ اﻟﻘﺮار ،واﻵﺧﺮ ﻳﺮﻓﻊ ﻋﻘريﺗﻪ
أو رﻓﻴﻊ5 «.
ﻈﺎ ﰲ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ،أو ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت اﻟﻼﻫﻮﺗﻴني ﻋﲆ أن ﻓﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺳﻌﺪ ﺣ ٍّ
ُ
ﺳﻠﻄﺎت ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻘﺪﺳﺔ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ ،وﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻓﻘﺪ وﺟﱠ ﻬَ ﺖ
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ إﱃ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي وﺟﱠ ﻬَ ﻪ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ »اﻟﻘﻮاﻧني« إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻷﺳﺒﺎب ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ،
ٍ املﻮ ﱠزﻋﺔ ﻋﲆ ﺳﻄ َﺮﻳﻦ ﻟﺤﻨني .ﺻﺤﻴﺢٌ أن اﻟﻼﻫﻮﺗﻴني ﻗﺪ وﺟﱠ ﻬﻮا ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ
ﻄﺎ ﻋﲆ إدﺧﺎل وﻟﻜﻦ أﺳﺲ ﻫﺬه املﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﺳﺎﺧ ً
اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺮاء املﻐﻨﱢني اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﺸﺒﺎب اﻷﺛﻴﻨﻲ .وﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺷﺒﻪ ﻣﺘﻘﻄﻌﺔ )staccato-like ٍ آن واﺣﺪ أو َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ﰲ ٍ ﻋﺰف ﺳﻄ َﺮﻳﻦ ﻟﺤﻨَني
ُﻌﱪ ﻋﻦ وﺟﻮد ﻣﺒﺎدئ َ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ﺗﺒﻌَ ﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻻﺿﻄﺮاب ،ﺗﺆدﱢي آﺧﺮ اﻷﻣﺮ (fashionﻳ ﱢ
إﱃ اﻻﻧﺤﻼل اﻷﺧﻼﻗﻲ؛ وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺸﺎب اﻟﺬي ﻳﺘﻠﻘﻰ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﻳﺠﺪ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ اﺳﺘﻴﻌﺎب ﻣﺒﺎدئ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﺨﻄﺮ اﻻﺿﻄﺮاب اﻟﻨﻔﴘ
ﺑﻔﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ املﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ أﻋﻤﻖ أﻋﻤﺎق اﻟﻨﻔﺲ ،وﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ
ﺑﺪوره .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﲆ ﺣﺮاس اﻟﺪوﻟﺔ أن ﻳﺮاﻗﺒﻮا ﻋﻦ ﻛﺜَﺐ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﺼﻐﺎر ،ﺣﺘﻰ
ﻳﺘﺄﻛﺪوا ﻣﻦ أن اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ ﱠﻠﻢ؛ إذ إن ﻣﺎ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﻪ
ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﺴﺎﻃﺔ ووﺣﺪة ﻛﻔﻴ ٌﻞ ﺑﺄن ﻳﺒُﺚ اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻄﺎﻋﺔ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ.
أﻣﺎ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺷﻌَ َﺮت ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ﺗﺠﺎه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ
ﺰﻋﺰع اﻹﻳﻤﺎن ،وﺗﺒﻌﺚ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺴﺎﺋﺪ ﺑني ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻘﺎدة املﺴﻴﺤﻴني ﺑﺄن ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُ ِ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﺒ ﱠُﺚ ﰲ املﺆﻣﻨني ﺷﻌﻮ ًرا اﻟﻐﻤﻮض ﰲ اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ،وﺗﻮ ﱢﻟﺪ اﻻﺿﻄﺮاب ً
ﺑﺎﻟﺴﻼم واﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ أﺛﻨﺎء أداء اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺘﻰ أُدﺧِ َﻠﺖ
اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻷول ﻣﺮة ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻟﻜﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻇ ﱠﻠﺖ ﻃﻮال اﻟﻘﺮون
املﻌﻘﺪة اﻟﺘﻲ وﺟَ ﺪَت ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ دُور اﻟﻌﺒﺎدة .وﻟﻘﺪ ﱠ ﻌﺮب ﻋﻦ اﺳﺘﻴﺎﺋﻬﺎ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُ ِ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﺨﴙ ﻣﻦ أن ﺗَﺤُ ﻞ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﺤﻞ اﻟﱰاﺗﻴﻞ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻮى ﰲ ﻧﻔﺲ املﺘﺪﻳﻦ؛ ﻓﻬﺬا اﻷﺳﻠﻮب ً اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﺠﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻌﺚ ﺑﺎﻟﺘﺪاﻋﻲ
The Historical Work of Giraldus 5املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﺠرياﻟﺪوس ﻛﺎﻣريﻧﺴﻴﺲ ،وﺻﻒ وﻳﻠﺰ
،Cambrensis: The Decription Walesاﻟﻜﺘﺎب اﻷول ،اﻟﻔﺼﻞ ،١٣ص) ٤٩٨ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺳري رﻳﺘﺸﺎرد
ﻛﻮﻟﺖ ﻫﻮر ،(Sir Richard Colt Hoareاﻟﻨﺎﴍ ،George Bell and Sonsﻟﻨﺪن١٨٨٧ ،م.
106
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
ارﺗﺒﺎﻃﺎت دﻳﻨﻴﺔ ﰲ ذﻫﻦ املﺴﻴﺤﻲ ،ﻻ ﻳﺠﻠﺐ ٌ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﻘﺪ ،اﻟﺬي ﻻ ﺗُﻮﺟﺪ ﻟﻪ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦً إﻻ اﻻﺿﻄﺮاب ﻟﻠﻤﺼ ﱠﻠني اﻟﺬي ﻳﺤﺎوﻟﻮن أن ﻳﺘﺘﺒﱠﻌﻮا اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ املﻌﻘﺪة ،وﻫﻮ
ذﻟﻚ ﻳﺸﻮﱢه ﻃﺎﺑﻊ اﻟﻘﺪاﺳﺔ اﻟﺬي ﺗﺘﺴﻢ ﺑﻪ اﻟﺼﻼة .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن أﺷﺎر أﻓﻼﻃﻮن إﱃ أن ﺗﺮك
ﺗﻐري ﰲ ﻗﻮاﻧنيﺣﺒﻞ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﻐﺎرب ﰲ ﻣﻴﺪان املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ ﻧﺬﻳﺮ ﺷﺆم ﺑﻘﺮب ﺣﺪوث ﱡ
ﺗﺘﻤﴙ ﻣﻊ اﻟﱰاث إذا ُﺳ ِﻤﺢ ﻟﻬﺎﱠ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﺑﺎملﺜﻞ رأت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ
ﺑﺪع ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺆدي آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﻻ إﱃ ﺗﻌﺮﻳﺾ ﺑﺄن ﺗُﻌ َﺰف ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺸﺠﱢ ﻊ ﻋﲆ إدﺧﺎل ٍ
اﻟﺼﻼة واﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ املﻘﺪﺳﺔ ﻟﻠﺨﻄﺮ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إﱃ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ذاﺗﻬﺎ.
وﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ اﻟﻌﺪد اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﺘﺤﻤﺴني
ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك رأيٌ ذاﺋﻊ ﺑني املﺆﻣﻨني املﺨﻠﺼني ﺑﺄن اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﺗﴫف
ﻂ ﻟﺤﻨﻲ ﻣﺘﻘﻄﻊ ً
ﺑﺪﻻ أذﻫﺎن املﺆﻣﻨني ﻋﻦ اﻟﺘﻘﻮى ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻏﻨﺎء ﻣﻮزع اﻷدوار ،وﻣﻦ ﺧ ﱟ
ﻣﻦ اﻟﺨﻂ اﻟﻠﺤﻨﻲ املﺘﺼﻞ.
وﻗﺪ اﺣﺘﺞ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﺪرﳼ وأﺳﻘﻒ ﺷﺎرﺗﺮﺟﻮن أوف ﺳﺎﻟﺴﱪي John of
ﻗﺎﺋﻼ» :إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﴘء إﱃ اﻟﺼﻼة؛ ذﻟﻚ ﻷن ً ) Salisburyﺣﻮاﱄ ١١٨٠–١١١٥م(
ﺻﺨﺐ اﻷﺻﻮات اﻟﻔﻮﺿﻮﻳﺔ ،وﺣﺮﺻﻬﺎ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺮاض ﻗﺪراﺗﻬﺎ ،وﺗﺼﻨﻌﻬﺎ املﺨﻨﺚ ﰲ
ُﻔﺴﺪ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﻮرﻋﺔ ﻟﺠﻤﻬﻮر املﺼﻠني وﻫﻢ ﺗﻘﻄﻴﻊ اﻷﻧﻐﺎم واﻟﺠﻤﻞ ،ﻻ ﺑﺪ أن ﻳ ِ
ﰲ ﺣﴬة اﻟﺮب ذاﺗﻪ ،وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺮﻣﺎت املﻘﺪﺳﺔ ﻟﻠﻤﻌﺒﺪ«» ،وﻟﻮ ُﻗﺪﱢر ﻟﻚ ذات ﻣﺮة أن
ﺗﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻫﺬا اﻷداء املﺜري ﻟﻸﻋﺼﺎب اﻟﺬي ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﻓﻴﻪ ﻛﻞ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻔﻦ ،ﻟﻈﻨﻨﺘَﻪ ﻓﺮﻗﺔ
واﻧﺪﻫﺸﺖ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻛﱰاث املﻐﻨﱢﻲ ،اﻟﺬي ﻻ
َ ﻣﻦ ﻋﺮاﺋﺲ اﻟﺒﺤﺮ »اﻟﴪﻳﻨﺎت« ﻻ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ،
ﻛﺎﺋﻦ آﺧﺮ أوﻏﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﻨﻬﻤﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن ٍ ﻳُﻌﺎدِ ﻟﻪ ﻋﺪم اﻛﱰاث اﻟﺒﻠﺒﻞ أو اﻟﺒﺒﻐﺎء ،أو أي
ﻋﺪم اﻻﻛﱰاث ﻫﺬا ﻳﺘﺠﲆ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﻞ اﻟﺼﻌﻮد واﻟﻬﺒﻮط ،وﰲ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻷﻧﻐﺎم أو ﻣﻀﺎﻋﻔﺘﻬﺎ،
وﰲ ﺗﻜﺮار اﻟﺠﻤﻞ ،وﺗﺼﺎدم اﻷﺻﻮات ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻠﻢ ،أو ﺣﺘﻰ أﻋﲆ أﻧﻐﺎﻣﻪ،
ﺗﺨﺘﻠﻂ ﺧﻼل ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﻨﻌﻤﺔ اﻷدﻧﻰ أو ﺑﺄدﻧﻰ اﻟﻨﻐﻤﺎت ،إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺗﻜﺎد اﻷذن ﻣﻌﻪ ﺗﻔﻘِ ﺪ
ﻗﺪراﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ6 «.
» 6ﺗﺎرﻳﺦ أﻛﺴﻔﻮرد ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،«The Oxford History of Musicاملﺠﻠﺪ اﻷول ،ص ،٢٩٠ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ
أﻛﺴﻔﻮرد ،ﻟﻨﺪن١٩٢٩ ،م.
107
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻓﻜﺜريٌ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻌﱰﺿﻮا ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام ﻓﻦ اﻟﺘﻮزﻳﻊ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ﰲ اﻟﺼﻼة ،وﻟﻜﻨﻬﻢ واﻓﻘﻮا ﻣﻦ
اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﲆ أن ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﻼﺋﻢ املﺴﻴﺤﻴﺔ .وﺣﺘﻰ ذوو
ُﴫون ﻋﲆ ﴐورة ﺗﻘﻮﻳﻢ ﻣﻔﺎﺳ َﺪ ﻣﻌﻴﻨﺔ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺴﻠﻚ اﻟﻜﻬﻨﻮﺗﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳ ِ ﱡ
ﰲ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،وﻟﺪﻳﻨﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت روﺟﺮ ﺑﻴﻜﻮن )ﺣﻮاﱄ ١٢٩٤–١٢١٤م(
رﺟﻞ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واﻟﻌﺎﻟﻢ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ إدرا ٌك واﻗﻌﻲ ﻟﻘﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدة
ﻳﺤﺼﻠﻮا ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺄﺳﺎﺳﻴﺎت املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﺣﺘﻰ ﻻ ﱢ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ .وﻗﺪ ﻧﺼﺢ رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺑﺄن
ﻳﺠﻬﻠﻮا ﻓﺎﺋﺪ َة املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ وﻗﻴﻤﺘَﻬﺎ .ﻛﺬﻟﻚ أﺷﺎر إﱃ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﱰﺑﻮﻳﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﻓﻀﻞ وأﴎع، اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺪﻧﻴﻮي ،وأوﺿﺢ أن »اﻷﻃﻔﺎل ﻳﺘﻌﻠﻤﻮن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ
ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﰲ اﻟﻐﻨﺎء …« 7وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻴﻜﻮن ﻣﻦ أوﺳﻊ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ،وﻻ ﺑﺪ أن آراءه ﰲ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدة واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
ﻣﺮﺗﺒﺔ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن رأي ﺑﻴﻜﻮن اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﱰاث اﻟﺠﺎد ً ذاﺗﻪ آراءَ ﻣَ ﻦ ﻫﻢ أﻋﲆ ﻣﻨﻪ
ﻟﻠﺼﻠﻮات ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻠﻔﺴﺎد ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻀﺎر ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ
ﺣﻈﻲ ﺑﻤﻮاﻓﻘﺔ أﺻﺤﺎب املﺮاﺗﺐ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ً
أﻳﻀﺎ.
وﰲ ﻋﺎم ١٢٤٧م أﺻﺪر ﻣﺠﻤﻊ ﻟﻴﻮن ﻋﺪة ﻣﺮاﺳﻴﻢ ﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪة
اﻟﺘﻲ وﺻﻔﻬﺎ »ﺟﻮن أوف ﺳﺎﻟﱪي« ﺑﻜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻌﻮت اﻟﺴﻴﺌﺔ ،ﺛﻢ أﺻﺪر اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻳﻮﺣﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ
واﻟﻌﴩون ﰲ ﻋﺎم ١٣٢٥–١٣٢٤م ،أﻣ ًﺮا ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ »أﻓﻴﻨﻴﻮن« ﻧﺪﱠد ﻓﻴﻪ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮاﻟﺐ
واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻷﻧﻐﺎم واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ .وﻗﺪ
ر ﱠددَت ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﻟﻢ ﺗﺘﺰﺣﺰح ﻋﻨﻪ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،واﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ
أﻟﺤﺎن
ٍ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺤﺎﻓِ ﻆ ﻋﲆ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻨﺺ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل
ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻘﻮل ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ» :ﻏري أن ﺑﻌﺾ أﻧﺼﺎر
املﺪرﺳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻣﻤﻦ ﻻ ﻳﻔ ﱢﻜﺮون إﻻ ﰲ ﻗﻮاﻧني اﻹﻳﻘﺎع املﺤﺪﱠد ﺑﺪﻗﺔ ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﺟﺪﻳﺪة
ُﻔﻀﻠﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻫﻜﺬا ﻣﻦ اﺑﺘﻜﺎرﻫﻢ ،ﺑﻨﻈﺎ ٍم ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم ،وﻳ ﱢ
ﻳﻐﻨﱡﻮن أﻟﺤﺎن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣني »اﻟﺮوﻧﺪ« و»اﻟﺒﻼﻧﺶ« 8وزﺧﺎرف اﻹﻳﻘﺎع .وﻛﺎن اﻟﺒﻌﺾ
Selections from Medieval Philosophers: » 7ﻣﻘﺘﻄﻔﺎت ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،املﺆﻟﻒ اﻷﻛﱪ
،«The Opus Majusص) ٤٩ﺗﺮﺟﻤﺔ رﻳﺘﺸﺎرد ﻣﺎﻛﻴﻮن ،(Richard Mckeonﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٠ ،م.
أﺻﻞ ﻓﺮﻧﴘ ﰲ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ ،ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﺷﻴﻮع اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ
ٍ 8آﺛﺮﻧﺎ ﻫﻨﺎ اﺳﺘﺨﺪام املﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ
ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .واﻟﺮوﻧﺪ ﻫﻲ أﻃﻮل اﻷزﻣﻨﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﺗُﻜﺘﺐ Oأﻣﺎ اﻟﺒﻼﻧﺶ ﻓﻬﻲ ﻧﺼﻔﻬﺎ )املﱰﺟﻢ(.
108
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
Papal » 9وﺛﺎﺋﻖ ﺑﺎﺑﻮﻳﺔ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ« ،ﺟﻤﻌﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺟﺮﻳﺠﻮري اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٥١ ،م.
.Documents on Sacred Music., Society of St. Gregory of America
109
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻗﺖ واﺣﺪ .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺮﻓﻪ اﻟﺮوﻣﺎن واﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﻮن ،أن ﻳُﺤﺪِث ﺻﻮﺗَني ﰲ ٍ ﺳﺒﻖ أن ﻋَ َ
»اﻟﻘِ ﺮب« ) (bagpipeاﻻﺳﻜﺘﻠﻨﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ﺗﺎرﻳﺦ ﻗﺪﻳﻢ ،واﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺘﺒﱡﻊ أﺻﻠﻬﺎ
ﻓﱰات ﻣﻮﻏﻠﺔ ﰲ اﻟﻘﺪم ﻣﻦ ﻋﺼﻮر املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وﰲ ٍ — ﻣﻊ اﺧﺘﻼف ﰲ أﺳﻤﺎﺋﻬﺎ — إﱃ
ٍ
ذﺑﺬﺑﺎت ﻫﻮاﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺼﺒﺔ ﻫﺬه اﻟﻘِ ﺮب ﻳﺆدي ﺧﺮوج اﻟﻬﻮاء ﻣﻦ اﻟﻘِ ﺮﺑﺔ وﺣﺪﻫﺎ إﱃ إﺣﺪاث
اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺰف ﺻﻮت اﻻﺻﻄﺤﺎب اﻟﻄﻨﻴﻨﻲ ) (droneﻟﺼﻮت املﺰﻣﺎر اﻟﺬي ﻳﺆدي ُ
ﻧﻔﺨﻪ إﱃ
إﺣﺪاث اﻷﻧﻐﺎم املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺑﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻲ املﺘﺠﻮل ) (Jongleurذاﺗﻪ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﺼﺎﺣِ ﺐ
ٍ
ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﱠ
ﺑﺎﻟﻔﻴﻼ ) (vielleﻛﺎن ﻳﺪﻋﻢ ﻟﺤﻨﻪ أﺷﻌﺎ ًرا ﻗﺼﺼﻴﺔ ﻟﱰﺑﺎدور واملﻴﻨﺴﱰل
ﻣﻦ اﻟﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ املﺒﺘﴪة.
وإﻧﺎ ﻟﻨﺪﻳ ُﻦ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﻟﻶﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ — إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ — ﻷوﻟﺌﻚ
اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﻘﻮﻃﻴني اﻟﺬي ﻧﻘﻠﻮا إﻟﻴﻨﺎ أﺷﻜﺎل آﻻت ﻋﴫﻫﻢ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ ،ووﺻﻔﻮﻫﺎ
ﻧﻐﻤً ﺎ وﺷﻌ ًﺮا؛ ﻓﺎﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ اﻟﻘﻮﻃﻲ ﻗﺪ ﺗﺮﻛﺎ ﻟﻨﺎ ﺻﻮر ًة واﺿﺤﺔ ﻟﻬﺬه اﻵﻻت ،ﻛﻤﺎ
ﺣﺪﱠد اﻟﺸﻌﺮ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ،وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ املﺘﺄﺧﺮة.
ﻛﻤﺎ إﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن آﻻت اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم
ﻃﻠﺐ إﻟﻴﻬﺎﻣﺨﻄﻮط ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ إذا ﻣﺎ ُ ٍ ﺑﻤﺼﺎﺣﺒﺔ اﻟﻐﻨﺎء ،وﻟﻜﻲ ﺗﺆدﱢي ﺳﻄﻮ ًرا ﻟﺤﻨﻴﺔ ﰲ
ذﻟﻚ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻷرﻏﻦ أرﻗﻰ اﻵﻻت ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،وﻛﺎن ﻳﻤﺘﺎز ﺑﺄﻧﻪ
اﻵﻟﺔ اﻷوﱃ واﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن اﻟﻼﻫﻮﺗﻴني ،اﻟﺬﻳﻦ اﺣﺘﺠﱡ ﻮا ﻋﲆ ﺿﻴﺎع ﻫﻴﺒﺔ
ُﺪرﺟﻮن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻻت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻟﻸرﻏﻦ ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة، املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻋﺎد ًة ﻳ ِ
ﺿﻤﻦ املﺆﴍات اﻟﺴﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺎﻓﺤﻮﻧﻬﺎ.
وﻗﺪ ﻣ ﱠﺮ ﺗﻮزﻳﻊ اﻷﺻﻮات واﻟﺘﺪوﻳﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﻌﺪة ﻣﺮاﺣﻞ ﰲ ﺗﻄﻮﱡره؛ ﻓﺎﻟﺘﺪوﻳﻦ ﻗﺪ
ﺑﺜﻼث ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺘﻤﻴﺰة؛ ﻓﻔﻲ ﻧﻈﻢ اﻟﺘﺪوﻳﻦ املﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ، ِ ﻣ ﱠﺮ
وﻛﺬﻟﻚ املﺴﻴﺤﻴﺔ املﺘﻘﺪﻣﺔ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ رﻣﻮز اﻷﻧﻐﺎم ﺗﺪُل ﻋﲆ ﻣﺪﺗﻬﺎ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ؛ إذ إن اﻟﻠﺤﻦ ﻛﺎن
ﻃﻮل اﻟﻨﻐﻤﺔ وﻗ َِﴫﻫﺎ ،وﻣﺎ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ،وﻛﺎن اﻟﻮزن اﻟﺸﻌﺮي ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﺤﺪﱢد ُ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺗﺎﻟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ً
واﻧﺨﻔﺎﺿﺎ ،وﰲ ﻋﲆ اﻟﺨﻂ املﻮﺳﻴﻘﻲ إﻻ أن ﻳﺘﺒﻊ اﻟﻨﺺ ارﺗﻔﺎﻋً ﺎ
ﻫﻨﺎك إﺷﺎر ٌة ﻏري ﻣﺒﺎﴍة إﱃ املﺪة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم »اﻟﻨﻮﻣﺲ« ) neumesاﻟﻌﻼﻣﺎت(
اﻟﺬي ﻧﺠﺪه ﰲ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ .وﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻛﺎﻧﺖ املﺪة
ﺑﺮﻣﻮز ﻣﻨﺎﻇﺮة ﻟﻬﺎ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻫﻲ وﺣﺪَﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ٍ ﻮﺿﺢاﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺗُ ﱠ
ﻋﻼﻣﺎت ﺗﺪُل ﻋﲆ ﻣُﺪدٍ زﻣﺎﻧﻴﺔ ﻣﺤﺪﱠدة
ٍ أن ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﻗﺪ و ُِﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻈﺎ ٌم ﻗﻴﺎﳼ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ
املﻌﺎﻟﻢ.
110
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻗﻴﺎس املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن أﻣ ًﺮا ﴐورﻳٍّﺎ ﻟﻜﻲ ﻳﺘﻘﺪم ﺗﻮزﻳﻊ اﻷﺻﻮات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﺳﻄﻮر ﻟﺤﻨﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗُﺆدﱠى ﰲ ٍ
وﻗﺖ واﺣﺪ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻌَ ْﺰف أو اﻟﻐﻨﺎء املﻨﻔﺮد ﻛﺜريًا ﻣﺎ ٍ ﻋﲆ
إﻃﻼق اﻟﻌِ ﻨﺎن ﻟﺤﺮﻳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ .أﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﻀﻢ ﻋﺪة أﺻﻮات ﰲ أﻏﻨﻴﺔ، ِ ﻛﺎن ﻳُﺸﺠﱢ ﻊ ﻋﲆ
ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻣَ َﻔﺮ ﻣﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻃﺮﻳﻘﺔ َﺳ ْري ﻛﻞ ﻣ ﱟ
ُﻐﻦ،
ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﻣﺰجُ ﺻﻮﺗﻪ ﺑﺎﻷﺻﻮات اﻷﺧﺮى؛ وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺗﻮزﻳﻊ اﻷﺻﻮات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻛﺎن
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎ ﺗﻮاﻓﺮ ﻟﺪﻳﻪ
ِ ﻳﺘﻘﺪﱠم ﻛﻠﻤﺎ ﺑﻌﺚ املﻮﺳﻴﻘﺎر ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻀﺒﻂ ﰲ ﻣﺪوﱠﻧﺎﺗﻪ ﻋﻦ
ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ.
ﺑﺎﺣﺚ إﻧﺠﻠﻴﺰي ﻣﺠﻬﻮل ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻗﺮب ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن ٌ ٌ
ﻈﺖ ﻟﻨﺎ دراﺳﺔ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ وﻗﺪ ﺣَ ﻔ َ
اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ،أُﻃﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »املﺠﻬﻮل اﻟﺮاﺑﻊ ،«Anonymous IVوﰲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﺳﺠﱠ ﻞ
املﺆ ﱢﻟﻒ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻌﺾ ﻣﺸﺎﻫري املﻮﺳﻴﻘﻴني ،وﺗﻄﻮﱡر ﻓﻦ ﺗﻮزﻳﻊ اﻷﺻﻮات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ
ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﻧﻮﺗﺮدام ﺑﺒﺎرﻳﺲ .وﻳﺮوي ﻟﻨﺎ »املﺠﻬﻮل اﻟﺮاﺑﻊ« أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺎن ﺷﻬريان
َور ﻫﺎم ﰲ ﻓﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ملﺪرﺳﺔ ﻧﻮﺗﺮدام ،ﻫﻤﺎ »ﻟﻴﻮﻧﺎن «Leoninو»ﺑريوﺗﺎن أﺳﻬَ ﻤﺎ ﺑﺪ ٍ
،«Perotinوﻛﺎن ﻟﻴﻮﻧﺎن — ﺣﺴﺐ رواﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي — ﻳﻌﻴﺶ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت اﻷرﻏﻦ ﰲ ﻣﺼﻨﱠﻒ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﻨﻮان »ﻛﺘﺎب ً ﻋﴩ ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ
اﻷرﻏﻦ اﻟﻜﺒري ،«Magnus Liber Organiوﻗﺪ ﻛﺎن ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺗﺄﺛريٌ ﺑﺎﻟﻎ ﰲ ﻧﻔﺲ
ﻨﺸﺪﻳﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ،ﺣﺘﻰ إن ﻫﺬا اﻷﺧري وﺻﻒ ذﻟﻚ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻋَ ﺮﻳﻒ ا ُمل ِ
ﺑﻜﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﻧﻮﺗﺮدام ،وﺑﺄﻧﻪ »أﻋﻈﻢ ﻣﺆﻟﻒ ﻟﻸرﻏﻦ« ،أﻣﺎ ﺑريوﺗﺎن ﻓﻼ ﻧﻌﺮف ﻋﻨﻪ إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ،
وﻣﻤﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن راﺋﺪ ﻣﺪرﺳﺔ ﻧﻮﺗﺮدام ﻓﻴﻤﺎ ﺑني ﻋﺎﻣَ ﻲ ١١٨٠م١٢٣٦ ،م.
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ »ﺟﺎﻛﻮﺑﻮس ﻟﻴﻴﺞ «Jacobus de Liegeﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﻛﺘﺎب »ﻣﺮآة املﻮﺳﻴﻘﻰ
«Speculum Musicalﻗﺮب ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ﻳﻘﻮل إن »املﺤﺪَﺛني )ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﺟﻴﻠﻪ(
ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن إﻻ املﻮﺗﻴﺖ motetواﻟﻜﺎﻧﺘﻠﻴﻨﺎ ،«cantilenaأﻣﺎ ﻫﺬا املﻮﺗﻴﺖ اﻟﺬي ﺗﺤﺪﱠث
ﻋﻨﻪ ﺟﺎﻛﻮﺑﻮس ﻓﻬﻮ أرﻗﻰ أﻧﻮاع املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أرﻗﻰ أﻧﻮاع اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ
املﺘﻌﺪد اﻷﺻﻮات ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﻌ ﱠﺮض ﻷﻋﻨﻒ ﻧﻘ ٍﺪ ﻣﻦ ُﺳﻠﻄﺎت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك
أﻧﻮا ٌع أﺧﺮى ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ،ﻛﺎﻟﻨﻮع املﺴﻤﻰ »ﻛﻮﻧﺪﻛﺘﺲ
10 ،«Conductusوﻟﻜﻦ املﻮﺗﻴﺖ ،ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﺑﻊ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ،ﻛﺎن ﻣﺼﺪر
أﻟﺤﺎن أ ُ ﱢﻟ َﻔﺖ
ٍ 10ﻧﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻛﺎن اﻟﻠﺤﻦ اﻷﺳﺎﳼ ﻓﻴﻪ ﻣﺴﺘﻤﺪٍّا ﻣﻦ ٍ
أﻏﺎن ﺷﻌﺒﻴﺔ ،أو ﻣﻦ
ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻟﻪ ،ﻻ ﻣﻦ أﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ )املﱰﺟﻢ(.
111
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
إزﻋﺎج اﻟﻼﻫﻮﺗﻴني ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن »اﻟﻌﴫﻳني« ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻔﺘَﺘﻨﻮن
ﺑﻤﺰاﻳﺎه اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ .وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻓﻠﻴﺲ ﻗﻠﻖ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴني ﻋﲆ ﻣﺸﻜﻼت املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﺬي
إﻗﺒﺎﻻ ﺷﺪﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﻨﺎسً ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻻﺳﺘﻐﺮاب ،وذﻟﻚ إذا ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﻧﻮع »املﻮﺗﻴﺖ« اﻟﺬي ﻟﻘﻲ
ﻧﺺ ﻛﻼﻣﻲ أﻟﺤﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﱞ ٍ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،ﻛﺎن ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﻓﻴﻪ ﺛﻼﺛﺔ
وﺑﺈﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻟﺤﻦ ﺟﺮﻳﺠﻮري ،ﻓﻤﻦ املﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ أﻧﻪ ٍ ﺧﺎص ،ﰲ ٍ
وﻗﺖ واﺣﺪ،
ٍ
أﺻﻮات ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﺳﻤﺎع اﻷﻧﺸﻮدة اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ ﻓﻮق املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺪِﺛﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ
ﺑﻠﻐﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ .وﻗﺪ أﺑﺪى »ﺟﻮن أوف ﺳﺎﻟﺴﱪي« واﻟﺒﺎﺑﺎ ﻳﻮﺣﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﻌﴩون، ٍ ﺗُﻐﻨﱠﻰ
ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ،اﺳﺘﻴﺎءﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺸﻮﻳﻪ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻸﻧﺸﻮدة اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ ،أو ٍ
ﺗﻘﻄﻴﻊ أوﺻﺎﻟﻬﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻌﻪ اﻟﺘﻌ ﱡﺮف ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺆدﱢي إﱃ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﻄﺎﺑﻊ
املﻘﺪﱠس ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻨﻮع اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻫﻮ أﻃﺮف أﻧﻮاع »املﻮﺗﻴﺖ اﻟﺪﻧﻴﻮي«؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﻫﺬا
اﻟﻨﻮع اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻲ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻓﻴﻪ ﻋﻦ املﺸﻜﻼت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ املﻌﺎﴏة ﻟﻪ ،وﻳﻠﻮم رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ
وﻳﻨﺘﻘﺪ اﻟﻨﺒﻼء؛ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﻗﺎﻟﺐ »املﻮﺗﻴﺖ« ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه »املﻮﺗﻴﺖ« ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ﺗﻤﺠﻴﺪًا
ﺣﺎﻻت أﺧﺮى ﺗُﺸﻴﺪ ﺑﻤﻨﺎﻗﺐ ٍ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى ﺗﻐﻨﻴًﺎ ﺑﻤﺘﻌﺔ اﻟﴩاب ،ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ٍ ﻟﻠﺤﺐ ،وﰲ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ. ﻗﺪﻳﺲ أو ﻣﻠﻚ
وﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻒ أن ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻛﻤﺎ اﻧﺘﻘﺪ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻴني
َورﻫﻢ ﻗﺪ اﻧﺘﻘﺪوا رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻬﻢ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﻌﺎرض اﻟﺒﺪع ﺑﺪ ِ
اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬَ َﺮت ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴني ﻣﺜﻞ ﺑﻴري دي ﻻﻛﺮوا ) Pierre de la Croixﻧﻬﺎﻳﺔ
ﺻﻮت ٍ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ( اﻟﺬي أﺿﺎف إﱃ املﻮﺗﻴﺖ ﺻﻮﺗًﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﺛﻢ راﺑﻌً ﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻛﺎن ﻟﻜﻞ
ﻳﻨﺲ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ أن وﻧﺼﻪ اﻟﻜﻼﻣﻲ اﻟﺨﺎص ﺑﻪ .ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ َ ﱡ اﺳﺘﻘﻼﻟُﻪ اﻟﻠﺤﻨﻲ واﻹﻳﻘﺎﻋﻲ
ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻷﻧﺸﻮدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ »املﻮﺗﻴﺖ« ﻛﺎن أﺻﻠﻬﺎ
ﻃﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﺑﺎﻟﻨﺰوات اﻟﻐﺮاﻣﻴﺔ. ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني )اﻟﱰوﻓري(؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻟﻬﺎ ارﺗﺒﺎ ً
ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ﻣﻦ أﻧﻮاع »املﻮﺗﻴﺖ« اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ٍ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﻘﺪ ﻏﻀﺐ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ٍ وﻣﻦ
َﺴﺨﺮون ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة أﻗﻄﺎب اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن واﻟﺸﻌﺮاء ﻳ َ
وﻣﻌﻴﺸﺔ ﺑﺎذﺧﺔ .ﻋﲆ أن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻟﻢ ﺗﻨﺠﺢ ٍ ٍ
إﻗﻄﺎﻋﻴﺎت ﺷﺎﺳﻌﺔ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ﰲ ﻣﺤﺎرﺑﺔ ﻫﺬه املﻈﺎﻫﺮ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻤ ﱡﺮد ﰲ ﻣﻴﺪان املﻮﺳﻴﻘﻰ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﺠﺤَ ﺖ ﰲ اﻟﻮﻗﻮف
ﰲ وﺟﻪ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻬﺪﱢد ﻗﺪاﺳﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن »ﻓﻠﻴﺐ دي ﻓﻴﱰي ١٣٦١–١٢٩١) «Philippe de Vitryم( ﺑﺎﺣﺜًﺎ وﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ
ً
وأﺳﻘﻔﺎ ﻗﺪﻳ ًﺮا ،وﻗﺪ ﻇﻞ ﻣﺘﻤﺴ ًﻜﺎ ﺑﺎﻟﺮأي ﻳﺬﻛﺮه اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﺑﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴٍّﺎ ﻣﻮﻫﻮﺑًﺎ،
112
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﺮ ٌع ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت .وﻛﺎن روﺟﺮ ﺑﻴﻜﻮن ﻗﺪ أﺷﺎر ،ﰲ اﻟﻘﺮن
ﺗﺘﻜﺸﻒ ﻟﻠﺼﻐﺎر ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﱠ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،إﱃ أن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ
ٌ
اﻧﻌﻜﺎس ﻟﻠﻨﻈﺎم املﺜﺎﱄ اﻟﺬي »ﻓﻴﱰي« ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺮأي اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳﺘﻜﺸﻒ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﻣﻦ ﺧﻼل دراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻳﻮﺣﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﱠ
َ
أﺧﻀﻊ ﻋﲆ أن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺒﺪع املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﻨﺘﴩة ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻟﻮ
ﺗﺠﺎﻫﻼ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ أ ﱠﻟﻒ
ً ً
ﻣﺘﺠﺎﻫﻼ اﻟﱰاث ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ
املﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻟﻨﻈﺎ ٍم ﻣﺤﺪدً ،
ً
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻟﺤﻨﻴٍّﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﻣﻦ ﻧﻮع »املﻮﺗﻴﺖ« ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞ اﻷﺻﻮات ﻓﻴﻬﺎ ٍ دي ﻓﻴﱰي
ﻃﻮا َل اﻟﻮﻗﺖ ﰲ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ وﺗﺘﻤﺎﺛﻞ ﰲ اﻟﻮزن. ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺴﺎوى َ
أﻣﺎ »ﺟﻴﻮم دي ﻣﺎﺷﻮ ١٣٧٧–١٣٠٠) «Guillaume de Machautم( ،ﻓﻜﺎن أﺷﻬﺮ
املﻮﺳﻴﻘﻴني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ .وﻫﻨﺎك وﺟﻪ ﺷﺒﻪ ﺑني ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﺑني ﺣﻴﺎة
ٍ
ﻧﺰﻋﺔ دﻳﻦ ﺗﺤﻮﱠل إﱃ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻮﱠال )اﻟﱰوﻓري( ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﻛﺎن رﺟﻞ ٍ
ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﻣﻦ ﻧﻮع »املﻮﺗﻴﺖ« ﺑﻨﻔﺲ اﻷﺳﻠﻮب املﻠﺘﺰم ﻟﻠﻨﻈﺎم ٍ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﺿﺤﺔ ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ
اﻟﺬي اﺳﺘﺤﺪَﺛﻪ دي ﻓﻴﱰي ،ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ إﱃ اﺳﺘﺨﻼص اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﻗﺼﻮﺻﺔ
اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ) (balladﻋﻨﺪ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﻮﱠاﻟني ،وﻛﺎن ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻷﻗﺎﺻﻴﺺ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﻳﺘﺤﺪث
رﻧﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ إذ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ اﻧﺸﻐﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺘﺠﻮﱢل ﺑﺎﻟﺤﺐ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ٌ
ﺆﺧﺬ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗُ َ ﺑﴩف ﻋﻦ ﺑﻌﺾ أراﺿﻴﻬﻢً ، ٍ إﻳﺤﺎء إﱃ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﺑﺄن ﻳﺘﻨﺎزﻟﻮا
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ واﺣﺪ.
ﱞ ﻗﺪاس أ ﱠﻟﻔﻪ ً
ﻗﺪاﺳﺎ ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﻮﻧﻴٍّﺎ ﻳُﻈﻦ أﻧﻪ أول ٍ ﻗﴪا ،ﻛﺬﻟﻚ أ ﱠﻟﻒ ﻣﺎﺷﻮ
ً
ً
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﺆﻟﻔﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﻼل اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺗﺤﻤﻞ ﻋﺎدة ﻃﺎﺑﻊ
ﺣﻠﻘﺔ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﺑني ً اﻟﺘﺄﺛري ﺑﺒﻮﻳﺘﻴﻮس؛ ذﻟﻚ ﻷن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻛﺎن
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ؛ إذ إﻧﻪ ﺷﺒﱠﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ،ﺛﻢ أدرج املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺿﻤﻦ »اﻟﺮﺑﺎع«
)اﻟﻜﻮاد رﻳﻔﻴﻮم( اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﺒﺤﺜًﺎ ﻋﺎﻟﻴًﺎ ،وﺗﺸﻬﺪ ﻛﺘﺎﺑﺎت روﺟﺮ ﺑﻴﻜﻮن ﺑﻤﺪى ﻗﻮة
ﺗﺄﺛري ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﻋﴫه.
ﻈﺖ اﻟﻌﺼﻮ ُر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻬﺎ املﺘﺄﺧﺮة ﺑﺎﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺬﻟﻚ اﺣﺘﻔ َ
ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻨٍّﺎ ﻣﺤﺎﻛﻴًﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻹﻟﻬﻲ 11 ،وﻗﺪ أﺟﺮى اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف »إرﻳﺠﻴﻨﺎ «Erigena
113
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،وردﱠده املﻮﺳﻴﻘﺎر »دي ﻓﻴﱰي« ﺑﻌﺪ أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون،
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني واﻟﺒﺎﺣﺜني اﻟﻨﻈﺮﻳني ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻌﺒﺌﻮا ﻛﺜريًا ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ً
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أو ﺑﺎﻟﺼﻴﺤﺎت املﺴﺘﻤﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﺸﻜﻮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻧﺤﻄﺎط املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﺨﺮوج املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻋﻦ اﻟﱰاث اﻟﻘﺪﻳﻢ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻧﻤﻮ ﻓﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،اﻟﺬي ﺑﺪأ ﻋﲆ
ﻟﺤﻦ دﻳﻨﻲ ،أو ﻧﺸﻴ ٍﺪ ارﺗﺠﺎﻻ ﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ ﺑﺴﻴﻂ ﻋﲆ ٍ ً اﻷرﺟﺢ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﻮﺻﻔﻪ
ً
ﻣﺘﻌﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ، ﻗﺎﻟﺐ ﻋﻈﻴﻢ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﻳﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ٍ ﺟﺮﻳﺠﻮرﻳﺎﻧﻲ ،وﺗﺤﻮﱠل ﻫﺬا اﻟﻔﻦ إﱃ
أﻣﺮ
ملﺬﻫﺐ ﻓﻠﺴﻔﻲ أو ٍ ٍ اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﺴﻠﻢ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﱠ دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أن اﻟﻘﺪرة ً ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻛﺎن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻠﺪﻋﻮة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ، ﱠ دﻳﻨﻲ ﺻﺎدم .ﺻﺤﻴﺢ أن
أﺻﻞ دﻧﻴﻮي،
ٍ ﻏري أن ﻗ ْﺪ ًرا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ
وأدﺧ َﻠﻪ إﱃ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮن دﻳﻨﻴﻮن ﺗﺄﺛﱠﺮوا ﺑﻬﺬه املﺼﺎدر اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ.
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻗﺪ ﺗﺠﺎﻫﻞ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ،ﻓﺈن ً
ﻗﻠﺔ ﻧﺎدرة ﱡ وإذا ﻛﺎن
َ
ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠ ﱠﺮأت ﻋﲆ ﺗﺤﺪﱢي ﺳﻠﻄﺘﻪ .وﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻳﻮﻫﺎﻧﺲ دي ﺟﺮوﻛﻴﻮ
) Johannes de Grocheoﺣﻮاﱄ ١٣٠٠م( اﻟﺬي رﻓﺾ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺪد اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﻷﻧﻪ أﺑﻰ أن ﻳﻌﱰف ﺑﺄن اﻹﺑﺪاع املﻮﺳﻴﻘﻲ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺮدﻳ ٌﺪ ﻋﺪدي وإﻳﻘﺎﻋﻲ
ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻜﻮﻧﻲ .وﻗﺪ ﺷﻚ ﺟﺮوﻛﻴﻮ ﰲ ﺻﺤﺔ رأي ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻠ ٌﻢ رﻳﺎﴈ.
واﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس وأﺗﺒﺎﻋﻪ اﻟﺬﻳﻦ أﻛﻤﻠﻮا ﻋﺮض ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ
إن ﻗﻮاﻧني املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﴫاﻣﺔ ﻣﺎ ﻟﻨﻔﺲ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ أﺿﻔﺖ ﻋﲆ
وﺗﻨﺎﺳ ًﻘﺎ .وﻗﺪ أﻛﺪ ﺟﺮوﻛﻴﻮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ُ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻣﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ﻇﻬﺮوا ﺑﻌﺪه ﻣﺜﻞ ﻣﻮﻧﺘﻨﻲ وروﺳﻮ وﻫريدر؛ إذ أﺷﺎر ِ واﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ ،واﺳﺘﺒﻖ
ﻋﺎدات اﻟﺸﻌﻮب وﻟﻐﺎﺗﻬﺎ. ِ ِ
ﺑﺎﺧﺘﻼف إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺨﺘﻠﻒ
ﺛﻼﺛﺔ ﺷﻮاﻫ َﺪ ﻋﲆ ﻋﺪاوة اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺪﻳﺪات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ُ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻋﲆ اﻷﻗﻞ
أوﻻ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻐﻨﱢﻲ ﺧﻼل اﻟﻘﺮﻧَني اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ واﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ .وﻟﻨﺬ ُﻛﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ً
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ واﻟﺰﻣﻨﻴﺔ؛ ﻷن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻛﺎﻧﺖ
ﺑﺄﺳﻠﻮب أملﺎﻧﻲ .وﺑﺎملﺜﻞ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻏﻨﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر
ٍ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻜﺎن ﻳﺆدﱢي أﻏﻨﻴﺘﻪ
َ
اﻟﻄﺮﻓني اﻟﻠﺬَﻳﻦ »ﻣﺤﺎﻛﺎة« ﻓﻼ ﻳﺠﻮز — ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ — اﻟﻜﻼم ﻋﻦ »ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ« ﺑني
ﻳﺤﺎﻛﻲ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻵﺧﺮ )املﱰﺟﻢ(.
114
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ إﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﻨﺴﺎﺑﺔ ﺑﻬﺪوء ،ﻻ ﺗﻘﺘﴤ إﻻ ً ٍ ُﻌﺘﻤﺪ ًة ﻋﲆ اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ،ﻣﻊ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻣ ِ
اﻟﺘﻐﻴري ﰲ أزﻣﻨﺔ اﻷﻧﻐﺎم .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻳﻮﺣﻨﺎ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋ َﻠﻦ اﺣﺘﺠﺎﺟَ ﻪ
ﻄﻊ ﰲ ﻣﺮﺳﻮﻣﻪ ﻣﻦ أن »املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ﺗُﺆدﱠى اﻵن ﺑﻌﻼﻣﺎت »اﻟﺮوﻧﺪ« و»اﻟﺒﻼﻧﺶ« ،وﺗُﻘ ﱠ
ﺑﻬﺬه اﻷﻧﻐﺎم اﻟﻘﺼرية« ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﻳُﻌﻠِﻦ ﺗﺤﺮﻳﻤﻪ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ذات اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت
اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗَﻪ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺠﺰيء اﻷﻧﻐﺎم اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ َ ﻟﻨﺼﻮص ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎنٍ املﻄﺎﺑﻘﺔ
ﻧﻐﻤﺎت ﺗﺘﻌﺪى اﻟﻨﱪ اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ )،(syncopated ٍ ٍ
أزﻣﻨﺔ أﻗﴫ ،ﺑﻞ إﱃ املﺘﺼﻠﺔ إﱃ أﻧﻐﺎ ٍم ذات
ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻘﻄﻴﻊ ،hockettingوﻣﻦ ا ُملﻼﺣَ ﻆ ﺛﺎﻧﻴًﺎ أن املﻮﺳﻴﻘﻴني — ﰲ ﺣﻘﺒﺔ ﻣﺎ
ﻣﻴﻼ إﱃ ﻳُﻌﺮف ﺑﺎﻟﻔﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ » ،«ars novaوﻫﻮ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ — ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺰدادون ً
ﺗﻐﻴري اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﻤﻰ
أﺻﻼ ﰲ ً ﺑﺎﻟﻔﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ars antiquaوﻛﺎن اﻹﻳﻘﺎع اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ أو اﻟﺰﻣﻦ املﺰدوج ﻣُﺤ ﱠﺮﻣً ﺎ
ﻋﻼﻗﺔ »ﺑﺎﻟﺜﺎﻟﻮث اﻟﺪﻳﻨﻲ« .وﻣﻦ ً ﻷﺳﺒﺎب أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻫﻲ أن ﻟﻠﻌﺪد »ﺛﻼﺛﺔ«ٍ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﱡ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗُﺒﺪي ﻋﺪم رﺿﺎﺋﻬﺎ ﻋﲆ أﻳﺔ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻳﺒﺬﻟﻬﺎ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﻲ .وﻳُﻼﺣَ ﻆ أﺧريًا أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻻﺳﺘﺨﺪام إﻳﻘﺎع ﺛﻨﺎﺋﻲ ً
ﻣﺒﻨﻴﺔ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻋﲆ اﻟﺠﻮاب »اﻷوﻛﺘﺎوف« واﻟﺪرﺟﺘَني ً ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺮاﺑﻌﺔ واﻟﺨﺎﻣﺴﺔ .وﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ﺑﺪأ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻳﻘﺘﺪون ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﰲ
اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬه املﺴﺎﻓﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ .وﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ أن اﻹﻛﻠريوس اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻋﱰض ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام
ﻄﺮب اﻷذن ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻗﻢ »ﺛﻼﺛﺔ« ﻻ ﻟﴚءٍ املﺴﺎﻓﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗُ ِ
إﻻ ﻷﻧﻬﺎ ﱠ
ﻏريَت اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺎﺿﻴﺔ.
115
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
116
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
Kathi Meyer Baer: The Journal of Aesthetic 12ﻛﺎﺛﻲ ﻣﺎﻳﺮ-ﺑري ،ﻣﺠﻠﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ:
،and Art Criticismص ،٣٠٦وﻳﻮﻧﻴﻮ ١٩٤٧م.
13املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ص.٣٠٦–٣٠٥
117
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ اﻟﻌﺪد ﱞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ ﺗَﻄ َﺮب ﻟﻬﺎ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ ﺣني وﺟﺪ أن اﻟﺘﻮاﻓﻖ
واﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ،ﻗﺪ اﺧﱰع اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺂﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻋﺪاد14 «.ُ
وﻗﺪ ﻋﺎد ﻧﻴﻜﻮﻻس إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وأﺷﺎر ﺑﻮﺻﻔﻪ رﺟﻞ ﻛﻨﻴﺴﺔ إﱃ أن
ﺗﻤﺲ اﻷﻓﻜﺎ َر اﻟﺮوﺣﻴﺔﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﱡاﻻﻧﻔﻌﺎﻻت »زاﺋﻠﺔ ،واﻻﻧﻄﺒﺎﻋﺎت اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻠﺔ ،إﻻ َ
أو اﻟﺠﻤﺎ َل اﻟﺮوﺣﻲ« 15ﻛﻤﺎ ﺗﻤﺜﱠﻞ املﺬﻫﺐ اﻷﺧﻼﻗﻲ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻧﻴﻜﻮﻻس؛ ﻷﻧﻪ
ٌ
ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻫﺘﻢ ﺑﺒﺤﺚ ﺗﺄﺛريات اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت واملﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ
ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﻋﴫ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺨﲆ ﻋﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ
رﺳﺎﻟﺔ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ إﱃ اﻷرض؛ ﻓﻘﺪ اﻧﺘﻘﺪ َ وﺳﻴﻂ ﺑني ﷲ وﺑني اﻹﻧﺴﺎن ،وإﻧﻪ ﻳﻨﻘﻞ
ﺷﺨﺺ ﻳﺘﻠﻘﻰ اﻟﻮﺣﻲ ﻣﻦ رﺑﱠﺎت اﻟﻔﻦ »املﻮزي«، ٌ ﻧﻴﻜﻮﻻس ﻓﻜﺮة أﻓﻼﻃﻮن اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن اﻟﻔﻨﺎن
ُﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﻬﻮس ،وﻻ ﻳﺨﻠﻖ إﻻ ﺑﺈﻟﻬﺎم ﻳﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ أﻋﲆ ،وأ ﱠﻛﺪ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ اﻟﺮأي وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳ َ
اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﺄن اﻟﻔﻨﺎن ﻣُﺒﺪِع ﺑﻘﻮاه اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ﺗﻌﻤﻘﺎ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻨﻪ ﰲ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى، ً وﻋﲆ ﺣني أن ﻧﻴﻜﻮﻻس دي ﻛﻮزا أﻗﻞ
ﻓﺈن اﻫﺘﻤﺎم ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﻮ ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن أﻋﻤﻖ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى .وﻳُﻘﺎل
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻛﺒرية ﻣﻦ ً
ﻋﺮوﺿﺎ ﻛﺜرية أﻣﺎم إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﺰف إﺣﺪى اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﻳﻘﺪﱢم
أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﺗﺤﺪﱠث ﺑﺈﻗﻨﺎع ﺗﺎم ﻋﻦ ﺗﺄﺛريات املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،وردﱠد آراء
ُ
اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ. ُ
اﻟﺘﻮاﻓﻖ اﻟﺬي رﺑﻄﻪ ﺑﻤﻔﻬﻮم أﻓﻼﻃﻮن ﰲ اﻋﺘﻘﺎده ﺑﺄن أﺳﺎس ﺟﻤﺎل اﻷﺻﻮات ﻫﻮ
وﰲ رأﻳﻪ أن ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺼﺪُر ﻣﻦ أﻋﻤﺎل روح املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﰲ
وﺳﻌﻬﺎ أن ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﺎﻣﻊ .وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﺗﻐﻠﻐﻞ ﰲ اﻷﻏﻮار اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﻣﺠﺮى اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺠﺴﻤﻲ »ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻷﻏﻨﻴﺔ واﻟﺼﻮت ﻳﺄﺗﻴﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺬﻫﻨﻲ ،وﻣﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﺨﻴﺎل ،وﻣﻦ اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻘﻠﺐ ،و ﱠملﺎ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺘﺤﺮﻳﻚ اﻟﺮوح اﻟﺸﺒﻴﻬﺔ ً ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﻬﻮاء اﻟﺬي ﻳﺘﻜﻮﱠن وﻳﺘﺬﺑﺬب
ﺑﺎﻟﻬﻮاء ﻟﺪى اﻟﺴﺎﻣﻊ ،واﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣﻠﻘﺔ اﻻﺗﺼﺎل ﺑني اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺠﺴﻢ ،ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ
أن ﺗﺤ ﱢﺮك اﻟﺨﻴﺎل ،وﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ،وﺗﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ أﺑﻌﺪ أﻏﻮار اﻟﺬﻫﻦ« » 16إن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺎدة
118
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺗﻮاﻓﻖ أﺟﺰاء اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺴﺘﻌﻴﺪُه ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ،وﻛﻤﺎ ﺟ ﱠﺮﺑْﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﺗﺤﻔﻆ ُ
أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﺮارا17 «.
ً
وﻗﺪ ذ َﻛﺮ ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ أن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺄﺛريًا ﻋﻼﺟﻴٍّﺎ ﻳُﺰﻳﻞ اﻟﻜﺂﺑﺔ واﻟﻜﺪَر .ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻛﻨﺖ أﺗﺤﻮﱠل إﱃ ُ ً
ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄﻣﻠﻴﺔ ﺗﺰﻳﺪ املﺮء ﻗﺮﺑًﺎ ﻣﻦ ﷲ »… ﻛﺜريًا ﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗﺒﻌﺚ
أﻧﴫف ﻋﻦ اﻟﻠﺬات اﻟﺤﺴﻴﺔ َ اﻷﻟﺤﺎن واﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺠﺪﻳﺔ ﺑﻌﺪ دراﺳﺔ اﻟﻼﻫﻮت أو اﻟﻄﺐ ،ﺣﺘﻰ
اﻷﺧﺮى ،وأﺗﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻦ ﻣﺘﺎﻋﺐ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺠﺴﻢ ،وأﺳﻤﻮ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ إﱃ اﻷﻣﻮر اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وإﱃ ﷲ
ﻋﲆ َﻗﺪْر اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻲ18 «.
ً
رﻏﺒﺔ ﻣﻨﻪ »وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ ﻳﻌﻮد أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﺔ ﰲ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك
ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪ املﻌﻨﻰ واﻷﺻﻞ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﺎﻷﻓﻼك اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎﻏﻢ ﺳﻮﻳٍّﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ
ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺂﻟُﻒ consonanceﺗُﺤﺪِث ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ إﻟﻬﻴﺔ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺳﻤﺎﻋﻬﺎ ،و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺨﻼب ،ﻋﲆ ﱠ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة أرﺿﻴﺔ ﻟﻸﺻﻮات اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺤُ ﱡﺾ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺘﺄﺛ ِ
ريﻫﺎ
أن ﺗﺮﻗﻰ ﺑﺬاﺗﻬﺎ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﺴﻤﺎوي ،ﻓﻌﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻷذن ﺗﺪرك اﻟﻨﻔﺲ ﺗﻮاﻓﻘﺎت
ﺗﺤﻀﻬﺎ وﺗﺤﺜﱡﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﱡ وإﻳﻘﺎﻋﺎت ﻋﺬﺑﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺼﻮر ٍ
وﺗﺤﻤﺴﺎ19 «.
ً ً
ﺑﺤﺎﺳﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ أﺷﺪ إرﻫﺎﻓﺎ ٍ
ُﺨﺎﻃﺐوﺛﻴﻖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ إن اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺪَوره ﻳ ِ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺗﻘﻮﻳﻢ ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ ﻟﻠﺸﻌﺮ َ
اﻷذن ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻟﺤﻨًﺎ ،ﻛﻤﺎ أن ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺪوام إﻳﻘﺎﻋً ﺎ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ
ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎت .ﻏري أن اﻟﺸﻌﺮ أرﻓﻊ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ إﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ اﻷذن ،ﺑﻞ
ﻳﺨﺎﻃﺐ اﻟﺬﻫﻦ ﺑﺪوره ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻜﻠﻤﺎت؛ وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن أﺻﻠﻪ ﻻ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ
اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك ،وإﻧﻤﺎ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻟﻬﻲ ذاﺗﻪ ،وﰲ إﻣﻜﺎﻧﻪ ،ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺗﺄﺛري،
ُﻮﺻﻞ اﻟﺴﺎﻣﻊ إﱃ اﻟﺬات اﻟﻌﻠﻴﺔ ﻣﺒﺎﴍة 20 .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻧﻴﻜﻮﻻس أن ﻳ ِ
ْ
دي ﻛﻮزا ،وﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ اﻟﻘﻮل إن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻠﺨﺎﻃﺮ اﻟﻌَ ﻔﻮي ﻟﻠﻔﻜﺮ
ﻳﺘﻠﻘﻰ إﻟﻬﺎﻣً ﺎ إﻟﻬﻴٍّﺎ .وﻗﺪ ﻋ ﱠﻠﻞ اﻟﻘﺪرة اﻟﺨﺎﻟﻘﺔ املﻠﻬﻤﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﺿﻮء اﻟﺒﴩي ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﱠ
ﺮﺿﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣُﺤﺎورﺗَﻲ »أﻳﻮن« و»ﻓﻴﺪروس«. ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻨﻮن اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﻋَ َ
119
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ ،ﺗﺴري ﻋﲆ ﻧﻬﺞ ً وإذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻧﻈﺮﻳﺎت أﻓﻼﻃﻮن وأوﻏﺴﻄني .أﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻤﺎرس ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻧﻈﺮ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﻨﻈﺮﻳني ً ٌ
ﺻﻮت ﻣﺘﺂﻟﻒ .وﻛﺎن اﻟﻘﺪﻣﺎء، إﱃ ﻣﺴﺎﻓﺔ »اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ« ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﰲ ﻋﴫه ،ﻳﻨﻈﺮون إﱃ »اﻟﺠﻮاب« و»اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ« واﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ املﺴﺎﻓﺎت
املﺘﺂﻟﻔﺔ ،أﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻘﺪ أ ﱠﻛﺪ أن اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴني ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮا املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﻤﺎ ﻓﻬﻤﻬﺎ املﺤﺪَﺛﻮن؛ إذ
إﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺪرﻛﻮا املﺘﻌﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ »اﻟﺜﺎﻟﺜﺎث« اﻟﺘﻲ ﻋﺪﱡوﻫﺎ ﺗﻨﺎﻓ ًﺮا … ﻣﻊ أﻧﻬﺎ أﻛﺜﺮ اﻟﺘﺂﻟُﻔﺎت
إﻣﺘﺎﻋً ﺎ ،وﻫﻲ ﴐورﻳﺔ إﱃ ﺣﺪ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ ﺑﺪوﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻔﺘﻘﺮ ًة إﱃ أروع ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ،
وﻳﻜﻮن اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ ) (counterpointﻻ ﻃﻌﻢ ﻟﻪ ،وﺳﺎﺋﺮا ﻋﲆ وﺗري ٍة واﺣﺪة21 .
ً
ﻗﺮن آﺧﺮ ﻣﻦ ﻋﴫ ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ، وﻟﻢ ﺗﺼﺒﺢ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺤﻴﺎة املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻣُﴤﱢ ٍ
ﻣﺘﺂﻟﻔﺔ ﻳﻌﻨﻲ أن اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻗﺪ ﻋُ ﺮف ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ً وﻟﻜﻦ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ »اﻟﺜﺎﻟﺜﺎث« ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ .أﻣﺎ إذ ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ املﻜﺎن اﻟﺬي ﺗﻄ ﱠﻮ َرت ﻓﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ،ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻠﺘﻤﺴﻪ ﰲ اﻷراﴈ اﻟﻮاﻃﺌﺔ ﻻ ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ .وﻟﻨﺴﺘﻤﻊ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد إﱃ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ »أﻟﱪﺧﺖ دورر «Albrecht Duererﰲ اﻟﻴﻮﻣﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﺠﱠ ﻞ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻫﻮ ٥ﻣﻦ أﻏﺴﻄﺲ ﻋﺎم ٍ ﻓﻴﻬﺎ أﺳﻔﺎره ﻋﻦ رﺣﻠﺘﻪ إﱃ اﻷراﴈ اﻟﻮاﻃﺌﺔ ﰲ
١٥٢٠م» :إن ﻛﻨﻴﺴﺔ ﻧﻮﺗﺮدام ﰲ أﻧﻔﺮس ﻣﻦ اﻟﻀﺨﺎﻣﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺪة ﻗﺪﱠاﺳﺎت
ﻫﺒﺎت ﺳﺨﻴﺔ،ٍ وﻗﺖ واﺣﺪ دون أن ﻳﺨﺘﻠﻂ أﺣﺪﻫﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ .وﺗُﻐﺪِق ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻨﺎك ﰲ ٍ
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن أﺣﺴﻦ ﻣَ ﻦ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني «.وﻻ ﺷﻚ أن ﺗﻘﻠﺒﺎت
ﺗﻔﴪ ﻟﻨﺎ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺗﺪﻫﻮر ﺑﺎرﻳﺲ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ، اﻟﺤﺮوب ﱢ
ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻈﻢ ﻣﺮاﻛﺰ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﻼل اﻟﻘﺮون اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ واﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ.
21وارﻳﻦ د .أﻟﻦ ،ﻓﻠﺴﻔﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،Warran D. Allen: Philosophies of Music History
ص ،٤٠اﻟﻨﺎﴍ ،American Book Coﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٩ ،م.
120
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
وأﺻﺒَﺤَ ﺖ ﺑﻠﺪة »ﻛﺎﻣﱪي« ﰲ ﺑﻮرﺟﻮﻧﻴﺎ ،ﻣﺮﻛﺰ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ .وﻫﻨﺎك ﰲ
ﺑﻼطﺑﻼط ﺑﻮرﺟﻮﻧﻴﺎ ،ﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ »ﺷﺎرل اﻟﺠﺴﻮر «Charles the Boldﰲ أروع وأﻓﺨﻢ ٍ
ﰲ أوروﺑﺎ ﻛﻠﻬﺎ .وﻛﺎن ﺷﺎرل راﻋﻴًﺎ ﺳﺨﻴٍّﺎ ﻟﻠﻔﻨﺎﻧني ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻮ ذاﺗﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ذا ﺷﺄن.
وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪرﺳﺔ ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﻛﺎﻣﱪي ﻫﻲ املﺼﺪر اﻟﺬي ﻳﺠﻠﺐ ﻣﻨﻪ اﻟﺒﺎﺑﺎ واملﻠﻚ املﻮﺳﻴﻘﻴني
املﻮﻫﻮﺑني.
وﻛﺎن ﺟﻴﻮم دوﰲ )ﺣﻮاﱄ ١٤٧٤–١٤٠٠م( أﺑﺮز ﺷﺨﺼﻴﺎت املﺪرﺳﺔ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ.
وﻗﺪ ﺗﻠﻘﻰ ﺗﺪرﻳﺒﻪ ﻣﻊ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ )اﻟﺸﻤﺎﻣﺴﺔ( ﻟﻜﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﻛﻤﱪي ،ﺛﻢ اﻧﻀﻢ إﱃ
املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ .وﺑﻔﻀﻞ أﺳﻔﺎره ﰲ ﻣﺮاﻛ َﺰ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ ﻫﺎﻣﺔ أﺧﺮى ﺑﺄوروﺑﺎ ﻋﺮف ﻣﺨﺘﻠﻒ
اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ملﻮﺳﻴﻘﻴني ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻠﺘﺤﻘني ﺑﺨﺪﻣﺔ املﻠﻮك أو اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ .وﻗﺪ أﺛ ﱠ َﺮت
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم .وﺑﻔﻀﻞ ٍ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻫﻮ وﰲ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ
إرﺷﺎده ﺗﴩﱠ ﺑَﺖ املﺪرﺳﺔ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ ﺑﺮوح اﻟﺘﺤﺮر اﻟﺬﻫﻨﻲ واﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﺸﻜﻴﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﰲ ﺑﻮرﺟﻮﻧﻴﺎ ،ﻛﺎن
ﻳﺆ ﱢﻟﻒ أﻟﺤﺎﻧﻪ ﰲ ﺟ ﱟﻮ ﻳﺸﺠﱢ ﻊ ﻋﲆ اﻻﻧﻔﺼﺎل اﻟﻘﺎﻃﻊ ﺑني ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ وﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ.
ﻧﻮاح ﻛﺜرية ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ .ﺻﺤﻴﺢٌ وﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ ٍ
ﺳﺒﻘﺘْﻬﺎ ،ﻏري أن املﻮﺳﻴﻘﻲ أن ﺟﺬور املﺪرﺳﺔ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ
أدق وﻳﻨﻔﺮ ﻣﻦ ﻓﻜﺮة »اﻻرﺗﺠﺎل« ،اﻟﺘﻲ أﺳﺲ وﻗﻮاﻋ َﺪ ﱠ
اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪي ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻋﲆ ٍ
ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪ ًة ﰲ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ .وﻫﻜﺬا ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪي
ً
دﻗﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺪوﱠﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ. ﻗﺎﻟﺐ ﺗﻘﻠﻴﺪي ﻳﻘﺘﴤ ﻣﻦ اﻟﻌﺎزف اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ ٍ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﰲ
وﻛﺎن ﻟﺒﺤﺚ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺗﺄﺛريٌ ﻣﺒﺎﴍ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،اﻟﺬي
أراد ﺑﺪَوره أن ﻳُﺪاري روح اﻟﻌﴫ .وﻫﻜﺬا أﺻﺒﺢ اﺣﱰام اﻟﻘﺎﻟﺐ واﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻟﺸﻜﲇ واﺿﺤً ﺎ
ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ َ
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻛﺎن واﺿﺤً ﺎ ﰲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ.
وﻗﺪ اﺑﺘﻌﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪي ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻧﻐﺎم اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻌُ ﺪﻫﺎ أﻧﻐﺎﻣً ﺎ ﺧﺸﻨﺔ
ﻋﺘﻴﻘﺔ ،وﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻘﻮﻃﻲ ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪم اﻟﺠﻮاب »اﻷوﻛﺘﺎوف« واﻟﺮاﺑﻌﺔ واﻟﺨﺎﻣﺴﺔ
ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺣﺘﻰ اﺳﺘﻬ َﻠ َﻜﻬﺎ .وأﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪي ﻓﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﺑﻞ وإﱃ
اﻟﺴﺎدﺳﺔ ،ﻣﻤﺎ أرﳻ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻣﻴ ٍﺔ أﻛﻤﻞ .وﻣﻦ املﻈﺎﻫﺮ اﻷﺧﺮى ﻟﻠﺘﻀﺎ ﱢد ﺑني اﻟﺘﻔﻜري
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻠﻤﺪرﺳﺘَني اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ واﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ ،ﺧﺸﻮﻧﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﺪرﺳﺔ اﻷوﱃ
وﺟﻤﻮدﻫﺎ ،واﻧﺴﻴﺎب ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﺪرﺳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﻃﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ اﻟﻌﺬب .وأﺗﺎح ﻫﺬا اﻟﻄﺎﺑﻊ
اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﺆ ﱢﻟﻒ أن ﻳﺴﺘﻐﻞ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺼﻮت اﻟﺒﴩي.
121
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ املﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪي ﺗﺰﻳﺪ اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ﺛﺮاءً ،ﻋﲆ
ﺣني أن املﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻘﻮﻃﻲ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻨﺺ .وﻛﺎن
املﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻘﻮﻃﻲ أﻣﻴَ َﻞ إﱃ إﻇﻬﺎر اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﻌﺮض ﺑﺮاﻋﺘﻪ وﻣﻘﺪرﺗﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻜﻨﻴﺔ ﻣﻨﻪ إﱃ
ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﺑﺠﻤﺎل اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ واﻟﺸﻜﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﺗﻤﻴﱠ َﺰت ﺑﻪ أﻋﻤﺎل املﻮﺳﻴﻘﻴني
أﻟﺤﺎن
ٍ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳني .وﻛﺎن اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺸﺎﺋﻊ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ — وﻫﻮ وﺿﻊ ﻋﺪة
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺘﻀﺎدة ﻟﻌﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ — ﺟﺮﻳﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ َ
اﺳﺘﻌﺮاﺿﻴٍّﺎ .ﻏري أن ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﻘﺎﺑُﻞ واﻻﺳﺘﻌﺮاض ﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﻴﺪ ًة ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ املﺪرﺳﺔ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻬﺎدﺋﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪﻳﺔ ﻗﺪ ﺿﻴ َﱠﻘﺖ ﻧﻄﺎق إﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻋﺎﺟﺰ ًة ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺒري
واﻧﻌﻜﺴﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ اﺳﺘﺴ َﻠﻤَ ﺖ َ ﻋﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﻄﻮﻟﺔ وﻓﺨﺎﻣﺔ وﺟﻼل،
ﻟﻠﺮوح اﻟﺘﺄﻣﻠﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ .ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺒﻮرﺟﻨﺪي أﻓﻼﻃﻮﻧﻴٍّﺎ دون أن ﻳﺪري
ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ إﻧﻪ إﱃ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ اﻟﺰاﺋﺪ ﺑﺎﻟﻘﺎﻟﺐ وﺑﻤﻼءﻣﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﻠﻨﺺ ،ﻛﺎن ﻳُﻄﺒﱢﻖ ﺑﺎﻟﺒﺪاﻫﺔ رأي ﻓﻴﺘﺸﻴﻨﻮ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻨﻲ ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﺳﺎﺋﺮ
ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ اﻻﻋﺘﺪال واﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ.
ﱞ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ،
وﻛﺎن ﺟﺎن ﻓﺎن أوﻛﻴﺠﻴﻢ ١٤٩٥–١٤٣٠) Jan Van Ockeghemم( ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﺑﺎر ًزا
ﻄ َﺮت ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ .وﻗﺪ د َرس ﻋﲆ »روﰲ«، ﺳﻴ َ
وﻛﺎن ﻫﻮ ذاﺗُﻪ أﺳﺘﺎذ أﻋﻈﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱢﻲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ »ﺟﻮﺳﻜﻦ دي ﺑﺮﻳﻪ Josquin des
١٥٢١–١٤٥٠) «Presم( ،اﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﻴﻪ ﻣﺎرﺗﻦ ﻟﻮﺛﺮ ﺑﺎﺣﱰا ٍم ﻋﻤﻴﻖ ،وﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﻓﻨﻪ
ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ راﺋﻊ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ.
أﻳﻀﺎ ﺑﻨﺼﻴﺒﻬﺎ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻓﻜﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن وﻗﺪ أﺳﻬﻤَ ﺖ إﻧﺠﻠﱰا ً
واﺳﻌﺔ ﰲ املﺴﺎﻓﺎت واﻷﻟﺤﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت ً اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﻳُﺠﺮون ﺗﺠﺎربَ
ﻏﺎﻣﻀﺎ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﺑني ﺗﺂﻟُ ٍﻒ
ً »دﻧﺴﺘﺒﻞ ) «Dunstableاملﺘﻮﰱ ﻋﺎم ١٤٥٣م( إدرا ًﻛﺎ
ً
دﻋﺎﻣﺔ ﻟﻠﺤﻦ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﻞ ﺗﺂﻟُ ٍﻒ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ وآﺧﺮً ،
ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺗﻌﻠﻮ ﻋﲆ ﻣﻜﺎﻧﺔ ٍ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ آﺧﺮ ﺑني اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ إﱃ ﱞ ﻓﺤﺴﺐ .وﻟﻢ ﻳﺮﺗﻔﻊ
دﻧﺴﺘﺒﻞ ﺳﻮى ﺑريد ١٦٢٣–٣/–١٥٤٢) Byrdم(.
وﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻛﺎن اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﻮن ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﺻﺎﻣﺪﻳﻦ ﰲ ﻣﻮاﻗﻌﻬﻢ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
واﻟﻔﻦ ،ﺑﻌﺪ أن أﻓﺎدوا ﻛﻞ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻵﻓﺎق اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻓﺘﺤَ ﺘْﻬﺎ أﻣﺎﻣﻬﻢ
دراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﻞ إن ُﺧﺼﻮﻣﻬﻢ اﻷﺳﻄﻄﺎﻟﻴني ذاﺗﻬﻢ ﻗﺪ ﺛﺎروا واﻋﱰﺿﻮا ﻋﲆ ُ
122
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
22ﻳﺪُل ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري اﻹﻳﻄﺎﱄ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻟﻸﺻﻮات اﻟﺒﴩﻳﺔ دون ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ آﻻت )املﱰﺟﻢ(.
123
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ري داﺧﲇ ﻋﺎم ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،ﻣﻦ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﻓﱰ َة ﺗﻄﻬ ٍ
اﻟﻮﺟﻬﺘَني اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ .وﻛﻤﺎ أن ﻣﺠﻤﻊ ﻻودﻗﻴﺎ ﻗﺪ ﻗﺎم ،ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷوﱃ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ،
َور ﻋﻈﻴﻢ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﺔ ،ﺑﺘﺤﺮﻳﻤﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﺪ ٍ
اﻵﻻت ،واﺷﱰاك ﻣَ ﻬَ ﺮة املﺼ ﱢﻠني ﰲ ﻏﻨﺎء اﻟﱰاﺗﻴﻞ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﺗﺤ ﱠﻜﻢ ﻣﺠﻤﻊ »ﺗﺮﻧﺘﻴﻨﻮ« )–١٥٤٥
١٥٦٣م( ،واملﺠﻠﺲ اﻟﺒﺎﺑﻮي اﻟﺨﺎص )١٥٦٤م( ﰲ املﺠﺮى املﻘﺒﻞ ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ؛ ﻓﻘﺪ اﻋﱰض رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻟﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ
ﻟﻠﻨﺺ ،وﺗﺄﻛﻴﺪﻫﺎ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﻟﺪﻧﻴﻮي ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وردﱠدوا ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ ﻣﺠﻤﻊ ﻻودﻗﻴﺎ ،وأﺿﺎﻓﻮا
آﻻت ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ،وﻛ ﱠﺮروا ﺷﻜﻮى إﻟﻴﻪ أن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ٍ
رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻣﻦ أن املﻐﻨﱢني ﻻ ﻳُﺒﺪون اﻻﺣﱰام اﻟﻼزم ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﻀﺤﱡ ﻮن
ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﺴﺘﻌﺮﺿﻮا ُﻗﺪراﺗﻬﻢ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ.
وﻟﺴﻨﺎ ﻧﺪري ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻜﺮادﻟﺔ ،وﻟﻜﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻬﻢ ذﻫﺒﻮا
إﱃ أن ﻛﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺟﻼل اﻟﺼﻼة وﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﺤ ﱠﺮم .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن
ﺬﻓﺖ اﻟﻔﻮاﺻﻞ واﻻﺳﱰﺳﺎﻻت »اﻟﱰوﺑﺲ« و»اﻟﺴﻜﻮﻳﻨﺴﺎت« torpes and sequencesﻗﺪ ﺣُ َ
ﻣﻦ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ ،ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﻘﻄﻮﻋﺎﺗﻬﺎ املﺤﺒﱠﺒﺔ إﱃ اﻟﻨﻔﻮس .وﻟﻢ
ﻋﻮاﻣﻞ
ِ ً
ﻋﺎﻣﻼ ﻣﻦ ﺗﻜﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻬﺎ ﻣَ ْﺮﺿﻴٍّﺎ ﻋﻨﻬﺎ؛ إذ إﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺎﺗﻬﺎ اﻷوﱃ
ﺑﺼﺒﻐﺔ دﻧﻴﻮﻳﺔ .وﻗﺪ ﺑﺤﺚ اﻟﻜﺮادﻟﺔ ٍ ﻓﻘﺪان وﻗﺎر ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ وﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ ،وﺻﺒﻐِ ﻬﺎ ِ
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﻘﻴﺪة املﺴﻴﺤﻴﺔ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ اﺳﺘﺒﻌﺎد ﻛﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺋﺮ
اﻟﺼﻼة ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﱰاﺗﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﺤﺴﻦ اﻟﺤﻆ ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬوا ﺑﻬﺬه اﻟﻔﻜﺮة.
ﺤﺎرب املﺆﺛﱢﺮات اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳ َ
ُﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﻴﻪ ﺗُ ِ
ﺗﺆدﱢي إﱃ إﻓﺴﺎد ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﺎدة ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻌﻘﲇ واﻟﻔﻨﻲ ﺗﺰداد اﻧﺘﺸﺎ ًرا،
وﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺒﺎﺣﺜني اﻟﻨﻈﺮﻳني واﻟﻔﻨﺎﻧني املﻤﺎرﺳني إﱃ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس .وﻗﺪ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
»ﻣﻮﻧﺘﻨﻲ« )١٥٩٢–١٥٣٣م( ﻋﻦ أﺳﻔﺎره ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ دُﻫﺶ إذ رأى اﻟﻔﻼﺣني
ُﻨﺸﺪون أﺷﻌﺎر أرﻳﻮﺳﺘﻮ ُﻤﺴﻜﻮن اﻟﻌﻮد ﰲ أﻳﺪﻳﻬﻢ ،وإﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ اﻟﺮﻋﺎة ﻳ ِ ﰲ ﺗﻮﺳﻜﺎﻧﻴﺎ »ﻳ ِ
23 ،Ariostoاﻟﺘﻲ ﻳﺤﻔﻈﻮﻧﻬﺎ ﻋﻦ ﻇﻬﺮ ﻗﻠﺐ ،وﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺮاه املﺮء ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء
ازدﻫ َﺮت ﻓﺮق اﻟﻌﺎزﻓني واملﻐﻨﱢني ﰲ ﻛﻞ أرﺟﺎء أوروﺑﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ. إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ «.وﻗﺪ َ
23ﻟﻮدوﻓﻴﻜﻮ أرﻳﻮﺳﺘﻮ )١٥٣٣–١٤٧٤م( ﻣﻦ أﻋﻈﻢ ﺷﻌﺮاء إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،اﺷﺘَﻐﻞ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن ،وأ ﱠﻟﻒ
ﻗﺼﺎﺋ َﺪ َﻫ ْﺰﻟﻴﺔ وﻫﺠﺎﺋﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ أﻋﻈﻢ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﻫﻲ ﻣﻠﺤﻤﺔ »أورﻻﻧﺪو ﻓﻮرﻳﻮزو« )اﻟﻐﺎﺻﺐ( )املﱰﺟﻢ(.
124
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
ﻳﺤﺮص اﻟﻨﺎس اﻟﻌﺎدﻳﻮن ﻋﲆ ُ وأﺻﺒَﺤَ ﺖ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎﻟﻴﺎت اﻟﺒﻬﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ
َ
واﻧﺘﴩَت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻻرﺗﺠﺎﻟﻴﺔ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻋﴫًا أ َﻟ ﱠﻢ ﻓﻴﻪ اﻗﺘﻨﺎﺋﻬﺎ ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻬﻢ،
اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺄﴎار املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﰲ ﺟﻮ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺬي ﺳﺎد ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﺬا،
ﺷﻜﻼ ﻣﺘﻘﺪﻣً ﺎ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ً ﻇﻬﺮ ﻓﻦ »املﺪرﻳﺠﺎل ،«madrigalوﺗﻄﻮﱠر ﺑﻮﺻﻔﻪ
اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻟﻨﻈﺮﻳﻮن ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻟﻜﺜري ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ذاﺗﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ أرادوا ﺑﻌﺚ اﻟﺮوح اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﺴﱰﺷﺪون ﺑﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﺑﻨَﻮا ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺎت
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني وﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ .وﻗﺪ أ ﱠﻛﺪَت اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،ور ﱠددَت املﺬﻫﺐ
املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﰲ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك ،وﻫﻮ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي رﺑﻂ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﻮن ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﺑني اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﻜﻮﻧﻲ.
ُﺤﺎﻛﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ واملﻐﻨﱢﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،وﻛﺎنَ وﻗﺪ أراد املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ أن ﻳ
أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ ذﻛﺮ أن ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻐﻨﱢﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺬﻫﺒﻲ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ
ني ﻣﺎ ﻓﻌ َﻠﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﰲ َﻓﻮرة أﻟﺤﺎﻧﻪ ﻋﲆ إﻳﻘﺎع اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺮي ووزﻧﻪ .وﻫﺬا ﻋ ُ
ﺗﻮازن ﻣﺜﺎﱄ ﺑني اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ وﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻫﻜﺬا أﻋﻠﻦ »ﻫريﻣﺎن ﻓﻨﻚ ٍ ﺗﺤﻤﱡ ﺴﻪ ﻹﻳﺠﺎد
«Hermann Finkﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻤﺎرﺳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ١٥٥٦) «Practica Musicaم( أﻧﻪ »إذا
ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻗﺪ ﺑﺮﻋﻮا ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ املﻌﻘﺪة ،ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻴني
اﻷﺣﺪث ﻋﻬﺪًا ﻗﺪ ﻓﺎﻗﻮﻫﻢ ﰲ ﺟﻤﺎل اﻟﻠﺤﻦ ،euphonyوﻫﻢ ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻛﻞ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ
ُﻌﱪوا ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ وروﺣﻬﺎ ﺑﺄﻛﺜﺮ َﻗﺪْر ﻣﻦ أن ﻳﻮاﺋﻤﻮا ﺑني اﻷﻧﻐﺎم وأﻟﻔﺎظ اﻟﻨﺺ ،ﺣﺘﻰ ﻳ ﱢ
اﻟﻮﺿﻮح24 «.
وﻗﺪ ﻣﻴﱠﺰ ﺑﻴﱰو آرون ) Pietro Aronﺣﻮاﱄ ١٥٤٥–١٤٩٠م( ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا واﺿﺤً ﺎ ﺑني
اﻟﺨﻼق ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،وﺑني اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻴني ﱠ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ
اﻟﻘﻮﻃني ،ﻓﻜﺘﺐ )ﰲ ﻋﺎم ١٥٢٣م( ﻳﻘﻮل» :إن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﺤﺪَﺛني أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﺼﻮت ﺑﻌﺪ آﺧﺮ25 «.
ٍ اﻷﻗﺪﻣني؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻨﻈﺮون إﱃ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺳﻄﺮ اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ ﻛﻜﻞ ،وﻻ ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن
125
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٍ
ﺗﺂﻟﻔﺎت واع ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﺑﻮاﺳﻄﺔ وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ »دﻧﺴﺘﺒﻞ« ﻣﺠﻬﻮ ٌد ﻏري ٍ
ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ رأﺳﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﺣﺘﻰ اﻟﻔﱰة املﺘﺄﺧﺮة ﻣﻦ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ،
وﻗﺖ واﺣﺪ ﻷﺳﻄﺮ ﻟﺤﻨﻴﺔ ﺗﺆدﱠى ﰲ ٍ ٍ ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ واﻋﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻷﻓﻘﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻳﻨﴫف املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﻟﺘﺂﻟﻔﺎت ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ رأﺳﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ )أي ﻛﻨﱰاﺑﻨﻄﻴﺔ( إﱃ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
أﺳﻄﺮ ﻟﺤﻨﻴﺔ ٍ ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ أﻟﺤﺎﻧﻪ ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب اﻷﻓﻘﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﴫ ﱠ وﻗﺖ واﺣﺪ؛ أي ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻄﻲ .ﻏري أن ﻷﺻﻮات ﻣﺘﻌﺪدة ﺗﺆدﱠى ﰲ ٍ ٍ
أﺻﻮات ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ أو ﺳﻄﻮ ٌر ٌ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻗﺪ ﺑﺪأ ﻳﻔ ﱢﻜﺮ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻳﺴﺘﻤﻊ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻻ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺗﺂﻟﻔﺎت ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ رأﺳﻴﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺗﻮاﻓﻘﻴٍّﺎ ٍ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻧﻐﻤﻴﺔ ﻣﻨ ﱠ
ﻈﻤﺔ ﰲ ٌ ﻟﺤﻨﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺑﻤﺎ ﻳﺴﺒﻘﻬﺎ وﺑﻤﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ.
وﺣﻔﺰﻫﻢ ﻋﲆ وﻟﻘﺪ ﻛ ﱠﺮس أدﺑﺎءُ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ و ُﻛﺘﺎﺑﻪ ﻓﻨﻬﻢ وﻣﻮاﻫﺒﻬﻢ ﻟﺘﻤﺠﻴﺪ املﺎﴈ ،ﱠ
ذﻟﻚ اﻋﺘﻘﺎدَﻫﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﺗﺠﺎﻫﻠﻮا اﻟﱰاث اﻟﻘﺪﻳﻢ املﺠﻴﺪ ﻟﻀﺎع ﻫﺬا اﻟﱰاث ﰲ زواﻳﺎ اﻟﻨﺴﻴﺎن
ﺳﻨﺔ أﺧﺮى .وﻫﻜﺬا ﻧﺠﺪ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻫﻨريﻳﺦ ﻟﻮرﻳﺲ ١٥٦٣–١٤٨٨) Heinrich Lorisم( أﻟﻒ ٍ
أو ﺟﻼرﻳﺎ ﻧﻮس ،Glaseanusﻳﻤﺘﺪح »ﺟﻮﺳﻜﺎن دي ﺑﺮﻳﻪ« ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺗﺠﺴﻴﺪًا ﻟﺮوح اﻟﻨﺰﻋﺔ
اﻧﺤﺮاﻓﺎ ﻋﻦ اﻟﺮوح اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ ً اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻳُﺤﺬﱢر ﻣﻦ أن أي ﺗﻐﻴري ﰲ أﺳﻠﻮﺑﻪ ﻳﻜﻮن
املﻮﺳﻴﻘﻲ واﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻨﻈﺮي ﺟﻮزﻳﻔﻮ زارﻟﻴﻨﻮ Gisoseffo Zarlino ﱠ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن
)١٥٩٠–١٥١٧م( اﻟﺬي ﻋﺎش ﰲ ﻓﻴﻨﻴﺴﻴﺎ ،ﻳﺮﺳﻢ ﺻﻮر ًة ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ،
ﴏاﺣﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر ً وﻳﺮﻓﺾُ وﻳﻔﺨﺮ ﺑﻤﺎ ﺻﻨَﻌﻪ ﻋﴫُه ﻣﻦ أﺟﻞ ﺑﻌﺜﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ،
اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو ﰲ ﻧﻈﺮه ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻔﺴﻄﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ وﻫﻮ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ُﺤﺎول أن ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻮ أوﱠل ﻣﺤﺎﻛﺎ ٌة ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳ ِ
ﻣﻦ ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻜﺮة »اﻟﺜﻼث ) «triadأي اﻟﺘﺂﻟﻒ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ املﻜﻮﱠن ﻣﻦ
ﺛﻼث ﻧﻐﻤﺎت( ﻻ املﺴﺎﻓﺔ ) ،(nitervalوأول ﻣﻦ أدرك أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺘﻀﺎ ﱢد اﻷﺳﺎﳼ ﺑني اﻟﺪﻳﻮان
ري ﻋﻘﲇ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻟﻜﺒري ) (majorواﻟﺪﻳﻮان اﻟﺼﻐري ،minorوأوﱠل ﻣﻦ ﺣﺎول ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺗﻔﺴ ٍ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﻊ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺨﺎﻣﺎت واﻷوﻛﺘﺎﻓﺎت املﺘﻮازﻳﺔ ،وﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻗﱰاﺣﻪ ﴍع ﰲ
إﺻﺪار أول ﻃﺒﻌﺔ ﻟﻜﺘﺎب »اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎت ﻷرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس« )ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ(26 .
126
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ وﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎﻧﻴني .وﻗﺪ ﻣﻴﱠﺰ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﻧﺺ دﻳﻨﻲ، ً
ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﱟ واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ رأﻳﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن
ً
ﺑﺪاﻳﺔ وﻗﻮرة وأن ﺗﻜﻮن أﻟﺤﺎﻧﻬﺎ ذاﺗﻬﺎ ﻣﺸﺠﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﻮى واﻟﻌﺒﺎدة ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﺒﺪأ
ﺗﺒُﺚ اﻟﺨﺸﻮع ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﺑﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴٍّﺎ رﻧﺎﻧًﺎ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺻﻮﺗﻬﺎ
ُﻄﻤﱧ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﺎﺋﺮة .وﻛﺎن ﺗﺄﺛري أﻓﻼﻃﻮن ﺟﻼل وﻓﺨﺎﻣﺔ ،وﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻬﺪوء ﻣﺎ ﻳ ِ
وأوﻏﺴﻄني ﻣﺴﻴﻄ ًﺮا ﻋﲆ ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻮﺟﺪ ﻟﺪى اﻟﻘﺪﻣﺎء ٍّ
ﺣﻼ ملﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﺰاوج اﻟﻜﺎﻣﻞ
ﺑني اﻟﻜﻠﻤﺎت واﻷﻟﺤﺎن .وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ أن أﻓﻼﻃﻮن اﻟﻮﺛﻨﻲ وأوﻏﺴﻄني املﺴﻴﺤﻲ ﻳﻌﺘﻘﺪان أن
اﻟﻠﺤﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ اﻟﻨﺺ ،وأن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن أدا ًة ﰲ ﻳﺪ
ﻧﺼﺎ دﻳﻨﻴٍّﺎ .وﻫﺎ ﻫﻮ ذا ﻓﺘﺸﻨﺘﻴﻨﻮ ،اﺑﻦ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ، املﺆﻟﻒ ﻳُﺠﻤﱢ ﻞ ﺑﻬﺎ ﺑﻴﺘًﺎ ﺷﻌﺮﻳٍّﺎ أو ٍّ
ﻳﻘﺘﺪي ﺑﺎﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﻗﻮﻟﻪ إن اﻟﻜﻠﻤﺔ واملﻔﻬﻮم اﻟﻔﻜﺮي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳ ِ
ُﺴﻴﻄﺮا ﻋﲆ اﻟﻠﺤﻦ؛ ﻓﻤﻬﻤﺔ
ُ
وﺑﻌﺚ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ. املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ إﺛﺮاءُ اﻟﻨﺺ
127
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
اﳌﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﻛﺎن ﻣﺎرﺗﻦ ﻟﻮﺛﺮ )١٥٤٦–١٤٨٣م( ﰲ اﻷﺻﻞ رﺟُ َﻞ ﻋﻠ ٍﻢ أﺻﺒﺢ راﻫﺒًﺎ ،ﺛﻢ ﺗﺤﻮﱠل إﱃ ﻣﺼﻠﺢ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺛﺎر ﻋﲆ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻔﺎﺳﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﱠﺒﻌُ ﻬﺎ ﻛﺒﺎر رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ .وﻗﺪ ﻗﺴﻢ
اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ إﱃ ﺷﻌﺒﺘَني ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻴﻮم اﻟﺬي ﺛﺒ َﱠﺖ ﻓﻴﻪ ﻗﻀﺎﻳﺎه
اﻟﺨﻤﺲ واﻟﺘﺴﻌني اﻟﺸﻬرية ﻋﲆ ﺑﺎب ﻛﻨﻴﺴﺔ ﻓﺘﻨﱪج Wittenbergﰲ ٣١ﻣﻦ أﻛﺘﻮﺑﺮ ﻋﺎم
١٥١٧م؛ ﻓﺒﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﺗﺤﺪﱠى ﺑﻪ ﻟﻮﺛﺮ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ روﻣﺎ ﻛﺸﻒ ﻣﺴﺎوئ رﺟﺎل
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﻨﺎس ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ ﻣﺎرﺗﻦ ﻟﻮﺛﺮ أوﱠل وأﻋﻈﻢ ﻗﺎﺋﺪ
ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻹﺻﻼح اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺘَني اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ .وﻗﺪ ﺗﺮ َﻛﺖ
ٍ
اﻧﻄﺒﺎﻋﺎت ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ وﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ رﺣﻠﺘُﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ إﱃ روﻣﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﻷﻣﻮر ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﺎﺋﻔﺘﻪ،
ﻋﻤﻴﻘﺔ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻔﻲ روﻣﺎ أدرك ﺑﻮﺿﻮح ﻣﺪى اﻟﺘﻌﺎرض ﺑني اﻧﻐﻤﺎس اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ﰲ اﻷﻣﻮر
أﻳﻀﺎ اﺗﺼﻞﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﻬﺎ .وﰲ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ً
ﱠ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ وﺑني ﻣﺒﺎدئ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن
ﺑﻤﺸﺎﻫري املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻗﺪ دﻋﺎﻫﻢ إﱃ روﻣﺎ .وﻋﺮف ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ »ﺟﻮﺳﻜﺎن دي
ﺑﺮﻳﻪ« اﻟﺬي ﻗﺎل ﻋﻨﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ :إن ﺟﻮﺳﻜﺎن دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﺮب ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس
ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ إن أﻟﺤﺎﻧﻪ ﺗﻨﺴﺎب ﰲ ﺳﻬﻮﻟﺔ وﻳﴪ ورﻗﺔ وﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ ،وﻫﻲ َ
ﻛﺸﺪْو اﻟﺒﻠﺒﻞ ﻻ
ﺗﺘﻘﻴﺪ ﺑﻘﺎﻋﺪة أو ﺗﻠﺘﺰم ﺑﻘﺎﻧﻮن.
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻟﻮﺛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺪح املﻮﺳﻴﻘﻰ «Eulogy of Musicﻳﻘﻮل» :إن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﺘُﺜري ﻛﻞ اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻗﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﻼ ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻗﺪَر ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻞ
ُﻜﺴﺐ اﻟﻴﺎﺋﺲ ﺷﺠﺎﻋﺔ ،وﻳﺠﻌﻞ املﻐﺮور ﻣﺘﻮاﺿﻌً ﺎ، اﻟﻔﺮح ﺣﺰﻳﻨًﺎ ،وﻋﲆ أن ﻳ ِ
اﻟﺤﺰﻳﻦ ﻓﺮﺣً ﺎ ،أو ِ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
1ﺑﻮل ﻧﻴﺘﻞ ،ﻟﻮﺛﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ،Paul Nettle: Luther and Musicص ،١٢اﻟﻨﺎﴍ ،Muhlenberg press
ﻓﻴﻼدﻟﻔﻴﺎ١٩٤٨ ،م.
2املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ص.٢٤
3ووﻟﱰ ﺑﺎزﻳﻦ ،آراء ﻟﻮﺛﺮ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ Walter E Bazin: Luther on Musicﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻔﺼﻠﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
،The Musical Quarterlyص ،٨٩ﻳﻨﺎﻳﺮ ١٩٤٦م.
130
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﺟﺪﻳﺮ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﻼﺑﺔ ،وﺧريٌ ﻟﺸﺨﺺ ﻛﻬﺬا أن ﻳﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻧﻬﻴﻖ اﻟﺤﻤري ٍ ﻏري
ﰲ اﻟﻜﻮرال )اﻟﺠﺮﻳﺠﻮري( ،أو إﱃ ﻧﺒﺎح اﻟﻜﻼب واﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ ،ﻻ إﱃ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ4 .
أﻏﺎن
وﻛﺎن ﻟﻮﺛﺮ ،ﻛﺄﺳﻼﻓﻪ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴني ،ﻻ ﻳﻌﱰض ﻋﲆ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ إﱃ ٍ
دﻳﻨﻴﺔ ﺗُﻼﺋِﻢ اﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻋﺪﱠل ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،وأدﺧﻞ
ُﻨﺸﺪﻫﺎ ﺟﻤﻬﺮة املﺼﻠني ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ً
دﻳﻨﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻳ ِ ﺗﺮاﺗﻴ َﻞ
ﻣﻨﻬﻢ ﻓﺮﺻﺔ اﻻﺷﱰاك إﻳﺠﺎﺑﻴٍّﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ .وﻫﻜﺬا ﻛﺘﺐ إﱃ ﺟﻴﻮرج ﺷﺒﺎﻻﺗني George
Spalatinﰲ ﻋﺎم ١٥٢٤م ﻳﻘﻮل :ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻘﺮ ﻋﺰﻣُﻨﺎ ﻋﲆ أن ﻧﺤﺬُو ﺣَ ﺬْو اﻷﻧﺒﻴﺎء وآﺑﺎء
أملﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻷملﺎﻧﻲ ،ﺣﺘﻰ ﺗﱰدﱠد ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺮب ﰲ ﻏﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ، ً أﻏﺎﻧﻲ
َ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻧﺆ ﱢﻟﻒ
اﻟﻐﺮض ،وإﻧﻲ ﻣﻜﺎن ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا َ ٍ وﻧﺤﻦ ﺑﺴﺒﻴﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺷﻌﺮاء وﻣﻮﺳﻴﻘﻴني ﻣﻦ ﻛﻞ
ﻷﺳﺄﻟﻚ أن ﺗﺘﻌﺎون ﻣﻌﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ،وﺗﺤﺎول ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺑﻌﺾ املﺰاﻣري وإﻋﺪادﻫﺎ ﻟﻠﻐﻨﺎء،
ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ أﻧﺸﻮدﺗﻲ »ﰲ ﻣﺤﻨﺘﻲ أﺳﺘﻨﺠﺪ ﺑﻚ Aus tirfer Not ً وﺳﺘﺠﺪ ﻣﻊ ﺧﻄﺎﺑﻲ ﻫﺬا
.«Schrei ich zu dirوﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻲ أرﺟﻮك أن ﺗﺘﺠﻨﱠﺐ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺠﺪﻳﺪة واملﺼﻄﻠﺤﺎت
ﺑﻘﺪْر اﻹﻣﻜﺎن ،وﻟﺘ ُﻜﻦ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﺑﺴﻴﻄﺔ َ
ً املﻌﻘﺪة ،ﺣﺘﻰ ﻳﻔﻬﻤﺎ اﻟﻨﺎس ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ،ﻓﻠﺘﻜﻦ اﻷﻟﻔﺎظﱠ
ﺮاﻋﻲ أن ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ واﺿﺤً ﺎ وﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ املﺰاﻣري َ
ﺑﻘﺪْر ﻧﻘﻴﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ،وﻋﻠﻴﻚ أن ﺗُ َ ً ذاﺗﻪ
اﻹﻣﻜﺎن؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻲ أﺗﺮك ﻟﻚ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﴫف ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ،وﺗﺤﺪﻳﺪ املﻌﻨﻰ اﻷﺻﲇ ﺛﻢ
ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﺑﺤﺮﻳﺔ5 .
وﺑﻌﺪ ﻋﺎم ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،أﺿﺎف ﻟﻮﺛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺿﺪ اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﺴﻤﺎوﻳني« ﻗﻮﻟﻪ» :ﻋﲆ
اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺪادي ﻟﻠﺴﻤﺎح ﺑﱰﺟﻤﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
املﺠﻤﻮﻋﺔ إﱃ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻣﻊ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎﻷﻧﻐﺎم اﻷﺻﻠﻴﺔ واﻹﻃﺎر املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻓﺈﻧﻲ أﻋﺘﻘﺪ
أن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻻ ﺗﺒﺪو ُﻣ ْﺮ ِﺿﻴﺔ أو ﻣُﻼﺋِﻤﺔ؛ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺺ ،واﻟﻌﻼﻣﺎت واﻟﻨﱪات
أﺻﻴﻼ ﻟﻠﻨﺺ اﻷﺻﲇ وﻟﺮوﺣﻪ ،وإﻻ ﻟﻜﺎنً واﻟﻨﻐﻤﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ،اﻣﺘﺪادًا
ﻛﻞ ﳾء أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻷﻋﻤﻰ6 «.
وﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻟﻮﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻷم ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻘﺘﺒﺲ ﻛﺜريًا ﻣﻦ
ﺗﻌﻠﻴﻖ
ٍ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻳُﺜﺮيَ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻓﻨﻴٍّﺎ .وﻗﺪ اﻋﱰف ﴏاﺣﺔ ،ﰲ
131
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﻪ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺗﺮاﺗﻴﻞ اﻟﺠﻨﺎزات ﻇﻬَ َﺮت ﻋﺎم ١٥٤٢م» :ﻟﻘﺪ أردﻧﺎ أن ﻧﴬب ﻟﻐريﻧﺎ
ﻄﻊ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ املﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ، ﻣﺜﻼ ﻃﻴﺒًﺎ ،ﻓﺎﺧﱰﻧﺎ ﺑﻌﺾ ﻗِ ًَ
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا املﺠﻠﺪ … وﻣﻊ ذﻟﻚ ً ﰲ اﻟﺘﺴﺎﺑﻴﺢ وﻗﺪﱠاﺳﺎت املﻮﺗﻰ واﻟﺠﻨﺎزات ،وﻧﴩﻧﺎ
ﻓﻘﺪ ﻏريﻧﺎ اﻟﻨﺼﻮص ،وﻟﻢ ﻧﺤﺘﻔﻆ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﰲ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ … واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻷﻏﺎﻧﻲ
ُﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﻟﻮ اﻧﺪﺛَﺮت7 «.
َ ﺟﻤﻴﻠﺔ ٍّ
ﺣﻘﺎ ،وإﻧﻪ ﻟﻴﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﻳ َ ٌ واملﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻮﺛﺮ ﻳﻨﻀﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻃﺎﻟﺒًﺎ إﱃ رﻓﺎﻗﻪ اﻟﺸﺒﺎن ﰲ ﻏﻨﺎء اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ
ذوق رﻓﻴﻊ ﰲ ﺣُ ﺒﻪ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻣﻨﺬ أﻳﺎم دراﺳﺘﻪ ﻛﺎن ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ املﺪرﺳﻴﺔ .وﻛﺎن داﺋﻤً ﺎ ذا ٍ
اﻷﺣﻴﺎن ﻳﻐﻨﱢﻲ وﻳﻌﺰف ﻣﻊ أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ أﻟﺤﺎن ﻛﺒﺎر املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﻔﻠﻤﻨﻜﻴني واﻷملﺎن ،ﺑﺼﻮﺗﻪ
»اﻟﺘﻴﻨﻮر« اﻟﺠﻤﻴﻞ واﻵﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻷﺛرية ﻋﻨﺪه ،وﻫﻲ اﻟﻌﻮد ،luteوﻛﺎن ﻳَﻄ َﺮب ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﺣﺘﻰ وﻫﻮ راﻫﺐ ،وﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮﺗﻪ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ أوﻏﺴﻄني
ٍ
أﻏﻨﻴﺎت ﻗ ْﺪ ًرا أﻋﻈﻢ ﻣﻤﺎ ﺟﺮؤ ﻋﲆ اﻻﻋﱰاف ﺑﻪ ،وذﻟﻚ ﰲ ﺣﻤﻼﺗﻪ املﺘﻌﺪدة ﻋﲆ ﻣﺎ اﻋﺘﱪه
دﻧﻴﻮﻳﺔ ﺣﺴﻴﺔ ﻓﺎﺳﺪة ﰲ أﻳﺎﻣﻪ .وﻗﺪ ﺗﺘﺒﱠﻊ ،ﺑﻮﺻﻔﻪ راﺋﺪ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ،اﻟﺪور اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ
وﻟﺨﺺ املﻬﻤﺔ اﻟﺘﻲ رأى أن اﻟﻬﺎم اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ دﻋﻢ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﱠ
ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻧﴩ املﺬﻫﺐ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻳﻘﻮل» :إن ﻛﻞ
ﻧﺎﻓﻌﺔ ﺗُﺮﴈ ﷲ؛ إذ إن اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻳﺘﻌﻠﻤﻮن ٌ ﻣﺴﻴﺤﻲ ﻳﻌﻠﻢ أن ﻋﺎد َة ﻏﻨﺎء اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ
أن اﻟﻐﻨﺎء ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ أﻧﺒﻴﺎء ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ وﻣﻠﻮﻛﻬﻢ )اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺒﱢﺤﻮن ﺑﺤﻤﺪ ﷲ
ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي واﻵﻻت ،وﺑﺎﻷﻏﺎﻧﻲ واﻟﻌﺰف ﻋﲆ اﻷوﺗﺎر( ،ﺑﻞ إن املﺴﻴﺤﻴني
اﻷواﺋﻞ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻐﻨﱡﻮن املﺰاﻣري ﻋﲆ اﻷﺧﺺ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ املﺮاﺣﻞ
اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﺑﻞ إن اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺑﻮﻟﺲ ﻗﺪ ﺷﺠﱠ ﻊ اﺳﺘﺨﺪام املﻮﺳﻴﻘﻰ )(١٤–١
وأﻛﺪ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ إﱃ »اﻟﻘﻮﻟﻮﺳﻴني« أن ﻋﲆ املﺴﻴﺤﻴني أن ﻳﻘﻔﻮا أﻣﺎم اﻟﺮب ﺑﺎملﺰاﻣري واﻷﻏﺎﻧﻲ
اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻘﻠﺐ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﺑﻔﻀﻞ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺮب وﺗﻌﺎﻟﻴﻢ
ﻗﻤﺖ ،واﺿﻌً ﺎ ﻛﻞ ﻫﺬا ﻧُﺼﺐَ ﻋﻴﻨﻲ ،ﺑﺠﻤﻊ ﻋﺪدٍاملﺴﻴﺤﻴﺔ واﻟﺪﻋﻮة إﻟﻴﻬﺎ وﻣﻤﺎرﺳﺘﻬﺎ .وﻟﻘﺪ ُ
ﻣﻦ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﺑﺎﻻﺷﱰاك ﻣﻊ ﻋﺪة أﻓﺮادٍ آﺧﺮﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ اﻟﺒﺪء ﰲ إﻋﺪاد ﻫﺬه
املﺎدة وﺟﻤﻌﻬﺎ ،وﺣﺘﻰ ﻧﺸﺠﱢ ﻊ ﻏريﻧﺎ ،ﻣﻤﻦ ﻫﻢ أﻗﺪ ُر ﻣﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ.
أﺳﻄﺮ ﻟﺤﻨﻴﺔ ﺗﺆدﱢﻳﻬﺎ اﻷﺻﻮات ﰲ ٍ
وﻗﺖ واﺣﺪ .وﻫﺬا ﻣﺎ أرﻳﺪه ٍ وﻗﺪ و ﱠز ُ
ﻋﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ أرﺑﻊ
132
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﻧﺴﺒَﻬﺎ ﻟﻮﺛﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ — وﻫﻲ أﺣﺪ اﻟﻔﻨﻮن وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ
ﻣﺘﻤﺸﻴﺔ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻮﺛﺮ ﺑﺪوره ﻳﻌُ ﺪ ً اﻟﺤﺮة —
ً
وﺳﻴﻠﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺒﺤﺜًﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ .وﻇ ﱠﻠﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻧﻈﺮ ﻟﻮﺛﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻧﻈﺮ أوﻏﺴﻄني،
ﱠ
»أرق وأﻫﺪأ ،وأﻗﻮى ً
ﻛﻔﻴﻠﺔ ﰲ رأﻳﻪ ﺑﺄن ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻬﺬﻳﺒﻬﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ،
إﺣﺴﺎﺳﺎ« 10 .وﻗﺪ أوﴅ ﻟﻮﺛﺮ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻌِ ﺪون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﺴﻠﻚِ اﻟﺘﺪرﻳﺲ ً ﺿﻤريًا ،وأرﻫﻒ
ُ
اﻋﱰﻓﺖ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ أو اﻟﻮﻋﱠ ﺎظ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن املﺪرس ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻐﻨﺎء وإﻻ ملﺎ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳُﻘﺒَﻞ اﻟﺸﺒﺎن ﰲ ﺳﻠﻚ اﻟﻮﻋﱠ ﺎظ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ ﻣﺎرﺳﻮا املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺗﻌ ﱠﻠﻤﻮﻫﺎ
ﰲ املﺪارس 11 «.ﻛﺬﻟﻚ أﺷﺎر ﻟﻮﺛﺮ إﱃ ﻓﻜﺮ ٍة ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻫﻲ وﺣﺪة اﻷﻏﻨﻴﺔ واﻟﺮﻗﺺ
واﻟﺤﺮﻛﺎت ،وﻫﻲ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ اﻗﱰﺣَ ﻬﺎ اﻟﻔﺮﻧﺴﺴﻜﺎﻧﻲ »روﺟﺮ ﺑﻴﻜﻮن« ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺪرﻳﺐ
ُ
اﻟﻔﺘﻴﺎت اﻷﻃﻔﺎل اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺤﺮ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻟﻮﺛﺮ ﻳﻘﻮل» :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﴫف
133
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
واﻟﺸﺒﱠﺎن إﱃ اﻟﺮﻗﺺ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻣﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺤﺮﻛﺎت املﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﻳﻜﻮن ﻣﻈﻬ ًﺮا
إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ أﻃﺮبُ ﻟﻪ أﺷﺪ اﻟﻄﺮب12 «.
وﺑﺎملﺜﻞ ﻓﺈن اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺴﺒُﻬﺎ ﻟﻮﺛﺮ إﱃ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﺗُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن وأوﻏﺴﻄني .وﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﻟﻮﺛﺮ ﻣﻦ ﺑﺤﺜﻪ
ﻟﻸﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ وﻃﺒﻴﻌﺔ املﻘﺎﻣﺎت اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﺔ إﱃ أﻧﻪ » ﱠملﺎ ﻛﺎن املﺴﻴﺢ رﺑٍّﺎ رﺣﻴﻤً ﺎ ،و ﱠملﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻤﺎﺗُﻪ رﻗﻴﻘﺔ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻧﻮ ﱡد أن ﻧﺴﺘﺨﺪم املﻘﺎم اﻟﺴﺎدس ﻟﻺﻧﺠﻴﻞ ،و ﱠملﺎ ﻛﺎن ﺑﻮﻟﺲ ﺣﻮارﻳٍّﺎ
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻳﻘﻮل: ٍ ﺟﺎدٍّا ،ﻓﺈﻧﺎ ﻧﻮ ﱡد أن ﻧﺴﺘﺨﺪم املﻘﺎم اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻪ 13 «.وﻗﺪ أﺿﺎف ﰲ
»إن اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ اﻹﻧﺠﻴﻞ ،واﻷﻧﻐﺎم اﻷﺧﺮى ﻫﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،و ﱠملﺎ ﻛﺎن
اﻹﻧﺠﻴﻞ ﻳﺒﻌﺚ اﻟﻬﺪوء واﻟﺮﻗﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،ﻓﺈن اﻹﻧﺠﻴﻞ ﻳﺴﻮ ُد اﻷﻧﻐﺎم اﻷﺧﺮى ،وﻫﻮ أﻋﺬب
اﻷﺻﻮات14 «.
ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺮ ﱠددَت ﻋﻨﺪ ﻟﻮﺛﺮ ﻋﺎد ٌة أﺧﺮى ﺗﺮﺟﻊ إﱃ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷوﱃ ،وﻫﻲ ﺗﻔﺴري اﻵﻻت
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﻔﺴريًا أﺳﻄﻮرﻳٍّﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺮﺑﻂ ﺑني اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﺑني ﺟﺴﺪ املﺴﻴﺢ
وﻋﺬاﺑﻪ ،وإﻧﻤﺎ رﺑﻂ ﺑني ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻵﻻت وﺑني ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺤﻴﺎة املﺴﻴﺤﻴﺔ .وﻗﺪ ﺷﺠﱠ ﻊ ﻟﻮﺛﺮ ﻋﲆ
ً
ﺑﺴﻴﻄﺔ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ أ ﱠﻛﺪ أن ﻣﻦ اﻟﴬوري أن ﺗﻜﻮن
ً
وﻣﻼﺋﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ.
134
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
اﻟﺴﻠﺒﻲ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺣني أﺧﺬ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ ﺗﻘﻮﻳﻢ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻟﻮﺛﺮ ﰲ وﻇﻴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ واﻟﺒﻴﺖ ،وﻛﺎن ﺗﺴﻔﻨﺠﲇ وﻛﺎﻟﻔﻦ ﻣﻌً ﺎ ﻳﺨﺸﻴﺎن أن ﺗﺆدﱢيَ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﺗﺤﻮﱡل أﻧﻈﺎر
املﺆﻣﻨني ﻋﻦ اﻟﻬﺪف اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺪﻳﻦ.
وﺗﺘﻠﺨﺺ ﻓﻠﺴﻔﺔ »ﺟﺎن ﻛﺎﻟﻔﺎن ١٥٦٤–١٥٠٩) «Jean Calvinم( املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ
إن املﻮﺳﻴﻘﻰ »ﻟﻮ أ ُ ﱢدﻳَﺖ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻷﺗﺎﺣﺖ ﻟﻠﻨﺎس اﻟﱰوﻳﺢَ ﻋﻦ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺆدﱢيَ إﱃ إﺛﺎرة اﻟﺸﻬﻮات … وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻨﺘﺒﻪ ﺟﻴﺪًا ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺆدﱢيَ ﺑﻨﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُ
ﺗﻐﺮق إﻃﻼق اﻟﻌِ ﻨﺎن ﻟﺮوح اﻻﻧﺤﻼل ،أو إﱃ ﺑﻌﺚ اﻟﻄﺮاوة واﻟﺮﺧﺎوة ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﺣني ِ إﱃ
ﻣﺘﻊ ﻻ ﺿﺎﺑﻂ ﻟﻬﺎ «.وﻋﲆ ﺣني أن ﻟﻮﺛﺮ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﰲ أي وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت، ﰲ ٍ
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺈن أﺗﺒﺎع ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻟﻢ ﻳﺴﻤﺤﻮا ﺑﺄﻳﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ دﻳﻨﻴﺔ
ﰲ ﺻﻠﻮاﺗﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا ﻏﻨﺎء ﺟﻤﻬﺮة املﺼ ﱢﻠني .وﻛﺎﻧﺖ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ واﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺣﺴﻴﺔ ﻣﺜرية ﻟﻠﻐﺮاﺋﺰ ،ﻗﺪ وﺟَ ﺪَت ٍ واﻷملﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن ذات
ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ ﻗﺪﱠاﺳﺎت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻓﱰ ٍة ﻣﺘﺄﺧﺮة ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن أﺗﺒﺎع ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻟﻢ ﻳﻜﺘﻔﻮا ﺑﺎﻟﻘﻮل إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻋُ ﱢﺪ َﻟﺖ و َْﻓ ًﻘﺎ
ملﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ،ﻻ ﺗُﺴﺎﻋِ ﺪ أﺑﺪًا ﻋﲆ إﺛﺎرة اﻷﻓﻜﺎر واملﺸﺎﻋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ذﻫﺒﻮا إﱃ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺮوﺣﻲ أﺻﻼ؛ إذ إﻧﻬﺎ ﺗﺆ ﱢﻛﺪ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺠﺴﺪي واﻟﺪﻧﻴﻮي ً ً أﻧﻬﺎ ﴍﻳﺮ ٌة
املﻘﺪﱠس.
املﺘﻌﺼﺒﻮن اﻟﺪﻳﻨﻴﻮن وأﻋﺪاء اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ﰲ ﺳﻮﻳﴪا ﻳﻬﺎﺟﻤﻮن اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﱢ وﻫﻜﺬا أﺧﺬ
ﻄﻤﻮا آﻻت اﻷرﻏﻦ ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ اﻟﻌﺰف واﻷدﻳﺮة ﻟﺘﻄﻬريﻫﺎ ﻣﻦ آﺧﺮ آﺛﺎر »اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ« ،ﻓﺤ ﱠ
ﻂ املﺆﻣ ُﻦ ﺑني اﻟﺮﻣﺰ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮي ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،وﻣَ ﺤَ ﻮا رﺳﻮم املﺬاﺑﺢ واﻟﺠﺪران ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺨﻠ َ
ﻄﻤﻮا اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻌﺒُﺪ املﺆﻣﻨﻮن ﺻﻮ ًرا ﻣﻨﺤﻮﺗﺔ ،ﺑﻞ وﺑني ﻣﺎ ﻳﻤﺜﱢﻠﻪ اﻟﺮﻣﺰ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﺣ ﱠ
ﻏري أﻟﺤﺎن ﻋﺪة ﻣﺰاﻣري ﻟﻘﺪ َﺳﺠَ ﻨﻮا املﻮﺳﻴﻘﻲ »ﻟﻮﻳﺲ ﺑﻮرﺟﻮا «Louis Bourgeois؛ ﻷﻧﻪ ﱠ
دون إذن.
َ ً
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻮرة ﻟﻮﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ راﺟﻌﺔ إﱃ ﻓﻮارق ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ وﻋﻤﻠﻴﺔ ﰲ
وﻗﺖ ﻃﻮﻳﻞ ،ﺣﺘﻰ أدى اﻟﺘﻌﺎرض اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻤﺾ ٌ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ِ
ﺑني اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ واﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ إﱃ ﺗﻘﺴﻴ ٍﻢ أﺷ ﱠﺪ ﺣﺪﱠة ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ إﱃ ﺟﻤﺎﻋﺘَني ﺗُﻌﺎدي ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
اﻷﺧﺮى ،وﻗﺪ ﻃﺒﱠﻖ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﻔﺲ املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺼﺎرﻣﺔ ﺣﺎوﻟﻮا
ﺑﻬﺎ ﻓﺮض اﻟﻘﻮاﻧني اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،وﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﻼﺑﺲ أﻓﺮاد ﻃﺎﺋﻔﺘﻬﻢ وﻋﺎداﺗﻬﻢ.
ﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻣﺘﺰاﻳﺪة ﻟﻠﻘﺪﱠاس واﻷرﻏﻦ ،واﻣﺘﺪ ﺗﺄﺛري ﻫﺬه ٌ وﻗﺪ ﻧﻤَ ﺖ ﻟﺪى أﺗﺒﺎع ﻛﺎﻟﻔﺎن
اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ﺑﻤﴤ اﻟﻮﻗﺖ إﱃ اﻟﻠﻮﺛﺮﻳني .وﻛﺎن اﻟﻜﺎﻟﻔﻨﻴﻮن ﻳﺘﺴﺎﻣﺤﻮن ﻣﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ
135
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٌ
وﻟﻌﻨﺔ ﺑﺎﺑﻮﻳﺔ .وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻣﻀﺾ ،ﺑﻞ إﻧﻬﻢ أﺻﺒﺤﻮا ﻳﻨﻈﺮون إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻤُﴤ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ٌ
ﻧﻜﺒﺔ َ
ﻇﻠﺖ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﻠﻮﺛﺮﻳﺔ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻐﻨﺎء اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﻨﺼﻮﺻﻬﺎ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ دون أي ﻗﻴﺪ ،ﻓﺈن
اﻟﻜﺎﻟﻔﻨﻴني رﻓﻀﻮا ﻫﺬا اﻟﻨﻮ َع ذاﺗَﻪ ﻣﻦ اﻷﻟﺤﺎن ،وﺑﺪءوا ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن أﻧﺎﺷﻴﺪﻫﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﻋﲆ أﺳﺎس املﺰاﻣري وﺣﺪﻫﺎ.
وﻗﺪ ﺣﺒﱠﺬ ﻛﺎﻟﻔﺎن ،ﰲ ﻣﻘﺎﻻﺗﻪ ﻹﺻﻼح اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻋﺎم ١٥٣٧م ،ﻗﻴﺎم ﺟﻤﻬﻮر املﺼﻠني
ﻃ ِﺮد ﻣﻦ ﺟﻨﻴﻒ ﰲ ﻋﺎم ١٥٣٨م اﺳﺘﻮﻃﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻐﻨﺎء املﺰاﻣري ﰲ اﻟﺼﻠﻮات اﻟﻌﺎﻣﺔ .وﺑﻌﺪ أن ُ
ﺳﱰاﺳﺒﻮرج؛ ﺣﻴﺚ ﺣﺎول ﻣﺠﺎراة ﻟﻮﺛﺮ ﺑﺠﻤﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ واملﺰاﻣري اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻜﻲ
ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﰲ ﻛﻨﻴﺴﺘﻪ .وﻛﺎن ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻳﺮى أن ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﱰ ﱠﻛﺰ
ﺣﻮل املﻮﻋﻈﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳُﻤ ِﻜﻨﻪ ﺑﺎملﻮﻋﻈﺔ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس وﺗﻔﺴريه .و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﺰاﻣري
ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،ﻓﻘﺪ وﺟﺪ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة؛ إذ ﻛﺎن ﻳﺪرك
ﺗﺸﻮﻳﻘﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻨﻪ ﻋﻦ ً أن اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﺒﺢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻹﻧﺸﺎد أﻛﺜﺮ
ﻃﺮﻳﻖ املﻮﻋﻈﺔ .وﻗﺪ ﺣﺮص ﻛﺎﻟﻔﺎن ﺑﺸﺪة ﻋﲆ أن ﻳﺤﻤﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻣﻦ أن ﺗﻘﻊ
ﺿﺤﻴﺔ اﻟﻄﻘﻮس املﴪﺣﻴﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،ﻓﺄ ﱠﻛﺪ أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﺨﻠﻮ اﻟﺼﻼة ﻣﻦ
زﺧﺮف ﻓﻨﻲ ،وأن ﺗﻘﺘﴫ ،ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻋﲆ ﻏﻨﺎء املﻮﺟﺎت املﻨﻈﻮﻣﺔ ﻟﻠﻤﺰاﻣري ٍ أي
وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﻓِ ﻘﺮات اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس .وﻗﺪ ﻇﻞ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻣﺘﻤﺴ ًﻜﺎ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ
ُﺼﲇ وﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ.أداء اﻟﺼﻠﻮات ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻔﻬَ ﻤﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ أﻗﺒﻞ ﻟﻴ ﱢ
ﻧﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﻐﻨﺎء وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻛﺎﻟﻔﺎن رﻓﺾ أن ﻳﻌﱰف ﺑﺄي ٍ
اﻟﺒﺴﻴﻂ ﻟﺠﻤﻬﻮر املﺼ ﱢﻠني ،ﻓﻘﺪ ﺳﻤﺢ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺘﻠﺤﻴﻨﺎت اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻨﺼﻮص اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
وﻫﺬه ﻻ ﻳُﺴﻤَ ﺢ ﺑﻐﻨﺎﺋﻬﺎ إﻻ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ ،وﻣﻊ اﻷﴎة واﻷﺻﺪﻗﺎء ،ﻻ ملﺠ ﱠﺮد املﺘﻌﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﺑﻞ
ﻷﻏﺮاض اﻹرﺷﺎد واﻟﺘﺴﺒﻴﺢ ﺑﺤﻤﺪ ﷲ .وﻗﺪ دﻋﺎ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴني
إﱃ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻣﻮاﻫﺒﻬﻢ ﻹﻋﻼء ﻛﻠﻤﺔ ﷲ ﺑﺘﻠﺤني املﺰاﻣري ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ .ﻏري أن اﻟﴩوط اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ
ﻓﺮﺿﻬﺎ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻋﲆ املﻠﺤﻨني أدﱠت ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن إﱃ ﻗﴫ ﺟﻬﻮد َ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺼﺎرﻣﺔ اﻟﺘﻲ
ٍ
ﺗﺂﻟﻔﺎت ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻟﻠﻤﺰاﻣري. ﱠ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻋﲆ وﺿﻊ املﻮﺳﻴﻘﻴني
ﺑﺼﻮت ﻣﻮﺣﱠ ﺪ ،ودون ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ اﻵﻻت ،ﻛﻤﺎ ٍ َ
وﻗﺪ أ ﱠﻛﺪ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﴐورة ﻏﻨﺎء املﺰاﻣري
املﺘﺨﺼﺼﺔ )اﻟﺸﻤﺎﻣﺴﺔ( ،ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ أﻛﺜﺮ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ، ﱢ أﻟﻐﻰ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ
وﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﻟﺠﻤﻬﺮة املﺼ ﱢﻠني ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﻢ أن ﻳُﻐﻨﱡﻮا ﻣﺴﺒﱢﺤني هلل ﺑﺄﻓﻮاﻫﻬﻢ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘﺐ املﻮﺳﻴﻘﻲ
)ﺣﻮاﱄ ١٥٧٢–١٥٠٥م( َ اﻟﻬﻮﺟﻨﻮﺗﻲ )أي اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ اﻟﻔﺮﻧﴘ( »ﺟﻮدﻳﻤﻞ «Goudimel
ٍ
أﺻﻮات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ، اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ أﺷﻬﺮ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱢﻲ ﻋﴫه ،ﺗﻠﺤﻴﻨًﺎ ﻟﻠﻤﺰاﻣري ﻣُﻮ ﱠزﻋً ﺎ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ
136
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﻈﺮ ﻛﺎﻟﻔﺎن إﱃ ﻫﺬه املﺤﺎوﻟﺔ ﺑﻌني اﻟﺮﺿﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﰲ رأﻳﻪ »أﻋﻘﺪ ﻣﻦ أن ﺗﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻨ ُ
ﻏﻨﺎﺋﻬﺎ ﺟﻤﻬﺮة املﺼﻠني ،وإن ﻧﻔﺲ ﺟَ ﱢﻮ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻲ )اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ( ﻟﻜﻔﻴ ٌﻞ ﺑﺄن ﻳُﺤﻮﱢل
ﺑﻠﻬﺠﺔ ﺗُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﺄوﻏﺴﻄني ﻳﻘﻮل» :ﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن اﻟﻐﻨﺎء إذا
ٍ اﻻﻧﺘﺒﺎه إﻟﻴﻬﺎ« ،وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻛﺎﻟﻔﺎن
ﻣﺎ وﺟﻪ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﺠﻼل اﻟﺬي ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺤﻀﻮر ﷲ واملﻼﺋﻜﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﻀﻔِ ﻲ ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل املﻘﺪﱠﺳﺔ
ﻣﻬﺎﺑﺔ ورﻗﺔ ،وﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺗﺄﺛريٌ ﻓﻌﱠ ﺎل ﰲ ﺑﻌﺚ روح اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺤﻖ وﺣﺮارﺗﻪ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس .وﻣﻊ ً
ﺗﻮﺧﻲ اﻟﺤﺬر اﻟﺸﺪﻳﺪ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻧﺘﺒﺎه اﻷذن ملﺠﺮى اﻷﻧﻐﺎم أﻋﻈﻢ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﱢ
ﻄﺮب اﻷذن ﻣﻦ اﻧﺘﺒﺎه اﻟﺬﻫﻦ ﻟﻠﻤﺪﻟﻮل اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻸﻟﻔﺎظ … إن أﻳﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﻠﺤﱠ ﻦ ﻟﻜﻲ ﺗُ ِ
وﺗﴪﻫﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻻ ﺗﻠﻴﻖ ﺑﺠﻼل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺮﺿﺎء ﷲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق«. ُ ﱠ
ﻓﻦ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻫﺒﺔ ﻣﻦ ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ وﻛﺎن ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻛﻞ ﱟ
ﻓﺎﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ إرادة ﷲ ﻋﲆ اﻷرض ﻓﻨﻮ ٌن ﺻﺎﻟﺤﺔ ،أﻣﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﺪﱢم إﻻ املﺘﻌﺔ
اﻟﺤﺴﻴﺔ ،وﻻ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ إﻋﻼء دﻋﻮة املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ أﺳﺎﻟﻴﺐُ ﻟﻘﻬﺮ اﻹﻧﺴﺎن .وﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻌﺰف اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺣ ﱠﺮم اﺳﺘﺨﺪام اﻷرﻏﻦ
ﰲ اﻟﺼﻠﻮات ﺑﺎﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻟﺌﻼ ﺗﺆدﱢيَ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷرﻏﻦ إﱃ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻷﻧﻈﺎر ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻷﻧﺸﻮدة
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ .وﻗﺪ ﻳﺘﺠﻪ اﻟﻌﺎزف املﻐﺮور ﻟﻸرﻏﻦ إﱃ اﺳﺘﻌﺮاض ﺑﺮاﻋﺘﻪ ﰲ اﻟﻌﺰف،
ُﺰﺧﺮف املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ ﻓﻜﺮة ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ؛ وﻳ ِ
ﱠ
ذﻟﻚ ﻷن ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻗﺪ أﻛﺪ أن اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻘﺪﱠﺳﺔ ،ﻻ اﻟﻠﺤﻦ وﻻ اﻟﺘﻮزﻳﻊ ،ﻫﻲ أﻫﻢ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺼﻼة.
وﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﺗﺤﻮل آﻳﺔ ﻋﻘﺒ ٍﺔ دون اﻧﴫاف ﺟﻤﻬﻮر املﺼﻠني ﺑ ُﻜﻠﻴﺘﻬﻢ إﱃ اﻟﻌﺒﺎدة.
وﻗﺪ أﺛ ﱠ َﺮت ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻛﺎﻟﻔﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ املﺬﻫﺐ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ﺑﺄ َ ْﴎه ،ﺑﺤﻴﺚ أﺧﺬ
املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﺗُﺤﻮﱢل اﻻﻧﺘﺒﺎه ﻋﻦ اﻟﺘﻘﻮى واﻹﻳﻤﺎن؛ ﻓﻤﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺳﻠﻮب
ﻧُﻘ َﻠﺖ اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻠﻮات »اﻟﺘﻴﻨﻮر« اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي إﱃ أﺣﺪ اﻷﺻﻮات؛ أي اﻟﺴﻮﺑﺮاﻧﻮ.
ﻛﻤﺎ اﻫﺘﻤﻮا ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،وأ ﱠﻛﺪوا ﻋﻨﴫ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ،وﺣﺬف أي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺰﺧﺮف اﻟﻔﻨﻲ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﻐﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺿﺎﻓﻬﺎ »ﻛﻠﻮد ﻟﻮﺟني «Claude Le Jeune
ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﺮوح اﻟﺰﻫﺪ واﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ً )ﺣﻮاﱄ ١٦٠٠–١٥٢٨م( إﱃ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻜﺎﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،وﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﰲ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ،
ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ،ﻋﲆ ﻧﺪرﺗﻬﻢ ،ﻳُﻄﻠِﻘﻮن اﻟﻌِ ﻨﺎن ملﺸﺎﻋﺮﻫﻢ ،وﻳﺮﻓﻀﻮن اﻟﺘﻘﻴﱡﺪ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﺘﺤﺪﺛني ﺑﺎﺳﻢ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ َ أﻧﺎس ﻣﺘﺪﻳﻨﻮن ﱠ
ﻧﺼﺒﻮا اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻌَ ﻬﺎ ٌ
ﻣﺎرﺳﺖ ﺿﻐ ً
ﻄﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻋﲆ َ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن آراء ﻛﺎﻟﻔﺎن اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ واملﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻠﻮﺛﺮي ،وأﺻﺒﺢ ﻟﻬﺎ ﺑﻤ ُِﴤ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﺄﺛريٌ ﻣﺘﺰﻣﱢ ﺖ ﰲ ﻧﻈﺮة أﻧﺼﺎر ﻟﻮﺛﺮ أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ
اﻟﻌﺒﺎدة ،وإﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ.
137
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻗﺪ أدت روح ﻛﺎﻟﻔﻦ اﻟﻨﺎرﻳﺔ إﱃ اﻟﺘﺤ ﱡﻜﻢ ﰲ ﻣﺠﺮى ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻬﻮﺟﻨﻮت ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ،
ٍ
ﻃﺒﻌﺔ وﻛﺎن ملﺠﻤﻮﻋﺎت اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻬﻮﺟﻨﻮﺗﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻮ ﻋﲆ ﻣﺎﺋﺔ
ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﺗﺄﺛريٌ ﻫﺎﺋﻞ ﰲ أوروﺑﺎ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وﰲ املﺴﺘﻌﻤﺮات
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ إﻧﺠﻠﱰا ﻋﺎرض ﻛﺜريٌ ﻣﻦ أﻗﻄﺎب اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ،ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻘﻮة ،إدﺧﺎل اﻟﻔﻨﻮن
وﻗﻴﱢﺪَت ﺣﺮﻳﺔ اﻷدﻳﺮة ،ودُﻣﱢ َﺮت آﻻﺗﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﻼ رﺣﻤﺔ .وﻗﺪ ﺣﺎول ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﺒﺎدةُ ،
ﻫﻨﺮي اﻟﺜﺎﻣﻦ )١٥٤٧–١٤٩١م( ﺑﻌﺪ اﻧﺸﻘﺎﻗﻪ ﻋﻦ ﻛﻨﻴﺴﺔ روﻣﺎ أن ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﺎﻟﻄﻘﻮس
اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ .ﻏري أن رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ املﺘﺤﻤﱢ ﺴني اﻟﺬﻳﻦ أﻳﱠﺪوا اﻧﻔﺼﺎﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻷم ،ﻟﻢ
ﻳﻘﺒﻠﻮا أن ﻳﺤﻮل ﳾء دون إﺗﻤﺎﻣﻬﻢ ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻬﻢ ﰲ ﺗﺨﻠﻴﺺ إﻧﺠﻠﱰا ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺒﺎﺑﻮي،
ﻓﺬﻫﺒﻮا إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﺗﺸﺠﱢ ﻊ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺮاض اﻟﱪاﻋﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻻ ﺗﺆﻛﺪ ﻛﻠﻤﺔ
ﺨﺼﺖ ﺑﻠﺴﺎن أﺟﻨﺒﻲ .وﻗﺪ ﻟُ َ
ٍ ﻣﻌﻘﺪة ﺗﺘﺤﺪث ﱠ ﷲ .ووﺻﻔﻮا املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ
ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ ﺑﻌﺚ ﺑﻬﺎ رﺋﻴﺲ اﻷﺳﺎﻗﻔﺔ ﻛﺮاﻧﻤﺮ ١٥٥٦–١٤٨٩) Cranmerم(
إﱃ ﻫﻨﺮي اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ ،ﻣﺸريًا إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ» :ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺸﺎد ﻣﻠﻴﺌًﺎ
ﻣﻘﻄﻊ ﻧﻐﻤﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦٍ ﺑﻘﺪْر اﻹﻣﻜﺎن — أن ﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﺑﺎﻷﻧﻐﺎم ،ﺑﻞ إن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ — َ
ﻏﻨﺎؤه ﺑﻮﺿﻮح وﺧﺸﻮع «.وﻫﻜﺬا ﻛﺎن أﻗﻄﺎب اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ،ﺷﺄﻧﻬﻢ ﺷﺄن آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
اﻷواﺋﻞ ،ﻣﺘﻔﻘني ﻋﲆ ﻧﻮع املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺼﻼة واﻟﻌﺒﺎدة.
وﻗﺪ ﻗﺎم »املﺘﻄﻬﺮون« اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ) (Puritansﺑﺘﴪﻳﺢ املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ،
ودﻣﱠ ﺮوا آﻻت اﻷرﻏﻦ ﺑﺎﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ،وﻛﺬﻟﻚ ُﻛﺘﺐ اﻟﻐﻨﺎء اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﺣﻴﺜﻤﺎ وﺟﺪوﻫﺎ؛ وذﻟﻚ ﺗﻌﺒريًا
املﺘﻌﺼﺒﺔ ﻟﻸﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻇ ﱠﻠﺖ آﺛﺎرﻫﺎ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﰲ ﱢ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻦ ﻛﺮاﻫﻴﺘﻬﻢ
أﺳﻒ ﺷﺪﻳﺪ ﰲ ﻧﻔﺲ أوﻟﻴﻔﺮ ﻛﺮوﻣﻮﻳﻞ Oliver ٍ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة ،وﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ ﻫﺬه ﻣﺒﻌﺚ
١٦٥٨–١٥٩٩) Cromwellم( اﻟﺬي أﻇﻬﺮ ﻣﻊ ﻛﺜري ﻣﻦ أﺗﺒﺎع إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻠﻨًﺎ،
ﺑﻮﺿﻮح ﺣﺎﺟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري واﻟﺘﺬوق اﻟﻔﻨﻲ .ﻏري أن ﻛﺮوﻣﻮﻳﻞ ٍ وﻛﺎن ﻳﺪرك
ﺗﻌﺼﺒًﺎ ،ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ إن ﻟﻢ ﺗُﺴﺘﺒﻌَ ﺪ
ﱡ وﻣﺴﺎﻋﺪﻳﻪ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﻔﻘني ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ اﻷﺷﺪ
ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أﻻ ﺗﺆ ﱠﻛﺪ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻟﺮوح ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ
ٌ
دﻧﺴﺔ ﺗﺤُ ﱡﺾ ﻋﲆ املﻘﺪﱠﺳﺔ .وﻗﺪ أﻏﻠﻖ املﺘﻄﻬﱢ ﺮون املﺴﺎرح؛ ﻷن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺰف ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ ،واﻋﱰﺿﻮا ﻋﲆ ﻋﺰف املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺳﻤﺎﻋﻬﺎ ﻳﻮم اﻷﺣﺪ ،وﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام املﻮﺳﻴﻘﻰ
املﻌﻘﺪة ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ .أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َﺰف ﰲ اﻟﺒﻴﻮت ﻓﻠﻢ ﻳﻌﱰﺿﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺑﴩط
أﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﴘء إﱃ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ.
138
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
وﻗﺪ وﺻﻒ إدوارد وﻧﺴﻠﻮ ١٦٥٥–١٥٩٥) Edward Winslowم( ،وﻫﻮ أﺣﺪ ﻣﺆﺳﴘ
»ﻧﻴﻮ إﻧﺠﻠﻨﺪ« 15 ،رﺣﻴ َﻞ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺎج )املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ( ﻣﻦ ﻟﻴﺪن ﰲ ﻋﺎم ١٦٢٠مً ،
ﻗﺎﺋﻼ :إن ﺟﻤﻬﺮة
اﻟﻨﺎس ،ﰲ ﺗﺄﺛﺮﻫﻢ اﻟﺸﺪﻳﺪ ،أﺧﺬوا ﻳُﻐﻨﱡﻮن املﺰاﻣري »إذ ﻛﺎن اﻟﻜﺜري ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﻃﺎﺋﻔﺘﻨﺎ ذوي
إملﺎ ٍم ﻋﻈﻴﻢ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ« ،ﻏري أن املﻄﺎﻟﺐ املﻌﻨﻮﻳﺔ واﻟﺼﻌﺎب املﺎدﻳﺔ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﻃﻨني وأ ُ َﴎﻫﻢ؛ ﻓﻘﺪ ﺟﻠﺐ اﻵﺑﺎء واملﻬﺎﺟﺮون ﻣﻌﻬﻢ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﺑﺎملﺰاﻣري ،وﻋﻨﺪﻣﺎ وﺟﺪ ﻫﺆﻻء املﻨﺸﻘﻮن ﻋﲆ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻣﻠﺠﺄ ً دﻳﻨﻴٍّﺎ ﻟﻬﻢ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ
ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﺪأ ر ﱡد اﻟﻔﻌﻞ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺎﴏ »اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻴﺒﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﺗﺤﻤﺴﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﻃﻨني املﺘﻄﻬﱢ ﺮﻳﻦ ﻋﺎزﻣني ﻋﲆ اﺳﺘﺌﺼﺎل أي ً اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ .وﻛﺎن اﻟﻘﺎدة اﻷﺷﺪ
أﺛَﺮ ﻟﻠﺮوح اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﻨﻴﺴﺘﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻜﺜريون ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ
ﺑﻮﺣﻲ إﻟﻬﻲ ،ورأَوا أن ﺗﺤﺮﻳﻤﻬﺎ ﻋﻤ ٌﻞ ﻳُﺮﴈ ﷲ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎٍ ﻋﺪم ﻏﻨﺎء املﺰاﻣري؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻨﺰل
ﺣﺮم املﺘﻄﻬﱢ ﺮون اﻷرﻏﻦ ،واﺳﺘﺒﻌﺪوا املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،ﺳﻮاء ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
واﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ واملﻌﺰوﻓﺔ.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﺼﺎﻋﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺼﺎﻣﻴﺔ اﻟﺮاﺋﺪة ،اﻟﺘﻲ أرﻏﻤَ ﺖ املﺴﺘﻮﻃﻨني اﻷواﺋﻞ ﻋﲆ
اﺳﺘﻐﻼل ﻛﻞ ذرة ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺘﻬﻢ ﰲ ﴏاﻋﻬﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺒﻘﺎء ﻟﻢ ﺗﱰك ﻟﻬﻢ وﻗﺘًﺎ ﻟﻠﱰﻓﻴﻪ
اﻟﺪﻧﻴﻮي ،وإﻧﻤﺎ اﺳﺘﻨﻔﺪ املﺘﻄﻬﺮون ﻛﻞ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﰲ اﻗﺘﻼع اﻟﻐﺎﺑﺎت وﺗﻤﻬﻴﺪ اﻷرض ،وﺣﻤﺎﻳﺔ
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ أﻋﺪاﺋﻬﻢ اﻟﻬﻨﻮد اﻟﺤﻤﺮ املﱰﺑﺼني ﺑﻬﻢ .وﻫﻜﺬا أﺻﺒﺢ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺤﺬَر ﻫﻮ اﻟﺸﻌﺎر
اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻪ إذا ﻣﺎ ﺷﺎءوا أن ﻳُﺸﻴﱢﺪوا ﻛﻨﻴﺴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﻈﺮوا إﱃ
اﻟﻜﺴﻞ واﻗﺘﻄﺎع اﻟﻮﻗﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺘﺴﻠﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺧﻄﻴﺌﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﺘﻄﻬﱢ ﺮون ﻳ َْﻘﺮﻧﻮن
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻟﻔﺮاغ ،وﻳَ َﺮون أن اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻀﺎﺋﻊ ﰲ اﻟﻠﻬﻮ أو اﻟﻐﻨﺎء ﻳﻤﻜﻦ اﻹﻓﺎدة ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ٍ
ﻧﺤﻮ
أﻓﻀﻞ ﰲ زﻳﺎدة ﻛﻔﺎﻟﺔ اﻷﻣﻦ ﻟﻠﻤﺘﻄﻬﱢ ﺮﻳﻦ ﺣﺘﻰ ﻳُﻌْ ﻠﻮا ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺮب ﰲ اﻷرض.
ﺗﺤﻤﺴﺎ ﻗﺪ ﺗَﱪﱠءوا ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻜﻞ أﻧﻮاﻋﻬﺎ،ً وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن املﺘﻄﻬﱢ ﺮﻳﻦ اﻷﺷﺪ
ﻓﻼ ﺷﻚ ﰲ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻇﻠﺖ ﺗُﻌﺰف وﺗُﻐﻨﻰ ﰲ اﻟﺒﻴﻮت ،ﺑﻞ إن اﻟﻌﺪاء اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﻌﺾ
ﱠ
املﺘﻄﻬﺮﻳﻦ ﻳُﺒْﺪوﻧﻪ ﻧﺤﻮ ﻏﻨﺎء املﺰاﻣري ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ ﺟﻤﺎﻫري املﺼﻠني ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ أداﺋﻬﻢ
ﻣﺒﺴﻄﺔ ﻟﻐﻨﺎء ﺟﻤﺎﻫري ٌ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﱠ ﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻫﻢ .وﻗﺪ ﻇﻬَ َﺮت ﰲ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ
املﺼﻠني ﻟﻠﻤﺰاﻣري.
15ﰲ ﴍق اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،وﺗﺸﻤﻞ وﻻﻳﺎت ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮﺳﺘﻦ وﻛﻨﺘﻜﺖ ورود أﻳﻼﻧﺪ وﻧﻴﻮﻫﺎﻣﺸري،
وﻫﻲ أول ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻧﺰل ﺑﻬﺎ »اﻵﺑﺎء ﱢ
املﺆﺳﺴﻮن« ﰲ ﻫﺠﺮﺗﻬﻢ إﱃ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻘﺼﺪ اﻻﺳﺘﻴﻄﺎن واﻻﺳﺘﻘﺮار )املﱰﺟﻢ(.
139
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ أﺻﺒَﺤَ ﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺟﺰءًا ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﺎدة ﰲ املﺬﻫﺐ
اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻃﻮاﺋﻔﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،أﻣﺎ ﻋﺪاء اﻟﻜﺎﻟﻔﻨﻴني ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻜﺎن ﰲ اﻷﺻﻞ ﺟﺰءًا
ﻣﻦ ر ﱢد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻋﲆ اﻟﺘﺒﻬ ُﺮج اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﻟﻮﺛﺮ ﻛﺎن أﻣﻴﻞ
إﱃ اﻟﻄﻘﻮس واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﺴﻔﻨﺠﲇ أو ﻛﺎﻟﻔﺎن ،وﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ
ﻧﻐﻤﺔ ﺳﻤﺎوﻳﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﻟﺼﻼة واﻟﺸﻜﺮ ﻟﺨﺎﻟﻘﻪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ٌ أﻧﻬﺎ
اﻟﻜﺎﻟﻔﻨﻴني ﻟﻢ ﻳﺘﺨ ﱠﻠﻮا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ اﻟﱰاث املﻮﺳﻴﻘﻲ املﺎﴈ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا راﺿني ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ أورﻻﻧﺪوا دي ﻻﺳﻮ ،ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا إﱃ ذﻟﻚ ﺳﺒﻴﻼ .وﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن اﻟﺠﺰوﻳﺖ )اﻟﻴﺴﻮﻋﻴني( اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎدوا ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺻﻼح املﻀﺎدة ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ٍ
ﻳﺘﻤﺸﻮا ﻣﻊ اﻟﺮوح اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ﱠ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ آﺛَﺮوا أن
ذﻟﻚ ﻣﺆدﻳًﺎ إﱃ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ »ﻟﻮﻳﻮﻻ 16 «Loyolaاﻟﺘﻲ أﻋﺮب ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ازدراﺋﻪ
ف أﺗﺒﺎع ﻟﻮﻳﻮﻻ ﺑﺄن اﺳﺘﺨﺪام اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴني ﻟﻠﻐﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻗﺪ َ
اﻋﱰ َ
ﺘﺐ ﻟﻸﻏﺎﻧﻲﻗﻴﻤﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ رأَوا أن ﻣﻦ املﻔﻴﺪ ﻟﻠﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﺑﻨﻔﺲ املﻘﺪار ﺗﻘﺪﻳ َﻢ ُﻛ ٍ
ٌ
ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻓﻌﱠ ﺎﻟﺔ ﰲ أﻳﺪي اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ إﱃ أﺷﻴﺎع ﻃﺎﺋﻔﺘﻬﻢ .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ
واﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﻣﻌً ﺎ.
16أﻧﻴﺎﺳﻴﻮس دي ﻟﻮﻳﻮﻻ ) ،(١٥٥٦–١٤٩١وﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي ﻋُ ﺮف ﺑﻪ رﺟﻞ اﻟﺤﺮب واﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ أﻧﻴﺠﻮ
ﺑﺠﺮاح ﺷﺪﻳﺪة،
ٍ ﻟﻮﺑري دي رﻳﻜﺎﻟﺪي .وﻗﺪ اﺷﺘُﻬﺮ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻹﻗﺪام ﰲ اﻟﺤﺮب ،وﺑﻌﺪ إﺻﺎﺑﺘﻪ
دﻳﻦ ﻣﺨﻠﺺ ﻟﻠﺒﺎﺑﻮﻳﺔ وﻣﻨﺎﺿﻞ ﺿﺪ ﺑﺪأ ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺤﺮب وﻣﻐﺎﻣﺮات اﻟﻔﺮوﺳﻴﺔ ،وﻳﺘﺤﻮل إﱃ رﺟﻞ ٍ
أﺳﺲ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺠﺰوﻳﺖ ﰲ ﻋﺎم ١٥٣٤م )املﱰﺟﻢ(. ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺻﻼح اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ .وﻗﺪ ﱠ
ٍ
ﺑﺤﺚ ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ ﺑﻌﻨﻮان» :أوﺟﻪ اﻟﺸﺒﻪ ﰲ املﻔﺎﻫﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ 17اﺳﺘُﻤﺪﱠت ﻣﺤﺘﻮﻳﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ﻣﻦ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻟﻮﺳﻴﻄﺔ« ،Similarities of Musical Concepts in Ancient and Medieval Philosophy
وﻗﺪ ﻧ ُ ِﴩ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﰲ »ﻣﺠﻠﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ ،«Journal of Aesthetic and Art Criticism
ﰲ ﻣﺎرس ١٩٤٩م.
140
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
اﻟﻌﱪاﻧﻲ .وﻗﺪ اﺣﺘﻔﻆ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﺑﺎملﻔﺎﻫﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ .ﻛﻤﺎ أن
اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺘﺨ ﱠﻠﻮا أﺑﺪًا ﻋﻦ اﻟﱰاث املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي آل إﻟﻴﻬﻢ ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻬﻢ
اﻟﻌﱪاﻧﻴني .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﻨﺎك روﺣً ﺎ أﺧﻼﻗﻴﺔ وﺟﻤﺎﻟﻴﺔ واﺣﺪة ﺗﺠﻤﻊ ﺑني ﺗﺤﺬﻳﺮات
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﻴﻬﻮد ﻣﻦ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﻼأﺧﻼﻗﻴﺔ وﺑني اﻟﻨﺼﺎﺋﺢ اﻟﺘﻲ وﺟﱠ ﻬﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن إﱃ ﺣُ ﺮاس
اﻟﺪوﻟﺔ.
وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺒﺪو ﻣﺠﺮد ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻣﺤﺎورات أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ ﺗﺤﻮﱠل إﱃ
واﻗﻊ ﻓﻨﻲ ﻓﻌﲇ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ .وﻗﺪ ﺗﻢ ﻫﺬا اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ٍ
إﱃ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻤﲇ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﻌﺾ آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺑﺈدﺧﺎل أﻓﻼﻃﻮن
ﺣﺠﺔ ﻣﻌﺼﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﺘﱠﺨﺬ آراؤه ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ً ﰲ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷوﱃ ﺑﻮﺻﻔﻪ
ً
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ .وﻗﺪ أ ﱠﻛﺪ آﺑﺎءُ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻟﻠﺤﻜﻢ ﰲ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
ٍ
ﺳﻤﺎت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﰲ اﻵراء اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ،ﻫﻲ: اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ٍ
ﺗﺄﺛريات أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ. أن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ )(١
ٍ
ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻣﻨﺸﻮدة. ٌ
وﺳﻴﻠﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﺒﻠﻮغ أﻳﺔ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ )(٢
اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺑني اﻟﻨﺺ واﻟﻨﻐﻢ. )(٣
اﻟﺤﻤﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ. )(٤
141
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻫﺎﺋﻼ؛ إذ إن اﻟﻘﺎدة اﻟﺪﻳﻨﻴني ﻟﺠﻮدﻳﺎ )أرض اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ( ﻗﺪ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻴﻬﻮد ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ﺗﺄﺛريًا ً
ﻤﺎرس ﺟﻬَ ﺮوا ﺑﺎﻟﺸﻜﻮى ،ﻗﺒﻞ ﻫﺪم »املﻌﺒﺪ« ﻣﻦ أن اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻟﻠﻮﺛﻨﻴني اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﺗُ ِ
ﺗﺄﺛريًا أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﻓﺎﺳﺪًا ﰲ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻴﻬﻮدي .وﻗﺪ أﻧﺬر اﻟﺰﻋﻤﺎء اﻟﺮوﺣﻴﻮن ﻟﺠﻮدﻳﺎ ﺷﻌﺒﻬﻢ ،ﺗﺤﺖ
ﺗﻬﺪﻳﺪ اﻟﻌﻘﺎب اﻹﻟﻬﻲ ذاﺗﻪ ،ﺑﺎﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ »اﻟﻼأﺧﻼﻗﻴﺔ« املﺜرية ﻟﻠﺸﻬﻮات،
واﻟﻌﻮدة إﱃ أﻟﺤﺎﻧﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت اﻟﻔﺮح واﻻﺑﺘﻬﺎج18 .
ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ راﻋَ ﻮا املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ ﻓﱰة ﻃﻔﻮﻟﺘﻬﺎ ﻏري املﺴﺘﻘﺮة ،أﻗﻞ
ﺣﺮﺻﺎ واﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎﻷوﺟﻪ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻌﱪاﻧﻴني؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ً
أﻓﻼﻃﻮﻧﻴٍّﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ دﻋﻮﺗﻪ املﺴﻴﺤﻴني اﻷواﺋﻞ إﱃ أن ﻳﺤﺬروا اﻷﻧﻐﺎم اﻹﺑﺎﺣﻴﺔ املﻨﺒﻌﺜﺔ
ﻋﻦ املﴪح اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﴫﻓﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻨﻘﻴﺔ .وﻗﺪ أﺻﺒَﺢ أوﻏﺴﻄني،
ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻮﱡﻟﻪ املﺘﺤﻤﺲ إﱃ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺠﺬاﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﻊ ﰲ اﻟﺸﻮارع
رﺟﺲ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻟﺸﻴﻄﺎن؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﺨﻄﺎﻳﺎ .وﻛﺎﻧﺖ ٌ واملﺴﺎرح إﻧﻤﺎ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﰲ ﻧﻈﺮه ﻫﻲ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘ ﱢﺮب اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﷲ
ﺑﻔﻀﻞ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻌﺒﺎدة ﰲ وﺣﺪ ٍة واﺣﺪة .وﻗﺪ ﺗﺠ ﱠﻠﺖ روح اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ﺑﻌﺪ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﺠﺎن ﻛﺎﻟﻔﺎن.
ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻟﺒﻠﻮغ ﻏﺎﻳ ٍﺔ واملﺴﺄﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺪور اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ودﻳﻨﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻨﺸﻮدة ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻟﻮﺳﻴﻄﺔ ،وﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺮى
أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن إﺣﺪى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ إﻗﺮار اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ
واﻟﺮوح اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻧﺒﻴﺎء ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺪَورﻫﻢ ﻳﻨﻈﺮون إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أداة ﻟﻨﻘﻞ
اﻷﻓﻜﺎر ،ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻷﻣﺘﻬﻢ» :إن اﻷﻏﺎﻧﻲ املﺪﻧﺴﺔ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺤُ ﺐ واﻟﺸﻬﻮة ﺗﻜﻔﻲ ﻟﺪﻣﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ،
ﺻﻮت ﻋﺬب، ٌ وإن أﻏﺎﻧﻲ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺈﻧﻘﺎذه ،وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻚ
ﻨﺸﺪ اﻟﺸﻴﻤﺎ ،Shema 19وﺗﺆم اﻟﻨﺎس ﰲ ﻓﻠﺘُﺴﺒﱢﺢ ﻟﻠﺮب ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻬﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻨﺤَ ﻚ إﻳﺎﻫﺎ ،وﻟﺘُ ِ
اﻟﺼﻼة 20 «.وﻛﺎﻧﻮا ﻳَ َﺮون أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻫﻲ وﺣﺪَﻫﺎ اﻟﻘﺎدرة ﻋﲆ ﻋﺒﻮر اﻟﻬُ ﻮﱠة ﺑني ﷲ
A. Z. Idelsohn: Jewish Music in its 18أ .ز .أﻳﺪﻟﺰون ،املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﰲ ﺗﻄﻮرﻫﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ
،Historical Developmentص ،٩٢ ،٢٢اﻟﻨﺎﴍ ،Henry Holtﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٢٩ ،م.
19اﻟﺸﻬﺎدة اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،وﺗُ َ
ﻨﺸﺪ ﰲ اﻟﺼﻠﻮات اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ وﻗﺒﻞ اﻟﻮﻓﺎة )املﱰﺟﻢ(.
20املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ص.٩٢
142
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﻧﺼﻮص ﻛﺜرية ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ، ٌ واﻹﻧﺴﺎن .وﻫﻨﺎك
ﻏري أن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻳﻤﻴﱠﺰ ﻋﺎدة ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ُﻫﺰﻣَ ﺖ ﺟﻮدﻳﺎ )أرض اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ(
ﰲ اﻟﺴﻨﻮات املﺘﺄﺧﺮة أﺻﺒَﺤَ ﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻟﻺﴎاﺋﻴﻠﻴني واﺣﺪة ﻻ اﻧﻔﺼﺎل
ﻳﻌﱪ ﺑﻪ ﻋﻦ أﺳﺎه وﺣﻨﻴﻨﻪ؛ ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺻﺎرت املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﻘﺪﱢم ﻟﻠﻌﱪاﻧﻲ ﻋﺰاءً ﻋﺎﻃﻔﻴٍّﺎ ﱢ
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻼﺑﺘﻬﺎل إﱃ اﻟﺮب ً ﺧﻼق ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻌﺐ ﺣﺮ ﱠٍ ﺗﻠﻚ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ
ﺼﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ. »ﻳﺎﻫﻮا« ﻟﻜﻲ ﻳُﺨ ﱢﻠ َ
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﻪ أوﻏﺴﻄني ،ﰲ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻫﻮ ﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ إدﺧﺎل
وﺳﻴﻠﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺗُﺴﺎﻋِ ﺪ ﻋﲆ ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ً اﻟﻮﺛﻨﻲ ﰲ ﺣﻈرية اﻟﺪﻳﻦ ،وإﻣﻜﺎن اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ اﻟﻌﺎدي ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗُﻐﻨﱠﻰ ﺑﻬﺎ »ﻣﺰاﻣري داود« ﺗﺠﺬب اﻟﻨﺎس
ً
ﻏﺮﺿﺎ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ. إﱃ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﰲ رأي اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ،ﻗﺪ أدﱠت
ﻟﻐﺔ إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻗﺪر ٌة ﺗﻔﻮق ﻗﺪرة اﻟﻨﺜﺮ وﻛﺎن ﻟﻮﺛﺮ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ٌ
ﻋﲆ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻨﺎس ،وﺗﻘﺮﻳﺐ ﻓﻜﺮة ﷲ إﱃ أﻓﻬﺎﻣﻬﻢ .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻟﻮﺛﺮ ذاﺗﻪ ﻛﺎن
»أﺻﻴﻼ« ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗَﺤﻔِ ﻞ ﺑﺂراءٍ ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ ﺗﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪﻳﺲ ً ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ
أوﻏﺴﻄني .ﺻﺤﻴﺢٌ أن اﻟﺘﻔﻜري املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ،ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻪ املﺘﻘﺪﻣﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ
ﺣﺎﺟﺎت دﻳﻨﻴﺔ وﺗﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ ٍ ﻋﻘﻴﺪﺗُﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻏري أن ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ
اﻟﺸﺒﻪ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻗﺎدة ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺻﻼح،
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻟﻼﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎﻟﻘﻮى اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ٍ ﺷﺄﻧﻬﻢ ﺷﺄن أﺳﻼﻓﻬﻢ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ ،أن ﻳﺴﺘﻐﻠﻮا ﻛﻞ
اﻟﺼﻼت اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻏﺮاﺿﻬﻢ ،وﻛﺎن ﻟﻮﺛﺮ ﻳﺮى ﰲ ﱢ
وﺳﻴﻠﺔ ﻫﺎﻣﺔ ملﺴﺎﻋﺪة اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺠﺎح ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ. ً ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
أﻣﺎ املﺴﺄﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻬﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻠﺤﻦ ﺑﺎﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻣﺎء واﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ .وﻗﺪ ﻇﻞ أﻓﻼﻃﻮن ﻣﺘﻤﺴ ًﻜﺎ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن
اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨﻐﻢ ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﻨﻔﺼﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ ،وأ ﱠﻛﺪ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻨﺺ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ إﺧﻀﺎع اﻟﻘﺎﻟﺐ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻟﻠﺸﻌﺮ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻬﻢ ﻳﻌُ ﺪون اﻟﻠﺤﻦ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ملﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻨﺺ؛ ﻓﻔﻲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﻨﺺ ،وﻛﺎن اﻻﺳﺘﺨﺪام اﻟﺮﺋﻴﴘ ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت
ﻫﻮ ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ اﻟﻐﻨﺎء وﺗﺠﻤﻴﻠﻪ ،ﺑﻞ إن اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻈﺮون إﱃ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﻌني
اﻻرﺗﻴﺎب؛ ﻷن ﻫﺬه اﻵﻻت ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﻐﻨني واﻟﺮاﻗﺼني اﻟﻴﻬﻮد ﻣﺤﺎﻛﺎة أﺷﻜﺎل اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ
ﰲ املﻌﺒﺪ .ﻛﻤﺎ رأى اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أن اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أﻫﻢ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدة ﻣﻦ اﻟﺒﺪع اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ اﻟﺰاﺋﻔﺔ
واملﻮﺳﻴﻘﻰ املﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻨﺼﻮص.
143
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُﻔﻀﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام ﻧﺼﻮص اﻟﺘﻮراة وﻗﺪ أ ﱠﻛﺪ اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني أﻧﻪ ﻳ ﱢ
واﻹﻧﺠﻴﻞ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﺑﺮﻏﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺤ ﱢﺮم رﺳﻤﻴٍّﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﻧﺼﻮص اﻟﺘﻮراة
وﻓﻘﺎ ﻟﻸﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺪرك ﺑﻮﺿﻮح واﻹﻧﺠﻴﻞ ﺑﻌﺪ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ً
أن اﻟﻠﺤﻦ اﻟﺬي ﻳﺴﻬُ ﻞ ﺗﺪاوﻟﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺮى ﺑني اﻟﺠﻤﺎﻫري ﺑﴪﻋﺔ .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻔﻀﻴﻠﺔ
اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺸﻔﻊ ﻟﻸﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ أو اﻷﻏﻨﻴﺎت املﺘﺪاوﻟﺔ ﰲ اﻟﻄﺮﻗﺎت ﻫﻲ
ﻧﺤﻮ ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻲ اﻟﻌﺎدي أن ﻳﺰداد ارﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ﺑﻔِﻘﺮة ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﲆ ٍ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻨﺺ اﻟﺮوﺣﻲ أو اﻟﺪﻳﻨﻲ .وإذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻳَ َﺮون أن ﻟﻠﻨﺺ اﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ً
ﻋﲆ اﻟﻠﺤﻦ ،وﻗﺪ ﻇﻞ املﺪ ﱢرﺳﻮن ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﺘﻤﺴﻜني ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي.
ﻓﺮﺿﻬﺎ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻋﲆ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻤﺎ َ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻣﺜﻼ ﻣﻦ أﺑﺮز أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﺰﻳﻴﻒ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻀﺎري ﻟﻔﺮﻧﺴﺎ؛ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺰﻣﱡ ﺖ وإﻧﻜﺎر ﻟﻠﺬاتً ،
ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻫﻲ أوﱠل ﺑﻠ ٍﺪ ﺗﻄﻮﱠر ﻓﻴﻪ ﻓﻦ »اﻷورﺟﺎﻧﻮم «Organumﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﻧﻮﻋً ﺎ
ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل ٍ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺮاﻗﻴﺔ .وﻛﺎن »املﻮﺗﻴﺖ« ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ﻫﻮ أﺷﻬﺮ
اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻄﻲ اﺳﺘﺤﺪﺛَﺘْﻪ ﻣﺪرﺳﺔ ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﻧﻮﺗﺮدام ﺑﺒﺎرﻳﺲ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻋﴩ وﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻓﺒﻌﺪ ﺣﻮاﱄ ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم ﻣﻦ اﻋﺘﻼء ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﻋﺮش املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ أوروﺑﺎ ،ﻧﺮى ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻬﻮﺟﻨﻮت )اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني( ﺗَﻨﺤَ ﻂ
إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﺪﻋﺎﺑﺔ اﻟﺘﺒﺸريﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺪف إﱃ ﻧﴩ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة؛ ﻓﻘﺪ
ٍ
ﺗﺂﻟﻔﺎت اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻋﲆ وﺿﻊ ﱠ ﻳﻘﴫوا ﺟﻬﻮدﻫﻢ ﻃﻠﺐ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ أن ُ
ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺰاﻣري ،وﻟﻢ ﻳﺴﻤﺢ إﻻ ﺑﺄﺑﺴﻂ أﻧﻮاع اﻟﻐﻨﺎء ﻟﺠﻤﻬﻮر املﺼ ﱢﻠني ﺑﻘﺼﺪ أداء اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ
ﻣﻀﺾ ،ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻮزﻳﻌﺎت اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻨﺼﻮص اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻓﺤﺴﺐ .وﻗﺪ أﺑﺎح ﻋﲆ َ
املﻌﻘﺪ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ داﺧﻞ اﻟﺒﻴﻮت وﺑني اﻷﺻﺪﻗﺎء ،وﺣﺘﻰ ﱠ ﻗﺪ اﺷﱰط أن ﻳُﻐﻨﱠﻰ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع
ُﻨﺸﺪون ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧرية ﺣﺬﱠر ﻛﺎﻟﻔﺎن اﻟﻨﺎس ً
ﻗﺎﺋﻼ إن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮوا أﻧﻬﻢ إﻧﻤﺎ ﻳ ِ
اﻟﻜﻠﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ.
اﻟﺘﻐري ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﱡ أﻣﺎ آﺧﺮ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻷرﺑﻌﺔ ﻓﻴﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻨﴫ
واﻟﻮﺳﻄﻰ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻤﻠﺔ ﻃﺎﻟﻴﺲ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ املﺸﻬﻮرة ﻋﲆ أﺳﺎﻃري ﻫﻮﻣريوس ﻣﻦ
ﻣﺜﺎل ﻧ ﱠﺪدَت ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ ﺳﻘﺮاط ﺑﺎﻟﺘﺤ ﱡﺮر ٍ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺗﺸﻮﻳ ٌﻪ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ أﻗﺪ َم
واﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﻔﻨﻲ؛ ﻓﻘﺪ رأى أﺑﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أﻗﺪ ُر ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎن ﻋﲆ ﺗﻤﻴﻴﺰ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﻼن ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﺣﺪث ،ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻫﻮ أن
ﺣﺎﺋﻼ ﻳﻘﻒ ﰲ وﺟﻪ ﺗﻄﻮﱡر اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻔﻨﻴﺔ ً اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واﻟﻜﺎﻫﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن
144
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﻋﲆ ﻣَ ﱢﺮ اﻟﻘﺮون .وأﺛﺒﺖ اﻟﺰﻣﻦ أﻧﻬﻤﺎ ﻧﺒﻴﺎن زاﺋﻔﺎن ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺬي ﻧﺪﱠدا ﺑﻪ
اﻟﺘﺒﴫ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﴫه ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺴﺘﺒﻖ ﱡ ﺑ »ﺣﻜﻤﺘﻬﻤﺎ« ﻟﻢ ﺗﻘﺘﴫ ﻣﻘﺪرﺗُﻪ ﻋﲆ
ﺣﺎﺟﺎت املﺴﺘﻘﺒﻞ وﻳﺘﻜﻬﱠ ﻦ ﺑﻬﺎ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻛﺒﺎر رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻴﻬﻮد ﻳﺮﺗﺎﺑﻮن ﺑﺎملﺜﻞ ﰲ املﺆﺛﱢﺮات املﺎرﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﻄﻘﻮس اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻓﺮﺿﻮا رﻗﺎﺑﺘَﻬﻢ ﻋﲆ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ
ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻔﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻼﻫﻮت ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺎدة اﻟﺮوﺣﻴني ﻟﻠﻴﻬﻮد ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺤﻮا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ وأد
ﺟﱪ اﻟﻴﻬﻮد ﻋﲆ أن اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻔﱰة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ املﺴﻴﺤﻴﺔ أم ﺑﻌﺪ أن أ ُ ِ
ﻳﺘﴩﱠدوا ﰲ اﻟﺒﻼد اﻷﺧﺮى .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻠﺤﻀﺎرات اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﺗﺄﺛريﻫﺎ اﻟﻘﻮي ﰲ ﻫﺆﻻء اﻟﻴﻬﻮد
املﴩﱠدﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ أﺛﱠﺮ اﻟﻴﻬﻮد ﺑﺪورﻫﻢ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ آوﺗﻬﻢ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻇﻞ ﺣﺎﺧﺎﻣﺎت
اﻟﻴﻬﻮد ﻳﺤُ ﱡﻀﻮن أﺑﻨﺎء ﻃﺎﺋﻔﺘﻬﻢ ﻋﲆ أﻻ ﻳُﺤﺎﻛﻮا أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ وﺟﺪوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ،
أﺻﻮات ﻫﺆﻻء اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻣﺤﺬﱢر ًة ﻣﻦ أن اﺑﺘﻌﺎد املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻋﻦ ُ َ
ﻓﺎﻧﻄﻠﻘﺖ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻟﻴﺲ أﻗﻞ ﻣﻦ اﺑﺘﻌﺎد اﻟﻼﻫﻮت املﺴﻴﺤﻲ ﻋﻦ »اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ« )اﻟﺘﻮراة(.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﺷﺪ ﻣﺎ اﺳﺘﺎء ﻣﻨﻪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ،ﺧﻼل ﺳﻨﻮات اﻟﺘﴩﱡد اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻫﺬه ،ﻫﻮ ﺗﻠﻚ
آن ﻵﺧﺮ إﱃ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ .وﻛﺎن اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ املﺘﺤ ﱢﺮرة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺴﻠﻞ ﻣﻦ ٍ
ﻣﻮﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻂ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ً إدﺧﺎ ُل أﻧﺎﺷﻴ َﺪ ﺟﺪﻳﺪة إﱃ اﻟﻜﻨﻴﺲ ﻳُﺜري ﰲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال
وﺗﺤﺪﱢي اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ،ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﻳ َْﺸﻜﻮن ُﻣ ﱠﺮ اﻟﺸﻜﻮى ،ﰲ ﻋﻬ ٍﺪ ﻣﺘﺄﺧﺮ
ﻫﻮ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ املﻨﺸﺪﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ أﺧﺬوا ﻳﺘﺨ ﱠﻠﻮن ﻋﻦ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ املﻮروﺛﺔ ﻋﻦ آﺑﺎﺋﻬﻢ.
اﻟﺘﻐريات اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱡ وﻗﺪ أﻋﺮب أوﻏﺴﻄني ﻋﻦ ﻗﻠﻘﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ أن ﺗﺆدﱢيَ
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ ﺑﻤُﴤ اﻟﻮﻗﺖ إﱃ اﻟﺘﺄﺛري ﰲ ﻗﺪاﺳﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ذاﺗﻬﺎ .وﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻷﻧﻐﺎم واﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ واﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﺠﺪﻳﺪﻳﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺮﺟﻊ ﰲ أﺻﻠﻬﺎ إﱃ ﻣﺼﺎد َر
وﺛﻨﻴﺔ ،وإﱃ اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﺠﺎﻫﻠﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﺆدي إدﺧﺎل ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﰲ اﻟﻄﻘﻮس
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ .وﻫﻜﺬا اﻧﺘﻬﻰ أوﻏﺴﻄني اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ إﱃ رﻓﻊ ﺷﺄن اﻟﻔﻦ اﻟﻮﺛﻨﻲ ً
اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﻮاﻟﺐ ﱠ ﻳﻘﴫوا ﻣﻮاﻫﺒﻬﻢ إﱃ أن ﻣﻦ واﺟﺐ ﻣﺆﻟﻔﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أن ُ
اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ إذا ﺷﺎءوا أن ﻳﺨﺪﻣﻮا أﻏﺮاض املﺴﻴﺤﻴﺔ .وﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ إﻋﺠﺎب اﻟﺒﺎﺑﺎ
ﺣﻤﻠﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ً ﺟﺮﻳﺠﻮري اﻷول ﺑﻬﺬه اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ اﻷوﻏﺴﻄﻴﻨﻴﺔ أﻧﻪ اﺳﺘﻬﻞ
ﺑﻄﺎﺑﻊ ﺟﺴﺪيٍ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺑﺤﻤﺎﻳﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ املﺆﺛﱢﺮات اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﺴﻢ
أو ﻻ دﻳﻨﻲ.
145
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻤﴚﻣﻌﺎرﺿﺎ ﻟﻠﺘﻐﻴري ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﺆ ﱢﻛﺪ ﴐورة ﱢ ً أﻣﺎ ﻟﻮﺛﺮ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ
ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴري ﻣﻊ ﺣﺎﺟﺎت املﺬﻫﺐ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ ﻓﻜﺮ ٌة واﺿﺤﺔ ﻋﻦ ﻧﻮع
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺬي ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﺗﺘﺤ ﱠﺮر ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ املﺆﺛﱢﺮات اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ،
ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺐ اﻷملﺎﻧﻲ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻟﻦ ﺗﻌﻮد اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ وﻻ ﻓﺈذا ﺷﺎء أن ﻳﻠﻘﻰ
اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ ﻫﻲ أﻓﻀﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻗﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدي .وﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا
اﻟﻬﺪف أﺣ ﱠﻞ ﻟﻮﺛﺮ اﻟﻠﻐﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ ﻣﺤﻞ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ،
أﺑﺴﻂ وأﻗﻞ ﺗﺒﻬ ُﺮﺟً ﺎ وأﻗﺮب إﱃ املﻌﻘﺪة ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ َ ﱠ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ واﺧﺘﺎر ً
اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ.
وﻫﻜﺬا ﻧﺠﺪ أن اﻷﻗﻄﺎب اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﻔﻘني ﻣﻊ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﰲ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﻢ
ﻟﻠﻤﺆﺛﱢﺮات اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪوﻟﺔ واﻟﻌﻘﻴﺪة ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني واﻟﻴﻬﻮد ،وأﻳﺔ
ﺑﺪﻋﺔ دﻳﻨﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻬﺪﱢد اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﺎﻟﺨﻄﺮ ،ﻓﻼ ﻏﺮو إذن أﻧﻬﻢ ﺣﺎﻓﻈﻮا ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ٍ
دﺧﻴﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ.
ٍ ﻣﻌﺎﺑﺪﻫﻢ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺤﺮص اﻟﺬي ﻛﺎن ﺣُ ﺮاﺳﻬﻢ ﻳﺮﻗﺒﻮن ﺑﻪ ﻛﻞ
وﻗﺪ دأب آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻋﲆ ﻧﺼﺢ رﻋﻴﺘﻬﻢ ﺑﺄن ﺗُﻌري أذﻧًﺎ ﺻﻤﺎء ﻟﻸﻟﺤﺎن اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ
ﻂ َﻗﺪْر املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﺤﻘﺔ .وﻋﻤ َﻠﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﻣﻨﺬ أول ﻋﻬﺪﻫﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮون املﺘﺄﺧﺮة، اﻟﺘﻲ ﺗﺤُ ﱡ
أﻟﺤﺎن دﻧﻴﻮﻳﺔ ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة ،ﻏري أن ٍ ﻋﲆ ﻣﺤﺎرﺑﺔ ﻛﻞ اﺗﺠﺎه ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻫري إﱃ إدﺧﺎل
اﻟﺸﻌﻮب أﴏﱠ ت ﻋﲆ إدﺧﺎل اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﰲ دور اﻟﻌﺒﺎدة ،وﺗﻌ ﱠﻠﻢ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ
ﻛﻴﻒ ﻳَﺤْ ﻨﻮن رءوﺳﻬﻢ ،وﻳ َْﻘﺒﻠﻮن اﻟﺘﻴﺎرات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﺎرﻓﺔ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ أ ﱠﻛﺪَت
ﴐورة اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﱰاث واﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ،ﻓﺈن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻴﻬﺎ املﺪﻧﻴني أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻤﻠﻜﻮا إﻻ أن
ﻟﺨﻠﻖ ﻗﻮاﻟﺐَ ﺟﺪﻳﺪة.
ِ ﻳﻮﺟﱢ ﻬﻮا ﺑﻌﺾ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني أﻗﺪَر آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻻﺗﺠﺎه
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺬي ﺗﻐﻠﻐﻞ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﰲ ﻋﻬﺪﻫﺎ املﺒﻜﺮ .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن ﻻﺣﻈﻨﺎ أن
ري ﻣﻦ ً
ﻗﺎﺳﻴﺔ ﻣﺘﺰﻣﺘﺔ ﰲ ﻛﺜ ٍ أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﻓﻨﺎﻧًﺎ ﻣﺒﺪﻋً ﺎ أﺻﺪر ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻷﺣﻴﺎن .وﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻔﺎرﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﻴﱠﺎل ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ إﱃ اﻟﻔﻨﻮن ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ
ﺑﺼﻮر ٍة أﻋﻨﻒ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ أﻛﺜﺮ واﻗﻌﻴﺔ ،ﻋﻨﺪ أوﻏﺴﻄني؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻮﺿﻊ ﻣﻮﺿﻊ ﺮﺿﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ و»اﻟﻘﻮاﻧني« وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ املﺤﺎورات ﻟﻢ ﺗُ َ ﻋَ َ
اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﰲ ﻋﴫه ،أﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺼﻞ إﱃ اﻟﻘﺮون اﻷوﱃ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻧﺠﺪ أوﻏﺴﻄني ﻳُﺪاﻓِ ﻊ
ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺼﺎﺋﺢ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺼﺎرﻣﺔ إﱃ ﺣ ﱢﺪ أﻧﻬﺎ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﺑﻔﻀﻠﻪ أﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ
146
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﱠ َﺰت ﺑﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺣﺘﻰ وﻗﺖ ﻇﻬﻮر اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺣﻮاﱄ ﺛﻤﺎﻧﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎ ٍم ﻣﻦ ذﻟﻚ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أوﻏﺴﻄني ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ ﻣُﻌﻠﻤً ﺎ ﻟﻠﺒﻼﻏﺔ ،ﺛﻢ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ ُﴍﱠاح اﻟﺸﻌﺮ املﺸﻬﻮرﻳﻦ.
وﺧﺼﺺ ﺑﻠﻬﺠﺔ ﺻﻮﻓﻴﺔ رﻓﻴﻌﺔُ ، ٍ ﺑﻮﻗﺖ ﻣﺎ ﺑﺪأ ﻳﻜﺘُﺐ ﺑﺤﺜًﺎ »ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ« اﺗﺴﻢ
ٍ وﻗﺒﻞ ﺗﻌﻤﻴﺪه
ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ﻟﺒﺤﺚ اﻟﻮزن واﻟﻨﻈﻢ واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻋﺪاد .وﻗﺪ ﺣﺎول أوﻏﺴﻄني ﻗﺮب
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻧﻬﺎﻳﺔ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ أﺑﻮاب أن ﻳُﺤ ﱢﻠﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻫﺬه أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻴَﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ .واﻟﻠﻬﺠﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﺔ ﰲ
ﺑﺤﺜﻪ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺪدﻳﺔ ،وﺑني اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ .وﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ،
وﻛﺬﻟﻚ ﰲ املﻼﺣﻈﺎت اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ املﺘﻌ ﱢﻠﻘﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻻﻋﱰاﻓﺎت« ،ﺗَﺒَﻠﻮَر اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ اﻟﺮﺳﻤﻲ ﺑﺸﺄن وﻇﻴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ واﻟﺪوﻟﺔ.
ً
وﻟﻘﺪ اﻧﺘﻬﺖ اﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺒﻌﺚ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ أرﺳﻄﻮ
ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺆﺳﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﺎﻧﻌﻘﺎد ﻣﺠﻤﻊ »ﺗﺮﻧﺘﻴﻨﻮ «Trent ً ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،اﻧﺘﻬﺖ
واملﺤﻔﻞ اﻟﺒﺎﺑﻮي ﰲ ﻋﺎم ١٥٦٤م .وأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن أﻗﻄﺎب اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ أرادوا
ﺗﻄﻬري ﺻﻔﻮﻓﻬﻢ ﻓﻨﻴٍّﺎ وﻻﻫﻮﺗﻴٍّﺎ ،وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﻮدة إﱃ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ
أﻏﺮاض اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﰲ ﺷﺌﻮن اﻟﻼﻫﻮت، َ املﺎﴈ .ﻫﻜﺬا رأى اﻟﺠﻤﻊ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳﺨﺪم
ﺻﻮت أﻓﻼﻃﻮن ﻛﻤﺎ ﺗﺮدﱠد ﺻﺪاه ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻳﺲ ِ ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ،ﰲ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺳﻤﺎع
أوﻏﺴﻄني .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﻷﻏﺮاض
ﻈﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ .وﻫﻜﺬا ﺑﺘﺤﻔ ٍ ﱡ اﻟﻌﺒﺎدة ،ﻏري أﻧﻬﻢ ﺟﻌﻠﻮا اﺳﺘﻤﺮارﻫﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ
ﻟﺠﺄَت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى إﱃ أﺳﻠﻮب اﻟﺤﻠﻮل اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻧﺤﻮ ﺗﻠﻚ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻳﺴﻌُ ﻬﺎ إﻻ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ .وﻗﺪ ﻣ ﱠﺮت اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﺑﻨﻔﺲ املﺮاﺣﻞ ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﺗ َﻜﺐ ﰲ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ. ﺣﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻛ ﱠﺮ َرت ﻫﺬه املﻐﺎﻟﻄﺎت اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﺪرﺳﻴﺔ ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣﺤﺮﺟً ﺎ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ ﺟﻤﻊ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ ً وﻟﻘﺪ واﺟﻪ ﻟﻮﺛﺮ
ً
ﻣﺘﺤﻤﺴﺎ ﺛﻮرﻳٍّﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺪﻳﻦ، واﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ؛ ﻓﻌﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن دون أدﻧﻰ ﺷﻚ
ﻒ أﺑﺪًا ﻋﻦ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ املﺬﻫﺐ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ُﻜ ﱠ
اﻗﺘﺒﺲ أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﱰاﺗﻴﻞ اﻷﻣﱪوزﻳﺔ وﻣﻦ »اﻟﺴﻜﻮﻳﻨﺴﺎت« ) (sequencesاﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﰲ
اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻣﻦ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ .وﻗﺪ أُﻋﻴﺪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻫﺬه
وﻏريَت ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻼﺋﻢ أﻏﺎﻧﻴﻪ اﻟﻜﻮراﻟﻴﺔ اﻟﻔﺨﻤﺔ .ﻛﺬﻟﻚ أﺧﺬ ﻟﻮﺛﺮ اﻷﻟﺤﺎن ﻄﺖ ُ اﻷﻟﺤﺎن ،وﺑُﺴ َ
اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ وأدﻣﺠﻬﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ .وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻋﻦ ﻳﻘني
147
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﺿﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ أم أﴍف ﻋﲆ ﺗﻮﺟﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﻨﺸﺎط املﻮﺳﻴﻘﻲ، إن ﻛﺎن ﻟﻮﺛﺮ َ
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻫﻮ أﻣﺮ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ً وﻟﻜﻦ ﻻ ﺑﺪ أﻧﻪ ﻗﺪ أﻇﻬﺮ ﻓﻬﻤً ﺎ وﺣُ ﺒٍّﺎ
ﺑﻮﺿﻮح.
ﱠ
أﻣﺎ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻓﻜﺎن ﻳﺮﺗﺎب ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻟﻮﺛﺮ املﺘﺤ ﱢﺮرة ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﻤﺎ ﺣﺬر آﺑﺎء
ﺑﺮوح
ٍ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ املﺴﻴﺤﻴني اﻷوﱠﻟني ﻣﻦ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ أﺧﺬ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ،
ﻣﺘﻌﺼﺒﺔ ،أن ﻳﻤﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ آﺛﺎر املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﺬﻫﺐ
اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ،وﺑﺬﻟﻚ ارﺗﻜﺐ ﺧﻄﺄ ً ﻻ ﻳُﻐﻔﺮ ،ﻫﻮ ﺧﻨﻖ ا َمل َﻠﻜﺎت اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ ،وإرﺟﺎع ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻬﻮﺟﻨﻮت إﱃ أﻛﺜﺮ اﻟﻘﻮاﻟﺐ ﺑﺪاﺋﻴﺔ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻬﺪف
اﻟﻌﻮدة إﱃ روح اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ وﺗﺨﻠﻴﺺ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ واﻟﻄﻘﻮس
ﺑﻠﻐﺘْﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻓﻠﺴﻔﺘﺎ أﻓﻼﻃﻮن واﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني. ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻦ اﻟﺘﺰﻣﱡ ﺖ ﻣﺎ َ
املﻌﻘﺪة ،ﻗﺪ َ
148
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
1ﻣﺎﻧﻔﺮد ﺑﻮﻛﻮﻓﺰر ،املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ،Manfred E. Bukofzer: Music in the Baroque Era
ص ،١اﻟﻨﺎﴍ ،W. W. Nortonﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٧ ،م.
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﺨﻼف ﺑني أﻧﺼﺎر املﺪرﺳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ أي ﻣﺪرﺳﺔ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ،
وﺑني اﻟﺘﻘﺪﱡﻣﻴني ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ،ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻮع
اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺑﻨﻰ اﻟﻔﺮﻳﻘﺎن ﻣﻌً ﺎ أﻓﻜﺎرﻫﻤﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ
إن اﻟﻔﻦ ﻣﺤﺎﻛﺎ ٌة ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ؛ أي إن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱢﻲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ وﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ﻗﺪ اﺗﱠﺒَﻌﻮا ﻫﺬا
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻮﺣﱠ ﺪة ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗُﺤﺎﻛﻲ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت
ٍ املﺬﻫﺐ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﺣﺎوﻟﻮا ﺧﻠﻖ
اﻟﺒﴩﻳﺔ واﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ .وﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« ،وﻛﺬﻟﻚ ﻧﻴﻜﻮﻻس دي ﻛﻮزا
ﰲ أواﺋﻞ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻗﺪ ﻛﺘﺒﺎ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ املﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﺎﺳﺘﺨﺪم ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮ
ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ واﺿﺤﺔ ،أﻣﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮ اﻟﺒﺎروك ﻓﻘﺪ ذﻫﺒﻮا إﱃٍ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﺑﺤﺬَر،
ً
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻬﺬا املﺬﻫﺐ. ﻋﱪوا ﺑﻬﺎ ﻋﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﻋﺮﺣﺪ اﻟﺘﻄ ﱡﺮف ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﻛﺬﻟﻚ ذﻫﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎر ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪه ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻨﺺ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
اﻟﻨﻐﻤﻲ واﻷﻧﻐﺎم اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻴﺔ إﱃ أﺑﻌ َﺪ ﻣﻤﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎر ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ .ﻛﻤﺎ أدت اﻟﱪاﻋﺔ
املﺘﺰاﻳﺪة ﰲ اﻟﻌﺰف وﺗﻄﻮﱡر اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،إﱃ إﺗﺎﺣﺔ وﺳﺎﺋﻞ أﻓﻀﻞ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك أن ﻳُﺠﻤﱢ ﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ ،وﻳﺆ ﱢﻛﺪ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ زﻳﺎدة املﺸﺎﻋﺮ ﺣﺪﱠة.
وﰲ ﻋﺎم ١٥٨١م ﻧﴩ ﻓﻴﻨﺸﻨﺰو ﺟﺎﻟﻴﲇ Vincenzo Galileiأﺑﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
املﺸﻬﻮر )ﺟﺎﻟﻴﻠﻮ ﺟﺎﻟﻴﲇ( ﺑﺤﺜًﺎ ﺑﻌﻨﻮان »ﻣﺤﺎورات ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واملﻮﺳﻴﻘﻰ
ُ
اﻟﺒﺤﺚ وﻟﺨﺺ ﻫﺬا ﱠ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ «Dialogo della. Musica antica e della moderna
ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أدﺑﻴﺔ ﺗُﺴﻤﻰ »اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ« camerataوﻫﻲ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ٍ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
آﻟﺖ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ أن ﺗُﻄﺒﱢﻖ ا ُملﺜُﻞ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ،
وﻗﺪ ﺗﺰﻋﱠ ﻤﻬﺎ اﻟﻜﻮﻧﺖ ﺟﻮﻓﺎﻧﻲ ﺑﺎردي Giovanni Bardiواﻟﻜﻮﻧﺖ ﺟﺎﻛﻮﺑﻮ ﻛﻮرﳼ Jacopo
ﺗﻀﻢ ﻣﻦ ﺑني أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ املﺸﺎﻫري اﻟﺸﺎﻋﺮ أوﺗﺎﻓﻴﻮ رﻳﻨﻮﺗﺸﻴﻨﻲ Ottavio ،Corsiوﻛﺎﻧﺖ ُ
Rinucciniواملﻮﺳﻴﻘﺎ َرﻳﻦ ﺟﺎﻛﻮﺑﻮ ﺑريي ١٦٣٣–١٥٦١) Jacopo Periم( وﻛﺎﺗﺸﻴﻨﻲ
.Cacciniوﻗﺪ ذﻫﺐ ﺟﺎﻟﻴﲇ ﰲ ﺑﺤﺜﻪ إﱃ أن ﻓﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﻋﻠﺔ ﺗﺪﻫﻮر املﻮﺳﻴﻘﻰ،
وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ ﻏري واﻗﻌﻴﺔ ،وﻫﻲ ﺗَﺤﻔِ ﻞ
ﻋﱪ ﺟﺎﻟﻴﲇ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ إن ﻣﻦ ﺑﺎملﺤﺎﻛﺎة اﻟﺰاﺋﻔﺔ .وﻗﺪ ﱠ
أﺳﻠﻮب ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻮﺣﱠ ﺪ اﻟﻨﻐﻤﺎت )ﻣﻮﻧﻮدي( إذا ﺷﺎءت املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ أن ٍ اﻟﴬوري إﻳﺠﺎ َد
ﺗﺘﻤﴙ ﻣﻊ ا ُملﺜُﻞ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ.ﱠ
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﻟﻴﲇ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎ ًرا واﺳﻊ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن رﻏﻢ ذﻟﻚ ﻣﺘﻌﺪد املﻮاﻫﺐ .وﻳﺒﺪو
ﻣﻦ ﺣﻤﻠﺘﻪ ﻋﲆ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﻠﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،أﻧﻪ ﻛﺎن
150
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
أﻫﻢ ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﺪاﻳﺔ ﻇﻬﻮرﻫﺎ .وﻗﺪ ﻫﺎﺟﻤَ ﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺎﻣَ ﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻄﻴﺔ
ﺗﺆدي إﱃ »ﺗﻘﻄﻴﻊ أوﺻﺎل« اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻷن اﻷﺻﻮات اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺗُﻐﻨﱠﻰ أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ٍ
آن
واﺣﺪ ،وأ ﱠﻛﺪَت ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺤﺎﻛﺎ َة ﻣﻌﻨﻰ ﻓﻘﺮ ٍة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻻ
ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة .وﻫﻜﺬا أُﻧﺸﺊ أﺳﻠﻮب اﻟﺘﻼوة »اﻟﺮﻳﺘﺸﻴﺘﺎﺗﻴﻔﻮ« ) ،(recitativeواﻟﺬي ﺗُﱰك ٍ
ﻓﻴﻪ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻄﻴﺔ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻀﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت ،وﺗﺘﺤ ﱠﻜﻢ اﻟﻜﻠﻤﺎت
ﰲ اﻹﻳﻘﺎع املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﰲ اﻟﻘﻔﻼت ) (cadencesﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻷﺳﻠﻮب املﺜﺎﱄ ﻋﻨﺪ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني2 .
151
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
3ﰲ ﻣﺤﺎورة اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ٣٩٨ ،ﻳﻘﻮل أﻓﻼﻃﻮن» :ﻟﻸﻏﻨﻴﺔ أو اﻷﻧﺸﻮدة ﺛﻼﺛﺔ أﺟﺰاء؛ اﻟﻜﻠﻤﺎت
واﻟﻠﺤﻦ واﻹﻳﻘﺎع … واﻟﻠﺤﻦ واﻹﻳﻘﺎع ﻳﻌﺘﻤﺪان ﻋﲆ اﻟﻜﻠﻤﺎت «.وﻛﺘﺐ ﺟﻮﻓﺎﻧﻲ ﺑﺎﺗﻴﺴﺘﺎدوﻧﻲ G. B. Doni
)١٦٤٧–١٥٩٣م( ﻳﻘﻮل» :إن املﺘﻌﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﻌُ ﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺳﻤﺎﻋﻨﺎ ﻣﻐﻨﻴًﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﻮاﺿﺢ
ﻟﻠﻨﻔﺲ «.ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻷب ﻣﺎران ﻣﺮﺳني ١٦٤٨–١٥٨٨) Marin Mersenneم( ،املﻔﻜﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ وﺻﺪﻳﻖ
دﻳﻜﺎرت ،اﻟﺬي ﻇﻬﺮ أﻫ ﱡﻢ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ »اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﻜﻮﻧﻲ «Harmonie Universelleﰲ ﻋﺎم ١٦٣٦م ،ﻗﺪ اﺗﻔﻖ
ﻣﻊ دوﻧﻲ ﺑﺄن أﺿﺎف أن »ﻏﻨﺎء املﻐﻨﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺗﺄﺛريُ ﺧﻄﺒ ٍﺔ أُﻟﻘﻴَﺖ إﻟﻘﺎءً ﺣﺴﻨًﺎ«.
4ﻣﺎﻧﻔﺮد ﺑﻮﻛﻮﻓﺰر ،املﺮﺟﻊ املﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ص.٧
152
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
ً
ﻧﺴﺨﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺤﺪﺛَﺘْﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ أو ﺑﻌﺜًﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﺑﺮا اﻷوﱃ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﻣﴪﺣﻴﺔ رﻳﻔﻴﺔ وُﺿﻌَ ﺖ ﻟﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﺎن أﻋﻀﺎء اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻧﻬﻢ ﻗﺪ ً
ﺣ ﱠﺮروا املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺳﻴﻄﺮة اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ .وﻗﺪ ﻳﺒﺪو ﻋﻨﺪ إﻣﻌﺎن اﻟﺘﻔﻜري ﰲ اﻷﻣﺮ أن أﻋﻀﺎء
ﺴﻴﻄﺮ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺘﻄﺮف ﻣﺘﻀﺎد؛ إذ إﻧﻬﻢ ﺧﻠﻘﻮا ﻓﻨٍّﺎ ﺗُ ِ ٍ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺘﻄﺮف إﱃ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ اﻧﺘﻘﻠﻮا ﻣﻦ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﻠﻤﺎت ،وﺗﻘﺘﴫ ﻓﻴﻪ ﻣﻬﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ دﻋﻢ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أن
ﺗﻼوات recitativesﻣﻄﻮﱠﻟﺔ ،ﺣﺎو َﻟﺖ أن ﺗﻼﺋﻢ ٍ أوﺑﺮات ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ
ﺑني اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ وﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻬﺎ.
وﻗﺪ ذﻫﺐ أﻧﺼﺎر اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ إﱃ أن ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ اﻟﻔﻠﻮرﻧﺴﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺠﺎﻫﻞ ﻓﻦ ﺑﺎﻟﺴﱰﻳﻨﺎ واﻟﻘﻮاﻋﺪ املﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ُ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﱢ
ﺗﺆﺧﺮ ﺗﻄﻮﱡر املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﻤﱠ ﺪَت
ﺣﻘﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴﱰﻳﻨﺎ ﰲ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ .وﻗﺎل أﺻﺤﺎبُ ﻫﺬا اﻟﺮأي إن إﻏﻔﺎل اﻟﺘﺄﺛريات اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﻻ أن ﻳﺆدي إﱃ إرﺟﺎع اﻟﻔﻦ واﻷﺳﻠﻮب املﻮﺳﻴﻘﻲ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ،إﱃ اﻟﻮراء .واﻧﺘﻬﻰ أﻧﺼﺎر اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، ﱠ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓﻠﻮرﻧﺴﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪرﺗﻬﻢ
اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن أرﺗﻮزي ﻫﻮ املﺘﺤﺪث ﺑﺎﺳﻤﻬﻢ ،إﱃ أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗُﻜﺘﺐ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻻ
أﺳﺎس ﻗﻮاﻋ َﺪ ﻣﺒﻨﻴ ٍﺔ ﻋﲆِ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ وﺿﻌَ ﺘْﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﺑﻞ ﻋﲆ ٍ ﻋﲆ أﺳﺎس
ُ
اﻟﺘﻮاﻓﻘﺎت واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ.
وﻗﺪ ﺣَ ﱠﻞ ﻣﻮﺗﻴﻔﺮدي اﻟﴫا َع ﺑني أﻧﺼﺎر اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ وأﻧﺼﺎر اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺗﺒﺎﻋﻪ ﻟﻸﺳﻠﻮب املﺤﺎﻓﻆ ﰲ إﺑﻘﺎﺋﻪ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ،وﰲ
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﺛﻮرﻳٍّﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ،ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﻬﺎ »ﻓﻬﻮ ﻣﺜﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ً اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ اﺗﺠﻪ
ٍ
ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﻗﺪ أ ﱠﻛﺪ ﻣﺒﺪأ أﺳﺒﻘﻴﺔ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا املﺒﺪأ أدﱠى ﻟﺪﻳﻪ إﱃ
ﻣﻀﺎدة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻃﺒ َﱠﻘﻪ ﻋﲆ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻻ ﺿﺪﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻌ َﻠﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻓﻠﻮرﻧﺴﺎ5 «.
وﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﻛﻼودﻳﻮ ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ،ﻻ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ اﻟﻔﻠﻮرﻧﺴﻴﺔ ،ﻫﻮ اﻟﺬي أﺣﻴﺎ،
ﻓﻨﻴٍّﺎ ،روح اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﺧ َﻠﻖ دراﻣﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺷﻐﻞ
أوﻻ وﻇﻴﻔﺔ رﺋﻴﺲ أو ﻋَ ﺮﻳﻒ اﻟﺸﻤﺎﻣﺴﺔ وﻗﺎﺋﺪ اﻟﻔﺮﻗﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ً
ﺳﺎن ﻣﺎرك ﺑﻔﻴﻨﻴﺴﻴﺎ ﻋﺎم ١٦١٢م .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻷوﺑﺮا ﻗﺪ دﺧ َﻠﺖ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ وﻗﺖ وﺻﻮﻟﻪ،
ﺑﻞ إن اﻓﺘﺘﺎح أول أوﺑﺮا ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻟﻢ ﻳﺘ ﱠﻢ إﻻ ﰲ ﻋﺎم ١٦٣٧م ،وﰲ اﻟﺴﻨﻮات
153
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني وﺻﻮل ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي إﱃ ﺳﺎن ﻣﺎرك وﺑني ﺑﺪاﻳﺔ ﻋﻬﺪ اﻷوﺑﺮا ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ اﺿﻄ َﻠﻊ
ﺑﻤﻬﺎﻣﻪ ﰲ ﻗﻴﺎدة اﻟﻔﺮﻗﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻜﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ املﺸﻬﻮرة ،وﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﻨﺴﻴﺔ .وﰲ
ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺒﻨﺪﻗﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ اﻷدرﻳﺎﺗﻲ وﺑﺎءٌ ﺷﺪﻳﺪ ،ﻟﻢ ﻳﱰك َ ﻋﺎم ١٦٣٠م اﺟﺘﺎح
ﻗﺴﻴﺴﺎ ﺑﺎﻟﻜﻨﻴﺴﺔ،ً ً
ﻣﺠﺎﻻ ﻛﺒريًا ﻟﻼﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﺎﻟﻔﻦ أو إﺑﺪاﻋﻪ .وﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣَ نيُ ،رﺳ َﻢ ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي
اﻋﺘﺰاﻻ ﻣﺆﻗﺘًﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن دﺧﻮل اﻷوﺑﺮا ﰲ ﺣﻴﺎة ً ﻏري أن اﻋﺘﺰا َﻟﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﻻ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ﱠ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻗﺪ ﻟﻘﻲ ﻣﻦ اﻹﻗﺒﺎل واﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻌﻪ أن ﺗﻈﻞ اﻟﻘﻮى
ﰲ ﻧﻔﺲ ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ﺧﺎﻣﻠﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ﻳﺼﻮﱢر ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه آﻻم اﻟﺒﴩ وﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة
ﺗﻨﺼﺐ ﻋﲆ ﻋﻮاﻃﻒ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺸﺎﻋﺮه وآﻻﻣﻪ، ﻋﲆ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ .وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ َ
واﻟﺘﻮاﻓﻘﺎت ﻣﺎ أﺛﺎر ﺣﻔﻴﻈﺔ أﻧﺼﺎر ُ وﻟﻜﻲ ﻳﺤﻘﻖ ﻫﺬا اﻟﻐﺮض اﺳﺘﺨﺪم ﻣﻦ اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻓﻬﺎﺟﻤﻪ »أرﺗﻮزي« ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺎﺋﻪ إﱃ اﺳﺘﺨﺪام
ﺣﻼ ﻟﻪ .وأدت ﺑﻪ آراءه اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ُﻌﺘﱪ ٍّ
اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ dissonanceدون أن ﻳُﺘ ِﺒﻌﻪ ﺑﺘﺂﻟُﻒ ﻳ َ
ٍ
وﻣﻘﺎﻣﺎت ﻗﺎﺋﻼ إﻧﻬﺎ َ
»ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ أدﺧ َﻠﺖ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﺟﺪﻳﺪة إﱃ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ً
ﺗﴪ اﻷذن ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ أن ً
ﺧﺸﻨﺔ ﻻ ُ ٍ
وﺻﻴﺎﻏﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻌﺒﺎرات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺪﻳﺪة،
َ
ﺗﻜﻮن ﻏري ذﻟﻚ؛ إذ إﻧﻬﺎ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ — وﻫﻲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ املﺒﻨﻴﺔ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ، ﺟﻬﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،وﻫﻲ أﺻﻞ اﻷﺷﻴﺎء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺗُﻼﺣَ ﻆ ﻣﻦ ٍ ٍ
ُ
وﻟﻠﺘﻮاﻓﻖ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ — ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﺮى ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺸﻮﻳﻬً ﺎ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ وﻳُﺜ ِﺒﺘﻬﺎ اﻟﱪﻫﺎن ﻣﻦ ٍ
6
املﻨﺸﻮد ،ﺑﻌﻴﺪًا ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻏﺎﻳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ …« ﻋﲆ أن ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ﺑﺪَوره ﻗﺪ وﺟﺪ ﰲ
وﺟﺪت ،ﺑﻌﺪ إﻣﻌﺎن ُ ﻛﺘﺎﺑﺎت أﻓﻼﻃﻮن ﺗﱪﻳ ًﺮا ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﻷﻓﻜﺎره اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﻘﺎل» :ﻟﻘﺪ
ُ
اﻟﻔﻜﺮ ،أن اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﺎب ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﺛﻼﺛﺔ؛ اﻟﻐﻀﺐ ،واﻻﻋﺘﺪال ،واﻟﺘﻮاﺿﻊ
اﻟﺘﻮﺳﻞ .supplicationﻫﺬا ﻣﺎ أﻋﻠﻨﻪ أﻓﻀﻞ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻣﺎ ﺗُﺜ ِﺒﺘﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺻﻮﺗﻨﺎ ذاﺗﻪ ﱡ أو
ﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ وﻃﺒﻘﺔ ﺧﻔﻴﻀﺔ ،وﻃﺒﻘﺔ وﺳﻄﻰ .ﻛﻤﺎ ﻳﺪل ﱡ ٍ ٍ
ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ذﻟﻚ ﺑﻮﺿﻮح ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﻸﻟﻔﺎظ ﺑ »ﻗﻠﻖ «agitatoوﺑ »ﻋﺬوﺑﺔ «dolceوﺑ »اﻋﺘﺪال
أﻣﺜﻠﺔ ﻟ »اﻟﻌﺬب« ً وﺟﺪت ﰲ ﻛﻞ أﻋﻤﺎل املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺴﺎﺑﻘني ُ .«moderatoواﻟﺤﻖ أﻧﻨﻲ
» 6ﰲ ﻧﻘﺎﺋﺺ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ« ،ﻣﻦ ﻛﺘﺎب أﻟﻴﻔﺮ ﺳﱰﻧﻚ ،ﻗﺮاءات ﰲ املﺮاﺟﻊ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻲ،
ص.٣٩٤
154
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
7اﻧﻈﺮ »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ) ١٣٩٩ ،ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ﻟﻠﻤﱰﺟﻢ :ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي أﺧﻄﺄ ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻻﺳﻢ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑني ﻟﻔﻈﻲ .(Respublica Rhetorica
8أﻟﻴﻔﺮ ﺳﱰﻧﻚ ،املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ،ص.٤١٣
155
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﺻﺒَﺤَ ﺖ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻫﺪاف اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ
ﱠ
املﻌﻘﺪة ﺑﺎﻟﻌﻮدة إﱃ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ،وﻫﻲ ﺗﻄﻬري املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ
آن واﺣﺪ؛ ذﻟﻚ ﻷن ً
وﻧﺎﺟﺤﺔ ﰲ ٍ ً
ﻓﺎﺷﻠﺔ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻘﺪﻣﺎء؛ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻷﻫﺪاف
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻹﻳﻄﺎﱄ ،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺸﺎرك ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺗﺤﺎ ُﻣ َﻠﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﴩور اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ
ﱠ
اﻟﺨﻼق ﰲ وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ وﺟﺪ أن ﻣﻦ اﻟﻌﺴري ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻘﻴﻴ َﺪ ﻧﺰوﻋﻪ ً ﻟﻠﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ،
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﻘﺪ ﻧﺠَ ﺤَ ﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﰲ إدﺧﺎلٍ ﻧﺺ ﱠ
ﻣﻌني .وﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺤﺪود ﱟ
ً
ﻧﻮع ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﺪأ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻣﴪﺣﻴﺔ رﻳﻔﻴﺔ وﺿﻌَ ﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺴﻴﻄﺔ واﺣﺪﻳﺔ ٍ
ﻧﻮع ﺟﻤﻊ ﻛﻞ اﻟﻔﻨﻮن ﰲ اﻟﺼﻮت )ﻣﻮﻧﻮﻓﻮﻧﻴﺔ (monophonicوﺗﻄﻮﱠر ﺑﻤﴤ اﻟﻮﻗﺖ إﱃ ٍ
وﺣﺪ ٍة واﺣﺪة ﻫﻲ اﻷوﺑﺮا.
واﻟﻮاﻗﻊ أن أوﺑﺮات ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي وﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﻧﻮع »املﺎدرﻳﺠﺎل« واﻷﻧﻐﺎم اﻟﺰاﺧﺮة
اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻢ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ واملﻌﺮوﻓﺔ ،اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ واﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ،ﻋﻨﺪ ﺟﻮﻓﺎﻧﻲ ﺟﺎﺑﺮﻳﻴﲇ
١٦١٢–١٥٥٧) Giovanni Gabrieliم( ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻔﺨﺎﻣﺔ ﻧﺸﻌﺮ إزاءﻫﺎ ﺑﺎﻟﺘﺒﺠﻴﻞ ،ﺣﺘﻰ ﰲ
أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه .وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻮدة اﻟﺼﻨﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎت ﻫﺬَﻳﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴﱠني وﺟﺮأة
ً
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن ﺧﻼص املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ أﻓﻜﺎرﻫﻤﺎ،
ﻣﺮﻫﻮن ﺑﺎﻻﻟﺘﺠﺎء إﱃ املﺎﴈ.
156
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
ٌ
ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﺤﺪدة ﻗﺪ ﺗﻔﻮﺗﻨﺎ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻲ اﻹﻳﻄﺎﱄ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ﻣﺒﺎدئ ُ
ﺑﺄﻟﺤﺎن
ٍ اﻟﻴﻮم وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه؛ ﻓﻬﻮ ﻗﺪ ﺣﺎول ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻨﺺ
ً
اﻧﻔﺼﺎﻻ واﻋﻴًﺎ ﺗُ ِﱪز أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ،وﺳﻌﻰ إﱃ ﺑﻠﻮغ أﻛﱪ َﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛري ﻟﻠﻨﺺ .وﻗﺪ اﻧﻔﺼﻞ
ﻟﻠﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ،dissonanceواﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻲ .ﻛﻤﺎ ُ ﻣﻦ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ
أﺻﻮات ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔٍ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ ﻋﲆ ُ أﻧﻪ ﺣﺎول إﺛﺮاء ﺗﺂﻟﻴﻔﻪ ﻟﻶﻻت ﺑﺘﺠﻤﱡ ٍ
ﻌﺎت ﻧﻐﻤﻴﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ .وأﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﻘﺪﱢر اﻟﻠﺤﻦ ذاﺗﻪ .وﰲ ﱡ ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ
ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻧﺠﺪ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱠني ﻛﺒريَﻳﻦ ﻫﻤﺎ ﺟﺎﻛﻮﻣﻮ ﻛﺎرﻳﺴﻴﻤﻲ Giacomo Carissimi
ً
ﻃﺮﻳﻘﺔ ) (١٦٧٤–١٦٠٤وﻟﻮﻳﺠﻲ روﳼ ١٦٥٣–١٥٥٨) Luigi Rossiم( ﻗﺪ اﺳﺘﺤﺪﺛﺎ
ﺑﻄﺒﻘﺔ أﻋﲆ وأﺧﺮى أﻛﺜﺮ ٍ ٌ
ﺟﻤﻠﺔ ﻟﺤﻨﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺗُﻜ ﱠﺮر اﺳﻤﻬﺎ »اﻟﺘﺘﺎﺑﻊ اﻟﻠﺤﻨﻲ« ﺗُﻘﺪﱠم ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﺮات ﻣﺘﻌﺪدة ،ﻟﺘﺄﻛﻴﺪ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻠﺤﻦ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ. ٍ ً
اﻧﺨﻔﺎﺿﺎ ﻣﻨﻬﺎ
ﻫﺎدﺋﺔ رزﻳﻨﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻋﺎﺑﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ً وﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﺎروك ﻟﻌﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﱄ
ﺻﺎﺧﺒﺔ ﻣﺪوﱢﻳﺔ ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ ،ﺟﺮﻳﺌﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﻨﺎﻓﺮُ ٌ أرﺗﻮزي ﻫﻮ أﻧﻬﺎ
ﺗﻮﻗﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻓﺴﺎد اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ واﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻲ .وﻟﻢ ﺗﺼﺪُق ﻧﺒﻮءة أرﺗﻮزي ﻋﻨﺪﻣﺎ ﱠ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻳﺪي املﺤﺪَﺛني ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي .واﻟﺤﻖ أﻧﱠﺎ ﻧﺬ ُﻛﺮ أرﺗﻮزي اﻟﻴﻮم؛ ﻷﻧﻪ
ﺳﺒﺐ آﺧﺮ.
ٍ ﻛﺎن ﻧﺎﻗﺪًا ﻫﺎﺟﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎ ًرا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﺬ ُﻛﺮه ﻷي
وﻗﺪ اﻓﺘُﺘﺤَ ﺖ أول دار ﻟﻸوﺑﺮا ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻋﺎم ١٦٣٧م .وﻛﺎن اﻷﻣﺮاء واﻷﻏﻨﻴﺎء ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﺮﻋَ ﻮْﻧﻬﺎ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎن ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻌﻈﻢ ﺟﻤﻬﻮرﻫﺎ ،ﺛﻢ أﺻﺒَﺤَ ﺖ اﻟﺪار ﺗﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻛﻞ ﻣﻦ
ﻛﺎن ﻳﻤﺘﻠﻚ ﺛﻤﻦ اﻟﺪﺧﻮل ،وﻟﻜﻲ ﻳﺠﺘﺬب املﴩﻓﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻛﱪ ﻋﺪدٍ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ املﺸﺎﻫﺪﻳﻦ،
ﺗﻌﺎﻗﺪوا ﻣﻊ أﺣﺴﻦ املﻄﺮﺑني ﰲ أوروﺑﺎ ﻟﻴُﻐﻨﱡﻮا ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ،وﺑﻔﻀﻞ اﺟﺘﺬاب ﻫﺬه املﻮاﻫﺐ
ﺿ ِﻤﻦ ﻫﺆﻻء املﴩﻓﻮن رﺑﺤً ﺎ ﺿﺨﻤً ﺎ ﻻﺳﺘﺜﻤﺎراﺗﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة إﱃ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ َ
ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ ﻗﺪ ﺟﻌﻠﻮا ﻣﻦ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻨﺸﺎط املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ.
ﻛﺎﻓﺎﱄﱢ وﻗﺪ ﺧ َﻠﻒ ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ﰲ ﻗﻴﺎدة أوﺑﺮا ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﺗﻠﻤﻴﺬُه املﻮﻫﻮب ﻓﺮاﻧﺸﺴﻜﻮ
١٦٧٦–١٦٠٢) Francesco Cavalliم( وﻣﻌﻪ ﻣﺎرك أﻧﻄﻮﻧﻴﻮ ﺗﺸﻴﴘ Marc Antonio
١٦٦٩–١٦٢٠) Cestiم( ،وﻛﺎن ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ﻗﺪ ﺗﻌﻤﺪ ﺣﻔﻆ اﻟﺘﻮا ُزن ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺑني
اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺮي ﻷوﺑﺮاﺗﻪ .أﻣﺎ ﻫﺬان املﺆ ﱢﻟﻔﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﺎن اﻟﺘﺎﻟﻴﺎن ﻟﻪ ،ﻓﻘﺪ زادا ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻤﺎ
ﻛﺎﻓﺎﱄ وﺗﺸﻴﺴﺘﻲ ﱢ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ وﻗ ﱠﻠﻼ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻤﺎ ﺑﻨﺺ اﻷوﺑﺮات .وﻛﺎن ﻟﻠﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺬي ﻟﻘﻴﻪ
ﰲ اﻷوﺳﺎط املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﺗﺄﺛريه اﻟﴪﻳﻊ ﰲ ﻣﺮﻛﺰ اﻷوﺑﺮا ذاﺗﻬﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ
أﻫﻤﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻮق اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺮي أدﱠى إﱃ إﺿﻌﺎﻓﻬﻤﺎ َ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﺗﺄﻛﻴﺪﻫﻤﺎ
157
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﻠﻌﻨﴫ اﻟﺪراﻣﻲ ﰲ أوﺑﺮات ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ،ﻣﻤﺎ أﺧﻞ ﺑﺎﻟﺘﻮازن اﻟﺬي ﺑﺬل ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ﺟﻬﺪًا ﻛﺒريًا
ﰲ ﺣﻔﻈﻪ ﺑني اﻟﻜﻠﻤﺎت واﻟﻠﺤﻦ ،ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻛﺪَت اﻟﻨﺺ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب
اﻟﻠﺤﻦ.
وﻛﺎﻓﺎﱄ ﻣﺎ ﺑﺪا ﻟﻬﻤﺎ أﻧﻪ أوﺑﺮا ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻠﺤﻦ، ﱢ وﻗﺪ اﺳﺘﺤﺪث ﺗﺸﻴﺴﺘﻲ
وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻗﺪ ﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ ﺑﻤ ُِﴤ اﻟﻮﻗﺖ إﱃ أﺳﻠﻮب ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﺮاض اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ﻛﺎد أن ﻳﻘﴤَ ﻋﲆ
ﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﻘﺎﻟﺐ اﻷوﺑﺮاﺗﻲ .وﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺸﻴﺴﺘﻲ ﻛﺎن ﻣُﻐﺮﻣً ﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ؛ إذ ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻪ
إﻧﻪ أول ﻣﻦ أدﺧﻞ أﺳﻠﻮب اﻟﻐﻨﺎء اﻟﺰﺧﺮﰲ bel cantoﺑﻔِﻘﺮاﺗﻪ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ املﺘﺼﻠﺔ وأﻧﻐﺎﻣﻪ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻮاﺻﻞ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ املﻄﻮﱠﻟﺔ ً اﻟﺘﻲ ﺗُﺸﻨﱢﻒ اﻵذان ،وذﻟﻚ
وﻛﺎﻓﺎﱄ ﻋﲆ اﻷوﺑﺮا ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ،إﱃ ﱢ داﺧﻞ اﻷوﺑﺮا .وﻗﺪ اﻣﺘﺪ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺬي ﻣﺎرﺳﻪ ﺗﺸﻴﺴﺘﻲ
ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء أوروﺑﺎ.
وﻟﻘﺪ أدت اﻟﺮوح اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت دار اﻷوﺑﺮا ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﺗﺘﺠﺎوز
ﻛﺎﻓﺎﱄ وﺗﺸﻴﺴﺘﻲ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﱢ ﻣﺠﺮد دﻋﻮة ﻣﻦ ﻳﻤﻠﻜﻮن ﺛﻤﻦ اﻟﺪﺧﻮل ﻟﺤﻀﻮر اﻷوﺑﺮا ﺑﺄﺳﻠﻮب
املﻬﻢ أن ﻧﻌﺮف اﻷﺳﺒﺎب اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ دﻋﺖ املﴩﻓني ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺪار إﱃ ﻓﺘﺢ أﺑﻮاﺑﻬﺎ
َ
ﺑﺪاﻳﺔ اﻧﻘﻀﺎء ﻋﻬﺪ اﻷوﺑﺮا ﺣﻘﺎ أن َﻓﺘْﺢ اﻷﺑﻮاب ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ،وإﻧﻤﺎ املﻬﻢ ٍّ
ﻋﺮﺿﺎ ﻣﻘﺘﴫًا ﻋﲆ اﻟﻘﺼﻮر وأﻫﻠﻬﺎ ،واﺳﺘﻬﻼل ﻋﻬ ٍﺪ ﺟﺪﻳﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻓﻴﻪ اﻷوﺑﺮا ً ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
أﺣﺐ اﻟﻔﻨﻮن املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ إﱃ ﻗﻠﻮب اﻟﺠﻤﺎﻫري9 .
ﻧﻬﺎﻳﺔ أﻟﻴﻤﺔ ﻵﻣﺎل ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ وأﻣﺎﻧﻴﻬﻢ ﰲ ﻗﻴﺎم ً وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ أوﺑﺮا ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﺗﻌﻨﻲ
أوﺑﺮا ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﴪح اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ؛ ﻓﻘﺪ ﻧُﺒﺬَت ا ُملﺜُﻞ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ،
9ﻳﻘﻮل »أوﻟﻦ داوﻧﺰ «Olin Downesﰲ ﺟﺮﻳﺪة اﻟﻨﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ ،ﰲ ﻋﺪد ٢٦ﻣﻦ ﻳﻮﻧﻴﻮ ١٩٥٢م:
ﻣﺸﺪوﻫﺎ ﺑﺴﺤﺮ ﻫﺬهً »ﻓﻠﻮرﻧﺴﺎ ،إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،ﰲ ٢٥ﻣﻦ ﻳﻮﻧﻴﻮ .إن املﺮء ﻟﻴﻈﻞ ،ﺣﺘﻰ ﰲ ﺻﺒﺎح اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﱄ،
ﺮﺿﺖ ﻷول ﻣﺮة ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻋﺎم ﻛﺎﻓﺎﱄ ،وﻋُ َ
ﱢ اﻷوﺑﺮا اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ »دﻳﺪوﻧﻲ «Didoneاﻟﺘﻲ ﻟﺤﱠ ﻨَﻬﺎ ﻓﺮاﻧﺸﺴﻜﻮ
١٦٤١م ،ﺛﻢ ﺑُﻌﺜَﺖ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺮون ،ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﺣﺪ املﻌﺎﻟﻢ اﻟﺒﺎرزة ﰲ ﻣﻬﺮﺟﺎت ﻣﺎﻳﻮ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﺑﻠﺴﺎﻧﻬﺎ اﻟﺨﺎص ،ﻣﻊ ﺗﻔﺎوت ﻃﻮل وﻟﻜﻦ ٍّ
ﱠ ﺑﻔﻠﻮرﻧﺴﺎ؛ ﻓﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺎت ﰲ ﻫﺬه اﻷوﺑﺮا ﻛﺜرية،
ﱢ
ﻗﻄﻊ ﻣﺆﺛﺮة ﻓﺨﻤﺔ ﻳُﻐﻨﻴﻬﺎ اﻟﻜﻮرس ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﴩح ﱢ ٍ ٌ
ﻘﺮات ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء أدوارﻫﺎ .وﻻ ﺗُﻮﺟﺪ ﻓِ
اﻟﺪراﻣﻲ ﻟﻠﺤﻮادث؛ ﻓﺎﻷوﺑﺮا ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺘﻬﺎ ﺣﻮار وﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ »اﻵرﻳﺎ« و»اﻵرﻳﻮزو« ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن أﺣ ٌﺪ
ﻗﺪ اﻋﺘﻘﺪ ﺧﻄﺄً ،ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ رأي ﺑﻌﺾ ﺑﺎﺣﺜﻴﻨﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﻌﻠﻤﺎء ،أن ﻣﻮﻧﺘﻔريدي وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻋﺮف
ﻛﻴﻒ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﻣﺆﺛﱢﺮة ﺑﺄﺳﻠﻮب »اﻟﺘﻼوة« ﻓﻠﻴﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ،وﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻜﻲ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ ﻃﺮﻗﻪ
ﺗﺄﺛ ﱡ ًﺮا«.
158
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
وأﺻﺒَﺤَ ﺖ اﻷوﺑﺮا ﰲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻞ اﻟﻮﺳﻂ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻓﺼﺎرت ﺗﻬﺘﻢ ً
أﻳﻀﺎ
ﺑﺈرﺿﺎء ﻧﺰﻋﺎت اﻟﱰف واﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﱰﻓﻴﻪ .وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ اﻟﻨﺺ ﻳﺪور ﺣﻮل ﺷﺨﺼﻴﺎت ،وإﻧﻤﺎ
ﺣﻮل أﻧﻤﺎط ،وﻗﺪ أﻃﻠﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻋﲆ دراﻣﺎﺗﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﺳﻢ اﻷوﺑﺮا اﻟﺠﺎدة
ً
ﻧﻬﺎﻳﺔ ٌ
ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻏري ﻣﻨﻄﺒﻘﺔ؛ إذ إن اﻷوﺑﺮا ﻧﺎد ًرا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺘﻬﻲ ،Opera Seriaﻏري أن ﻫﺬه
ﻣﺤﺰﻧﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻨﻬﺎﻳ ٍﺔ ﺳﻌﻴﺪة .ﻛﺬﻟﻚ ﴐﺑﺖ أوﺑﺮا ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ ﻋُ ﺮض
اﻟﺤﺎﺋﻂ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪات اﻟﺜﻼث املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ املﴪح اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ؛ إذ إن ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷوﺑﺮات ﻛﺎﻧﺖ
أﻗﴫ ﻣﻦ أن ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻋﻤَ ﺪ ﻣﺪﻳﺮو املﴪح إﱃ إﻗﺤﺎم ﻓﻮاﺻﻞ ﻹﻃﺎﻟﺔ
ﻣﺪة اﻟﻌﺮض .وﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﺤﺎن زﺧﺮﻓﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ وﺳﻊ أﺣ ٍﺪ ﺳﻮى ﻛﺒﺎر
املﻐﻨﱢني ﻣﻦ »اﻟﺨﺼﻴﺎن «castratiأن ﻳُﺤ ِﻜﻢ أداء اﻟﺴﻄﻮر اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗُﺮﻫِ ﻖ اﻟﻌﺎزف
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺒﺎرع.
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﰲ ﺛﻮرﻳﺔ َ
ً وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﺑﺄﺳﻠﻮب واﺣﺪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ٍ املﴪح؛ إذ إن املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺠﻬﻮن إﱃ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ﻧﺼﺎ ﺷﻌﺎﺋﺮﻳٍّﺎ ﻳﺆدﱠى ﰲ ﺻﻼ ٍة دﻳﻨﻴﺔ واﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻣﻌً ﺎ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎدر أن ﻳﺠﺪ املﺮء ٍّ
ﺑﺎرﺗﻴﺎح إﻗﺤﺎ َم اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ
ٍ ﺑﻠﺤﻦ »آرﻳﺎ« ﻣﻦ »آرﻳﺎت« اﻷوﺑﺮا .وﻟﻢ ﻳﻘﺒﻞ رﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﰲ اﻟﺼﻠﻮات اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وإدﺧﺎل ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻌﺰوﻓﺔ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ .ﻏري أن ﻋﺪوى
اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻫﺬه ﻗﺪ اﻧﺘﻘ َﻠﺖ إﱃ روﻣﺎ ﺑﺪورﻫﺎ 10 .ﻓﺄﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮﻫﺎ ﻗﺪ ٍ
ﱠاﺳﺎت ﺗﻨﻌﻜﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻓﺨﺎﻣﺔ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك .وﻛﺎن ﺟريوﻻﻣﻮ ﻓﺮﺳﻜﻮﺑﺎﻟﺪي –١٥٨٣) Girolamo Frescobaldi
١٦٤٣م( ﻋﺎزف اﻷرﻏﻦ اﻟﺸﻬري ﺑﻜﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺑﻄﺮس ﰲ روﻣﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻷرﻏﻦ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺿﺨﻤﺔ ﻣﻦ املﻐﻨﱢني
ٌ واملﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺒﺎدُل ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،ﺛﻢ اﻧﻀﻤﱠ ﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ،أو ﻣﻊ اﻷﺻﻮات اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،ﻟﺰﻳﺎدة ﺗﺄﺛري ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة. ٍّ ﻳﺪﻋﻤﻬﻢ »أورﻛﺴﱰا« ﻳﻌﺰف
10ﻳﻘﻮل ﻣﺎﻧﻔﺮد ﺑﻮﻛﻮﻓﺰر ،ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ املﺬﻛﻮر ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ص» :٦٨ﻟﻘﺪ اﻗﺘﺒﺲ أﺗﺒﺎع ﻣﺪرﺳﺔ روﻣﺎ أﺳﻠﻮب
ﱠ
وﺗﻮﺳﻌﻮا املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ املﺘﻌﺪدة )أي أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮرس واﺣﺪ (polychoral styleﻣﻦ ﻣﺪرﺳﺔ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ،
ﻓﻴﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻟﻪ ﻣﺜﻴﻞ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﻷرﺑﻊ وﺳﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ،ﺑﻞ وأﺣﻴﺎﻧًﺎ اﺛﻨﺘَﻲ ﻋﴩة ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ،ﻓﺎﺳﺘﺤﻖ
ذﻟﻚ اﻷﺳﻠﻮب اﺳﻢ »اﻟﺒﺎروك اﻟﻀﺨﻢ «colossalﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ ﻟﻪ ﺑﺄﺳﻠﻮب اﻟﻌﻤﺎرة اﻟﺸﺎﺋﻊ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ … وﻟﻘﺪ
ﻛﺎﻧﺖ وﻓﺮة وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻌﺰف ،وﺗﻌﺪﱡد ﺳﺒﻞ اﻷداء ﰲ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻳُﻌﺮف ﺑﱰداد
ﻌﱪ ﻋﻦ ﻓﺨﺎﻣﺔ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻹﺻﻼح املﻀﺎد … وﻣﻤﺎ ﻳﺮﻣﺰ إﱃ إﺧﻀﺎع اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﺪى ،ﺗُ ﱢ
ﱢ
ﻻﺳﺘﻌﺮاض اﻟﻘﺪرات أن اﻟﻜﻮرس ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻳﺤﺘﻞ ﻣﻜﺎﻧﻪ اﻟﻘﺪﻳﻢ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ املﺬﺑﺢ ،وإﻧﻤﺎ ُوزع ﻋﲆ اﻟﻨﻮاﻓﺬ
اﻟﻌﻠﻴﺎ واﻟﴩﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻤﺎرة ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ﺗﺰوﱢد اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﺜري«.
159
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺑﺎرزة ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷوﺑﺮا ،ﻏري أن روح اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ً ﻛﺬﻟﻚ اﺣﺘﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮ روﻣﺎ
ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺠ ﱠﻠﺖ ﰲ اﻟﺒﺎﺑﺎ أﻧﻮﺗﺸﻨﺘﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ )اﻟﺬي ﺗﻮﱃ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ ﻣﻦ ١٦٩١م إﱃ
١٧٠٠م( ،وﻫﻮ ﻣﺼﻠﺢٌ ﺻﺎرم ﻋﺎ َرض اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺴﻮﻗﻲ ﻟﻠﻤﴪح ،وأﻣﺮ ﺑﻬﺪم دار اﻷوﺑﺮا ﰲ
املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ.
َ
وﻗﺮبَ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،ﺑﺪأت ﻧﺎﺑﻮﱄ ﺗﺘﺠﻪ إﱃ أن ﺗُﺼ ِﺒﺢ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ُ
املﻮﺳﻴﻘﻲ .وﻟﻘﺪ أﺻﺎﺑﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺧﻼل ﻋﻬﺪ ﺳﻴﺎدة ﻧﺎﺑﻮﱄ ،أﴐا ٌر وﻣﻨﺎﻓﻊ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن أﻫﻞ
ﻧﺎﺑﻮﱄ ﻳﻤﺠﱢ ﺪون اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي ،وأﺻﺒﺢ ﻫﺪﻓﻬﻢ ﻫﻮ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ أﻛﱪ َﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﱪاﻋﺔ
اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﺗﺮﺗﱠﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻹﺳﺎءة إﱃ اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺮي ﻟﻸوﺑﺮا .وﺻﺎرت ﻛﻞ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻷوﺑﺮا
ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك املﺘﺄﺧﺮ ﺗﻬﺘﻢ ﺑﺠﻮدة اﻟﻐﻨﺎء وﺻﻔﺎء أﺻﻮات املﻐﻨﱢني .وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ املﻐﻨﱡﻮن
ﻳﻌﺒﺌﻮن ﻛﺜريًا ﺑﺎﻟﻠﺤﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ املﺪوﱠن ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺘﻌﻴﻀﻮن ﻋﻦ »اﻵرﻳﺎت« اﻷﺻﻠﻴﺔ
ﻈﻬﺮ ﻣﻘﺪرﺗﻬﻢ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ أﺣﺴﻦ أﺣﻮاﻟﻬﺎ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﻤﺆﻟﻔﺎت ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،ﺗُ ِ
ٍ
اﻟﺒﺎﻟﻎ ﺑﺈﻇﻬﺎر اﻟﱪاﻋﺔ واملﻘﺪرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻐﻨﺎء ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﰲ ﺗﺪﻫﻮر اﻷوﺑﺮا
ﻧﻮع ﻏﺮﻳﺐ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻔﻦ؛ ﻓﺎملﻐﻨﱢﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺤﺐ »آرﻳﺎ« ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻛﺎن ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ إﱃ ٍ
ﻟﻜﻠﻤﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وأدى ذﻟﻚ إﱃ ﻃﻐﻴﺎن ﺷﺨﺼﻴﺔ املﻐﻨﻲ ٍ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻧﻔﺲ ﻟﺤﻨﻬﺎ
ﻋﲆ املﻠﺤﱢ ﻦ وﻗﺎﺋﺪ اﻟﻔﺮﻗﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ﺑﺤﻴﺚ أﺻﺒﺢ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ واملﺴﺌﻮل ﻋﻦ اﻷداء
ﺗﺤﺖ رﺣﻤﺔ املﻐﻨﱢﻲ ،ﻳﺴﺘﺠﻴﺒﺎن ﻟﻨﺰواﺗﻪ ،وﻳﺘﻘﻴﺪان ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻷداء .وﻛﺎن ﰲ
وﺳﻊ املﻐﻨﱢﻲ أن ﻳُﻌﺪﱢل املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻜﺘﻮﺑﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎء ،وﻳﺰﺧﺮﻓﻬﺎ ﺣﺴﺐ ﻫﻮاه .وﰲ ﻫﺬا
ﺑﻠﻐﺖ أﺻﻮات اﻟﺨﺼﻴﺎن 11 castratiﻗﻤﺔ ﻣﺠﺪﻫﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ املﺠﺎل اﻻﺳﺘﻌﺮاﴈ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ َ
اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻠﻐﻬﺎ أﺻﻮاﺗﻬﻢ ﻋﺎﻟﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺬﻫﻞ ،ﺣﺘﻰ إن اﻟﻨﺴﺎء اﻟﻼﺗﻲ ﻛﻦ
ﺑﻄﺒﻘﺎت ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ،ٍ ﻄ َ
ﺮرن إﱃ اﻟﻐﻨﺎء ﻳﻐﻨﱢني ﺑﺼﻮت »اﻟﺴﻮﺑﺮاﻧﻮ« )اﻟﺮﻓﻴﻊ( ﻋﺎد ًة ﻛﻦ ﻳُﻀ َ
ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗُﺠﺮح ﻛﱪﻳﺎؤﻫﻦ ﻟﻌﺠﺰﻫﻦ ﻋﻦ ﺗﺠﺎوز أﺻﻮات اﻟﺨﺼﻴﺎن أو ﻣﺠﺎراة ﺑﻬﻠﻮاﻧﻴﺎﺗﻬﺎ
160
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ دور اﻟﺨﺼﻴﺎن ﰲ اﻷوﺑﺮا ﺑﺪأ ﻳﺘﻀﺎءل ﻣﻨﺬ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ
ﻋﴩ.
وﻛﺎﻧﺖ ﻧﺎﺑﻮﱄ ﻫﻲ ﻣﻮﻃﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱠني ﻣﻮﻫﻮﺑَني ﻫﻤﺎ »أﻟﺴﺎﻧﺪور ﺳﻜﺎرﻻﺗﻲ Alessandro
١٧٢٥–١٦٥٩) «Scarlattiم( وﻫﻮ أﺑﻮ دوﻣﻨﻜﻮ ﺳﻜﺎرﻻﺗﻲ Domenico Scarlatti
)١٧٥٧–١٦٨٥م( ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ اﻷول أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺔ أوﺑﺮا ﺣﺮص ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ إﻇﻬﺎر
ﺟﻤﺎل اﻟﻠﺤﻦ وﻓﻦ اﻟﻐﻨﺎء .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﺴﻜﺎرﻻﺗﻲ اﻷب واﻻﺑﻦ ﻣﻀﺎد ًة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ
ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﰲ ﻓﻠﻮرﻧﺴﺎ ،وﻫﻲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ اﺑﺘﺪع أﻓﺮادﻫﺎ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن
اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ دراﻣﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻈﻨﻮن أﻧﻬﺎ ﺗﻘﺘﺪي ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ؛ إذ إﻧﻬﻢ
واﺿﺤﺔ دون ﻟﺒﺲ، ً أﺧﻀﻌﻮا املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻠﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ
املﻌﻘﺪة اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﰲ أﻳﺎﻣﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن أوﺑﺮاﺗﻬﻢ — ﻋﲆ ﻣﺎ وﺗﺠﻨﱠﺒﻮا اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﱠ
ﻣﺘﻤﺸﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﺮوح اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ .وﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﺗﺨﲆ ً ﻳﻌﺘﻘﺪون —
ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﺘﺰﻣﱢ ﺘﺔ ﻟﺪى ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ،ﺑﺈﻋﻄﺎﺋﻪ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ دو ًرا
أﻫﻢ ،وزﻳﺎدة ﻗﻮة اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪراﻣﻴﺔ .أﻣﺎ أﻟﺴﺎﻧﺪرو ﺳﻜﺎرﻻﺗﻲ ،ﻓﻜﺎن أﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ أو اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪراﻣﻴﺔ .وﻛﺎﻧﺖ أوﺑﺮاﺗﻪ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﱄ
ﻧﺼﻮص ﻛﻼﻣﻴﺔ ٍ ٍ
ﻣﺆاﻣﺮات أﺳﻄﻮرﻳﺔ ،وﻣﻦ إﱃ »اﻷوﺑﺮا اﻟﺠﺎدة« Opera Seriaﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ
ﺳﻄﺤﻴﺔ ،وﻋﺪة ﻓﻮاﺻ َﻞ ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ ﻏري ﻣﱰاﺑﻄﺔ ﻳﻐﻨﱢﻴﻬﺎ ﺧﺼﻴﺎن ﺑﺎرﻋﻮن ،وﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ أﻣﻮر
وﻓﺪ إﱃ ﻧﺎﺑﻮﱄ ﻗﺪ ﺣﻤَ ﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ أﺟﻨﺒﻲ َ
ﱟ ﻳﻄﺮب ﻟﻬﺎ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻮن .وﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن ﻛﻞ
ﻣﻌﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﻐﺎدرﺗﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﺛري ﺳﻜﺎرﻻﺗﻲ؛ ﺑﺤﻴﺚ إن أوﺑﺮات ﺳﻜﺎرﻻﺗﻲ ﻛﺎﻧﺖ أﻧﻤﻮذﺟً ﺎ
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻴني اﻷوروﺑﻴني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ.
ﺣﻘﻖ ﺟﻮﻓﺎﻧﻲ ﺑﺮﺟﻮﻟﻴﺰي ١٧٣٦–١٧١٠) Giovanni Pergolesiم( ﻟ »اﻷوﺑﺮا وﻗﺪ ﱠ
ﺣﻘﻘﻪ ﺳﻜﺎرﻻﺗﻲ ﻟﻸوﺑﺮا اﻟﺠﺎدة .وﻫﻜﺬا ﺗﻄﻮﱠر ﻫﺬان ﻧﻔﺲ ﻣﺎ ﱠ اﻟﻬﺎزﻟﺔ« َ Opera Buffa
وﻗﺖ واﺣﺪ .وﻟﻢ ﻳﻘﻒ اﻟﻄﺎﺑﻊ ﺷﺒﻪ اﻟﺸﻌﺒﻲ واﻟﺤﻮار املﻀﺤﻚ ﻟﻸوﺑﺮا اﻟﻨﻮﻋﺎن ﻣﻦ اﻷوﺑﺮا ﰲ ٍ
اﻟﻬَ ْﺰﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ اﻟﺘﺴﻠﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺢ أدا ًة ﻓﻌﱠ ﺎﻟﺔ ﻟﻠﺴﺨﺮﻳﺔ واﻟﻬﺠﺎء ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
املﻮﺳﻴﻘﻰ.
161
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُﺤﺎوﻟﻮن إﺣﻴﺎء اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﻔﻠﺴﻔﻮن ﺣﻮل اﻟﺘﻤﻴﻴﺰات اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﻳ ِ
ﺗﻮازن ﺳﻠﻴﻢ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻨﺺ .وأدﺧﻠﻮا اﻟﺮﻗﺺ ﺑﻮﺻﻔﻪ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ ٍ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ
املﴪح ،آﻣﻠني ﺑﺬﻟﻚ أن ﻳَﺒْﻌﺜﻮا ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ اﻟﺠﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ .وﻗﺪ
ﺷﺎرك ﻣﻮﻟﻴري )١٦٧٣–١٦٢٢م( ،اﻟﺬي َﺳﺨِ ﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ،ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺮوح
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﻋﴫه ،ﻓﺄدﺧﻞ ﻋﻨﴫًا ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﰲ ﻛﻮﻣﻴﺪﻳﺎﺗﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﺘﻮﺣﻴﺪ
املﴪﺣﻴﺔ اﻟﻬَ ْﺰﻟﻴﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺛﻢ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﺮﻗﺺ إﻟﻴﻬﺎ.
وﻛﺎن ﺟﺎن ﺑﺎﺑﺘﻴﺴﺖ ﻟﻮﱄ ١٦٨٧–١٦٣٢) Jean Baptiste Lullyم( ،اﻟﺬي ﺗﻌﺎوَن
ﻣﻊ ﻣﻮﻟﻴري ﰲ ﻣﴪﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻣﻦ أﻧﺼﺎر املﺒﺪأ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﴬورة ﺧﻀﻮع املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﻨﺼﻮص ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ أﻧﻪ ﺟﻌﻞ ٍ ﻟﻠﺸﻌﺮ .وﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﺗﺰﻣﱡ ﺘﻪ ﰲ أﻟﺤﺎﻧﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ
وﺿﻌَ ﻬﺎ
اﻟﺨﻂ اﻟﻠﺤﻨﻲ ﻣﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ ﻧﱪات املﻘﺎﻃﻊ وﻗﺎﻓﻴﺔ اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺮي ووزﻧﻪ .وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن
ﻫﺬا اﻻﻟﺘﺰام اﻟﺤﺮﰲ ﻟﻠﻨﺺ ﻗﺪ زاد ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ أدﱠى ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻛﺎن ﻮﱃ ﺻﺎرﻣً ﺎ ﻣﻊ اﻟﻘﺎﺋﻤني ﺑﺄداء أﻟﺤﺎﻧﻪ َ إﱃ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﻗﺪرة اﻟﻠﺤﻦ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟُ َ
ﺻﺎرﻣً ﺎ ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻜﺎن ﻳﻔﺮض ﻋﲆ املﻐﻨﱢني واﻟﻌﺎزﻓني ﻗﻮاﻋ َﺪ دﻗﻴﻘﺔ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﺮض ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
وﻓﻘﺎ ﻵراﺋﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻤﺴﺢ ﻟﻠﻤﻐﻨﱢني أو اﻟﺨﻼق ًﱠ ﺻﺎرﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻧﺸﺎﻃﻪ
اﻟﻌﺎزﻓني املﻨﻔﺮدﻳﻦ ﺑﺎﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﴎﻋﺔ اﻷداء ،أو ﺑﺎﻹﻏﺮاق ﰲ زﺧﺎرف أو »ﺗﻘﺎﺳﻴﻢ«
ﻮﱃ ﻋﲆ اﻟﺘﺰام ﻣﻦ اﺑﺘﺪاﻋﻬﻢ ﻻ ﻟﴚء إﻻ ﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﻌﺮﺿﻮا ﺑﺮاﻋﺘﻬﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ .وﻗﺪ ﺳﺎﻋﺪ ﺣﺮص ﻟُ َ
املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻜﺘﻮﺑﺔ ﺑﺪﻗﺔ ﻋﲆ إزاﻟﺔ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺬي ﺗﺮ َﻛﻪ ﻏﺮور املﻐﻨﱢني اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ،وﺗﺤﺮرﻫﻢ ﰲ
املﴪح اﻟﻔﺮﻧﴘ .وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﴍوﻃﻪ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﰲ اﻟﺘﺰام اﻟﻨﺺ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻗﺪ ﺣﺎﻟﺖ دون
ﺗﺪﻫﻮر املﴪح اﻟﻔﺮﻧﴘ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﺒﻴﻪ ﺑ »اﻟﻔﻮدﻓﻴﻞ« اﻟﺴﻄﺤﻲ ،اﻟﺬي أﺻﺒَﺤَ ﺖ
ﺗﺘﺴﻢ ﺑﻪ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻟﻠﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ أدى ذﻟﻚ
اﻟﻌﻨﴫ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻛﺎﻣﻨًﺎ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﰲ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،إﱃ ﺗﻄﺒﻴﻖ
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻦ ﻋﺎﻣﺔ ،واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﺎﺻﺔ .وﻛﺎﻧﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ
اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﻗﺪ أ ﱠﻛﺪَت أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺪﱠور اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻠﻌﺒﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ إﺑﺮاز ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻠﻤﺎت،
وزﻳﺎدة ﺗﺄﺛري اﻟﺪراﻣﺎ ،وﺑﺎملﺜﻞ أﺻﺒَﺤَ ﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﻘﻠﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ
ﺑﻌﻴﺪ .وﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ اﻟﻌﻘﻠﻴﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻋﲆ ﺟﻌﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻨﺺ ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
وﺿﻌﻮا املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺰوﻓﺔ ﰲ ﻣﺮﺗﺒ ٍﺔ أدﻧﻰ ﻣﻦ ﻣﺮﺗﺒﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﺣﻜﻤﻮا ﻗﺪ َ
ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ،ﻓﺎﺳﺘﻨﺘَﺠﻮا ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت،
ﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻜﻠﻤﺎت. ﻗﻴﻤﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱢٌ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ
162
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
ً
ﻗﻴﻤﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت أﻗ ﱡﻞ
دﻗﻴﻘﺎ أوً ﻌﱪ ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ ﺗﻌﺒريًاﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ؛ ﻷن اﻷوﱃ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺬاﺗﻬﺎ أن ﺗُ ﱢ
ﻛﺎﻣﻼ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ واملﻮﺳﻴﻘﺎر اﻷملﺎﻧﻲ ﻳﻮﻫﺎن ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن –١٦٨١) Johann Mattheson ً
١٧٦٤م( ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﺑﺄن أدرج اﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺿﻤﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ اﻟﺨﺎص
ﻟ »ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺸﺎﻋﺮ«؛ ﻓﻔﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻷورﻛﺴﱰا املﺴﺘﺤﺪﺛﺔ «Das neu-eroffnete Orchestre
)١٧١٣م( ﻃﺮح ﺟﺎﻧﺒًﺎ اﻵراء املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻌﺘﻴﻘﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ إن اﻟﻠﺤﻦ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻌﺒريًا
ﻟﺮوح إﻟﻬﻴﺔ ،وﺑﺠﻌﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧري وﴍ ﰲ ٍ ﻋﻦ ﻋﺎﻃﻔﺔ ،ﻻ ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة
املﻮﺳﻴﻘﻰ .وإن ﻟﻬﺠﺘﻪ ﻟﺘُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﻠﻬﺠﺔ أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ،ﺣني دﻋﺎ إﱃ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺲ؛ أي ﺣﺎﺳﺔ اﻟﺴﻤﻊ .وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻳﻘﻮل» :إن اﻷﻋﺪاد ﻟﻴﺴﺖ
املﺘﺤﻜﻤﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﻮﺟﱢ ﻬُ ﻬﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،وﺣﺎﺳﺔ اﻟﺴﻤﻊ ﻫﻲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي
ُﻨﻘﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺗﺄﺛريﻫﺎ إﱃ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ املﻨﺘﺒﻪ … واﻟﻬﺪف اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳ َ
ﺗﴪ اﻷذن ﻓﺤﺴﺐ12 «. ﺗﴪ اﻟﻌني ،أو ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وإﻧﻤﺎ ﻛﻮﻧﻬﺎ ُﻟﻴﺲ ﻛﻮﻧﻬﺎ ُ
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن ﻳﻌﺘﺪ ﻛﺜريًا ﺑﺂراء أوﻟﺌﻚ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ اﻋﺘﻘﺪوا ﰲ أﻳﺎﻣﻪ أن اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ ﻧﻐﻤﻴٍّﺎ وإﻳﻘﺎﻋﻴٍّﺎ ﺑﺄﻧﻮاع اﻷﻣﺜﻠﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻋﺮﺿﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﺎه ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ .ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن ﻳَﺤﻔِ ﻞ
ﻛﺜريًا ﺑﺂراء أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت املﻴﱠﺎﻟﺔ إﱃ اﻟﺼﻨﻌﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺒﺪون ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺼﻮت
اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﻳﻔﻮق اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ذاﺗﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﻮن ﰲ أﻳﺎﻣﻬﻢ .وﻗﺪ ﺗﺠ ﱠﻠﺖ
ﺑﻮﺿﻮح روح اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺗﻔﻜري ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ إن املﺜﻘﻒ ٍ
ٍ
ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺴﺘﻤﻊ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﺼﺪِر ﺣﻜﻤً ﺎ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻌﻪ ،ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ
ﻣﻘﱰﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻤﻴﻞ وﻗﺒﻴﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ذوﻗﻪ ٍ ﻓﻨﻴﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ،
اﻟﺨﺎص .وﻫﻜﺬا ﺗﻨﺒﺄ ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن ﺑﻌﻬ ٍﺪ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻜﻮن ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ.
وﻟﻘﺪ أﻋﻠﻦ ﻓﻴﻠﺴﻮف إﻧﺠﻠﻴﺰي ﻣﻌﺎﴏ ملﺎﺗﻴﺴﻮن ،ﻫﻮ ﻓﺮاﻧﺴﺲ ﻫﺘﺸﺴﻮن Francis
ﻄﺮب اﻟﺤﺲ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ١٧٤٧–١٦٩٤) Hutchesonم( أن »ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻏﺎﻳﺘَني؛ اﻷوﱃ أن ﺗُ ِ
ﻄﺮب ﺗﺤﺮﻳﻚ املﺸﺎﻋﺮ أو إﺛﺎرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت .واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻷوﺑﺮا اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗُ ِ
12ﺟﺎك ﺑﺮزان ،ﺑﺮﻟﻴﻮز واﻟﻘﺮن واﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ ،Jacques Barzun: Berlioz and the Romantic Eraاملﺠﻠﺪ
اﻷول ،ص ،٤٦٠اﻟﻨﺎﴍ ،Little Brown and Coﺑﻮﺳﻄﻦ١٩٥٠ ،م.
163
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏري ﻣﺒﺎﴍة؛ إذ إﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ املﺤﻞ اﻷول ٍ اﻟﺤﻮاس ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗُﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت إﻻ
ﻣﴪﺣﻴﺔ روﻣﺎﻧﻴﺔ ذات ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺼﻮﻳﺮﻳﺔ«. ً
وﺑﺎملﺜﻞ اﻧﺘﻘﺪ ﺟﻮزﻳﻒ أدﻳﺴﻮن ١٧١٩–١٦٧٢) Joseph Addisonم( اﻻﺗﺠﺎه إﱃ
إﺻﺪار أﺣﻜﺎ ٍم ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﺴﺒﻘﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ »ﺳﺒﻜﺘﻴﺘﻮر
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ ً «Spectatorإذ ﻗﺎل» :ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻌﻤﺎرة واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ،
واﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ،أن ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ وﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺲ املﺸﱰك واﻟﺬوق اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺒﴩ ،ﻻ ﻣﻦ
ﻣﺒﺎدئ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻨﻮن ذاﺗﻬﺎ ،أو ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﺘﻜﻴﻒ اﻟﺬوق ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﻔﻦ ،وإﻧﻤﺎ
اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﺘﻜﻴﻒ اﻟﻔﻦ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﺬوق«.
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﺟﻮن دراﻳﺪن ١٧٠٠–١٦٣١) John Drydenم( وﻫﻮ أﻣري اﻟﺸﻌﺮاء
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ١٦٧٩) 13م( ،وزﻣﻴﻞ ﻫﻨﺮي ﺑريﺳﻞ ) Henry Purcellﺣﻮاﱄ ١٦٩٥–١٦٥٨م(
ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ؛ ﻛﺘﺐ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻷﻟﺒﻴﻮن وأﻟﺒﺎﻧﻴﻮس Albion and Albanius
ٌ
وآﻻت ٌ
رواﻳﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ ﺗﻤﺜﱢﻠﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ واملﻌﺰوﻓﺔ ،وﺗُﺰﻳﱢﻨﻬﺎ ﻣﻨﺎﻇﺮ ﻳﻘﻮل» :إن اﻷوﺑﺮا
ٌ
ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻣﴪﺣﻴﺔ ورﻗﺺ .واﻟﺸﺨﺼﻴﺎت املﺰﻋﻮﻣﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﺎد ًة
ﺧﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﺎﻵﻟﻬﺔ واﻹﻟﻬﺎت واﻷﺑﻄﺎل …«
وﻗﺪ أدﺧﻞ ﺑريﺳﻞ وأﺳﺘﺎذه ﺟﻮن ﺑﻠﻮ ١٧٠٨–٤٩ / ١٦٤٨) John Blowم( ﻋﲆ
اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺠﺎدة ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺴﻢ
ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ و ُِﺻﻔﺎ ﺑﻌﺪم اﺣﱰام اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﺟﻬﻮدﻫﻤﺎ
ﻫﺬه .وأدﺧﻞ ﺑريﺳﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ واملﺆﺛﱢﺮات اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ أوﺑﺮا »دﻳﺪو
وأﻳﻨﻴﺎس «Dido and Aeneasاﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠم ﺑﻬﺎ إﱃ إﻧﺠﻠﱰا أوﱃ أوﺑﺮاﺗﻬﺎ وأروﻋﻬﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺧﻼق ،ﻋﺪ ٌد
ﱟ ذﻫﻦ ﻋﻤﲇ وﻛﻞﻓﻴﻠﺴﻮف ذي ٍ ٍ اﻟﻔﱰة ،وﻟﻜﻦ ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻞ
ﻏري ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﱰاث اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺬﻳﻦ ﻇﻠﻮا ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ
ٍ
ﻓﻀﻴﻠﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺪاﻓﻌﻮن ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﺎﴈ املﺠﻴﺪ ،وﻛﺎن ﺗﺒﺠﻴﻞ اﻷﻗﺪﻣني ﻫﻮ أﻋﻈﻢ
ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻐﻴﻮر ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ14 .
164
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
وﻗﺮب ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ،اﺳﺘﻘﺪَﻣَ ﺖ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺟﻮرج ﻓﺮﻳﺪرك ﻫﻴﻨﺪل
١٧٥٩–١٦٨٥) Handelم( إﱃ إﻧﺠﻠﱰا ﻟﻜﻲ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻟﻬﻢ أوﺑﺮا ﻋﲆ اﻟﻄﺮاز اﻹﻳﻄﺎﱄ .ﻏري أن
ﻆ ﺑﻨﺠﺎح ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﻮد وﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺤ َ
ﻫﻴﻨﺪل .وﻗﺪ ﻛﺘﺐ أدﻳﺴﻮن ﰲ ﻣﺠﻠﺔ »ﺳﺒﻜﺘﻴﺘﻮر« ﻳﻘﻮل» :ﻻ ﺟﺪال ﰲ أن أﺣﻔﺎد أﺣﻔﺎدﻧﺎ
ﺳﺘﺘﻤ ﱠﻠﻜﻬﻢ اﻟﺮﻏﺒﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺪﻓﻊ أﺟﺪادﻫﻢ اﻟﻘﺪﻣﺎء إﱃ اﻟﺠﻠﻮس
ﺳﻮﻳٍّﺎ ،وﻛﺄﻧﻬﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﺑﺎء ﰲ وﻃﻨﻬﻢ ذاﺗﻪ ،ﻟﻴﺴﺘﻤﻌﻮا إﱃ ﻣﴪﺣﻴﺎت ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺗُﻤﺜﱠﻞ
ﺑﻠﻐﺔ ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻬﺎ … واﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﻻ ﳾء ﻛﺎن ﻳﺮوع ﻧﻈﺎرﺗﻨﺎ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ أﻣﺎﻣﻬﻢ
ﻓﻮاﺻﻞ اﻟﺘﻼوة )اﻟﺮﻳﺴﻴﺘﺎﺗﻴﻒ( اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ أ ُ ﱢدﻳَﺖ ﻋﲆ املﴪح ﻷول ﻣﺮة؛ ﻓﻘﺪ دُﻫِ ﺶ
وﺳﻴﺪات ﻳﺒﻠﻐﻦ رﺳﺎﺋﻞ ٍ اﻟﻨﺎس ﻛﺜريًا ﻟﺴﻤﺎﻋﻬﻢ ُﻗﻮﱠادًا ﻳﺼﺪرون أواﻣﺮﻫﻢ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻨﻐﻢ
ُﻨﺸﺪﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻟﻢ ﻳﺘﻤﺎﻟﻚ ﻣﻮاﻃﻨﻮﻧﺎ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻀﺤﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﻤﻌﻮا ﻣﺤﺒٍّﺎ وﻟﻬﺎﻧًﺎ ﻳ ِ
رﺳﺎﻟﺔ ﻏﺮام ،ﺑﻞ إن ﻋﻨﻮان اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ذاﺗﻪ ﻛﺎن ﻣُﻠﺤﱠ ﻨًﺎ …« 15وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أدﻳﺴﻮن ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ
ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﺰﺧﺎرف؛ ﻷن وﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﻫﻲ إرﺿﺎء اﻟﺤﻮاس ،وﺟﺬب ً ﺑﺄن اﻷوﺑﺮا ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن
ً
ﻣﺘﻮاﻓﻘﺎ ٌ
ﻧﻐﻤﺔ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮاﻓﻖ اﻟﻜﺎﻣﻞ .وﻛﻞ ﻣﻦ ﻛﺎن ﺗﺮﻛﻴﺒﻪ ﺗﻜﻦ ﺗﺒﻌﺚ ﰲ اﻷذن ﺻﻮﺗًﺎ ،ﺗﺮن ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ
ﻃ ِﺮب ﻟﻠﺘﻮاﻓﻖ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺪﻓﻌﻨﻲ إﱃ ﻓﻘﺪان اﻟﺜﻘﺔ ﰲ اﺗﺰان ﻋﻘﻮل أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ َ
ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ .أﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺄﻋﺸﻖ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻻ ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﺘﻘﻮى ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻜﻮﻳﻨﻲ ذاﺗﻪ؛ إذ إن ﻧﻔﺲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺒﺘﺬﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺰف ﰲ املﺸﺎرب ،واﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ أﺣﺪ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﺮﺣً ﺎ ﻃﺮوﺑًﺎ واﻵﺧﺮ ﺛﺎﺋ ًﺮا ،ﺗﺒﻌﺚ
ﺗﺄﻣﻞ ﻋﻤﻴﻖ ﻟﻠﻤﺒﺪع اﻷول؛ ﻓﻔﻲ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ٍ ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﺑﺎﻟﺘﻘﻮى ،وﺗﺠﻌﻠﻨﻲ أﺳﺘﻐﺮق ﰲ ﰲ ﻧﻔﴘ ﺷﻌﻮ ًرا
ﻋﻼﻣﺔ رﻣﺰﻳﺔ ﺧﻔﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ،وﻋﲆ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت ﷲ .وﻟﻮ ﺗﻤﻌﻨﱠﺎ ٌ ﺪرك اﻷذن ،وﻫﻲ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗُ ِ
اﻧﻌﻜﺎس ﻣﺤﺴﻮس ٌ ﺟﻴﺪًا ﰲ دﻻﻟﺔ ﻫﺬا اﻟﻠﺤﻦ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ،ﻟﻌﺮﻓﻨﺎ ﻛﻴﻒ ﻧﻔﻬﻤﻪ ﺑﺤﻖ .وﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎر ﻓﻬﻲ
ﻟﺬﻟﻚ اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﺬي ﻳﱰدﱠد ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﰲ أذﻧَﻲ ﷲ .وﻟﻦ أذﻫﺐ ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن إﱃ ﺣﺪ اﻟﻘﻮل إن اﻟﻨﻔﺲ اﻧﺴﺠﺎم،
وﻟﻜﻨﻲ أﻗﻮل إﻧﻬﺎ ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ،وإن أﻗﺮب اﻷﺷﻴﺎء إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻫﻮ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﺑﻌﺾ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬي
ﻳﺘﻔﻖ ﻧﺰوع أﺑﺪاﻧﻬﻢ وأﻣﺰﺟﺘﻬﺎ ﻣﻊ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ،ﻳُﻮ َﻟﺪون ﺷﻌﺮاء وإن ﻛﺎن اﻟﻜﻞ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﻢ ﻣﻴﺎﻟني إﱃ ُ
اﻹﻳﻘﺎع« )»ﰲ اﻻﻧﺴﺠﺎم« ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »ﻋﻘﻴﺪة ﻃﺒﻴﺐ«(.
وﻳﺬﻛﺮﻧﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي اﻟﺴﺎﺧﺮ أﻟﻜﺴﻨﺪر ﺑﻮب ١٧٤٤–١٦٨٨) A. Popeم( ﺑﺄرﺳﺘﻮﻓﺎن ﰲ ﻗﻮﻟﻪ:
ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺳﺘﺨﺮﺟﻬﻢ أﻟﻮان اﻟﻌﺬاب اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻴﺔ
ﻃﻮْرﻫﻢ ،وﺗُﻤ ﱢﺰق ﻛﻞ أﻋﺼﺎﺑﻬﻢ،ﻋﻦ َ
ﻄﻢ ﻛﻞ ﺣﻮاﺳﻬﻢ. وﺗُﺤ ﱢ
165
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻧﺘﺒﺎه املﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﻘِﺮ اﻟﺘﺼﻨﱡﻊ املﴪﺣﻲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي إﱃ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ »اﻟﴪك«
اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ.
وﰲ ﻋﺎم ١٧٢٨م أﻧﺘﺞ »ﺟﻮن ﺟﻲ ١٧٣٢–١٦٨٥) «John Gayم( و»ﺟﻮن ﻛﺮﺳﺘﻮﻓﺮ
ﺑﻴﺒﻮش ١٧٥٢–١٦٦٧) «John Christopher Pepuschم( »أوﺑﺮا اﻟﺸﺤﺎذ Beggar’s
«Operaاﻟﺘﻲ َﺳﺨِ ﺮا ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ .وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ً
ﻋﻤﻼ ﺑﺪﻳﻌً ﺎ ﺳﺎﺧ ًﺮا ﻛﺎن
إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﺨﺮﻳﺘﻪ ﻣﻦ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،ﻳﺘﻬﻜﻢ ﻋﲆ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ
ﻋﴫه .وﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﻧﺠﺎح ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ أﻧﻪ ﻋﺠﱠ ﻞ ﺑﺴﻘﻮط اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا .وﻟﻘﺪ
ﻛﺎﻧﺖ »أوﺑﺮا اﻟﺸﺤﺎذ« ﺑﺄﻏﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،وأﻧﻐﺎﻣﻬﺎ اﻟﺮاﻗﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ أﺻﻞ ﺷﻌﺒﻲ،
وﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺨ ﱠﻠﻠﻬﺎ ﺣﻮا ٌر ﻳﺘﺪﻓﻖ ﺣﻴﻮﻳﺔ؛ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻀﺎدٍّا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﻸوﺑﺮا اﻟﺠﺎدة
)أوﺑﺮا ﺳريﻳﺎ( اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ .و َﻟﻘﻴَﺖ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻨﺺ واﻟﻐﻨﺎء وﻃﺎﺑﻌﻬﺎ املﺄﻟﻮف
ﺳﺎﺣﻘﺎ ﻣﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ .وﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﻫﻴﻨﺪل ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻌﺪاﺋﻲ اﻟﺬي أﻇﻬﺮه اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ً ً
إﻗﺒﺎﻻ
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﺣﻀﺎرﺗﻬﻢ وأﻓﻬﺎﻣﻬﻢ ،وﺑ َﻠﻎ ﻣﻦ ﻧﺤﻮ ٍ
ﻛﻒ ﻋﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻷوﺑﺮات وﺗﺤﻮﱠل إﱃ »اﻷوراﺗﻮرﻳﻮ«. ﺗﺄﺛﱡﺮه أﻧﻪ ﱠ
وﻗﺪ ﻃﺒﻖ ﻫﻴﻨﺪل اﻷﺳﻠﻮب اﻹﻳﻄﺎﱄ ﻟﻶرﻳﺎ اﻟﺪراﻣﻴﺔ 16ﻋﲆ اﻟﻨﺺ ﰲ اﻷوراﺗﻮرﻳﻮ .وﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع املﻮﺳﻴﻘﻲ روى ﻫﻴﻨﺪل اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺪﻳﻨﻲ واﻟﺘﻘﺪﱡم اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻠﺒﴩ ،واﺳﺘﺨﺪم
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻣﴪﺣً ﺎ ﻟﻪ .وﻗﺪ أﺻﺒﺢ اﻷوراﺗﻮرﻳﻮ ،ﺑﻔﻀﻞ ﺟﻬﻮده ،ﻳﺤﺘﻞ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ
املﻜﺎﻧﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻠﻬﺎ اﻷوﺑﺮا ﻋﻨﺪ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني.
وﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﺑﺮا ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك املﺘﻘﺪم ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻣﻌﻮﻧﺔ اﻷﻣﺮاء اﻟﺤﺎﻛﻤني،
اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺠﻠﺒﻮن اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ﻟﻌﺮض أوﺑﺮات ﻳﺴﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﻬﺎ ﰲ ﺑﻼﻃﻬﻢ .أﻣﺎ اﻟﺸﻌﺐ
اﻷملﺎﻧﻲ ،اﻟﺬي أﻧﻬ َﻜﺘﻪ اﻟﺤﺮوب اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وأﺷﻌَ َﺮﺗﻪ ﺑﺎملﺮارة ،ﻓﻘﺪ وﺟﺪ ﻋﺰاءه ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻫﻠﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ أُﺗﻴﺢ ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻷملﺎﻧﻲ أﺧريًا أن ﻳﺸﺎﻫﺪ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ
ٍ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻗﺪ ﻳﺒﺪو ﻷول
ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ )أي ﰲ اﻟﺠﻨﻮب( أن أذواق ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱢﻲ ﻓﻴﻨﺴﻴﺎ وﻧﺎﺑﻮﱄ وروﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ
16ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻏري اﻟﺸﻌﺎﺋﺮي )أي ﻻ ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ( ،ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ
ﺑﻮﺿﻮح ﻋﻦ اﻷوﺑﺮا ،وﻟﻜﻦ ﻫﻴﻨﺪل وﺑﺎخ
ٍ ﺑﻀﺨﺎﻣﺘﻪ وﻃﺎﺑﻌﻪ اﻟﺪراﻣﻲ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻷوراﺗﻮرﻳﻮ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ
ﺣﺪﱠدا ﻣﻌﺎملﻬﺎ ﺑﻮﺿﻮح ،وﺟﻌﻼ ﻟﻬﺎ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻣﻤﻴ ًﺰا ﻋﻦ اﻷوﺑﺮا .وأﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﱢﺰﻫﺎ أﻧﻬﺎ ﻏري ﺗﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ،ﺗﺆدﱠى دون
ﻣﻼﺑﺲ أو ﻣﻨﺎﻇﺮ.
166
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
ﻓﻌﻼ ﻫﻮ أن اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺟﺰ ًة ﻋﻦ ﻗﺎدر ًة ﻋﲆ اﻻﻧﺘﺸﺎر ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﺣﺪث ً
ﻧﻘﻞ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻨﺺ إﱃ اﻷملﺎن .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ ﰲ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻛﻞ
اﻟﺠﺪﱠة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻬﻢ .ﻛﻤﺎ ﺑﺪا اﻓﺘﻘﺎر اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ إﱃ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ،ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ،
إﺳﺎء ًة إﱃ اﻟﺜﺎﻟﻮث املﴪﺣﻲ ﰲ اﻟﻮﺣﺪة واﻟﻌﻘﺪة واﻟﺤﺪَث .وﻫﻜﺬا ﺑﺪا ﻓﻦ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﰲ
ﻧﻈﺮ اﻷملﺎن ،ﻛﻤﺎ ﺑﺪا ﰲ ﻧﻈﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻣﺂﻟﻪ إﱃ اﻹﺧﻔﺎق اﻟﴪﻳﻊ.
وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن اﻵﺛﺎر اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻗﺪ ﺧﻴﱠﺒَﺖ آﻣﺎل اﻟﺸﻌﺐ
اﻷملﺎﻧﻲ ،ﻏري أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ﻗﺪ ﺣﺎزت أﻋﻈﻢ اﻹﻋﺠﺎب ﻟﺪى املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻷملﺎن املﻨﺘﻤني
ﻋﺠﺐ ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن املﻨﺘﻤﻮن إﱃ اﻟﺠﻨﻮب اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ، إﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ أ ُ ِ
Heinrich وﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺻﺪاﻫﺎ ﰲ أﻓﻜﺎرﻫﻢ وأﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻗﺪ ﺣﺎول ﻫﻴﻨﺮﻳﺦ ﺷﻮﺗﺲ
Schutzأن ﻳﻤﺰج اﻷﻟﺤﺎن اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ اﻣﺘﺰﺟَ ﺖ اﻟﺮوح اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ
ﺑﺎﻷملﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﺎﻧﺰ ﻟﻴﻮ ﻫﺎﺳﻠﺮ ١٦١٢–١٥٦٤) Hans Leo Hasslerم( وﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻞ
ﺑﺮﻳﺘﻮرﻳﻮس ١٦٢١–١٥٧١) Michael Praetoriusم( وﻳﻮﻫﺎن ﻛﻮﻧﺎر Johann Kuhnau
)١٧٢٢–١٦٦٠م( وراﻳﻨﺮت ﻛﺎﻳﺰر ١٧٣٩–١٦٧٣) Reinhard Keiserم( وﺟﻴﻮرج ﻓﻴﻠﻴﺐ
ﺗﻠﻴﻤﺎن ١٧٦٧–١٦٨١) Georg Philipp Telemannم(.
وﻗﺪ ﺑﺪأت ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﺎروك اﻷملﺎﻧﻴﺔ ،ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ،ﻋﲆ ﻳﺪ ﻫﻴﻨﺮﻳﺦ ﺷﻮﺗﺲ )–١٥٨٥
١٦٧٢م( ،واﻧﺘﻬﺖ ﺑﻴﻮﻫﺎن ﺳﺒﺎﺳﺘﻴﺎن ﺑﺎخ ١٧٥٠–١٦٨٥) Bash Johann Sebastianم(،
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ،إﱃ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮع ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ٍ وﻗﺪ ﻧﻈﺮ ﺷﻮﺗﺲ،
ﺗﻐﺰوه روح املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﺎن ﺷﻌﺎر ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻫﻮ أن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ زﻳﺎد َة ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻌﻨﻰ
ﻘﺎت ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺘﻜ ﱠﺮر ﻋﲆ أﻧﺤﺎءٍ ﺷﺘﻰ .وﻗﺪ ﻛ ﱠﺮس ﺣﻴﺎﺗﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻹﻳﺠﺎد ُ
ﺑﺘﻮاﻓ ٍ اﻟﻜﻠﻤﺔ
آﻣﻼ أن ﻳﺘﻤ ﱠﻜﻦ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إدﺧﺎل اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔً ،
ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷملﺎﻧﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻣﻦ أن ﻳﺨﻠﻖ ﻓﻨٍّﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ أﻛﺜﺮ ﺗﻮازﻧًﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻧﺘﺞ ﻋﻦ
رد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ.
وﺑﺎملﺜﻞ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﺗﺘﻤﻠﻚ ﺑﺎخ ﰲ إدﺧﺎل ﻋﻨﺎﴏَ دﻧﻴﻮﻳ ٍﺔ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ﰲ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻌﴫه .وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﺸﺎرك ﺷﻮﺗﺲ آراءه اﻟﺘﻲ أﻋﺮب ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﺣﻮاﱄ ﻗﺮن
ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،وﻫﻲ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻻﺗﺰان ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ،وإذا ﻛﺎن
ﻟﻬﺎ ﻃﺎﺑﻊ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﻃﺎﺑﻊ اﻟﺮﺗﺎﺑﺔ واﻹﻣﻼل .ﻛﻤﺎ ﻟﻘﻲ ﺑﺎخ ﻧﻔﺲ املﺼري اﻟﺬي
ﻟﻘﻴﻪ ﺷﻮﺗﺲ؛ ﻓﻘﺪ اﺷﺘﺒﻬَ ﺖ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ دواﻓﻌﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﺷ ﱠﻜﺖ ﰲ ﺗﴫﱡﻓﺎﺗﻪ
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﺗﺠﺎﻫﻠﻬﺎ ﻣﻌﺎﴏوه؛ ﻷن اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮا املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﺗﺠﺎﻫﻞ أﺑﻨﺎء ﺑﺎخ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه َ
167
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
آراءه اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎت ﺑﺎخ ﻛﻤﺎ ﻣﺎت ﺷﻮﺗﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ،وﺣﻴﺪًا ﺗﻤﻸ
ُ
ﺗﺠﺎﻫﻞ اﻟﻨﺎس ﻟﻪ. املﺮارة ﻧﻔﺴﻪ ،ﺣﺰﻳﻨًﺎ ﻋﲆ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﺎخ ﻣﺴﻴﺤﻴٍّﺎ ﺗﻘﻴٍّﺎ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻼﻫﻮت واﻹﺧﻼص ﰲ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﴍﻃﺎن ﴐورﻳﺎن ملﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻛﺎن ﻳﺮى أن دراﺳﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ،
ُ
ﻳﺼﻘﻞ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﻧﺸﺎء ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ دﻳﻨﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻔﻨﻲً واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ذاﺗﻬﺎ
ﻋﺎرﻓﺎ ﺑﺄﺻﻮل ﺻﻨﻌﺔ اﻟﻔﻨﱠﺎن ،وﻟﻜﻦ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﻌﻤﻴﻖ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ً اﻟﺬﻫﻦ ،وﻳﺠﻌﻞ املﺮء
إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﺻﻮل اﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻲ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻹملﺎم ٍ ﺗﺰﻳﺪ املﺴﻴﺤﻲ ﻗﺮﺑًﺎ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻘﻪ .وﻛﺎن ﺑﺎخ ذاﺗﻪ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﰲ
ﻳﻌﱪ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻋﻦ أﻛﱪ َﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺑﺄﺳﺲ اﻟﻼﻫﻮت ،ﺣﺘﻰ ﱢ
ُﻔﺮﻃﺔ ﰲ أﺟﻴﺎل ﺗﺎﻟﻴﺔ ﻟﻪ ،ﻗﺪ وﺟﺪَت ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﺑﺎردة ﻓﻨﻴٍّﺎ ،وﻣ ِ ٍ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺬي ﻋﺎﴏه ،وﻋﺪة
ﻃﺎﺑﻊ رﻳﺎﴈ ،وﻟﻢ ﺗﻌﱰف ﻟﻬﺎ أﺑﺪًا ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺤﺮارة واﻟﺤﻤﺎﺳﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ. ٍ ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺘﻬﺎ ،وذات
وﻗﺪ ﻛ ﱠﺮس ﺑﺎخ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻹﺻﻼح املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻳﻘﻮل» :إن ﻫﺪﰲ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ
ﻫﻮ أن أُﻋﻴﺪ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ «.ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺄﻣﻞ أن ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺑﻔﻀﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه،
أن ﻳﺼﺒﺢ ﻣﺴﻴﺤﻴٍّﺎ أﻓﻀﻞ ،وﻛﺎن أﻫﻢ آﻻت اﻟﺘﻌﺒري املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﻨﺪه ﻫﻮ اﻷرﻏﻦ .واﻟﻘﺎﻟﺐ
اﻟﺬي اﻣﺘﺎز ﻓﻴﻪ ﻫﻮ ﻗﺎﻟﺐ »اﻟﻔﻮﺟﺔ ،«Fugueوﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ »اﻟﻜﺎﻧﺘﺎﺗﺎ 17 «cantata
أﺳﺎﺳﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻜﻮرال ،أدﺧﻞ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ أﻓﻜﺎ ًرا ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ً
ﺑﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ذﻟﻚ اﻹﺻﻼح اﻟﺬي ﻃﺎملﺎ دﻋﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ ،ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ.
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻛﺒرية؛ إذ إنً ﺣﻤﺎﺳﺔ ﺑﺎخ ﻹﺻﻼح املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻓﻨﻴٍّﺎ ُ وﻟﻢ َ
ﺗﻠﻖ
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺳﺠﱠ َﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﻋﺰف اﻷرﻏﻦ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه »ﺗُﺒﻠ ِﺒﻞ ﺧﻮاﻃﺮ ﺟﻤﻬﺮة
ﺮﻳﻔﺎ ) (cantorﰲ ﻛﻨﻴﺴﺔ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ املﺼﻠني ﺑﺄﻧﻐﺎ ٍم أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻏﺮﺑﻴﺔ« وﻋﻨﺪﻣﺎ أﺻﺒﺢ ﻋَ ً
وﻗﻌﻪ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻣﻼﺋﻤﺔ اﺷﱰط ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺬي ﱠ ﰲ ﻟﻴﺒﺰج ﻋﺎم ١٧٢٢مُ ،
ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ ،وأﻻ ﻃﻮﻳﻼ إﱃ ﺣﺪ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ُ
ﺗﻨﺎﺳﺒًﺎ ً ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ ،وأﻻ ﻳﻜﻮن ﻋﺰﻓﻪ
ﻳُﺪﺧِ ﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷوﺑﺮات اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ،وأن ﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮ داﺋﻤً ﺎ أن وﻇﻴﻔﺔ ﻋﺎزف اﻷرﻏﻦ
ﱡرات ﻣﺘﻌﺪدة ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻀﻞ اﻷﻛﱪ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ ﰲ إﻋﻄﺎﺋﻬﺎ ﺻﻮرﺗَﻬﺎ 17ﺗﻄﻮرت »اﻟﻜﺎﻧﺘﺎﺗﺎ« ﻗﺒﻞ ﺑﺎخ ﺗﻄﻮ ٍ
اﻟﺘﻲ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﺗُﻌﺮف ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻬﻮد اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ .وﻫﻲ ﻋﻤ ٌﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ملﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ واﻟﻜﻮرس
واﻷورﻛﺴﱰا ﻳﺘﺄﻟﻒ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن ﻣﻦ ﻋﺪة ﺣﺮﻛﺎت .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ دﻳﻨﻴٍّﺎ أو ﻻ ﻳﻜﻮن .وﻫﻲ ﻋﲆ
ً
ﺿﺨﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺧرية. أﻳﺔ ﺣﺎل ﻻ ﺗﻤﺜﱠﻞ .واﻟﻔﺎرق اﻟﻮﺣﻴﺪ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻷوراﺗﻮرﻳﻮ ﻫﻮ أن أﺑﻌﺎدﻫﺎ أﻗ ﱡﻞ
168
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك
169
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻌﺎت ﻧﻐﻤﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﻨﺎه ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ، اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﺘﺠﻤﱡ ٍ
ﻗﺪ ﺗﻄﻮﱠر ﺑﻌﺪُ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻇﻬﻮر ﺑﺎخ وراﻣﻮ .Rameauوﻗﺪ اﻧﺘﻈﻤَ ﺖ
ٍ
ﺗﺂﻟﻔﺎت ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ أﺿﻔﺖ ً
ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷﻗﺪم ﻋﻬﺪًا ،ﰲ املﻘﺎﻣﺎت اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
اﺗﺼﺎﻻ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴٍّﺎ ،وأﺗﺎﺣﺖ ﻇﻬﻮ َر ﻗﻮاﻟﺐَ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أﻃﻮل ﻣﺪًى .وﻋﲆ ﺣنيً ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ
رﻓﻀﺖ ﻓﻦ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻪ ﻣﻀﺎ ﱞد ﻟﻠﺘﻌﺎﻟﻴﻢ َ أن ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ
ﱠ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻔﻦ أﺻﺒﺢ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎت ﻳﻮﻫﺎن ﺳﺒﺎﺳﺘﻴﺎن ﺑﺎخ ﻫﻮ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ
وﺟﻤﺎل ﻟﺤﻨﻲ راﺋﻊ.
ٍ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ ﻣُﺤ َﻜﻢ،
ٍ ملﻮﺳﻴﻘﻰ ذات
170
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى ،ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﺣﺘﻰ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ املﺘﺄﺧﺮ ،ﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ﻳﻨﻈﺮون إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﺳﺘﺨﻔﺎف ،وﻳُﻘﺪﱢروﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء؛ أي ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﻋﺘﺒﺎرات
ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻳُﱪر وﺟﻮده ﺑﺬاﺗﻪ. املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ أو اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ أو اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﻻ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻓﻨٍّﺎ
وﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ﺑﺪاﻳﺔ ﻋﴫ اﻟﻜﺸﻮف اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ أوروﺑﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﻇﻞ ﻋﺎﻟ ٌﻢ
ﻣﺜﻞ ﻳﻮﻫﺎن ﻛﺒﻠﺮ ١٦٣٠–١٥٧١) Keplerم( ﻳﺮﺑﻂ ﺑني اﻷﻧﻐﺎم واملﺴﺎﻓﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﺑني
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ وﺻﻒ ﻧﻈﺮﻳﺔ ٍ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻜﻮاﻛﺐ
اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ اﺣﺘﻔﻆ رﻳﻨﻴﻪ دﻳﻜﺎرت ١٦٥٠–١٥٩٦) Descartesم(
ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ رﻳﺎﺿﻴﺔ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ .وﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻣﺒﺤﺜًﺎ
أﻳﻀﺎ — ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﻣﺆﺳﺲ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ واﻟﻠﻮﻗﻴﻮن — ﻳﻤﻬﺪ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻗﺪ ﺗﺤﺪث ً
ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﺟﻌﻞ ﻟﻺﻳﻘﺎﻋﺎت ﻗﻴﻤً ﺎ أﺧﻼﻗﻴﺔ؛ إذ إن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريًا ﻣﺒﺎﴍًا ﰲ اﻟﻨﻔﺲ
اﻟﺒﴩﻳﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ أﻋﺮب دﻳﻜﺎرت ﻋﻦ إﻳﺜﺎره ﻟﻺﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻬﻴﱢﺞ املﺸﺎﻋﺮ أو ﺗُﺜريﻫﺎ ﺑﻌﻨﻒ
ﱠ
املﻌﻘﺪة ،واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﻬﺎدﺋﺔ املﻌﺘﺪﻟﺔ .ﻛﻤﺎ أ ﱠﻛﺪ ﴐورة اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺎﻹﻳﻘﺎﻋﺎت اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،ﻻ
اﻟﻨ ﱢ َﺴﺐ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﰲ املﺴﺎﻓﺎت اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ ،وردﱠد اﻟﺸﻜﻮى اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ أن أﻋﻠﻨﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن،
ﺗﻨﺎﺳﻖ املﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن املﻌﺎﴏون ُ ﻓﺤﻤﻞ ﻋﲆ ﻋﺪم
ﻟﻪ ﰲ أﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻄﻴﺔ .وﻛﺎن دﻳﻜﺎرت ﻣﺘﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ املﺬﻫﺐ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﰲ إﺧﻀﺎع املﺸﺎﻋﺮ
ﻳﻔﺴﺪ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﺸﻄﺤﺎت اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺆدي ﺣﺎﺳﺔ اﻟﺴﻤﻊ إﱃ ﺗﻀﻠﻴﻞ اﻟﺮوح ،أو َ
ﻟﻠﺨﻴﺎل 1 .أﻣﺎ اﻫﺘﻤﺎم ﺑﻨﺪﻛﺖ دي اﺳﺒﻴﻨﻮزا ١٦٧٧–١٦٣٢) Spinozaم( ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻘﺪ
اﻷﺻﻢ ﻓﻼوﺗﴬ املﺤﺰون ،أﻣﺎ َ ﺑﺪأ واﻧﺘﻬﻰ ﺑﻤﻼﺣﻈﺘﻪ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن »املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻨﻔﻊ املﻜﺘﺌﺐُ ،
ﺗﻨﻔﻌﻪ وﻻ ﺗﴬه2 «.
1ﻛﺎﺗﺮﻳﻦ ﺟﻠﱪت وﻫﻠﻤﻮت ﻛﻮن ،ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل ،K. Gilbert and H. Kuhn: A History of Esthetics
ص ،٢٠٨–٢٠٦اﻟﻨﺎﴍ ،Macmillanﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٩ ،م.
2أو َر َد املﺆﻟﻒ ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺔ دون أن ﻳﺬﻛﺮ ﻣﺮﺟﻌً ﺎ اﺳﺘﻨﺪ إﻟﻴﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ﺣﻜﻤﻪ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﻋﲆ
اﺳﺒﻴﻨﻮزا ﻏري ﺻﺤﻴﺢ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﺴﻴﺎق اﻟﺬي ﻋﺮض ﻓﻴﻪ املﺆﻟﻒ رأﻳﻪ ﻫﺬا ﻳﻮﺣﻲ ﺑﺄن اﺳﺒﻴﻨﻮزا ﻛﺎن
ﻳﺠﺎري اﻟﺘﻴﺎر اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ واﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮري اﻟﺬي ﻳﺆﻛﺪ املﺆﻟﻒ اﻣﺘﺪاد ﺗﺄﺛريه ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﺮﺑﻲ اﻟﻮﺳﻴﻂ واﻟﺤﺪﻳﺚ،
ﻧﺼﺎ ﻳﻘﻄﻊ ﺑﺄن اﺳﺒﻴﻨﻮزا ﻛﺎن ﻳﻌﺎرض ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر وﻳﺴﺨﺮ ﻣﻨﻪ؛ إذ ﻳﻘﻮل …» :وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺆﺛﱢﺮ وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ٍّ
ﰲ آذاﻧﻨﺎ ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﻳﺴﺒﱢﺐ ﺿﻮﺿﺎء أو ﺻﻮﺗًﺎ أو اﻧﺴﺠﺎﻣً ﺎ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧرية ﻛﺎن ِﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻦ ﺑﻠﻎ
ً
ﻓﻼﺳﻔﺔ أﻗﻨﻌﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺄن ﺣﺮﻛﺔ ﺑﻬﻢ اﻟﻬﻮَس ﺣ ﱠﺪ اﻟﻘﻮل إن ﷲ ذاﺗﻪ ﻳﻄﺮب ﻟﻼﻧﺴﺠﺎم .وﻟﻢ ﻳَﻌﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ
172
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻗﺪ أﻋﻠﻦ أدﻳﺴﻮن Addisonﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﺮﺟﻊ ﺟﺬوره إﱃ اﻻﻣﺘﺰاج اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮري ﺑني اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واﻟﺼﻮت؛ 6ﻓﻬﻮ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄن املﺘﻌﺔ اﻟﺘﻲ
ﻧﺴﺘﻤﺪﱡﻫﺎ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،أو اﻟﴪور اﻟﺬي ﺗﺒﻌﺜُﻪ اﻷﻧﻐﺎم املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﺗُﺜريه ﻣﻦ ﺧﻴﺎل ،ﻫﻤﺎ
173
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﻴﱠﺎن ،وﻟﻜﻨﻪ اﻧﺘﻬﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ أﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺪرك اﻟﺠﻤﻴﻞ ﺑﺎﻟﺤَ ﺪْس ،ﻓﺈن ﺗﻠﻚ ﻫﻲ
إﺣﺪى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺒﻌُ ﻬﺎ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﺻﻨﻌﺘَﻪ ا ُملﺤ َﻜﻤﺔ ،وإذن ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ
ُ
ﺗﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ اﻟﺪﻳﻨﻲ. ٍ
ﻣﻀﻤﻮﻧﺎت أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻂ ﺣﴘ ﻟﻠﺘﻌﺒري ،ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ذاﺗﻬﺎ وﺳﻴ ٌ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻮﻟﺘري ١٧٧٨–١٦٩٤) Voltaireم( وأدﻳﺴﻮن ﻣﺘﻔﻘني ﰲ ﻛﺮاﻫﻴﺘﻬﻤﺎ ﻟﻸوﺑﺮا
ﻓﻦ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻮﺣﺪة واﻟﺘﺂﻟُﻒ. وﺻﻔﻬﺎ أدﻳﺴﻮن ﺑﺄﻧﻬﺎ ﱞ َ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ أﻳﺎﻣﻬﻤﺎ ،ﻓﻘﺪ
ورأى ﻓﻮﻟﺘري أن ﻣﻦ املﻀﺤﻚ أن ﻳﺴﺘﻤﻊ املﺮء إﱃ اﻟﺒﻄﻞ ،وﻫﻮ ﻳﻐﻨﱢﻲ »آرﻳﺎ« ﻃﻮﻳﻠﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
اﻟﺬي ﺗُﻨﻬﺐ ﻓﻴﻪ ﻣﺪﻳﻨﺔ ،ﺛﻢ ﻛﺘﺐ ﻳﻘﻮل» :وأي ﳾءٍ أﺳﺨﻒ ﻣﻦ أن ﻳﺨﺘﻢ ﻛﻞ ﻣﻨﻈﺮ ﺑﻮاﺣﺪ ٍة
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻵرﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺪﻫﺎ … واﻟﺘﻲ ﺗﻘﴤ ﻋﲆ اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ
ﺑﺎﻟﺪراﻣﺎ ،ﻟﻜﻲ ﺗﺘﻴﺢ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﺤﻨﺠﺮ ٍة ﻣﺨﻨﱠﺜﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺮﻓﻊ ﻋﻘريﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﱰﻋﻴﺶ واﻟﺘﻘﻄﻴﻊ،
ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﺸﻌﺮ واﻟﺬوق اﻟﺴﻠﻴﻢ 7 «.وﻟﻌﻞ ﻓﻮﻟﺘري ﻛﺎن ﻳﺘﺠﻪ ﺑﺬﻫﻨﻪ إﱃ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻈﺎﻫﺮ
ﰲ اﻷوﺑﺮا ﻋﻨﺪﻣﺎ ذ َﻛﺮ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ ﺣﺪٍّا ﻳﺤﻮل ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ
اﻟﻜﻼم ،ﻛﺎن ﻧﺼﻴﺒﻪ أن ﻳُﻐﻨﱠﻰ .ﻏري أن أروع ﻣﺎ ﰲ ُﺳﺨﺮﻳﺎﺗﻪ اﻟﺒﺎرﻋﺔ ﻫﻮ ﺗﺸﺒﻴﻬﻪ ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف
َ
ﺑﻀﻌﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﺑﺮاﻗﴢ »املﻨﻮﻳﺘﻮ« اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻘ ِﺒﻠﻮن وﻗﺪ ﺗﺤ ﱠﻠﻮا ﺑﺄﺑﻬﻰ زﻳﻨﺎﺗﻬﻢ ،وﻳﻨﺤﻨﻮن
ﺑﺮﺷﺎﻗﺔ ﻋَ ْﱪ اﻟﻘﺎﻋﺔ ﻛﺎﺷﻔني ﻋﻦ ﺳﺤﺮﻫﻢ اﻟﻄﺎﻏﻲ ،وﻳﺘﺤ ﱠﺮﻛﻮن دون أن ٍ ﻣﺮات ،وﻳ ِ
َﺨﻄﺮون
ة واﺣﺪة ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻬﻢ اﻷﻣﺮ إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﺒﻘﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺪءوا ﻣﻨﻬﺎ8 . ﻳﺘﻘﺪﻣﻮا ﺧﻄﻮ ً
وﻛﺎن اﻟﻠﻮرد ﺗﺸﺴﱰﻓﻴﻠﺪ ١٧٧٣–١٦٩٤) Chesterfieldم( ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺤﺖ واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،أﻣﺎ ﻋﻠﻮ ﻣﻜﺎﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﺴﻤﻰ ﻓﻨٍّﺎ ﺣ ٍّﺮا ،ﻓﻬﻲ أﻗﻞ ً
ُﻮﺻﻒﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،ﻓﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻧﺤﻄﺎط ﻫﺬا اﻟﺒﻠﺪ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻳﻘﻮل» :ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أن ﻳ َ
اﻟﻨﺤﺖ واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﺑﺄﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺤﺮة؛ ﻷن اﻟﴩط اﻷﺳﺎﳼ ﻟﻠﺘﻔﻮق ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻫﻮ ﺧﺼﺐ
وﻗﻮﱠﺗﻪ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ دﻗﺔ املﻼﺣﻈﺔ ،وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻠﺰم ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإن اﻟﺨﻴﺎل ُ
ﺗﻜﻦ ﺗُﺴﻤﻰ ﻓﻨٍّﺎ ﺣُ ٍّﺮا … ﻓﺎﻟﻨﺤﺖ واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎن ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﺸﻌﺮ ،أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻼ
ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻴﻤﺎ أﻋﻠﻢ ،ﺑﺄي ﳾء ﺳﻮى رﻓﺎق اﻟﺴﻮء9 «.
» 7وارﻳﻦ د .آﻟﻦ ،ﻓﻠﺴﻔﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻲ« ،ص ،٢٢٣اﻟﻨﺎﴍ ،American Book Coﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٦ ،م.
8ﻛﻮرت زاﻛﺲ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ ،The Commonwealth of Artص ،٢١٢اﻟﻨﺎﴍ ،W. W. Nortonﻧﻴﻮﻳﻮرك،
١٩٤٦م.
9ﺟﺎك ﺑﺮزان ،ﺑﺮﻟﻴﻮز واﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ ،املﺠﻠﺪ اﻷول ،ص.١٠
174
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
175
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻌً ﺎ ﻣﺘﻀﺎﻣﻨَني 11 «.ﻛﺬﻟﻚ اﺣﺘﻔﻆ راﻣﻮ ﺑ »ﻣﺬﻫﺐ املﺸﺎﻋﺮ« ،ﻓﻘﺎل» :ﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﰲ وﺳﻊ
اﻧﻔﻌﺎﻻت ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺮﻣﻮﻧﻴﺔ املﺴﺘﺨﺪﻣﺔ؛ ﻓﻬﻨﺎك ٍ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎ أن ﺗﺜري ﻓﻴﻨﺎ
ٍ
ﺗﻌﺎﻗﺒﺎت ﺗﺂﻟﻔﺎت ﺣﺰﻳﻨﺔ ،وأﺧﺮى ﻧﺎﻋﻤﺔ ورﻗﻴﻘﺔ وﺳﺎرة وﻣﺮﺣﺔ ،وﻣﺆﺛﱢﺮة ،ﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك ٌ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت 12 «.وأﺿﺎف إﱃ ذﻟﻚ »ﻛﺎرل ﻓﻴﻠﻴﺐ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻟﻠﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﱢ
ﱠ
إﻣﺎﻧﻮﻳﻞ ﺑﺎخ« )١٧٨٨–١٧١٤م( اﺑﻦ ﻳﻮﻫﺎن ﺳﺒﺎﺳﺘﻴﺎن ﺑﺎخ ﻗﻮﻟﻪ …» :ملﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ
ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻲ أن ﻳﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﻨﺎس إﻻ إذا ﺗﺤ ﱠﺮ َﻛﺖ ﻣﺸﺎﻋﺮه ﻫﻮ ذاﺗﻪ ،ﻓﻤﻦ اﻟﴬوري أن
ﻳﻜﻮن ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ أن ﻳﺒﻌﺚ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻞ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﻮ ﱡد أن ﻳﺜريﻫﺎ ﰲ ﻧﻔﻮس ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ؛
ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻘﻞ ﻣﺸﺎﻋﺮه ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﻳﴪ اﻷﻣﻮر أن ﻳُﺜري ﻓﻴﻬﻢ ﻣﺸﺎﻋﺮ ﻣﺘﻌﺎﻃﻔﺔ13 «.
َ
ً
وﻟﻘﺪ اﻛﺘﺴﺒﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺤﺎﻛﺎة ،mimesisاﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن اﻟﻔﻦ ﺗﻘﻠﻴ ٌﺪ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒرية
اﻧﺘﴩَت ﻓﻴﻪ دﻋﻮة اﻟﻌﻮدة ﰲ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻋﴫًا َ
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺨﻼق ﱢ ﱠ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻻﻧﴫاف ﻋﻦ ﺣﻴﺎة املﺪﻳﻨﺔ .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ً
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﻟﺮوج ً
ﻛﺎﻣﻼ؛ إذ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺴﺖ داﺋﻤً ﺎ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ ﺗﻌﺒريًا
اﻟﻌﴫ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻇﻞ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﺮدﱢدون اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إﻧﻪ ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻦ ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﻟﻺﻳﻘﺎع اﻟﺬي ﻳﺴﻮد اﻟﻜﻮن، ً ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﻴﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ أن ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈذا أﻣﻜﻦ أن ﻳﺴﺘﻤﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ دون ﺳﻮاﻫﺎ،
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻳﺘﺤﺪ ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ. ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﻌﻴﺶ ً
وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﺟﺎن ﺟﺎك روﺳﻮ )١٧٧٨–١٧١٢م( ﻣﻊ دﻳﺪرو ﰲ رأﻳﻪ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﺤﺎﻛﺎ ٌة ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،ودﻓﻌَ ﺘْﻪ ُروﺣُ ﻪ اﻟﻨﺎزﻋﺔ إﱃ اﻹﺻﻼح إﱃ أن ﻳﺤﻤﻞ ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﻏري املﺆﻛﺪة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻻ ﺗﺼﻠُﺢ ﻟﻠﻨﻄﻖ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻠُﺢ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻳﻘﻮل» :إن ﻟﻬﺠﺔ
اﻟﻠﻐﺎت ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﱢد اﻷﻟﺤﺎن ﰲ ﻛﻞ أﻣﺔ ،واﻟﻠﻬﺠﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن وﻫﻢ
ﺗﻌﱪ ﻳُﻐﻨﱡﻮن …« 14وﻛﺎن روﺳﻮ ﻳﻌﺘﻘﺪ ،ﻋﲆ ﻋﻜﺲ أدﻳﺴﻮن وﻓﻮﻟﺘري ،أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﱢ
176
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن روﺳﻮ ﺑﺪوره ،ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﻣﻌﻈﻢ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ وﻋﻬﺪ اﻹﺻﻼح اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻳﺰدري املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻼ ﻛﻠﻤﺎت؛
ً
ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل» :إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت ﺗﺤﺘ ﱡﻞ ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﺠﻤﺎﱄ
ﻗﺎدر ًة ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ إﻻ ﺑﺎﻟﻠﺤﻦ ،وﻣﻨﻪ ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻛﻞ ﻗﻮﱠﺗﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﻛﻞ
ﺗﻮاﻓﻘﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع ا ُملﺤﺎﻛﻲ ،وﻻ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻏري ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ُ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ أن ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ أو ﺗﺼﻮﱢر ﺷﻴﺌًﺎ ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﱰك اﻷذن
واﻟﻘﻠﺐ ﺟﺎﻣﺪًا ﻻ ﻳﺘﺄﺛﺮ 16 «.ﺛﻢ ﻳﻀﻴﻒ روﺳﻮ ﺳﺎﺧ ًﺮا وﰲ ذﻫﻨﻪ إﺷﺎر ٌة ﴏﻳﺤﺔ إﱃ راﻣﻮ:
إن اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﺼري اﻷوﺑﺮا اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ اﻟﻜﺒرية )ﺟﺮاﻧﺪ أوﺑﺮا( ،ﻻ ﻳُﺴﺘﺨﺪَم
ري ﻣﻦ املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳني ﰲ
إﻻ ﺑﻮﺻﻔﻪ »ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻼﺻﻄﺤﺎب« ﻛﺬﻟﻚ ﺣﻤﻞ ،ﻛﺎﻟﻘﺪﻣﺎء وﻛﺜ ٍ
اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻄﻴﺔ .وﻟﻢ ﻳُﻨﻜِﺮ روﺳﻮ أن اﻟﻠﺤﻨَني اﻟﻠﺬَﻳﻦ
ﻣﺘﻔﻘني أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻣﺘﻘﺎﺑ َﻠني أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺼﻔﺎ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ،ﻏري أﻧﻪ آﺛَﺮ َ ﻳﺆدﱠﻳﺎن
ٌ
اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ؛ إذ إن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ.
َور ﻣﺰدوج ،ﻫﻮ دور ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻋﴫ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ اﻟﺬي ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﻌﻮدة وﻟﻘﺪ ﻗﺎم روﺳﻮ ﺑﺪ ٍ
إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺷﻔﺎءً ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﴩور اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ودور املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي وﺿﻊ ﻣﺬﻫﺒًﺎ
ً
ﻏﻀﺎﺿﺔ ﰲ إﺻﺪار ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ َ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺠﺪ
177
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ أم ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺘﺐ ﰲ ﺑﺤﺚ ﺑﻌﻨﻮان: ً أﺣﻜﺎ ٍم ﻗﻄﻌﻴﺔ ،ﺳﻮاء ﺑﻮﺻﻔﻪ
»رﺳﺎﻟﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ١٧٥٣) «Lettre sur la musique francaiseم( ﻳﻘﻮل:
أﻫﻤﻴﺔ ﻣﻔﺮﻃﺔ ﻷﻏﺎﻧﻴﻪ ،وﻳﻀﻊ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻴﻪ ً ُﻮﱄ
»… إﻧﻨﻲ أﻋﱰف ﺑﺄﻧﻲ ﻻ ﺑﺪ أن أزدري ﺷﻌﺒًﺎ ﻳ ِ
َ َ
ﻄﺮ املﺮء إذا ﻋﺎش ﺑني ﻇﻬﺮاﻧﻴﻪ أن ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻣﺮﺗﺒ ٍﺔ أرﻓ َﻊ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺘﻪ ،وﻳﻀ َ
أﻳﻀﺎ …» :إن ﻣﻬﻤﺔ وﺣﺮص ﻳﻔﻮق ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ أﺧﻄﺮ املﺴﺎﺋﻞ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ 17 «.وﻫﻮ ﻳﻘﻮل ً ٍ ﺑﺪﻗﺔ
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻲ أن ﻳﻜﺘﺐ ﺷﻌ ًﺮا وﻣﻬﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻫﻲ أن ﻳﺆﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺒﺤﺚ ﰲ ﻫﺬا وذاك ﻣﻌً ﺎ18 «.
ﺑﻔﺮﻗﺔ إﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻟﻸوﺑﺮا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆدي أوﺑﺮا ﺑﺮﺟﻮﻟﻴﺰي ٍ ﻋﺠﺐ روﺳﻮ أﻳﻤﺎ إﻋﺠﺎب وﻟﻘﺪ أ ُ ِ
اﻟﺒﻬﻴﺠﺔ »اﻟﺴﻴﺪة اﻟﺨﺎدم «La Serva Padronaﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ﻋﺎم ١٧٥٢م ،وﻗﺪ ﻗﻮﺑ َﻠﺖ ﻫﺬه
ﻨﺎﻇﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻗﻮﺑ َﻠﺖ ﺑﻬﺎ »أوﺑﺮا اﻟﺸﺤﺎذ« ﰲ إﻧﺠﻠﱰا .ﻏري أن أﻧﺼﺎر ﺑﺤﻤﺎﺳﺔ ﺗُ ِ
ٍ اﻟﻔﺮﻗﺔ
ً
اﻷوﺑﺮا اﻟﺠﺎدة ﻟﻢ ﻳَ َﺮوا ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ املﺮح إﻻ ﺗﺠﺪﻳﻔﺎ وﺟﺮﻳًﺎ ﻋﲆ ﻋﺎدة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني ﰲ ﻣﺜﻞ
اﻧﻘﺴﻢ ﻣﺤﺒﻮ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﱃ ﻣﻌﺴ َﻜ َﺮﻳﻦ ﺣﻮل ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ؛ َ ﻫﺬه اﻷﺣﻮال؛ ﻓﻘﺪ
ﻓﻬﻨﺎك ا ُملﻌﺠَ ﺒﻮن ﺑ »اﻟﺴﻴﺪة اﻟﺨﺎدم« وﻫﺆﻻء أُﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ »أﻧﺼﺎر اﻟﺘﻬﺮﻳﺞ «buffonistes
وأﻧﺼﺎر اﻷوﺑﺮا اﻟﺠﺎدﱠة ،وﻫﺆﻻء ُﺳﻤﱡ ﻮا ﺑﺄﻋﺪاء اﻟﺘﻬﺮﻳﺠﻴني .وﻗﺪ داﻓﻊ روﺳﻮ ﻋﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
»اﻟﺘﻬﺮﻳﺠﻴني« ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ وﰲ ﻧﺸﺎﻃﻪ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺨﺎص .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻟﻢ ﱠ
ﻳﺘﻠﻖ ﺗﻌﻠﻴﻤً ﺎ
ﻧﺺ ﻓﺮﻧﴘ ،ﻫﻲ »ﻋ ﱠﺮاف ﻫﺰﻳﻠﺔ ﻋﲆ ﱟً ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻓﻨﻴٍّﺎ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﺤُ ﻞ دون ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ أوﺑﺮا
اﻟﻘﺮﻳﺔ ١٧٥٢) «Le Devin du Villageم( ،وﻓﻴﻬﺎ ﺣﺎول أن ﻳﻄﺒﱢﻖ ﻣﺒﺎدئ اﻷوﺑﺮا اﻟﻬَ ْﺰﻟﻴﺔ
»اﻟﺒﻮﻓﺎ« اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ.
وﻛﺎن روﺳﻮ ﻳﺮى أن اﻟﻠﺤﻦ ﻫﻮ أﻫﻢ ﻣﺎ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻋﲆ ﺣني أن راﻣﻮ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻤﺪ
أﻟﺤﺎﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺘﺎﺑﻌﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ،ﻓﺈن روﺳﻮ ﻗﺪ أﻛﺪ أن اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ ﺑﺪون
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﰲ ﺣﻤﻠﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ؛ إذ ﻳﻘﻮل: ً اﻟﻠﺤﻦ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن روﺳﻮ
ُ
»إن أيَ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺒﻌﺜَﻬﺎ ﻋﺪة ﺳﻄﻮر ،ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺤﻨﻪ اﻟﺠﻤﻴﻞ؛ إذا ﻣﺎ أ ﱢدﻳَﺖ
ﺳﻮﻳٍّﺎ ،ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ إزاﻟﺔ أي ﺗﺄﺛري ﻟﻬﺬه اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﺑﻤﺠﺮد أن ﻧﺴﻤﻊ ﻣﻌً ﺎ وﻻ ﻳﻈﻞ
ُﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺣﻴﺎة ﻓﻴﻪ أﺑﺪًا إذا ﻟﻢ ﺗﻌﺎﻗﺐ اﻟﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻳ َ ُ ﻳُﺴﻤَ ﻊ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺳﻮى
ﻳﺒﻌﺜﻪ اﻟﻠﺤﻦ ﺣﻴٍّﺎ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ زاد املﺮء ﻣﻦ ﺗﻜﺪﻳﺲ اﻷﻟﺤﺎن ﻏري املﺘﻼﺋﻤﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻓﻮق ﺑﻌﺾ،
178
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻗ ﱠﻠﺖ املﺘﻌﺔ وﺗﻀﺎءل اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻠﺤﻨﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻤﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗُﺘﺎ ِﺑﻊ اﻷذن ﻋﺪة أﻟﺤﺎن
ﺟﻠﺒﺔ وﺿﻮﺿﺎء، ً آن واﺣﺪ ،و ﱠملﺎ ﻛﺎن أﺣﺪﻫﺎ ﻳﻤﺤﻮ ﺗﺄﺛري اﻵﺧﺮ ،ﻓﻠﻦ ﻳﻜﻮن املﺠﻤﻮع إﻻ ﰲ ٍ
وﻟﻜﻲ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﺪﻳﻌﺔ ،وﻟﻜﻲ ﺗﻨﻘﻞ إﱃ اﻟﺮوح املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ ﻳ َ
ُﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ أن
ﺗﺜريﻫﺎ ،ﻓﺈن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺳﻄﺮ اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺘﻀﺎﻓﺮ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﺗﺄﺛري املﻮﺿﻮع ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن
ﻋﻤﻞ ﺳﻮى ﺑﻌﺚ اﻟﻨﺸﺎط ﰲ املﻮﺿﻮع املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻶﻻت املﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻠﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺎ ﻣﻦ ٍ
وﻇﻴﻔﺔ ﺳﻮى ﺗﺠﻤﻴﻠﻪ دون أن ﺗﻄﻐﻰ ﻋﻠﻴﻪ أو ﺗُﺸﻮﱢﻫﻪ .وﻋﲆ ﺳﻄﺮ اﻟﻘﺮار »اﻟﺒﺎص« ٍ ﻣﻦ
ُﺮﺷﺪ املﻐﻨﱢﻲ واﻟﺴﺎﻣﻊ ،ﰲ ﺗﺘﺎﺑ ٍُﻊ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ ﺑﺴﻴﻂ ،دون أن ﻳ ِ
ُﺪرﻛﻪ واﺣ ٌﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ، ) (bassأن ﻳ ِ
وﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎر ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﻨﻘﻞ املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻟﺤﻨًﺎ واﺣﺪًا إﱃ اﻷذن،
وﻓﻜﺮ ًة واﺣﺪة ﻟﻠﺬﻫﻦ 19 «.وﻳﻀﻴﻒ روﺳﻮ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬه ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ
ﺟﺎﻧﺐ
ٍ ﻗﻠﻴﻞ ،ﻗﻮ َﻟﻪ» :إن ﺟﻌﻞ اﻟﻔﻴﻮﻟﻴﻨﺎت ﺗُﻌ َﺰف ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ،واﻟﻔﻠﻮﺗﺎت ) (Flutesﻣﻦ
ﺟﺎﻧﺐ ﺛﺎﻟﺚ ،ﻛ ﱞﻞ ﺑﻠﺤﻨﻪ اﻟﺨﺎص ،ودون أﻳﺔٍ آﺧﺮ ،واﻟﺒﺎﺻﻮﻧﺎت )اﻟﻔﺎﺟﻮﺗﻮ (bassoonsﻣﻦ
ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺘﺒﺎدَﻟﺔ ﺗُﺬ َﻛﺮ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،ﺛﻢ إﻃﻼق اﺳﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻔﻮﴇ اﻟﺼﺎﺧﺒﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ٍ
إﻫﺎﻧﺔ ﻟﻸذن وﻟﺬَوق اﻟﺴﺎﻣﻊ20 «.
ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺔ روﺳﻮ ﻟ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ« ﺗﺮاﺟﻊ ﻋﻦ وﺑﻌﺪ ﻋﴩﻳﻦ ً
ﻫﺠﻮﻣﻪ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﴫاع اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ واﻟﺤﻤﻠﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺷﻨﱠﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻼده 21ﻗﺪ ﻣﻬﱠ ﺪَت اﻟﻄﺮﻳﻖ ،رﻏﻢ ذﻟﻚ ،ﻟﻈﻬﻮر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻬﻴﺠﻠﻴﺔ ودراﻣﺎ
ﻓﺎﺟﻨﺮ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن روﺳﻮ ﻗﺪ وﺿﻊ أﺳﺲ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ
وﺟﺪَت ﻟﻬﺎ ﺗﱪﻳ ًﺮا ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﰲ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﻫﻴﺠﻞ .وﻛﺎن ﻳﺮى أن اﻷوﺑﺮا اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ
ﻟﻐﺔ اﻷﻣﺔ ،وﻫﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻃﺒ َﱠﻘﻬﺎ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻣﺠﱠ ﺪ ﰲ أوﺑﺮاﺗﻪ اﻷﺳﺎﻃري
اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ إﺣﻴﺎء ﺣﻀﺎرة اﻷﻣﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ ،ﻏري أن روﺳﻮ ﻗﺪ اﻗﺘﺒﺲ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺜﻠﻤﺎ أﺛﱠﺮ ﰲ اﻟﻼﺣﻘني ﻟﻪ ،ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫريدر اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ ،وﻫﻴﺠﻞ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف،
وﻓﺎﺟﻨﺮ املﻮﺳﻴﻘﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﺳ ﱠﻠﻢ ﺑﺎﻟﺮأي اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﻜﻠﻤﺎت واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ
أﻻ ﺗﻨﻔﺼﻼ ،وﻗﺪ وﺟﺪ ﰲ أﺳﻠﻮب اﻟﻐﻨﺎء اﻹﻳﻄﺎﱄ اﻟﺰﺧﺮﰲ اﻟ »ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺘﻮ «Bel Cantoﻣﱪ ًرا
179
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﺴﺎﻣﻌني أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﻓﻴﻬﻢ َ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻟﺘﻔﻀﻴﻞ اﻟﺼﻮت اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬي
أﺟﻤﻞ اﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ راﻣﻮ؛ ﻷن ﻫﺬا اﻷﺧري ﻛﺎن ﻳُﺒﺎﻟِﻎ ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪ أﻫﻤﻴﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت؛ ذﻟﻚ ﻷن روﺳﻮ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻵﻻت اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻻ ﺗﻨﺘُﺞ ﻋﻨﻬﺎ إﻻ ﻣﺸﺎﻋ ُﺮ
ﺗﻌﻤﻴﻖ اﻟﻨﺺ اﻟﻜﻼﻣﻲ. ُ ﻋﺎﻣﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ،وﻛﺎن ﻳﺮى — ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن — أن وﻇﻴﻔﺔ اﻵﻻت ﻫﻲ
وﻗﺪ َﺳﺨِ ﺮ ﻣﻦ »اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ« ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ أﺣﻜﺎﻣﻪ اﻟﺘﻲ أﺻﺪرﻫﺎ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ املﻮ ﱠزﻋﺔ ﻋﲆ ﺻﻮﺗَني ﻣﺘﻘﺎﺑ َﻠني.
وﻗﺪ وﺿﻊ ﻛﺮﻳﺴﺘﻮف ﻓﻴﻠﻴﺒﺎﻟﺪ ﻓﻮن ﺟﻠﻮك Christoff Willibald von Gluck
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﺮب إﱃ أذﻫﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻋﴫ ً )١٧٨٧–١٧١٤م(
اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ راﻣﻮ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﺟﻠﻮك ﰲ ﺗﺼﺪﻳﺮه ﻷوﺑﺮا »أﻟﺴﺖ «Alcesteﻳﻘﻮل:
رت أن أُﺧ ﱢﻠﺼﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺴﺎوئ، ﻋﺰﻣﺖ ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ »أﻟﺴﺖ« ،ﻗ ﱠﺮ ُ ُ »ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻔﺮط ،وﻫﻲ ُ ﱢ َ ُ
اﻟﺘﻲ ﺟﻠﺒﻬﺎ ﻋﲆ اﻷوﺑﺮا ﻏﺮور املﻐﻨني اﻟﻜﺎذب ،أو ﺗﻬﺎوُن املﺆﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني امل ِ
املﺴﺎوئ اﻟﺘﻲ ﺷﻮ َﱠﻫﺖ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﻬ ٍﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وأﺣﺎﻟﺖ أرو َع املﻨﺎﻇﺮ وأﺑﺪﻋَ ﻬﺎ إﱃ
أﻗﴫ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أداء ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ، اﺟﺘﻬﺪت ﰲ أن ُ ُ ٍ
ﻣﻀﺤﻜﺔ ﻣﻤﻠﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻨﺎﻇ َﺮ
ﻘﺎﻃﻊ ُ
وﻫﻲ أن ﺗﺨﺪم اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻌﺒري وﻣﺴﺎﻳﺮة ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻘﺼﺔ ،دون أن ﺗ ِ
رأﻳﺖ أن ﺟﻬﺪي اﻷﻋﻈﻢ ُ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺟﻮﻓﺎء … وﻟﻘﺪٍ َ
زﺧﺎرف اﻟﺤﻮادث أو ﺗُﺸﻮﱢﻫﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
ﺒﺖ اﻟﺘﻈﺎﻫﺮ ﺑﺎﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻨﴫف إﱃ اﻟﺘﻤﺎس اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،وﺗﺠﻨ ﱠ ُ
رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻪ ﻳﻘﻮل» :ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮاﻫﺐُ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻓﻠﻦ ٍ اﻟﻮﺿﻮح 22 «.وأﺿﺎف ﺟﻠﻮك ﰲ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻀﻊ إﻻ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﺰﻳﻠﺔ إن ﻟﻢ ﻳُﺜِﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺪوﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن
ﺿﻌﻴﻔﺔ ﺗﺎﻓﻬﺔ؛ ﻓﺎﻟﺠﻤﻴﻊ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ أن اﻟﻬﺪف املﺸﱰك ﻟﻜﺎﻓﺔ اﻟﻔﻨﻮن ً ﻧﻮاﺗﺞُ اﻟﻔﻨﻮن ﻛﻠﻬﺎ
ﻫﻮ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻫﺬا اﻟﻬﺪف ﻫﻮ ﻣﺎ أﺳﻌﻰ إﱃ ﺑﻠﻮﻏﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎي اﻟﺘﻲ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﻻ ﺗﺘﺠﻪ إﻻ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺸﻌﺮ ً ﺑﻘﺪْر ﻃﺎﻗﺘﻲ إﱃ ﺟﻌﻠﻬﺎﺳﻌﻴﺖ َ
ُ
ودﻋﻤﻪ إﱃ أﻗﴡ ﺣ ﱟﺪ ﻣﻤﻜﻦ 23 «.وﻫﻜﺬا ﻋﺮض ﺟﻠﻮك أﺳﺎس ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ أرﺟﻊ
اﻟﻔﻀﻞ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ أﺷﻌﺎر أوﺑﺮاﺗﻪ» ،راﻧﻴريي دي ﻛﺎﻟﺰاﺑﻴﺠﻲ «Ranieri de Calzaigi
)١٧٩٥–١٧١٤م( ﺑﻘﻮﻟﻪ إن اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ،وإن وﻇﻴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺒﻴﺖ
180
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺸﻌﺮي وﺗﺄﻛﻴﺪه .وﻗﺪ ﺗﺤﺪﱠى ﺟﻠﻮك ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ »اﻷوﺑﺮا اﻟﺠﺎدة« اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،وﺧﻠﻖ أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا
ﻟﻸوﺑﺮا ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﻋﲆ املﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﺪراﻣﻴﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺟﻠﻮك ﻣﺘﺸﺒﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﺮوح اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﻌﴫه .وأدﱠت رﻏﺒﺘُﻪ ﰲ اﻟﻌﻮدة إﱃ ﺣﺎﻟﺔ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ إﱃ ﻣﺴﺎرﻋﺔ روﺳﻮ ﺑﺘﺄﻳﻴﺪه واﻟﱰﺣﻴﺐ ﺑﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ واﺣﺪًا ﻣﻦ دﻋﺎة ﺣﺮﻛﺔ »اﻟﻌﻮد إﱃ
ﺣﺮﻳﺼﺎ ﻋﲆ إﺻﻼح اﻷوﺑﺮا اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﺘﻄﻬريﻫﺎ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﻫﺎت اﻷوﺑﺮا ً اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ« .وﻛﺎن ﺟﻠﻮك
اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ وﻧﻘﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ .ﻏري أن أﻧﺼﺎر اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻗﺎوﻣﻮا ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ ﻫﺬه اﻟﺘﻲ
ﺗﻬﺪف إﱃ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻗﻮاﻟﺒﻬﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﰲ اﻷوﺑﺮا ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﻌﻠﻮا ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋﻠﻨﻮا ﺳﺨﻄﻬﻢ ﻋﲆ
أوﺑﺮا »اﻟﺴﻴﺪة اﻟﺨﺎدم« .وأﻗﺎم أﻋﺪاء اﻹﺻﻼح ﻫﺆﻻء »ﻧﻴﻜﻮﻻ ﺑﻴﺘﺸﻴﻨﻲ «Niccola Piccinni
ووﺿﻌﻮه ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﻠﻮك وروﺳﻮ؛ أي ﺑﻴﺘﺸﻴﻨﻲ ﻛﺎن ﻳُﻤﺜﱢﻞ اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ،
وﺟﻠﻮك ﻛﺎن ﻳُﻤﺜﱢﻞ روح اﻹﺻﻼح اﻟﺘﻲ ﺑﺪأَت ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ﺑﺄوﺑﺮا ﺑﺮﺟﻮﻟﻴﺰي وأوﺑﺮا »ﻋَ ﱠﺮاف
اﻟﻘﺮﻳﺔ« ﻟﺮوﺳﻮ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻔﻬﻮم املﺤﺎﻛﺎة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ واﺿﺤً ﺎ ﻛﻞ اﻟﻮﺿﻮح ﰲ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻋﻨﺪ
ﺟﻠﻮك ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻔﻦ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺼﻮﱢر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا
آﺧ َﺮ ﻏريﻫﺎ ،أن ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺬه املﻬﻤﺔ .وﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪدﻓﻦ َواﻗﻌﻴٍّﺎ ،وأن ﰲ وﺳﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻛﺄي ﱟ
ﻣﺘﻔﻘﺎ ﻣﻊ اﻵراء اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﻋﴫه ،واﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن اﻟﻔﻨﻮن ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﻳﺤﻞ ً ﻛﺎن ﺟﻠﻮك
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻵﺧﺮ. ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ أﺣﺪ اﻟﻔﻨﻮن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ ﱢ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺤﻞ اﻵﺧﺮ ،وأن ﻣﺎ ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﱢ
وﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﺟﻠﻮك ﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬا املﻨﻄﻖ ،إﱃ أن ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗﺼﻮﱢر اﻟﻮاﻗﻊ
ﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺑﺪﻗﺔ .وإذا ﻛﺎن دﻗﻴﻘﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺠﻤﻴﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ﺣﺘﻰ ﺗُ ﱢ ً ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا
روﺳﻮ ،ﰲ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻈﺮي أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻤﲇ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻗﺪ أوﺿﺢ
اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻨﻬﺎ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻠﻐﺔ إﱃ أﻏﻨﻴﺔ ،واملﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﻛﻼم ،ﻓﺈن
ﺟﻠﻮك اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ،ﻗﺪ ﺑﻨَﻰ ﺣﺮﻛﺘَﻪ اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻋﲆ إﺧﻀﺎع
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻠﻨﺺ .وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻢ ﻋﻴﻮب اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﺮ َﻛﺖ
ﻟﻠﻤُﻐﻨﱢني اﻟﺨﺼﻴﺎن ﺣﺮﻳﺔ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻋﲆ ﻫﻮاﻫﻢ ،أو ﺗﻐﻴري املﻘﺎﻃﻊ ﻣﻦ أﺟﻞ زﻳﺎدة
اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻨﻐﻤﻲ .وﻛﺎن ﺟﻠﻮك ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻷداء اﻷﻣني ﻟﻠﻨﺺ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ أن
ﺗﻜﻮن ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ .ﻋﲆ أﻧﻪ ﻋﺪﱠل ﰲ ﻋﺎم ١٧٧٧م ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ،
وإن وﻇﻴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺸﻌﺮي وﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻌﻨﺎه ،ﻓﺬﻫﺐ إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﺘﺴﺎو ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻄﻐﻰ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ. ٍ ﻣﺮﻛﺰ
ٍ واﻟﺸﻌﺮ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﰲ
وﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي أﺗﻢ ﻓﻴﻪ إﻣﺎﻧﻮﻳﻞ ﻛﺎﻧﺖ ١٨٠٤–١٧٢٤) Immanuel Kantم( ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻧﻘﺪ ﻣﻠﻜﺔ اﻟﺤﻜﻢ ١٧٩٠) «Critique of Judgementم( ﻛﺎن ﺑﺎخ وﻫﻴﻨﺪل وﺟﻠﻮك
181
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻮﻓﻮا ،وﻛﺎن ﻫﺎﻳﺪن وﻣﻮﺗﺴﺎرت ﰲ ﻗﻤﺔ ﻧﻀﺠﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻋﺎ ًملﺎ ﻗﺪ ﺗُ ﱡ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻠﻴﻖ ﺑﺎﻷﻗﺪﻣني، ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻛﺎن ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ،ﻓﺈن »إﻣﺎﻧﻮﻳﻞ ﻛﺎﻧﺖ« ﻇﻞ ﻳﻜﺘﺐ
ﻓﻘﺎل :إﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ »ﺗﺘﺤﺪث ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻹﺣﺴﺎﺳﺎت وﺣﺪﻫﺎ دون ﺗﺼﻮﱡرات،
ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺘﻔﻜري ،ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗُﺤ ﱢﺮك اﻟﺬﻫﻦ ﻋﲆ ٍ وﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﱰك أي
وﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﻗﻮى ﺗﺄﺛريًا ،وإن ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻋﺎرض ﻓﺤﺴﺐ24 «.
ٍ ٍ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ، أﻧﺤﺎءٍ أﻛﺜﺮ
ﻓﻔﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﻛﺎﻧﺖ« اﻟﺠﻤﺎﱄ ،ﻳُﻌَ ﺪ اﻟﺸﻌﺮ أﻗﺪَر اﻟﻔﻨﻮن ﻋﲆ اﺟﺘﺬاب اﻟﻌﻘﻞ؛ إذ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻫﻲ
اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮرات واﻷﻓﻜﺎر؛ ﻓﺎﻟﺸﻌﺮ ﰲ رأي »ﻛﺎﻧﺖ« ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ
ﻧﺤﻮ ﻣﻤﻜﻦ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻌﺒري .وﻳﲇ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ املﺮﺗﺒﺔ ،اﻟﻨﺤﺖ واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،أﻣﺎ ﻋﲆ أﻓﻀﻞ ٍ
ﻣﺮاﺗﺐ ﻣﺬﻫ ِﺒﻪ اﻟﺠﻤﺎﱄ .وﻣَ ﺮ ﱡد ذﻟﻚ إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﰲ رأﻳﻪ ،ﻣﺘﻌﺔ
ِ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻬﻲ ﰲ أدﻧﻰ
ﻓﻦ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ. أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ … وﻟﻬﺎ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﻴﻤﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ أي ﱟ
ﱡ
اﻟﺘﻐري املﺴﺘﻤﺮ وﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺘﻜﺮار اﻟﻜﺜري ،وإﻻ ﻣﺘﻌﺔ أﺧﺮى ،ﺗُﺮﻳﺪ
ٍ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ،ﻛﻜﻞ
ﺟﻠﺒَﺖ اﻟﺴﺄم واملﻠﻞ.
وﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺄﺛريٌ ﻋﻀﻮي ﰲ اﻟﺴﺎﻣﻊ؛ إذ إﻧﻬﺎ — ﻛﺎﻟﻀﺤﻚ واﻟﻠﻬﻮ — ﺗُﺮﺿﻴﻨﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ
ﺗﺒﻌﺚ ﻓﻴﻨﺎ ﺷﻌﻮ ًرا ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ .وﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻗﺪرة املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ ﺑﻌﺚ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺤﻴﻮﻳﺔ
واﻟﺼﺤﺔ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ،و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﺳﺎﻣﻌﻬﺎ أﻗﻮى ﺗﺄﺛري ،ﻓﻘﺪ اﺗﻔﻖ »ﻛﺎﻧﺖ« ﻣﻊ
اﻟﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ اﻷﻋﻤﺎق اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻋﻦُ أﻓﻼﻃﻮن ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻃﺮﻳﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ »أن ﻧﺼﻞ إﱃ اﻟﺠﺴﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻔﺲ ،وﻧﺴﺘﺨﺪم اﻟﻨﻔﺲ ﻃﺒﻴﺒًﺎ ﻳﺸﻔﻲ
ﻋِ َﻠﻞ اﻟﺠﺴﻢ«.
وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن ﺑﺤﺚ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ﰲ اﻟﺘﺄﺛريات اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﺗﺘﺤ ﱠﻜﻢ
ﺑﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺴﻠﻮك وﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻓﻜﺘﺐ أرﺳﻄﻮ ﰲ »اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« ﻳﻘﻮل» :إن
اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ ﻳُﺤﺎﻛﻴﺎن اﻟﺜﻮرة واﻟﺮﻗﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻻﻋﺘﺪال ،وﻛﻞ اﻟﺼﻔﺎت املﻀﺎدة
ﻟﻬﺬه ،وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ .وﻫﺬه املﺤﺎﻛﺎة ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ
ﺗﺘﻐري ﺑﺴﻤﺎﻋﻬﺎ ﻟﻬﺬه اﻷﻟﺤﺎن 25 «.وﻗﺪ ﻇ ﱠﻠﺖ »ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﰲ ﺗﺠﺎرﺑﻨﺎ؛ إذ إن ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﱠ
املﺸﺎﻋﺮ« اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻫﺬه ﺑﺎﻗﻴﺔ ،ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت ،ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺮوﻣﺎن.
» 24ﻧﻘﺪ ﻣﻠﻜﺔ اﻟﺤﻜﻢ« ،ص) ٢١٧ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺑﺮﻧﺎدرد (J. H. Bernardاﻟﻨﺎﴍ ،Macmillanﻟﻨﺪن١٩١٤ ،م.
» 25املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻷرﺳﻄﻮ« اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ )ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺟﻮﻳﺖ (B. Jowettاﻟﻨﺎﴍ
،Random Houseﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤١ ،م.
182
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺨﻼﻗﻮن ﰲ اﻟﻌﴫ ور ﱠددَﻫﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺴﻴﺤﻴﻮن ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻃﺒﱠﻖ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ﱠ
ً
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﻮﺣﱠ ﺪة اﻟﻘﻮﻃﻲ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ »ﻣﺬﻫﺐ املﺸﺎﻋﺮ« ﺑﻮﺻﻔﻪ
ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﺤﺪدة ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﺎﻣﻊ ،وﻛ ﱠﺮر دﻳﻜﺎرت ﻫﺬه اﻟﻨﻐﻤﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن ٍ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺣﻲ
اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ ﻟﻴﺒﻨﺘﺲ ودﻳﺪرو وروﺳﻮ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻠﻴﺲ
ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب أن ﻧﺠﺪ ﻛﺎﻧْﺖ ﻳﺸري إﱃ »ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺸﺎﻋﺮ« ﻫﺬه ﰲ أﺣﻜﺎﻣﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻋﲆ
ﺑﻠﻐﺔ ﻋﺎملﻴﺔ ﻟﻸﺣﺎﺳﻴﺲ ،ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ﻛﻞ ﺗﻐري اﺗﺠﺎه اﻷﻧﻐﺎم أﺷﺒﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﱡ
ً
إﻧﺴﺎن ،ﻓﺈن ﻓﻦ اﻟﺼﻮت ﻳُﺴﺘﺨﺪَم ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺪرة؛ أي ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻟﻐﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﻋﺮ ،وﺑﺬﻟﻚ
َ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ ﻳﻨﻘﻞ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﺑﻼ اﺳﺘﺜﻨﺎء ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﻮاﻧني اﻟﺘﺪاﻋﻲ ،ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎ َر
ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ26 .
وﺗﺘﻀﻤﻦ آراء »ﻛﺎﻧْﺖ« اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻨﴫًا آﺧﺮ دأَﺑَﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ
ﻋﲆ ﺗﺄﻛﻴﺪه ،ﻫﻮ اﻹﻗﻼل ﻣﻦ ﺷﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت؛ ﻓﻘﺪ رأﻳﻨﺎ أﻓﻼﻃﻮن
ُﻌﺮﺑﺎن ﻋﻦ ﺳﺨﻄﻬﻤﺎ ﻋﲆ أي ﺗﺤﺪﻳ ٍﺪ ﻳﻔﺼﻞ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻷﻧﻐﺎم ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ اﻟﻘﺪﻳﺲ وأرﺳﻄﻮ ﻳ ِ
أوﻏﺴﻄني وﻟﻮﺛﺮ وﻛﺎﻟﻔﺎن ﻳﺆﻛﺪون أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺪور اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻪ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ
ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ املﺘﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎدي ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس .وﺑﺎملﺜﻞ ﻧﻈﺮ »ﻛﺎﻧْﺖ« إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﻓﻦ ﻣﻤﺘﻊ( ،واﻟﺴﺒﺐ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم أداة ﻟﻠﺸﻌﺮ27 «. »ﻓﻦ ﺟﻤﻴﻞ )ﻻ ﻣﺠﺮد ﱟ ﱞ
وﻛﺎن ﻳﺮى أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﻮﺟﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮ ٌع ﻣﺤﺪﱠد» ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻐري ﻛﻠﻤﺎت
ﻗﻴﻤﺔ ﺗُﺬﻛﺮ ﰲ ﻧﻈﺮٍ ﻣﺤﺾ ﺧﻴﺎﻻت 28 .ﻓﻠﻴﺲ ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻣﻦ ُ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ« ﻫﻲ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺗﺼﻮ ٍﱡر ﻣﺤﺪﱠد.»ﻛﺎﻧْﺖ«؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺘﺤﺮر ٌة ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ،وﻻ ﱢ
وﻟﻘﺪ دﻋﺎ ﻣﻌﺎﴏ »ﻛﺎﻧْﺖ« ﻳﻮﻫﺎن ﺟﻮﺗﻔﺮﻳﺪ ﻓﻮن ﻫريدر Johann Gottfried Von
ﻓﻠﺴﻔﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻀﺎدة ﻟﻶراء املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ٍ ١٨٠٣–١٧٤٤) Herderم( إﱃ
املﺘﺰﻣﱠ ﺘﺔ اﻟﺘﻲ دﻋﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﺣﻜﻴﻢ ﻛﻮﻧﺠﺰﺑﺮج »ﻛﺎﻧْﺖ« ،وﺗﻘﻮل ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻫريدر إن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ واﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى ﺗﺘﻄﻮﱠر ﻣﻦ ﺻﻮر ٍة أدﻧﻰ إﱃ ﺻﻮر ٍة أﻋﲆ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺮأي
ﺗﻮﺳﻊ ﻓﻴﻪ ﻫﻴﺠﻞ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه .ﻋﲆ أن ﻫريدر ﻗﺪ ﺑﺪأ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ﻋﻨﺪ ﻟﻴﺒﻨﺘﺲ ،ﻛﻤﺎ ﱠ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻔﻜﺮ ٍة ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﻓﻜﺮة روﺳﻮ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن اﻷﻏﻨﻴﺎت اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻟﺪى اﻷﻣﻢ
183
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ »اﻷﺻﻮات .ﺟﻤﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ذات اﻟﻠﻐﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ِ
ﻟ »اﻷﻣﻢ املﺨﺘﻠﻔﺔ« اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ واملﺘﺤﴬة .واﻧﺘﻬﻰ ﺑﻬﻢ اﻓﺘﺘﺎﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﻐﻨﺎء اﻟﺸﻌﺒﻲ واﻟﺸﻌﺮ
ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﺎﱄ ﻣﻀﺎد ملﺎ دﻋﺎٌ ﻣﻮﻗﻒ روﻣﺎﻧﴘ ﻳُﻨﺎدي ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻔﻨﻮن ،وﻫﻮ ٍ واملﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ
إﻟﻴﻪ »ﺟﻮﺗﻬﻮﻟﺪ إﻓﺮاﻳﻢ ﻟﺴﻨﺞ ١٧٨١–١٧٢٩) «Gotthold Ephraim Lessingم( ﺣني ﻣﻴﱠﺰ
ﺑني اﻟﻔﻨﻮن ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻗﺎﻃﻌً ﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟ »ﻻوﻛﻮن 29 ،«Laocoonوإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ رﻏﻢ ذﻟﻚ
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﺔ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ ﻗﺮب ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﰲ أوﺑﺮات ﻓﺎﺟﻨﺮ .وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ً
ﻫريدر ﻣﻊ روﺳﻮ ﻋﲆ ﴐورة إﺻﻼح اﻷوﺑﺮا ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ﺣني أن روﺳﻮ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ وﺟﺪ
ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﺗﺤﺪﻳًﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﺈن ﻫريدر ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎرض أو
ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮازي ﺑني أﻏﻨﻴﺎت اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻨﻈﺎم اﻷزﱄ .وﻋﲆ اﻷرﺟﺢ أﻧﻪ اﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ
ٌ
ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻗِ ﺪَم اﻷﻏﻨﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ،وأن اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﻧﻤَ ﺖ ،ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻦ ﺻﻮر ٍة اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ
ﺑﺪاﺋﻴﺔ إﱃ ﺻﻮر ٍة ﻣﺘﻄﻮﱢرة رﻓﻴﻌﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ.
ﻟﻔﻦ آﺧﺮ» .أﻣﺎ ﻫريدر اﻟﺬي ﻛﺎن ﻟﻪ إملﺎ ٌم واﺳﻊ 29ﻛﺎن ﻟﺴﻨﺞ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻔﻦ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﱟ
ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻄﻠﻊ إﱃ وﺣﺪة ﻟﻠﻔﻨﻮن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ أﻋﲆ َﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ ﺑﺄﻗﻞ ﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﺨﻼﻓﺎت
َ
ﺷﻌﺮ »ﺟﺪﻳﺪ« وﺑني ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ ﺑني اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ .ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪة ﺳﺘﻜﻮن وﺣﺪ ًة ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﺑني
»ﺟﺪﻳﺪة«؛ أي إﻧﻪ أدرك ﺧﻄﺄ ﺟﻠﻮك ﺣني ﺗﺼﻮﱠر أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺤﺪﱠد ﻓﻴﻨﺎ ﺑﻜﻞ أﻧﻮاع اﻟﻜﻠﻤﺎت؛
ﻓﻔﻲ اﻟﻮﺣﺪة املﺜﲆ اﻟﺘﻲ دﻋﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻫريدر ،ﻳﺘﻌني ﻋﲆ ﻛﻞ ﻓﻦ أن ﻳﺘﻜﻴﱠﻒ ﻣﻊ اﻵﺧﺮ ،ﺑﻞ إن اﻟﺸﻌﺮ ﻳﺤﺘﻞ
ﻄﺎ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ،ﺑني اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻰ« )ﻣﻦ ﻛﺘﺎب أرﻧﺴﺖ ﻧﻴﻮﻣﺎن ،ﺟﻠﻮك واﻷوﺑﺮا Ernest ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺮﻛ ًﺰا وﺳ ً
،Newman: Gluck and the Operaص ،٢٨٦–٢٨٥اﻟﻨﺎﴍ ،Bertram Dobellﻟﻨﺪن١٨٩٥ ،م(.
184
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﺣﺎوﻻ إدﺧﺎل اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻺﻳﻄﺎﻟﻴني اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻢ
اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ.
وﻟﻘﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ املﺮﻛﺰ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻷوروﺑﺎ ﺑﺎﻛﺘﺸﺎف املﻮﻧﻮدﻳﺔ ،30 monodyوﻫﻲ
آﻻت ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪَﻣَ ﺘﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻣرياﺗﺎ ﻛﺮ ﱢد ٍ
ﻓﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﻐﻨﺎء ﻟﺤ ٌﻦ ﻓﺮدي ﺑﻤﺼﺎﺣﺒﺔ ٍ
املﻌﻘﺪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ .وﻗﺪ أدى ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب املﻮﻧﻮدي ﰲ اﻟﻐﻨﺎء إﱃ ﱠ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻲ
ﺟﻌﻞ اﻷوﺑﺮا ﻓﻨٍّﺎ ﻣﺤﺒﺒًﺎ إﱃ ﻧﻔﻮس اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ،وأذاع ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻟﺐ املﻮﺳﻴﻘﻲ واﻷﺳﻠﻮب اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ
اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أرﺟﺎء أوروﺑﺎ .وﻳﺮوي ﻟﻨﺎ ﻓﻮﻟﺘري أن اﻟﻜﺎردﻳﻨﺎل ﻣﺎزاران ﻗﺪ أﻣﺮ ﰲ ﻋﺎﻣَ ﻲ
ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣﻐﻨﱢني اﺳﺘُﻘﺪﻣﻮا ﻣﻦ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
ِ ٍ
أوﺑﺮات إﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ١٦٤٦م و١٦٥٤م ﺑﺄداء
ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض .ﻏري أن اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني ﻟﻢ ﻳﻤﻴﻠﻮا ﻋﲆ اﻟﻔﻮر ﻟﻸوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ُ
اﺧﱰﻋَ ﺖ ﰲ
ﻓﻠﻮرﻧﺴﺎ ،ﻟﺴﺒﺐ ﺑﺴﻴﻂ — ﰲ رأي ﻓﻮﻟﺘري — ﻫﻮ أﻧﻪ »ﻣﺎ زاﻟﺖ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ٌ
ﺑﻘﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﱪﺑﺮﻳﺔ
ﻌﺎرض إدﺧﺎل ﻫﺬه اﻟﻔﻨﻮن 31 «.وﻟﻜﻦ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻗﺪ ﻣﺎﻟﻮا إﱃ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُ ِ
اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻌﱰﺿﻮا ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻳﺆﻟﻔﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ إﻳﻄﺎﱄ ،إذا ﻛﺎﻧﺖ
ﻮﱃ« اﻟﻔﻠﻮرﻧﴘ، ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ إﻳﻄﺎﱄ ،ﻫﻮ »ﻟُ َ
ﱞ ﺗﺘﻤﴙ ﻣﻊ اﻟﺬوق اﻟﻔﺮﻧﴘ .وﻫﺬا ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﱠ
اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻟﻸوﺑﺮا اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻗﺎﻟﺒًﺎ ﻣﻀﺎدٍّا ﻟﻠﻘﺎﻟﺐ اﻹﻳﻄﺎﱄ ،وﻇﻞ اﻟﻘﺎﻟﺐ ﻳﺘﺨﺬ أﻧﻤﻮذﺟً ﺎ
ﻳﺤﺘﺬﻳﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻃﻮال املﺎﺋﺔ ﻋﺎم اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ.
ﺗﺂﻟﻔﺎت ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ،ﻻ ﺳﻄﻮر ﻟﺤﻨﻴﺔ ﻛﻨﱰاﺑﻨﻄﻴﺔ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ٌ » 30املﻮﻧﻮدﻳﺔ« ﻫﻲ ﻓﻦ اﻟﻠﺤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﺗﺼﺎﺣﺒﻪ
»اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ« )املﺮاﺟﻊ(.
31ﻳﻘﻮل ﻓﻮﻟﺘري ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻋﴫ ﻟﻮﻳﺲ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ« ،ص) ٢٥٨ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺎرﺗني ﺑﻮﻻك ،(Martyn P. Pollacl
ﺿﺌﻴﻼ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎً اﻟﻨﺎﴍ :Everymans Libraryإن اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﻟﻢ ﺗُ ِ
ﺤﺮز إﻻ ﺗﻘﺪﻣً ﺎ
ﻗﺒﻞ اﻟﻔﱰة املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻌﴫ ﻟﻮﻳﺲ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰال ﰲ ﻣﻬﺪﻫﺎ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ
ﻮﱃ وﻓﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﺑﻌﺾ اﻷﻏﻨﻴﺎت اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ وﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﻟﻠﻔﻴﻮﻟﻴﻨﺔ واﻟﺠﻴﺘﺎر واﻟﻌﻮد ،وﻟﻜﻦ أﺳﻠﻮب ﻟُ َ
اﻟﺪﻫﺸﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن أول ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ اﻟﺠﻬري ،واﻷﺻﻮات اﻟﻮﺳﻄﻰ واﻷﻟﺤﺎن اﻟﻬﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺴﻄﺮ اﻷﻋﲆ ﰲ
ﺳﻬﻠﺔ وﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﻳﻮاﺟﻪ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت .أﻣﺎ ً ُ
ﻋﺰف ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو اﻟﻴﻮم ﻓﺮﻧﺴﺎ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن
ﺷﺨﺺ واﺣﺪ ﻛﺎن ﻳﻌﺰﻓﻬﺎ أﻳﺎم ﻟﻮﻳﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ. ٍ ﺷﺨﺺ ﻳﻌﺰﻓﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻞ ٍ اﻟﻴﻮم ﻓﻬﻨﺎك أﻟﻒ
ٌ
ﺣﻔﻼت ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ٌ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﱪى ﻻ ﺗُﻘﺎم ﻓﻴﻬﺎ وأدى اﻧﺘﺸﺎر ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ إﱃ ازدﻳﺎد ﻛﻤﺎﻟﻪ .وﻻ ﺗُﻮﺟَ ﺪ اﻟﻴﻮم
ﻋﺎﻣﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﺑﺎرﻳﺲ ذاﺗﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌﺮف ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻔﻼت ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻴﻮﻟﻴﻨﺎت اﻷرﺑﻊ
واﻟﻌﴩون ﰲ اﻟﻔﺮﻗﺔ املﻠﻜﻴﺔ ﺗﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﺠﻤﻮع املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ )ص.(٣٧٢
185
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ رﺑﻂ روﺳﻮ ﺑني اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ وﺑني ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﻓﺬﻫﺐ
إﱃ أن ﻓﻜﺮة اﻟﻌﻮد إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﺗﺤﺘﱢﻢ اﻷﺧﺬ ﺑﻔﻜﺮة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻗﺎل» :إذا
ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﺑﺮا ﺗﺴﺘﻬﺪف ﺟﻠﺐ ﻟﻐﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ إﱃ املﴪح ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ
ﻻ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻔﺼﻴﺢ املﺘﻜﻠﻒ املﺘﺼﻨﻊ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻘﺪﱢﻣﻪ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻤﺜﻠﻮ اﻟﻘﺮﻧَني
ﻋﱪ روﺳﻮ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻋﻦ روح اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ «.وﻗﺪ ﱠ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﰲ أوﺑﺮا »ﻋَ ﱠﺮاف اﻟﻘﺮﻳﺔ« ،وﻛﺎﻧﺖ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺮﺷﺪًا ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻜﺒري
ﺟﻠﻮك ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﻣﻮﺗﺴﺎرت املﺒﻜﺮة.
وﻟﻘﺪ ﻇﻠﺖ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﺣﺘﻰ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻣﺘﻔﻮﻗﺘَني ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ
اﻟﺒﻠﺪان اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺤﻠﻮل ﻣﻨﺘﺼﻒ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮن ،أﺻﺒَﺤَ ﺖ أملﺎﻧﻴﺎ
ﻓﱰَت اﻟﻘﺪرات أﻛﺜﺮ ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ إﺑﺪاﻋً ﺎ؛ ﻓﻘﺮب ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩَ ،
ﱠ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻴني اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ﻓﺘﻮ ًرا واﺿﺤً ﺎ ،وﻇﻠﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺄﻟﻮﻓﺔ ﺗﺘﻜﺮر دون ﱡ
ﺗﻐري،
وﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ إﻧﺘﺎجٌ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﻳُﻌﺎدِ ل ﰲ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ أو ﻣﺰاﻳﺎه اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﱰة اﻟﺒﺎروك
اﻷوﱃ ،ﻓﻘﺒﻞ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﻛﺎﻧﺖ أوروﺑﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻐﱰف ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻫﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،أﻣﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻓﻘﺪ ﺑﺪا أن إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻌﻈﻢ ﺑﻠﺪان أوروﺑﺎ ،ﻗﺪ أﺧﺬَت
ﺗ ُﻤ ﱡﺮ ﺑﻔﱰة ﻋﻘ ٍﻢ ﻓﻨﻲ ،وﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻨﻲ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ إﻻ ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ واﺣﺪ ﻫﻮ أملﺎﻧﻴﺎ؛
ﻟﺘﺠﱰ ﻣﺎﺿﻴﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﺑﺪأ ﻋﻬ ٌﺪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺟﺪﻳﺪ َﱠ ﻓﻔﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﺮاﺧﺖ ﻓﻴﻪ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﻋﲆ أﻳﺪي ﻫﺎﻳﺪن وﻣﻮﺗﺴﺎرت وﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ،اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺄﺛﱠﺮوا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﺑﺎﻵراء
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﺪى اﺑﻨَﻲ ﻳﻮﻫﺎن ﺳﺒﺎﺳﺘﻴﺎن ﺑﺎخ ،وﻫﻤﺎ ﻛﺎرل ﻓﻴﻠﻴﺐ أﻣﻮﻧﻮﻳﻞ وﻳﻮﻫﺎن
ﻛﺮﻳﺴﺘﻴﺎن )١٧٨٢–١٧٣٥م(.
ﻋﺎزﻓﺎ ﺑﺎرﻋً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻴﻮﻟﻴﻨﺔ اﺳﻤﻪ ﻳﻮﻫﺎن أﻧﻄﻮنً وﰲ ﻋﺎم ١٧٤٥م ﱠ
ﻋني أﻣري ﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻢ
ﺷﺘﺎﻣﺘﺲ ١٧٥٧–١٧١٧) Johann Anton Stamitzم( ،اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﺑﻌﺪ ﺗﻌﻴﻴﻨﻪ ﺑﻔﱰ ٍة
وﺟﻴﺰة ﻗﺎﺋﺪًا ﻷورﻛﺴﱰا اﻟﺒﻼط .وﺑﻔﻀﻞ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎزف اﻟﻌﺒﻘﺮي ،أﺻﺒﺢ أورﻛﺴﱰا
ﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻢ أﻋﻈﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎزﻓني ﰲ أوروﺑﺎ ،وﻋﺮض ﻫﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدﺗﻪ
ٍ
ﺗﺄﺛريات إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ودﻳﻨﺎﻣﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻌﺮﻓﻬﺎ اﻷذن أﻟﻮاﻧًﺎ وأﺳﺎﻟﻴﺐَ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻌﺰف ،واﺳﺘﺤﺪﺛﻮا
اﻷوروﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ﻓﺎﺳﺘﺨﺪﻣﻮا ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺼﺎﻋُ ﺪ )أي ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻋﻨﻔﻮان اﻟﺼﻮت روﻳﺪًا روﻳﺪًا(
crescendoواﻟﺨﻔﻮت )أي اﻟﻬﺒﻮط ﺑﻌﻨﻔﻮان اﻟﺼﻮت ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ( decrescendoﺑﻨﺠﺎح
ً
ﺑﴩﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة آﻻت أو أﺻﻮاﺗًﺎ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺒﺎروك ﻛﺎن ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻳﻀﻴﻒ ٍ
ﱠ ﺳﺎﺣﻖ ،ﻋﲆ ﺣني أن
إذا أراد رﻓﻊ اﻷﺻﻮات إﱃ إﺣﺪى اﻟﻘﻤﻢ ،وﻳُﺴﻜِﺖ ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻵﻻت أو اﻷﺻﻮات إذا أراد
186
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺮات ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﺎزﻓﻮ ﻋﴫ ﺻﻮﺗًﺎ ﺧﺎﻓﺘًﺎ .وﻫﻜﺬا اﺳﺘﺨﺪَﻣَ ﺖ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﺆﺛ ﱢ ٍ
اﻟﺒﺎروك ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺷﺎﻋﺮﻳﻦ ﺑﻬﺎ ً
أﺻﻼ.
وﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﺗﺄﺛريُ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻢ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إن اﻷﻓﺮاد
املﺤﻴﻄني ﺑ »ﺷﺘﺎﻣﺘﺲ« أﺻﺒﺤﻮا ﻃﻼﺋﻊ ﻋﴫ »اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ واﻻﻧﺪﻓﺎع« ﰲ اﻵداب واﻟﻔﻨﻮن
اﻷملﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻋﺎرض أﻓﺮاد ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻢ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻘﺒﻠﻮا أن
ﻳﻈﻞ اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ذﻟﻚ املﺮﻛﺰ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺤﺘﻠﻪ ﰲ أﻳﺎﻣﻬﻢ ،واﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮون
املﺎﺿﻴﺔ ﺗﻘﺒﻠﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ أﻣ ٌﺮ ﻣُﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ .وﻗﺪ ﺗﺠ ﱠﻠﺖ روح اﻟﺘﻤ ﱡﺮد ﻫﺬه ﰲ اﻟﻄﺎﺑﻊ املﺠﺪﱢد
ملﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ وأﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﻢ ﻃﺎﻟﺒﻮا ﻋﻠﻨًﺎ ﺑﻤﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻻﺣﱰام ملﺮﻛﺰﻫﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴني .وﺑﻔﻀﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ وآراﺋﻬﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻬﱠ ﺪوا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻠﻔﱰة املﻘﺒﻠﺔ
ً
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑني ٍ
ﺑﻌﻼﻗﺔ ﺟﺪﻳﺪة أﻛﺜﺮ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﻴﺰ
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ وﺑني أﻓﺮاد اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻶراء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺎدت ﺑﻬﺎ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻢ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ
ﻓﺮاﻧﺰ ﻳﻮزف ﻫﺎﻳﺪن ١٨٠٩–١٧٣٢) Franz Joseph Haydenم(؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺎﻳﺪن ﻳﻌﺰف
ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ﰲ ﺑﻼط اﻷﻣري اﻟﺬي ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻨﺪه ،ﻛﻤﺎ اﻧﻀﻢ إﱃ ﺗﻤ ﱡﺮدﻫﻢ ﺑﺄن ﺷﻜﺎ ﻋﲆ اﺳﺘﺤﻴﺎء
ﻣﻦ أن ﻫﺬا اﻷﻣري ﻛﺎن ﻣﺨﻄﺌًﺎ ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺠ ﱠﺮد ﺧﺎد ٍم أﺟري ﰲ اﻟﺒﻼط ،ﻋﻠﻴﻪ أن
ﻳﻈﻞ داﺋﻤً ﺎ ﺗﺤﺖ رﺣﻤﺔ ﺳﻴﺪه ،وﻃﻮع ﺑﻨﺎﻧﻪ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺎﻳﺪن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻣﻦ اﻟﻼﺋﻖ أن
ﻳﻈﻞ ﰲ ﻋﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺒﻼط ﻻ ﻟﴚء إﻻ ﻟﻜﻲ ﻳﺠﻠﺐ املﺘﻌﺔ ﻟﻸﻗﻠﻴﺔ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ أراد أن
ﺗُﻨﴩ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﺠﺎوز ﻧﻄﺎق ﺣﻴﺎة اﻟﺒﻼط ،ﺣﺘﻰ »ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ املﻨﻬَ ﻜﻮن واملﻜﺪودون،
أو أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮزﺣﻮن ﺗﺤﺖ وﻃﺄة ﻋﻤﻠﻬﻢ ،ﺑﻠﺤﻈﺎت ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺮﺿﺎ« وﻫﻢ
ﻳﺴﺘﻤﻌﻮن إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه.
وﻟﻘﺪ اﻣﺘﺪﱠت ﺣﻴﺎة ﻫﺎﻳﺪن ﻃﻮال اﻟﻔﱰة اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ،واﺳﺘﻬﻞ ﻫﻮ
ذاﺗُﻪ ﻋﻬﺪ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ اﻟﻮﺗﺮﻳﺔ واﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻘﺎﻟﺐ ،وﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺒﺎﻳُﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ٍّ ً
اﺳﺘﻘﻼﻻ اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ ﺟﻌﻞ ﻟﻜﻞ ﺣﺮﻛﺔ
أﻟﺤﺎن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ رﺋﻴﺴﻴﺔ ،ووﺿﻊ ٍ وﺑني اﻷﺧﺮﻳﺎت .ﻛﻤﺎ ﻃﻮﱠر ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻔﻜري ﻣﻦ ﺧﻼل
ﻋﱪ ﻋﻦ ﻫﺬه أﺳﺲ اﻟﱰﻛﻴﺐ املﻨﻄﻘﻲ ﻟﻠﺘﻔﻜري املﻮﺳﻴﻘﻲ املﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻠﺤﻦ .وﻗﺪ ﱠ
أﻟﺤﺎن ﻣﻤﻴﺰة ،وزاد ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ﰲ أﻧﻪ و ﱠزع اﻟﻠﺤﻦ ٍ اﻷﻓﻜﺎر املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ
ﻂ ﺻﻮﺗﻲ واﺣﺪ وﺣﺴﺐ أﻫﻤﻴﺘﻪ .وﻛﺎن ﻫﺎﻳﺪن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻠﺤﻦ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧ ﱟ
ﺗﻔﻜريٌ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ .وﻗﺪ ﻇﻞ ﻣﺘﻤﺴ ًﻜﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮة ﰲ ﻛﻞ رﺑﺎﻋﻴﺎﺗﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ أﺿﻔﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ
187
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
واﺗﺼﺎﻻ ،ﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﻨﻮع اﻷﻗﻞ اﻧﺴﻴﺎﺑًﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك .وﻛﺎن ً اﺳﺘﻤﺮا ًرا
ﺗﻮازن ﺳﻠﻴﻢ ﰲٍ ﻛﻞ ﺻﻮت ﻳﻐﻨﻲ اﻟﻠﺤﻦ ﰲ دوره ،وﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ وﺻﻞ ﻫﺎﻳﺪن إﱃ
ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ ﺑني اﻵﻻت اﻷرﺑﻊ.
ﺗﻮﺳﻌً ﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ وﻗﺪ أﺗﺎﺣﺖ اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ ﻟﻬﺎﻳﺪن أن ﻳﺰﻳﺪ ﻧﻈﺮﻳﺘَﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﱡ
أﺳﻠﻮب ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺼﻼﺣﻴﺘﻪ ٍ ﺣﺮص ،ﻃﻮال ﺳﻨﻮات ﺗﻄﻮﱡره املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻋﲆ أﻻ ﻳﺘﻌﻤﺪ ﻓﺮض
ﻗﺎﻟﺐ آﺧﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻟﻜﻞ ﻗﺎﻟﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺣﻴﺎة ٍ ﻟﻘﺎﻟﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﱠ
ﻣﻌني ،ﻋﲆ ٍ
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ،وأن ﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﻌﺎﻣَ ﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻛﻴﺎ ٌن ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ،وأن ﺗُﻜﺘَﺐ ﻋﲆ ﻫﺬا
اﻷﺳﺎس.
ٍ
ﺳﻨﻮات ﻋﺪﻳﺪة أﻳﻀﺎ أوﺑﺮا ﻟﻸﻣري اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻨﺪه ،وﻇﻞ ﻳَﻜِﺪ وﻟﻘﺪ أ ﱠﻟﻒ ﻫﺎﻳﺪن ً
ﻀﺎرع رﺑﺎﻋﻴﺎﺗﻪ وﺳﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺎﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻧﻬﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ أوﺑﺮات ﺗُ ِ
ٍ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﺘﺐ
ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﴫف ،وﻟﻜﻦ أوﺑﺮاﺗﻪ ﻟﻢ ﺗﺼﻞ أﺑﺪًا إﱃ ﻣﺴﺘﻮى اﻷوﺑﺮات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ
ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ،وﻟﻢ ﺗﻘﱰب ﻓﻨﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى أﻋﻤﺎﻟﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﺷﻴﻠﺮ Schillerﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن أوراﺗﻮرﻳﻮ »اﻟﺨﻠﻖ «Creationﻟﻬﺎﻳﺪن ﻫﻮ ﻋﻤ ٌﻞ رﻓﻴﻊ ،وإﻧﻤﺎ
ﻂ ﻣﻀﻄﺮب ﻻ ﻟﻮن ﻟﻪ ،وﺻﻒ ﻫﺎﻳﺪن ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻨﺎ ٌن ﻣﺎﻫﺮ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻧﺘﻘﺪَه ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻪ ﺧﻠﻴ ٌ
اﻹﻟﻬﺎم.
أﻣﺎ ﻓﻮﻟﻔﺠﺎﻧﺞ أﻣﺎدﻳﻮس ﻣﻮﺗﺴﺎرت –١٧٥٦) Wolfgang Amadeus Mozart
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﴏه اﻷﻛﱪ ﺳﻨٍّﺎ ،ﻫﺎﻳﺪن؛ ﻓﻘﺪ أﺛﻨﻰ ً ١٧٩١م( ﻓﻜﺎن أﻛﺜﺮ
َ
ﻋﻠﻴﻪ ﻛريﻛﺠﻮرد ،Kierkegaardاملﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﻳﻌﺸﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ووﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺧﺎﻟﺪ ،ﻛﻤﺎ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣُﻠﻬَ ﻢ .وإﻧﺎ ﻟﻨﺠﺪ ﰲ
ﱟ اﻣﺘﺪح أوﺑﺮا »دون ﺟﻮﻓﺎﻧﻲ« ،ﻓﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﻣﻦ َﺧ ِ
ﻠﻖ
ﺗﺒﺠﻴﻼ داﺋﻤً ﺎ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻣﻮﺗﺴﺎرت اﻟﺘﻲ ً اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺪﻧﻤﺎرﻛﻲ
أﺣﺒﻬﺎ إﱃ درﺟﺔ اﻟﻌﺒﺎدة .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﻮﺗﺴﺎرت اﺳﺘﺨﺪم ،ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮه وأﻓﻜﺎره،
ﻋﻤﻘﺎ .وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ ﻣﻮﺗﺴﺎرت وﻫﻮ ﻛﻞ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ واﻟﻨﻐﻤﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ زادﻫﺎ ﻛﻠﻬﺎ ً
ﻣﴪﺣﻴﺔ ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮان »ﺑﺎﺳﺘﻴﺎن وﺑﺎﺳﺘﻴني Bastien ً ﺻﺒﻲ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة ﻣﻦ ﻋﻤﺮه
«and Bastienneاﺳﺘﺨﺪم ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻮا ًرا ﻛﻼﻣﻴٍّﺎ ﺑني اﻷﺟﺰاء اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،ﻋﲆ ﻧﻤﻂ ﻣﴪﺣﻴﺔ
روﺳﻮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺮ َزت ﻧﺠﺎﺣً ﺎ ﻛﺒريًا» ،ﻋ ﱠﺮاف اﻟﻘﺮﻳﺔ« .وﻋﻨﺪﻣﺎ أﺻﺒﺢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻧﺎﺿﺠً ﺎ
ﻇﻬﺮ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ ﺗﺄﺛري »اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺎت اﻟﺮوﺳﻴﺔ« ﻟﻬﺎﻳﺪن ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻟﻪ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻷب .وﻗﺪ أﻫﺪى
ﺑﻌﺾ رﺑﺎﻋﻴﺎﺗﻪ إﱃ ﻫﺎﻳﺪن ﻟﻜﻲ ﻳﻌﺮف اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﺪﻳﻦ ﺑﻪ ملﻮﺳﻴﻘﻲ ﻓ ِﻴﻨﱠﺎ َ ﻣﻮﺗﺴﺎرت
اﻟﻜﺒري .ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﻣﻮﺗﺴﺎرت ﺑﺎﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺘﻲ أدﺧﻠﻬﺎ ﺟﻠﻮك ﻋﲆ اﻷوﺑﺮا اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ
188
املﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﲇ ،واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،واﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳﺮى أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻈﻞ اﻟﺸﻌﺮ اﺑﻨًﺎ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ اﻟﻌﻜﺲ ﻛﻤﺎ أراد ﺟﻠﻮك ﰲ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺒﺪاﻳﺔ .وﻟﻘﺪ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻮﺗﺴﺎرت ﻣﻦ ﺟﻠﻮك أن ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻷﺣﺪاث اﻟﺪراﻣﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻷﻟﺤﺎن اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ املﻨﺴﺎﺑﺔ. ﻣﻦ اﻟﴬورات اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ اﻓﺘُﺘﻦ ً
وﰲ أوﺑﺮا »زواج ﻓﻴﺠﺎرو« اﺳﺘﻐﻞ ﻣﻮﺗﺴﺎرت املﻮﺿﻮع اﻟﺬي أ ﱠﻟﻔﻪ »ﺑﻮﻣﺎرﺷﻴﻪ
اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع ﻛﺎن ﻣﻦ «Beaumarchaisﻋﻦ اﻻﻧﺤﻼل ُ
ٌ
ﻧﻐﻤﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﻣﻬﱠ ﺪَت ﻟﻠﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ ﻫﺬه اﻷوﺑﺮا اﻟﻬَ ْﺰﻟﻴﺔ )أوﺑﺮا ﺑﻮﻓﺎ(
ﺟﺎدة ﻛﺎﻣﻨﺔ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻓﻴﺠﺎرو ،اﻟﺬي ﻳﺮﻣﺰ إﱃ ﻛﻞ اﻟﴫاع اﻟﺬي وﺟﺪ ﻣﻮﺗﺴﺎرت
ﺿﺤﻴﺔ ﻟﻪ .وﻗﺪ ﺗﺒﺪو أوﺑﺮا »زواج ﻓﻴﺠﺎرو« ﻇﺎﻫﺮﻳٍّﺎ ً ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻪ ،واﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺪوام
ٌ
وﺳﺨﺮﻳﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻐﻤﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎدة،ٌ ﻋﻤﻼ ﻋﺎﺑﺜًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ وراء اﻟﺴﻄﺢ اﻟﻈﺎﻫﺮي ﺗُﻮﺟَ ﺪ ً
ﻣﻌﱪة ﻋﻦ اﻋﺘﻘﺎد ﻣﻮﺗﺴﺎرت ﺑﴬورة ﻗﻴﺎم ﻧﻈﺎ ٍم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺟﺪﻳﺪ. ﱢ
اﻧﻀﻢ إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﺎﺳﻮﻧﻴﺔ وﻣﻦ املﻼﺣَ ﻆ أن ﻣﻮﺗﺴﺎرت ،رﻏﻢ ﻛﻮﻧﻪ ﻛﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴٍّﺎ ﻣﺆﻣﻨًﺎ ،ﻗﺪ َ
اﺣﺘﺠﺎﺟً ﺎ ﻋﲆ املﻈﺎﻟﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪوﻟﺔ ﺗُﺴﺒﱢﺒﻬﺎ ،واﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻘﻴﺎﻣﻬﺎ .وﻋﲆ
ﺣني أﻧﻪ ﻗﺪ ُﴎ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋﻠﻦ ﻣﻮت ﻓﻮﻟﺘري »املﻠﺤﺪ« ،ﻓﺈﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻣﺎت ﻫﻮ ذاﺗُﻪ ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪ
ً
ﻗﺴﻴﺴﺎ ﻳﻘﺒَﻞ اﻹﴍاف ﻋﲆ دﻓﻨﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺎﺳﻮﻧﻴٍّﺎ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻨﺺ ﰲ اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻣﻮﺗﺴﺎرت
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ .وﻋَ ِﻤﻞ ﻣﻮﺗﺴﺎرت ﻋﲆ زﻳﺎدة ﻋﺪد املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ أوﺑﺮاﺗﻪ ٍ ﻣﺘﻮازﻧَني
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻋﺪدﻫﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻪ ،ﻋﲆ أﺳﺎس أن املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﺗُﺤﺪِث ﻋﲆ
املﴪح ﺗﺄﺛريًا دراﻣﻴٍّﺎ ﻳﻔﻮق ﺗﺄﺛري املﻐﻨﱢﻲ اﻟﻮاﺣﺪ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ أﻇﻬﺮ ﻣﻘﺪرﺗﻪ املﴪﺣﻴﺔ ﺑﺈﻋﻄﺎﺋﻪ
ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻷوﺑﺮا أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﻣﺤﺪﱠد املﻌﺎﻟﻢ ﻃﻮال اﻟﻌﺮض .وﻗﺪ ﻋﻤﱠ ﻖ ﻫﺬه
أﺳﺎس ٌ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت ﺑﻮﺳﺎﺋ َﻞ ﻟﻢ ﺗﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وذﻟﻚ ﺑﺈﻳﺠﺎد ﺟ ﱟﻮ َﻫ ْﺰﱄ ﻟﻪ
ﺧﻠﻘﻲ ﺟﺎد ،ﻏري أن ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻷوﺑﺮاﺗﻲ ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺢ ﻟﻸﺳﻒ ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ؛ إذ ﻛﺎن اﻟﱰاث
اﻹﻳﻄﺎﱄ ﻗﺪ ﺗﻐﻠﻐﻞ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﰲ ﻧﻔﻮس اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني إﱃ ﺣ ﱢﺪ أﻧﻬﻢ أﺻﺒﺤﻮا ﻳﻨﻔﺮون ﻣﻦ أي
أﺳﻠﻮب
ٍ ﻣﺰج ﺑني اﻷوﺑﺮا اﻟﺠﺎدة )ﺳريﻳﺎ( واﻷوﺑﺮا اﻟﻬﺎزﻟﺔ )ﺑﻮﻓﺎ(؛ ﻓﻬﻢ ﻗﺪ اﻋﺘﺎدوا أوﺑﺮا ذات ٍ
واﺣﺪ ،إﻣﺎ ﻫﺎزﻟﺔ وإﻣﺎ ﺟﺎدة ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﺘﻈﺮوﻧﻪ ﻣﻦ اﻷوﺑﺮا.
أﻣﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻮدﻓﻴﺞ ﻓﺎن ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ١٨٢٧–١٧٧٠) Ludwig van Beethovenم(
ﻓﺈﻧﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻓﻜﺘﻮر ﻫﻴﺠﻮ ،ﺗُﺼﻐﻲ إﱃ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك اﻟﺬي أ ﱠﻛﺪه اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أﻓﻼﻃﻮن.
ﻧﺴﺨﺔ ﺻﺎدﻗﺔ ٌ ﻛﻤﺎ ردﱠد ﺑﺮﻟﻴﻮز ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ،ﻓﺎﻣﺘﺪح ﻣﻌﺒﻮدَه ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﺑﻘﻮﻟﻪ إن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه
ﻣﻦ اﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﺴﻤﺎوي .وﻛﺘﺐ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻳﻘﻮل :إن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ﻟﻺرادة اﻟﻜﻠﻴﺔ،
189
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .ﺗﻠﻚ ﺑﻌﺾ املﻘﺎرﻧﺎت اﻟﺘﻲ أُﺟﺮﻳَﺖ ﺑني ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ وﺑني ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻜﺒﺎر.
وﻟﻘﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ آراء ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻘﺪﱠﺳﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني،
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻇﺎﻓ ًﺮا ﻟﻶراء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ملﺪرﺳﺔ وﻛﺎن ﻧﺠﺎﺣﻪ ﰲ إﺧﻀﺎع اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻹرادﺗﻪ
ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﻴﻮد ،واﻟﺬي ﻻ ﻳﻜﺘﺐ ً ﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻢ .وﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ
ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ وﻻ ﻟﺴﻴ ٍﺪ ﻳﺮﻋﺎه ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻨﻔﺴﻪ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺆﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه اﻧﺼﻴﺎﻋً ﺎ ﻷواﻣﺮ
ﺗُﻤﲆ ﻋﻠﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻬﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ ذﻟﻚ ،وﻷن روﺣﻪ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻌﻪ إﱃ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ.
وﻛﺎن ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﻳﻤﺜﱢﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻄ ﱠﻠﻊ إﻟﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﻮد إﻟﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻲ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﺑﺄﻧﻈﺎره ﰲ إﻋﺠﺎب وﺧﺸﻮع.
وﺗﺘﺼﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﺎﻳﺪن وﻣﻮﺗﺴﺎرت وﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﺑﺄن ﻟﻠﺤﻦ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻷوﱃ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻗﺪ
ٍ
اﺳﺘﺜﻨﺎءات ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻻ ﺗﺮﻗﻰ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى ً
ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺑﻼ ﻏﻨﺎء ،ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا ﻇ ﱠﻠﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ
ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﻄﺎق اﻟﺼﻮﺗﻲ اﻟﺬي ﻳﻔﺮﺿﻪ ﻋﲆ ﻣُﻐﻨﱢﻴﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن
ﻣﺮﻫﻘﺎ وﻏري ﻃﺒﻴﻌﻲ .وﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺗﺼﺒﺢ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ إذا ﻣﺎ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﻤﺄﺧﺬ اﻟﺠﺪ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ً
أﺻﻮات ﺑﴩﻳﺔ «.وﺣﻴﺜﻤﺎ ﻳﻀﻴﻒ ٍ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ» :إﻧﻨﻲ أﺳﻤﻊ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎي داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ آﻻت ،ﻻ ﻋﲆ
ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي ،ﻛﻤﺎ ﰲ »اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ« ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺆدي إﱃ زﻳﺎدة
ٍ
ﺑﻤﻴﺰات املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺛﺮاء .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻔﻲ أوﺑﺮاه اﻟﻮﺣﻴﺪة »ﻓﻴﺪﻟﻴﻮ« ﺗﺘﺴﻢ اﻷﺟﺰاء اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻓﺮﻳﺪة ﺗﻜﺬﱢب اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻠﺼﻮت اﻟﺒﴩي
ﺑﻨﻔﺲ اﻹﺟﺎدة اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺘﺐ ﺑﻬﺎ ﻟﻶﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ.
190
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ
1أ .ف .ﻛﺎرﻳﺖ ،ﻓﻠﺴﻔﺎت اﻟﺠﻤﺎل ،E. F. Carritt: Philosophies of Beatyص ،١٧٣ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ
أﻛﺴﻔﻮرد ،ﻟﻨﺪن١٩٣١ ،م.
2ﻫﻴﺠﻞ» ،ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎل «Phil of Fine Artsاملﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ص) ٣٤١اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻷوﺳﻤﺎﺳﺘﻮن F.
(P. B. Osmastonاﻟﻨﺎﴍ ،G. Bell and Sonsﻟﻨﺪن١٩٢٠ ،م؛ »املﺸﻜﻼت ٩١٩ ،٢٧–١٩ «Problemsب.
3ﻛﺎرﻳﺖ ،املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ،ص.١٧٤
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،أن ﻟﻬﺬهٍ ﰲ ذاﺗﻴﺘﻬﺎ اﻧﺪﻣﺎﺟً ﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﺼﻢ 4 «.وﻳﻀﻴﻒ ﻫﻴﺠﻞ،
اﻟﺼﻔﺔ اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺄﺛريًا ﻓﺮﻳﺪًا ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺣﺘﻰ إن ﻟﻬﺎ ﰲ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺒﴩﻳﺔ
ﺗﺄﺛريًا ﻣﺒﺎﴍً ا ﻳﻔﻮق ﺗﺄﺛري أي ﻓﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى .وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﻜﻮن ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ
وأﻓﻜﺎر ﻟﻠﻤﺸﺎﻋﺮ ،وﺗﺼﻮﱡرات ﻟﻠﺘﺄﺛﱡﺮات اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﱠ
إن ﻣﺎ ٍ ٍ
ﻛﻠﻤﺎت ﻟﻸﺻﻮات، ﻫﻲ وﺿﻊ
ﻏﺎﻣﻀﺎ ﻏري ﻣﺤﺪد املﻌﺎﻟﻢ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻐﺪو أوﺿﺢَ وأﻋﻈﻢ ﺗﺤ ﱡﺪدًا ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻟﻐﺔ ً ﻛﺎن
اﻟﺸﺎﻋﺮ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺜﺎﻟﻮث اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﻟﻠﻔﻨﻮن ،ﰲ ﻣﺬﻫﺐ ﻫﻴﺠﻞ ،ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ
واملﻮﺳﻴﻘﻰ ،وذﻟﻚ اﻟﻨﻮع اﻷﻛﺜﺮ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺸﻌﺮ .ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻫﻴﺠﻞ ﻣﺴﺎﻳ ًﺮا ﻟﻠﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﰲ
ﻏﺎﻣﻀﺔ ﺗﻜﺘﻔﻲٌ ﺗﻔﻀﻴﻠﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت؛ إذ إن اﻷﺧرية ﰲ رأﻳﻪ
ﺑﺎﻹﻳﺤﺎء ﻓﺤﺴﺐ .ﺻﺤﻴﺢٌ أن اﻟﻠﺤﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﻼ ﻛﻠﻤﺎت ﻗﺪ ﻳﺜري ﻓﻴﻨﺎ أﻓﻜﺎ ًرا ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه
ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﻻ أن ﺗﻜﻮن أﻓﻜﺎ ًرا ﻗﺮأﻧﺎﻫﺎ ﻧﺤﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ؛
ﺑﻨﺺ ﻛﻼﻣﻲ ،ﺗﻌﻠﻮ ﰲ ﻧﻈﺮ ﻫﻴﺠﻞ ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت اﻟﺘﻲ »ﻻ ﺗﻌﺪو أن أي اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﱟ
ﺻﻮر ﻣﺠﺮدة« .وﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ ٍ ً
ﺗﻌﺎﻣﻼ ذاﺗﻴًﺎ ﻣﻊ ﺗﻜﻮن
ً
ﺣﺎﻓﻠﺔ إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ أو اﻟﺼﻮرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻀﻔﻴﻬﺎ اﻹﻳﻘﺎع ﻋﲆ اﻟﻠﺤﻦ ،ﺗُﺼﺒﺢ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ً
وﻋﻘﻠﻴﺔ ﺑﻌﺪ أن ﺑﺎملﻌﻨﻰ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ،وﺗﻐﺪو ﻣﺤﺪﱠدة املﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺎﻣﻀﺔ،
ً
اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ. ﻛﺎﻧﺖ
وﻛﺎن ﻫﻴﺠﻞ ﻳُﻌﺠَ ﺐ ﺑﺎﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻋﻨﺪ روﺳﻴﻨﻲ ،إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻻ ﻳﻔﻮﻗﻪ ﺳﻮى
إﻋﺠﺎب ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر »اﻟﺬي أﻋﻠﻦ أﻧﻪ أﺻﺒﺢ ﻳﻔﻬﻢ اﻟﻘﺪرات اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻲ«،
ﺑﻌﺪ ﺳﻤﺎﻋﻪ ﻷﻋﻤﺎل ﻫﺬا املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻜﺒري .ﻋﲆ أن ﻫﻴﺠﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳﺘﻤﻊ إﱃ أداء املﺆ ﱢﻟﻒ
ﺑﺎخ »املﺴﻴﺢ ﺣﺴﺐ إﻧﺠﻴﻞ ﻣﺘﻰ ،«St. Matthews Passionوأﺻﺒﺢ ﻣﻦ املﺘﺤﻤﺴني ﻟﺤﺮﻛﺔ
إﺣﻴﺎء ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه .وﻗﺪ ﻧﻮﱠه ﻫﻴﺠﻞ ،ﰲ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻪ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل ،اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻤﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن
ذاﺗﻪ ،ﺑﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﺑﺎخ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺎﻫ َﻠﻬﺎ اﻟﻨﺎس» ،واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻧﺒﺪأ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ إﻻ ﰲ
اﻵوﻧﺔ اﻷﺧرية5 «.
4ووﻟﱰ ﺳﺘﻴﺲ ،ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻫﻴﺠﻞ ،Walter T. Stace: The Phil of Hegelص ،٤٧٥اﻟﻨﺎﴍ ،Macmillan
ﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٢٤ ،م.
» 5ﻗﺮاءات ﻋﻦ ﺑﺎخ ،«The Bach Readerﻧﴩه دﻳﻔﻴﺪ وﻣﻨﺪل ،David and Mendelص ،٣٧٠اﻟﻨﺎﴍ W.
،W. Nortonﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٥ ،م.
192
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
193
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺣني ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺣﺴﺎﺑًﺎ ﻻ ﺷﻌﻮرﻳٍّﺎ ﻷﻋﺪاد ،وﺣﻮﱠر ﻛﻠﻤﺔ ﻟﻴﺒﺘﺲ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﻼﺋﻤﺔ
ملﻌﺘﻘﺪاﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ — ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺳﻘﺮاط ﰲ ﻣﺠﺎورة ﻓﻴﺪون — ﻓﻘﺎل إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺴﺖ
ٌ
ﺗﻔﻠﺴﻒ ﻻ ٌ
ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻏري واﻋﻴ ٍﺔ ﻟﻠﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ؛ أي إﻧﻬﺎ ﺣﺴﺎﺑًﺎ ﻻ ﺷﻌﻮرﻳٍّﺎ ﻷﻋﺪاد ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ
ﺷﻌﻮري8 .
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏري ﻣﺤﺪﱠدة وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﻣﻊ ﻛﺎﻧْﺖ وﻫﻴﺠﻞ ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱞ
ﻓﻦ ﻳ ﱢ
ُﻌﱪ
املﻌني أو ذاك ،أو ﻫﺬا اﻟﺤﺰن أو ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺮح ﱠ املﻌﺎﻟﻢ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل إن املﻮﺳﻴﻘﻰ »ﻻ ﱢ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﻔﺮح واﻟﺤﺰن اﻷﻟﻢ أو اﻟﺮﻋﺐ أو اﻟﴪور أو املﺮح أو اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ أو ذاك ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﱢ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺠﺮدة إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ؛ ﻓﻬﻲٍ واﻷﻟﻢ واﻟﺮﻋﺐ واﻟﴪور واملﺮح واﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ؛ أي
إﺿﺎﻓﺎت ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ دون دواﻓﻌﻬﺎ ٍ ﱢ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﻟﻬﺬه املﺸﺎﻋﺮ ،دون
اﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻔﻬﻤﻬﺎ ،ﰲ ﻫﺬه اﻟﺨﻼﺻﺔ املﺴﺘﻤﺪة ﻣﻨﻬﺎ ،ﻋﲆ أﻛﻤﻞ ﻧﺤﻮ9 «.
194
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
رﺳﺎﻟﺔ ﻗﺎل ﻓﻴﻬﺎ» :إن اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ٍ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ،ﻋﲆ أن آراءه اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ
ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎﺗﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﻴﺪة ﻟﻴﺴﺖ أﻏﻤﺾ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ أوﺿﺢ ،ﻣﻦ أن ﱢ ﱢ
ً
ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ً
دﻻﻟﺔ أو اﻟﻜﻠﻤﺎت «.وﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﻴﺪة »ﻻ ﺗﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ
اﻟﺘﻔﺴريات اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﺗُﺼﺒﺢ أﻗﺒﻞ دﻻﻟﺔ ووﺿﻮﺣً ﺎ12 «.
ِ
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﺗﺤﻤﻞ ﻃﺎﺑﻊ اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻮﺿﻮح؛
وﻓﻘﺎﻓﻬﻮ ﻳُﻨﺒﺌﻨﺎ ﺑﺄن »املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻮ اﺗﺤﺪَت ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،وﺣﺎو َﻟﺖ أن ﺗﺘﺸ ﱠﻜﻞ ً
ﺑﻠﻐﺔ ﻏري ﻟﻐﺘﻬﺎ .واﻟﻮاﻗﻊ أن أﺣﺪًا ﻟﻢ ﻳﺘﺤ ﱠﺮر ﻣﻦ ﺤﺎول أن ﺗﺘﻜﻠﻢ ٍ ﻟﻠﺤﻮادث ،ﻟﻜﺎﻧﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﺗُ ِ
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﺗﺤ ﱠﺮر ﻣﻨﻪ روﺳﻴﻨﻲ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻟﻐﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻮﺿﻮح اﻟﺨﻄﺄ َ
ُ
اﻵﻻت وﺻﻔﺎء إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج ﻣﻌﻪ إﱃ ﻛﻠﻤﺎت ،وﻫﻲ ﺗُﺤﺪِث ﺗﺄﺛريﻫﺎ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺆدﻳﻬﺎ
ﻗﻴﻤﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗﻜﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ دﺧﻴﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻠﺤﻦ ٌ وﺣﺪﻫﺎ 13 «.وإذن ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت إﻻ
املﺘﺼﻞ أو ﻓﻘﺮة اﻟﻐﻨﺎء املﺘﻤﻮﱢج اﻟﺼﺎدح ،Coloraturaوﻳﻀﻴﻒ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﰲ ﻓﺼﻞ ﻟﻪ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ»ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰً ، ﺑﻌﻨﻮان »ﰲ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ« ﻗﻮﻟﻪَ :
ﻓﻦ ﻣﺴﺘﻘﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻲ أﻗﻮى اﻟﻔﻨﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺠ ﱠﺮد ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﺸﻌﺮ ،ﻫﻲ ﱞ
اﻟﻘﺪْر ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ .ﺑﻬﺬا َ
ٍ ﺗﺒﻠُﻎ ﻏﺎﻳﺎﺗﻬﺎ ﺑﻮﺳﺎﺋ َﻞ
ﻛﻠﻤﺎت اﻷﻏﻨﻴﺔ أو ﺣﻮادث اﻷوﺑﺮا … ﻓﺎﻟﻜﻠﻤﺎت ﻫﻲ ،وﺳﺘﻈﻞ داﺋﻤً ﺎ ،إﺿﺎﻓﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻗﻴﻤﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ،وإن ﺗﺄﺛري اﻟﻠﺤﻦ أﻗﻮى وأﺻﺪق وأﴎع إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻻ ﻣﺘﻨﺎ ٍه ﻣﻦ ٌ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻟﻬﺎ
ُ
ﺗﺄﺛري اﻟﻜﻠﻤﺎت؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈذا أدﻣﺠَ ﺖ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﺮﻛ ٌﺰ
ﺛﺎﻧﻮي ﺑﺤﺖ ،وأن ﺗﺘﻜﻴﱠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﺎ 14 «.وﻣﻦ ذﻟﻚ اﻧﺘﻬﻰ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻗﺎدر ٌة دون ﺷﻚ ﺑﻮﺳﺎﺋﻠﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ »ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ ﻟﻺرادة ،وﻛﻞ ﺷﻌﻮر ،وﻟﻜﻨﻨﺎ
ﻊ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﺗﻬﺎ15 «. ِ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ واﻟﺪواﻓ َ ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻧﺘﻠﻘﻰ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬه،
ﻳﺠﺴﺪه ،ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻨﺪﻣﺞ ﻣﻮﺿﻮع ﱢ
ٍ وﻛﻤﺎ أن اﻟ ُﻜﲇ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ
ٍ
ﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺸﻌﻮر. املﻀﻤﻮن اﻟﻐﺎﻣﺾ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﰲ أي ﻟﺤﻦ ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻌﻴﻨﻲ
195
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻟﻘﺪ أﻋﻠﻦ رﻳﺸﺎرد ﻓﺎﺟﻨﺮ ١٨٨٣–١٨١٣) Richard Wagnerم( وﻻءه ﻇﺎﻫﺮﻳٍّﺎ ﻟﻬﺬه
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻏري أن ﻣﻦ اﻟﺴﺬاﺟﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن ﻓﺎﺟﻨﺮ ،اﻟﺬي ﺣﺎول إدﻣﺎج اﻟﻔﻨﻮن
ﺑﻤﺰج اﻟﻨﺺ ﺑﺎﻟﻠﺤﻦ ،ﺛﻢ وﺿﻊ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ أورﻛﺴﱰا ﻫﺎﺋﻞ ﰲ ﺿﺨﺎﻣﺘﻪ ،ﻛﺎن ﻳﺄﺧﺬ
آراء أﻣري اﻟﺘﺸﺎؤم )ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر( ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺠﺪ؛ ﻓﺄﺳﺎس ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻫﻮ اﻻﻋﺘﻘﺎد
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ واﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺗﺪور ﻋﲆ ﺧﺸﺒﺔ ٍّ ﺑﺄن اﻟﻠﺤﻦ ﻟﻪ اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﺑﺬاﺗﻪ،
ض ﺑﺸﺪة ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻮن ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ املﴪح .أﻣﺎ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻓﻘﺪ َ
اﻋﱰ َ
ﻣﺘﺴﻖ ﻣﻊ ذاﺗﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ َﻗ ِﺒﻠﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر.
ٍ ﻛﺎن ﻏري
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻫﻮ ﺑﻮﺿﻮح ﻣﺎ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻫﺬا ﻣﻦ
ٍ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺬي أدرك
ﻓﺮﻳﺪرش ﻧﻴﺘﺸﻪ ١٩٠٠–١٨٤٤) Friedrich Nietzscheم( ﻏري أن ﻧﻴﺘﺸﻪ ذاﺗﻪ ﻗﺪ وﻗﻊ
ﺗﻨﺎﻗ ٍﺾ ﺻﺎرخ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ووﺻﻔﻬﺎ ﺑﺎﻻﻧﺤﻼل ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ُ
ﻓﻴﻪ آراؤه اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﺗﻘﻞ ﺗﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻦ
آراء ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر؛ ﻓﻬﻮ ﻛﺬا اﻷﺧري ﻳﺮﻓﻊ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻠﺤﻦ ﻓﻮق اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ،وﻳﻘﻮل ﰲ ﻟﻬﺠﺔ
ﺗﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﻬريدر إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ» :ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻏﻨﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ املﺮآة املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،وﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻟﻠﺤﻦ اﻷﺻﲇ ،ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮ ٍة ﺣﺎملﺔ ﻣﻮازﻳﺔ ،وﻣُﻌﱪًا ﻋﻨﻬﺎ
ٍ
ﺗﻌﺒريات ﰲ اﻟﺸﻌﺮ .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻠﺤﻦ ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻛﲇ ﱞ ﺷﺎﻣﻞ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﺒﻞ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ ﺗُﻀﺎف إﻟﻴﻪ 16 «.وﻫﻮ ﻳﻮاﺻﻞ ﻛﻼﻣﻪ ﻗﺎﺋﻼ:
ً
وح املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺜﻠﻤﺎ أن ﺗﻨﺼﺐ ﻋﲆ ﺗﺄﻛﻴﺪ أن اﻟﺸﻌﺮ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ُر ِ َ »إن ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻨﺎ ﻛﻠﻬﺎ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﰲ ﺳﻴﺎدﺗﻬﺎ املﻄﻠﻘﺔ ،ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﺼﻮرة واملﻔﻬﻮم ،وإﻧﻤﺎ »ﺗﻘﺒﻠﻬﻤﺎ« ﻓﻘﻂ،
ﺗﻌﱪ ﻋﻦﺑﻮﺻﻔﻬﻤﺎ ﻋﻨﴫَ ﻳﻦ ﻣﺼﺎﺣﺒَني ﻟﻬﺎ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﰲ وﺳﻊ ﻗﺼﺎﺋﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ أن ﱢ
ﳾءٍ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻛﺎﻣﻨًﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻜﲇ ا ُملﻄ َﻠﻖ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺬي دﻓﻌﻪ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري
ﺗﻌﱪ اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻌﺒريًا ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻋﻦ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ؛ املﺠﺎزي .وﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﱢ
ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻷﺻﲇ واﻷﻟﻢ اﻷﺻﲇ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻮﺣﺪة ُ ٍ
ﻋﻼﻗﺔ رﻣﺰﻳﺔ ﻷن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﰲ
ﻣﺠﺎل ﻳﺘﺠﺎوز ﻛﻞ اﻟﻈﻮاﻫﺮ وﻳﺴﺒﻘﻬﺎ .واﻷﺻﺢ أن ﻧﻘﻮل ٍ اﻷوﱃ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ ﺗﺮﻣُﺰ إﱃ
إن ﻛﻞ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻫﻲ ﻣﺠﺮد رﻣﻮز .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أداة
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎق اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﻞ ﺣﺎل أن ﱢٍ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ورﻣﺰﻫﺎ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﺑﺄﻳﺔ
» 16ﻣﻴﻼد اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ ) ١٩٨ «The Birth of Tragedyﺗﺮﺟﻤﺔ ﻛﻠﻴﻔﺘﻮن ﻓﺎدﻳﻤﺎن ،(Clifton P. Fadiman
اﻟﻨﺎﴍ ،The Modern Libraryﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٧ ،م.
196
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻃﺎ ﺳﻄﺤﻴٍّﺎ ،ﻋﲆ ﺤﺎول ﻣﺤﺎﻛﺎﺗﻬﺎ ،ﻫﻮ أن ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﺎ ارﺗﺒﺎ ًﻣﺎ ﺗﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُ ِ
ﺣني أﻧﻪ ﻟﻮ اﺟﺘﻤﻊ ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﻓﺼﺎﺣﺔ .ﻓﻠﻦ ﻳُﻘ ﱢﺮﺑﻬﺎ ﻣﻨﺎ ﺧﻄﻮ ًة
واﺣﺪة17 «.
وﻫﻨﺎك ﺗﺸﺎﺑ ٌﻪ ﻣﻠﺤﻮظ ﺑني ﻣﻔﻬﻮﻣَ ﻲ اﻟﺪﻳﻮﻧﻴﺰﻳﺔ واﻷﺑﻮﻟﻮﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻧﻴﺘﺸﻪ ،وﺑني ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر
اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﺼﻮﻳﺮﻳﺔ أو اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ،وﰲ »ﻣﻴﻼد اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ« ﻓِ ﻘﺮ ٌة ﺗﺸﻬﺪ
ﺑﻬﺬا اﻟﺘﺸﺎﺑُﻪ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻗﺪ اﻗﺘﴫ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﺷﺎرة إﱃ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر دون أن ﻳﺬ ُﻛﺮ
اﺳﻤﻪ 18 .ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ وﺳﻴﻠﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳُﻌﻴﺪ
ﻣﺠﺎل أروع وأﻓﻀﻞ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن، ٍ ﺗﻘﻮﻳ َﻢ ﻗِ ﻴ َِﻤﻪ ،وأن ﻳﺤﻮﱢل ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷﺻﻢ إﱃ
ﻣﺆﻗﺘًﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ؛ ذﻟﻚ ﻷن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ رأﻳﻪ ﻫﻲ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ﻓﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل؛ أي إﻧﻬﺎ
دﻳﻮﻧﻴﺰﻳﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ .واﻟﻔﻨﺎن وﻻ ﺳﻴﻤﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﰲ ﻣﺠﺎﻟﻪ اﻟﺨﺎص،
أن ﻳﻄﻬﱢ ﺮ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻔﺎﺳﺪ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻨﻘﻠﻨﺎ إﱃ أﺟﻮاءٍ أﻧﻘﻰ وأﺻﻔﻰ ﺑﺄن ﻳﺰﻳﺪ
إﻃﺎر ﺷﻜﲇ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳُﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ٍ ﻛﻤﺎﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻣﺎﻧﻴﻨﺎ ورﻏﺒﺎﺗﻨﺎ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎل ﰲ ً ﻓﻨﻪ
إﺿﻔﺎء اﻻﻧﺴﺠﺎم واﻟﻨﻈﺎم ﻋﲆ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ املﺘﺨﺒﱢﻄﺔ ﰲ اﻟﻔﻮﴇ.
وﻣﻦ رأي ﻧﻴﺘﺸﻪ أن ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻗﺪ وﻗﻊ ﰲ ﺧﻄﺄٍ آﺧﺮ؛ إذ ﺣﺎول أن ﻳُﺨ ﱢﻠﺺ اﻟﺒﴩﻳﺔ
ﺑﺸﺨﺼﻴ ٍﺔ ﻻ ﻃﻌﻢ ﻟﻬﺎ ،ﻫﻲ ﺷﺨﺼﻴﺔ »ﺑﺎرﺳﻴﻔﺎل« اﻟﺴﺎذﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻌﺮف اﻟﺤُ ﺐ وﻻ
ﴪت املﻌﺮﻛﺔ .وﻗﺪ ﻋﺎب اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ .أﻣﺎ ﺷﺨﺼﻴﺔ »ﻛﺎرﻣﻦ« ﻓﻬﻲ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻗﺪ أﺣﺒﱠﺖ َ
وﺧ َ
وﺗﻤﺴﻚ ﺑﺎﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖﱠ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻋﲆ ﻓﺎﺟﻨﺮ أﻧﻪ ﻟﺠﺄ إﱃ اﻟﺨﻴﺎل اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ
اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﻓﻴﻪ أن آﺧﺮ ﻣﺴﻴﺤﻲ ﻗﺪ ﻣﺎت ﻋﲆ اﻟﺼﻠﻴﺐ ،وأن املﺴﻴﺤﻴﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ واﻗﻌﻴﺔ ٌ
ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻗﻴ ٍﻢ زاﺋﻔﺔ .أﻣﺎ ﺑﻴﺰﻳﻪ Bizetﻓﻘﺪ ﻋﺮض اﻟﺤﻴﺎة أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة،
ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻫﺪﻳﻪ؛ ﻓﺄﺣﺪ املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻪ اﻷﻣﺮ إﱃ أن ﻳُﺪﻳﺮ ﻇﻬﺮه ﻟﻠﺤﻴﺎة ،أﻣﺎ اﻵﺧﺮ
ﻓﻘﺪ واﺟﻬَ ﻬﺎ ﻣﺒﺎﴍة .وﻫﻜﺬا أﺻﺒﺢ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺰاﺋﻒ اﻟﺬي ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺨﺪاع
واﻟﺘﻈﺎﻫﺮ ،وذﻟﻚ إذ ﻳﻤﺠﱢ ﺪ اﻹرادة ﰲ ﺗﺮﻳﺴﺘﺎن ،ﺛﻢ ﻳﻘﴤ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺑﺎرﺳﻴﻔﺎل اﻟﺰاﻫﺪ .أﻣﺎ ُ
ﺑﻴﺰﻳﻪ ﻓﻬﻮ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي واﺟﻬَ ﺖ ﺷﺨﺼﻴﺎﺗﻪ اﻟﺤﻴﺎة وﺳﻌَ ﺖ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ ذاﺗﻬﺎ ﰲ
ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻣﲇء ﺑﺎﻟﻔﻮﴇ.
197
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،اﺗﻔﻖ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻣﺎ أﻛﺬبَ اﻟﺸﻌﺮاء!« واﺗﻬﻢ ﻛﻞ اﻟﻔﻨﺎﻧني
ملﺬﻫﺐ أﺧﻼﻗﻲ أو ٍ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳﺤﺘَﻤﻮن ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎن؛ إذ إﻧﻬﻢ »ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ﺧﺪﻣً ﺎ ﻣﻄﻴﻌني
ﻓﻠﺴﻔﺔ أو ﻋﻘﻴﺪة« .وإذ وﺻﻞ ﻧﻴﺘﺸﻪ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ﻣﻦ املﺮارة ،ﻓﻘﺪ رأى أن اﻹﻧﺴﺎن اﻷرﻗﻰ
وﺣﺪه )اﻟﺴﻮﺑﺮ ﻣﺎن( ﻫﻮ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻌﻴﺪ ﺗﻘﻮﻳﻢ ﻛﻞ اﻟﻘﻴَﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻴﺎ ﺑﻬﺎ ،وﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ
ﺗﻔﻨﻴ ٌﺪ ﻟﺮأﻳﻪ اﻷﺻﲇ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﰲ أﺳﺎﺳﻪ »ﺗﺄﻛﻴ ٌﺪ إﻳﺠﺎﺑﻲ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،وﺗﻤﺠﻴ ٌﺪ وﺗﺄﻟﻴ ٌﻪ
وﻓﱰات ﻣﻦ اﻟﻬﺪوء واﻟﺴﻼم، ٍ ﻟﻬﺎ« .وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﻬﺮﺑًﺎ،
وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ﺣني أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ رأي ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﺗُﺘﻴﺢ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻹرادة إﱃ اﻟﺘﺨﻴﱡﻞ،
وﻣﻦ اﻟﺮﻏﺒﺔ إﱃ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﺗﻤ ﱢﻜﻨُﻨﺎ ﻣﻦ أن ﻧﺴﻤﻮ ﻓﻮق ﻋﺎملﻨﺎ اﻷﺻﻢ املﺘﺨﺒﻂ
إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﱠ
وﺿﺎء ،ﱢ
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ رﻏﺒﺎﺗﻨﺎ وآﻣﺎﻟﻨﺎ.
Feuerbach ﺗﺄﺛﱠﺮ ﻓﺎﺟﻨﺮ ،ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻮدﻓﻴﺞ ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ
)١٨٧٢–١٨٠٤م( .وﻛﺎن ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ ﻗﺪ ﻫﺎﺟﻢ اﻟﻼﻫﻮت املﺤﺎﻓﻆ ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل إن ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ
ﻻﻫﻮت ﻣﺘﻨﻜﺮ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري اﻟﻄﺒﻴﻌﻲٍ ً
أﺻﻼ ﺑﴩﻳٍّﺎ ،وإن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻛﺜريًا ﻋﲆ
ﻣﺜﻞ أﻋﲆ ﻣﺘﻐري ﺧ َﻠﻘﻪ اﻹﻧﺴﺎن ،واﺣﺘﻔﻆ ﺑﻪ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ،اﻟﺬي ﺻﻮﱠر اﻟﺨﺎﻟﻖ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺠ ﱠﺮد ٍ
ﺣﺎﺟﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ودﻳﻨﻴﺔ؛ ﻛﺎن ﻣﺘﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ اﻟﺜﻮرة اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﰲ أواﺳﻂ ً ﻟﻜﻲ ﻳﻠﺒﻲ
اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﺿﺪ اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،واﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،واﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﻔﻨﻴﺔ
اﻟﻌﺘﻴﻘﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﺎﺟﻨﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ« )١٨٥٠م( ﻗﺪ اﻗﺘﺒَﺲ
اﻟﻌﻨﻮان ذاﺗَﻪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ »أﺻﻮل ﻓﻠﺴﻔﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ« )١٨٤٣م( ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗَﺼﺪﱠره ﰲ
ٌ
رﺳﺎﻟﺔ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻓﺎﺟﻨﺮ إﱃ ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ، ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ، ﻃﺒﻌﺘﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﴩ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺑﺤﺜًﺎ
ﺗﺒﺪأ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻟﻦ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﻫﺪي ﺑﺤﺜﻲ ﻫﺬا إﱃ أﺣ ٍﺪ ﺳﻮاك ﻳﺎ ﺳﻴﺪي اﻟﻌﺰﻳﺰ؛ إذ إﻧﻨﻲ إﻧﻤﺎ
أُﻋﻴﺪ ﺑﻪ إﻟﻴﻚ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻠﻜﻚ19 «.
ٍ
ﺑﻮﻗﺖ ﻗﺼري ،ﻧﺒﱠﻪ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻓﺎﺟﻨﺮ إﱃ أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ، وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺤﻮﱠل ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻣﻦ دﻳﺎﻟﻜﺘﻴﻚ ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ إﱃ ﻓﻜﺮة اﻹرادة ﻋﻨﺪ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ،وﻟﻜﻦ
ﻏري ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى؛ إذ ﺗﺨﲆ ﻋﻦ اﻹرادة ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﺑﻤُﴤ اﻟﻮﻗﺖ ،ﱠ
198
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻻﺳﺘﺴﻼم املﺴﻴﺤﻲ؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ »ﺗﺮﻳﺴﺘﺎن« ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻹرادة وﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ »أﻓﻮل اﻵﻟﻬﺔ
«Gotterdammerungوﺑﺎرﺳﻴﻔﺎل 20ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻟﻘﺪرﻳﺔ واﻻﺳﺘﺴﻼم اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻇﻬﺮا ﰲ املﺮاﺣﻞ
اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ،واﻟﻠﺬَﻳﻦ ﺻﻮﱠرﻫﻤﺎ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻫﺰﻳﻤﺔ اﻟﺸﻬﻮة واﻟﻄﻤﻊ
واﻧﺘﺼﺎر اﻷﺧﻼق املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﱪاءة واﻟﺮﺣﻤﺔ .أﻣﺎ ﻧﻴﺘﺸﻪ ،اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺣﻮﱠل ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻣﻦ ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ إﱃ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ،واﻟﺬي ﻛﺎن ﻫﻮ ذاﺗﻪ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر
ﻜﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »أﺻﻞ ﻧﺸﺄة اﻷﺧﻼق The Genealogy of ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻹرادة ،ﻓﻘﺪ ﺳﺄل ﻓﺎﺟﻨﺮ ﺑﺘﻬ ﱡ
«Moralsإن ﻛﺎن ﺑﺎرﺳﻴﻔﺎل »ﻳﻤﺜﱢﻞ ر ﱠد ًة وﻋَ ﻮدًا إﱃ ا ُملﺜُﻞ اﻟﻌﻠﻴﺎ املﺴﻴﺤﻴﺔ املﺮﻳﻀﺔ اﻟﺠﻬﻮﻟﺔ«،
ﺛﻢ ﺗﺤﻮﱠل إﱃ ﻓﺎﻧﺠﺮ ،ﻧﺼري اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ،واﻟﺮﺟﻌﻲ ﰲ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ اﻟﺬي ﻛﺎن ﰲ اﻷﺻﻞ ﻳﻘﻒ
ً
ﺗﺤﻮﻻ إﱃ إﻟﻐﺎء ﰲ ﺻﻒ ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ اﻷﺳﻄﻮرة املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻓﻘﺎل» :وأﺧريًا ﻧﺮى
ﻓﻨﺎن ﻛﺎن ﺣﺘﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤني ﻳﻜ ﱢﺮس ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ إرادﺗﻪ ﻣﻦ ﻋﺰ ٍم ٍ اﻟﺬات وﻣﺤﻮﻫﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ
ري ﻓﻨﻲ ﻣﻤﻜﻦ ﻋﻦ اﻟﺮوح واﻟﺒﺪن .وﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻨﱡﻪ ،ﺑﻞ ﻟﻌﻜﺲ ﻫﺬا؛ أﻋﻨﻲ ﻷﻋﲆ ﺗﻌﺒ ٍ
أﻳﻀﺎ .وﻣﺎ ﻋﻠﻴﻜﻢ إﻻ أن ﺗﺬ ُﻛﺮوا ﻣﺪى ﺣﻤﺎﺳﺔ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﰲ اﻗﺘﻔﺎء أﺛﺮ ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ؛ ﻃﺒﱠﻘﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ً
رن ﺷﻌﺎر ﻓﻮﻳﺮﺑﺎخ ﻋﻦ »اﻟﺘﻌﻠﻖ اﻟﺼﺤﻲ ﺑﺎﻟﺤﺴﻴﺎت« ﰲ آذان ﻓﺎﺟﻨﺮ ﰲ ﺛﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ﻫﺬا ﻓﻘﺪ ﱠ
ري ﻣﻦ اﻷملﺎن … وﻛﺄن ﻓﻴﻪ اﻟﺨﻼص .أﺗُﺮاه إذن ﻗﺪ رن ﰲ آذان ﻛﺜ ٍ اﻟﻘﺮن وأرﺑﻌﻴﻨﻴﺎﺗﻪ ،ﻛﻤﺎ ﱠ
ﻏري رأﻳﻪ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع؟ إذ ﻳﺒﺪو ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل أﻧﻪ أراد ﺑﻤُﴤ اﻟﻮﻗﺖ أن ﱢ
ﻳﻐري ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ﰲ ﱠ
ﻫﺬا املﻮﺿﻮع … وﻻ ﻳﺘﺠﲆ ﻫﺬا ﻓﻘﻂ ﰲ أﺑﻮاق ﺑﺎرﺳﻴﻔﺎل ﺗُﺪوﱢي ﻋﲆ املﴪح ،ﺑﻞ إن ﰲ ﺗﻠﻚ
اﻟﺘﺨﻠﻴﻄﺎت اﻟﻜﺌﻴﺒﺔ املﺘﺸﻨﺠﺔ اﻟﺤﺎﺋﺮة اﻟﺘﻲ أﻧﺘﺠﻬﺎ ﰲ ﺳﻨﻮاﺗﻪ املﺘﺄﺧﺮة ﻣﺌﺎت املﻮاﺿﻊ اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻈﺎﻫ ُﺮ رﻏﺒ ٍﺔ ﺧﻔﻴﺔ وإرادة ،إرادة ﻣﻨﻜﴪة ،ﻗﻠﻘﺔ ،ﻣﺴﺘﱰةُ ،
ﻫﺪﻓﻬﺎ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ
ﻬﻘﺮى ،وإﱃ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻌﻘﻴﺪة ،وإﱃ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،وروح اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،واﻟﻘﻮل اﻟﻘ َ
اﻟﺮﺟﻮع َ
ﻠﺘﻤﺴﻮا اﻟﺨﻼص ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ … ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ذﻫﺐ إﱃ ﺣﺪ ﻷﻧﺼﺎره :ﻛﻞ ﳾء زاﺋ ٌﻞ ﻏﺮﻳﺮ! ﻓﻠﺘَ ِ
اﻹﺷﺎرة ذات ﻣﺮة إﱃ »دم املﺨﻠﺺ«21 «.
20ﻳﻘﻮل أﻟﻔﺮﻳﺪ أﻳﻨﺸﺘني ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ« ،ص» :٢٣١إن اﻟﺒﻄﻞ )ﰲ ﺗﺎﻧﻬﻮﻳﺰر
١٨٤٥م( ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ املﺘﻌﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ إﱃ اﻟﺘﻮﺑﺔ املﺨﻠﺼﺔ ،وﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺒﻄﻠﺔ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ »ﻗﺪﻳﺴﺔ«؛ ﻓﻬﺬه
ﻣﺰج ﺑني اﻟﺸﻬﻮة واﻟﺘﻘﻮى ﻋﻨﺪ ﻓﺎﺟﻨﺮ ،وﻓﻴﻬﺎ اﺳﺘﻐﻞ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ املﺸﺒﻮﺑﺔ ﰲ اﻟﺘﺄﺛري
اﻷوﺑﺮا ﻛﺎﻧﺖ أول ٍ
ﻧﺤﻮ أﻛﺜﺮ ﺗﺮﻛﻴ ًﺰا«.
املﴪﺣﻲ ،وﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻋﺎدت إﱃ اﻟﻈﻬﻮر ﰲ دراﻣﺎ »ﺑﺎرﺳﻴﻔﺎل« ﻋﲆ ٍ
21ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫﻮراس ﺻﺎﻣﻮﻳﻞ ،Horace B. Samuelص ،٩٨اﻟﻨﺎﴍ ،The Modern Library :ﻧﻴﻮﻳﻮرك،
١٩٣٧م.
199
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وإذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻳﻌُ ﺪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻨٍّﺎ ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻻ ﻳﺸري إﱃ أي ﳾءٍ
ٍ
ﺷﺨﺼﻴﺎت أو ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق اﻟﻨﻐﻢ اﻟﺨﺎﻟﺺ واﻹﻳﻘﺎع؛ ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ﻣﻘﺪور املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗﺼﻮﱢر
ﺗﻔﴪ ﻣﺬاﻫﺐَ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻘﺘﴫ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ ﻣﺠﺎل اﻟﺼﻮت. ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﺎدﻳﺔ أو ﱢ
ٍ
ﱢ
وﻛﺎن ﻳﺮى أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ املﺘﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ﻟﺤﻨﻴٍّﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﻟﻒ
22ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺟﻮﺳﺘﺎف ﻛﻮﻫني ،Gustav Cohenص ،٤٥–٤٤اﻟﻨﺎﴍ ،Novello and Coﻟﻨﺪن١٨٩١ ،م.
23املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ص.٦٩
200
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻀﻤﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﺈن اﻟﺸﻜﻞ واملﻀﻤﻮن واﺣﺪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻀﻤﻮن
ﺑﺨﻼف ﻧﻤﺎذﺟﻬﺎ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ .وإذن ﻓﺎﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻮﱢرﻫﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻫﻲ أﻓﻜﺎ ٌر
ﺧﺎﻟﺼﺎ ،وﻻ ﻳﻤﺜﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻮى ً ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺨﻄﺮ اﻟﻠﺤﻦ ﺑﺬﻫﻨﻪ ﻳﻜﻮن ﻟﺤﻨًﺎ
ﻳﺘﻌني ﺗﺮﺟﻤﺘُﻬﺎ ﰲذاﺗﻪ ﻓﺤﺴﺐ ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻔﻜﺮة املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ إﻻ ﻓﻜﺮ ًة ﻧﻐﻤﻴﺔ ،ﻻ ﻓﻜﺮة ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﱠ
اﻟﺒﺪء إﱃ ﻟﻐﺔ اﻷﻧﻐﺎم ،وﻟﻴﺲ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺷﺄ ٌن ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻲ ،أو
ﻏﺮاﻣﻴﺎﺗﻪ ،أو ﻋﺪاوﺗﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﻧﺘﺎﺟﻪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺎ ﺗﺪُﻟﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ذاﺗﻬﺎ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﻛﻞ
أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ إﱃ اﻟﻔﻦ ،ﻓﻜﺎن ﻳﺮى أن اﻟﻌﻤﻞ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻜﻮن ﺟﻴﺪًا أو ردﻳﺌًﺎ
ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﺻﻔﺎﺗﻪ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳُﱰك ﻟﻠﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺬاﺗﻲ
وﻓﻘﺎ ﻟﺤﺎﻟﺘﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ .وﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﺤ ُﻜﻢ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ً
ﻧﺸﺎط ﻋﻘﲇ؛ إذ إن ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻗﺪ رﻓﺾ اﻟﺮأي اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ٍ
ﳾءٍ ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮر ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﺳﺎس ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ
املﺸﺎﻋﺮ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﺼﺪُر ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺮوﺣﻲ واﻟﻌﻘﲇ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن،
ً
ﻋﺎﻣﻼ ﺟﺎﻧﺒﻴٍّﺎ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺪى اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ً وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﺴﺎﻋﺪًا ﰲ أﺣﻼم ﻳﻘﻈﺘﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﻣﺨﺪﱢر ﻓﺤﺴﺐ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن »ﻓﺎﻟﺴﺎت«
ﺷﱰاوس ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻤﺠﺮد أن رﻗﺺ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أﻧﻐﺎﻣﻬﺎ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺟﻠﻮك ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻷﺳﺒﻘﻴﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﻣﻮﺗﺴﺎرت رأى
أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺸﻌﺮ اﺑﻨًﺎ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ .أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﻮن ﻓﻘﺪ
ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ﻋﻦ »ﻟﻐﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ« ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻐﻨﺎء .وأﻣﺎ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻓﻘﺪ اﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﺣﻘﻖ
ﻧﺤﻮ ﰲ اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ر ﱠد ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ اﻻﻧﺪﻣﺎج ﺑني اﻟﻔﻨﻮن ﻋﲆ أﻛﻤﻞ ٍ
ﺑﻘﻮﻟﻪ :إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻦ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ.
أﴐارٍ وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻳﻘﻮل» :ﻟﻘﺪ ﺗﺴﺒﺐ روﺑﱠﺮت ﺷﻮﻣﺎن Robert Schumannﰲ
ﺟﺴﻴﻤﺔ ﺑﻘﻀﻴﺘﻪ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن املﺒﺎدئ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻷﺣﺪ اﻟﻔﻨﻮن ﻫﻲ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى ،وﻟﻜﻦ
ﺑﺮأي املﺎدة وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ «.وﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل ﺟﺮﻳﻠﺒﺎرﺗﴪ 24 Grillparzer
ٍ
24ﻓﺮاﻧﺰ ﺟﺮﻳﻠﺒﺎرﺗﴪ )١٨٧٢–١٧٩١م( ﺷﺎﻋ ٌﺮ دراﻣﻲ ﻧﻤﺴﺎوي ،ﻟﻪ ﺗﺮاﺟﻴﺪﻳﺎت ﺷﻌﺮﻳﺔ ﻛﺜرية ،وﻛﺬﻟﻚ
ٌ
ورواﻳﺔ ﻧﺜﺮﻳﺔ .اﺷﺘﻐﻞ ﰲ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﻤﺴﺎ ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ )املﱰﺟﻢ(. أﺷﻌﺎ ٌر ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ،
201
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﴐ ﺑﻬﺎ ﻳﴬ ﺑﺎﻟﻔﻨﻮن ﻛﻤﺎ َﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻳﺘﺨﺬ املﻮﻗﻒ اﻟﺼﺤﻴﺢ إذ ﻳﻘﻮل» :ﻟﻌﻞ أﺣﺪًا ﻟﻢ ُ
اﻟﻜﺘﺎب اﻷملﺎن ﻋﻨﺪﻣﺎ أدرﺟﻮﻫﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺤﺖ اﺳ ٍﻢ ﺟﺎﻣﻊ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ ،وﻻ ﺟﺪال ﰲ أن ﺑني اﻟﻔﻨﻮن
أﻣﻮ ًرا ﻛﺜرية ﻣﺸﱰﻛﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺘﺒﺎﻳﻦ ﺗﺒﺎﻳﻨًﺎ ﺷﺎﺳﻌً ﺎ ،ﻻ ﰲ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ
أﻳﻀﺎ .وﻣﻦ املﻤﻜﻦ إﺑﺮاز اﻻﺧﺘﻼف اﻷﺳﺎﳼ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﰲ ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ً
أوﻻ ،وﺑﻌﺪ أن ﺗﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت،اﻟﺤﻮاس ً
ﱢ واﻟﺸﻌﺮ ﺑﻮﺿﻮح ﺑﺎﻟﻘﻮل إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ
ﺗﺼﻞ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ .أﻣﺎ اﻟﺸﻌﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻓﻜﺮ ًة ﺗﺜري ﺑﺪورﻫﺎ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت،
ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻷﻋﲆ ﺻﻮرة أو أدﻧﺎﻫﺎ .وإذن ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺸﻌﺮٍ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﺤﻮاس
ﺻﺒﻐﺔ روﺣﻴﺔ،ً ﻃﺮﻳﻘني ﻣﺘﻀﺎدﱠﻳﻦ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ إذ إن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﲆ املﺎديَ ﻳﺴريان ﰲ
ً
ﺻﺒﻐﺔ ﻣﺎدﻳﺔ25 «. واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﲆ اﻟﺮوﺣﻲ
ٌ
ﺗﺠﺮﺑﺔ وﻟﻢ ﻳَﻐِ ﺐ ﻋﻦ ذﻫﻦ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ أﺑﺪًا أن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ
اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ رﻓﺾ ﺑﺸﺪة اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن »اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻞ ﺗﺘﻮﻗﻒ داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ
ﺷﻬﺎدة املﺸﺎﻋﺮ «.واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺴﻤﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻋﺎش ﰲ ﻓ ِﻴﻨﱠﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻣﻨﻈﻢ اﺣﺘﻔﺎﻻت ﺑﺎﻳﺮوﻳﺖ )ﻓﺎﺟﻨﺮ( .ﻓﻘﺪ اﺗﻔﻖ
ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻣﻊ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﻋﲆ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت أرﻓﻊ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺻﺒﻐﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗﺼﻮرﻳﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻳﺮدﱢد آراء ﻟﺸﻮﺑﻨﻬﻮر ﰲ ﻗﻮﻟﻪ :إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ً اﻟﻨﺺ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋ َﺮ ﻣﺤﺪﱠدة ،أو ﺗﺼﻮﱢر اﻟﺤﺐ أو اﻷﻣﻞ أو اﻟﻐﻀﺐ ﱢ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺬاﺗﻬﺎ أن ﺗﻤﺜﻞ أو ﱢ
اﻟﻐرية أو اﻟﻴﺄس .واﻧﺘﻬﻰ ﻣﻊ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر إﱃ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت ﺗﺴري ﺗﺒﻌً ﺎ أو اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ أو َ
ﻟﻘﻮاﻋ َﺪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ ﻣﺤﺪدة ،وﻟﻴﺴﺖ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮ املﻮﺳﻴﻘﺎر أو اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻮﱠر
اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﻮن.
وﻗﺪ رﻓﺾ ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ اﻟﻔﻜﺮة اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻛﺎن
اﻟﺴﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻐﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ اﻹﻧﺴﺎن ،وأوﺿﺢ أن اﻷﺻﻮات ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﱡ
اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ .وﻗﺪ ﺗﺴﺎءل ﻋﻦ ﺣﻖ »ﻣﻦ اﻟﺬي ﺳﻤﻊ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ُ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻻ ﺗﻄﺎ ِﺑﻖ ﱡ
ﻣﺴﺎﻓﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ أو ﺗﺂﻟُﻒ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻣﻊ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ )وﻫﻲ اﻟﺪرﺟﺔ املﺴﻴﻄﺮة ﰲ اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ َ
ً
ﻧﺴﺨﺔ «(dominant seventh chordﻛﺬﻟﻚ ﺳﺎﻳﺮ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﰲ ﻗﻮﻟﻪ إن ملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺴﺖ
أو ﺻﻮر ًة ﻟﻺرادة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،أو ﺑﺘﻌﺒري أﻓﻼﻃﻮن ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ
202
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ اﻹرادة ذاﺗﻬﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ إن اﻟﻜﻮن ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ روﺣﻪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ؛
ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻨﺪ ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ،ﺣﻴﺎ ٌة ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ ،وﻋﺎﻟ ٌﻢ ﺧﺎص
ﺑﻬﺎ ،ﻳﺒﻌﺚ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻈﺎم ﰲ اﻟﻔﻮﴇ ،وﻳﻜﻮن اﻟﻠﺤﻦ ﻓﻴﻪ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻛﺘﻤﺎل اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺒﴩﻳﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﺑني اﻟﻔﻨﻮن .وﰲ رأﻳﻪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ذات اﻟﱪﻧﺎﻣﺞ؛ أي ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺎ َﻛﻰ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺻﻮات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ
ٌ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺼﻨﻒ »اﻟﻔﺼﻮل« ﻟﻬﺎﻳﺪن أو اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﻟﺒﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ
ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎة ،أو ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﺎد ًة ﻟﺤﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ اﻟﻘﻴﻤﺘﺎن ﻣﻌً ﺎ؛
ﻓﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺗُﻀﻴﻒ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻨﴫًا ﺗﺼﻮﻳﺮﻳٍّﺎ ،واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ
ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﱰك ﻣﺠﺎل ﻋﺮوض اﻷﻓﻜﺎر املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﺗﺒﺪأ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻇﻮاﻫ َﺮ ً ﻻ ﺗﻌﻮد
ٍ
ﺣﺎﻻت ﺷﻌﻮرﻳﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳُﺘﻴﺤﻪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻨﻐﻤﻲ ﻣﻦ واﻗﻌﻴﺔ. ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،أو ﺗﻤﺜﻴﻞ
203
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﺪﻳﻼ ﻟﻸﺧﻼق اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺬﻟﻴﻠﺔ .وﰲ ﻫﺬه ً ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺪﻳﻦ ،وأن ﻓﻨﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﻜﺎﻧﺔ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ ٍ اﻟﻈﺮوف ارﺗﻔﻌَ ﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻔﻨﻮن ،إﱃ
وﺻ َﻔﻪ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ اﻹرادة اﻟﻜﻠﻴﺔ، ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ذﻟﻚ اﻟﻔﻦ اﻟﺬي َ
ﻻ ﻣﺠﺮد ﺻﻮر ٍة ﻟﻬﺎ ،ﻳﺴﻮد ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى ،وﺣﺎول اﻟﺸﻌﺮاء واملﺼﻮﱢرون إدﺧﺎل
ﻟﺨﺺ ووﻟﱰ ﺑﺎﺗﺮ Walter ﻋﻨﺎﴏَ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ ﰲ اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ .وﻗﺪ ﱠ
١٨٩٤–١٨٣٩) Paterم( أﻫﻢ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ إن
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﻮن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺴﻌﻰ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻷوﺿﺎع اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ
اﻟﺸﻜﻞ املﻀﻤﻮن ﺗﻤﺎﻣً ﺎ.
ﻣﺤﱰﻓﺎ ﻳﻌﻤﻞ ﰲ ﺧﺪﻣﺔً وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻳُﻌَ ﺪ ﺻﺎﻧﻌً ﺎ
اﻟﺪﻳﻦ أو ﺗﺤﺖ إﻣﺮة ﺳﻴﺪه .أﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻓﻘﺪ رﻓﺾ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺼﺎﻧﻊ
املﺤﱰف ،وﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﰲ ﻇﻞ ﺣﺮﻳ ٍﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻗ ﱠﻞ أن ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﰲ أي
ﻋﺮﺿﺎ ً ووﺳﻊ ﻧﻄﺎق اﻷوﺑﺮا ،ﺑﺤﻴﺚ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﱠ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻓﻦ اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ،
ﱡ ﻋﻬﺪ .وﻗﺪ ﻃﻮﱠر
أﻏﺎن ﻓﻨﻴﺔ )ﻟﻴﺪر( وﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ .وﻫﺪﻓﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ أن ٍ ﻋﱪ ﻋﻦ وﺣﺪﺗﻪ ﰲ راﺋﻌً ﺎ ﱠ
ﻋﱪ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﺨﻼﻗﻮن ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻮﺿﺢ ﻛﻴﻒ ﱠ ﱢ
املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻨﻘﺪﻣﻬﻢ ﺣﺴﺐ آراﺋﻬﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ وﻗﻮﻣﻴﺎﺗﻬﻢ.
ﺑﺪأَت اﻷوﺑﺮا اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﻋﲆ ﻳﺪ ﻛﺎرل ﻣﺎرﻳﺎ ﻓﻮن ﻓﻴﱪ Carl Maria
١٨٢٦–١٧٨٦) Von Weberم( ﺑﺎﻷوﺑﺮا اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ »در ﻓﺮاﻳﺸﻮﺗﺲ «Der Freischutz
)١٨٢١م( ،وﻗﺪ ﻇﻬَ َﺮت ﻗﺒﻞ »در ﻓﺮاﻳﺸﻮﺗﺲ« أوﺑﺮا »أوﻧﺪﻳﻨﻪ «Undineﻟﻬﻮﻓﻤﺎن وأﺑﺮا
وﺻﻒُ »ﻓﺎوﺳﺖ «Faustﻟﻠﻮﻳﺲ ﺷﺒﻮر ١٨٥٩–١٧٨٤) Louis Spohrم( ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
أيﱟ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﻴﺢ .ﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣَ ني أﺧﺮج ﻓﻴﱪ أوﺑﺮا
وﺻ َﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ »أوﺑﺮا ﺑﻄﻮﻟﻴﺔ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ »أوﻳﺮاﻧﺘﻲ «Eurantheاﻟﺘﻲ َ
ﻓﺼﻮل« .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﺜَﻞ اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻷﻋﲆ ﻟﻔﻴﱪ ﻫﻮ ﺟﻌﻞ اﻷوﺑﺮا ﻓﻨٍّﺎ ﺗﻤﺘﺰج ﻓﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ
واﻟﺸﻌﺮ واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،وﻫﻮ املﺜَﻞ اﻷﻋﲆ اﻟﺬي ﺑﻠﻎ أوجَ اﻛﺘﻤﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻋﻨﺪ رﻳﺸﺎرد
ﻓﺎﺟﻨﺮ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﺮاﻧﺘﺲ ﺷﻮﺑﺮت ١٨٢٨–١٧٩٧) Franz Schubertم( ،وﻫﻮ أﻛﺜﺮ
ُﻨﺸﺊ اﻷﻏﻨﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ Liedاﻷملﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻳﻔﻮق ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ،وﻣ ِ
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻟﺤﺎن ﺟﻤﻴﻠﺔ ،وأدﱠت أﻟﺤﺎﻧﻪ اﻟﺪاﻓﺌﺔ ،اﻟﺰاﻫﻴﺔ ،املﻨﺴﺎﺑﺔ إﱃ زﻳﺎدة ﺗﺄﺛري
ٍ ذاﺗَﻪ ﰲ ﺧﻠﻖ
ﻛﺒرية ﻣﻦ أﺟﻤﻞ املﻘﻄﻮﻋﺎت اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ أﻟﻬﻤﻪ ﺗﺒﺠﻴﻠﻪ ﻟﺠﻮﺗﻪ أن ﻳﺼﻨﻊ أﻟﺤﺎﻧًﺎ
204
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ري ﻣﻦ أﺷﻌﺎره .ﻏري أن ﺟﻮﺗﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﺒﺎدِ ل ﺷﻮﺑﺮت ﺗﻘﺪﻳﺮه ﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺘﻪ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﺷﻮﺑﺮت ﻟﻜﺜ ٍ
ﻛﺎن ﻳﺮى أن ﻟﻠﺤﻦ اﻟﺴﻴﺎد َة املﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﺟﻮﺗﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن
ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻨﺺ ﰲ اﻷﻏﻨﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ )ﻟﻴﺪ(.ً املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﻴﻞ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ اﻟﺒﺴﻴﻂ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻓﻴﻠﻜﺲ ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن ﻣﺘﻌﺎرﺿﺎً
ﺿﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻊ ﻣﻴﻮل ﻣﻌﺎﴏﻳﻪ؛ ﺑﺮﻟﻴﻮز ،وﻟﻴﺴﺖ ،وﻓﺎﺟﻨﺮ؛ ﻓﻌﲆ ﺣني أن ﻫﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺗﻌﺎ ُر ً
ﺮات ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻋﻤﻠﻮا ﻋﲆ ﺗﻀﺨﻴﻢ اﻷورﻛﺴﱰا ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﻌَ ﻮن إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺆﺛ ﱢ ٍ
ﺑﺄﺳﻠﻮب
ٍ ﻣﺨﻠﺼﺎ ملﻮﺗﺴﺎرت ،ﻗﺪ اﺳﺘﻤﺮ ﻳﻜﺘﺐ ً ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن ،اﻟﺬي ﻇﻞ ﻃﻮال ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ
ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﺑﺴﻴﻂ .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻋﺒﺎدﺗﻪ ﻟﻠﺤﻦ ،وﺣﺎﺳﺔ اﻹﺗﻘﺎن واﻟﻜﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺘﺼﻒ
أﺿﻔﺖ ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻋﺬﺑًﺎ ﻣﻨﺴﺎﺑًﺎ ﻳﻘﱰب أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﺳﺤﺮ ﺷﻮﺑﺮت .وﻟﻘﺪ َ ﺑﻬﺎ ،ﻗﺪ
ٍ
ﻛﻠﻤﺎت ﻛﺎن ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن ،ﺷﻮﺑﺮت ،اﺑﻨًﺎ ﻟﻠﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ُﺳﺌﻞ ﻋﻦ
ﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،وﻣﻦ ملﺠﻤﻮﻋﺘﻪ »أﻏﻨﻴﺎت ﺑﻼ ﻛﻠﻤﺎت« أﺟﺎب ﺑﺄن اﻟﻜﻠﻤﺎت ﺗَ ِ
املﻌني ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ اﻵﺧﺮ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻗﻮﻟﻪ» :إن اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﱠ
وﺣﺪَﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺜري ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ«.
وﻛﺎن روﺑﺮت ﺷﻮﻣﺎن ١٨٥٦–١٨١٠) Robert Schumannم( ﻫﻮ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺷﻮﺑﺮت
ﰲ إﺑﺪاع اﻷﻏﻨﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ )ﻟﻴﺪ( .وﻛﺎن ﺷﻮﻣﺎن ﻳﺮى ﰲ اﻷﺻﻞ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت
ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ،وﻋﲆ اﻟﺘﻮﻏﻞ ﰲ أﻋﻤﻖ اﻟﺒﴩ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل،
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ واﺿﺤﺔ ،إن اﻟﻜﻠﻤﺎت واﻟﻨﺼﻮص ﺗُﻀﻔِ ﻲ ﻋﲆ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ
ﺗﺼﻮرﻳٍّﺎ؛ ﻓﺎﻟﻜﻠﻤﺎت ﻫﻲ اﻷﻏﻼل اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺒﱢﻞ املﺸﺎﻋﺮ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻇﻞ ﺷﻮﻣﺎن ،ﻃﻮال اﻷﻋﻮام
اﻟﺜﻼﺛني اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ،ﺛﻢ
ﺗﺤﻮﱠل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ ﻓﻦ ﺷﻮﺑﺮت وﺷﻌﺮ ﻫﻴﻨﻪ ،Heineوأ ﱠﻟﻒ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻷﻏﻨﻴﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ
)ﻟﻴﺪر( ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ اﻟﴫف.
ﻧﺰﻋﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،أﻣﺎ ﻓﺮاﻧﺘﺲ ﻟﻴﺴﺖ ١٨٨٦–١٨١١) Franz Lisztم( ﻓﻜﺎن ذا ٍ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ رﺟﻞ ﻛﻨﻴﺴﺔ 26 .وﻟﻘﺪ أﺷﺎر ﻟﻴﺴﺖ إﱃ ﺑﺎخ ﻋﲆ ً ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﺗﻘﺪﻣﻴٍّﺎ،
أﻧﻪ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ ﻗﺪ ﺟﻤﻊ ﺑني اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻘﻞ ﰲ
ﻣﺮﻛﺐ واﺣﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻋﺘﻘﺪ ﻟﻴﺴﺖ أن ﺑﺎخ ﻗﺪ ﺳﺎر ﺑﺎﻟﺸﻌﻮر واﻟﻌﻘﻞ إﱃ وﺣﺪَﺗﻬﻤﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ٍ
205
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُﺤﺎول ﺗﺤﻘﻴﻖ وﺣﺪ ٍة أوﺛﻖ ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻗﺪ أﻣﴣ ﻟﻴﺴﺖ ﺣﻴﺎﺗَﻪ وﻫﻮ ﻳ ِ
واﻟﺸﻌﺮ ،وﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ أﻧﻪ اﻟﺤﺎﻓﺰ إﱃ اﻹﺑﺪاع املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ
أﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻮﺣﺪة ﺑني اﻟﻜﻠﻤﺔ واﻟﻠﺤﻦ ،وﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺸﻌﻮر ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗُﱰك
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺣﺮة؛ ﻟﻜﻲ ﺗﻤﺠﱢ ﺪ ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪة ،وﺗﺴﻤﻮ ﺑﻬﺎ إﱃ أﻋﲆ ﻗﻤﻢ اﻟﻮﺟﺪ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ؛ ﻓﻔﻲ
رأﻳﻪ أن املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻤﺰج ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﺑني أﴎار اﻟﻜﻮن وﺑني ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ،وﻫﻮ
ﻗﺪ ﺗﺼﻮﱠر أن ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺔ املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ املﻨﻄﻘﻴني ووَﺟْ ﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴني ﻳﻨﻌﻜﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ
اﻹﻟﻬﻲ.
ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺰدوﺟﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﺰﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺘﻮق إﻟﻴﻬﺎ واﻟﺘﻲ اﻫﺘﺪى ٍ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻴﺴﺖ ﻳﺘﻤﻴﺰ
ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻋﲆ ً ﱠ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ﺑﻮﺻﻔﻪ إﻟﻴﻬﺎ أﺧريًا ﰲ ﻛﻨَﻒ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﺗﻘﻒ ﻣﻊ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ
ﻃﺮﰲ ﻧﻘﻴﺾ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻧﺎﺑﻀﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة واﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﺗَﺤﻔِ ﻞ ﺑﺎملﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ. َ
ﻃﻒ ﻣﻌﻬﻢ ،وﻛﺎن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ ﺑﺮوح ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎ ٍُ وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﺆدي أﻟﺤﺎﻧﻪ أﻣﺎم اﻟﺠﻤﻬﻮر
ﻳﺤﺮص ﻋﲆ إﻇﻬﺎر ﻣﻘﺪرﺗﻪ اﻟﺨﺎرﻗﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺰف ﻋﲆ اﻟﺒﻴﺎﻧﻮ ،وﻳﻤﴤ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻳﻘﺮبُ
ﺻﻠﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ وﻳﺆﻳﺪ ٌ ُﻨﺎﴏ ﻛﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﺮاض املﻜﺸﻮف .وﻛﺎن ﻟﻴﺴﺖ ﻳ ِ
ﻣﻌﻮﻧﺎت ﺳﺨﻴﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻴني املﻜﺎﻓﺤني، ٍ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﺤ ﱡﺮرﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ،وذﻟﻚ ﺑﺘﻘﺪﻳﻤﻪ
وﺑﺬل ﺟﻬﻮده ﻟﺘﺸﺠﻴﻊ اﻟﺘﻘﺪﱡم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ٍ
أﻏﻨﻴﺎت ﻓﻨﻴﺔ )ﻟﻴﺪر( وﻟﻘﺪ ﻛﺘﺐ روﺑﺮت ﻓﺮاﻧﺘﺲ ١٨٩٢–١٨١٥) Robert Franzم(
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺷﻮﺑﺮت وﺷﻮﻣﺎن ،وإن ﻛﺎﻧﺖ أﻏﻨﻴﺎﺗُﻪ أﻗﻞ ﺟﺮأ ًة وأﻗﺮب إﱃ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺤﺎﻟﻢ .ﻛﻤﺎ
أﻏﻨﻴﺎت ﻓﻨﻴﺔ ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻴﻨﻪ.ٍ أﻟﺤﺎن ﺷﻌﺒﻴﺔ إﱃ
ٍ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻔﺎوت ﻣﻦ
وﻟﻘﺪ وﺻﻒ اﻟﻜﺜريون ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ أﻧﻄﻮن ﺑﺮوﻛﻨﺮ –١٨٢٤) Anton Bruckner
١٨٩٦م( ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ إﻳﻤﺎﻧﻪ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ املﺘﺤﻤﺲ .وﻧﻈ ًﺮا إﱃ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺸﻬﻮ ًرا
املﻔﻀﻞ ﺑﺮاﻣﺰ ،وﻟﻜﻦ ﱠ ﺑﺎﻟﺘﺘﻠﻤﺬ ﻋﲆ ﻓﺎﺟﻨﺮ ،ﻓﺈن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻟﻢ ﻳﺠﺪه ﻧﺪٍّا ملﻮﺳﻴﻘﻴﱢﻪ
ﺼﺖ ﻣﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻓﺎت ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ﻫﻮ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ذﻟﻚ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺘﺪﻳﱡﻦ ﻗﺪ ﺗﺨ ﱠﻠ َ
اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﺔ واﻟﻮﺻﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﺎﻋﺖ ﻟﺪى اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني ،واﺳﺘﻌﺎﺿﺖ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻄﻮﻳﺮ
ﻷﻓﻜﺎر ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻫﻲ دون ﺷ ﱟﻚ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋ َﺮ دﻳﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻌﺮوﺿﺔ ٍ املﻮﺿﻮﻋﻲ
ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﺎﻟﺼﺔ.
أﻣﺎ ﻳﻮﻫﺎن ﺷﱰاوس ١٨٩٩–١٨٢٥) Johann Straussم( ﻓﻜﺎن ﻳﻘﺪﱢم ﰲ ﻣﻘﻄﻮﻋﺎﺗﻪ
ﻣﻦ ﻧﻮع اﻟﻔﺎﻟﺲ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻟﻠﺮوح املﺮﺣﺔ املﺰﻋﻮﻣﺔ ﻟﻔ ِﻴﻨﱠﺎ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻌﻴﺪ ًة إﱃ
اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﺻ ﱠﻮ َرﺗﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧرية ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ.
206
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
207
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
208
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
209
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻗﺪ ﻓﻘﺪَت روح املﺮح اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺳﺤﺮﻫﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺣني ﺣﺎوﻟﺖ أن ﺗﻘ ﱢﻠﺪ »اﻟﺠﺮاﻧﺪ
ﻧﺼﻬﺎوﺑﺴﻂ ﱠَ أوﺑﺮا« اﻟﻨﺎﺟﺤﺔ ،ﻓﺄﻋﺎد إﱃ اﻷوﺑﺮﻳﺖ ﻃﺒﻴﻌﺘَﻬﺎ املﺮﺣﺔ ،واﺧﺘَ َﴫ ﻣﺪﱠﺗﻬﺎ،
ﻃﺎ .وﻗﺪ اﻋﱰض أوﻓﻨﺒﺎخ ﻋﲆ إﻓﺮاط أوﺑﺮات ﻣﺎﻳﺮﺑري ﰲ املﻜﺘﻮب ،وزاد ﺣﻮادﺛﻬﺎ ﻧﺸﺎ ً
ﺗﺼﻨﱡﻌﻬﺎ اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ وﻣﺠﺎﻓﺎﺗﻬﺎ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ،ﻛﻤﺎ اﻧﺘﻘﺪ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻘﻮة اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻓﺎﺟﻨﺮ.
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻗﻠﺒَﻬﺎ َﻫ ْﺰ ًﻻ وﺳﺨﺮﻳﺔ ،وﺗﻬ ﱠﻜﻢ ﰲ
ٍ وﻗﺪ أﻟﻒ أوﻓﻨﺒﺎخ أوﺑﺮﻳﺘﺎت ﻋﲆ
أوروﺑﺎﺗﺎﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﻋﴫه .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﻣﺘﺪَﺣﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
أﻟﺤﺎن ﺳﺎﺣﺮة ﺗُﻮاﺋﻢ اﻟﻨﺺ ٍ ﻋﴫ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ،وﻣﺆ ﱢﻟﻒ ٍ ﻓﻮﺻ َﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲَ ﻧﻴﺘﺸﻪ،
اﻟﻜﻼﻣﻲ.
وﻛﺎن ﺟﺎﺳﺒﺎرو ﺳﺒﻮﻧﺘﻴﻨﻲ ١٨٥١–١٧٧٤) Gasparo Spontiniم( وﺟﺎك ﻓﺮاﻧﺴﻮ
آﻟﻴﻔﻲ ١٨٦٢–١٧٩٩) Jacques Francois Halévyم( وﻣﺎﻳﺮﺑري ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن أوﺑﺮاﺗﻬﻢ ﺣﻮل
ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﺑﻄﻮﻟﻴﺔ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني .أﻣﺎ ﺷﺎرل ﻓﻮاﻧﺴﻮ ﺟﻮﻧﻮ Charles F. Gounod
)١٨٩٣–١٨١٨م( وﺟﻮرج ﺑﻴﺰﻳﻪ ١٨٧٥–١٨٣٨) Georges Bizetم( ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻌﺎﺿﺎ ﻋﻦ
ﺑﻤﻮﺿﻮع أﻛﺜﺮ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺎ أﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺺ ﻣﻦ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني.
ٍ املﻮﺿﻮع اﻟﺒﻄﻮﱄ
وﺗﻤﺘﺎز أوﺑﺮات ﺟﻮل ﻣﺎﺳﻨﻴﻪ ١٩١٢–١٨٤٢) Jules Massenetم( وﺟﻮﺳﺘﺎف ﺷﺎرﺑﻨﺘﻴﻴﻪ
١٨٦٠) Gustave Charpentierم( 27ﺑﻌﺬوﺑﺔ أﻟﺤﺎﻧﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﺷﺎرﺑﻨﺘﻴﻴﻪ ﻳُﺼﻮﱢر
اﻧﻔﻌﺎﻻت إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻠﻮد أﺷﻴﻞ دﻳﺒﻮﳼ Claude Achille Debussy ٍ
ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻨﺺ ﰲ أوﺑﺮا »ﺑﻠﻴﺎس وﻣﻠﻴﺰاﻧﺪ Pelleas ً )١٩١٨–١٨٦٢م( ﺟﻌﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ
«et Melisandeوﻋﺎد إﱃ ﻣﺒﺪأ ﺟﻠﻮك ،ﻣﺆﻛﺪًا أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺪراﻣﻲ واﻟﺸﻌﺮي ﻣﻦ
اﻷوﺑﺮا.
وﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،أﺛﺒﺖ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻷﻳﺮﻟﻨﺪي اﻟﺴري آرﺛﺮ ﺳﻠﻴﻔﺎن –١٨٤٢) Arthur Sullivan
ﺧﻠﻴﻔﺔ أوﻓﻨﺒﺎخ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ روح اﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وﺑﻔﻀﻞ ُ ١٩٠٠م( أﻧﻪ
ﺳﺨﺮﻳﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،ً أﺳﻠﻮﺑﻪ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻷوﺑﺮﻳﺖ .وﻛﺎﻧﺖ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ
وﺗﻘﻠﻴﺪًا ﺳﺎﺧ ًﺮا ﻟﻸوﺑﺮا اﻟﻜﺒرية )اﻟﺠﺮاﻧﺪ أوﺑﺮا( ،وﻗﺪ ﺗﻀﻤﱠ ﻨَﺖ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ اﺷﱰك ﻓﻴﻬﺎ
ً
وﺻﻔﺎ ﺟﺮﻳﺌًﺎ ﻟﻠﻔﻮارق اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﻄﺒﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪ ًة ﺳﻠﻴﻔﺎن ﻣﻊ ﺟﻠﱪت Gilbert
وﺳﺨﺮﻳﺔ ﴏﻳﺤﺔ ﻣﻨﻬﺎ .وﻛﺎن ﺳﻠﻴﻔﺎن ﻳﺴﺘﺨﺪم أﺳﻠﻮب ً ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ،
210
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺘﺤﻮﻳﻞ اﻟﴪﻳﻊ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺤﺰن إﱃ
ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺑﺴﻴﻂ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺮﻏﺐ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ٍ ﺗﺼﻮﻳﺮ املﺮح .وﻛﺎن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ أﻟﺤﺎﻧﻪ ﻋﺎد ًة
ﺟﺪﻳﺔ وﻓﺨﺎﻣﺔ ،ﻛﺎن ﻛﻔﺌًﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺪَوره. ً ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﻛﺜﺮ
ٍ
أوﺑﺮﺗﺎت ﻣﺮﺣﺔ ﻹﻧﺠﻠﱰا اﻟﺘﻲ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﺟﻠﱪت وﺳﻠﻴﻔﺎن ﻳُﻨﺘِﺠﺎن
ﻛﺎن ﻧﺒﻊ اﻹﺑﺪاع اﻟﻔﻨﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺤﻴﺤً ﺎ ،ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻫﺮﺑﺮت ﺳﺒﻨﴪ Herbert Spencer
)١٩٠٢–١٨٢٠م( ﻳﻘﻒ ﰲ ﺻﻒ اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﰲ ﺑﻼده ،وذﻟﻚ ﰲ ردﱢه ﻋﲆ آراء
ﻣﻮﻃﻨﻪ ﺗﺸﺎرﻟﺲ ﺑريﻧﻲ ١٨١٤–١٧٧٦) Charles Burneyم(؛ ذﻟﻚ ﻷن ﺑريﻧﻲ ﻫﺬا ،اﻟﺬي
وﻣﺆرﺧﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻣﺤﱰﻣً ﺎ ،ﻗﺪ أﺻﺪر ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻏﺮﻳﺒﺔ ،ﻣﻨﻬﺎ ً ً
ﻣﺮﻣﻮﻗﺎ ﻛﺎن ﻛﺎﺗﺒًﺎ
ﻗﻴﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻨﺤﻄﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﺳﺒﻨﴪ ،ﰲ دﻓﺎﻋﻪ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ، ٌ ﻓﻦ ﺣﴘ ﻟﻪ أﻧﻬﺎ ﱞ
ووﺻﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ »اﻟﻔﻦ اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ُﺮﻓﻪ َ ﺮﺗﺒﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﱰﻛﻴﺒﻴﺔ،ﺟﻌﻠﻬﺎ أﻋﲆ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻣَ ً
ﻓﻦ آﺧﺮ«.ﻋﻦ اﻟﺒﴩ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أي ﱟ
وﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻛﺎن ﺟﻮاﻛﻴﻨﻮ أﻧﻄﻮﻧﻴﻮ روﺳﻴﻨﻲ Gioacchino Antonio Rossini
)١٨٦٨–١٧٩٢م( وﻓﻴﻨﺘﺸﻨﺰو ﺑ ﱢﻠﻴﻨﻲ ١٨٣٥–١٨٠١) Vincenzo Belliniم( وﺟﺎﻳﺘﺎﻧﻮ
دوﻧﺘﻴﺘﺴﺘﻲ ١٨٤٨–١٧٩٧) Gaetano Donizettiم( ﻳﺆﻟﻔﻮن اﻷوﺑﺮا وﰲ أذﻫﺎﻧﻬﻢ ﺟﻤﺎل
اﻟﻠﺤﻦ واﻟﻐﻨﺎء اﻟﺰﺧﺮﰲ املﻄﻮﱠل .وﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ ﻟﻬﺬه اﻷوﺑﺮات ﻛﺎﻧﺖ
ﺗُﻜﻴﱠﻒ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ إﺧﺮاج ﻣﺸﺎﻫ َﺪ دراﻣﻴﺔ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤ َُﻐﻨﱢني اﻟﺮﺋﻴﺴﻴني ﰲ اﻷوﺑﺮا إﻇﻬﺎر
ﻣﻮاﻫﺒﻬﻢ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ .وﻗﺪ اﻗﺘﻔﻰ ﺟﻮزﻳﺒﻲ ﻓﺮدي ١٩٠١–١٨١٣) Giuseppe Verdiم( أﺛَﺮ
ﻫﺆﻻء املﺆﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني ،ﻟﻜﻨﻪ ﺗﺠﺎوز اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻪ ﰲ أوﺑﺮاﺗﻪ املﺘﺄﺧﺮة؛ ﻓﻘﺪ اﺑﺘﺪع
وﻃﺎﺑﻊ ﻓﻨﻲ أﻛﺜﺮ ﺗﻤﺎﺳ ًﻜﺎ .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻓﺮدي ﻗﺪ رﻓﻊ اﻷوﺑﺮا ٍ ٍ
ﻃﺒﻴﻌﺔ أﻋﻤﻖ ٍ
أوﺑﺮات ذات
اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻳُﻜﺬﱢب رأي ﻓﺎﺟﻨﺮ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻷوﺑﺮا اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ
ﻋﺮﺿﺎ ﻣﴪﺣﻴٍّﺎ ﺟﻴﺪًا. ً ﻟﻴﺴﺖ
وﻟﻘﺪ ﻛ ﱠﺮس ﻓﺮدي ﻓﻨﱠﻪ وﺣﻴﺎﺗَﻪ ذاﺗﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻮﺣﺪة اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺄدﻣﺞ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻪ
أﻏﻨﻴﺎت اﻟﺸﻌﺐ وروحَ اﻟﺜﻮرة .وﻛﺎﻧﺖ اﻷوﺑﺮا ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺘﻪ ﻟﻼﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ اﻹﻳﻄﺎﱄ. ِ اﻟﻔﻨﻴﺔ
وﻗﺪ اﺗﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي؛ أي ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم »اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ« ﻟﺼﻮت اﻟﺘﻴﻨﻮر ،واملﻄﻮﱠﻻت اﻟﺮﻧﺎﻧﺔ
ٍ
أدوات ﻟﺼﻮت اﻟﺴﻮﺑﺮاﻧﻮ ،واﻷﻧﻐﺎم اﻟﺪاﻓﺌﺔ ﻟﻠﻜﻮﻧﱰاﻟﺘﻮ ،واﻟﻀﺨﺎﻣﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻟﺼﻮت اﻟﺒﺎص،
ﻟﺘﺸﺠﻴﻊ اﻟﺮوح اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،واﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻗﻠﻮب ﻣﺴﺘﻤﻌﻴﻪ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻸورﻛﺴﱰا
َور ﺳﻮى ﺗﻜﻤﻠﺔ اﻷﺻﻮات اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻠﺤﻦ ﻫﻮ املﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ د ٍ
ﳾء .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﺮدي أﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻨﺼﻮص أوﺑﺮاﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻪ ،وﻛﺎن
211
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺷﻜﺴﺒري ﻫﻮ اﻟﺸﺎﻋﺮ ا ُمل ِﻠﻬﻢ ﻟﻪ ،وﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ راﺋﺪه املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻛﺎن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﺠﺴﻴﺪًا ﻟﻸﻏﻨﻴﺔ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ.
وﻋﻨﺪ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ اﺳﺘﻬﻞ ﺑﻴﱰو ﻣﺎﺳﻜﺎﻧﻲ Pietro Mascagni
212
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻃﺎﺑﻊ ﻣﻄ َﻠﻖ
ٍ ٍ
وﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻧﻐﻤﻴﺔ رﻧﺎﻧﺔ .وﻣﻌﻈﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ذات ٍ
إﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﺘﻮﺛﺒﺔ، وﰲ وﺿﻊ
اﻋﱰاف ﺷﺨﴢ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ ﺳﻤﻴﺘﺎﻧﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎملﻌﻨﻰ ٌ ﻻ ﻳﺪﱠﻋﻲ أﻧﻪ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﺗُﻌَ ﺪ ً
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ.
وﰲ اﻟﺸﻤﺎل ﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ ﺟﻤﻬﻮريﱞ ﻣﺘﺤﻤﺲ ،ﻫﻮ إدﻓﺎرد ﺟﺮﻳﺞ Edvard Grieg
ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻐﻨﻲ ﺑﻤﺎ ﻳﺆﻣﻦ )١٩٠٧–١٨٤٣م( اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﺣﻴﺎﺗﻪ ً
ﻣﺜﺎﻻ ملﻌﺘﻘﺪاﺗﻪ ،وﻣﻮﺳﻴﻘﺎه
ﺑﻪ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺎﺗﻪ رﻗﻴﻘﺔ ،وأﻟﺤﺎﻧﻪ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﻤﺎل
ﺟﻤﺎل ﺗﺄﻣﱡ ﲇ
ٍ أﻟﺤﺎن ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ ذات
ٍ ﻣﺘﻐﻠﻐﻠﺔ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه .وﻗﺪ ﺣﻔﺰه ﺟﻤﺎل اﻟﺮﻳﻒ وﴏاﻋﻪ إﱃ
ﱠ
أﺧﺎذ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ واملﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻮن ﻳﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ روﺳﻴﺎ ﰲ
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،أﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻓﺈن اﻟﺼﻘﺎﻟﺒﺔ ﻟﻢ ﻳُﺼ ِﺒﺤﻮا ﻗﻮﻣﻴني ﰲ
ٌ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﻮﻃﻨﻴني اﻟﺬﻳﻦ أﻛﺴﺒﻮا ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﻢ
وﺗﺠﺪﻳﺪات إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻌﺮﻓﻬﺎ أوروﺑﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻘﺎﻣﺎت
اﻟﺴﻼﻓﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻌَ ﺪ ر ﱠد ٍ
ﻓﻌﻞ
ﻋﲆ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻷملﺎن واﻹﻳﻄﺎﻟﻴني .وﻛﺎن ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻞ إﻳﻔﺎﻧﻮﻓﺘﺶ ﺟﻠﻨﻜﺎ Michael
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ وﻃﻨﻲ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺳﻴﻄﺮة اﻟﱰاث ﱟ ١٨٥٧–١٨٠٤) Ivanovich Glinkaم( أوﱠل
اﻹﻳﻄﺎﱄ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻧﺘﺞ اﻷوﺑﺮا اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ »ﺣﻴﺎة ﻟﻠﻘﻴﴫ ١٨٣٦) 30 «A Life for the Czarم(،
واﻷوﺑﺮا اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ »روﺳﻼن وﻟﻮدﻣﻴﻼ ١٨٤٢) «Russlan and Ludmillaم( .وﻗﺪ أﻋﻄﺖ
ﻫﺎﺗﺎن اﻷوﺑﺮﺗﺎن اﻟﻘﻮة اﻟﺪاﻓﻌﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﺮوح اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮوﺳﻴﺔ .وﻛﺎن اﻟﻄﺎﺑﻊ
ﻣﺎﺛﻼ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،ﻏري أن ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺎﺗﻪ وأﻟﺤﺎﻧﻪ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ﻟﻸﺳﻠﻮب اﻟﺼﻮﺗﻲ اﻹﻳﻄﺎﱄ ﻻ ﻳﺰال ً
روﺳﻴﺔ ﴏﻓﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﺗﻠﻮﻳﻨﻪ اﻷورﻛﺴﱰاﱄ ﺛﺮيﱞ ﻣﴩق إﱃ أﺑﻌﺪ ﺣﺪ. ٌ
وﻗﺪ أﺻﺒﺢ أﻟﻜﺴﻨﺪر ﴎﺟﻴﻔﺘﺶ دارﺟﻮﻣﻴﺠﺴﻜﻲ –١٨١٣) A. S. Dargomijsky
١٨٦٩م( ﺣﺎﻣﻞ ﻟﻮاء اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺟﻠﻨﻜﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ أوﺑﺮاﺗﻪ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ
ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺧﻄﺎﺑﻲ أو ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷﻏﻨﻴﺔ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ )اﻟﺒﺎرﻻﻧﺪوا( اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻧﻐﺎمٍ
ﺗﻌُ
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﺘﻌﻤﻴﻖ ﺗﻌﺒري اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ؛ إذ ﻟﻢ ﺪ روﺳﻴﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻠﻐﺎت
اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ أو املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ .وﻛﺎﻧﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ »اﻟﺨﻤﺴﺔ« املﺸﻬﻮرة،
30ﱠ
ﻏري اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ اﺳﻤﻬﺎ إﱃ »إﻳﻔﺎن ﺳﻮﺳﺎﻧني« )املﺮاﺟﻊ(.
213
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﺑﻴﺖ دارﺟﻮﻣﻴﺠﺴﻜﻲ ،اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ﻋﺎم ١٨٥٩م ،ﻣﺘﺸﺒﱢﻌﺔ ﺑﺮوح
اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻫﺬه ،ﻓﻌَ ِﻤ َﻠﺖ ﻣﻦ أﺟﻞ رﻓﻊ ﺷﺄن املﺪرﺳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ .وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺑﺎﻻﻛريﻳﻒ Balakirevوﻛﻮي Cuiوﺑﻮرودﻳﻦ Borodinوﻣﻮﺳﻮرﺟﺴﻜﻲ
Moussorgskyورﻳﻤﺴﻜﻲ ﻛﻮرﺳﺎﻛﻮف .Rimsky Korsakoffوﻗﺪ ﻋَ ِﻤ َﻠﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
إﱃ ﺟﺎﻧﺐ رﻋﺎﻳﺘﻬﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮوﺳﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻋﲆ ﻣﻘﺎوﻣﺔ املﺆﺛﱢﺮات اﻷملﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟ َﻠﺒﻬﺎ
أﻧﻄﻮن روﺑﻨﺸﺘني ١٨٩٤–١٨٢٩) Anton Rubinsteinم( إﱃ روﺳﻴﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻮﱠن ﺟﻤﻌﻴﱠﺘﻪ
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﻣﻌﻬﺪه املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي أﺣﴬ ﻟﻪ أﺳﺎﺗﺬ ًة ﻣﻦ اﻷملﺎن .وﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷملﺎﻧﻴﺔ
ﻮﺻﺪ أﺑﻮاﺑﻬﺎ ﰲ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻌﻨﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﺎﺟﻨﺮﻳﺔ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺣﺎو َﻟﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ أن ﺗُ ِ
وﺟﻪ املﺆﺛﱢﺮات اﻟﻔﺎﺟﻨﺮﻳﺔ اﻟﻀﺎرة ،ﻓﺈن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﺎ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ أن ﺗﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﺛري
ﻓﺎﺟﻨﺮ.
ﻋﲆ أن اﻟﺮوس اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻣﻊ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﰲ دور اﻷورﻛﺴﱰا وﻋﻼﻗﺔ اﻟﻜﻠﻤﺔ
ﺑﺎﻟﻨﺺ ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻳَ َﺮون ﻣﻊ ﺟﻠﻨﻜﺎ ودارﺟﻮﻣﻴﺠﺴﻜﻲ ،أن ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ اﻷﺳﺒﻘﻴﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﺈذا
أراد اﻟﺮوﳼ أن ﻳﻌﺮف ﻣﺎ ﻳﺪور ﰲ اﻷوﺑﺮا ،ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﺮف ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ .وملﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا
اﻟﺮوﳼ أﻣﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﴬوري ﺗﺄﻛﻴﺪ وﺳﻴﻠﺔ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺘﻲ
ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮوس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ ذاﺗﻬﺎ .وإذن ﻓﻤﻬﻤﺔ اﻷورﻛﺴﱰا ﻫﻲ ﺗﻌﻤﻴﻖ اﻟﻜﻠﻤﺔ.
وﻛﺎن اﻟﻘﻴﴫ أﻟﻜﺴﻨﺪر اﻟﺜﺎﻧﻲ )١٨٨١–١٨١٨م( ﻗﺪ ﺣ ﱠﺮر اﻟﻌﺒﻴﺪ اﻟﺮوس ،وﻣﻨَﺢ
ﻋﺎﻣﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺮ ًرا ،وﺑﺪأ اﻟﺸﺎﻋﺮً اﻟﻔﻨﻮن ﻛﻠﻬﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﺘﻌﺒري
واملﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﻐﻨﺎء ﺗﻤﺠﻴﺪًا ﻟﻮﻃﻨﻬﻢ ،ﻻ ﻟﺒﻼدٍ أﺧﺮى ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻨﻪ .وﻗﺪ ﻋﻤﻞ
ﻣﻴﲇ أﻟﻜﺴﻴﻔﺘﺶ ﺑﺎﻻﻛريﻳﻒ ) (١٩١٠–١٨٣٧وﻫﻮ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﺟﻠﻨﻜﺎ ،واملﻮﺳﻴﻘﻲ املﺤﱰف
ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ روﺳﻴﺔ إﱃ أن اﻧﻄﻮى ٍ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﻤﺴﺔ ،ﻋﻤﻞ ﺑﺠ ﱟﺪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ إﻧﺸﺎء
ﻋﺰﻟﺔ دﻳﻨﻴﺔ ﺻﻮﻓﻴﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﺳﻴﺰار أﻧﻄﻮﻧﻮﻓﺘﺶ ﻛﻮي )١٩١٨–١٨٣٥م( ٍ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ
ﻗﺪ ﺷﺠﱠ ﻊ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻋﻀﻮًا ﰲ اﻟﺨﻤﺴﺔ ،ﻣﻦ ﺧﻼل املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻷدب ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻳُﻄﻴﻖ ﺻﱪًا ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪﱢس اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ املﻮروﺛﺔ ﰲ
ﻣﺒﺎﻟﻐﺎ ﻓﻴﻪ .أﻣﺎ أﻟﻜﺴﻨﺪر ﺑﻮرﻓريﻳﻔﺘﺶ ﺑﻮرودﻳﻦ )١٨٨٧–١٨٣٤م( ﻓﺈن ً ً
ﺗﻘﺪﻳﺴﺎ اﻟﻔﻦ
ﺮﺿﺖ ﺑﻌﺪ وﻓﺎﺗﻪ ،وﻫﻲ »اﻷﻣري إﻳﺠﻮر ،«Prince Igor ﺷﻬﺮﺗﻪ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻷوﺑﺮا اﻟﺘﻲ ﻋُ َ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن »ﻣﻮدﺳﺖ ﻣﻮﺳﻮرﺟﺴﻜﻲ« )١٨٨١–١٨٣٩م( أﻛﺜﺮ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺨﻤﺴﺔ أﺻﺎﻟﺔ،
ﻣﺪرﺳﺔ روﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ .وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ٍ وأﻗﻮاﻫﻢ أﺛ َ ًﺮا — ﺑﻌﺪ ﺟﻠﻨﻜﺎ — ﰲ ﺧﻠﻖ
إﻳﻘﺎﻋﺎﺗﻪ اﻟﺠﺮﻳﺌﺔ ،وﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺎﺗﻪ املﺘﻐرية ،وﺗﻨﺎﻓﺮاﺗﻪ اﻟﺤﺎدة ﺗﺼﻮﱢر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮوﳼ املﺤﻴﻂ
214
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟ »ﻛﺎﻧْﺖ« واﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﻃﺒﻴﻌﺔً ﺑﻪ ،أﻣﺎ أﺳﻠﻮﺑﻪ ﻓﻜﺎن ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،وﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ واﻗﻌﻴﺔ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﺪ اﻟﻘﻮاﻟﺐ أو املﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺮوﳼ وﺣﻴﺎﺗﻪ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻤﺎ ﻳﺮاه وﻳُﺤﺲ ﺑﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ،
ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎل املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻪ اﻟﺘﻌﺒري املﻨﺎﺳﺐ .وﻛﺎن ﺷﻌﺎره اﻟﻔﻨﻲٍ وﻳﺴﺘﻌﻴﺾ ﻋﻨﻬﺎ
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎل ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ. ٌ ﻫﻮ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻳُﻨﺒﺌﻨﺎ ﻧﻴﻜﻮﻻي أﻧﺪرﻳﻔﺘﺶ رﻳﻤﺴﻜﻲ-ﻛﻮرﺳﺎﻛﻮف )١٩٠٨–١٨٤٤م( ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ
اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﺤﻴﺎﺗﻪ أن »اﻟﺨﻤﺴﺔ« ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻈﺮون إﱃ أﺳﺎﻃني املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ُﺳﺬﱠج
ﻋﻔﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺰﻣﺎن »ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻈﺮون إﱃ ﻳﻮﻫﺎن ﺳﺒﺎﺳﺘﻴﺎن ﺑﺎخ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣُﺘﺤﺠﱢ ﺮ ،ﺑﻞ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ رﻳﺎﺿﻴﺔ ﻻ ﻣﺸﺎﻋﺮ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺣﻴﺎة ،ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،ﻛﺂﻟﺔ ٍ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺠﺮد
ﺻﻤﺎء «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ وﺟﺪ ﻛﻮرﺳﺎﻛﻮف ﻣﻦ اﻟﴬوري ،وﻫﻮ ﰲ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ،أن
ﻳﺒﺬل ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ ﰲ دراﺳﺔ ﻓﻦ اﻷﺳﺎﻃني اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ
املﻮﺳﻴﻘﻲ أدا ًة أﻛﺜﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮه ﺑﻤﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻖ .وﻗﺪ أﻓﻀﺖ ﺑﻪ رﻏﺒﺘُﻪ
اﻟﺤﺎرة ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ذاﺗﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ ً
ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ إﱃ أن ﻳﺼﺒﺢ أﺳﺘﺎذًا ﰲ اﻟﺘﻮزﻳﻊ اﻷورﻛﺴﱰاﱄ
واﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻟﻨﻐﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺎﻟﻔﺨﺎﻣﺔ املﺜرية اﻟﺸﺎﺋﻘﺔ .ﺑﻔﻀﻞ ﺗﻤ ﱡﻜﻦ ﻛﻮرﺳﺎﻛﻮف ﻣﻦ ﻓﻦ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،أﻣ َﻜﻨَﻪ أن ﻳﺼﻞ ﺑﺎﻵراء اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺨﻤﺴﺔ إﱃ
ﻣﺪرﺳﺔ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺘﻐﻠﻐﻞ ﺟﺬورﻫﺎ ﰲ اﻷﻟﺤﺎن ً اﻛﺘﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺘﺎم ،اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻪ
ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ أﻓﻀ َﻞ ﻟﻬﺎ.
ٍ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎس واﻷرض ،وﺗﺘﻐﻨﻰ ﺑﺘﻤﺠﻴﺪ ﺑﻼدﻫﺎ واﻟﺘﻄ ﱡﻠﻊ إﱃ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻴﱰ إﻟﻴﺘﺶ ﺗﺸﺎﻳﻜﻮﻓﺴﻜﻲ ١٨٩٣–١٨٤٠) Peter Ilich Tchaikovskyم(
ﻣﺘﺤﻤﺴﺎ ﻳﺘﻐﻨﻰ ﺑﺤﺐ ﺑﻼده .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺰدري ً ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن »اﻟﺨﻤﺴﺔ« وﻃﻨﻴٍّﺎ
»اﻟﺨﻤﺴﺔ« ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﺗﻠﻤﻴﺬًا ﻟﺮوﺑﻨﺸﺘني ،ﻓﻘﺪ ﺷﺎرك »اﻟﺨﻤﺴﺔ« ﺗﺤ ﱢﺪﻳَﻬﻢ ﻟﻸﻗﻄﺎب اﻟﻘﺪﻣﺎء،
وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺑﺎخ؛ ﻓﺒﺎخ ﻗﺪ روﱠض اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ ،أﻣﺎ ﺗﺸﺎﻳﻜﻮﻓﺴﻜﻲ ﻓﻜﺎن ﻳﻌﻴﺶ ﺗﺤﺖ رﺣﻤﺔ ﻫﺬه
اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،وﻗﺪ ﺣﻮﱠل ﺑﺎخ ﺣﻴﺎﺗﻪ املﻀﻄﺮﺑﺔ 31إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻨﻈﻤﺔ ،أﻣﺎ ﺗﺸﺎﻳﻜﻮﻓﺴﻜﻲ ﻓﻜﺎن
ﻳُﻄﻠﻖ اﻟﻌِ ﻨﺎن ملﺸﺎﻋﺮه ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﺎﻛﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﺑﺎخ ﻗﺪ ﺗﺤ ﱠﻜﻢ ﰲ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺘﻲ ﻃﻮت
31ﻻ أدري ﻛﻴﻒ ﻳﺼﻒ املﺆﻟﻒ ﺣﻴﺎة ﺑﺎخ ﺑﺎﻻﺿﻄﺮاب واﻟﻔﻮﴇ .Chaosإن دراﺳﺘﻲ ﻟﺤﻴﺎة ﺑﺎخ وﻣﻮﺳﻴﻘﺎه
رﺟﻼ ﻣﺆﻣﻨًﺎ ﺑﺮﺑﻪ ،ﻳﺮﻋﻰ أﴎﺗﻪ
ً رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻤﻖ وأﻃﻮل دراﺳﺔ ﺑﻌﺪ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ .وﻟﻢ أﺟﺪ ﰲ ﺣﻴﺎة ﺑﺎخ إﻻ
اﻟﻜﺒرية ،ﻗﺪ ﺗﻬﻴﺠﻪ اﻟﺴﺨﺎﻓﺔ ،وﻋﺪم اﻹﻧﺼﺎف ،وﻗﺪ ﻳﻀﺎﻳﻘﻪ اﻟﻐﻠﻤﺎن اﻟﺸﻤﺎﺳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻌﻠﻴﻤﻬﻢ،
وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳُﺤﻮﱢل اﻟﺤﻴﺎة — وﺣﻴﺎة ﺑﺎخ ﺑﺎﻟﺬات — إﱃ ﻓﻮﴇ واﺿﻄﺮاب )املﺮاﺟﻊ(.
215
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﺸﺎﻋﺮه ﰲ داﺧﻠﻬﺎ وﻗﻤﻌَ ﺘْﻬﺎ ،أﻣﺎ ﺗﺸﺎﻳﻜﻮﻓﺴﻜﻲ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ داﺋﻤً ﺎ ﻳﺮﻋﻰ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ
َ
أﺧﺼﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺸﺎﻋﺮه ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﺨﺮج ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ .وﻣﻤﺎ ﻟﻪ دﻻﻟﺘﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ أن
ﻓﱰاﺗﻪ اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ اﻋﺘ ﱠﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﺤﺘﻪ أو ﺗﻤﺎﻟ َﻜﺘْﻪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻜﺂﺑﺔ واﻟﺤﺰن .وﻣﻦ
املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﺗﺸﺎﻳﻜﻮﻓﺴﻜﻲ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،ﺑﻔﻀﻞ أﺳﻠﻮﺑﻪ
اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ اﻟﺤﺰﻳﻦ ،وإﻳﻘﺎﻋﺎﺗﻪ املﻨﺪﻓﻌﺔ ،واﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻷورﻛﺴﱰاﱄ ملﻮﺳﻴﻘﺎه .وﺧﻼﺻﺔ ﻧﻈﺮﺗﻪ
ﻣﻌﱪة ﻋﻦ أﺣﺎﺳﻴﺴﻪ إﱃ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ أن ﻳﺒُﺚ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺸﺎﻋﺮه ،وﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﱢ
ﻔﺮط ﰲ اﻻﻧﻔﻌﺎل. ﺣ ﱟﺪ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ اﻹﻏﺮاق ا ُمل ِ
ٍ
ﺟﻤﺎﻋﺔ وﻗﺪ أﺻﺒﺢ أﻟﻜﺴﻨﺪر ﺳﻜﺮﻳﺎﺑني ١٩١٥–١٨٧٢) A. Scriabinم( ﻋﻀﻮًا ﰲ
ﺣﺮﻛﺔ ﺗﺠﺪﻳﺪﻳﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻬﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن. ً دﻳﻨﻴﺔ وﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﺑﺪأَت ﰲ روﺳﻴﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ُﻌﱪ ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻤﺎل ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻃﺎر دﻳﻨﻲ ﻳ ﱢ
ٍ وﻛﺎن ﻣﺜﻠﻪ اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻷﻋﲆ ﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻔﻨﻮن ﰲ
ﻛﺸﻔﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻷﺧري ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻀﻮًا ﰲ َ اﻷزﻟﻴﺔ .وﻟﻘﺪ
ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ،ﻋﻦ ﺳﻌﻴﻪ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﻓﻜﺎره اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﺬه.
أﻣﺎ ﴎﺟﻲ رﺧﻤﺎﻧﻴﻨﻮف ١٩٤٣–١٨٧٣) Sergei Rachmaninoffم( ،ﻓﻘﺪ وﻓﺪ إﱃ
أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺳﻴﺔ .وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﰲ ﻗﺎﻟﺐ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴني ،وﺳﺎدﺗﻬﺎ اﻟﻨﺰﻋﺔ
اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻗﱰﺑَﺖ ﻣﻦ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن
رﻏﺒﺔ ﻣﺘﺤﻤﺴﺔ ﰲ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺘﺠﺪﻳﺪات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو املﺬاﻫﺐ املﺎﻟﻴﺔ ً اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺒ ِﺪ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ؛ إذ إن ﻣﺎ أراد اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺎﻷﺻﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﺤﻔﺰه إﱃ اﻟﺘﻤﺎس
وﺳﺎﺋ َﻞ ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﰲ اﻟﺘﻌﺒري.
وأﺧريًا ،ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺮوﳼ ،وﻛﺬﻟﻚ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﱠﺛﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ،ﻛﺎن ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﻌﻤﻮم ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﰲ ﺟ ﱟﻮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن
ﻳﺤﺴﺪوه ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻇﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻃﺒﻴﻌﺔ ُ أﺳﻼﻓﻪ ﺧﻠﻴﻘني ﺑﺄن
ﻈﻤﺔ ،ﻧﺠﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﻗﺪ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺑﻤﺬاﻫﺒﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ املﻨ ﱠ
ﻇﻞ ﺳﺎﺋ ًﺮا ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ اﻟﺤُ ﺮ اﻟﻄﻠﻴﻖ ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺎ ﻳﻼﺋﻢ ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ وأﺣﻮاﻟﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ.
216
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ
ﻓﻔﻲ ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ املﺸﻬﻮرة ،املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ
ﺟﺰءٌ ﻣﻜﻤﻞ ﻟﻠﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ملﺬﻫﺐ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ إﱃ أن اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﺠﻤﻴﻞ اﻟﻨﺺ ،وﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﻜﻠِﻢ املﻘﺪﱠس؛ ﻓﺎملﻬﻤﺔ اﻟﻜﱪى ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ »ﻫﻲ
أن ﺗﻜﺴﻮ اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮي اﻟﺬي ﻳُﺮاد ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ أن ﻳﻔﻬﻤﻪ ﺑﺮداءٍ ﻟﺤﻨﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ،وﻫﺪﻓﻬﺎ
The White List of the Society of St. 1اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺟﺮﻳﺠﻮري ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ
،Gregory of Americaﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٥١ ،م.
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ زﻳﺎدة ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﻨﺺ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﻟﻪ أن ﻳُﺤ ﱢﺮك ﰲ ﻧﻔﺲ املﺆﻣﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻘﻮى
ﺑﻤﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﻴﴪ …« 2
218
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﱄ ﺑﺬل ﺟﻬﻮ ٍد ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺘﺸﺠﻴﻊ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻨﺎس ﻟﻬﺬه اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ »ﺣﺘﻰ ﻳﻘﻮم املﺆﻣﻦ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﺑﺪور إﻳﺠﺎﺑﻲ ﰲ املﻬﺎم اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل
ﰲ اﻟﻌﻬﻮد اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ6 «.
ﺑﻠﻐﺖوﺗﺬ ُﻛﺮ ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ أن اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ روﻣﺎ اﻟﺘﻲ َ
أوج ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﺑﺎﻟﺴﱰﻳﻨﺎ ،ﺗﺘﺼﻒ ﺑﻜﻞ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ راﺋﻌً ﺎ ﻣﻊ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺟَ ﺪ ﰲ اﻹﻧﺸﺎد اﻟﺪﻳﻨﻲ؛ ﻓ »اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﺗﺘﻔﻖ
ﺗﺒني أﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻣﻜﺎﻧًﺎ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬه اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ،ﰲ أداء اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ … وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﱠ
املﻬﺎم اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ …« 7وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ اﺳﱰﺟﺎع املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻟﻜﻲ
ﺗﺆدﱢي ﻣﻬﺎ ﱠم ﻛﻨﺴﻴﺔ ﻫﻲ زﻳﺎدة روﻋﺔ اﻻﺣﺘﻔﺎﻻت واﻟﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
وﺗُﻘ ﱢﺮر اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ أن ﻛﻨﻴﺴﺔ روﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆﻳﺪ ﺗﻘﺪﱡم اﻟﻔﻨﻮن ﻋﲆ اﻟﺪوام ،وﻗﺪ ﺳﻤﺤَ ﺖ
ﺑﺈدﺧﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﺎدة »ﻣﻊ إﺑﺪاء اﻻﺣﱰام اﻟﻼزم ﻟﻠﻘﻮاﻧني اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ«،
ﻛﺬﻟﻚ ﺗُﺮﺣﱢ ﺐ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮﻫﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﺎﳽ ﻣﻊ ﺣﺎﺟﺎت اﻟﻌﺒﺎدة،
وﺗﻔﻲ ﺑﻤﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ »وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻗﺪ ﻇﻬَ َﺮت ﻟﻜﻲ ﺗﺨﺪم
أﻏﺮاﺿﺎ ﻏري دﻳﻨﻴﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﺤﺮص اﻟﺸﺪﻳﺪ إزاءﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻨﻄﻮي ً ً
أﺳﺎﺳﺎ
ﻋﻨﴫ
ٍ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ذات اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺤﺪﻳﺚ ،اﻟﺘﻲ ﻳُﺴﻤَ ﺢ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﻋﲆ أي
دﻳﻨﻲ ،وﺣﺘﻰ ﺗﺘﺤ ﱠﺮر ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ اﺗﱡ ِﺒﻌَ ﺖ ﰲ املﴪح وﻻ ﺗﺘﺸﻜﻞ ﺣﺘﻰ ﰲ ﺻﻮرﻫﺎ
اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺑﺄﺳﻠﻮب املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ8 «.
وﺗﺤﻈﺮ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أي ﻏﻨﺎء ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻋﻨﺪ أداء املﻬﺎم اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ .ﻛﻤﺎ ﺗﺆ ﱢﻛﺪ
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﴐورة ﻏﻨﺎء اﻟﻨﺺ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮي ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﱢدﻫﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ »دون
ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻻ داﻋﻲ ﻟﻪ ،ودون ﺗﺠﺰيء ﻟﻠﻤﻘﺎﻃﻊ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺠﺐ ٍ ﻗﻠﺐ ﻟﻬﺎ ،ودون ﺗﻐﻴري ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت أو ٍ
أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺸﺎد داﺋﻤً ﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﻟﻠﻤُﺼ ﱢﻠني اﻟﺴﺎﻣﻌني9 «.
وﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﺴﻴﺎدة ﻟﻠﻐﻨﺎء املﻨﻔﺮد إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﺆدﱢي إﱃ ﻓﻘﺪان اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ
وﻇﻴﻔﺔ ﺷﻌﺎﺋﺮﻳﺔ،ٌ ﻣﻦ اﻟﱰﺗﻴﻞ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮي ﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻐﻨﺎء اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ .وﻟﻠﻤﻨﺸﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
6املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
7املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
8املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
9املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
219
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
و ﱠملﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ وﺳﻊ اﻟﻨﺴﺎء اﻻﺿﻄﻼع ﺑﻬﺬه اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺴﻤﺎح ﻟﻬﻦ ﺑﺎﻻﺷﱰاك
واﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﺎﺿﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل ُ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﺴﻤَ ﺢ إﻻ ﻟﺬوي اﻟﺘﻘﻮى
ﺑﺎﻻﺷﱰاك ﰲ ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ .وﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺆدي رؤﻳﺔ املﺼﻠني ﻷﻓﺮاد املﺠﻤﻮﻋﺔ إﱃ ﴏف
أﻧﻈﺎرﻫﻢ ﻋﻦ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﱠى ﺑﺎملﺬﺑﺢ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ إﺧﻔﺎء املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﻋﻦ
أﻧﻈﺎر ﺟﻤﻬﻮر املﺼﻠني.
ﺛﻢ ﺗﻨﺘﻘﻞ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﻓﺘﻘﻮل» :ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻼﺋﻘﺔ ﺑﺎﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻫﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺼﺤﻮﺑﺔ
أﻳﻀﺎ اﻟﺴﻤﺎح ،ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﰲ اﻟﺤﺪود أﻳﻀﺎ .وﻳﺠﻮز ً ﺑﺎﻷرﻏﻦ ﻣُﴫﱠ ح ﺑﻬﺎ ً
اﻟﻼﺋﻘﺔ ،وﻣﻊ اﺗﺨﺎذ اﻻﺣﺘﻴﺎﻃﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ،ﺑﺒﻌﺾ اﻵﻻت اﻷﺧﺮى ،ﻋﲆ أﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ إﻻ
ﺑﺈذن ﺧﺎص ﻣﻦ راﻋﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ … و ﱠملﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻐﻨﺎء املﻜﺎﻧﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ٍ
آﻟﺔ أﺧﺮى أن ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ دﻋﻢ اﻟﻐﻨﺎء ،وﻻ ﻳﺠﻮز أﺑﺪًا أن داﺋﻤً ﺎ ،ﻓﺈن ﻋﲆ اﻷرﻏﻦ أو أﻳﺔ ٍ
ﺑﻤﻘﺪﻣﺎت ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺗﺴﺒﻖ اﻟﱰﺗﻴﻞ ،أو ﺑﻔﻮاﺻ َﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ ٍ ﺗﻄﻐﻰ ﻋﻠﻴﻪ .وﻻ ﻳُﴫح
آﻟﺔ ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻠﻐﻨﺎء ﰲ املﻘﺪﻣﺎت ،وﰲ ﺻﻮت اﻷرﻏﻦ ،ﺑﻮﺻﻔﻪ ً ُ ﻗﺎﻃﻌﺔ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن
اﻟﻔﻮاﺻﻞ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﻣﺎ ﺷﺎﺑﻬﻬﺎ ،ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻫﺬه اﻵﻟﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﺼﻒ
أوﺿﺤﺖ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .وﻳُﺤﻈﺮ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺒﻴﺎﻧﻮ
ُ ﺑﻜﻞ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ
ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﺤﻈﺮ اﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺪِث ﺿﺠﻴﺠً ﺎ أو ﺗﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ﺷﻌﻮ ًرا
ﺑﺎﻻﺳﺘﺨﻔﺎف ﻛﺎﻟﻄﺒﻮل واﻟﺼﻨﻮج Cymbalsواﻷﺟﺮاس وﻣﺎ ﺷﺎﺑﻬﺎ ،وﻻ ﻳُﺴﻤﺢ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق
ﺣﺎﻻت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺈذن ﻣﻦ ٍ ﻟﻠﻔﺮق اﻟﻨﺤﺎﺳﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﺰف ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وإن ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﰲ
ﻻﺋﻘﺎ ،وﺗﻜﻮن ﺑﺂﻻت ﻧﺤﺎﺳﻴﺔ ﻣﺤﺪودة اﻟﻌﺪد ،وﺗُﺴﺘﺨﺪم اﺳﺘﺨﺪاﻣً ﺎ ً ٍ راﻋﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،اﻟﺴﻤﺎح
ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻊ ﺣﺠﻢ املﻜﺎن ،ﺑﴩط أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻄﻌﺔ املﺆ ﱠﻟﻔﺔ ،واملﻮﺳﻴﻘﻰ املﺼﺎﺣﺒﺔ ،ﻣﻜﺘﻮﺑﺔً
ﻣﺘﻔﻘﺔ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻨﻮاﺣﻲ ﻣﻊ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻷرﻏﻦ .أﻣﺎ ً ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺟﺎ ﱟد ﻣﻼﺋﻢ ،وأن ﺗﻜﻮن
ٍ
ٍ
ﻟﻔﺮﻗﺔ ﻧﺤﺎﺳﻴﺔ ﰲ املﻮاﻛﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري ﺧﺎرج اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﻴﺠﻮز أن ﻳُﴫﱢ ح راﻋﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﻏري دﻳﻨﻴﺔ10 «.
ٍ ﺑﺎﻟﻌﺰف ،ﻋﲆ ﴍط أﻻ ﺗﻌﺰف
ﻧﺤﻮ ﻗﺎﻃﻊ ﺑﺄن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻔﺎدح أن ﺗﺨﻀﻊ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎرات وﺗُﴫﱢ ح اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻋﲆ ٍ
ً
ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﺘﻮاﺿﻌﺔ ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ. املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ أداء املﻬﺎم اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ؛ إذ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ
220
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ٌ
دراﻳﺔ أﺷﺨﺎص ﻟﻬﻢ
ٍ ً
ﻟﺠﻨﺔ ﻣﻜﻮﱠﻧﺔ ﻣﻦ ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺼﺢ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ اﻷﺳﺎﻗﻔﺔ ﺑﺄن ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮا ﰲ أﺳﻘﻔﻴﺎﺗﻬﻢ
واﺳﻌﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﺎﻹﴍاف ﻋﲆ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻛﻨﺎﺋﺴﻬﻢ »وﻻ ﻳﻘﺘﴫ
ﺻﺎﻟﺤﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺘﺄ ﱠﻛﺪوا ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ٌ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﻦ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ11 «.
ٍ ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻊ ﻗﺪرات املﻐﻨﱢني ،وأﻧﻬﺎ ﺳﺘﺆدﱠى داﺋﻤً ﺎ
وﺗﻄﺎﻟﺐ ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ املﺸﻬﻮرة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﺑﺒﺬل اﻟﺠﻬﻮد ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ﻧﴩ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺠﺮﻳﺠﻮرﻳﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺪارس اﻹﻛﻠريوس وﺑﻮاﺳﻄﺔ املﺆﺳﺴﺎت
اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗُﻄﺎﻟِﺐ ﺑﺈﻧﺸﺎء ﻣﺪرﺳﺔ ﻟﻠﻐﻨﺎء اﻟﺪﻳﻨﻲ Shola Cantorumﺑني اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ
ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻌﻠﻴ ُﻢ ﻃﻼب اﻟﻼﻫﻮت ﻣﺒﺎدئ
وﺗﻌﺮﻳﻔﻬﻢ ﺑﺎﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ اﻟﺪﻳﻨﻲ. ُ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ،
وﻳﻨﺒﻐﻲ إﻋﺎدة املﺪارس اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻷﻃﻔﺎل واﻟﻜﺒﺎر املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﻮد ﻹﻋﺎﻧﺔ وﺗﺸﺠﻴﻊ املﺪارس اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؛ إذ إن »ﻣﻤﺎ
أﻫﻤﻴﺔ ﻗﺼﻮى أن ﺗﻘﻮم اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ذاﺗﻬﺎ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ ﺗﻌﻠﻴﻢ املﴩﻓني ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ٌ ﻟﻪ
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺪﻳﻨﻲ12 «. اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﻋﺎزﰲ اﻷرﻏﻦ واملﻐﻨﱢني ﻓﻴﻬﺎً ،
وﻗﺪ أ ﱠﻛﺪ اﻟﺒﺎﺑﺎ اﻟﺤﺎﱄ ﺑﻴﻮس اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ 13ﰲ وﺛﻴﻘﺘﻪ اﻟﺒﺎﺑﻮﻳﺔ اﻟﺮﺳﻮل اﻹﻟﻬﻲ
١٩٤٧) Mediator Deiم( أ ﱠﻛﺪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ اﻵراء املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺒﺎﺑﺎ ﺑﻴﻮس اﻟﻌﺎﴍ ،ﻣﻊ اﻟﺪﻋﻮة
ﺣﺎﻓﻼ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ ﺣﺘﻰ ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﺳﻮﻳٍّﺎ وﻳُﻘ ﱢﺮﺑﻬﻢ ً إﱃ ﻧﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻳﻜﻮن ﺗﻘﻴٍّﺎ
إﺿﺎﻓﺎت ﻋﲆ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ، ٍ ﻣﻦ اﻟﺮب .وﻟﻢ ﻳﺴﻤﺢ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺑﻴﻮس اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ إﻻ ﺑﺒﻀﻊ
ﻛﱰﺗﻴﻞ اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وﻋﺰف املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺎﴏة ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺤُ ﱡﺚ ﻋﲆ ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﺤﺬَر
ﻳﻀﻤﻦ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺑﻴﻮس َ ﰲ اﺧﺘﻴﺎر املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪة واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻲ
ﺗﺘﻤﴙ ﻣﻊ اﻷﻫﺪاف اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﱠ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺘﻲ ُ
ٍ
اﻧﺤﺮاف ﻋﻦ ٍ
ﺟﺰاءات ﻋﲆ أي اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺆ ﱢﻛﺪ ﴐورة ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ
اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ.
11املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
12املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ص.١٠
13ﺗُﻮﰲ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺑﻴﻮس اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﺑﻌﺪ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﻜﺘﺎب ،ﰲ ﻋﺎم ١٩٥٨م ،أﻣﺎ اﻟﺒﺎﺑﺎ اﻟﺤﺎﱄ )١٩٦٥م( ﻓﻬﻮ
ﺑﻮﻟﺲ اﻟﺴﺎدس )املﱰﺟﻢ(.
221
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
222
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
223
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
إﺣﺴﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﻀﻴﻖ 18 «.وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﺑني ﻫﺬه اﻟﻔِ ﻘﺮة وﺑني اﻟﻔِ ﻘﺮات ً
اﻟﺘﻲ اﻗﺘُ َ
ﺒﺴﺖ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻣُﻠﻔِ ٌﺖ ﻟﻸﻧﻈﺎر ﺑﺤﻖ.
وﻫﻨﺎك وﺟ ُﻪ ﺷﺒ ٍﻪ آﺧﺮ ﻳﺸﺪ ﻋﲆ وﺟﻮد أﺻﺪاءٍ أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ
ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺮى أن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ واﻟﻨﻐﻢ ﻻ ﻳﻨﻔﺼﻼن ،وﻟﻜﻨﻪ أ ﱠﻛﺪ أن اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ
ض ﺑﺸﺪ ٍة أوﻟﺌﻚ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺜﻮرﻳني ﻟﻠﻨﺺ ﺑﺈﺧﻀﺎع اﻟﻘﺎﻟﺐ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻟﻠﺸﻌﺮ .وﻗﺪ ﻋﺎ َر َ
ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻼ ﻛﻠﻤﺎت؛ إذ إﻧﻪ »ﻋﻨﺪﻣﺎ َ اﻟﺬﻳﻦ ﻇﻬﺮوا ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ،واﻟﺬﻳﻦ ﺣﺎوﻟﻮا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻛﻠﻤﺎت ،ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺴري إﱃ أﺑﻌﺪ ﺣ ﱟﺪ إدراك ﻣﻌﻨﻰ اﻻﻧﺴﺠﺎم واﻹﻳﻘﺎع ،أو
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺎ ﻳُﺤﺎﻛِﻴﺎن أي ﻣﻮﺿﻮع ذي ﻗﻴﻤﺔ19 «.
ﺑﻠﻬﺠﺔ ﺗﺬﻛﺮﻧﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﺑﺎﻟﻔِ ﻘﺮة املﺸﻬﻮرة ﰲ »اﻋﱰاﻓﺎت« ٍ وﺑﺎملﺜﻞ ﻛﺘﺐ ﻛﺎﻟﻔﺎن
اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني ،ﻓﻘﺎل :إن »ﻣﻦ اﻟﴬوري ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﺤﺬَر اﻟﺸﺪﻳﺪ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻧﺘﺒﺎ ُه
اﻷذن إﱃ ﺗﺤﻮﱡﻻت اﻷﻧﻐﺎم أﻗﻮى ﻣﻦ اﻧﺘﺒﺎه اﻟﺬﻫﻦ إﱃ املﻌﻨﻰ اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت«.
آن ﻵﺧﺮ ﺻﺒﻐﺔَ واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺺ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎن ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ ٍ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب أن ﻳﻬﺘﻢ ﺑﻪ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ ﰲ ﺿﻮء ﺣﺎﺟﺎﺗﻬﻢ ٍ
املﺒﺎﴍة؛ ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﰲ ﺑﻴﺎن اﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ» :إن اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺸﻜﲇ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻴﺔ
املﻌﻘﺪة ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت ،واﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺎت ،واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻴﻞ ﻣﺘﺤﻴﺰ إﱃ اﻟﻘﻮاﻟﺐ ﱠ أدى إﱃ ﻇﻬﻮر ٍ
ﻧﺺ ﻛﻼﻣﻲ ،ﺑني املﺆ ﱢﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ … وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻳﺆدي ﺣﺘﻤً ﺎ إﱃ ﺿﻴﺎع ﺑﻐري ﱟ
أﺳﺲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،واﻟﺘﻤ ﱡﻜﻦ ﻣﻦ ﻓﻦ اﻟﺪراﻣﺎ ،وإﱃ أن ﻳﻨﴗ املﺆ ﱢﻟﻔﻮن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ﻛﻴﻒ
ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻟﻠﺸﻌﺐ20 «.
ً
ﺣﻤﻠﺔ أﻣﺎ املﻮﺿﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﺤﺜﻨﺎ ﻓﻬﻮ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ ﺷﻦ أﻓﻼﻃﻮن
اﻟﺘﻐري اﻟﻔﻨﻲ ﻳﺆديﱡ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﻌﻨﻒ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﻔﻨﻲ .وﻋﲆ أﺳﺎس اﻋﺘﻘﺎد أﻓﻼﻃﻮن ﺑﺄن
ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗﺖ إﱃ اﻟﻔﻮﴇ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻛﺘﺐ ﰲ »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ﻳﻘﻮل :إن أي ﺗﺠﺪﻳ ٍﺪ ﻓﻨﻲ ﻳُﻨﺬِر
ﺗﻐري أﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺆدي إﱃ ﺑﺄﺷﺪ اﻷﺧﻄﺎر ﻋﲆ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻳﻨﺒﻐﻲ ﺣﻈﺮه .وﻳﻘﻮل :إن ﱡ
ﺗﻐري ﻣﺼﺎﺣﺐ ﻟﻬﺎ ﰲ ﻗﻮاﻧني اﻟﺪوﻟﺔ ذاﺗﻬﺎ21 .
ٍ ﱡٍ
224
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ دﻓﻌَ ﺖ اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني إﱃ إﻳﺜﺎر ﻣﺰاﻣري
داود اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ ذات اﻻﻧﺰﻻﻗﺎت اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺑﺪأَت ﺗﺠﺪ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ
إﱃ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﰲ أﻳﺎﻣﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺨﴙ أن ﻳﺆدﱢيَ إدﺧﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺒﻌﻴﺪة
ﻋﻦ ﺣﺎﺟﺎت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ إﱃ إﻟﺤﺎق أﺷﺪ اﻷﴐار ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ
اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺤﺪاث ﱡ
ﺗﻐري ٍ
ات ﻣﺴﺘﻤﺮة ﻣﻀﻄﺮﺑﺔ.
ﻣﻌﱪة ﻋﻦ ﺗﻮاﺿﻊ اﻟﻨﻔﺲ. ً
ﺑﺴﻴﻄﺔ ﱢ ﻛﺬﻟﻚ أراد ﻛﺎﻟﻔﺎن أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﱠ
املﻌﻘﺪة وﻛﺎﻧﺖ ﺣُ ﺠﱠ ﺘﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻲ أن اﻹﺻﻼح اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ إﻧﻜﺎ ٌر ﻟﻠﺘﺒﻬﺮج واﻟﻄﻘﻮس
اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ .وإذن ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﺣﻤﺎﻳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ
ﻣﻦ إﻧﺘﺎج أوﻟﺌﻚ املﻐﺮورﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﺘﻤﺠﻴﺪ اﻟﺮب ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻜﺴﺐ اﻟﺸﻬﺮة
ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﺤﺴﺐ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺟﺰءٌ ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻈﻞ
ﻧﻮع ﻣﻦ ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻨﻬﺎ .وﻟﻴﺲ ملﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮﻳﺔ اﻟﺤﻖ ﰲ ﺗﺒﺪﻳﺪ ﻃﺎﻗﺘﻪ ﰲ أي ٍ ٍ
اﻹﺑﺪاع املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻀﻤﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ وﺗﻘﺪﱡﻣﻬﺎ.
وﻗﺪ ﺳﺎر اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻄﺮﻳﻖ أﺑﻌ َﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ إذ رأوا أن اﻟﺘﻐﻴري اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻐﺮض
اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ وﺣﺪه إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺒﺪﻳ ٌﺪ ﻻ ﻃﺎﺋﻞ ﺗﺤﺘﻪ .إﻧﻤﺎ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﺘﻐﻴري ﻣﻮﺟﻬً ﺎ
ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳ ٍﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻨﱠﺎءة؛ ﻓﺎﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﺗﻘﻮل» :إن اﻟﻜﺜري ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ ،ﰲ
ﺳﻌﻴﻬﻢ وراء اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي أﺳﺎءوا ﻓﻬﻤﻪ ،ﻗﺪ ﻓﻘﺪوا ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺤﺎﺟﺎت اﻟﺸﻌﺐ
املﺘﺨﺼﺼنيﱢ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ وذوﻗﻪ اﻟﻔﻨﻲ ،وأﻏﻠﻘﻮا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻷﺑﻮاب إﻻ ﻣﻦ ٍ
ﻓﺌﺔ ﻣﺤﺪﱠدة ﻣﻦ
وﻣﺤﱰﰲ اﻟﺘﺬوق املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻗ ﱠﻠﻠﻮا ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺪور اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻷﺳﺎﳼ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺿﻴﱠﻘﻮا
ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻓﻘﴫوه ﻋﲆ إرﺿﺎء اﻷﻣﺰﺟﺔ املﻨﺤﺮﻓﺔ ﻷﺻﺤﺎب اﻟﻨﺰﻋﺎت اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ …«
ﺑﻠﻐﺖ اﻷﻣﻮر ﺣﺪٍّا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﺴﻮء ﰲ ﻣﻴﺪان ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺎت واﻷوﺑﺮات .وﺣني »وﻗﺪ َ
ﻧﻘﻮل ذﻟﻚ ،ﻓﻨﺤﻦ إﻧﻤﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ أوﻟﺌﻚ املﺆ ﱢﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺘﴫون ﻋﲆ اﻻﺗﺠﺎه
اﻟﺸﻜﲇ املﻀﺎد ﻟﻠﺮوح اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ .وﻳﺘﺒﺪﱠى ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﺑﺄﺟﲆ ﻣﻈﺎﻫﺮه ﰲ أﻋﻤﺎل ﻣﺆ ﱢﻟﻔني
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴني ﻛﺎﻟﺮﻓﺎق دﻳﻤﱰي ﺷﻮﺳﺘﺎ ﻛﻮﻓﺘﺶ وﴎﺟﻲ ﺑﺮوﻛﻮﻓﻴﻒ ،وآرام ﺧﺎﺗﺸﺎﺗﻮرﻳﺎن،
وف .ﺷﻴﺒﺎﻟني ،وج .ﺑﻮﺑﻮف ،ون .ﻣﻴﺎﺳﻜﻮﻓﺴﻜﻲ وﻏريﻫﻢ … ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ
ُ
واﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﺑﺈﻧﻜﺎر املﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ،واﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﻼﻣﻘﺎﻣﻴﺔ واﻟﻨﺸﺎز
اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ،وﻛﺄن ﻫﺬه ﻫﻲ ﻋﻼﻣﺎت »اﻟﺘﻘﺪم« و»اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ« ﰲ ﻧﻤﻮ اﻟﻘﻮاﻟﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ
ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺮﻓﺾ ﻣﺒﺎدئ َ أﺳﺎﺳﻴ ٍﺔ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻛﺎﻟﻠﺤﻦ ،melodyواملﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت
225
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻜﺪﻳﺲ
ٍ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ املﻀﻄﺮﺑﺔ املﺮﻳﻀﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﻴﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﺗﺨﻠﻴﻂ ﰲ اﻷﺻﻮات ،وإﱃ
ﻓﻮﺿﻮي ﻟﻬﺎ22 «.
أﻣﺎ ﻛﺎﻟﻔﺎن ﻓﻨﻈﺮ إﱃ آراء ﻟﻮﺛﺮ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺘﺤﺮرة أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،وﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ
ﻷوﻏﺴﻄني أن ﺣﺬﱠر املﺴﻴﺤﻴني اﻷواﺋﻞ ﻃﺎﻟﺒًﺎ إﻟﻴﻬﻢ أن ﻳﺼﻤﱡ ﻮا آذاﻧَﻬﻢ ﻋﻦ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ
226
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
املﻨﺒﻌﺜﺔ ﻋﻦ املﴪح اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﺣﺎول ﻛﺎﻟﻔﺎن أن ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﻨﻘﺎء اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﺑﻤﺤﻮ
آﺛﺎر ﺑﺎﻗﻴﺔ اﺣﺘﻔﻆ ﺑﻬﺎ ﻟﻮﺛﺮ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺘﻨﻮﱡع واﻟﺘﻌﻘﻴﺪ .ﻋﲆ أﻳﺔ ٍ
ً
ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ أﻧﻪ ﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﻟﻮﺛﺮ ﻋﲆ أن ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺼﻼة ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ﻋﻨﺪه ﺗُﻘﺎم ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت املﺤﻠﻴﺔ.
وﺑﻌﺪ ﺣﻮاﱄ ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎ ٍم ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﺣﺎول ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﰲ روﺳﻴﺎ اﻟﻘﻴﴫﻳﺔ أن
إﺻﻼﺣﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ودﻳﻨﻴﺔ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ املﺒﺎدئ املﺴﻴﺤﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺎ اﻟﻔﻦ؟« ٍ ُﺤﻘﻖ ﻳ ﱢ
ﻧﺠﺪ ﻓِ ﻘﺮة ﺗﺠﻤﻊ داﺧﻠﻬﺎ اﻵراء اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻷﻓﻼﻃﻮن وأوﻏﺴﻄني وﻟﻮﺛﺮ وﻛﺎﻟﻔﺎن.
ﺗﻠﺨﻴﺼﺎ ﻟﻶراء اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻪ، ً وﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻔِ ﻘﺮة
أﻳﻀﺎ ﺗﻨﺒ ًﺆا ﺑﺎﻵراء اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ روﺳﻴﺎ اﻟﻴﻮم .ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔِ ﻘﺮة ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف ،ﰲ ﺷﻜﻠﻪ وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ، ً ﻳﻘﻮل ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي» :وإذن ﻓﻔﻲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺳﻴﻜﻮن
ﻋﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ اﻵن ﺑﺎﻟﻔﻦ؛ ﻓﺎملﻮﺿﻮع اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻔﻦ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺳﻴﻜﻮن ﻣﺸﺎﻋﺮ ﺗﺪﻋﻮ اﻟﻨﺎس إﱃ
اﻟﺘﺂﻟﻒ ،أو ﻣﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وأﻣﺎ أﺷﻜﺎل اﻟﻔﻦ أو ﻗﻮاﻟﺒﻪ،
ﻓﺴﻴﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﺘﻨﺎول ﻳﺪ اﻟﺠﻤﻴﻊ .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﻌﻴﺎر اﻻﻣﺘﻴﺎز ﰲ
املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﺿﻴﻖ ﻧﻄﺎق املﺸﺎﻋﺮ واﻗﺘﺼﺎرﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺒﻌﺾ وﺣﺪه ،ﺑﻞ ﺳﻴﻜﻮن ﻋﲆ
ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ،ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ وﺷﻤﻮﻟﻬﺎ .وﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا املﻌﻴﺎر ﻫﻮ ﺛﻘﻞ اﻟﻘﺎﻟﺐ وﻏﻤﻮﺿﻪ
وﺗﻌﻘﺪه ،ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻦ اﻵن ،وإﻧﻤﺎ ﺳﻴﻜﻮن إﻳﺠﺎز اﻟﺘﻌﺒري ووﺿﻮﺣﻪ وﺑﺴﺎﻃﺘﻪ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﻞ ﱡ
ﻋﺎﻣﻼ ﻋﲆ ﺗﻠﻬﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن أو اﻟﺤﻂ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ، ً اﻟﻔﻦ إﱃ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﻂ ﻟﻦ ﻳﻌﻮد
ﱢ
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻳُﻀﻴﻒ ﺗﻮﻟﺘﺴﻮي ﻗﻮﻟﻪ» :إن أﻟﺤﺎن املﺆﻟﻔني املﺤﺪَﺛني ٍ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻵن …« وﰲ
ﺧﺎوﻳﺔ ﺗﺎﻓﻬﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺸﺔ ،وﻟﻜﻲ ﻳﻌﻤﻞ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن املﺤﺪَﺛﻮن ﻋﲆ زﻳﺎدة ٌ
ﻣﻌﻘﺪة ﻋﲆ ﻛﻞ ﺗﺤﻮﻻت ﺳﻠﻴﻤﺔ ﱠ
ٍ اﻟﺘﺄﺛﺮ اﻟﺬي ﺗﱰﻛﻪ ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺨﺎوﻳﺔ ،ﺗﺮاﻫﻢ ﻳﻜﺪﱢﺳﻮن
ً
ﻟﺤﻦ ﺗﺎﻓﻪ ،ﻻ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ املﻌﺮوف ﰲ ﺑﻼدﻫﻢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﻤﻴﺰة ﻟﺪاﺋﺮﺗﻬﻢ ٍ
املﻘﻔﻠﺔ وﻣﺪرﺳﺘﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ .إن اﻟﻠﺤﻦ )املﻴﻠﻮدي( — ﻛﻞ ﻟﺤﻦ — ﺣﺮ ،وﻳﻤﻜﻦ َ
ﺑﺘﻮاﻓ ٍﻖ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ ﺧﺎص ،ﺣﺘﻰ ﻳﻐ ُﺪ َو ﻓﻬﻤﻪُ أن ﻳﻔﻬﻤﻪ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎ إن ﻳﺮﺗﺒﻂ
اﻟﺘﻮاﻓﻖ ،وﻳﺼﺒﺢ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ،ﻻ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس اﻟﻌﺎدﻳني ُ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻟﻨﺎس املﺪ ﱠرﺑني ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻮﱠد ﻣﻦ ﻗﻮﻣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ً
أﻓﺮادُﻫﺎ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻮاع ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺗﺪور املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٍ
ﺑﺘﻌﻘﻴﺪات ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻔﺮﻏﺔ؛ ﻓﺎﻷﻟﺤﺎن اﻟﺘﺎﻓﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ داﺋﺮ ٍة ﺿﻴﻘﺔ ﺗﺜﻘﻞ ٍ ﻛﺎﻟﺸﻌﺮ ،ﰲ
ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ وإﻳﻘﺎﻋﻴﺔ وأورﻛﺴﱰاﻟﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﺗﺰداد ﺟﺎذﺑﻴﺘﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ إﻻ
227
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﺑﺪورﻫﺎ وﺗﺘﻔﻖ اﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﻣﻊ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﰲ ﻫﺬه املﺒﺎدئ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ
ﻣﻨﻌﺰﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ وﻋﻦ ﺣﺎﺟﺎت ً ً
واﻗﻌﻴﺔ ﻻ ﻣﺠﺮد ًة أو ﺗﺆﻛﺪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻴﺔ .وﺗﻘﻮل اﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ :إن ﻫﺬه اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺪ ﺿﺎﻋﺖ؛ ﻷن
املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻷوﺑﺮا »اﻟﺼﺪاﻗﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ« ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻐ ﱠﻞ ﻛﻨﺰ اﻷﻟﺤﺎن واﻷﻏﺎﻧﻲ واﻷﻧﻐﺎم
اﻟﺨﻼق ﻟﺸﻌﻮب اﻻﺗﺤﺎد ﱠ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﺮاﻗﺼﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺰﺧﺮ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻦ
اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ .ﻏري أن ﻣﺤﻮر اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﻫﻲ أن »اﺑﺘﻌﺎد ﺑﻌﺾ
اﻧﺘﴩَت ﻓﻴﻪ ﺑﻴﻨﻬﻢ »ﻧﻈﺮﻳﺔ« ﻓﺎﺳﺪة املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ ﻗﺪ وﺻﻞ إﱃ ﺣ ﱟﺪ َ
ري ﻣﻦ املﺆﻟﻔني اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ املﻌﺎﴏﻳﻦ ﻳﺮﺟﻊ ﻣﺆدﱠاﻫﺎ أن ﻋﺠﺰ اﻟﺸﻌﺐ ﻋﻦ ﻓﻬﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺜ ٍ
إﱃ أن اﻟﺸﻌﺐ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ،ﻟﻢ »ﻳﻨﻀﺞ« ﺑﻌﺪ إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﻓﻬﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ
داﻋﻲ ﻟﻠﻘﻠﻖ أو اﻻﻧﺰﻋﺎج إن ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺾ َ املﻌﻘﺪة ،وأﻧﻪ ﺳﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎم ،وأﻧﻪ ﻻ ﱠ
ﻮاﺻﻞ اﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﻛﻼﻣﻬﺎ ﻓﺘﻘﻮل» :وﻫﺬه املﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﺴﺘﻤﻌني «.وﺗُ ِ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺒﺤﺘﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻌﺎدﻳﺔ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ﻟﻠﺮوح اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻗﺪ ﻣ ﱠﻜﻨَﺖ ﺑﻌﺾ
ﻋﺰﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ وﻋﻦ ﻧﻘﺪ املﺠﺘﻤﻊ ً املﺆ ﱢﻟﻔني واﻟﺒﺎﺣﺜني املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻣﻦ أن ﻳﺰﻳﺪوا أﻧﻔﺴﻬﻢ
اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ،وأن ﻳﺤﺒﺴﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑني ﺟﺪران ﻗﻮاﻗﻌﻬﻢ25 «.
24ﻟﻴﻮ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ،ﻣﺎ اﻟﻔﻦ؟ ? ،Leo Tolstoy: What is Artص) ١٤٨ ،١٧٣ﺗﺮﺟﻤﺔ ،(Aylmer Maude
اﻟﻨﺎﴍ ،Thomas Y. Crowell and Co :ﻧﻴﻮﻳﻮرك١٨٩٩ ،م.
25إزﻓﺴﺘﻴﺎ ،املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
ً
اﺳﺘﻘﺒﺎﻻ ﺣﻤﺎﺳﻴٍّﺎ راﺋﻌً ﺎ، 26أو ﱡد أن أﺷري إﱃ ﻓﺴﺎد ﻫﺬا اﻟﺮأي؛ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻘﺒﻞ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ
ﻟﺪى زﻳﺎرﺗﻪ ﻟﻮﻃﻨﻪ اﻷﺻﲇ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم أو ﻋﺎﻣَ ني )املﺮاﺟﻊ(.
228
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
أوﻻ إﱃ أن ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﻛﺎن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻳُﻨﺘﻈﺮ ﻟﻪ ﻣﺴﺘﻘﺒ ٌﻞ ﻓﻘﺪ أﺷﺎر ﺷﻮﺳﺘﺎﻛﻮﻓﺘﺶ ً
واﻧﻀﻢ إﱃ ﻣﻌﺴﻜﺮ »املﻮﺳﻴﻘﻴني َ اﻧﺸﻖ ﻋﲆ ﺗﺮاث املﺪرﺳﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ، ﺑﺎﻫﺮ ،ﺣﺘﻰ َ
اﻟﺮﺟﻌﻴني ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﺠﺪﻳﺪﻳﺔ« ﺛﻢ اﺗﻬﻢ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ اﻟﺤﺎﺟﺎت
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري ،وأﺷﺎر إﱃ ﺗﴫﻳﺤﺎت ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ» :إن اﻟﺠﻤﻬﻮر
ﻆ ﻛﻤﱢ ﻲ ﻟﻢ آﺧﺬه أﺑﺪًا ،وﻟﻮ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة ،ﺑﻌني اﻻﻋﺘﺒﺎر «.ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻔﻦ ،ﻫﻮ ﻟﻔ ٌ
ﻓﻴﻬﺎ» :إن اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﻻ ﺗﻀﻴﻒ إﱃ اﻟﻔﻦ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺮﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮاه،
واملﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻳﻬﺪف ﻋﻦ وﻋﻲ إﱃ اﺟﺘﺬاب اﻟﺠﻤﺎﻫري ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺤﻘﻖ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف إﻻ
ﺑﺨﻔﺾ ﻣﺴﺘﻮاه .إﻧﻨﻲ أﻫﺘﻢ ﺑﺮوح ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻳﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎي ،ﻻ ﺑﺎﻟﺸﻌﻮر اﻟﺠﻤﺎﻫريي
ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ «.ﺛﻢ ﺗﺴﺎءل ﺷﻮﺳﺘﺎﻛﻮﻓﺘﺶ :ﻛﻴﻒ ﻳﺘﺴﻨﻰ ملﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ أن ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ
اﻟﻨﻬﻮض ﺑﺤﻴﺎة اﻟﺸﻌﺐ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ا ُملﻨﺤَ ﻠﺔ أن ﺗﺨﺪم ﻓﻜﺮ ًة ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ؟ ﺛﻢ
ﺑﻠﻴﻐﺎ ،وذﻟﻚ ﰲ ﺗﴫﻳﺤﺎت ﻗﺎﺋﻼ :إن ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﻳﺮ ﱡد ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ردٍّا ًﻳﻮاﺻﻞ ﻛﻼﻣﻪ ً
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ أي ﳾء واﻗﻌﻲ «.وﻳﻘﻮل» :إن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎي ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ» :إن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎي ﻻ ﱢ
ﻗﺎﺋﻼ :إن ﰲ ﻫﺬا اﻹﻋﻼن اﻟﺬي ً ﻻ ﺗﺤﻜﻲ ﺷﻴﺌًﺎ «.وﻟﻜﻦ ﺷﻮﺳﺘﺎﻛﻮﻓﺘﺶ ﻳﺤﺬﱢر ﻣﺴﺘﻤﻌﻴﻪ
ﻳﺆ ﱢﻛﺪ اﻧﻌﺪام املﻌﻨﻰ واملﻀﻤﻮن ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻻﻧﺤﻼﻟﻴﺔ املﻤﻴﱢﺰة ملﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮد اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ.
ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺷﻮﺳﺘﺎﻛﻮﻓﺘﺶ إﱃ إﻳﻀﺎح ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ،
ﻓﻴﻤﻴﱢﺰ ﺑني اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ؛ ﻓﺎملﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ ﻣﺤﺎﻛﺎة
ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﻟﺼﻮت اﻟﻄﺎﺋﺮ ﰲ »اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ« وﻣﺤﺎﻛﺎة ﺷﱰاوس ﻷﺻﻮات اﻟﺨِ ﺮاف ﰲ
»دون ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ« .وﻳﻼﺣﻆ ﺷﻮﺳﺖ ﻛﻮﻓﺘﺶ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﺤﺎﻛﺎة املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ
أﻛﺜﺮ ﺻﻮره ﺗﻄ ﱡﺮ ًﻓﺎ ﻋﻨﺪ أوﻟﺌﻚ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘ ﱢﻠﺪون ﺻﻔري اﻟﻘﻄﺎرات وﺿﺠﻴﺞ اﻵﻻت
اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ .واﻟﻮاﻗﻊ أن املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﻦ ﻟﻠﻔﻦ إﻧﻤﺎ ﻳﺨﻠﻄﻮن ﺑني
ﻣﻌﻨﻰ املﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻟﻘﺪ ﺗﻌﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ذوو اﻟﻨﺰﻋﺔ
اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻛﻴﻒ ﻳُﺼﻮﱢرون ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻷﺻﻮات ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻟﻜﻦ ﺷﻮﺳﺘﺎﻛﻮﻓﺘﺶ ﻳﺸﻜﻮ
ﻳﻌﱪون ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺒﴩ وﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ وﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ وﻳﺼﻮﱢرﻧﻬﺎ ﺑﺪﻗﺔ. ﻧﺴﻮا ﻛﻴﻒ ﱢ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ُ
ﻧﺴﻮاوﻧﻈ ًﺮا إﱃ اﻧﻌﺰال املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺠﻤﺎﻫري ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ُ
ﻓﻦ وﺻﻒ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﻨﺎس وﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ .أﻣﺎ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﺘﻌﻨﻲ »اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺔ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻜﱪى ،وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ إﻓﺮاد ﻣﺎ ﻟﻪ أﻋﻈﻢ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ إﻧﻤﺎ
ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﻨﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻋﻨﴫٌ ﺗﻘﺪﻣﻲ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﴩي ،وﻣُﺮبﱟ وﻣُﻌ ﱢﻠﻢ ،ﻳُﻌﻴﺪ ﰲ
229
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﻋﻤﺎﻟﻪ ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﻘﻴﻢ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ .واملﺴﺄﻟﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ أن ﻣﻦ اﻟﴬوري ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ أﻻ
ً
وأﻟﻌﻮﺑﺔ ﰲ أﻳﺪي املﺘﺤﺬﻟﻘني واملﺤﱰﻓني واملﺘﺨﺼﺼني اﻟﻔﻨﻴني ،وأن ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﱰوﻳﺢ، ﺗﻌﻮد
ﺗﺼﺒﺢ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻗﻮ ًة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻛﱪى ﺗﺨﺪم اﻟﺒﴩﻳﺔ ﰲ ﻛﻔﺎﺣﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻘﺪﱡم واﻧﺘﺼﺎر
اﻟﻌﻘﻞ«.
وﻳﴬب ﺷﻮﺳﺘﺎﻛﻮﻓﺘﺶ أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻠﻤﺒﺪأ اﻟﻮاﻗﻌﻲ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻣﺜﻞ
ﻛﻨﺘﺎﺗﺔ )ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ( ﺑﺮوﻛﻮﻓﻴﻴﻒ )١٩٥٣–١٨٩١م( ،أﻟﻜﺴﻨﺪر ﻧﻴﻔﺴﻜﻲ Alexander Nevsky
وﻛﻨﺘﺎﺗﺔ »زدراﻓﺘﺴﺎ ،«Zdravitsaوأوﺑﺮا »اﻟﺤﺮب واﻟﺴﻼم« .وﻫﻮ ﻳُﻌ ﱢﻠﻞ ﻧﺠﺎﺣﻪ اﻟﺨﺎص ﻣﻦ
ﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺳﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن ﰲ املﺎﴈ ﻳﻮﺛﱢﻖ رواﺑﻄﻪ ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ اﻟﺮوﳼ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﺆ ﱢﻟ ٌ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه »ﻓﻘﺪ ﻛﻨﺖ أﺳﻌﻰ إﱃ اﻻﻫﺘﺪاء إﱃ ﻟﻐﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻔﻬﻢ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ .وﻋﲆ
ُ
اﻧﺤﺮﻓﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ اﻟﻜﺒرية واﻟﺼﻮر اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻲ ﰲ أﻋﻤﺎﱄ اﻟﺘﻲ
ُ
ﻓﻘﺪت اﺗﺼﺎﱄ املﻌﺎﴏة — وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﺘُﻬﺎ ﰲ ﺳﻨﻮات ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب —
ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ إﻻ ﻣﻦ داﺋﺮ ٍة ﺿﻴﻘﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻘﺖ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻋﻤﺎﱄ ﻫﺬه ﺗﻠﻘﻰ َ
وأﺧﻔ ُ ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ،
ﺗﻠﻖ ﺗﺮﺣﻴﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻀﺨﻤﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻤﻌني«.املﺤﱰﻓني ،ﻏري أﻧﻬﺎ ﻟﻢ َ
ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺟﻮن ﺳﺘﻴﻮارت ﻣﻞ )١٨٧٣–١٨٠٦م( ﻳﻘﻮل» :ﻟﺸ ﱠﺪ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆ ﱢرﻗﻨﻲ ﻓﻜﺮة
إﻣﻜﺎن اﺳﺘﻨﻔﺎد اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻷوﻛﺘﺎف ﻻ ﻳﺘﺄﻟﻒ إﻻ ﻣﻦ ﺧﻤﺴﺔ أﺻﻮات
َ
وﻧﺼﻔﻲ ﺻﻮت ،وﻫﻲ أﺻﻮات ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺠﻤﻊ … إﻻ ﺑﻌﺪدٍ ﻣﺤﺪود ﻣﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ
ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻤﻴﻞ ﺳﻮى ﻧﺴﺒ ٍﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻣﻨﻬﺎ .وﻗﺪ ﺑﺪا ﱄ أن ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺸﻔﺖ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻌﻮد ﻫﻨﺎك ﻣﺠﺎل ﻟﻈﻬﻮر ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ُﻛ َ
ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني أﻣﺜﺎل ﻣﻮﺗﺴﺎرت وﻓﻴﱪ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﻜﺘﺸﻔﻮا ﻟﻨﺎ ﻛﻨﻮ ًزا ﺟﺪﻳﺪ ًة
ً
راﺟﻌﺔ إﱃ راﺋﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻫﺬان ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ 27 «.وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﺎوف ﻣﻞ
املﻘﻔﻞ؛ إذ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺠﻤﺎل ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﻣﻜﺎن اﺳﺘﻨﻔﺎد اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ َ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻏري أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱢﻲ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻛﺎﻧﻮا
Nicolas Slonimsky: Thesaurus 27ﻧﻴﻜﻮﻻس ﺳﻠﻮﻧﻴﻤﺴﻜﻲ ،ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺴﻼﻟﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ واﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ
،of Scales and Melodic Patternsص ،٦اﻟﻨﺎﴍ ،Coleman-Ross Coﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٤٧ ،م.
230
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻗﺪ ﺑﺪءوا ﻳﺘﺠﺎوزون اﻟﻨﻈﺮة إﱃ اﻟﺠﻤﺎل ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻦ ﺧﻼل ذﻟﻚ اﻟﻌﺪد املﺤﺪود
ُ
اﻷﺻﻮات اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ اﻟﺨﻤﺴﺔ وﻧﺼﻔﺎ اﻟﺼﻮت ﰲ اﻷوﻛﺘﺎف. ﻣﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﺗُﺠﻤﻊ ﺑﻬﺎ
وﻋﻲ اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ﻟﺰﻳﺎدة ﺟﻤﺎل اﻟﺘﻌﺒري؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن
ﻓﻘﺪ اﺳﺘﺨﺪَم ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻋﻦ ٍ
ﻳﺮى أن اﻟﺠﻤﺎل ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري ،وأن اﻟﺘﻮاﻓﻖ أو اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﻣﺎ ﻫﻤﺎ إﻻ ﻃﺮﻓﺎن ﻟﻬﻤﺎ
ﻧﺤﻮ أﻛﺎدﻳﻤﻲ ﺑﺤﺖ .وﻗﺪ ﻗﺒﻞ دﻳﺒﻮﳼ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ إﻻ ﻋﲆ ٌٍ
اﻟﻮﺟﻪ ﻣﻦ أوﺟﻪ ﺗﻔﻜري ﻓﺎﺟﻨﺮ اﻟﺠﻤﺎﱄ؛ إذ إﻧﻪ ﺑﺪوره ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻬﺪف زﻳﺎدة ﺛﺮاء ﻋﺎﻟﻢ
ﻓﻮﺳﻊ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ،واﺳﺘﺨﺪم اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ دون اﻟﺨﻴﺎل ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﱠ
ﺗﻤﻬﻴ ٍﺪ أو ﺣ ﱟﻞ ﻟﻪ ،وأدﺧﻞ أﻧﻐﺎﻣً ﺎ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺂﻟﻒ اﻷﺻﲇ )اﻟﻜﻮرد .(Chordوﻗﺪ ﻃﻌﱠ ﻢ
ﺑﺘﻠﻮﻳﻦ ﴍﻗﻲ وﺑﺎملﻘﺎﻣﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻛﺎن ﻳﺘﻨﻘﻞ ﺑني اﻟﺴﻼﻟﻢ ﺑﺤﺮﻳ ٍﺔ ٍ دﻳﺒﻮﳼ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه
ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴ ٍﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ
ٍ ﺗﺎﻣﺔ دون اﻫﺘﻤﺎم ﺑﻨﻮﻋﻬﺎ .واﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻬﻤﱡ ﻪ ﻫﻮ ﺑﻌﺚ
اﺳﺘﺨﺪم ﻛﻞ درﺟﺎت اﻟﺴﻠﻢ ،وﺟﻤﻴﻊ اﻟﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﺪﻳﻮاﻧَني اﻟﻜﺒري
واﻟﺼﻐري ،وو ﱠزﻋﻬﺎ ﻟﻜﻲ ﻳﺒﻌﺚ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺬي ﻳﻮ ﱡد أن ﻳُﺤﺪﺛَﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ اﻷملﺎﻧﻲ
ﻓﺎﺟﻨﺮ واﻟﺘﺄﺛريي اﻟﻔﺮﻧﴘ دﻳﺒﻮﳼ ،ﺣﺪﺛَﺖ ﺛﻮر ٌة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﰲ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺠﻤﺎﱄ واﻷﺳﻠﻮب اﻟﻔﻨﻲ
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ .واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻷﺳﺎس اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ إﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ
ُﱪر ملﺨﺎوفإﱃ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻟﻬﺬَﻳﻦ املﺆ ﱢﻟ َﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴﱠني اﻟﻠﺬَﻳﻦ أﺛﺒﺘﺎ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻣ ٍ
ٍ
إﻣﻜﺎﻧﻴﺎت ﻣﺤﺪودة ﰲ إﻧﺘﺎج أﻧﻐﺎ ٍم ً
ﻣﻘﻔﻼ ﻟﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
ﻋﱪ ﺑﻬﺎ ﻧﺒني ﰲ اﻟﻌﺮض اﻟﺬي ﺳﻨﻘﺪﱢﻣﻪ ملﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ ﺟﻤﻴﻠﺔ .وﺳﻮف ﱢ
اﻟﺨﻼﻗﻮن ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺒﻼد ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ. ﱠ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن
ﻛﺎن إرﻳﻚ ﺳﺎﺗﻲ ١٩٢٥–١٨٦٦) Eric Satieم( ﻫﻮ اﻷب اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ »اﻟﺴﺘﺔ
«Les Sixﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ،وﻛﺎن ﻧﻄﺎق أﻓﻜﺎره املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻤﺘﺪ ﻣﻦ
اﻟﻬَ ْﺰل املﺘﻌﻤﱠ ﺪ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺄﻣﻠﻴﺔ .وﻗﺪ اﺧﺘﺎر ﻣﻘﺘﻄﻔﺎت ﻣﻦ ﻣﺤﺎورات أﻓﻼﻃﻮن وﻟﺤﱠ ﻨﻬﺎ ﰲ
أﻛﺜﺮ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﻃﻤﻮﺣً ﺎ ،وﻫﻮ اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ »ﺳﻘﺮاط« ،وﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﺳﺎﺗﻲ املﻌﺒﻮد املﺨﺘﺎر
ﻟﻠﻄﻠﻴﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﻟﻠﻮﺟﻮدﻳني ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ؛ إذ إن ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻗﺪ ﻧﺴﺒﻮا إﻟﻴﻪ ﻓﻀﻞ
ٍ
ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺎت اﻟﻮﺻﻮل ﺑﺎﻻﺗﺠﺎه املﻀﺎد ﻟﻔﺎﺟﻨﺮ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ إﱃ اﻟﻘﻤﺔ ،واﺳﺘﺨﺪام
ﺟﺮﻳﺌﺔ ﻗﺒﻞ دﻳﺒﻮﳼ وراﻓﻞ ١٩٣٧–١٨٧٥) Ravelم(.
إن ﻛﻞ ﻋﴫ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻠﺘﻤﺲ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻌﺒﻮدًا ﻳﺘﺨﺬه ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻺﻟﻬﺎم؛
ﻓﺎﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﻮن ﻗﺪ ﺟﻌﻠﻮا ﻣﻦ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﻣﻌﺒﻮدﻫﻢ ا ُمل ِﻠﻬﻢ ،أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻷملﺎﻧﻲ ﻣﺎﻛﺲ
رﻳﺠﺮ ١٩١٦–١٨٧٣) Max Regerم( ،ﻓﺘﺤﻮﱠل إﱃ ﺑﺎخ؛ ﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﻠﻬﻤﻪ روح اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ
231
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
232
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ﺗﻬ ﱡﻜﻢ ﻋﲆ املﺠﺘﻤﻊ واﻷﺧﻼق واﻟﺤﺮب واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺪﻳﻦ ،وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ،ﻋﲆ ﻓﺴﺎد ﻃﺮﻳﻘﺔ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني ﰲ اﺳﺘﺨﺪام ﻗﺎﻟﺐ اﻷوﺑﺮا.
واﻧﺘﻬﻰ ﺑﻮزوﻧﻲ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني وﺻﻔﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﻔﺮط ،وأﻛﺪ
أن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻋﻨﺎﴏَ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﻦ اﻟﺮوح اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ )وﺧﺺ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ
ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت رﻳﺸﺎرد ﺷﱰاوس ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﰲ ﻗﺼﺎﺋﺪه اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ ﻳﺴﺘﺨﺪم املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻷﻏﺮاض
اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ،ﻛﻮﺻﻒ ﺻﻮت ﻃﺎﺣﻮﻧﺔ اﻟﻬﻮاء وﻫﻲ ﺗﺪور ،وأﺻﻮات اﻟﺨِ ﺮاف( .أﻣﺎ ﻫﻮ
ﺧﺎﻟﺼني؛ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻣﻬﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ َ ﻓﺮأى أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻈﻞ ﻧﻐﻤً ﺎ وﻗﺎﻟﺒًﺎ
أﺳﻠﻮب
ٍ ﻌﺎت ﻧﻐﻤﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ،وﻗﻮاﻟﺐ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆإﺛﺎرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺗﺠﻤﱡ ٍ
ﻣﻨﻈﻢ.
وﻛﺎن ﺑﻮزوﻧﻲ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺬﻫﺐٌ ﺟﻤﺎﱄ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺮﻓﻊ ﻣﻦ
ﺷﺄن اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت وﻳﻜﺘﻢ ﺻﻮت اﻟﻌﻘﻞ .وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﻫﻴﺠﻞ ﻋﲆ أن اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ اﻧﺘﺼﺎر
اﻟﺸﻜﻞ )أو اﻟﻘﺎﻟﺐ( ﻋﲆ املﻮﺿﻮع ،واﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎل .ﻛﻤﺎ واﻓﻖ ﻋﲆ ﻣﻼﺣﻈﺔ »ﺟﻴﺘﻪ«
ﻣﺮﻳﺾ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ .وﻗﺪ وﺟﺪَت آراؤه ٌ ﺻﺤﻲ ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﱞ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻣﻮﺳﻌً ﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت أوزﻓﺎﻟﺪ ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ ١٩٣٦–١٨٨٠) Oswald Spenglerم( ﺗﻌﺒريًا ﱠ
اﻟﺬي ذﻫﺐ إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ذات اﻟﱪﻧﺎﻣﺞ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻔﻬﻮ ٌم روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
إﱃ ﻓﻦ اﻟﺮﺳﻢ ﻻ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺘﺐ ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ ﻳﻘﻮل» :إن ﻛﻞ ﻓﻦ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ إﻧﻤﺎ
ﻫﻮ أﻏﻨﻴﺔ املﻮت ) ،(Swan-Songوﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري اﻷﺧري ﻋﻦ ﻣﺪﻧﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ أﻟﻮان اﻟﺨﺮﻳﻒ
اﻟﺰاﻫﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﻖ ﺳﻘﻮط اﻷوراق ،أو اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺋﻂ 28اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﺬر ﺑﺎﻟﺪﻣﺎر ،أو ا ُملﺬﻧﱠﺐ
املﺸﺘﻌﻞ 29اﻟﺬي ﻳُﻨﺬر ﺑﻘﺮب اﻟﻔﻮﴇ واﻻﻧﺤﻼل«.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻮزوﻧﻲ ﻳﺸﺎرك ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ ﺗﺸﺎؤﻣﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻛﺘﺎﺑﻪ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل
إﻳﻤﺎن ﺑﻘﺮب ﺣﻠﻮل ﻋﻬ ٍﺪ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻛﺎن اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻳﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ ٍ ﺷﻬﺎد َة
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ وﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ،ﻫﻮ ﺗﻄﻮﻳﺮ إﻣﻜﺎﻧﻴﺎت ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ اﻟﻨﻐﻤﻲ ،وﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟﺘﺠﺮﻳﺐ ﻋﲆ ٍ
آﻻت
ﺟﺪﻳﺪة.
ﻃﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺋﻂ ،ﻳﻌﻠﻨﻪ ﺑﻨﻬﺎﻳﺔ ﻣﻠﻜﻪ وﺗﺪﻣري 28إﺷﺎرة إﱃ اﻻﺗﺰار اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺬي ﱠ
ﺗﻠﻘﺎه املﻠﻚ ﺳﺎردﻧﺎ ﺑﺎل ،ﻣﺨﻄﻮ ً
ﻣﻤﻠﻜﺘﻪ )املﺮاﺟﻊ(.
دﻣﺎر
ٍ ﺣﺪوث ﺑﻘﺮب ﺒﺎت،ﱠ ﻧاملﺬ ﻇﻬﻮر ﻟﺪى ﺑﻌﺪﻫﺎ، وﻣﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﻘﺮون ﰲ اﻟﺴﺎﺋﺪ اﻻﻋﺘﻘﺎد 29إﺷﺎرة إﱃ
ﺷﺎﻣﻞ )املﺮاﺟﻊ(.
233
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻳﺘﻤﺜﻞ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﻮﺿﻮح ﰲ أﻋﻤﺎل املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي راﻟﻒ ﻓﻮن
وﻟﻴﺎﻣﺰ ُ ) Ralph Vaughan Williamsوﻟِﺪ ﻋﺎم ١٨٧٢م( 33 ،وذﻟﻚ ﰲ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻘﺎﻟﺐ
واﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﻠﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﱰﺟﻢ املﺸﺎﻋﺮ املﺜرية ﻟﻠﺨﻴﺎل واﻟﺼﻮر اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ إﱃ ﺗﺠﻤﱡ ٍ
ﻌﺎت
ﻧﻐﻤﻴﺔ ﻳﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﻻ ﳾء ﻏريﻫﺎ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺑﺪا وﻗﻌﻬﺎ ﻋﲆ
اﻷذن ﻏﺮﻳﺒًﺎ .ﻋﲆ أن اﻷﻣﻞ املﴩق ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ ﺑﻨﻴﺎﻣني ﺑﺮﻳﺘﻦ B.
) Brittenاملﻮﻟﻮد ﰲ ١٩١٣م(؛ ﻓﻬﻮ ﺑﺪَوره ﻳُﻌﺮب ﻋﻦ »وﻻءٍ أﺑﺪي ﻟﺒﺎخ« ،وﻫﻮ ﺑﺪوره ﻳُﺴﺎﻳﺮ
ﺑﺎخ ﰲ رأﻳﻪ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي ﻫﻮ اﻵﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ،وإن آﻻت اﻷورﻛﺴﱰا
ﺗﻜﻮن أﻓﻀﻞ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﺻﻮﺗُﻬﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي .وﻟﻜﻦ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ إﻳﺜﺎر
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه اﻷورﻛﺴﱰاﻟﻴﺔ ،وﻓﻴﻤﺎ أ ﱠﻟ َﻔﻪﺑﺮﻳﺘﻦ ﻟﻠﺼﻮت اﻟﺒﴩي ،ﻓﺈن ﻋﻈﻤﺘَﻪ ﺗﻈﻬﺮ ً
ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﻓﺔ .Chamber musicوﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ أوﺑﺮا »ﺑﻴﱰ ﺟﺮاﻳﻤﺰ «Peter Grimes
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ ﻷﻣﻞ »ﻓﻴﱪ« اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ ﺟﻌﻞ اﻷوﺑﺮا ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺘﻲ وﺿﻊ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﺎ
ﺗﺤﻘ َﻘﺖ ﰲ أوﺑﺮات ﺑﻨﺠﺎﻣني ﺑﺮﻳﺘﻦ اﻟﻌﻮدة إﱃ اﻧﺪﻣﺎج اﻟﻔﻨﻮن ﻋﻨﺪ واﻟﻐﻨﺎء واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ .وﺑﺬﻟﻚ ﱠ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني.
234
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
وﺻﻒ ﻟﻬﺎ ﻫﻮ ذﻟﻚٍ أﻣﺎ ﺣﺎﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻓﺈن ﺧري
اﻟﺬي ﻗﺪﱠﻣﻪ ﺗﻮﻣﺎس ﺟﻴﻔﺮﺳﻮن — إذا ﺟﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧﻌﻮد ﻣﺆﻗﺘًﺎ إﱃ اﻟﻮراء ﻗﺮاﺑﺔ ﻗﺮﻧَني
ﺻﺪﻳﻖ ﻟﻪ ﻛﺎن ﻳﺮاﺳﻠﻪ ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ،وﻓﻴﻪ ﻳﻘﻮل: ٍ ﺧﻄﺎب ﺑﻌﺚ ﺑﻪ إﱃ
ٍ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن — ﰲ
أﺣﺴﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ أي ﺷﻌﺐ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺷﻌﺒﻜﻢ؛ ذﻟﻚ ﻷن ٌ
ﻧﻐﻤﺔ ُ »إن ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻷﺛري ﻟﺪيﱠ .ﻏري أن اﻟﻘﺪَر ﺷﺎء أن أﻋﻴﺶ ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ ﺗﻌﺎﻧﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻓﻴﻪ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﻤﺠﻴﺔ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺮﺛﺎء …« وﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ أوروﺑﺎ
ﺗﻨﻌﻢ ﺑﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻛﺘَﺐ راﻟﻒ واﻟﺪو إﻣﺮﺳﻮن )١٨٨٢–١٨٠٣م( ﻳﻘﻮل ﻋﻦ
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺨﻼق» :ﻟﻜﻢ ﻳﺒﺪو ﱄ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺤﻴﱢﺰﻳﻦ ﺿﻴﱢﻘﻲ اﻷﻓﻖ،
وﻛﺄﻧﻬﻢ ﺧﺼﻴﺎن ﻣﺸﻮﱠﻫﻮن … إن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻹﻓﻼس واﻟﺼﻘﻴﻊ واملﺠﺎﻋﺔ واﻟﺤﺮب ،ﻛﻞ ذﻟﻚ
أوﺗﺎر أو َ
ﻧﻔﺦ أﺑﻮاق«. ٍ ﻻ ﻳﻬﻤﱡ ﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﺷﻐﻠﻬﻢ اﻟﺸﺎﻏﻞ ﺣ ﱠﻚ
ﻣﺪرﺳﺔ أﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻘﱰﻧﺔ ﺑﻈﻬﻮر أﻋﻤﺎل ﺟﻮرج ٍ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪاﻳﺔ أول
ﺗﺸﺎدوﻳﻚ ١٩٣١–١٨٥٤) George W. Chadwickم( ،وﺗﺸﺎرﻟﺲ ﻣﺎرﺗﻦ ﻟﻮﻓﻠﺮ C. M.
١٩٣٥–١٨٦١) Loefflerم( ،وإدوارد أﻟﻜﺴﻨﺪر ﻣﺎﻛﺪوﻳﻞ –١٨٦١) E. A. Macdowell
١٩٠٨م( .وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﺗﺄﺛري اﻷوروﺑﻴني ﺑﻮﺿﻮح ﰲ أﻓﻜﺎرﻫﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ واﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺘﻲ
ﺑﻠﻮن ﻣﺤﲇ .وﰲٍ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮﻫﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻻﺗﻬﻢ ﺗﺼﻮﻳ َﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺸﺎرﻟﺲ آﻳﻔﺰ ١٩٥٤–١٨٧٤) C. Ivesم( اﻟﺘﻲ أﻋﻘﺒَﺖ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﻈﻬَ ﺮ
ﺑﻠﻐﺖ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺳﻦ اﻟﺮﺷﺪ وﺗﻌﺒريات أﺷ ﱡﺪ ﺟﺮأة .وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ َ
ٌ أﻓﻜﺎ ٌر أﻛﺜ ُﺮ أﺻﺎﻟﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﻓﺘﺤَ ﺖ أﺑﻮاﺑﻬﺎ ﻹﻳﻮاء املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻓ ﱡﺮوا ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺳﻴﺔ وﻣﻦ اﻻﺿﻄﻬﺎد
اﻟﻨﺎزي ،واﻟﺬﻳﻦ أﻗﺎﻣﻮا ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻟﻴﺰﻳﺪوﻫﺎ ﺛﺮاءً ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ،وذﻟﻚ ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ
آن واﺣﺪ .وﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻗﻞ اﻋﺘﻤﺎد أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺆ ﱢﻟﻔني وﻣﻌ ﱢﻠﻤني ﻣﻮﺳﻴﻘﻴني ﰲ ٍ
ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻷوروﺑﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺨﺬﻫﻢ أﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻬﺎ .واﺳﺘﻄﺎع روي ﻫﺎرﻳﺲ
) Roy Harrisاملﻮﻟﻮد ﰲ ١٨٩٨م( ،وروﺟﺮ ﺳﻴﺸﻨﺰ ١٨٩٦) Roger Sessionsم( ووﻟﱰ
ﺑﻴﺴﺘﻦ ،Walter Pistonوﻓﺮﺟﻴﻞ ﻃﻮﻣﺴﻮن ١٨٩٦) Virgil Thomsonم( ،وراﻧﺪال
ﻃﻮﻣﺒﺴﻮن ،Randall Thompsonوﻫﺎرون ﻛﻮﺑﻼﻧﺪ ١٩٠٠) Aaron Coplandم(
ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ ﻣﺆ ﱢﻟﻔني ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱢني وﻣﻌ ﱢﻠﻤني وﻧ ُ ﱠﻘﺎدًا ،أن ﻳﺴﺘﻬ ﱡﻠﻮا ﻋﻬﺪ إﺣﻴﺎءٍ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﺒﻠﺪ ،ازدادت ﻗ ﱠﻮﺗُﻪ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﺪَﻓﻖ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻷﺟﺎﻧﺐ وﺗﻘﺪﱡم ﻋﴫ اﻟﻌﻠﻮم .واﻟﻮاﻗﻊ أن
أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﺪﻳﻦ ﻟﻬﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل ﺑﺎﻟﻜﺜري ،ﺣﺘﻰ رﻏﻢ ﻛﻮﻧﻬﻢ ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻳﺪﻳﻨﻮن ﺑﺎﻟﻔﻀﻞ
ﻷوروﺑﺎ .وﻳﻤﺘﺎز ﻫﺆﻻء ﺑﻨﻀﺞ ﰲ اﻷﻓﻜﺎر ﻳُﺜﺮي اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﺄﺻﺎﻟﺘﻪ وﻧﻀﺎرﺗﻪ.
235
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
236
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ٌ
ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ٌ
ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺮاﺑﻊ:
أدرك أرﻧﻮﻟﺪ ﺷﻮﻧﱪج ١٩٥١–١٨٧٤) Arnold Schonbergم( ﻗﺮب ﻣﻄﻠﻊ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن أن
اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ ،ﺑﺪﻳﻮاﻧَﻴﻪ اﻟﻜﺒري واﻟﺼﻐري ،ﻗﺪ أﺧﺬ ﻳﺘﺤﻠﻞ وﻳﺘﻔﻜﻚ ﻃﻮال ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻮ ﻋﲆ
ﺧﻤﺴﺔ وﺳﺒﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وأن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،املﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ املﻘﺎﻣﺎت
اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺪﻳﻮاﻧﺎن ،ﻗﺪ أﺧﺬَت ﺗﻨﻬﺎر؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻲ اﻟﺬي ﺣﻔ َﻠﺖ ﺑﻪ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﱰة اﻷﺧرية ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻗﺪ ﻋﻤﻞ ﻋﲆ ﻫﺪم اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻨﻐﻤﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻳﻜﻮﱢن ﺟﺰءًا أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﱰﻛﻴﺐ املﻨﻄﻘﻲ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻐﺮب ،وﻫﻮ املﻔﻬﻮم املﺮﺗﻜﺰ
ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻣﻦ اﺛﻨﺘَﻲ ﻋﴩة ﻧﻐﻤﺔ )وﻫﻲ ً ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ؛ ﻟﺬﻟﻚ وﺿﻊ ﺷﻮﻧﱪج ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻨﻐﻤﺎت وأﻧﺼﺎﻓﻬﺎ ﰲ اﻟﺴﻠﻢ( ﻳﺤُ ﻞ ﻣﺤَ ﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ املﺘﺪاﻋﻲ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت )ﻫﻲ اﻟﺼﻒ اﻟﻨﻐﻤﻲ (tone rowﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﻧﻐﻤﺔ ٍ إﻳﺠﺎد
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ املﺮﻛﺰ املﻤﻴﺰ ﻟﻨﻐﻤﺔ اﻷﺳﺎس )اﻷوﱃ( ﻣﺘﺴﺎوً ،ٍ ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم اﻻﺛﻨﺘَﻲ ﻋﴩة ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺮﻛ ٌﺰ
واﻟﻨﻐﻤﺔ املﺴﻴﻄﺮة )اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ( ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻟﻢ ﻳﺘﺨ ﱠﻞ ﻋﻦ
ﻣﻔﻬﻮم »املﻘﺎﻣﻴﺔ «Tonalityﻛﻤﺎ زﻋﻢ ﻧ ُ ﱠﻘﺎده ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ أﻧﻪ ﺧﻠﻖ ﻧﻮﻋً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻨﻬﺎ.
ﻓﻌﻞ ﻋﲆ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ، وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺷﻮﻧﱪج وﻣﺪرﺳﺘﻪ ر ﱠد ٍ
ﻟﻠﺴﻠﻢ وﻛﺎن ﻣﻦ رأي ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ )املﺴﻤﱠ ﺎة ﺑﻤﺪرﺳﺔ ﻓ ِﻴﻨﱠﺎ( أن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ واﻟﻠﺤﻨﻴﺔ ﱡ
ﺗﻤﺎﺳﻜﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ،إﱃ ﻋﻨﺎﴏَ ُ ﻧﺤﻮ ﻣﺘﺰاﻳﺪ ،ﻛﻠﻤﺎ ُﻓﻘﺪ
اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﺠﺄ ﻋﲆ ٍ
َ
ﻏري ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺣني ﺑﺪأت ﺗﻔﻘﺪ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﻗﺪراﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻓﻜﺮ ٍة
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﻧﻈ ًﺮا إﱃ أن ﺑﻨﺎءﻫﺎ املﻨﻄﻘﻲ ﻛﺎد أن ﺗُﺴﺘﻨﻔﺪ إﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻪ ،أﺧﺬَت ﺗﺰداد
اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻮﺻﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌُ ﺪﱡﻫﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ أﺳﺎﻟﻴﺐَ
ري ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ .وﻫﻜﺬا ﻳﺮى ﺷﻮﻧﱪج أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮن ﻏ َ
أﺳﺎس ﺟﺪﻳﺪ ملﻔﺮدات اﻟﻠﻐﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ )ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ٍ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﺗﺤﺘﱢﻢً ،
أوﻻ ،ﻇﻬﻮر
34ﻧﺎﻗﺪ رﺟﻌﻲ ﺣﻤﻞ ﻋﲆ »ﻣﻮﻧﺘﻴﻔﺮدي« ،واﺗﻬﻤﻪ ﺑﺎﻟﺘﺠﺪﻳﺪ املﴪف )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب(
)املﱰﺟﻢ(.
237
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻨﻄﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ٍ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ واﻹﻳﻘﺎع واملﻘﺎم( ،وﺗﺤﺘﱢﻢ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻓﻬﻤً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ملﺸﻜﻼت وﺿﻊ
ﺳﻠﻴﻢ؛ ﻓﻔﻠﺴﻔﺔ ﺷﻮﻧﱪج اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﻫﺪاف ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺴﻌﻰ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻫﻮ ٍ ﻫﺪف واﺣﺪ ﻳﻄﻐﻰ ﻋﲆ أﻳﺔ ٍ أن ﺗﺴﻌﻰ إﱃ
ﻣﻨﻄﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ واﺿﺢ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﺎه ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻤﻌني ﺑﻔﻀﻞ ﺟﻤﺎل ﻫﺬا املﻨﻄﻖ ٍ وﺿﻊ
ووﺿﻮﺣﻪ ،وإﱃ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﺗﺮﺟﻊ ﺟﺬور املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻌﺎﴏة ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻬﺎ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﺷﻮﻧﱪج ﻳﻘﻮل» :ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﴬورة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻣﻠﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ
ﺑﺎﻷﻧﻐﺎم اﻻﺛﻨﺘَﻲ ﻋﴩة؛ ﻓﺨﻼل املﺎﺋﺔ ﻋﺎم اﻷﺧرية ﻃﺮأ ﺗﻐريٌ ﻫﺎﺋﻞ ﻋﲆ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ
ً
ﻧﻐﻤﺔ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﻄﻮﱡر اﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻟﻜﺮوﻣﺎﺗﻲ .وﻛﺎن أول اﻟﺘﻄﻮرات ﻫﻮ ﺗﺤﻮل اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن
ﻈﻢ ُ
ﺗﻌﺎﻗﺒﻬﺎ؛ واﺣﺪة أﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺠﺬر ،ﺗﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ أﻋﻤﺪة اﻟﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ وﺗﻨ ﱢ
أي ﻣﻔﻬﻮم املﻘﺎﻣﻴﺔ tonalityإﱃ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺎملﻘﺎﻣﻴﺔ املﻤﺘﺪة ،extended tonality
وﴎﻋﺎن ﻣﺎ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ املﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ إن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺠﺬر اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ﻗﺪ ﻇﻞ ﻫﻮ املﺮﻛﺰ
ﺗﻌﺎﻗ ٍﺐ ﺗﻮاﻓﻘﻲ .ﻛﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ ُ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﺮ ﱠد إﻟﻴﻪ ﻛﻞ ُ
ﺗﻮاﻓ ٍﻖ )ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ( وﻛﻞ
املﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ إن ﻛﺎن ﻟﻨﻐﻤﺔ اﻷﺳﺎس ،أو اﻟﺠﺬر اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ﺣني ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ،
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻣﻌﻨًﻰ إﻳﺠﺎﺑﻲ .واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ رﻳﺸﺎرد ٍ أو ﰲ ﺧﺘﺎﻣﻪ ،أو ﰲ أي
ﱡ
اﻟﺘﻐري ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻗﺪ أﺣﺪﺛَﺖ ﺗﻐريًا ﰲ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ وﰲ ﻗﻮﱠﺗﻬﺎ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ .وﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا
ﻟﻠﺘﻮاﻓﻘﺎت ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻤﺎرﺳﻪ دﻳﺒﻮﳼ ُ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻻﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﺄﺛﱡﺮي impressionistic
ﻏﺮﺿﺎ ً ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص؛ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺎﺗﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﻮﺟﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ إﻳﺠﺎﺑﻲ ،ﺗﺨﺪم ٍ
ﺗﺼﻮﻳﺮﻳٍّﺎ ﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻷﺣﻮال اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻟﺼﻮر ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻷﺣﻮال اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻟﺼﻮر،
ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ املﺠﺎل املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،ﻗﺪ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻋﻨﺎﴏَ ﺑﻨﱠﺎءة ﻣﻨﺪﻣﺠﺔ ً رﻏﻢ ﻛﻮﻧﻬﺎ
ﺿﻤﻦ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وأدﱠت إﱃ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻬﻢ )أو اﻟﻮﻋﻲ( اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ
أُﻧﺰ َﻟﺖ املﻘﺎﻣﻴﺔ ﻋﻦ ﻋﺮﺷﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ .ورﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا وﺣﺪه ﻛﺎﻓﻴًﺎ
ﱡ
اﻟﺘﻐري أﺻﺒﺢ ﴐورﻳٍّﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻐري ﺟﺬري ﰲ أﺳﻠﻮب اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻹﺣﺪاث ﱡ ٍ
ﺣﺪث ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻄﻮﱡر اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻣﺎ أﺳﻤﱢ ﻴﻪ ﺗﺤ ﱡﺮر اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻷذن
ﺼﺖ ﻣﻦ اﻟﺨﻮف أﺧﺬَت ﺗﻌﺘﺎد ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻓﺮات اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﺨ ﱠﻠ َ
ﻣﻦ ﺗﺄﺛريﻫﺎ »اﻟﺬي ﻳﺼﺪم اﻹﺣﺴﺎس« وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ املﺮء ﻳﺘﻮﻗﻊ إﻋﺪادًا ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴٍّﺎ ﻟﺘﻨﺎﻓﺮات ﻓﺎﺟﻨﺮ
ﺣﻼ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴٍّﺎ ﻟﺘﺂﻟﻔﺎت ﺷﱰاوس املﺘﻨﺎﻓﺮة ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ املﺮء ﻳﻔﺰع ﻣﻦ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺎت دﻳﺒﻮﳼ أو ٍّ
ﻏري اﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ،أو ﻣﻦ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ املﺘﻨﺎﻓﺮ ﻟﺪى املﻮﺳﻴﻘﻴني املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ .ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أدﱠت
ﻧﺤﻮ أﻛﺜﺮ ﺗﺤ ﱡﺮ ًرا ﻣﻤﺎ ﻛﺎن املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﻮن ُ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ﻋﲆ ٍ إﱃ اﺳﺘﺨﺪام
238
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ﺗﺂﻟﻒ ٍ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﺑﻪ ﺗﺂﻟﻔﺎت »اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺴﺒﻖ أو ﺗﻠﺤﻖ أي
ﺗﻨﺎﻓﺮ ﻫﻨﺎك ﻋﲆ اﻹﻃﻼق«. ﻣﺘﻮاﻓﻘﺎ أم ﻣﺘﻨﺎﻓ ًﺮا ،وﻛﺄﻧﻪ ﻻ ُ
ً ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ آﺧﺮ ،ﺳﻮاء أﻛﺎن
»وإذن ﻓﻤﺎ ﻳﻤﻴﱢﺰ اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻟﻴﺲ ازدﻳﺎد درﺟﺔ اﻟﺠﻤﺎل أو ﻧﻘﺼﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ
ازدﻳﺎد درﺟﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻠﻔﻬﻢ أو ﻧﻘﺼﻬﺎ35 «.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻟﺒﺎن ﺑﺮج (١٩٣٥–١٨٨٥) Alban Bergأﺑﺮع ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻲ ﻓ ِﻴﻨﱠﺎ اﻟﺬﻳﻦ
اﺟﺘﺬﺑَﺘْﻬﻢ أﻓﻜﺎر ﺷﻮﻧﱪج اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وأﻋﻈﻢ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﻫﻲ اﻷوﺑﺮا »ﻓﻮﺗﺴﻚ
«Wozzeckاملﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ رواﻳﺔ ﻛﺎدت أن ﺗُﻨﴗ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﺠﻮرج ﺑﻮﺧﻨﺮ اﻟﺬي ﻣﺎت ﻣﻨﺬ أﻛﺜﺮ
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﺮارة اﻟﺸﺒﺎب، ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎم ﰲ اﻟﺮاﺑﻌﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه .وأﻟﺒﺎن ﺑﺮج ﻫﻨﺎ ﱢ
وروح دراﻣﻴﺔ ﺗﻘ ﱢﺮب ﺑني
ٍ وﻋﻘﻢ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻳﺄس اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﺎﻟﻐﻨﺎء واﻷورﻛﺴﱰا ،وذﻟﻚ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل
ﻣﺄﺳﺎة اﻟﺤﻴﺎة وﺑني ﺟﻼل اﻟﻔﻦ.
ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﺴﺘﺨﺪم آراء ﺷﻮﻧﱪج اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻘﺎﻣﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،واﻟﻘﻮة
اﻟﺪراﻣﻴﺔ ﻟﻔﺎﺟﻨﺮ ،وأﻟﺤﺎن ﻣﺎﻟﺮ اﻵﴎة ،ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻋﻘﻞ ﻓﻮﺗﺴﻚ املﺸﻮﱠش ،اﻟﺬي ﻻ ﻳﺠﺪ
ﻣﻬﺮﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة إﻻ ﰲ املﻮت .وﻻ ﺟﺪال ﰲ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻨﺎ ﺟﺪﻳﺪ ٌة وﻓﻌﺎﻟﺔ وذات ﺗﺄﺛ ٍ
ري
دراﻣﻲ ﻋﻤﻴﻖ .وﻣﻊ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳُﻨﻈﺮ إﱃ أوﺑﺮا »ﻓﻮﺗﺴﻚ« ،ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﺼﻬﺎ اﻟﻜﻼﻣﻲ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ آﺧﺮ اﻷوﺑﺮات اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻧ َ ﱠ
ﺑﺎملﺮﴇ واملﺨﺒﻮﻟني واملﻮﺗﻰ .وﻫﻲ أوﺑﺮا ﻏﺮﻳﺒﺔ ،ﻣﺘﺸﻨﺠﺔ ،إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻐﺮﻗﺔ ﰲ اﻟﺨﻴﺎل،
ﺗﻤﺜﻞ اﻻﻧﺤﻼل اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﺟﻮﺗﻪ ﻳﺮﻓﻊ ﺻﻮﺗﻪ ﻣﺤﺬ ًرا ،وﺷﺒﻨﺠﻠﺮ ﻳﺼﺪﱢق ﻋﻠﻴﻪ ﰲ
ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻲ ﻳﻤﺜﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺮﻳﺾ ،وﻫﻮ ﺣﴩﺟﺔ املﻮت ﻟﻠﺤﻀﺎرة
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﻋﻤﺎ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻨﻪ أوﺑﺮا ﺑﺮج ﻣﻦ ﺳﱪ اﻷﻏﻮار اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻠﺬﻫﻦ
ً
دﻻﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﺮﻳﻀﺔ ،ﻓﺈن ملﻮﺳﻴﻘﻰ »ﻓﻮﺗﺴﻚ« ،وﻛﺬﻟﻚ أوﺑﺮا ﻟﻮﻟﻮ Luluاﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺘﻢ،
ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺗﺘﻜﺸﻒ ملﻦ ﻳﺴﺘﻤﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺼﱪ وأﻧﺎة؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ
ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻣﻮاﻫﺒﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﴩ واﻟﻘﺒﺢ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻤﺜﻼن ﰲ املﺠﺘﻤﻊ .وﻻ ﺷﻚ أن اﺳﻢ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ إﻳﻀﺎح ﻟﻐﻮي ﺣني ﻳُﻄﺒﱠﻖ ﻋﲆ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه؛ إذ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﺪﱢم إﱃ ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻣﻬﺮﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ،وإﻧﻤﺎ وﺿﻌﻬﻢ أﻣﺎم ﺷﻬﻮة اﻹﻧﺴﺎن وﺟﺸﻌﻪ وﺟﻬً ﺎ
ﻟﻮﺟﻪ ،وﻗﺎل ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪات اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻘﻬﺎ أﺳﺘﺎذه ﺷﻮﻧﱪج.
239
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
36ﻳﺸري املﺆﻟﻒ ﻫﻨﺎ إﱃ املﻘﻄﻮﻋﺎت اﻟﺜﻤﺎﻧﻲ واﻷرﺑﻌني اﻟﺘﻲ أﻟﻔﻬﺎ ﻳﻮﻫﺎن ﺳﺒﺎﺳﺘﻴﺎن ﺑﺎخ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ،واملﺆ ﱠﻟﻔﺔ
ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘَني ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻜﻮﱠﻧﺔ ﻣﻦ أرﺑﻊ وﻋﴩﻳﻦ ﻣﻘﺪﻣﺔ وﻓﻮﺟﺔ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ واﺣﺪ ﻣﻦ املﻘﺎﻣﺎت اﻟﻜﺒرية
واﻟﺼﻐرية اﻷرﺑﻌﺔ ﻋﴩ ﻋﲆ اﻟﺘﻮاﱄ .وﻗﺪ ﺳﺎﻋﺪَت ﻫﺬه املﻘﻄﻮﻋﺎت ﰲ وﻗﺖ ﺑﺎخ ﻋﲆ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻣﺴﺎﻓﺎت اﻷﺻﻮات
ﺑﺎﻟﺴﻠﻢ املﻌﺪﱠل .وﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬا ﱡ اﻟﺴﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،واملﺴﺎواة ﺑني اﻷﻧﺼﺎف اﻻﺛﻨﺘَﻲ ﻋﴩ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺮف ﰲ ﱡ
ً
اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ — اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻪ داﺋﻤً ﺎ ﻗﺒﻞ ﻋﻬﺪ ﺑﺎخ — أﺻﺒﺤَ ﺖ اﻷذن اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﻌﺘﺎد اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺪﻳﺎﺗﻮﻧﻲ
املﺄﻟﻮف )املﱰﺟﻢ(.
240
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺷﻮﻧﱪج ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎ ٍم ﻋﴩي ،وﻟﻜﻨﻪ ً
وﻗﺖ واﺣﺪ ﻟﻜﻲ اﺛﻨَﻲ ﻋﴩي ﺻﺎرم ،ﻗﺪ ﻧﺤﺎ ﻧﺤﻮ اﺳﺘﻌﻤﺎل املﻘﺎﻣﺎت املﺘﻌﺪدة ﺗﺆدﱠى ﰲ ٍ
ﻳُﺤﺪث أﻧﻮاﻋً ﺎ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ واﻟﺘﺄﺛريات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻳﺮى ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ
ﻔﺮﻃﺔ ﰲ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻋﲆ أن اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻮﻧﱪج ﻟﻸﻧﻐﺎم اﻻﺛﻨﺘَﻲ ﻋﴩة ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ ا ُمل ِ
ﻗﻄﻌﺔٍ ﺣﻼ ﻳﺆدي إﱃ ﺑﻨﺎء ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة .وإﻧﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻟﻜﻞ اﻹﻃﻼق أن ﻳﻜﻮن ٍّ
ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﻔﺮﻳﺪة ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،وﻟﻬﺎ ﻣﻨﻄﻘﻬﺎ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ َ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ً
ﻣﻨﻄﻘﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ﻣﻮﺣﱠ ﺪًا ﻋﲆ ﻛﻞ أﻳﻀﺎ أن ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻗﺪ ﻃﺒ َﱠﻖﻛﻞ اﻟﻘﻄﻊ اﻷﺧﺮى .وﻫﻮ ﻳﺮى ً
ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺪرك ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻪ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ،وﻣﺎ أﺷﺎر إﻟﻴﻪ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ذاﺗﻪ ﰲ
ﻓﻦ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﺘﺨﲆ املﺤﺎﴐات اﻟﺘﻲ أﻟﻘﺎﻫﺎ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ﻣﻦ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱞ
ﻋﻦ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ املﺰج ﺑني اﻟﻔﻨﻮن.
وﻗﺪ ﻗﺪﱠم ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﰲ أوﺑﺮا »املﻠﻚ أودﻳﺐ «Oedipus Rexﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﻋﲆ
اﻋﺘﻘﺎده اﻟﺠﻤﺎﱄ ﺑﺄن اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﺻﻮاﺗًﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،وﻳﺠﺐ
أﻻ ﺗُﺤﻮﱢل اﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ذاﺗﻬﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬﻫﻨﻲ ﻟﻠﻨﺺ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻮ ﱡد أن
ﻳﺸﻌﺮ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﺑﺄﺻﻮات اﻷﺳﻄﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ وإﻳﻘﺎﻋﺎﺗﻬﺎ ﻓﺤﺴﺐ .وﻫﺬا ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ إرﻧﺴﺖ
ﻛﺮﻳﻨﻴﻚ ١٩٠٠) Ernst Krenekم( ﻛﻤﺎ أن ﺷﻮﻧﱪج ﻛﺎن ﻳﺮى أﻧﻪ ﰲ »ﻛﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻠﺤﱠ ﻦ
ﺷﻌ ًﺮا ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻗﺔ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺤﻮادث ﺗﺄﺛريٌ ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻛﻤﺎ أن دﻗﺔ اﻟﺸﺒﻪ ﺑني
اﻟﺸﺨﺺ وﺻﻮرﺗﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ أﻣﺮ ﻻ أﻫﻤﻴﺔ ﻟﻪ«.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻹﻳﺠﻮر ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﺗﺄﺛري ﰲ ﺟﻴ َﻠني ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻳﻔﻮق ﰲ ﻗﻮﱠﺗﻪ وﻣﺪاه
ﺑﻄﺎﺑﻊ
ٍ ﺗﺄﺛري ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻓﺎﺟﻨﺮ ودﻳﺒﻮﳼ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺗﺘﺴﻢ
ﻏﺮﻳﺐ ﺟﺬاب ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻘﺘﺒﺴﻬﺎ ﺑﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ. ٍ
ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﻟﺤﻨﻴﺔ وﺿﻌﻬﺎ ﻏريه ﻣﻦ املﺆﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني. ٍ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﱰدﱠد ﰲ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ
واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻳﻤﺘﺎز ﺑﻘﺪر ٍة راﺋﻌﺔ ﻋﲆ إدﻣﺎج اﻟﻌﻨﺎﴏ املﻘﺘﺒﺴﺔ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ
ﻳﺼﺒﻐﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻄﺎﺑﻌﻪ اﻟﺸﺨﴢ اﻟﺨﺎص .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻲ ملﻮﺳﻴﻘﺎه ،وﻫﻮ اﻟﻄﺎﺑﻊ ُ
أﺳﺎﺳﺎ إﱃ إﻳﻘﺎﻋﺎﺗﻪ اﻟﻘﻮﻳﺔ ،ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﺻﻠﻪ راﺟﻌً ﺎ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺎز. ً اﻟﺬي ﻳﺮﺟﻊ
ﱢ
وإﻧﻪ ﻟﻴﺒﺪو ﻣﻦ املﻔﺎرﻗﺎت أن ﻳﻘﺘﺒﺲ ﻣﺆﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻦ ﻏريه ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻄﺎق اﻟﻮاﺳﻊ،
وﻳﻈﻞ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺑﻘﺪ ٍْر ﻛﺒري ﻣﻦ اﻷﺻﺎﻟﺔ وﻗﻮة اﻟﺘﺄﺛري .واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ املﺮﺟﱠ ﺢ ﻟﻬﺬه املﻔﺎرﻗﺔ ﻫﻮ أن
ﻏريه ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني ﻳُﺒﺪﱢدون اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﰲ إﺧﻔﺎء ﻣﺎ ﻳﻘﺘﺒﺴﻮﻧﻪ ،ﻋﲆ ﺣني
ﻳﴫف ﻣﻌﻈﻢ ﻃﺎﻗﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﺘﴫف ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻟﻢ أن ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ِ
ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ أن ﻳﺘﴫﻓﻮا ﺑﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻄﻮﻳﺮ اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ واﻟﻠﺤﻦ.
241
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ٌ
ﻣﺆﻟﻔﺎت وﻟﻘﺪ ﻟﻘِ ﻴَﺖ املﺆﻟﻔﺎت اﻷوﱃ ﻟﺴﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﻣﻦ اﻟﻐﻀﺐ واﻟﺜﻮرة ﻣﺎ ﻟﻢ َ
ﺗﻠﻘﻪ إﻻ
ﻗﻠﻴﻠﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﺗﻌﺪﱡد ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻪ ،وﺗﻨﺎﻓﺮاﺗﻪ اﻟﺠﺮﻳﺌﺔ وإﻳﻘﺎﻋﺎﺗﻪ اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ،
وﺣريﺗﻬﻢ؛ ﻓﺎﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﻋﻨﺪ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ ﻓﺎﺟﻨﺮ ودﻳﺒﻮﳼ ،ﻟﻢ ﻗﺪ أذﻫ َﻠﺖ ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ ﱠ
ﺗﻴﴪ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻣﻘﺎ ٍم إﱃ ﻳﻌُ ﺪ ً
ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻣَ ﻌْ ﱪًا ﺑني ﻋﻤﻮ ٍد ﺗﻮاﻓﻘﻲ وآﺧﺮ ،أو ﱢ
آﺧﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﺨﺪام أي ﻋﻤﻮ ٍد ﻫﺎرﻣﻮﻧﻲ
ﺑﺄﻳ ٍﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺘﺄﺛري املﻮﺳﻴﻘﻰ املﻄﻠﻮب .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻳﻘﺎع ﻧﱪًا ﺻﻮﺗﻴٍّﺎ
ﻧﺒﻀﺎ ﺣﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﻈﻞ ﺛﺎﺑﺘًﺎ أﺑﺪًا ،ﺑﻞ ﺗﺘﻐري ﴎﻋﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﺪوام .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛﺎﺑﺘًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ً
ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﺑﻼده ،وﺑﺼﻮر ٍة ﻣﻌﺪﻟﺔ ،إﻻ ﻣﺎ ﻓﻌ َﻠﻪ ﻛﺜري ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻴني املﺒﺪﻋني ﰲ
ﱠ
واﻟﻨﻘﺎد ﻛﻌﺎدﺗﻬﻢ، ﻳﻌﱪوا ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ .ﻏري أن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺮون املﺎﺿﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﱢ
37
ﻟﻢ ﻳﺘﺒﻴﱠﻨﻮا ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر .وﻟﻘﺪ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺘﻮﻣﺎوي ﺟﺎك ﻣﺎرﻳﺘﺎن Jacques
ﱠﺛﺖ ﻋﻦ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﻋﲆ Maritainﻳﻘﻮل ﺑﻌﺪ ﻋﺪة ﺳﻨﻮات ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري» :إﻧﻨﻲ آﺳﻒ إذ ﺗﺤﺪ ُ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗﺤﺪﱠﺛﺖ؛ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﺳﻤﻌﺘُﻪ ﻛﺎن »ﻃﻘﻮس اﻟﺮﺑﻴﻊ «Le Sacre de Printempsوﻛﺎن ِ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن أدرك ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺪﻳﺮ ﻇﻬﺮه ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﻣﻤﻮﱠﺟً ﺎ ﻋﻨﺪ
ﻓﺎﺟﻨﺮ .وﻟﻘﺪ أﺛﺒﺖ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤني أن اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﺗﺤﺘﻔﻆ ﺑﻘﻮﱠﺗﻬﺎ وﺗُﻀﺎﻋﻔﻬﺎ
ﺑﺘﺠﺪﻳﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﻀﻮء .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ ذات اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺮاﺋﻊ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺰﻫﻮ ﺑﻤﺎ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ،وﻫﻲ أﻓﻀﻞ ر ﱟد ﻋﲆ ذﻟﻚ ﱠ درس ﰲ اﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﻄﺎﻗﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ،ﺗُﻌﻠﻤﻨﺎ اﻟﻴﻮم أﻋﻈﻢ ٍ
اﻟﺘﻘﺸﻒ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ اﻟﺼﺎرم اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺤﺜﻨﺎ؛ ﻓﻨﻘﺎؤه وإﺧﻼﺻﻪ وﻗﻮﱠﺗﻪ ﱡ اﻟﺠﻤﻮد أو
»اﻟﺘﱰاﻟﻮﺟﻴﺎ« 38
اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻨﻈﺮ اﻟﻀﺨﻢ اﻟﺨﺪﱠاع ﻟﺒﺎرﺳﻴﻔﺎل أو
ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻌﺠﺰة ﻣﻮﳻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أﻻﻋﻴﺐ اﻟﺴﺤﺮة املﴫﻳني39 «.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻴﻼ ﺑﺎرﺗﻮك ١٩٤٥–٨١) Bela Bartokم( ﻣﺜﻞ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ،ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻛﻞ
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﺮﻳﺪ ﻟﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﺨﺎص .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎرﺗﻮك
ٍ
ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﺗﺒﻌً ﺎ ﻷي ﻧﻈﺎ ٍم ﺧﺎص ﺑﻪ أو ﺑﻐريه ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﻨﴫان اﻟﴬورﻳﺎن ﰲ
242
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻫﻤﺎ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻔﻜﺮة املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ .ﻏري
أن اﻟﺘﻜﻬﻦ ﺑﻤﺎ ﻳﻨﻮي ﺑﺎرﺗﻮك ﻋﻤﻠﻪ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻔﻜﺮة املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو ﺑﻨﻮع املﻔﻬﻮم اﻟﺤﻤﺎم
اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻀﻌﻪ ﻟﺘﺠﺴﻴﺪ اﻟﻔﻜﺮة ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،أو ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻘﻄﻌﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ،
ﻫﺬا اﻟﺘﻜﻬﻦ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ ﺑﺎرﺗﻮك أﺻﻌَ ﺐ ﻣﻨﻪ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ذاﺗﻪ .ﻋﲆ أن ﻫﻨﺎك
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻬﺎ وﺣﺪﻫﺎ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ٍّ ٍ
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أﺑﺪَﻋﻬﺎ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻓﺮﻳﺪًا أﻣ ًﺮا ﻣﺆﻛﺪًا ﻫﻮ أن ﻟﻜﻞ
أن ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺮد ﺗﻜﻤﻠﺔ ﻻﺗﺠﺎ ٍه ﺳﺎﺑﻖ ،أو ﺗﻨﻮﻳﻌً ﺎ ﻟﻔﻜﺮ ٍة رﺋﻴﺴﻴﺔ أو ﺗﺤﻮﻳ ًﺮا ملﻔﻬﻮ ٍم ﺟﻤﺎﱄ
ﻋﻤﻞ ﺳﺎﺑﻖ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل أن ﻳُﺨﻠﻖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ إﻻ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ وﺿﻌﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﰲ ٍ َ
ﺑﻔﻴﺾ ﻻ ﻳﻨﻔﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻨﺎﺿﺠﺔ ،ﻣﺜﻞ ﺑﺎرﺗﻮك .واﻟﻮاﻗﻊ أن وﺿﻮح ﻛﻞ إﻧﺘﺎﺟﻪ ٍ ﻳﺘﻤﺘﻊ
ً
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻣﺤﺪﱠد وﺗﻤﻴﱡﺰه ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ ،ﺗُﻀﻔﻲ ﻋﲆ أﻓﻜﺎره وﻣﺸﺎﻋﺮه
املﻌﺎﻟﻢ.
إن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎرﺗﻮك ﺑﻨﺎءٌ ﻣﻨﻄﻘﻲ راﺋﻊ ،وﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﺑﺎﻹﺑﺪاع اﻟﻔﻨﻲ.
ﻜﺴﺐﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ،ﻏري أن ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺰاﻳﺎﻫﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺄن ﺗُ ِ
ﻣﺘﻌﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﻨﴫًا ﻳﺠﺘﺬب املﺸﺎﻋﺮ ﺑﻘﻮة .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ً ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ
ﻟﻠﻮﺣﺪة املﻨﻄﻘﻴﺔ واﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺑﺎرﺗﻮك وﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ،ﻣﻦ اﻷﻫﻤﻴﺔ
ﻣﺎ ﻟﻠﺘﺄﺛري اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺴﺎﻣﻊ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن أﻳٍّﺎ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻗﺪ
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ،وﻫﻲ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ذات ﺟﺎذﺑﻴ ٍﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻗﺒﻞ ً ﻧﴘ
ﻛﻞ ﳾء؛ ﻓﻘﺪ ﺣﺎول ﺑﺎرﺗﻮك أن ﻳﺆﺛﱢﺮ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ ﰲ ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻫﻮ
ﻣﺜﻼ ،ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ املﺠﺮﻳﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ،وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﻼد ذاﺗﻪ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺳﻤﺎﻋﻪً ،
املﺠﺎورة .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎرﺗﻮك ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﺪﻻﻻت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻫريدر ﻳﺠﺪﻫﺎ
ﰲ ﺗﻠﻚ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،أو ﻳﻌﺒﺄ ﺑﺎرﺗﺒﺎﻃﺎﺗﻬﺎ املﺒﺎﴍة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻌﻨﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺎ
ﻳﻬﻤﱡ ﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺒريٌ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ .وﻗﺪ ﺣﺎول ﻫﻮ ذاﺗُﻪ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه أن
ٍ
واﺿﺤﺔ ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ آﺧﺮ، ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ٍة ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﺘﻮ ﱢﻟﺪة ﻋﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳﻨﺎدي ﱢ
ﻣﺒﺎﴍة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺮوح ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﻴﺢ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﺄول ﻫﻨﺪﻣﻴﺖ ) Paul Hindemithاملﻮﻟﻮد ﰲ ١٨٩٥م( ﻣﻦ أﺑﺮز اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت
ﺣﺮﻛﺔ أملﺎﻧﻴﺔ ﺗُﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ »ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل «gebrauchsmusikوذﻟﻚ ﺧﻼل اﻟﺴﻨني ٍ ﰲ
اﻷوﱃ ﻣﻦ اﺷﺘﻐﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ .واملﻘﺼﻮد ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺘﻲ ﺗُﻜﺘﺐ ﻟﻜﻲ ﻳﺸﺎرك ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗُﻜﺘﺐ ﻟ »ذاﺗﻬﺎ«؛ ﻓﺄﺻﺤﺎب
وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻷوﱃ ﻳﻬﺘﻤﱡ ﻮن ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري ،ﻋﲆ ﺣني أن أﻧﺼﺎر وﺟﻬﺔ
243
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻔﺮﻃﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ أواﺋﻞ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺬاﺗﻴﺔ ا ُمل ِ
اﻷملﺎن .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ أ ﱠﻛﺪ ﻗﺎدة ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﻨﴫ املﻀﺎد ﻟﻠﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﰲ
ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ،وﴐﺑﻮا ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻣﺎ ﺳﺎﻋﺪ ﻋﲆ إﻧﺰال اﻟﻌﺎزف املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺒﺎرع
ﻣﻦ اﻟﻌﺮش اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ .وﻗﺪ ﺣﺎول أﻋﻀﺎء ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ أن
ﻳﻘﺪﱢﻣﻮا ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﻓﻬﻤﻪ وأداؤه ،وذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺒﺢ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻨٍّﺎ
ﻣﺘﻮﺳﻄﺔﱢ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﻳﺠﻤﱢ ﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎس ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻘﻮاﻟﺐَ
اﻟﻄﻮل ،وﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ووﺿﻮح ﰲ اﻷﺳﻠﻮب ،وﺻﻐﺮ املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﻳﻬﺎ ،وﺗﺠﻨﱡﺐ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت
ً
ﻣﺤﱰﻓﺎ. اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ أداؤﻫﺎ ملﺠﻤﻮﻋﺎت ﻟﻢ ﱠ
ﺗﺘﻠﻖ ﺗﺪرﻳﺒًﺎ
ﻓﻌﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ وﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ،وﻧﻈ ًﺮاوﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ر ﱠد ٍ
ﻣﻴﻮل اﺷﱰاﻛﻴﺔ ،ﻓﺈنٍ إﱃ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻋﻘﺒَﺖ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ﻛﺎﻧﺖ ذات
رد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﺜﱢﻠﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ املﺘﻄﺮﻓﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴني
ﺑﺎرﺗﻴﺎح وﻋﻄﻒ .ﻛﺬﻟﻚ أﺑﺪى اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻄﻠﻴﻌﻲ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻗﺪ ﻗﻮﺑﻞ
اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺤﺮﻛﺔ إﺣﻴﺎء ﺑﺎخ ﺑني أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ أواﺋﻞ
اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫوا ﻋﲆ اﻗﺘﺒﺎس ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﺎخ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري املﻮﺳﻴﻘﻲ املﺒﺎﴍ،
ﺑﻞ إﻧﻬﻢ ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ﻋﻨﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ واﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﺪﻋﺎة اﻟﻘﺪﻣﺎء ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ،ﺑﺬل ﺟﻬﻮده
ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻠﺒﻴﺔ اﻟﺤﺎﺟﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ .وﻗﺪ أوﺿﺢ أﻋﻀﺎء ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل
ﻟﻘﻠﺔ ﻣﺨﺘﺎرة ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﻟﺸﻌﺐ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﻮة ،أو ٍ ٍ أن ﺑﺎخ ﻟﻢ ﻳﻜﺘﺐ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ،أو ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر اﻟﻌﺎم .وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ ﻫﻮ ذاﺗُﻪ ﺑﻬﺎ ،إذا ﻣﺎ
دﻓﻌَ ﺘﻪ روﺣﻪ إﱃ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،وﻣﺘﻰ دﻓﻌَ ﺘﻪ إﱃ ذﻟﻚ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻜﺪَح ﻣﻦ ﻳﻮم إﱃ ﻳﻮم ،ﻛﻤﺎ
ﻳﻔﻌﻞ أي ﺻﺎﻧﻊ ﻣﺎﻫﺮ ،ﻟﻜﻲ ﻳﺆدﱢي اﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ وﻛﻨﻴﺴﺘﻪ.
وﻗﺖ ﻣﺎ ،ﻏري أن »ﻫﻨﺪﻣﻴﺖ« ﻇﻞ ﻳﺤﺘﻔﻆ أﺧﻔﻘﺖ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﺑﻌﺪ ٍ َ وﻟﻘﺪ
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ املﺘﺄﺧﺮة ﺑﺎملﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻇﻠﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ
ﺻﻨﻌﺔ ،ﻻ ﻓﻨٍّﺎ ﻣﺴﺘﻤﺪًا ﻣﻦ وﺣﻲ إﻟﻬﻲ 40 .وﻫﻮ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﻤ ٌﻞ
إﻳﺠﺎﺑﻲ ﺑﻨﱠﺎء؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﺼﻨﻊ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ اﻹﻟﻬﺎم ﻓﺤﺴﺐ .ﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺪﻣﻴﺖ
40ﻳﻘﻮل إﻳﺠﻮر ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﰲ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻪ اﻟﺘﻲ أﻟﻘﺎﻫﺎ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ،واﻟﺘﻲ دُوﻧَﺖ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺷﻌﺮ
املﻮﺳﻴﻘﻰ » :Poetics of Musicﻟﻦ أﻧﴗ أﻧﻨﻲ أﺷﻐﻞ ﻛﺮﺳﻴٍّﺎ ﻟﻠﺸﻌﺮ .وﻻ ﻳﺨﻔﻰ ﻋﲆ أﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻜﻢ أن املﻌﻨﻰ
اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻠﺸﻌﺮ Poeticsﻫﻮ دراﺳﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻌني اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ Poieinاﻟﺬي اﺷﺘُ ﱠﻘﺖ ﻣﻨﻪ اﻟﻜﻠﻤﺔ
244
اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ
ﺧﻠﻴﻘﺎ ﺑﺄن ﻳﻘﻮﻟﻪ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻳﺒﺎدر ﻓﻴﻀﻴﻒ إﱃ ذﻟﻚ أن ﺧﻠﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎﻻت، ً
وﺗﻨﺘﻬﻲ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﺑﺈﺛﺎرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت.
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻫﻨﺪﻣﻴﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻣﻬﺘﻤٍّ ﺎ ،ﻟﻔﱰ ٍة ﻣﺎ ،ﺑﺎﻵراء اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺸﻮﻧﱪج ،وﻟﻜﻨﻪ ﺗﺨﲆ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻦ أﺳﻠﻮب اﻻﺛﻨَﻲ ﻋﴩ ﺻﻮﺗًﺎ ،وﺗﺤﻮﱠل إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻮﺿﻮح
اﻟﻨﻈﺎم املﻘﺎﻣﻲ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي .وﻫﻮ ﻳﺘﻤﻴﺰ ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺄﻧﻪ أﻛﺜﺮ املﺆﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني ﰲ اﻟﻘﺮن
اﻟﻌﴩﻳﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﲆ ﺑﺎخ ،وﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن ﺗﻜﻮن اﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ
املﻌﻘﺪة ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة ﻟﻔﻦ اﻟﻜﻨﱰاﺑﻨﻂ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﺣني ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺻﻨﻌﺔ ﻻ ﻓﻨٍّﺎ ،وﺣني ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺨﺎﻃﺐ اﻟﻜﺜﺮة ﻻ اﻟﻘﻠﺔ.
ٍ
أﺑﺤﺎث ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﻻ اﻟﻌﻤﻞ أو اﻟﺼﻨﻊ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ُﻛﺘﺐ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟ َﻔﻬﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﻮن ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ
ٌ
ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ techneﺗﺪُل ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺷﺎﻋﺮﻳﺔ ﻋﻦ املﻮﻫﺒﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻋﻦ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺠﻤﺎل .وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك
آن واﺣﺪ ،وﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ ودراﺳﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ واﻟﻔﻨﻮن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﰲ ٍ
اﻟﴬورﻳﺔ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟﻠﺼﻨﻌﺔ؛ وﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻛﺎن ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻌﺮ ﻷرﺳﻄﻮ ﻳُﻮﺣﻲ داﺋﻤً ﺎ ﺑﺄﻓﻜﺎر ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻬﺪ
اﻟﺸﺨﴢ ،وﺗﻨﻈﻴﻢ املﻮاد واﻟﺒﻨﺎء ،وﺷﻌﺮ )أو ﺻﻨﻌﺔ( املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ ﺑﻌﻴﻨﻪ املﻮﺿﻮع اﻟﺬي أو ﱡد أن أﺣﺪﱢﺛﻜﻢ
ﻋﻨﻪ؛ أي إﻧﻨﻲ ﺳﺄﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ أو اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻣﻴﺪان املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﺣﺴﺒﻲ أن أﻗﻮل إﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺴﺘﺨﺪم
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺒﻌﺚ اﻟﺨﻴﺎﻻت اﻟﺴﺎرة« ،ص ،٤ﺗﺮﺟﻤﺔ Arthur Knodel and Ingolf Dahl ً املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
)ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ،ﻛﻤﱪدج١٩٤٧ ،م(.
245
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ
ٍ
ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﲨﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﳌﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻌﺎﻳﲑ
ﻗﻠﺔ ﻧﺎدرة ﻣﻨﻬﻢ ،ﻋﲆ اﻟﻘﻮل إن ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ ﺗﺄﺛريﻫﺎ. دأب اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﺎ ﻋﺪا ً
وﻣﻀﻮا ﰲ ﺗﻔﻜريﻫﻢ ﻗﺎﺋﻠني إﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻨﺤﴫ ﰲ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺬي ﺗُﺤﺪﺛﻪ ﰲ َ
ٍ
وإﻳﻘﺎﻋﺎت ﺟﻤﻴﻠﺔ ﺗﻘﺘﴫ اﻟﺴﺎﻣﻊ ،ﻓﺈن اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﻘﻞ أﺻﻮات
ٍ
اﺳﺘﺠﺎﺑﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﺑﻌﺚ اﻟﴪور ﰲ اﻟﺤﻮاس ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ إﺣﺪاث
ﻓﺎﺿﻼ« .وﻫﻜﺬا ﻳﺮى اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﻢ ً ً
ﺷﺨﺼﺎ »ﻃﻴﺒًﺎ أو
ً
أﺷﺨﺎﺻﺎ »أﻓﻀﻞ«، ﺗﺤﻀﻨﺎ ﻋﲆ أداء اﻷﻓﻌﺎل »اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ« ،وﻋﲆ أن ﻧﺼﺒﺢ ﱡ ُﻣﺘَﻊ ﻋﺎﺑﺮة ،وﻻ
ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻣﺠﺮد ﻟﺬ ٍة ﺟﻮﻓﺎء ،وﻟﻜﺎﻧﺖ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣﻀﻴﻌﺔ ﻟﺠﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻧﺤﻮ
أﻏﺮاض أﻓﻀﻞ .وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ ﰲ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺆدي إﱃ »اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻘﻮﻳﻢ« ،وإﻻ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻣﺨﺪ ًرا ﻳﺆدي ﺑﻨﺎ إﱃ اﻟﻬﺮوب ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ،
واﻟﺘﺤﻠﻴﻖ ﰲ أﺟﻮاء ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﻴﺎل املﺤﺾ.
اﻟﺨﻼﻗﻮن ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻋﺎد ًة ﻳﺘﺠﺎﻫﻠﻮن اﻵراء اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺸﺄن ﱠ أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﻮن
املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻠﺘﺰم ﻃﻮال ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﻘﻴﺪ ًة ﻓﻨﻴﺔ ﻻ ﺗﺠﻌﻞ ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ
»ﻓﺎﺿﻼ« ،أو ﰲ ﺑﻌﺚ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ »اﻟﻜﻤﺎل« ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﻛﺎﻣﻨﺔ ً ﻣﻨﺤﴫ ًة ﰲ ﺟﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن
ﰲ اﻷﻧﻐﺎم املﺤﺴﻮﺳﺔ واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﺘﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﺘﻊ اﻟﺤﻮاس وﺗُﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت؛ ﻓﻘﺪ ﻇﻞ
املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻨﺎدي ﻋﲆ اﻟﺪوام ﺑﺄن اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺤﻘﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ اﻹﻫﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،ﻋﲆ
ﺣني أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻇﻞ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﻳﺰدري املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﻬﻴﺐ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ أي ﳾءٍ
آﺧﺮ .وﻫﻜﺬا ﻳﺘﻔﻖ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واملﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻌً ﺎ ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﻬﻴﺐ ﺑﺎﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳﻨﺼﺐ ﻋﲆ إﺛﺎرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﻷﻏﺮاض املﺘﻌﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،أﻣﺎ ﳾء ،ﻏري أن اﻫﺘﻤﺎم املﻮﺳﻴﻘﻲ َ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻓﻴﺆﻛﺪ أن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﺗﺜريه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻧﻮع ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ
ﺧرية ،ﻫﻲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﺎر ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺨﻠﻖ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ،أﻣﺎ ﻟﻐﺎﻳ ٍﺔ ﱢ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻓﻴﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﺼﺒﻮ داﺋﻤً ﺎ إﱃ أن ﻳﻨﻘﻞ ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﺎه إﱃ اﻷذﻫﺎن اﻷﺧﺮى
إﺣﺴﺎﺳﺎ ﺑﺎﻷﺻﻮات اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ واﻻﻧﻄﺒﺎﻋﺎت املﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﻴﻂ ﺑﻪ .وﻣﺎ أﺷﺒَﻬﻪ ً
ﺑﺸﺨﺼﻴﺔ »ﺟﺎن ﻛﺮﻳﺴﺘﻮف« ﻋﻨﺪ روﻣﺎن روﻻن ،ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻤَ ﺖ ﻛﻞ ﺗﺠﺮﺑﺔ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ،وﻻ ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ إﱃ ﻟﻐﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻤﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﻟﻜﻲ ﻧُﺨﺎﻃﺐ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ
ﻟﻜﻲ ﻳُﻬﻴﺐ ﺑﺎﻟﺤﺎﺳﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺆﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻟﻜﻲ ﻳُﺮﺷﺪ وﻳﻌﻆ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه
ﻟﻜﻲ ﻳﻮﻗﻆ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت.
وﻟﻘﺪ ﻗﺎل »ﺑﻦ ﺟﻮﻧﺴﻮن« ذات ﻣﺮة» :إن ﻟﻠﻔﻦ ﻋﺪوٍّا اﺳﻤﻪ اﻟﺠﻬﻞ «.ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺔ
ﴐب آﺧﺮ ﻣﻦ ٍ اﻟﺤﻜﻴﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ وﻣﺎ ﺗﺰال ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ أي
اﻟﺨﻼق ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻦ اﻟﺠﻤﻴﻞ؛ ذﻟﻚ ﻷن املﺘﻌﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ ﴐوب اﻟﻨﺸﺎط
ﺗﺒﻌﺜُﻬﺎ ﻓﻴﻨﺎ اﻷﻧﻐﺎم املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،واﻟﺘﺄﺛري اﻟﻔﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻲ اﻟﺬي ﺗُﺤﺪﺛﻪ ﻓﻴﻨﺎ اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ،
ﻗﺪ دﻓﻌﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ورﺟﻞ اﻟﻼﻫﻮت واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ إﱃ أن ﻳﻨﻈﺮوا إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻌني اﻻرﺗﻴﺎب
واﻟﺸﻚ ،وإﱃ ﺧﺎﻟﻘﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺨﺸﻴﺔ وازدراء؛ ﻓﻘﺪ ﻇﻠﻮا ﻃﻮال اﻟﻌﺼﻮر ﻳﺤﺴﺪوﻧﻬﻢ
ً
وﺧﻮﻓﺎ ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻔﻌﻠﻪ أو ﻻ ﺗﻔﻌﻠﻪ ﻗﺪرات ً
ﺟﻬﻼ ﻋﲆ ﻗﺪرﺗﻬﻢ اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ ،وﻳﺤﻤﻠﻮن ﻋﻠﻴﻬﻢ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻠﺬﻫﻦ واﻟﺠﺴﻢ.
وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺤﺪُث ملﻮﺳﻴﻘﻴني ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻬﻢ ﻳﻨﺎﴏون اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ
ﻋﴫﻫﻢ ،أن ﺗﺸﺒﱠﺜﻮا ﺑﻬﺬه اﻷﻓﻜﺎر اﻷﺻﻠﻴﺔ إﱃ ﺣﺪ أﻧﻬﻢ أﺻﺒﺤﻮا ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ ﺗﻘﺒﱡﻞ اﻷﻓﻜﺎر
اﻷﺣﺪث ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻬﺪًا ،وﺻﺎروا ﰲ ﺳﻨﻮاﺗﻬﻢ املﺘﺄﺧﺮة رﺟﻌﻴني ﻣﺘﺰﻣﺘني .ﻫﺬا ﻋﺎﻣﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
ﺗﺠﺎﻫﻠﻪ ،ﺑﻞ إن ﺗﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ .أﻣﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻓﻘﺪ اﺿﻄﻠﻌﻮا إﻻ ً
ﻗﻠﺔ
ﻧﺎدرة ﻣﻨﻬﻢ ،ﺑﻤﺎ أﻃ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮاﻳﺘﻬﺪ اﺳﻢ إﺿﺎﻓﺔ ﴍوح وﺗﻨﻮﻳﻌﺎت ﻋﲆ اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ أﻓﻼﻃﻮن ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وﻻ ﺷﻚ أن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻳﺼﺪُق
ﺧﺎص ﻋﲆ آراﺋﻬﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ أي
ﻓﺮع آﺧﺮ ﻣﻦ ﻓﺮوع اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ؛ ﻓﺎﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﻢ ﻳﻌﺒَﺌﻮا ﺑﺄن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺒﺪﻋني ،ﺣﺘﻰ ﰲ
اﻛﺘﻔﻮا ﺑﺎﻻﻧﴫاف ﻃﻮال ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ إﱃ ﺷﺒﺎﺑﻬﻢ ،ﰲ وﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإﻧﻤﺎ َ
اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﻓﻼﻃﻮن ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ.
248
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺪور اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻃﻮال ﺗﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺗﻄﻮﱡرﻫﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ﺟﻬﺔ ﻧﺠﺪ أن ﻣﻴ َﻠﻪ إﱃﻓﻨٍّﺎ ،ﻫﺬا اﻟﺪور ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻣﻦ اﻟﺬم أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻣﻦ املﺪح ،ﻓﻤﻦ ٍ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن ﺗﺸﻜﻜﻪ اﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺘﴩﻳﺢ املﻨﻄﻘﻲ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻗﺪ ﻋﺎق اﻟﺘﻘﺪﱡم املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻣﻦ ٍ
ﰲ اﻟﻘﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻗﺪ أﺛﱠﺮ ﰲ املﺒﺎدئ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻴني أﻧﻔﺴﻬﻢ .وﻣﻤﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ أن
ﺣﻘﻘﻪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻗﺪ ﺟﻠﺐ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻃﻮال اﻟﻌﺼﻮر ﻣﻦ اﻟﴬر ﻣﺎ ﻳﻔﻮق ﻣﺎ ﱠ
اﻟﻨﻔﻊ ،ﻏري أﻧﻪ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ ﻫﺬا اﻟﻮزر وﺣﺪه ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻪ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﻮن واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن.
وﻫﻜﺬا ﻋﻤﻞ أﻧﺼﺎر اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻋﲆ إﺑﻘﺎء
ملﺬﻫﺐ ﻋﻘﲇ أو ﻋﻘﻴﺪة أو دوﻟﺔ .ﺻﺤﻴﺢ أن املﻮﺳﻴﻘﻲ ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﺎﺑﻊ اﻟﺬﻟﻴﻞ
ﺣﻀﺎرات أﺧﺮى ،ﻏري أن ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻗﺪ ٍ ٍ
ﺣﻀﺎرات ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺮ ًرا ﻣﻨﻪ ﰲ ﱠ
اﻟﺨﻼق ﻛﺎن ﰲ
أدرك ﺑﻮﺿﻮح — ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ أﺳﻠﻮﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺮارة — أن املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻇﻞ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﻋﺒﺪًا
ﻟﻸﺧﻼق واﻟﺪﻳﻦ .وﻣﺎ أﻗ ﱠﻞ املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻻ ﻳﺼﺪُق ﻋﻠﻴﻬﻢ،
ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﺎﺿﻴﺔ واﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ ذاﺗﻪ!
وﻟﻘﺪ َﻟﻘﻴَﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎﻫﻞ وﺳﻮء اﻟﻔﻬﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ َﻟﻘِ ﻴَﺘﻪ
ﻣﺪارس ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪدة ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ ُ ﻛﻞ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻨﺎك
املﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺑﺪَورﻫﺎ اﺳﺘﺒ ََﻘﺖ ﺑﻌﺾ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ؛
ﻓﻘﺪ ﻧﻈﺮ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺪﺧ ٌﻞ إﱃ ﻓﻬﻢ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﻮن ،وإﻋﺪا ٌد رﻳﺎﴈ
ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .ووﺻﻒ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎ ٌة ﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﻈﺮ
إﻟﻴﻬﺎ اﻷرﺳﻄﻄﺎﻟﻴﻮن ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﻠ ﱞﻮ ﻣﺜﺎﱄ ﺑﻬﺬا اﻟﻮاﻗﻊ .أﻣﺎ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﻮن ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻳَ َﺮون ﰲ
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﻘﺮﻳﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﷲ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﺠﻤﻠﻴﻬﺎ ﻟﻠﻨﺺ املﻘﺪس .ﻛﺬﻟﻚ اﺷﱰك ً املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﻮن واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻌً ﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ وﺳﻴﻠﺔ ﻹﺻﻼح اﻷﺧﻼق أو
إﻓﺴﺎدﻫﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳَ َﺮون أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺠ ﱠﺮد ﻣﺘﻌﺔ ﺣﺴﻴﺔ ،أو ﻗﻮ ًة روﺣﻴﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ،
وﻋﻼﺟً ﺎ ﻟﺠﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎن وﻧﻔﺴﻪ.
وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ أن أﻗﺪم ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻟﻨﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺎت
وﺟﻪ أﺧﺺ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻦ ٍ أﻳﻀﺎ ﻛﺘﺎﺑﺎت أﻓﻼﻃﻮن ،ﻋﲆاﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني .ورأﻳﻨﺎ ً
ﻣُﺮ ﱠﻛﺒًﺎ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﴩق واﻟﻐﺮب؛ ﻓﻔﻲ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت ﺗُﴩح اﻟﻘﻴﻢ
اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ،ﻓﻴُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﻨﴫ اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ ﰲ
ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻺﻳﻘﺎع اﻟﻜﻮﻧﻲ ،وﻳُﻘﺎل إن اﻹﻳﻘﺎع املﺘﺨﺒﻂ وﻧﺸﺎز اﻷﺻﻮات ٌ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻪ
املﺘﻨﺎﻓﺮة ﻳﺆدي إﱃ اﻟﺸﻘﺎق ﺑني اﻟﺒﴩﻳﺔ وﺑني اﻟﻨﻈﺎم املﺜﺎﱄ ﻟﻸﺷﻴﺎء .وﻫﻜﺬا ﺑﺪأ أﻓﻼﻃﻮن
249
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
250
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ازدراءً ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت؛ ﻓﻠﻴﺲ ملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﰲ ﻧﻈﺮه
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺗﺼﻮ ٍﱡر ﻣﺤﺪﱠد .وﻳﺮى ﻛﺎﻧْﺖ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﺟﺎﻣﺤﺔ ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﱢٌ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﺒرية؛ إذ إﻧﻬﺎ ٌ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ أن اﻟﺸﻌﺮ أﻛﺜﺮ اﻟﻔﻨﻮن إﻫﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ؛ إذ إن اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻫﻲ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
ﺗﻮﺳﻊ ﻫﻴﺠﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺮأي ،ﻓﻘﺎل :إن وﻇﻴﻔﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ املﻔﺎﻫﻴﻢ واﻷﻓﻜﺎر .وﻗﺪ ﱠ
ﻓﺮض اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻋﲆ اﻷﺻﻮات ،واﻷﻓﻜﺎر ﻋﲆ املﺸﺎﻋﺮ ،واملﻔﺎﻫﻴﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﺛﺮات َ ﺗﺼﺒﺢ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻏﺎﻣﺾ ﻏري ﻣﺤﺪﱠد املﻌﺎﻟﻢ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺼﺒﺢ ﰲ ﻟﻐﺔ اﻟﺸﻌﺮ ٌ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ إن ﻣﺎ ﻫﻮ
أﻛﺜﺮ ﺗﺤ ﱡﺪدًا ووﺿﻮﺣً ﺎ .ﻏري أن ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر وﻧﻴﺘﺸﻪ ﻗﺪ اﻋﱰﺿﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺪﻳﺎﻟﻜﺘﻴﻜﻲ،
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ .وﻗﺪ اﺗﻔﻖ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻣﻊٍّ ﱠ
اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳُﻮﺟﺪ ﺑﺬاﺗﻪ ﻣﺆ ﱢﻛﺪﻳﻦ أن ﻟ ﱠﻠ ِ
ﺤﻦ
وﻟﺤﻈﺔ ﻗﺼرية ﻣﻦ اﻟﺴﻌﺎدة ً ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﻫﻲ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﻬﺮﺑًﺎ، ٍ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﰲ
واﻻﻃﻤﺌﻨﺎن ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ﺣني أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪ ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ
اﻟﺘﺒﴫ واﻟﺘﻄﻠﻊ ،وﻣﻦ اﻟﺮﻏﺒﺔ إﱃ اﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﰲ ﺗﻔﻜري ﻧﻴﺘﺸﻪ اﻟﺠﻤﺎﱄ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﱡ اﻹرادة إﱃ
ً
أن ﻧﻌﻠﻮ ﻋﲆ ﻋﺎملﻨﺎ املﻀﻄﺮب املﺨﺘﻠﻂ ،وﻧﺪﺧﻞ ﻋﺎملﺎ ﻣﻦ ﺻﻨﻌﻨﺎ ﻧﺤﻦ ،ﱢ
ﻧﻌﱪ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ رﻏﺒﺎﺗﻨﺎ
وآﻣﺎﻟﻨﺎ .أﻣﺎ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﻜﺮة اﺗﺨﺎذ اﻟﻔﻦ ﻣﻬﺮﺑًﺎ ،ووﺿﻊ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ اﻗﱰب ﻛﻞ
اﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ.
ٌ ُ
أﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎﱄ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﺘﺐ أيﱠ ﳾء ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﻻ ﻗﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻟﻢ
ﻋﻔﻮي ﺑﻮﺟﻮد املﻮﺳﻴﻘﻰ ،أﻣﺎ ﻣﻜﺎﻧﺘﻬﺎ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ودَورﻫﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻮه إﻻ ﻣﺠﺮد اﻋﱰاف ْ
ُﻈﻬﺮ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﺒريًا ﺑﻬﻤﺎ ،ﺑﻞ إﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺒﺤﺜﻮا ﻓﻴﻪ ،ﻓﻬﻤﺎ أﻣﺮان ﻟﻢ ﻳ ِ
إﻧﺴﺎن وآﺧﺮ .ﻟﻴﺲ
ٍ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺻﻮر ٌة ﻣﻮﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﺻﻮر اﻻﺗﺼﺎل ﺑني
ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﻳﻨﻔﻀﻮن أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻟﺤﺎﻟﻴني ﻳﺮﺗﺎﺑﻮن ﰲ املﺸﺎﻋﺮ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻋﲆ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻓﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ
ﻳﺤﺴﺪون اﻟﻔﻨﺎن .وﻫﻢ ﻳُﺒﺪون ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ؛ ُ ﻳﺤﺴﺪون رﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ُ
ﻷﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺼﻠﻮن إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﻣﺮﺿﻴ ٍﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻄﺒﱢﻘﻮن املﻨﺎﻫﺞ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﻤﻞ املﺆﻟﻒ
املﻮﺳﻴﻘﻲ.
وﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺘﺒﻮا ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﴘ
ﻫﻨﺮي ﺑﺮﺟﺴﻮن ١٩٤١–١٨٥٩) Henri Bergsonم( اﻟﺬي أدرج املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺿﻤﻦ أﻓﺮاد
اﻷﴎة اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻄﻲ اﻹﻧﺴﺎن رؤﻳﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻄﺎﺑﻊ املﺒﺎﴍ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ
ﻫﺪف ﺳﻮى أن ﺗﻄﺮح ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﻣﻮز اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ، ٍ ﻣﺬﻫﺐ ﺑﺮﺟﺴﻮن اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ
وﺗﻠﻚ اﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎت اﻻﺻﻄﻼﺣﻴﺔ املﺘﻌﺎرف ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ؛ أي ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎر ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﺨﻔﻲ ﻋﻨﺎ
251
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﺟﻪ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻟﻜﻲ ﺗﻀﻌﻨﺎ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ذﻟﻚ اﻟﻮاﻗﻊ ذاﺗﻪ ﻣﺒﺎﴍة 1 ،وﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺰﻣﺎن واﻹرادة
اﻟﺤﺮة «Time and Free Willﻳﻘﻮل ﺑﺮﺟﺴﻮن ﻓِ ﻘﺮ ًة ﺧﻔﻴﺔ املﻌﻨﻰ» :إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺻﻮات
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﻓﻴﻨﺎ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ أﻗﻮى ﻣﻦ ﺗﺄﺛري أﺻﻮات اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ ﻓﺬﻟﻚ ﻷن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﻘﺘﴫ
ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗُﻮﺣﻲ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻨﺎ 32 «.وﻗﺪ رﺑﻂ ﻣﻔ ﱢﻜﺮ إﻧﺠﻠﻴﺰي
ﻣﻌﺎﴏ ﻟﱪﺟﺴﻮن ،ﻫﻮ ﺟﻠﱪت ﺗﺸﺴﱰﺗﻮن ١٩٣٦–١٨٧٤) Gilbert K. Chestertonم(
ﺑني ﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺑني ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﴫاع اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ،وﺗﻄﻮﱡر اﻹﻧﺴﺎن واملﺠﺘﻤﻊ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﺸﺎرك
ﺑﺮﺟﺴﻮن ﻓﻜﺮﺗﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺰﻳﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺮﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ،
وإﻧﻤﺎ رأى ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻌﺒريًا ذاﺗﻴٍّﺎ ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ واﻷﺣﻮال اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ 4 .أﻣﺎ املﻔﻜﺮ اﻷملﺎﻧﻲ
أوزﻓﺎﻟﺪ ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ ﻓﻜﺎن ﻳﺮى ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺟﻬً ﺎ ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ رأى أﻧﻬﺎ
ﺗﺪﻫﻮر ﻣﻘﺪﱠر ﻟﻬﺎ ،ﺑﻌﺪ أن َ
ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻦ اﻟﻜ َِﱪ ﻋﺘﻴٍّﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﻳﻘﻮل: ٍ ﺗﺴري ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺮاﻫﻦ إﱃ
»ﻟﻘﺪ اﻧﺘﻬﺖ ﻓﻨﻮن اﻟﻐﺮب إﱃ ﻏري رﺟﻌﺔ ،وأﻣﺎ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻤﺎرس اﻟﻴﻮم ﻋﲆ أﻧﻪ ﻓﻦ ﻓﻠﻴﺲ إﻻ
ﻵﻻت ﺿﺨﻤﺔ ﻣﺘﻜﺪﱢﺳﺔ «.وﻗﺪ ٍ ﻋﺠ ًﺰا وﺧﺪاﻋً ﺎ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ زاﺋﻔﺔ ،ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﻀﺠﱠ ﺔ املﺼﻄﻨَﻌﺔ
ﺗﻨﺒﺄ ﻣﺘﺸﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺄن ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل أن ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻴﻮم ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ؛ وذﻟﻚ
ﻷﻧﻨﺎ »ﻧﻠﻌﺐ اﻟﻴﻮم ً
ﻟﻌﺒﺔ ﻣﻤﻠﺔ ﻣﻊ ﻗﻮاﻟﺐَ ﻣﻴﱢﺘﺔ ﻟﻜﻲ ﻧُﻮﻫﻢ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﻔﻦ ﻣﺎ زال ﺣﻴٍّﺎ«.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ دﻳﻔﺪ راﻳﺖ ﺑﺮال –١٨٨٦) David Wright Prall
ٌ
اﻧﻔﻌﺎﻻت ﺧﻠﻴﻘﺎ ﺑﺄن ﻳﻮاﻓﻖ )ﻣﻊ ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ( ﻋﲆ أﻧﻪ »ﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻠﻤﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ً ١٩٤٠م(
1ﻣﻠﻔني رﻳﺪر ،ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺤﺪﻳﺚ ،Melvin M. Rader: A. Modern Book of Estheticsص،١٨٣
اﻟﻨﺎﴍ ،Henry Holt and Co :ﻧﻴﻮﻳﻮرك١٩٣٥ ،م.
2ص) ١٥ﺗﺮﺟﻤﺔ ،(F. L. Pogsonاﻟﻨﺎﴍ ،Allen and Unwinﻟﻨﺪن١٩٢٨ ،م.
3ﻳُﻼﺣﻆ أن ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ﻻ ﻳﺪُل ﻋﲆ ﻛﺘﺎب ﻟﱪﺟﺴﻮن ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﻘﻞ
إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻨﻮان ﻛﺘﺎب ﺑﺮﺟﺴﻮن» :ﺑﺤﺚ ﰲ املﻌﻄﻴﺎت املﺒﺎﴍة ﻟﻠﻮﻋﻲ Essai sur les donnees immediates
،«de la conscienceوﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻋﺎم ١٨٨٩م ،أﻣﺎ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻓﻈﻬﺮت ﻋﺎم ١٩١٠م
)املﱰﺟﻢ(.
ﻬﺮﻃﻘﺔ ،«Hereticsص ،٩٠اﻟﻨﺎﴍ ،The Bodley Headﻟﻨﺪن١٩٠٥ ،م: 4ﻳﻘﻮل ﺗﺸﺴﱰﺗﻮن ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ا ُمل ِ
ني ﺻﺎرﻣﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﴐوب ﻗﺎﺳﻴﺔ وﻗﻮاﻧ َ
ٍ ﻇﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻴﺸﻮن وﺳﻂ »ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﺧﺸﻨني ﻏﻼ ً
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻟﻘﺘﺎل ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺳﻮى ﻧﻮﻋَ ني ﻣﻦ اﻷﻏﺎﻧﻲ؛ اﻷول ﻓﺮح ﺑﺎﻧﺘﺼﺎر
اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻋﲆ اﻟﻘﻮي ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﺰن؛ ﻷن اﻟﻘﻮي اﻧﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻣﺮ ًة ﺑﻄﺮﻳﻘﺔٍ ﻣﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪي
ﻟﻸوﺿﺎع اﻟﺴﺎﺋﺪة ،وﻫﺬا اﻟﺴﻌﻲ اﻟﺪاﺋﻢ إﱃ ﱡ
ﺗﻐري اﻟﺘﻮازن اﻟﻘﺎﺋﻢ ،وﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪي اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻷواﻧﻪ ﻟﻸﻗﻮﻳﺎء ،ﻫﻮ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ واﻟﴪ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻐﺎﻣﺮة اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ املﺴﻤﺎة ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن«.
252
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺻﺒﻐﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻜﺎن أﻗﴡ ﻣﺎ ً ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ وﻻ ﻣﺸﺎﻋ ُﺮ ﺣﻴﻮﻳﺔ ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺼﻮت ﱢ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋﻤﻠﻪ ﻫﻮ أن ﻳﻜ ﱢﺮر ﻧﻤﺎذجَ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ أو ﻋﻤﻴﻘﺔ …« 5وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ
ﻓﻦ ﺳﺎﺋﺮ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺪﻫﻮر اﻟﺬي ﻋﲆ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻫﻲ ﱞ
ﻓﻦ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺴﻤﻮ ﺑﺎ ُملﺘَﻊ
ﻻ ﺧﻼص ﻣﻨﻪ؛ ﻓﻘﺪ رأى »ﺑﺮال« أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎﱄ ﱞ
اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﺗﻌﻤﻴﻖ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ؛ إذ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻦ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻔﻨﻮن ،ﻫﻲ ﻛﻤﺎ
ﻛﺘﺐ ﺑﺮال »رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،أﻋﻤﻘﻬﺎ وأﻏﻨﺎﻫﺎ ،وأوﺳﻌﻬﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺮوﻧﺔ …« 6وﻣﻦ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني، ً ً
ﻧﻄﺎﻗﺎ وأﻋﻈﻤﻬﺎ ﻗﻮة،
ﻳﺸﻜﻮ ﺳﺎﻧﺘﻴﺎﻧﺎ ١٩٥٢–١٨٦٣) Santayanaم( ﺑﺴﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ أن »املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻘﻴﻤﺔ ﰲ
أﺳﺎﺳﻬﺎ ،ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄن اﻟﺤﻴﺎة ذاﺗﻬﺎ …« وﻳﻘﻮل» :إن ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﻟﻴﺲ
ْرات ﻋﺼﺒﻴﺔ 7 «.أﻣﺎ ﺟﻮن دﻳﻮي ﺗﺨﻔﻒ ﻣﻨﻪ َﺳﻮ ٌ ﻳﻘﻈﺔ ﺧﺎﻣ ٌﻞ ﱢ ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺣُ ﻠﻢ
ٍ
ﻣﻌﺘﻘﺪات راﺳﺨﺔ ﻋﻦ َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺛﺎﺑﺘﺔ أو )١٩٥٢–١٨٥٩م( ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺧ َﻠﻖ ﻋﺎ ًملﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﺑﻼ
ٌ
ﻓﺮوض ﺗﻈﻞ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﺨري ،ورأى أن أﻓﻀﻞ ﻧﻈﺮة إﱃ ا ُملﺜﻞ اﻟﻌﻠﻴﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺗﺨﺘﱪﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺪوام.
وﻟﻜﻲ ﻧﻘﺪﱢر اﻟﺪور اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻟﺘﺄﺛري ﻋﲆ ﻣﺠﺮى اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﲆ
ﻧﺤﻮ ﻣﺒﺎﴍ أو ﻏري ﻣﺒﺎﴍ ،ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ أن ﻧﺬ ُﻛﺮ أن ﻣﺎ ﺑﺪا ﻣﺠﺮد ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎت ٍ
253
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ أﺻﺒﺢ واﻗﻌً ﺎ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﻌﻬﻮد اﻷوﱃ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻣﻴﱠﺰ آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺑني
اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻷﻟﺤﺎن اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ،وﺑني اﻷﻧﻐﺎم املﺴﻴﺤﻴﺔ واﻷﻧﻐﺎم اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮون
أن املﺴﻴﺤﻲ اﻷﻣﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌ ﱢﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ اﻗﺘﴣ ذﻟﻚ إﻗﺎﻣﺔ
راﺑﻄﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺑني وﺛﻨﻴ ٍﺔ ﻣ ُْﻐﻮﻳﺔ وﺑني ﻓِ ﻘﺮة ﻣﻦ ﻓِ ﻘﺮات اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس .وﻗﺪ ﻋﻤﻞ آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ
ٍ
ﱢ
ﻋﲆ ﻛﺒﺖ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة وﻗﻤﻌﻬﺎ ،ﺧﺸﻴﺔ أن ﺗﺆدي املﺆﺛﺮات اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ أو
اﻟﻌﱪاﻧﻴﺔ إﱃ إﻓﺴﺎد اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة واﻟﻌﻘﻴﺪة املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ورد ﱠد ﻗﺎدة ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺻﻼح
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺴﺘﻐﻠﻮا ﻧﻘﺎط اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻫﺬه اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻋﻘﻴﺪﺗﻬﻢً ،
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ آراء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻷم )اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ(.
ﻓﻴﻠﺴﻮف آﺧﺮ ﻛﺎن ﻟﻪ ﺗﺄﺛريٌ ﻋﻤﻴﻖ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻫﻮ ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ٌ ﻫﻨﺎك
ﻣﺎ ﺣﺎول اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻻﺗﺠﺎه اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن وﺑني ﺗﻔﺴريه
اﻟﺨﺎص ﻟﻼﺗﺠﺎه اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻨﺪ أرﺳﻄﻮ .وإذا ﻛﺎن ﻣﻮﺗﻪ املﺒﻜﺮ ﻟﻢ ﻳُﺘِﺢ ﻟﻪ إﺗﻤﺎم ﻋﻤﻠﻪ ،ﻓﻘﺪ
ﺗﻮﱃ ﻫﺬه املﻬﻤﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﺬﻳﻦ ﺧ َﻠﻘﻮا أﺳﻄﻮرة »ﺑﻮﻳﺘﻴﻴﺔ« ﻋﺎدت إﱃ
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك،
ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﺘﺼﻒ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺪﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ
ﺗﺴري ﺑﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ .وﻫﻜﺬا أﺻﺒﺤﺖ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺘﻮﻗﻔﺔ
ٍ
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﺘﺤﺠﺮة. ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ،أدى اﻟﻌﻠﻢ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﻤُﴤ اﻟﻮﻗﺖ إﱃ وﺿﻊ ﻗﻮاﻟﺐَ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن روﺳﻮ ﻳﺰدري املﺆﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻼ ﻛﻠﻤﺎت،
ﺑﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ ﻣﻌﻘﺪة ،ﻓﺤﺎول أن ﻳﻘﻮﱢم ﻫﺬَﻳﻦ ا َملﻈﻬ َﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﻘﺺ ً أو ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن
ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة ﻋﲆ إﻟﻐﺎء اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،واﻻﺳﺘﻌﺎﺿﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻤﴪﺣﻴ ٍﺔ ﺷﻌﺮﻳ ٍﺔ ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ،وﻫﻲ دﻋﻮ ٌة ﻳﺄﺳﻒ ﻟﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺴﻨﱠﻰ ﻟﻬﻢ أن ﻳﻔ ﱢﻜﺮوا ﰲ اﻟﺘﻄﻮر
اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﺬي أﻋﻘﺒﻪ.
وﻛﺎن ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﻳﺘﺼﻮر أن ﻓﻦ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺳﻴﻜﻮن ﻣُﻨﺼﺒٍّﺎ ﻋﲆ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺘﻘﺮﻳﺐ
اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻧﺤﻮ وﺣﺪ ٍة ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ واﻟﻌﻤﻞ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ .وﻛﺎن ﻳﺄﻣﻞ أﻻ ﻳﻜﻮن
ﻣﻌﻴﺎر اﻻﻣﺘﻴﺎز ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻫﻮ »اﻗﺘﺼﺎرﻫﺎ ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻋ َﺮ ﻣﺤﺪود ٍة ﻻ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ
ﻘﺎرن إﻻ اﻟﺒﻌﺾ ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ وﺷﻤﻮﻟﻬﺎ« .وﺣﺴﺒُﻨﺎ أن ﻧ ُ ِ
ﺪرك ﻣﺪى اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑني ﻫﺬه اﻵراء وﺑني اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻨ ُ ِ
ﻟﺘﻮﻟﺴﺘﻮي دون ﻗﺼﺪ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻼﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ،ﺗﻠﻤﻴﺬ أرﺳﻄﻮ ،ﻫﻮ أول ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻳﻀﻊ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ
ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻗﻴﻢ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﺣﺎول أن ﻳﺘﺠﻨﱠﺐ املﺴﺎﺋﻞ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺘﻔﺴريات
254
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻤﺴﻚ ﺑﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ﻣﻌً ﺎ .وﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺘﻲ ﱠ
ُ
ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺄن ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﺮء أن ﻳﺤ ُﻜﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻤﺎع وﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ،
ﺟﻤﻴﻠﺔ أم ﻻ ،وﻗﺪ رﻓﺾ أن ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن أﻳﺔ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ً إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
إرﺟﺎع ﻟﻠﻤﻘﺎﻣﺎت
ٍ ﻣﺬﻫﺐ أﺧﻼﻗﻲ ﺗﻘﻠﻴﺪي ،أو أي ٍ ﻣﺬﻫﺒﻴﺔ ُرﺳﻤَ ﺖ ﺧﻄﻮﻃﻬﺎ ﻣُﻘﺪﱠﻣً ﺎ ،أو أي
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ إﱃ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ،ﻧﻘﻮل إﻧﻪ رﻓﺾ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن أﻳٍّﺎ
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺳﺲ ﻳﺼﻠﺢ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ املﻮﺳﻴﻘﻰ.
وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻇﻞ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﺎﻟني ﻷرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ﻳﻌ ﱢﺮﻓﻮن
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ أو أﺧﻼﻗﻴﺔ أو ﻛﻠﺘَﻴﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ، ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺧﺎﻟﺼﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻧﺘﻬَ ﻮا ﺑﻤُﴤ اﻟﻮﻗﺖ إﱃ اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ ً أو ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﺒﺤﺜًﺎ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ
اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ اﻟﺨﻴﺎﱄ ﻟﻌﻨﴫ اﻹﻳﻘﺎع ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك .ﻛﺬﻟﻚ أﺧﺬوا ﻳﻨﴫﻓﻮن ﻋﻦ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ رﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ٍ ﻈﻢ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻋﺪدي ﻣﻨ ﱠٍ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺠﺮد
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻓﺮﻳﺪة ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم؛ ﻓﻠﻢ ﻳﻌُ ﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳُﺤﺎوﻟﻮن ﺗﻔﺴري املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ ً ﺗُﺤﺪث
ٌ
ﻋﻼﻗﺎت ﻏري ُ
وﺗﻨﺎﻓﺮ اﻷﻧﻐﺎم ﻋﲆ أﻧﻪ ﻋﻼﻗﺎت ﻋﺪدﻳﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ،ٌ اﻟﺴﺎرة أو املﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺳﻠﻴﻤﺔ ،وإﻧﻤﺎ أﺻﺒﺤﻮا ﻳﺪرﻛﻮن ﺑﻮﺿﻮح أن اﻟﺘﻮاﻓﻖ واﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﻫﻤﺎ ﻃﺮﻓﺎن ﻣﺘﻘﺎﺑﻼن ﰲ
ﻗﻴﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻷﺧﻼق، ً اﻷﺻﻮات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻳﺘﱠ ِﺴﻤﺎن ﺑﺄن ﻟﻬﻤﺎ
وﻫﻲ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺜﺎﻟﻮث اﻟﻘﺪﻳﻢ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واﻷﺧﻼق،
ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻜﻞ وﺿﻮح. ً ﻣﺎ زاﻟﺖ
ﻓﻔﻲ املﺠﺎل اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻣﺎ زاﻟﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺗﻔ ﱢﺮق ﺑني املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﻴﺪة واﻟﺮدﻳﺌﺔ ﺑﻤﻌﻨًﻰ
أﺧﻼﻗﻲ .وﰲ املﺠﺎل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺤﺪﱢد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ اﻟﻘﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﻨﻒ ﻋﲆ أﺳﺎس
ﺗﻤﺸﻴﻬﺎ ﻣﻊ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ .واملﻔﺮوض ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺗﻤﺸﻴﻬﺎ أو ﻋﺪم ﱢ ﱢ
أن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺬي ﺗﺤ ُﻜﻢ ﺑﻪ دوﻟﺔ ﻛﺎﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻳﺆدي إﱃ اﺳﺘﺒﻌﺎد
اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻟﺚ ذاﺗﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺜﺎﻟﻮث؛ أﻋﻨﻲ اﻷﺧﻼق ،ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ؛
ﻓﻔﻲ وﺳﻊ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻓﺮديﱠ اﻟﻨﺰﻋﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻛﻤﺎ أﺷﺎر اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ،
ﻋﺰﻟﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻳﺨﻠﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ إﻻ ٍ وأن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ
دوﻟﺔ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ،ﻟﻠﺼﻔﻮة اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ؛ أي إن ﰲ وﺳﻌﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻏريَ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﰲ ٍ
ﻛﻨﻴﺴﺔ ﻣﺘﺴﻠﻄﺔ ،أو ﻛﺎن ﻣﻨﺘﻤﻴًﺎ إﱃ ٍ
دوﻟﺔ ٍ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ .أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ٌ وﻫﻲ
ﻄﺮ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ إﱃ أن ﻳﺨﻠُﻖ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻋﻈﻢ ﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﺨري ﻷﻛﱪ ﺷﻤﻮﻟﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣُﻀ َ
ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻳُﺘﺼﻮﱠر ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﺨري ﰲ أذﻫﺎن ﻗﺎدة اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ أو اﻟﺪوﻟﺔ.
255
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﺻﺒﺢ ﻣﻔﻬﻮم املﻌﻨﻰ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺰدوج اﻟﺪﻻﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ ﻓﻤﻦ ﺟﻬﺔ ﻧﺠﺪ
أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﺆ ﱠﻟﻒ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﺗُﻘﻮﱠم وﻳُﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﻴ ٍﻢ ﺷﻜﻠﻴﺔ .وﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﺆ ﱠﻟﻒ ﰲ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻴﺔ ﺗُﻘﻮﱠم ٍ
وﻳُﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺳﻼﻣﺔ اﺗﺠﺎﻫﻬﺎ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ .ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻻ ﻳﻬﺪف اﻟﻌﻤﻞ
ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ .وﰲ ٍ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﴐور ًة إﱃ وﺿﻮح املﻌﻨﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻧﻘﻞ
اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﺴﺘﻬﺪف اﻟﻌﻤﻞ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻮﺿﻮح واﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ،وﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺸﻜﻞ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘُﻪ ،إﻻ
إذا ﻛﺎن ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﻌﺮض »اﻟﻮاﻗﻌﻲ« ﻟﻠﻤﻀﻤﻮن .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻣﺤﺪودة ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ذاﺗﻴﺔ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻤﻬﺎ ،ﻧﻈ ًﺮا إﱃ أﻫﻤﻴﺔ املﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم
ﺑﻬﺎ املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻷﻓﻜﺎره املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو ﻟﻠﻤﻀﻤﻮن .أﻣﺎ ﰲ ﺑﻼد املﻌﺴﻜﺮ اﻟﴩﻗﻲ ،ﻓﻼ ﺑﺪ
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﺗﺠﺎﻫﻬﺎ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ،ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن واﺿﺤﺔ املﻌﻨﻰ ،ﺣﺘﻰ
ً
ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ. ﺗﻜﻮن
وﻟﻘﺪ أﻃﻠﻖ اﻟﺸﺎﻋﺮ »ﻟﻮﻧﺠﻔﻴﻠﻮ «Longfellowﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﺳﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺎملﻴﺔ ﻟﻠﺒﴩ،
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﻦٌ وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﺎملﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ؟ إن اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺎدﻫﺎ
ﺗﺄﺛريات ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺤﺪِﺛﻬﺎ ﰲ
ٍ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺗُﺤﺪِث ،ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻋﺎم،
وأﺻﻮات ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺘﻜﻴﱠﻒ ٌ ﺟﻤﺎﻋﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﺎﻟﻨﺒﺾ اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ ،واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻨﻐﻤﻲ ،ﻫﻤﺎ ﻧﻤﺎذج ٍ
ﺟﻤﺎﻋﺔ أﺧﺮى .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻘﻄﻌﺔ ٌ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﻻ ﺗﺘﻜﻴﻒ ﻣﻌﻬﺎ ٌ ﻣﻌﻬﺎ
َ َ َ ً
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﺷﻴﺌﺎ واﺣﺪًا ﻟﺠﻤﺎﻋﺘني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘني ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺑﺸﻌﺒَني ﻣﺨﺘﻠﻔني .ﺻﺤﻴﺢٌ أﻧﻨﺎ
اﻟﴩﻗني اﻷدﻧﻰ واﻷﻗﴡ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ ،وﻧﺴﺘﻤﺪ َ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﻌﺾ أوﺟُ ﻪ اﻟﺸﺒﻪ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ُ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺬ ًة ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﺤﺪُث إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك
ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ؛ إذ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﻨﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ وﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ
أن ﺗُﺜري ﻓﻴﻨﺎ أﻳﺔ اﺳﺘﺠﺎﺑ ٍﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ؛ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻀﻌﺔ أﻧﻐﺎ ٍم أو أﺳﺎﻟﻴﺐَ
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ اﻟﺸﺒﻪ ﺑﻤﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،وإﻻ ملﺎ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﺠﺘﺬب ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺗﺠﺎرﺑﻨﺎ
اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ،أو ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﴚء ﻣﻦ ﻓﻬﻤﻨﺎ املﺒﺎﴍ .وﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻓﻮﻟﺘري ،ﻓﺈن اﻷﺳﻠﻮب أو اﻟﻨﻈﺎم
ﺟﻴﻞ
ٍ اﻟﻨﻐﻤﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﺣﺘﻰ ﰲ داﺧﻞ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ،ﻳﺤﺘﺎج إﱃ اﻧﻘﻀﺎء ﻗﺮاﺑﺔ
ﻣﻘﺒﻮﻻ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﺬا أﻣ ٌﺮ ﻻ ﺗﻨﻔﺮد ﺑﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﺣﺪﻫﺎ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ ً ﻛﺎﻣﻞ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺼﺒﺢ
اﻟﻔﻨﻮن.
256
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
257
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺷﻮﻧﱪج وﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺎدة ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري ،ﺑﻞ ﻟﻠﻘﻠﺔ اﻟﺴﻌﻴﺪة اﻟﺤﻆ
اﻟﺘﻲ ﺗَﻮاﻓﺮ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﻼص ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴ ٍﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه
املﻮﺳﻴﻘﻰ.
وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻫﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ؟ رﺑﻤﺎ أﻣﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺰداد اﻗﱰاﺑًﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﱢﻧﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أوﻻ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة ﻻﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك؛ إذا أﻣﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺤﺪﱢد ﻣﺎ ﻻ ﺗﻜﻮﻧﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻬﻲ ً
ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﻛﻞ اﻷﺟﺴﺎم املﺘﺤﺮﻛﺔ ﺗُﺤﺪِث أﺻﻮاﺗًﺎ ،وأن ﻫﺬا
ﺪرﻛﻬﺎ أﻳﻀﺎ .وﻗﺎل املﻌﻠﻤﻮن اﻟﻘﺪاﻣﻰ إن ﻫﺬه أﺻﻮات ﻻ ﺗُ ِ ﻻ ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ً
وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني واﻟﻴﻬﻮد زﻋﻤﻮا أن ﻗﺎدﺗﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻴني ﱠ ﻷﺳﺒﺎب ﻣﺘﻌﺪدة،
ٍ اﻷذن اﻟﺒﴩﻳﺔ
ﻛﺎﻧﻮا وﺣﺪﻫﻢ ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ ﺳﻤﺎع ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ .ﻋﲆ أن اﻟﺘﻘﺪﱡم اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن
اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻗﺪ أﺗﺎح ﻟﻨﺎ أن ﻧﻜﻮﱢن ﻓﻜﺮ ًة ﺗﻘﺮﻳﺒﻴﺔ ﻋﻦ أﺻﻮات ﻫﺬا اﻻﻧﺴﺠﺎم املﺰﻋﻮم ﺑني اﻷﻓﻼك،
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻧﺴﺠﺎﻣً ﺎ ﺳﻤﺎوﻳٍّﺎ ،ﻳﺒﺪو ﻟﻸذن اﻟﺬي ﺗُﺤﺪِﺛﻪ اﻟﻨﺠﻮم ﰲ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ً
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أﻗﺮب ﻛﺜريًا إﱃ اﻷﺻﻮات ا ُملﻨ َﻜﺮة.
ﺑﺮأي آﺧﺮ أﻗ ﱠﺮه أﻓﻼﻃﻮن ،وﻳﻘﻮل إن املﺴﺎﻓﺎت ﺑني اﻟﻜﻮاﻛﺐ ٍ ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻘﺪﱠم اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳﻮن
وأﻓﻼك اﻟﻨﺠﻮم اﻟﺜﻮاﺑﺖ ﺗُﻨﺎﻇﺮ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ املﺴﺎﻓﺎت ﺑني أﺻﻮات اﻷوﻛﺘﺎف ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي
دﻟﻴﻞ ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ ﻳﺆﻳﺪ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن املﻘﺎﻣﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ أو ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ اﻟﺨﺎص ﻣﻦ اﻟﺴﻼﻟﻢ ٍ
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ أﺳﺎس أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﺻﻮت وآﺧﺮ ﻣﻨﺎﻇﺮ ًة ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻛﻮﻛﺐ
ﻌﺠﺰ ﻋﻦ وآﺧﺮ .وإذن ﻓﺴﺘﻈﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻓﻼك وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ أﺳﻄﻮر ًة ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺗَ ِ
أن ﺗُﻨﺒﺌﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺤﺎول أن ﺗﺮﺷﺪﻧﺎ إﱃ اﻟﺼﺪر اﻟﺬي ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻣﻨﻪ
وإﱃ ﺳﺒﺐ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ اﻟﺮاﻫﻦ.
وﺛﺎﻧﻴٍّﺎ :ﻟﻴﺴﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ أو اﻟﻼأﺧﻼﻗﻴﺔ؛ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧريًا أو ﴍٍّا ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷﺧﻼﻗﻲ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳُﻤﻜِﻨﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺮﺣﺔ أو ﺣﺰﻳﻨﺔ ﰲ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ املﺮح أو اﻟﺤﺰن ﻋﺎﻧﺎﻫﺎ املﺆﻟﻒ ً ذاﺗﻬﺎ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ أن ﺗﺒﻌﺚ
ً
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺻﻴﻐﺖ ﺑﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،وأُﻧﺘﺠَ ﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ
َ املﻮﺳﻴﻘﻲ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ
ﺟﻴﺪة أو ردﻳﺌﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺠﻴﺪ واﻟﺮديء ﻳﻘﺎﻻن ﻫﻨﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤُ ﻜﻢ اﻟﺠﻤﺎﱄ ،ﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺨري
واﻟﴩ اﻷﺧﻼﻗﻴﱠني .وﻟﻘﺪ زﻋﻢ أرﺳﻄﻮ أن اﻟﺸﺒﻴﻪ ﻳُﻮﻟﺪ ﺷﺒﻴﻬﻪ ،وﻛﺎن — ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮن ﻣﻦ
ﱢ
اﻟﺨرية ﺧرية وﴍﱢ ﻳﺮة ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷﺧﻼﻗﻲ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺒﻠﻪ — ﻣﻘﺘﻨﻌً ﺎ ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﱢ
ﻔﺴﺪﻫﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﴩﻳﺮة ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أن ﻫﻨﺎك أﻧﻮاﻋً ﺎ ﺗﻬﺬﱢب اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺗُ ِ
ﺗﺄﺛريات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺳﺎﻣﻌﻴﻬﺎ ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﻔﻨﻴﺪ ٌ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻬﺎ
258
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺧﺼﺎﺋﺺَ أرﺳﻄﻮ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻤﺎس أي ﻋﺬر ﻷرﺳﻄﻮ ،أو أﻓﻼﻃﻮن ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺴﺒﺎ
أﺧﻼﻗﻴﺔ إﱃ املﻘﺎﻣﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ .وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳُﻮﺟﺪ
ﻣﱪﱢر ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻧﺎ ،ﻟﺮأي أرﺳﻄﻮ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﴩﻳﺮ ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷﺧﻼﻗﻲ ،ﻻ
ﺗﻨﺎﻗﺺ ٍ ﻳﺨﻠُﻖ إﻻ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﴍﻳﺮة .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أﻻ ﻳﺮى أرﺳﻄﻮ وأﻓﻼﻃﻮن أي
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺧﻼﻗﻲ وﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻤﺎﱄ. ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻬﻤﺎ؛ إذ إﻧﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﻴﺰا ﻋﲆ أي ٍ
إن ﰲ وﺳﻊ املﺘﻌﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﻤﺪﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ واﻟﺘﺄﺛري اﻟﻔﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻲ
ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ،ﻏري أن ﻣﻦ املﺸﻜﻮك ً ٍ
ﺣﺎﻻت اﻟﺬي ﺗُﺤﺪِﺛﻪ ﻓﻴﻨﺎ اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت أن ﺗﺒﻌﺚ
»أﻟﺤﺎن ﻏري ﻻﺋﻘﺔ،
ٍ ﻓﻴﻪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻮﻳﺘﻴﻮس ﺑﺪوره ﻋﲆ ﺣﻖ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ إن اﻟﺬي ﻳﻄﺮب ﻟﺴﻤﺎع
ُﻨﺼﺖ ﻟﻬﺎ ﻛﺜريًا ،ﺳﻮف ﺗﻀﻌُ ﻒ روﺣﻪ وﻳﻔﻘﺪ اﻟﻨﺨﻮة واﻟﺸﻬﺎﻣﺔ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ «.ﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ وﻳ ِ
املﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس أﺧﻴﺎ ًرا أو أﴍا ًرا ﻛﻤﺎ زﻋﻢ
اﻟﺸﺎﻋﺮ »ﻣﻠﺘﻦ« ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ.
ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻨﻜِﺮ أن ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﺆ ﱢﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني اﻟﻼأﺧﻼﻗﻴني ﻗﺪ أﺑﺪﻋﻮا ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ راﺋﻌﺔ ﺳﻤَ ﺖ ﺑﻨﻔﻮس أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻤﻌﻮا إﻟﻴﻬﺎ .وﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻨﻜِﺮ أن ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻛﺎن
اﻟﺨﻼﻗﺔ ورواﺋﻊﺑﻐﻴﻀﺎ ،ﻻ ﻳﺴري إﻻ ﻋﲆ ﴍﻳﻌﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ذا اﻟﺬي ﻳُﻨﻜِﺮ ﻋﺒﻘﺮﻳﺘﻪ ﱠ ً
ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه؟ إن ﻣﻦ واﺟﺒﻨﺎ أن ﻧﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﺨﺎﻟﻖ وﺑني ﺧﻠﻘﻪ ،ﺳﻮاء ﺷﺌﻨﺎ أو أﺑﻴﻨﺎ ،وﻣﻬﻤﺎ
ﻛﺎن ﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﻋﺎملﻨﺎ اﻟﺤﺎﱄ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺟﻴﺪة وردﻳﺌﺔ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﺟﻤﺎﱄ
ﻓﻘﻂ ،ﻻ ﺑﻤﻌﻨًﻰ أﺧﻼﻗﻲ .إﻧﻬﺎ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ .واﻟﺸﻌﻮر ذاﺗﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﻮم أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ
ً
ﺧﻴﺎﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻌﻮد ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﻻ ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،وﻻ ﻳﻌﻮد ﻣﺎ إن ﱠ
ذاﺗﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﻨٍّﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ .وﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺴﻠﻮك ﻳُﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ،ﻓﺈن اﻟﻔﻦ ﻳُﺤﻜﻢ
ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة؛ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ٌ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،وﻟﻸﺳﺲ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺑﺎملﺤﻈﻮرات واﻟﻨﻮاﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ املﺠﺘﻤﻊ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒري اﻟﺤﺮ
ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ .وﻫﻲ ﻻ ﺗﻬﺘﻢ ﺑﺮﺿﺎء املﺠﺘﻤﻊ ،أو ﻋﺪم رﺿﺎﺋﻪ ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ،
ﺑﻞ ﺗﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ ﻓﺤﺴﺐ.
وﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو دﻳﻨﻴﺔ؛ ﻓﻤﺎ ﺗُﺴﻤﻰ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ُﻛﺘﺒَﺖ ﻟﻠﺘﺸﺠﻴﻊ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎدة؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﻐﺮض
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺗُ ِﴫ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ،َ اﻟﺬي ُﺧ َﻠﻘﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ .وﺗﻨﻄﻮي ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ
ﻛﺎﻟﺒﺴﺎﻃﺔ واﻟﻮﺿﻮح واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﺠﻤﻴﻞ اﻟﻨﺺ اﻟﺪﻳﻨﻲ .وﻗﺪ ﺗﺮﴇ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أو ﻻ
املﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻌﺒﺎدة ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﱠ ﺗﺮﴇ ﻋﻤﺎ ﻳﺸﻌُ ﺮ املﻮﺳﻴﻘﺎر ﺑﺄﻧﻪ ذو ﻃﺎﺑﻊ دﻳﻨﻲ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ
259
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻘﺪ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أﻧﻬﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ .وﻛﻤﺎ أن رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻳُﺮﺷﺪوﻧﻨﺎ
املﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻌﺒﺎدة ،أو ﻻ ﱠ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺴﻤﺤﻮن ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳﺴﻤﺤﻮن ﺑﻬﺎ .وﻫﻢ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﻫﻨﺎك ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﺗﻌﻤﻴﻖ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ أﺧﺮى ﺗﴫف اﻟﺬﻫﻦ ﻋﻦ ﺧﺪﻣﺔ اﻷﻏﺮاض اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
ﻔﻀﻞ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ وﻧﺤﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ دﻳﻨﻴﺔ وأﺧﺮى دﻧﻴﻮﻳﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻧ ُ ﱢ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﺮاه ﻣﻼﺋﻤً ﺎ ﻟﻠﺤﺎﺟﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻋﻦ ﻛﻞ اﻷﻧﻮاع اﻷﺧﺮى ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وﻫﻨﺎك
ﻣﺼﺎد ُر ﻣﺘﻨﻮﱢﻋﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺮﺟﻊ إﻟﻴﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ُﻛﺘﺒَﺖ ﻟﻐﺮض
ﺧﺼﻮﺻﺎ ،أو ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻷﺻﻞ ذات ﻃﺎﺑﻊ دﻧﻴﻮي ،ﺛﻢ اﺳﺘُﺨﺪﻣَ ﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ً اﻟﻌﺒﺎدة
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ أﻗﻮى اﻟﻘﻄﻊ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺄﺛريًا ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ ً ﻷﻏﺮاض اﻟﻌﺒﺎدة .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻫﻨﺎك
أﻟﺤﺎن ﺷﻌﺒﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺮﺿﻴٍّﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺪى رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ؛ اﻟﻴﻬﻮد ،أو ٍ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﺑُﻨﻴَﺖ ﻋﲆ أﺳﺎس
اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ ،أو اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ .وﻛﻢ ﺣﺪَث أن أزﻳ َﻠﺖ وﺻﻤﺔ اﻟﻼأﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﻔﺴﺎد ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋُ ﱢﺪ َﻟﺖ ،واﺳﺘُﺨﺪﻣَ ﺖ ﻷﻏﺮاض اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ اﻷﺟﻴﺎل اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺗﻌﺮف
ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ إﻻ ﰲ ﺳﻴﺎﻗﻬﺎ اﻟﺪﻳﻨﻲ؛ ﺑﺤﻴﺚ اﻛﺘﺴﺒﺖ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻋﲆ ﻣَ ﱢﺮ اﻟﻘﺮون ،ﻣﻌﻨًﻰ
ﺗﻘﻠﻴﺪﻳٍّﺎ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدة واﻷﻋﻴﺎد اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ذاﺗﻪ اﺳﺘﻤ ﱠﺮت ﻣﻌﻈﻢ
اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻌَ ﺪ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻐﺎﺑﺮة »ﻻ أﺧﻼﻗﻴﺔ« و»ﻓﺎﺳﺪة« ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ُﻗﺪر ﻟﻬﺎ
اﻟﺒﻘﺎء.
وﺑﺎملﺜﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻛﺪ ﺟﻮﺗﺔ ،أﻣﺎ ﻛﻠﻤﺔ
أﺳﻄﺮ ﺳﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ دون أن ﺗﺘﻨﺒﻪ إﻟﻴﻬﺎ ٍ ﺷﻮﻣﺎن اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن ﺧﻄﻂ اﻟﺜﻮرة ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻜﺘﺐ ﺑني
ً
روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ُﻔﺮﻃﺔ ﰲ روﻣﺎﻧﺴﻴﺘﻬﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺷﻮﺑﺎن ﺑﺄﻗ ﱠﻞ ُ
ﻛﻠﻤﺔ ﻣ ِ اﻟﴩﻃﺔ ،ﻓﻬﻲ
أوﺿﺢ ﻟﻘﻴﴫ روﺳﻴﺎ ،اﻟﺬي ﻏﺰت ﺟﻴﻮﺷﻪ ﺑﻮﻟﻨﺪا ،أﻧﻪ ﺳﻴﺠﺪ ﰲ »ﻣﺎزورﻛﺎت «Mazurkas
ُﻮاﻃﻨﻬﺎ ﺷﻮﺑﺎن أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺤُ ﱡﺾ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أن ﻳﺜﻮروا ﻋﲆ اﻟﻐﺎﺻﺒني .وﻟﻘﺪ اﻋﺘﺪﻧﺎ ﻣ ِ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﺑﺎﻟﻮﻃﻨﻴﺔ واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ً اﻵن أن ﻧﺮﺑﻂ أﻟﺤﺎﻧًﺎ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ إﻟﻬﺎب اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻋﻨﺪ املﻮاﻃﻨني .وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ ً ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،أو ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ
ً
أن ملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺷﻮﺑﺎن ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻬﺬا ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻮﻟﻨﺪﻳني ،ﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓريدي ﻛﺎن
ﻟﻬﺎ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﺜﻮرﻳني اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني .ﻏري أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ذاﺗﻬﺎ وﻃﻨﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ
ﻫﻲ ﺗُﻮ ﱢﻟﺪ وﺗﺒﻌﺚ ﺷﻌﻮ ًرا ﺑﺎﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ؛ ﻓﻤﺎ ﻧﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧُﺴﻤﻲ
ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ وذﻟﻚ دﻳﻨﻴٍّﺎ؛ ﻓﺎﻷول ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﴎﻳﻌً ﺎ ﰲ إﻳﻘﺎﻋﻪ ،ﻧﺎرﻳٍّﺎ ﰲ
روﺣﻪ ،ﻋﺎﱄ اﻷﺑﻮاق واﻟﺼﻨﻮج ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺧﺎﻓﺘًﺎ ﻫﺎدﺋًﺎ ،أو ﺣﺰﻳﻨًﺎ ﻣﺘﻬﺠﺪًا ،وﻟﻜﻦ
260
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺒﻌﺚ ﻓﻴﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﻮر أو ذاك ،إﻻ ﻷن ﻫﺬه اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت واﻷﻧﻐﺎم ﻟﻬﺎ
دﻻﻟﺔ ﺣﻀﺎرﻳﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ،ﺗُﺤ ﱢﺮﻛﻨﺎ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه أو ذاك. ٌ
ﺗﺮﻛﻴﺐ رﻳﺎﴈ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ٍ رﻳﺎﺿﺔ ﻓﺤﺴﺐ .إﻧﻬﺎ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ ذات ً وراﺑﻌً ﺎ :ﻟﻴﺴﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُﺮﺟﻊ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ وﺣﺪﻫﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻳ ِ
ُﺤﺎول ﺗﻔﺴري اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﺤَ ﺪْﺳﻪ إﱃ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ،ﻏري أن ﻫﺬا اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻨﻈﺮي ﻻ ﻳ ِ
اﺧﺘﺎر ﻣﻦ أﺟﻠﻪ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺣﺎول ذﻟﻚ ﻓﻠﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ.
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻟﻸﻧﻐﺎم أﺻﻠﺢ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ ٍ أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻓﻴَﻌْ ﻠﻢ ﻋﻦ وﻋﻲ أن
ٍ
ﻋﻼﻗﺎت رﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ، ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ أن ﻫﻨﺎك ٍ ﻣﺸﺎﻋ َﺮ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﺪل
ﺿﻤﻦ املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ،ﺗﻌﻄﻴﻪ اﻟﺘﺄﺛري املﻄﻠﻮب .وﻫﻮ إﻣﺎ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم
ﻧﻐﻤﻴﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،وﻳﺬﻫﺐ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ ﺣﺪ اﻟﺘﻄﺮف ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﻮ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ً أﻧﻤﺎ ً
ﻃﺎ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ وﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻤﺎذج املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮﻫﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ
ﻳﺨﺼﺼﻬﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض ،وﻳﻘﻮل ﱢ ً
ﻧﻐﻤﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ٍ
ﺗﺠﻤﻌﺎت ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﻮﺣﺪة ،وإﻣﺎ أن ﻳﺨﻠُﻖ ٍ
ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ أو ﻣﺎ ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻘﻮﻟﻪ .وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ رﻳﺎﺿﺔ ،ورﻳﺎﺿﺔ ﻓﺤﺴﺐ،
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻳﻌﱪ ﻓﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﺎر ﻋﻦ اﻷﺣﻮال اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ دﻗﻴﻘﺎ ﻛﺎﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ذاﺗﻬﺎ ،ﱢ ً ﻷﺻﺒﺤَ ﺖ ﻋﻠﻤً ﺎ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻓﺮﻳﺪة .ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ٍ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﻈﻞ ﻓﻨٍّﺎ ﱢ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﻮﺣﱠ ﺪةً ، ٍ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏري ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، املﻮﺳﻴﻘﻴني ﰲ املﺎﴈ واﻟﺤﺎﴐ ،ﻣﻤﻦ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﳾءٌ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ
ﻗﺪ اﺗﱡ ِﻬﻤﻮا ﻛﻠﻬﻢ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳﺮدﱡون املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﻣﺠ ﱠﺮد رﻳﺎﺿﻴﺎت.
وﺧﺎﻣﺴﺎ :ﻟﻴﺴﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة ﻟﻨﻈﺎ ٍم ﻛﺎﻣﻦ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ ً
ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن واﺿﻌﻮ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺑﻮﺟﻮد ﻧﻈﺎ ٍم أوﱠﱄ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات ﻛﻬﺬا
ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳﺠﻮز أﻧﻬﻢ ﺗﺼﻮﱠروا أﻧﻬﻢ ﻣﺠ ﱠﺮد ﻣﻘ ﱢﻠﺪﻳﻦ ﻟﻬﺬه اﻷﺻﻮات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﻟﻠﺼﻮت ﺑﺪأ ﺑﺎﻷﺑﺤﺎث اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻟﻠﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ،وزاده
ﻗﺮون زار ﻟﻴﻨﻮز وراﻣﻮ وﺑﺎخ ﻛﻞ ﻫﺆﻻء ﻛﺎﻧﻮا ٍ أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس ﺗﻘﺪﱡﻣً ﺎ ،وﻃﻮﱠره ﺑﻌﺪ
ﺑﺪرﺟﺎت ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ،ﺑﺄن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻫﻢ ﺗُﺤﺎﻛﻲ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﻟﻸﺻﻮات ،ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﻦ ٍ ﻳﻌﺘﻘﺪون،
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﻳﻔﴪوا أﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ وﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ً ﻗﺒ ُﻞ ،وﺣﺎوﻟﻮا أن ﱢ
واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﻻ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻧﻈﺎ ٍم ﻣﻦ اﻷﺻﻮات ﻛﻬﺬا .وﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﺛﺎﻟﺜﺎت ﺻﻐرية ) .(minor thirdsوﻣﻊ ٌ »ﺳﺎﺑﻌﺎت ﻣﺴﻴﻄﺮة «dominant seventhsأو ٌ
ﻮﺻﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺄﻟﻔﻬﺎ آذاﻧﻨﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺗُﺰﻋِﺠﻨﺎ ذﻟﻚ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺤﺪُث أن ﺗُ ﱠ
ﻳﻜﻔﺮ ﺑﻨﻈﺎ ٍم ﻧﻐﻤﻲ ﻣﻘﺪﱠس ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ. أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ ،ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻏريُ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻛﺄن املﻮﺳﻴﻘﺎر ُ
261
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أﺧﻼﻗﺎ وﻻ ﺳﻴﺎﺳﺔ وﻻ ً ﻓﻤﺎ ﻫﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ إذن ،إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ وﻻ رﻳﺎﺿﺔ وﻻ
دﻳﻨًﺎ ،ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻨﺪﺋﺬٍ؟ إﻧﻬﺎ ﻛﻞ ذﻟﻚ وأﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ .إﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻳﺘﻤﺎن
إن اﻵﻻت ﺗُﻮﻗِﻈﻪ ﻓﻴﻚ .إﻧﻬﺎ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻌﻠﻮ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ .إﻧﻬﺎ ﺻﺪًى
ﻓﻦ ﺳﺎﺣﺮ ﺑﺈﻳﻘﺎﻋﺎﺗﻪ ،ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ ﻧ َ ْﻐﻤﻲ ﻷﺣﻼﻣﻨﺎ وآﻣﺎﻟﻨﺎ ،وﻟﴫاﻋﻨﺎ وأملﻨﺎ .إﻧﻬﺎ ﱞ
اﻷﻋﻤﺎق اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﺒﺪن وﻟﻠﻨﻔﺲ واﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أدرك اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺑﻮﺿﻮح .إﻧﻬﺎ
أوزان ﻣﺤﺪﱠدة ،ﻧﺮﺑﻂ ﺑﻬﺎ ﻛﻞ أﻟﻮان املﺸﺎﻋﺮ ٍ ﻈﻤﺔ ﰲ ﻗﻮاﻟﺐَ ﺣﺴﺐ ط ﻣﻦ اﻷﻧﻐﺎم ﻣﻨ ﱠأﻧﻤﺎ ٌ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .واﻟﺤﻖ أن ﻣﺎ ﻧُﻀﻴﻔﻪ ﻧﺤﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﲆ اﻷﻧﻐﺎم واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ،وﻣﺎ ﺗُﻮﻗﻈﻪ ﻫﺬه
اﻷﻧﻐﺎم واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ﻓﻴﻨﺎ ،ﻫﻮ ﺑﻌﻴﻨﻪ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﺷﺎﻋ ًﺮا آﺧﺮ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻨﻐﻢ … ﻓﻴﻚ أﻧﺖ«.
رﻣﻮز إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ وﻧﻐﻤﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ واﺟﺒﻨﺎ أﻻ ﻧﺘﺼﻮر أﺑﺪًا ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺷﻌﻮ ٌر ﻣﺘﺠﺴﺪ ﰲ
أن ﻫﺬه اﻟﺮﻣﻮز ﻫﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ذاﺗﻬﺎ ،وإﻻ ﻛﻨﺎ ﻧﺨﻠﻂ ﺑني اﻟﺮﻣﺰ وﻣﺎ ﻳﺪُل ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳُﻨﺘِﺠﻪ اﻟﻌﺎزف ﺑﺎﻷﻧﻐﺎم واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ﻋﲆ آﻟﺘﻪ .وﻫﻲ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻟﺤ ٌﻦ وإﻳﻘﺎ ٌع ﻳُﺜري
اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻨﺎ وﻳُﻮﻗﻆ ﺧﻴﺎﻟﻨﺎ .وﻗﺒﻞ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻧُﻀﻴﻔﻪ ﻧﺤﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه
اﻷﻟﺤﺎن واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺘﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻣﻦ آﻣﺎﻟﻨﺎ وأﻣﺎﻧﻴﻨﺎ .واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗُﺜري ﻣﻦ
ٍ ﺣﻀﺎرﺗﻨﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻇﺎﻫﺮ ٌة ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻳﻨﻘﻞ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﴐب آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن .وﻫﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻀﺤﻚ أو ٍ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺜريه أي
ً
ﺗﺒﻜﻲ ،وﻟﻴﺴﺖ ﺣﺰﻳﻨﺔ وﻻ ﺳﻌﻴﺪة ،ﺑﻞ إن ﺑﻌﺾ اﻷﻧﻐﺎم واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت ﺗُﺜري ﻣﺸﺎﻋ َﺮ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ
ً
ﻣﺮﺣﺔ أو ﺣﺎﻟﺔ املﺮح أو اﻟﺤﺰن؛ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱄ ﱠ ،أﻋﻨﻲ
ﺣﺰﻳﻨﺔ ،إﻻ إذا ﻛﺎن ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻲ أن أﺑﻌﺚ ﻣﻦ داﺧﲇ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ؛ ﻓﺄﻧﺎ اﻟﺬي أرﺑﻂ
ﻗﻴﻤﺔ ﺑﴩﻳﺔ، ً ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،أو ﺗﻠﻚ ﺑﻬﺬا اﻹﻳﻘﺎع ،أو ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻐﻤﺔ .وأﻧﺎ اﻟﺬي أُﺿﻔﻲ
وﻣﻌﻨًﻰ ﺑﴩﻳٍّﺎ ﻋﲆ اﻷﺻﻮات واﻟﺤﺮﻛﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ.
إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺒﺪأ ﺑﺎملﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﺗﻨﻘﻞ إﻟﻴﻨﺎ أﺣﻮاﻟﻪ وأﻓﻜﺎره املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﺎزف أو اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء ﻋﺎدة .وﻫﻜﺬا ﺗﺨﺘﻠﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻦ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى؛
إذ إﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﺴﺎﻣﻌني ﻧﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﺻﺪ املﺆﻟﻒ ﻣﺮﺗَني ﻋﲆ اﻷﻗﻞ .وﻗﺪ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﺎﻹﻋﺠﺎب
اﻟﺸﺪﻳﺪ إزاء اﻟﻘﺪرات املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﺋﻤني ﺑﺎﻷداء ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻴﺴﻮا ﺧﺎﻟﻘني ،وإﻧﻤﺎ
ﻫﻢ ﻣﺮدﱢدون ملﺎ ُﺧﻠﻖ ﻣﻦ َﻗﺒﻠﻬﻢ .وﻫﻢ ﰲ ﻣﺮﺗﺒ ٍﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻔﻦ؛ إذ إﻧﻬﻢ ﻳﻘﺘﴫون
ﻣﻌني ،ﰲ اﻟﺮﺳﻢ أﺳﺎس ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ ﱠ ٌ ﻋﲆ ﺗﻮﺻﻴﻞ أﺣﻮال املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ﻟﻨﺎ .وإذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
ﻧﺴﺨﺔ ﺗَﺮﻣﻲ إﱃ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻷﺻﻞ ،ﻧﻈ ًﺮا إﱃ أن اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﺼﻮﻳﺮﻳﺔ ٍ واﻟﻨﺤﺖ ،ﻹﺻﺪار ﺣُ ﻜﻢ ﻋﲆ
ﻣﻠﻤﻮﺳﺎ ﻟﻠﺘﻘﻮﻳﻢ ،ﻓﺈن املﺮﺷﺪ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ ً واﻟﺘﺸﻜﻴﻠﻴﺔ ﺗﻘﺪﱢم ﻣﻌﻴﺎ ًرا
ﺷﻌﻮرﻧﺎ ﻓﺤﺴﺐ.
262
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮع ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ
أن اﻷﺧﻼق ﺗﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻘﻮﻳﻢ ،واملﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﰲ املﺒﺎدئ اﻷوﱃ ،واﻹﺑﺴﺘﻤﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﰲ
ﻧﻈﺮﻳﺎت املﻌﺮﻓﺔ ،واملﻨﻄﻖ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ .وﻳُﻌَ ﺪ ﻛ ﱞﻞ
ﻣﺘﺨﺼﺼﺎ ﻣﻦ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺒﺤﺚ ،وﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻤﺜﱢﻞ ً ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوع اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻴﺪاﻧًﺎ
ملﺬﻫﺐ ﻓﻜﺮي ﻋﺎم .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻟﻮﺳﻄﻰ ﻳﺒﺤﺜﻮن ﰲ اﻟﺠﻤﻴﻞ ٍ ﺟﺎﻧﺒًﺎ
واﻟﻘﺒﻴﺢ ،واﻟﻬَ ْﺰﱄ واﻟﱰاﺟﻴﺪي ،واﻟﺠﻤﻴﻞ واﻟﺠﻠﻴﻞ ،ﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎق ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺸﺎﻣﻞ؛
ﻓﻨﻈﺮة اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف إﱃ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻫﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﺘﺎجٌ ﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻪ اﻷﺳﺎﳼ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﻮن
ودور اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ .وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ ،ﰲ اﻟﺘﻔﺴري املﺜﺎﱄ اﻟﺬي ﻗﺪﱠﻣﻪ أﻓﻼﻃﻮن ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،أن املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎة ملﺜ َ ٍﻞ ﺗﺠﺮﻳﺪي أﻋﲆ ،وﺻﺪًى ﻟﻼﻧﺴﺠﺎم اﻟﻜﻮﻧﻲ .وﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُ َ
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ أﻗﺮبَ إﱃ اﻟﻌﻘﻮل، ً »ﺳﻜﺴﺘﻮس إﻣﱪﻳﻜﻮس «Sextus Empiriccusﻧﺠﺪ
ﻫﻮ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﻌﺒري اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .أﻣﺎ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه
ﺮق ﻓﺈن أﺻﺤﺎب اﻻﺗﺠﺎه املﺜﺎﱄ وأﺻﺤﺎب اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻨﻘﺴﻤﻮن إﱃ ﻓِ ٍ
اﺧﺘﻠﻔﺖ درﺟﺎت اﻟﻔﺮوق اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ َ ﺗﺘﻔﺎوت آراؤﻫﺎ ﻣﻦ أﻗﴡ اﻟﻴﻤني إﱃ أﻗﴡ اﻟﻴﺴﺎر .وﻣﻬﻤﺎ
أﺳﺎﺳﺎ ﺿﻤﻦ إﺣﺪى ﻫﺎﺗَني ً داﺧﻞ ﻫﺎﺗَني اﻟﻔﺌﺘَني ،ﻓﺈن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻳﻨﺪرﺟﻮن
املﺪرﺳﺘَني اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺘَني؛ ﻓﺎملﺜﺎﻟﻴﺔ أو اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻛﺎﻧﺘﺎ أﺳﺎس آراء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ
املﺎﴈ واﻟﺤﺎﴐ؛ أي ﻣﻨﺬ أﻳﺎم أﻓﻼﻃﻮن ﺣﺘﻰ دﻳﻮي .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻶراء اﻟﺘﻲ أﺑﺪاﻫﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ﺗﺄﺛريُﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻃﻮال ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻘﻴَﻤﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أنً وﻣﻦ ﺷﺄن املﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﺬي ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ املﺜﺎﻟﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﻳُﻌﲇ َ ﻣﻦ َﻗﺪْر ا َمل َﻠﻜﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﻮق املﻠﻜﺎت اﻟﺤﺴﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻳُﺒﺎﻟﻎ ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ،
وﻳُﻘﻠﻞ ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ .وﺗﺮﺗﻜﺰ ﻗﻴَﻤﻪ ﻋﲆ املﻘﺪﱢﻣﺔ املﺜﺎﻟﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ روح وﻣﺎدة وﻧﻔﺲ وﺟﺴﻢ ،وإن اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ
املﺎدي ﻻ ﺳﻠﻄﺎن ﻟﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺮوﺣﻴﺔ .وﻫﻮ ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺄن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ
واملﻔ ﱢﻜﺮ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻋﲆ أﻧﻬﻤﺎ ﴍﻳﻜﺎن ﰲ اﻟﺴﻌﻲ إﱃ ﻛﺸﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﻘﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن؛
اﻷول ﺑﺎﻟﻨﻐﻢ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ؛ ﻓﺎملﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ واملﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳُﻘ ﱢﺮﺑﺎﻧﻨﺎ ﻣﻦ املﺜﻞ
ُﺮﺷﺪاﻧﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮوﺣﻲ ،أو ﻳﻜﺸﻔﺎن ﻟﻨﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻦ ٍ
ملﺤﺔ اﻷﻋﲆ اﻟﺸﺎﻣﻞ ،وﻳ ِ
ٍ
ﺧﺎﻃﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻜﻮﻧﻲ اﻟﺮاﺋﻊ.
263
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﺬاﻫﺐ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ املﺜﺎﻟﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗُﻌﻠﻞ أﺻﻞ
وﺗﻔﴪ ﻣﻌﻨﻰ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﱢ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻃﻮال اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ،
ﺧﻼل اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،وﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻷﺧﻼق؛ ﻓﺎملﺜﺎﻟﻴﻮن ﻳﻨﻈﺮون إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ
أﻧﻬﺎ ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ﺣﴘ ﻟﻔﻜﺮة ﺗﺘﺨﺬ ﻣﻈﻬﺮ اﻷﻧﻐﺎم واﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ا ُملﺴﺘﺒﻌَ ﺪ
ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ ﰲ وﻗﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﱄ ،أن ﻳﺆ ﱢﻛﺪوا أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺮﻓﻊ أﺧﻼق اﻹﻧﺴﺎن
ﻫﺒﺔ ﻣﻨﺤﻬﺎ إﻟ ٌﻪ ﻛﺮﻳﻢأو ﺗﺤُ ﻂ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ إن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ املﺜﺎﻟﻴني ﻣﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ٌ
ﻟﻠﺒﴩ ،ﺣﺘﻰ ﻳُﻌﻴﻨَﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﺤﻤﱡ ﻞ ﻣﺼريﻫﻢ ﻋﲆ اﻷرض.
َ
ﺧﺼﺎﺋﺺ وﻟﻠﻤﺜﺎﱄ ﻣﻌﻴﺎ ٌر ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻘﻴﻢ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺬﻫﺐ إﱃ أن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ذاﺗﻬﺎ
ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﺟﻴﺪ ًة أو ردﻳﺌﺔ .وﻗﺪ ﻧﺨﻄﺊ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮﻧﺎ ملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﱢ
ﻧﻐري
اﻟﺘﻐري ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻨﺎﱡ رأﻳﻨﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺨﺘﻠﻒ أذواﻗﻨﺎ ﻋﲆ ﻣَ ﱢﺮ اﻟﺴﻨني ،وﻟﻜﻦ
ﻧﺤﻦ ﰲ ﺗﻔﺴريﻧﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﻴﻢ .أﻣﺎ اﻟﻘﻴﻢ ذاﺗﻬﺎ ﻓﺘﻈﻞ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺆ ﱢﻛﺪ املﺜﺎﱄ؛ إذ إن اﻟﺠﻤﺎل
ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻣﻊ اﻟﺤﻖ واﻟﺨري ،ﻫﻮ اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ اﻟﺜﺎﻟﻮث اﻷزﱄ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻪ أي
ﺗﻐﻴري.
أﻣﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ذو اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻳُﺸﺎرك املﺜﺎﱄ ﻣﻴ َﻠﻪ إﱃ اﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎت اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ؛
ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻮاﻓﻖ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺒﻨﻲ ﻗﻴﻤﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻋﲆ اﻟﺮأي املﺜﺎﱄ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻜﺸﻒ »ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻋﻠﻴﺎ« ،أو ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ ﺑﺼري ًة ُ
ﻳﻌﱪ
ﺑﻬﺎ اﻟﻬُ ﻮﱠة ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،وﻣﺎ ﻫﻮ ﻏري ﺣﻘﻴﻘﻲ .وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻔﻴﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ،
ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺒﴩي ،ﻻ ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ﺣﴘ ﻟﻔﻜﺮ ٍة روﺣﻴﺔ .وﻫﻮ ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن
ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺣﱢ ﺪﻫﺎ املﻮﺟﻮدات املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺼﻞ ﺑﻔﻀﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ
ﻣﻊ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﺷﻚ ﰲ أن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﺰﻋﺔ املﺜﺎﻟﻴﺔ
ﻳﺸﻌﺮان ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﻤﻌﺎن إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ أن
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻷﺳﺎﳼ اﻟﺬي ﻳﺘﺨﺬه ﰲ ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﺸ ﱢﻜﻞ اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ً ٍّ
دﻻﻟﺔ روﺣﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ً اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ؛ ﻓﻌﲆ ﺣني أن املﺜﺎﱄ ﻳُﻀﻔﻲ — ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺻﻮﻓﻴﺔ —
ﻗﺎﺋﻼ إن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ — ً ٍ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻳﺮ ﱡد —
ُ
ﺗﺤﺮ ًرا ﻣﺆﻗﺘًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻨﺎ ﻣﺒﺎﴍة ،وﻣﻬﺮﺑًﺎ ﻣﻦ املﺤﻦ واﻷزﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﻮاﺟﻬﻬﺎ،
وﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ وﻗﺘًﺎ ﻧﺴﺘﺠﻤﻊ ﻓﻴﻪ ُﻗﻮاﻧﺎ ،أو ﻧﺴﺘﻨﻔﺪُﻫﺎ ﰲ ﺗﺮﺑ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﺗُﻀﻴﻒ إﱃ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺗﻨﻮﻋً ﺎ،
وﺗُﻀﻔِ ﻲ ﻋﲆ وﺟﻮدﻧﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ﺟﺪﻳﺪًا.
ﱡ
اﻟﺘﻐري؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺮأي املﺜﺎﱄ وﰲ رأي ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ داﺋ ُﻢ
ٌ
ﺻﻔﺎت ﻛﺎﻣﻨﺔ ﻟﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ وﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ٍ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﺟﻤﺎل املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻌﻨﻲ اﺣﺘﻮاءﻫﺎ ﻋﲆ
264
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻳﻔﴪ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ أو ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺴري اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ ،وﻫﻮ ﻻ ﱢ
اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ أو اﻷﺧﻼق ،وﻫﻮ ﻣﻊ إدراﻛﻪ اﻟﻮاﺿﺢ ﻟﺘﺄﺛري املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﴩي ،ﻻ ﻳﺠﺪ
ارﺗﺒﺎط ﻣﻌﻘﻮل ﺑني اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺒﴩي ﰲ اﻟﻠﺤﻦ واﻹﻳﻘﺎع ،وﺑني اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ٍ أي
ٌ
واﻟﺨري اﻟﺸﺎﻣﻞ .وإﻧﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﺼﺎر اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺻﻮرة أﺧﺮى ﻣﻦ ﺻﻮر
ﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺧﻼل ﺗﻄﻮﱡره ،وﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ ﻳﻨﻘﻞ ﻣﺸﺎﻋﺮه وأﻓﻜﺎره؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻟﺘﻌﺒري ،ﺗَ ﱠ
ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺤ َﻜﻢ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠُﻘﻬﺎ أو ﻳﺘﺬوﱠﻗﻬﺎ ،أﻣﺎ إذا ﻛﺎن
ﺟﺎﻫﻼ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﱰﻛﻴﺐ اﻷﺳﺎﺳﻴﱠني ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،وإذا ﻇﻠﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺠﺮد أﻧﻐﺎم ً املﺮء
ﻄﺮب اﻟﺤﻮاس ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ُ َ
وإﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻻ أﺛﺮ ﻟﻬﺎ ﺳﻮى أن ﺗ ِ ٍ
ﺧﻠﻴﻘﺎ ﺑﺄن ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﻌﺎرﻓني ﺑﺄﴎار املﻮﺳﻴﻘﻰ أﺻﻨﺎﻣً ﺎ زاﺋﻔﺔ ،وﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻛﻠﻤﺎت اﻟﻨﺎﻗﺪ ً
املﻮﺳﻴﻘﻲ املﺤﱰف ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺻﻮت ﻧﺒﻮءة دﻟﻒ؛ 8ﻓﺎﻟﺠﻬﻞ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن اﻟﺠﻬﻞ
اﻟﺨﻮف ﻣﻦ املﺠﻬﻮل واﻟﺨﺮاﻓﺔ وﻋﺒﺎدة اﻷﺻﻨﺎم.َ ُﻮرث
ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻌﺎم ،ﻳ ِ
وﻣﻦ املﻤﻜﻦ وﺿﻊ ﻣﺬﻫﺐ ﰲ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني آراءٍ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣُﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻦ املﺜﺎﻟﻴﺔ
واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ .واﻟﻮاﻗﻊ أن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺆﺛِﺮون اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻘﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻳ ِ
ُﺤﺎوﻟﻮن
ﺗﺮوق ﻟﻬﻢ ﰲ املﺬﻫﺒَني املﺜﺎﱄ واﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل. ُ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﺘﻲ ٍ ﺑﻨﺎء
ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ٍ ﻫﻜﺬا ﻓﺈن املﺬﻫﺐ اﻟﺘﻮﻓﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻘﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد
ُﺤﺎول ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺴﺎﻣﻊ ً
إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻳ ِ ً
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺑني ﻋﻨﺎﴏَ ﻻ اﻧﺪﻣﺎج ﺑﻴﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﺼﺒﺢ ً
أﻳﻀﺎ
املﺘﻐرية ،ﻟﻴﺼﻞ إﱃ ﺣُ ﻜ ٍﻢ ﺟﻤﺎﱄ ﱢ ً
ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أن ﻳﻄﺒﱢﻖ أﻛﺜﺮ ﻓﺌﺎت اﻟﻘﻴﻢ
ﻣﻮﺛﻮق ﻣﻨﻪ إﱃ أﺑﻌﺪ ﺣَ ﺪ.
ٍ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺷﺨﺺ ﻻ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻟﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ٌ وﻫﻨﺎك ﻧﻮ ٌع آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺆ ﱢﻛﺪ ﻣﻦ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻪ أﻧﻪ
ٍ
ﻟﻘﻄﻌﺔ ﻛﺎﻣﻞ راﺋﻊ
ٍ وﻻ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ .ﻋﲆ أن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ر ﱡد ﻓﻌﻠﻪ ﻋﲆ أداءٍ
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ ﻣﺎ ،ﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ» :إﻧﻨﻲ أﺣﺐ ﻣﺎ أﺣﺐ ،وﻻ أﻋﺒﺄ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺴﺒﺐ «.إﻧﻤﺎ ﱢ
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻳﻈﻦ أﻧﻪ ﻳﺮﻓﺾ ﻛﻞ ﻓﻠﺴﻔﺔ .ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻘﺒﻠﻬﺎ
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﻘﲇ ،ﻫﻮ ٍ ﻣﻌﻈﻤﻨﺎ؛ إذ إن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ،دون أي
ﻧﻮ ٌع ﺑﺪاﺋﻲ إﱃ أﻗﴡ ﺣﺪ ،ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ اﻟﺤَ ﻂ ﻣﻦ ُﻗﺪرات اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻟﺒﺎﻃﻦ
265
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻋﺎﻣﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﻠﺬة اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﻴﺤﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻪ، ٍ واﻟﺘﻔﻜري؛ ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻜﱰث ﺑﺄي
إﻧﻤﺎ ﻳﻜ ِﺒ ُﺖ ﻗﺪراﺗﻪ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﺑﴩي.
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ »إن ٍ وﻋﻤﻘﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،واﻟﺬي ﻳﻘﻮل ً ً
ﺛﻘﺎﻓﺔ أﻣﺎ املﺴﺘﻤﻊ اﻷﻛﺜﺮ
ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﻜﻠﻤﺎت«. ُ
اﻹﺣﺴﺎس اﻟﻐﺎﻣﺾ ﺑﺎملﺘﻌﺔ اﻟﺬي ﺗﺘﻴﺤﻪ ﱄ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻫﻮ إﺣﺴﺎس ﻻ ﱢ
ﺷﺨﺺ ﻳﺨﺪَع ذاﺗَﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻋﺎﻗﻞ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﻮﻧﻪ ٌ ﻓﻬﻮ
اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺬي ﺗﺒﻌﺜُﻪ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ َ ﺣﻴﻮاﻧًﺎ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ .وإذا ﻛﺎن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻻﻧﻔﻌﺎ َل
ﻧﻘﻼ أﻣﻴﻨًﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻋﲆ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ً ٍ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻘ َﻠﻪ اﻟﻜﻠﻤﺎت إﱃ
ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ﻣﻊ ٍ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻨﻘﻞ إﱃ ٌ ٌ
ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺣﻖ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ
ﺿﻤﺎن أﻧﻬﺎ ﺳﺘﺆدﱢي ﻓﻴﻪ إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﺄﺛري اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ .أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ
ﻳﻘﴫ ﺗﺬوﱡﻗﻪ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎﻻت وﺣﺪَﻫﺎ ،وإذا ﺣُ ﻠ َﻠﺖ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻔﻘﺪ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺬﻟﻚ إﻧﻤﺎ ُ
املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﺤﴘ وﺣﺪه.
اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳﱰك اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻨﻐﻤﻲ واﻟﻨﻤﺎذج اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﻟﺤﺮﻛﺔ ﱠ إن ﻟﻠﻤﺴﺘﻤﻊ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻠﺤﻦ ﺗَﺴﺤَ ﺮه وﺗَﺨﻠﺐُ ﻟُﺒﱠﻪ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﺧﻼل وﻗﺖ اﻻﺳﺘﻤﺎع أﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﳾءٌ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ
ﺳﻮى املﺘﻌﺔ واﻟﻨﺸﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺜريﻫﺎ ﻓﻴﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ إذ إن ﻫﺬه ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ،
وﻟﻜﻦ ﻣﻦ واﺟﺐ املﺴﺘﻤﻊ أن ﻳُﺤﺎول ﺑﺘﻔﻜريه أن ﻳﻔﻬﻢ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ إﺣﺴﺎﺳﻪ ﻫﺬا ،وﻳﻌﺮف ُﻛﻨﻪ
ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ املﻮﺳﻴﻘﻰ وأداﺋﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ أﻣﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﻨﻘ َﻠﻪ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻨﺸﻮة
ﻄﻞ اﻟﺮأي أن ﻳُﻘﺎل إن ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻳﻘﴤ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻫﺬه .وإﻧﻪ ملﻦ َﺧ َ
أن ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﺣﺎوﻟﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺳﺒﺐ اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻨﺎ ﻟﻺﻳﻘﺎع واﻟﻠﺤﻦ ﻗﻞ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻓﻴﻨﺎ؛ ذﻟﻚ
ﻷن املﻌﺮﻓﺔ ﻻ ﺗَﺤ ﱡﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻬﺬﱢﺑﻪ.
واﻟﻮاﻗﻊ أن دَور اﻟﻨﺎﻗﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻻ ﻳﺤﺘﻞ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ﻫﺬه اﻷﻫﻤﻴﺔ ،إﻻ ﻷﻧﻨﺎ ﺷﻌﺐٌ أﻣﻲ
ﻇﻬﺮاﻧَﻴﻨﺎ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻔﺘﻘﺮ ﻣﻊ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳﺘﺒﻮأ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﺑني َ
اﻷﺳﻒ إﱃ أوﱠﻟﻴﱠﺎت املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﻤﻌﻈﻤﻨﺎ ﻻ ﻳُﻤﻜِﻨﻬﻢ َﻓﻬ ُﻢ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ املﺆ ﱢﻟﻒ
املﻮﺳﻴﻘﻲ؛ ﻷن اﻟﻘﻠﻴﻠني ﺟﺪٍّا ﻣﻨﺎ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻤ ِﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﻘﺮءوا أو ﻳﻜﺘﺒﻮا املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ.
وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻨﺎ ﻋﺎزﻓﻮن أو ﻣُﻐﻨﱡﻮن ﻫﺎوون ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﺎ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻧﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﺜﻘﺔ
ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﻣﺎ؛
ﱟ رأي ﺷﺨﴢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻗﺎﺋﺪ اﻷورﻛﺴﱰا ﰲ أداء ﻣﺼﻨ ﱠ ٍﻒ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ٍ
ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺤﺘﻤﻲ ﺑﺴﻠﻄﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻳُﻨﺒﺌﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ،وﻛﻴﻒ ﻳُﻘﺎل.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪ املﺤﱰف ملﻬﻨﺘﻪ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه واﺟﺒًﺎ ﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ؛
وﻓﻦ ﻏري ملﺠﺘﻤﻊ ﺣﺮ ﱟ
ٍ ﻻذﻋﺔ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻟﻴﺴﺖ رﻣ ًﺰا ً ﻓﺎﻧﺘﻘﺎداﺗُﻪ اﻟﺤﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن
266
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻣﻘﻴﱠﺪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إن ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻟﺴﻠﺒﻲ املﻌﺘﺎد ﴐوريﱞ ﻟﺘﻘﺪﱡم املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن أﻗﺮب
إﱃ اﻟﺨﻄﺄ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺼﻮاب ﰲ ﺗَﻮَﻗﻊ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ وﺗﻘﻮﻳﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ .وإﻧﻪ ملﻦ اﻟﺤُ ﻤﻖ أن
ﻛﻠﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ أﻧﻨﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﻧﻈﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺒﻌﺾ ،أن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻨﻪ ً
ً
اﺳﺘﻘﻼﻻ ﰲ ﻧﻤﱠ ﻴْﻨﺎ ﻗﺪرﺗﻨﺎ ﻋﲆ ﻛﺸﻒ أﴎار املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﱢﻣﻬﺎ إﻟﻴﻨﺎ املﺆﻟﻒ ،ﻏﺪَوﻧﺎ أﻛﺜﺮ
ً
وﺳﻠﻄﺔ ﻧﺤﺘﻜﻢ ﺣﻜﻤﻨﺎ ،وأﻗﻞ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ آراء اﻟﻨﺎﻗﺪ وﻗﺮاراﺗﻪ؛ أي إن دَو َره ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺣُ ً
ﺠﺔ
إﻟﻴﻬﺎ ﻳﻘﻞ ﻛﻠﻤﺎ ازددﻧﺎ اﺳﺘﻨﺎرة.
وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﻨﺎﻗﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻳﺤﻴﺎ ﰲ ﻇﻞ اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ اﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ إﻻ اﻻزدراء
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻢ املﺘﺤ ﱢﺮرة؛ ﻓﻬﻮ ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺄن ﻳﻌُ ﺪﱠﻫﺎ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ذا ٍ ﻷﻳﺔ
ُ
وﺗﺠﺎﻫﻠﻪ ﺻﺒﻐﺔ روﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ،ﻻ ﺑُﺪ أن ﻳﻘﴤ ﻋﲆ ذاﺗﻪ ﻣﻦ ﺟ ﱠﺮاء ﺗﺄﻛﻴﺪه ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ، ٍ
ﻟﻠﺤﺎﺟﺎت اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨني .ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺆ ﱢﻛﺪ أن ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻔﺮد ﺑﺎﻟﺪوﻟﺔ ﰲ
ﻘﻔﻠﺔ ﻋﲆ ذاﺗﻬﺎ ،اﻟﺘﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ املﺘﺴﻠﻄﺔ ﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أو ﻧﺰوات اﻷﻗﻠﻴﺎت ا ُمل َ
ﺗﻀﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺸﻚ أو ﺗﺰدري اﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﻟﻠﺤﺰب ﰲ املﺴﺎﺋﻞ
املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺸﻤﻮﱄ ﻟﻠﻔﺎﺷﻴﺔ ﻳﺒﻨﻲ ﻗﻴَﻤَ ﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎزﻳﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ،
ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻨﴫي؛ ﻓﻘﺪ ﻗ ﱠﺮر ﻫﺘﻠﺮ ،ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ ،أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن ﻻ ﺑﺪ أن
ﻧﺤﻮ ﻗﺎﻃﻊ أن ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن ﻛﺎن ﻳﻬﻮدﻳٍّﺎ 9 ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻴﻬﻮد أن ﻳﻜﺘﺒﻮا ﺗُﻤﻨﻊ ،وأ ﱠﻛﺪ ﻫﺘﻠﺮ ﻋﲆ ٍ
ﺟﻨﺲ أرﻗﻲ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ٌ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺴﺎوﻳﺔ ملﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ اﻵرﻳﻮن .وملﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﺰم ﺑﺄن اﻵرﻳني
ﻧﻮع أﺣَ ﻂ .وﻻ ﺷﻚ أن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ﻣﻦ ٍ
دﻛﺘﺎﺗﻮر ﻣﺠﻨﻮن ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﱢﻣﺎﺗﻪ اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج ٍ َ
ﻣﻨﻄﻖ
ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻋﻨﴫي زاﺋﻒ.
ٍ ﻣﺆ ﱢﻟ ٍﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﲆ أﺳﺎس
ﻣﺬﻫﺐ إﻧﺴﺎﻧﻲ ٍ ﻋﻨﻔﺎ ﻋﻨﺪ ﻟﻴﻮ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﺗﻬﺪﱢد أي ﻋﲆ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻷﻗﻞ ً
ﺑﺨﻄﺮ ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ ﺧﻄﺮ اﻟﺪوﻟﺔ املﺘﺴﻠﻄﺔ أو اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮر اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن ٍ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺬَﻫﺎ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ ﺑﺄن ﻳﻘﻴﻢ ﻣﺠﺘﻤﻌً ﺎ ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ املﺴﻴﺤﻴﺔ
ﱠ
وﻟﻜﻦ واﻟﺪَﻳﻪ اﻋﺘﻨﻘﺎ 9ﻛﺎن ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن ﻣﻦ أﴎة ﻳﻬﻮدﻳﺔ ﻣﺸﻬﻮرة ،ﺟﺪه اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻣﻮﳻ ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن،
اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﻴﻼد ﻓﻠﻴﻜﺲ .وﻛﺎن ﻣﻨﺪﻟﺴﻮن ﻣﻦ املﻘ ﱠﺮﺑني إﱃ املﻠﻜﺔ ﻓﻴﻜﺘﻮرﻳﺎ ،وزوﺟﻬﺎ اﻷﻣري أﻟﱪت
ﺳﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ ﺗﺤﺘﻔﻞ ﺑﺎﻹﺻﻼح اﻟﺪﻳﻨﻲ ،Reformation Symphonyوأوراﺗﻮرﺑﺎت وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ٌ اﻷملﺎﻧﻲ ،وﻟﻪ
دﻳﻨﻴﺔ ﻟﻸرﻏﻦ … إﻟﺦ )املﺮاﺟﻊ(.
267
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺗﻌﺼﺒﻬﺎ ﻋﻦ روح آﺑﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﱡ أدﱠت ﺑﻪ إﱃ أن ﻳﻘﻮﱢم ﻛﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺮوح ﻻ ﺗﻘﻞ ﰲ
اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أﻧﻪ اﺳﺘﺒﻌﺪ ﻛﻞ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﺎﻣﻪ املﺜﺎﱄ ،ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ َ
أﻋﻘﺪ
ﻣﻦ أن ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﻛﻞ اﻟﻨﺎس
ﺳﻮﻳٍّﺎ .وﻻ ﺟﺪال ﰲ أن اﻟﺪﻫﺸﺔ واﻟﻌﺠَ ﺐ ﻳﺘﻤ ﱠﻠﻜﺎن املﺮء ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻤﻌِ ﻦ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ ذﻟﻚ َ
اﻟﻘﺪْر
اﻟﻀﺌﻴﻞ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،اﻟﺬي اﺳﺘﺒﻘﺎه ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﻟﻴُﺴﺎﻋﺪه ﰲ ﻧﴩ دﻋﻮﺗﻪ إﱃ اﻹﺧﺎء ،وذﻟﻚ
املﺘﻌﺼﺒﺔ .وﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن اﻟﴫاﻣﺔ
ﱢ رﻓﻀﻪ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳُﺴﺎﻋﺪه ﰲ أداء رﺳﺎﻟﺘﻪ َ
اﻟﻘﺪْر اﻟﻜﺒري اﻟﺬي َ
ﻳﻘﺮر ﺑﻬﺎ أي ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺼﻠﺢ ﻹﻗﺎﻣﺔ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﷲ ﰲ اﻷرض ﻗﺪ أﺣﺎ َﻟﺘﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻼق اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﱢ
ﰲ اﻷدب إﱃ ﻗﺰ ٍم ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ.
ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﻳُﻌﺠﺐ ﺑﺒﻌﺾ ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﺑﺎخ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﺑﻌﺾ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﺎﻳﺪن
وﻣﻮﺗﺴﺎرت وﺷﻮﺑﺮت .وﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ ﺑﻌني اﻟﺮﺿﺎ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺷﻮﺑﺎن »… )وذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ
ُﻔﺮط ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪات واﻟﺰﺧﺎرف( …« ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺤﺐ ﺑﻌﺾ ﺑﻘﺪ ٍْر ﻣ ِﻣﺜﻘﻠﺔ َ
ً ﺗﻜﻮن أﻟﺤﺎﻧﻪ
رﻓﺾ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﻘﺒﺔ املﺘﺄﺧﺮة ﻣﻦ ﺣﻴﺎة ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ، املﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﺒ ﱢﻜﺮة ﻟﺒﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ َ
ﺑﺤﺠﺔ أﻧﻬﺎ »ارﺗﺠﺎﻻت ﻻ ﻗﻮام ﻟﻬﺎ« ،أﻣﺎ اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ واﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺎت اﻷﺧرية اﻟﺘﻲ
ﻧُﴩَت ﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ،واﻟﺘﻲ رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ أرو َع ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﺘﺒﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ،وﺻﻮﻧﺎﺗﺎت
اﻟﺒﻴﺎﻧﻮ ﰲ اﻟﻔﱰة املﺘﺄﺧﺮة ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﺼﻮﻧﺎﺗﺎ ﻣﺼﻨﻒ رﻗﻢ ١٠١؛ ﻛﻞ ﻫﺬه ﻳ َ
َﺴﺨﺮ ﻣﻨﻬﺎ
ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﻏريُ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ إﻻ ﻟﻠﻘﻠﺔ ،وأﻋﻘﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻔﻲ ﺑﺤﺎﺟﺎت املﺴﻴﺤﻴﺔ.
ﻀﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ. أﻣﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﺎﺟﻨﺮ وﻟﻴﺴﺖ وﺑﺮﻟﻴﻮز ورﻳﺸﺎرد ﺷﱰاوس ﻓﺈﻧﻪ ُ
ﻳﺮﻓ ُ
ﻳﺮﻓﺾ ﺑﻪ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﻫﺆﻻء املﻮﺳﻴﻘﻴني وﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن اﻟﻴﻘني اﻟﻘﺎﻃﻊ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ُ
ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺄن ﻳﻘﺪم إﻟﻴﻨﺎ ﺳﺒﺒًﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜري ﰲ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ٌ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ورﺟﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺪﻳﻦ ملﻌﺎﻳريَ ﻣﻄ َﻠﻘﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ؛ ﻓﻤﻨﺬ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أﻧﻪ ﻗﺪ اﻫﺘﺪى إﱃ اﻟﺤﻞ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ اﻟﺸﺎﻣﻞ ملﺸﻜﻠﺔ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻣﻌﻨﻰ
اﻟﺤﻴﺎة ،وﺻﺤﺔ اﻟﻘﻴﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻻ ﻳﻌﻮد ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﺳﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻨﻐﻤﺲ ﰲ
اﻟﺪﻓﺎع املﺘﻌﺼﺐ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ أو اﻟﺪﻋﺎﻳﺔ املﺘﺤﻤﺴﺔ ﻟﻪ .وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻀﻊ ﻓﻴﻬﺎ
ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ َ ﻻﻫﻮﺗﻴ ٍﺔ أو ﺳﻴﺎﺳﻴ ٍﺔ ﱠ ﺻﻴﻐﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔً اﻟﻨﺎﻗﺪ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ً
داﻋﻴﺔ إﱃ ﻗﻀﻴﺔ. ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﺒﺢ ﺑﺪوره ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ ﻋﻦ إﻳﻤﺎن أو
ُ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﻄ َﻠﻘﺔ ،أو أﺣﻜﺎ ٌم ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻘﻤﻢ ﻋﲆ أن اﻟﺮأي اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻻ ﺗُﻮﺟﺪ
ﻟﻴﺴﺖ أزﻟﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗُﻮ َﻟﺪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺪوام ،وﻟﻴﺲ ﺛﻤﱠ ﺔ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻜﻞ ﳾء ،ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ
أن ﻧﺘﻄﻠﻊ إﻟﻴﻪ ﻟﻨﺠﺪ ﻋﻨﺪه ﺟﻮاﺑًﺎ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ﺣﺎﺳﻤً ﺎ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﻴَﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وإﻧﻪ ملﻤﺎ ﻳﺆﺳﻒ
268
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻟﻪ أن اﻟﻜﺜري ﻣﻨﺎ ﻳﻨﺘﻈﺮون ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻴﻌﺮﻓﻮا ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮﱢﻧﻮن رأﻳﻬﻢ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻄﻌﺔ
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﰲ اﻟﻌﺰف .واملﺆﺳﻒ ﰲ اﻷﻣﺮ ﻫﻮ أن ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻳﺨﺘﺎرون
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺨﺘﺎروا اﻻﺳﺘﻨﺎرة واﻻﺳﱰﺷﺎد ،ﻣﻊ أن ً اﻻﻧﻘﻴﺎد ً
ً
ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﻛﱪى ،أو ﻳﺜﻮرون ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺸﺪة ﺣني ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ ٍ ﻗﺪ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻣﻊ أﻋﻈﻢ ﻧﻘﺎد
ُ
ﺑﻜﺘﺎب ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻪ اﻵراء ،ﻋﲆ ﺣني أن ﻫﺆﻻء اﻟﻘﺮاء املﺜﻘﻔني إﱃ أﺑﻌﺪ ﺣ ﱟﺪ ﻳﻘﺒﻠﻮن اﻟﺮأي ٍ
ﻳﻨﴩه املﺤ ﱢﺮر املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﺠﺮﻳﺪة ذاﺗﻬﺎ دون أي ﺷ ﱟﻚ أو ﺗَﺤَ ﺪﱟ. اﻟﺬي ُ
أﻧﺎس ﻳﻘﻔﻮن ﰲ ﺧﺸﻮع أﻣﺎم ﺟﻤﺎﻋﺔ املﺜﻘﻔني ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ، وﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻨﺎ ً
أﻳﻀﺎ ٌ
ﺑﺘﺒﺠﻴﻞ
ٍ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺨﺬون ﻣﻦ ﻏري املﺄﻟﻮف ﺻﻨﻤً ﺎ ﻣﻌﺒﻮدًا ،وﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ »إرﻳﻚ ﺳﺎﺗﻲ«
أﻳﻀﺎ أﻻ ﻧُﻘﻴﻢ وزﻧًﺎ ﻻدﱢﻋﺎء أوﻟﺌﻚ املﺜﻘﻔني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤ ُﻜﻤﻮن ﻋﲆ اﻷﻣﻮر وﺟﻮدي .وﻣﻦ واﺟﺒﻨﺎ ً
ﻧﺤﻮ ﻗﺎﻃﻊ أن »ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﻓﺔ« ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎره ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻳﺆ ﱢﻛﺪون ﻋﲆ ٍ
ﺗﺴﻠﻴﺔ ﺷﻌﺒﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ٌ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻷوﺑﺮا
ٍ
ﻟﻘﻄﻌﺔ ﱢ ً
ﺑﻌﻤﻖ أداءٌ ﺟﻴﺪ ﻟﺨﻤﺎﺳﻴﺔ ﻟﺸﻮﺑﺮت ﻳﻤﻜﻦ أﻳﻀﺎ أن ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻪ أداءٌ ﺟﻴﺪ ٍ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﻓﻴﻪ
ﺷﺨﺺ ﻻ ﻳُﺤﺲ ٌ َ
املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ إﻻ ﻏﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﺒﻮﺗﺸﻴﻨﻲ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺤﺘﻘﺮ اﻟﻘﻮاﻟﺐَ
ﺑﻘﻴَﻢ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﺴﺨﺮ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ املﺘﻄﺮﻓني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻤﻌﻮن إﻻ إﱃ »ﻣﺎدرﻳﺠﺎﻻت«
ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ أو »ﻛﻮﻧﴩﺗﺎت« ﻋﴫ اﻟﺒﺎروك ،وﻳﺰدرون أﻳﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ُﻛﺘﺒﺖ ﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﺑﺎخ؛
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻔﱰ ٍة ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻷن ٍّ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﴐَ ر ﰲ أن ﻳُﺒﺪي املﺮء إﻋﺠﺎﺑًﺎ
ﻗﻮاﻟﺐ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة واﻟﺮﻧني اﻟﻨﻐﻤﻲ ﻟﻶﻻت ﻓﻴﻬﺎ ﻳﺠﺘﺬﺑﻪ اﺟﺘﺬاﺑًﺎ ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ﻓﺮﻳﺪًا .وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻣﺘﺨﺼﺺ ٍ ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﺆدي ﻫﺬا اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎملﺎﴈ اﻟﻐﺎﺑﺮ إﱃ ﺗﻀﻠﻴﻞ املﺮء إذا ﺗﺤﻮﱠل إﱃ
وﺻ ﱠﻢ أذﻧَﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻔﱰات اﻷﺧﺮى .وﺑﺎملﺜﻞ ﰲ ﻓﱰ ٍة ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﻦ ﻓﱰات املﻮﺳﻴﻘﻰَ ،
ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺤﺎﴐ ﻳﺤﺘﺎج ً ﻓﺈن ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺧﻄﺄ ً أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ املﺎﴈ أﺣ ﱡ
ﻂ
ﻛﻮرﻳﲇ Corelliﻳﻤﻜِﻨﻬﺎﱢ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ﻟﻠﻔﻴﻮﻟﻴﻨﺔ املﻔﺮدة ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ً إﱃ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ؛ إذ إن
ﺗﺒﻌﺚ ﻓﻴﻨﺎ ﻣﻦ املﺘﻌﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ َﻗﺪْر ﻣﺎ ﻳﺒﻌﺜﻪ ﻣﻨﻈﺮ املﻮت اﻟﺨﺘﺎﻣﻲ ﰲ دراﻣﺎ »ﺗﺮﺑﺴﺘﺎن َ أن
ً ً ً ﱢ
وإﻳﺰوﻟﺪه«؛ ﻓﺎﻟﺠﻤﺎل اﻟﺒﺴﻴﻂ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻛﻮرﻳﲇ ﻳﺜري ﻓﻴﻨﺎ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﺎدﺋﺔ وﻗﻮ ًرا،
ﻋﲆ ﺣني أن ﺗﻠﻚ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺸﺒﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻟﻠﻤﻨﻈﺮ اﻷﺧري ﻣﻦ ﻫﺬه
ﺗﺒﻌﺚ ﻓﻴﻨﺎ ﺷﻌﻮ ًرا ﺑﺎﻟﻮﺟﺪ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ .وﻛﻼ اﻟﻨﻮﻋَ ني ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ُ اﻟﺪراﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ املﺆﺛﱢﺮة،
اﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮ َد ﻣﻨﻪ؛ ﻓﺄﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺑﻮﻟﻮﻧﻴﺔ ،واﻵﺧﺮ َ ﻳﺨﺪ ُم
ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺸﻮة اﻟﺪﻳﻮﻧﻴﺰﻳﺔ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﴐوري ﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن.
269
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺬﻳﻦ ﻇﻬﺮوا ﰲ اﻷﻣﺲ اﻟﻘﺮﻳﺐ ،ﻣﺜﻞ ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ وﺑﻮزوﻧﻲ، وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻌﺾ ﱠ
وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻧﺪر أن ﻧﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﻤﺜﻞ آراﺋﻪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻫﻮ »ﻫﺮﺑﺎرت
«Herbart؛ ﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺄن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﺘﺠﺎوز ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ اﻟﺨﺎص؛
ﻓﻦ ﻣﺴﺘﻘﻞ .وﻳُﻮﺟﺪ ﻓﻬﻢ ﻗﺪ أرادوا أن ﻳﻘﻔﻮا ﰲ وﺟﻪ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮل إن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱞ
أﻳﻀﺎ أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺮﺻﻮن ﰲ ﺻﻔﻮﻓﻨﺎ اﻟﻴﻮم ً
وﺗﺮﻓﻌﻬﺎ ﻋﻦ املﻀﻤﻮﻧﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﱡ ﻋﲆ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻨﻘﺎء املﻮﺳﻴﻘﻰ
واملﺴﺎﺋﻞ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ .وﻫﻢ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴَﻢ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ وﻻ ﳾء ﻏري ذﻟﻚ .واﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻳﺮﺗﻜﺰون ﻋﻠﻴﻪ
ﻫﻮ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻫﺎﻧﺴﻠﻴﻚ ،ﻫﻲ ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ
ﺗُﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت وﺣﺪﻫﺎ وﺗﺘﺠﺎﻫﻞ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻻ ﺗﺆدي إﻻ ﺟﺰءًا ﻣﻦ وﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ،وﻫﻲ اﺟﺘﺬاب
اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻜﻞ؛ أي أن ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻔﻜﺮي اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ 10ﻳﺮى أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ
اﻷﺧﺲ واﻷﺣَ ﻂ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن. ﺗُﻬﻴﺐ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎﻻت أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗُﻬﻴﺐ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،إﻧﻤﺎ ﺗﺠﺘﺬب اﻟﻌﻨﺎﴏ َ
أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺜﲆ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺗﺮﺗﻴﺐٌ وﺗﻮزﻳ ٌﻊ ﻟﻠﻘﻴَﻢ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻋﲆ
ٍ
اﻧﻔﻌﺎﻻت ﺳﺎرة وإرﺿﺎء اﻟﻌﻘﻞ. ُ
ﺑﻌﺚ ﻳﻜﻔﻞ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ أداء وﻇﻴﻔﺘﻬﺎ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ،وﻫﻲ ﻧﺤﻮ ُ
ٍ
ُﻨﺎزع ﻓﻴﻪ أﺣﺪ .ﻏري أن اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻨﺎ ﻻوﻻ ﺟﺪا َل ﰲ أن ﻫﺬا ﻣﺜ ٌﻞ أﻋﲆ ﺟﻤﺎﱄ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ ِ
ﻔﺮط اﻟﺬي ﻳُﺒﺪﻳﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﲇ ﻣﻦ ﻳﻘﺒﻠﻮن ذﻟﻚ اﻻﻫﺘﻤﺎم ا ُمل ِ
اﻟﱰﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳُﻘ ﱢﻠﻠﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻣﻨﻬﺎ.
ﱠﻧﺔ ﺳﻴﻤﻔﻮﻧﻴ ٍﺔ ﺿﺨﻤﺔ أو أﻏﻨﻴ ٍﺔ ﻓﻨﻴ ٍﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ
إن اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻟﻠﻘﻴَﻢ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ملﺪو ٍ
ﻟﻴﺲ إﻻ وﺟﻬً ﺎ واﺣﺪًا ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺠﻤﺎﱄ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻠﺤﻦ واﻹﻳﻘﺎع واﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ واﻟﻘﺎﻟﺐ
أو اﻟﺸﻜﻞ؛ ﻛﻞ ﻫﺬه ﻗﻴَ ٌﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء وﻗﺎﺋﺪ اﻟﻔﺮﻗﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻳﻬﺘﻤﱠ ﺎن
ﱡ
واﻟﺘﻐريات اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ،وﺑﻨﺎءِ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﺑﺎﻟﺨﻂ اﻟﻠﺤﻨﻲ وﺗﻄﻮﻳﺮ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ
10ﻳُﻼﺣَ ﻆ أن اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة أو املﺤﺪَﺛﺔ ،وﻫﻲ املﺬﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ املﻌﺮوف
اﻟﺬي ﺑﻠﻎ ﻗﻤﺘﻪ ﻋﻨﺪ أﻓﻠﻮﻃني .وإﻧﻤﺎ ﻳﺸري املﺆﻟﻒ إﱃ أن ﻫﺬا اﺗﺠﺎ ٌه أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻓﺤﺴﺐ .ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺤﺬر اﻟﻘﺎرئ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن أﺻﺤﺎب ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﻮن ﺑﺎملﻌﻨﻰ
اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ؛ إذ إﻧﻬﻢ ﻗﺪ ﻳﻘﱰﺑﻮن ﻣﻦ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻹﺷﺎدة ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت،
ﻛﻤﺎ ﻗﺎل املﺆﻟﻒ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺒﺘﻌﺪون ﻋﻨﻪ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ املﺘﺤ ﱢﺮرة ﻣﻦ ﻛﻞ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ املﺤﻞ اﻷول ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ أﻓﻼﻃﻮن اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ )املﱰﺟﻢ(.
270
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻫﻴﻜﻞ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو ﻗﺎﻟﺒﻬﺎ اﻟﺸﻜﲇ .وﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻤﻊ ِ
ﻋﻤﻘﺎ إذا ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إدراك اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺑني ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ املﺴﺘﻨري ﺗﺰداد ً
ﺑﻌﻀﻬﺎ وﺑﻌﺾ؛ أﻋﻨﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إدراك ﺗﻜﺎﻣُﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﻴَﻢ ﰲ ﺻﻮر ٍة ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ ﻣُﺮ ﱠﻛﺒﺔ،
وﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺪى ﺗﻮﻓﻴﻖ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﻴَﻢ واﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻨﻴٍّﺎ .ﻏري
أن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ ﻧﻈﺎم ﻣﻦ اﻟﻘﻴَﻢ أﺷﻤﻞ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ املﻮﺳﻴﻘﻰ ذاﺗﻬﺎ؛ إذ إن
أﻳﻀﺎ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ اﻟﺘﺄﺛريﻳﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻷن اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻺﺑﺪاع ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺘﻨﺎول ً
ﺟﺎﻧﺐ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻷﻫﻤﻴﺔ. ٍ اﻟﻔﻨﻲ وﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﺬوﱡق املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻫﻤﺎ ﻣﺸﻜﻠﺘﺎن ﺟﻤﺎﻟﻴﺘﺎن ﻋﲆ
ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﲆ املﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﺠﻤﺎﱄ أن ﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻔﻬﻢ وﺗُﻘﺪﱠر إﻻ ﰲ
ﺳﻴﺎﻗﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ؛ ﻓﺎﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ واﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻌﴫ ،واملﻌﺘﻘﺪات
دراﺳﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴ ٍﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ.
ٍ ٌ
ﴐورﻳﺔ ﰲ أﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ؛ ﻛﻞ ﻫﺬه ﻋﻨﺎﴏُ
واﻟﻮاﻗﻊ أن َﺧ ْﻠﻖ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺘﺎن ﺗﺮﺟﻊ ﺟﺬورﻫﻤﺎ إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت؛ إذ
وﺳﻴﻠﺔ ﻧﻐﻤﻴﺔ وإﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري ،ﻳﻨﻘﻞ ﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺸﺎﻋﺮه إﱃ ٌ إن املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻵﺧﺮﻳﻦ .وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻧﻈﺎم اﻟﻘﻴَﻢ اﻟﺬي ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻨﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ً
ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أن ﺗﺮﺟﻊ ﺟﺬوره ﻫﻮ اﻵﺧﺮ إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،وإن ﻛﺎن ﻳﻘﺘﴤ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﻣﻊ أذﻧًﺎ
وﻋﻘﻼ ﱠملﺎﺣً ﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ .واﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔً ﺣﺴﺎﺳﺔ
وﺳﻌَ ﺔ ﺧﻴﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ذاﺗﻪ .أﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻼ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻫﻮ ﻣﻘﺪار أﺻﺎﻟﺔ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻬﺎ َ
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ وﺿﻌﻨﺎه ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻨﺎ اﻹدراﻛﻴﺔ
وﺣُ ﻜﻤﻨﺎ اﻟﺘﺤﻠﻴﲇ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺘﻮ ﱢﻟﺪة ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻟﻜﻲ ﺗُﻬﻴﺐ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎل .وﻧﺤﻦ ﱠ
ﻧﺘﻠﻘﺎﻫﺎ
ﻗﻴﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن ٌ ﺑﺤﻮاﺳﻨﺎ ،وﻧﺤ ُﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻌﻘﻮﻟﻨﺎ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ
ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ.
ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ أﻣ َﺮﻳﻦ؛ أوﻟﻬﻤﺎ ﻣﺪى ﻗﺪرة املﺆﻟﻒ إن اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﱠ
ﻓﻨﺎن ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء .وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ: ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻣﺒﺎﴍ أو ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ٍٍ ﻋﲆ ﻧﻘﻞ أﺣﻮاﻟﻪ وﻣﺸﺎﻋﺮه إﻟﻴﻨﺎ؛ إﻣﺎ
ﻗﻴﻤﺔ ﻧﻔﺲ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ واﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻘﻠﻬﺎ إﻟﻴﻨﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻷﻣﺮ اﻷول ﻳﺴﺘﻠﺰم
أن ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳُﻌﻴﺪ َﺧ ْﻠﻖ ﻣﺎ ﻛﺎن املﺆ ﱢﻟﻒ ﻳُﺤﺎول أن ﻳﻘﻮﻟﻪ؛ ﻓﺎﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻗﺪرة اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻋﲆ اﻟﺘﺸﺒﱡﻊ ﺑﺮوح املﺆﻟﻒ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ.
وﻟﻦ ﻳﺄﺗﻲ ﻟﻪ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ وإﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أرﺳﻄﻮﻛﺴﻴﻨﻮس .وإذن ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻲ
ﺎﺳﺎ ﺑﺘﻠﻚ اﻷﺣﻮال وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎل اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ،إﻻ إذا ﻛﺎن املﺮء ﱠ
ﺣﺴ ً ً ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن
واملﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ ﺣﺎول املﻮﺳﻴﻘﺎر أن ﻳﻨﻘ َﻠﻬﺎ إﻟﻴﻨﺎ .وﺑﻌﺪ أن ﺗُﺜﺎر ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ
271
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺣُ ﻜ ٍﻢ ﺳﻠﻴﻢ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ واﻷﺣﻮال
ﰲ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺜري ﻣﻦ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻳﺘﺠﺎوز ﻧﻄﺎق
ﻗﺪرﺗﻨﺎ ﻋﲆ اﻹدراك واﻟﻔﻬﻢ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ واﻟﺘﺬ ﱡرع ﺑﺎﻟﺼﱪ واﻻﻧﺘﻈﺎر َردَﺣً ﺎ ﻣﻦ
اﻟﺰﻣﺎن ﺣﺘﻰ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺣﻜ ٍﻢ ﺻﺤﻴﺢ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺔ املﺸﺎﻋﺮ واﻷﺣﻮال ﰲ اﻟﻘﻄﻌﺔ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻓﻬﻨﺎك ﻧﻮ ٌع ٍ أﻓﻜﺎر إﻳﻘﺎﻋﻴ ٍﺔ وﻟﺤﻨﻴ ٍﺔ ﻣﺠﺪدة .وﻣﻦ
ٍ ﺗﺠﺴﺪَت ﰲ ﱠ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ
آﺧﺮ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻳﺠﺬﺑﻨﺎ ﻛﺜريًا أول ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻌﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳُﻔﻘﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻮد ﻳُﻤِ ﺪﱡﻧﺎ
ﺑﺎﻟﺤﺎﻓﺰ ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ.
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ أﺣﻮال ٌ إن ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺣﻜ ٍﻢ ﺗﻘﻮﻳﻤﻲ ﻫﻲ ﻋﻤ ٌﻞ ذﻫﻨﻲ ،وﻫﻲ
ﻋﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺻﻮر ٍة ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ .وﻫﻲ ﺗﻘﺪﻳ ٌﺮ ﻋﻘﲇ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ املﺆﻟﻒ وﻣﺸﺎﻋﺮه ﻛﻤﺎ ﱠ
ﻗﺎﻟﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣُﺮﻛﺐ؛ ﻓﺎﻟﻠﺤﻦ أُدﻣﺠَ ﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ واﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﰲ ٍ
ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮر ،واﻹﻳﻘﺎع ﻳﺒﻌﺚ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﻮر .وﻫﻮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
اﻟﺘﻐري املﺤﺘﻮم ﰲ ﺻﻮره املﺘﻌﺪدة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .واﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺰجُ ﻫﺬه ﱠ ﻗﺎﻧﻮن
ري ﻣﻮﺣﱠ ﺪ ﻛﺎن ﺳﻴﻈﻞ ﻟﻮﻻ ﻫﺬا املﺰج ،ﻣﺠﺮد ﻣﺸﺎﻋ َﺮ املﺸﺎﻋﺮ واﻟﺘﻐﻴريات اﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﺗﻌﺒ ٍ
وإﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ .أﻣﺎ املﺰاج واﻟﺸﻌﻮر ﻓﻬﻤﺎ أﺣﻮا ٌل اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺗﺤﺘﺎج دراﺳﺘُﻬﺎ إﱃ ٍ ﻣﻨﻌﺰﻟﺔ
ٍ
ﻧﺸﺎط ﻋﻘﲇ.
ﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎملﺮان واﻟﺘﻮﺟﻴﻪ .وأول ﻧﻔﺎذة ،ﺗُ َ ﺣﺴﺎﺳﺔ ﱠ أذن ﱠ وﻻ ﺑﺪ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ٍ
أﺳﺎﺳﺎ؛ إذ ﻧُﻀﻔﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎ اﻛﺘﺴﺒﻨﺎه ﻣﻦ ً ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ذاﺗﻴﺔ اﺳﺘﺠﺎﺑ ٍﺔ ﻟﻨﺎ ﻧﺤﻮ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻜﻮن
ﺗﺠﺎربَ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﺗﺤ ﱠﻜﻤَ ﺖ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﺑﻴﺌﺘﻨﺎ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ .ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ
ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ٍ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻗﺎدرة ﻋﲆ إﺣﺪاث ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗﻔﻲ
وﺳﻴﻠﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮ ﺑﺤﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ املﻌﺘﺎدة ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ً ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺤﺪﱠدة ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ٌ ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ
ﻗﻴﻤﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﻣﻊ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ً ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ،وﺑﺪﻟﻴﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ٍ ﻣﻌني ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أي ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﻨﺪ ﺷﺨﺺ ﱠ ٍ ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﻨﺪ
ً
ﺟﻤﻴﻼ ﺟﻤﻴﻼ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺟﻤﻴﻞ ﻋﻨﺪي ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ً املﻮﺳﻴﻘﺎر ﺑﺮﻟﻴﻮز ﺣني ﻗﺎل» :إن ﻣﺎ أﺟﺪه
ﻋﻨﺪ أﺧﻠﺺ أﺻﺪﻗﺎﺋﻲ «.ﻛﻤﺎ ﻛﺘﺐ املﻔ ﱢﻜﺮ ﺗﺸﱰﺗﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻨﺎس اﻟﻌﺎدﻳني ﻳُﺒﻐِ ﻀﻮن
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺮﻓﻴﻊ املﺴﺘﻮى ،ﻻ ﻷﻧﻪ ﺟﻴ ٌﺪ أو رديء ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻄﻠﺒﻮن«.
ﻳﺠﺴﺪﻫﺎ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺑﺨﻴﺎﻟﻪ ﱢ ﻓﻄﺒﻴﻌﺔ املﻌﻨﻰ املﻮﺳﻴﻘﻲ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺘﻲ
اﻟﺨﺼﺐ ،ﰲ ﻧﻤﺎذجَ إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ وﺗﺮاﻛﻴﺐَ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ .وﻣﺎ اﻟﻠﺤﻦ اﻟﺒﺴﻴﻂ أو املﻮﺿﻮع املﻮﺳﻴﻘﻲ
اﻟﺮﺋﻴﴘ ﰲ اﻷﺻﻞ ،إﻻ اﻧﻔﻌﺎ ٌل ﺧﺎ ٌم أُﺿﻔﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻜﻞ وﻟﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ
272
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻔﻨﻲ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻲ املﺰج اﻟﺘﺎم ﺑني اﻟﺸﻌﻮر واﻟﻌﻘﻞ ،وﺑني املﻀﻤﻮن واﻟﺸﻜﻞ .وﻣﺎ
ﻟﻨﻘﻞ ﻣﺸﺎﻋ َﺮ واﻧﻔﻌﺎﻻت .وإذا ﻛﺎن اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ٌ
وﺳﻴﻠﺔ ِ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ إﻻ
اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻗ ْﺪ ٌر ﻛﺒري ﻣﻦ ﺗﺮاﺛﻨﺎ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﺒﺪو ﻣﻔﺘﻘ ًﺮا إﱃ املﻌﻨﻰ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﻌﺎدي،
املﺘﻔﺸﻴﺔ ﺑﻴﻨﻨﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﱢ ﻓﺈن اﻟﺴﺒﺐ اﻷﻛﱪ ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ
ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ واﻟﱰﻛﻴﺒﻲ ﻟﻠﻤﺪوﱠﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ً ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﺗﻈﻞ
ﺗﻮاﻓﺮ ﻟﻬﺎ ﻓﻨﺎﻧﻮن ﻳﺆدﱡوﻧﻬﺎ، ذاﺗﻬﺎ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻈﻬﻮر واﻟﻮﺿﻮح إﻻ إذا َ
ُﺤﺎول املﻮﺳﻴﻘﺎر أن ﻳﻘﻮﻟﻪ؛ ﻓﻤﻦ املﺤﺎل إذن أن وأذ ٌن ﺗﺴﺘﻤﻊ إﻟﻴﻬﺎ ،وأذﻫﺎ ٌن ﺗﻘﺪﱢر ﻣﺎ ﻳ ِ
ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ املﺮء ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻀﻌﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ اﻹدراك وﻧﻔﺎذ اﻟﺘﻔﻜري.
وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻘﻴَﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﺘﻄﻠﻊ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺘﻤﻊ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ؟ ﻳﻨﺒﻐﻲ،
ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ،أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﺄﺛريٌ اﻧﻔﻌﺎﱄ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻓﻮرﻳٍّﺎ ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﺄﺗﻲ إﻻ ﺑﻌﺪ
اﻧﻔﻌﺎل ﻓﺤﺴﺐ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ٍ ُ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣُﴤ وﻗﺖ؛ إذ إن اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء
املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺨﺎم اﻟﺬي ﻳﺴﻌﻰ إﱃ اﻻﻧﻄﻼق ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻘﺎﳼ،
ﻟﻸﺣﻮال
ِ ﺟﺬاب
ٍ ﺗﺸﻜﻴﻞ
ٍ ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻬﺬا اﻻﻧﻄﻼق ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﲆ ً وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺠﺪ
ﺤﺎول املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻨﻔﺴﻴ ِﺔ واملﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻠﻮ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ املﺒﺎﴍ ،وﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗُ ِ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏري ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ واﻗﻌﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺼﻒ اﻷﺷﻴﺎء املﺄﻟﻮﻓﺔ ﻓﻴﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن وﺻﻔﻴﺔ
ﺤﺎول أن ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺎدي ﻟﻸﻧﻐﺎم وﻗﻌً ﺎ ﻏري ﻋﺎدي ﰲ اﻵذان. ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ،أو ﺗُ ِ
إن ﻣﻜﺎﻧﺔ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻻ ﺗُﻘﺎس ﺑﻤﺪى ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ﺑﻌﺚ اﻷﺻﻮات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﻦ
ﺗﻘﺎس ﺑﻤﺪى ﺗﻤ ﱡﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺗﺠﻤﻴﻞ اﻷﺻﻮات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ؛ ﺑﺤﻴﺚ إن اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،وإﻧﻤﺎ ُ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺠﺪدة ﺗﺜري ﺧﻴﺎﻟﻨﺎ ،وﺗﺆﺛﱢﺮ ٍ ﺗﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ وﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﻬﺎ دون ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﺗُﻌﺮض ﻋﻠﻴﻨﺎ
ﰲ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ؛ ﻓﻘﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﰲ ﺑﺮاﻋﺘﻪ ﰲ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻷﺻﻮات واﻟﻈﻮاﻫﺮ
املﺘﺤﺮﻛﺔ ،ﺑﻞ ﰲ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ﺗﺤﻮﻳﺮ ﻫﺬه اﻷﺻﻮات واﻟﻈﻮاﻫﺮ املﺘﺤﺮﻛﺔ ﺗﺤﻮﻳ ًﺮا ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻣﺜﺎﻟﻴٍّﺎ؛
ﻓﺄوﺗﻮرﻳﻨﻮ رﺳﺒﻴﺠﻲ ١٩٣٦–١٨٧٩) Ottorino Respightم( ﻳﻘﻄﻊ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ
ﻋﺼﻔﻮر
ٍ ﻟﺴﺎﻣﻌﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻮﻗﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻣﺪوﱠﻧﺘﻪ؛ ﻟﻜﻲ ﻳﻘﺪﱢم ﺗﺮدﻳﺪًا ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﻟﺰﻗﺰﻗﺔ
ﻣﺴﺠﱠ ﻠﺔ ﻋﲆ أﺳﻄﻮاﻧﺔ 11 ،أﻣﺎ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﻓﻴﺤﻔﻆ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ ﺗﺠﺮﺑﺘﻪ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻀﻔﻲ
11اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ رﺳﺒﻴﺠﻲ اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ »أﺷﺠﺎر اﻟﺼﻨﻮﺑﺮ ﰲ روﻣﺎ «Pines of Romeاﻟﺘﻲ ﻳﻈﻬﺮ
ٌ
ﺻﻮت ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻟﺸﻘﺸﻘﺔ اﻟﻌﺼﺎﻓري ﻋﲆ اﻷﺷﺠﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﻠﺊ ﺑﻬﺎ روﻣﺎ )املﱰﺟﻢ(. ﻓﻴﻬﺎ
273
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
زﺧﺮﻓﺎ ﻋﲆ ﺻﻮت اﻟﻄﺎﺋﺮ ،وﻫﻮ ﻳﱰدﱠد ﰲ أﻋﻘﺎب ﺻﻮت اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ املﻄرية اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻼﳽ ً
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻗِ ﺪَم أﻓﻼﻃﻮن اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻲ ٌ ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ 12 .وﺗﻠﻚ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
أن ﻳﺮدﱢد اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،ﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ر ﱠد ﻋﻠﻴﻪ أرﺳﻄﻮ ﺑﻘﻮﻟﻪ إن ﻣﻬﻤﺔ
املﻮﺳﻴﻘﺎر ﻟﻴﺴﺖ اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ أن ﻳُﻌﻴﺪ ﺧﻠﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻃﺎﺑﻊ ﻓﻜﺮي ﻣﺜﺎﱄ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻓﻠﻴﺲ املﻬﻢ ﻫﻮ املﻈﻬﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻟﻠﻈﻮاﻫﺮ ٍ ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﺑﺈﺿﻔﺎء
أو اﻷﺻﻮات املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜريﻫﺎ ﻫﺬه
ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ،ﻻ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺑﻞ اﻷﺻﻮات ﰲ ﻧﻔﺲ املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،واﻟﺘﻲ ﱢ ُ
ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺼﻮﱠرﻫﺎ ﻫﻮ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺨﻠُﻖ ﻋﺎ ًملﺎ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات أرو َع ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي اﺗﺨﺬه أﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻪ.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن املﺼﻨﱠﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻼﺋﻤً ﺎ ﻟﱰﻛﻴﺐ اﻵﻻت أو ﻟﻠﻤﺪى املﻨﺎﺳﺐ
ﻧﻔﺲﻟﻸﺻﻮات اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﺘﻲ ُﻛﺘﺐ ﻟﻬﺎ .ﻋﲆ أن ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻠﺼﻮت ،وﻛﺄن ﻟﺪﻳﻪ َ
ﻣﺪى آﻟﺔ اﻟﻔﻴﻮﻟﻴﻨﺔ وﻣﺮوﻧﺘﻬﺎ .وﻛﺎن ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ املﻐﻨﻲ ،ﺑﻼ رﺣﻤﺔ ،أن ﻳﻨﺎﻓﺲ ﺑﺼﻮﺗﻪ
أورﻛﺴﱰا ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﻀﺨﺎﻣﺔ .وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ وﻓﺎﺟﻨﺮ ،ﻓﺈن ﻗﻴﻤﺘﻬﻤﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﻤﺎ
ﻣﺆﻟﻔني ﻟﻠﺼﻮت اﻟﺒﴩي أﻗﻞ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﺎن ﻟﻸورﻛﺴﱰا. َ
وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳُﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎﻧﺎ املﻌﺎﴏة ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ
ٍ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻟﺤﻨﻴﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻟﻶﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ﺗﺘﻀﻤﻦ أﻟﺤﺎﻧًﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺼﻮت اﻟﺒﴩي ،أو
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ آﻟﻴﺔ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﺤﻦ ،وإذا ﺧ َﻠﻖ
ٍ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻲ املﻌﺎﴏ ﻳُﺘﱠﻬﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻤﺘﻌُ ﻨﺎ أﻟﺤﺎن املﺎﴈ .ﻋﲆ أن ﻛﻞأﻟﺤﺎﻧًﺎ ﻗﻠﻴﻠﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن ﻻ ﺗُﻤﺘﻌُ ﻨﺎ َ
ﻋﻨﴫ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﻣﻦ املﺤﺎﻓﻈني وأﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ ِﻣﻤﻦ ﻳﺠﺄرون ﺑﺎﻟﺸﻜﻮى ﻣﻦ أن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱢﻲ ٍ
ﺑﻤﻘﻄﻮﻋﺎت ﻻ ﺗﻐﻨﱠﻰ ،وﻳُﺮﻫِ ﻘﻮن اﻟﻌﺎزﻓني ﺑﻤﺪوﱠﻧﺎت ﻻ ﺗُﻌﺰف .وﻣﻊ
ٍ ﺟﻴﻠﻬﻢ ﻳﻌﺬﱢﺑﻮن املﻐﻨﱢني
املﺠﻬﺪة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺼﻠُﺢ
ِ ﺗﻀﻢ ﻣﻦ اﻟِﻔﻘﺮات اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔذﻟﻚ ﻓﺈن اﻷوﺑﺮات اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ُ
ﺗﻀﻢ اﻷوﺑﺮات املﻌﺎﴏة .وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻓﺈن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ُﻟﻠﺼﻮت اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ َ
اﻟﺘﻲ ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻦ املﻐﻨﱢﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،واﻟﺘﻲ ﺗُﺮﻫِ ﻖ اﻟﺼﻮت ﰲ ﻣﺪاه املﻌﺘﺎد ،ﻻ ﺗﺼﻠُﺢ
ﻟﻠﺼﻮت اﻵدﻣﻲ ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻌﴫ اﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ أم إﱃ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ .وﻫﺬا ﻻ
ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ اﻵﻻت ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﺼﺪق ﻋﲆ اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي .إن املﺆﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني املﻌﺎﴏﻳﻦ
ﻷﺳﺒﺎب
ٍ ﻟﺤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻮت واﻵﻻت املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت املﺎﴈ ً ٍ
ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﻳﻜﺘﺒﻮن
274
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
أوﻻ ﻋﲆ ﻣﻼءﻣﺘﻬﺎ واﺿﺤﺔ .وﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬه اﻷﻟﺤﺎن ،ﺳﻮاء ﻣﻨﻬﺎ املﺎﺿﻴﺔ واﻟﺤﺎﴐة ،ﺗﺘﻮﻗﻒ ً
ﻟﻨﻄﺎق ﺻﻮت اﻹﻧﺴﺎن واﻵﻻت ،وﺗﺘﻮﻗﻒ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻋﲆ ﻣﺪى إﺗﺎﺣﺘﻬﺎ ﻟﻠﻤﻐﻨﱢﻲ واﻟﻌﺎزف أن
ﻳﺤﻘﻘﺎﻫﺎ ،ﻛ ﱞﻞ ﺣﺴﺐ ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﻘﻴﻤﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺼﻮت واﻵﻟﺔ أن ﱢ
ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ.
َ
وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﻔﻲ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﺎﻟﻐﺮض اﻟﺬي ُﺧﻠﻘﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ،واﻟﺬي ﻛﺎن
أﺻﻼ؛ ﻓﺎﻟﻠﺠﻨﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﻟﻠﺤﺰب اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ﻗﺪ ﺣﻜﻤَ ﺖ ً
ﻣﺜﻼ ﺑﺄن ً ﻣﻘﺼﻮدًا ﻣﻨﻬﺎ
ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ُﺧ َﻠﻘﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ أوﺑﺮا »اﻟﺼﺪاﻗﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ« ﻟﻢ ﱢ
ﻣﻌﻘﺪة ﻻ ﺗﻘﺪﱢم ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا »واﻗﻌﻴٍّﺎ« ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ واملﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻟﻺﻗﻠﻴﻢ اﻟﺬي أ ُ ﱢﻟ َﻔﺖ اﻷوﺑﺮا ﱠ
ﻋﻨﻪ؛ ﻓﻔﻲ رأي اﻟﻠﺠﻨﺔ أن ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﻫﺬه اﻷوﺑﺮا ﻟﻢ ﻳﻘﺪﱢم إﱃ املﻮاﻃﻦ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ﻣﺎ ﻳﺪُل ﻋﲆ
ً
ﻓﺎﺷﻠﺔ ﻣﻦ ﻓﻬ ٍﻢ »ﺻﺤﻴﺢ« ﻟﺤﻴﺎة اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻷوﺑﺮا
اﻟﻮﺟﻬﺘَني اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ .ﻏري أن ﻣﻦ املﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ أن ﻣﺆ ﱢﻟﻒ اﻷوﺑﺮا ﻛﺎن ﻳﺸﺎرك
اﻟﻠﺠﻨﺔ ﻧﻔﺲ ﻫﺬه اﻵراء ﰲ دﺧﻴﻠﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻛﺎن ﻣُﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ اﻟﺮﺿﻮخ
ﻗﻴﻤﺔ إﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺎت ٌ ﻟﻘﺮارﻫﺎ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ
اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري.
وﰲ املﺠﺎل اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻧﺠﺪ املﻮﻗﻒ ﻣُﺸﺎﺑﻬً ﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﻮﻫﺎن ﺳﺒﺎﺳﺘﻴﺎن ﺑﺎخ
ﻃﺎﺑﻊ دﻳﻨﻲ ﻋﻤﻴﻖ ﻳﺼﻠُﺢ ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ، ٍ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠُﻘﻬﺎ ذات
ري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﺎخ ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻏري أن رؤﺳﺎءه ﻛﺎن ﻟﻬﻢ رأيٌ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻧﺼﺎ ﻳﺸﱰط أﻻ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﺠﻮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﻘﺪُه ﻳﺘﻀﻤﻦ ٍّ ٌ ﻟﻸرﻏﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ
ﻳﻌﺰف ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺗﴫف أﻧﻈﺎر املﺴﺘﻤﻌني ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺎدة .وﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا اﻟﴩط
أن رؤﺳﺎءه ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﺑﻌﺾ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺼﻼة؛ ﻓﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺎخ ،ﻣﻦ وﺟﻬﺔ
ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ُﻛﺘﺒَﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ. ﻧﻈﺮﻫﻢ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ داﺋﻤً ﺎ ﱢ
ﻣﻌﻴﺎر ﻟﻠﻘﻴﻢ ﻳُﺘﺨﺬٍ ﻣﻌني ﰲ اﻟﺪﻳﻦ أو اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺣﺴﺐ ﻟﻐﺮض ﱠ
ٍ ﻣﺤﻘﻘﺔوﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱢ
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻏري أن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻘﻮل إن املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻌﻨﺎﴏَ دﻳﻨﻴﺔ أو ً
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻫﻲ وﺣﺪَﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ؛ ﻓﺎﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن واﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺖ
ﻃﺎﺑﻊ ﻋﺴﻜﺮي؛ٍ »ﻣﺎرﺷﺎ« ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ذا ً ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ أن املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺣني ﻳﻜﺘﺐ
ﻄﺎ ،وﻳﻜﻮن اﻟﻠﺤﻦ ﻗﻮيﱠ اﻟﺘﺄﺛري ﰲ اﻟﻨﻔﻮس .ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ أﻋﻨﻲ أن ﻳﻜﻮن إﻳﻘﺎﻋﻪ ﺑﺴﻴ ً
أن املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺣني ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻟﻠﺒﺎﻟﻴﻪ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن إﻳﻘﺎﻋﻪ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻣﺜريًا ،وأن ﻳﻜﻮن اﻟﻠﺤﻦ
ﺗﻮاﻓﺮﻫﺎ إذا ﺷﺌﻨﺎ أن ﺗﺸﺠﱢ ﻊ املﻮﺳﻴﻘﻰ ط ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺷﻜﻠﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ ُ ﺳﻬﻞ اﻟﺘﺪاول؛ ﻓﻬﻨﺎك ﴍو ٌ
275
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
اﻟﺠﻨﻮد ﻋﲆ املﴚ ﻋﲆ أﻧﻐﺎﻣﻬﺎ ،واﻟﺮاﻗﺼني ﻋﲆ أداء رﻗﺼﺎﺗﻬﻢ ﺑﺄﻟﺤﺎﻧﻬﺎ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﻨﻮد
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ٍ ﻳﻤﺸﻮن ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ،واﻟﺮاﻗﺼﻮن ﻳﺮﻗﺼﻮن ً
أﻳﻀﺎ
املﻌﺎﻳري اﻟﺘﻲ ﻧﺸﱰﻃﻬﺎ ﻟﻬﺬه اﻷﻟﻮان ﻣﻦ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ً
أﻳﻀﺎ.
ﻟﴩوط ﻣﺤﺪﱠدة ﻣﻘﺪﻣً ﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ٍ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻄﻠﺐ إﱃ املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ أن ﻳﺨﻠﻖ ً
وﻓﻘﺎ
ً
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ؛ ﺗﻜﻮن ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻟﻠﻐﺮض اﻟﺬي ُﻛﺘﺒَﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺪﻳﻤﻬﺎ إﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس ٍّ ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﺨﻠﻖ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻓﻨٍّﺎ
ﺣﻘ َﻘﺖاﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﻳﻬﺎ .أﻣﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ املﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳُﺸﱰط ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻜﻲ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﱠ
ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻜﻮن ً اﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ أن ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ
ﺣﻘﻖ أﻏﺮاﺿﻪ ﻓﻴﻨﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﺗﻜﺎﻣ ٍُﻞ ﻓﻌﺎل ﺑني اﻟﻘﻴَﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻗﺪ ﱠ
ٍ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ. اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜِﻨﻬﺎ أن ﺗُﺜري ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﺎﻣﻊ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ذات
وﻟﻘﺪ ُﻛﺘﺒَﺖ ﻣﻘﻄﻮﻋﺘﺎ ﺳﱰاﻓﻨﺴﻜﻲ »ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻃﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎر «Fire Bird Suiteو»ﻃﻘﻮس
ﺑﻨﺠﺎح
ٍ وﺣﻘﻖ ﻫﺬان املﺼﻨﱠﻔﺎن اﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻟﺮﺑﻴﻊ «Rites of Springﻟﻠﺒﺎﻟﻴﻪ ،ﱠ
ﺑﺎﻫﺮ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻌﺰﻓﺎن ﰲ ﻗﺎﻋﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑ )ﻻ رﻗﺺ( ،ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﻳﻠﻘﻴﺎن ﻧﺠﺎﺣً ﺎ أﻋﻈﻢ
ﺑﻮﺻﻔﻬﻤﺎ رواﺋ َﻊ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة واﻷﺻﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠُﻬﺎ ﺗﺼﻠُﺢ
ﻟﻠﺒﺎﻟﻴﻪ وﻗﺎﻋﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻷوﺑﺮا ﻋﻨﺪ ﻓﺎﺟﻨﺮ ودﻳﺒﻮﳼ.
ملﺎرش
ٍ ﻏري أن ﻣﻦ املﻌﺘﺎد أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ املﻜﺘﻮﺑﺔ ملﺼﺎﺣﺒﺔ اﻟﺮﻗﺺ ﰲ اﻟﺒﺎﻟﻴﻪ ،أو
ﺗﺤﻘﻘﻪ ،وﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﺗﻘﻮم إﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬا اﻟﻐﺮض. ﻣﻌني ﱢ ﻏﺮض ﱠٌ ﻋﺴﻜﺮي ،أو ﻟﻸوﺑﺮا،
ﺰﻓﺖ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ أﻣﺎ إذا ُﻓﺼ َﻠﺖ ﻫﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻦ اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻪ ،وﻋُ َ
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺗﻘﺪﻳ ُﺮﻧﺎ ﻟﻠﻨﺠﺎح املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻋﲆ اﻟﺮأي اﻟﺸﺨﴢ ﻟﻠﻤﺴﺘﻤﻊ.
وملﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺎز ﺑﺪَوره ﻣﻌﺎﻳريه اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴَﻢ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺎز أﻻ ً ﻣﻌﺎﻳري ﻣﺆ ﱢﻟ ٍﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺜﻞ ﺷﻮﻧﱪج .وﻋﻠﻴﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﺪﱢم
ﻧُﻄﺒﱢﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻔﺲ ﻣﻌﺎﻳري املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ؛ إذ إن ﻣﻘﺎﺻﺪ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ
ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ اﻷﺧﺮى؛ ﻓﻬﻨﺎك ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺟﺎدﱠة ﺟﻴﺪة وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺟﺎدﱠة ردﻳﺌﺔ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ أن ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﻫﻨﺎك ﺟﺎ ًزا ﺟﻴﺪًا وﺟﺎ ًزا ردﻳﺌًﺎ .واﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﺄﺣﺪ ﻫﺬَﻳﻦ اﻷﺳﻠﻮﺑَني ﻻ ﻳﺤﻮل دون اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع
ﺑﺎﻵﺧﺮ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﻣﻦ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻳﻔﻲ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜِﻨﻬﻤﺎ أن ﻳُﻠﺒﱢﻴﺎﻫﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ إﺛﺮاء
ﻣﺘﺤﺬﻟﻘﺎ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻤﻴﱢﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس أن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺼﻠُﺢ ً ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ .وﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن
ﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺼﻔﻮة املﺨﺘﺎرة.
276
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻫﻨﺎك ﻋﺎﻣ ٌﻞ ﺟﻤﺎﱄ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد أن ﻧﺄﺧﺬه ﺑﻌني اﻻﻋﺘﺒﺎر ،ﻫﻮ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺘﺤﻮﻳﺮ
ﻣﺜﻼ ﻫﻮ ﺳﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ ﺑﻴﺘﻬﻮﻓﻦ اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ؛ ﻓﻬﺬه اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ أو اﻟﻨﻘﻞ .وﻟﻨﴬب ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ ً
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺼﻮد ًة ﰲ اﻷﺻﻞ ،ﻟﺘﻜﻮن ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺼﻮر ٍة ﺳﻤﻔﻮﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ ﺗﻔﻲ ﺑﻬﺬا
اﻟﻐﺮض اﻟﻮﺻﻔﻲ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻜﻦ إذا اﺳﺘُﺨﺪم ﻫﺬا املﺼﻨﻒ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻼﺋﻢ أﻏﺮاض اﻟﺒﺎﻟﻴﻪ،
ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻮد ﻳُﺜري ﰲ اﻟﻨﻔﻮس اﻷﺣﻮال واملﺸﺎﻋﺮ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﻘﺪﱢﻣﺔ
وﻓﻮﺟﺔ ﺑﺎخ ﻻ ﺗﻌﻮد ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ إذا ﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ ﻟﻸورﻛﺴﱰا اﻟﺤﺪﻳﺚ .وﻻ ﺑﺪ أن
ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻤﻘﺎﺻﺪ املﺆﻟﻒ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﻻ ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﺘﻲ ً ﺗﻜﻮن أﺣﻜﺎﻣﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﻌﻤ َﻠني
ٍ
ﺑﻮﻗﺖ ﻃﻮﻳﻞ. ﻳُﺪﺧِ ﻠﻬﺎ آﺧﺮون ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻬﺎ
ﻗﻴﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺜري ًة ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل ،وﻻ ﺑﺪ ٌ وإذن ﻓ ِﻠ َﻜﻲ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ
أن ﺗُﻼﺋﻢ اﻟﺼﻮت اﻟﺒﴩي واﻵﻟﺔ اﻟﺘﻲ ُﻛﺘﺒَﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ،وأن ﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻬﺎ.
أﻓﻜﺎر ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ،وأنٍ وأﺧريًا ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺤﺘﻮي املﺪوﱠﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ذات املﺴﺘﻮى اﻟﺮﻓﻴﻊ ﻋﲆ
أﻓﻜﺎر ﻣﺘﻨﻮﱢﻋﺔ
ٍ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪة واﻟﺘﻮازن؛ ﻓﺎملﺪوﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻜﻮن ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻜ ﱢﺮر املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ
رﺗﻴﺒﺔ ﻣﻤ ﱠﻠﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎملﺪوﱠﻧﺔ اﻟﺠﻴﺪة ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﺤﺘﻮﻳﻪ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر املﺜﻤﺮة ﻓﺤﺴﺐ،
ﻋﺮض ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﺑﱪاﻋﺔ وﻣﻮازﻧﺘُﻬﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق املﺼﻨﻒ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ؛ ﻓﺎﻷوﺑﺮا اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺎﻟﻎ ُ ﺑﻞ ﻳﺠﺐ
أﻫﻤﻴﺔ املﻘﺎﻃﻊ اﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ )ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻵرﻳﺎ( ﻋﲆ ﺣﺴﺎب ﺗﻜﺎﻣُﻞ اﻷوﺑﺮا ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ُ ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪﻫﺎ
ﺑﺄﻟﺤﺎن
ٍ ً
ﻛﻴﺎﻧًﺎ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﻣﻮﺣﱠ ﺪًا ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻮازﻧﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ .واﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﺤﻔِ ﻞ
ﻗﻴﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ٌ ﺣﻨﻮن ﺗﻜ ﱢﺮرﻫﺎ دون ﻋﻨﺎﻳ ٍﺔ ﺑﺘﻨﻮﻳﻊ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ ﻟﻬﺎ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ زاﺧﺮة. اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﻤﱠ ﻰ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻟﺤﺎن ،وﺗُﻄﻮﱠر
وإذن ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻘﺪم املﺼﻨﱢﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ أﻓﻜﺎ ًرا ﻣﺘﻨﻮﱢﻋﺔ ﰲ ﺗﻨﻤﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﺎدة اﻟﻠﺤﻨﻴﺔ،
وﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮﱢن وﺣﺪ ًة ﺗﺘﻮازن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻄﻮﻳﺮات واﻟﺘﻨﻮﻳﻌﺎت املﺘﻌﺪدة وﺗﺘﻔﺎﻋﻞ.
وﻛﻠﻤﺎ ازدادت ﺣﺮﻳﺔ املﺆﻟﻒ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ واﻟﺒﻮﻟﻴﻔﻮﻧﻴﺔ واﻹﻳﻘﺎع ﻛﺎن أﻗﺪر
ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﺣﺎﺳﻴﺴﻪ وﻣﺸﺎﻋﺮه .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ ا ُملﺤﺎل أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﺣُ ٍّﺮا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ إذ إﻧﻪ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺘﻮاﻓﺮ َﻗﺪْر ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم ﺗﺴﻮد اﻟﻔﻮﴇ .وإﻧﻤﺎ املﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ري ﻣﻤﻜﻦ.ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻮ اﺳﺘﺨﺪام اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻨﻐﻤﻴﺔ واﻹﻳﻘﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ أﺑﻠﻎ ﺗﻌﺒ ٍ
وﺗُﺘﻴﺢ ﺑﻌﺾ أﻧﻮاع املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻟﻠﻤﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ؛ ﻓﺤني
ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻳﻜﻮن أﻗﻞ ﻗﻴﻮدًا ﻣﻨﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎت؛
وﻓﻘﺎ ﻹﻳﻘﺎع اﻟﻨﺺ ووزﻧﻪ ﻳﺘﻌني ﻋﲆ املﺆﻟﻒ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧرية أن ﻳﺸ ﱢﻜﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ً ﱠ إذ
277
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻓﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ُﺨﻀﻊﻟﻨﺺ دﻳﻨﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳ ِ وﻗﺎﻓﻴﺘﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺎﺑﻊ املﻮﺳﻴﻘﻲ املﻌﻨﻰ اﻟﻌﻘﲇ ﱟ
ﻒ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺜﻞ ﻓﺮﺟﻴﻞ ﻃﻮﻣﺴﻮن Virgil ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ﻟﻬﺬا اﻟﻨﺺ .أﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻴﱢﻒ ﻣﺆ ﱢﻟ ٌ
وﻓﻘﺎ ﻷﺑﻴﺎت »ﺟﺮﺗﺮود ﺳﺘني «Gertrude Steinاﻟﻌﺴرية اﻟﻔﻬﻢ ﰲ Thomsonأﻟﺤﺎﻧﻪ ً
ﻗﻄﻌﺘَﻴﻬﺎ »أرﺑﻌﺔ ﻗﺪﻳﺴني وﺛﻼﺛﺔ ﻓﺼﻮل «Four Saints and Three Actsوﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ
»أﻣﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ «Mother of usﻓﺈﻧﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺬﻫﺐ إﱃ اﻟﻄﺮف املﻀﺎد ،ﻓﻴﺘﺠﺎﻫﻞ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ املﻌﻨﻰ
اﻟﻌﻘﲇ ﻟﻠﻨﺺ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن ،ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﺷﻮﺑﻨﻬﻮر وﻧﻴﺘﺸﻪ ،ﻳﺆ ﱢﻛﺪون اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ٍ
ﻟﻐﺔ
ﻣﻨﻄﻮﻗﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ إﺿﻔﺎء ﻣﻌﻨًﻰ ذﻫﻨﻲ ﻋﲆ اﻻﻧﺴﻴﺎب اﻹﻳﻘﺎﻋﻲ ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل املﻮﺳﻴﻘﻲ .ﻛﺬﻟﻚ
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻨﴩ ﻛﻠﻤﺔ ﷲ .وﻣﺎ زال ٌ ﻛﺎن ﻛﺒﺎر رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻳﻨﻈﺮون إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﺬﻫﺐ إﱃ أن املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ »املﻴﻞ املﺘﺤﻴﺰ إﱃ
ﺑﻨﺺ ﻛﻼﻣﻲ«. املﻌﻘﺪة ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻵﻻت واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ ،ﻏري املﺼﺤﻮﺑﺔ ﱟ اﻷﺷﻜﺎل ﱠ
ﻳﻌﱪ ﺑﻬﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮه إن اﻟﺸﻌﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻫﻤﺎ أﻛﻤﻞ ﺻﻮرﺗَني ﻓﻨﻴﺘَني ﱢ
وأﻓﻜﺎره؛ ﻓﻬﻤﺎ أﻗﺪَر أﻧﻮاع اﻟﻔﻦ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ املﺸﺎﻋﺮ ،ﻛ ﱞﻞ ﰲ ﻣﻴﺪاﻧﻪ اﻟﺨﺎص .ﻋﲆ أن
ﻋﱪَت ﻋﻨﻪ اﻟﻮاﺳﻄﺔ اﻷﺧﺮى. ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺗﺄﺛريه ﰲ إﺣﺪى ﻫﺎﺗَني اﻟﻮاﺳﻄﺘَني ﻗﺪ ﻳﻀﻴﻊ إذا ﱠ
أﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻤﺘﺰج اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺸﻌﺮي أو اﻟﻔِ ﻘﺮة اﻟﻨﺜﺮﻳﺔ ﻣﻊ اﻟﻠﺤﻦ ﺑﻨﺠﺎح ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻔﻘﺪ أﻳﻬﻤﺎ
ﻃﺎﺑﻌﻪ اﻟﻔﺮدي ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ اﻵﺧﺮ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻗﺪ أدﻣﺞ ﻋﲆ
ﻓﻨﻲ ﻧﺎدر ﺑني ﺻﻮرﺗَني راﺋﻌﺘَني ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺒﴩي. ﻧﺤﻮ ﱟ ٍ
واﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻘﻞ إﻟﻴﻨﺎ أﺣﻮال املﺆﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ وأﻓﻜﺎره وﺗﻌ ﱢﺮﻓﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻫﻲ
ﻣﻘﺪر ُة اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء وﻓﻬﻢ ﻗﺎﺋﺪ اﻷورﻛﺴﱰا؛ ﻓﻬﺆﻻء ﻫﻢ اﻟﺮﺳﻞ أو اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ ﺑني ذﻟﻚ اﻟﻌﺪد
اﻟﺨﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜﺮي
اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ املﺒﺪﻋني وﺑني أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺨﺸﻌﻮن ﻣﻨﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻨﻔﻮس ﱠ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑﺠﻤﺎل اﻟﻨﻐﻢ؛ ﻓﺎﻟﺨﺎﻟﻖ واملﺘﺬوﱢق ﻣﻌﺘﻤﺪان ﻣﻌً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء .واﻟﻌﺎزف أو املﻐﻨﱢﻲ
ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ أﻋﻈﻢ ﻣﻤﺎ ﻳﺆدﻳﻬﺎ ﻓﻨﱠﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻓﻬﻮ ٍ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﺎ
ﱟ اﻟﺒﺎرع ﻳﺆدي أﻋﻤﺎل
ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳُﻌﻴﺪ ﺧﻠﻖ املﺪوﱠﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﺮوح ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻬﺎ وأﺳﻠﻮﺑﻪ ،وﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻪ
وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻬﻢ أن ﻳُﻤﻴﻂ اﻟﻠﺜﺎم ﻋﻦ أﺣﻮال املﺆ ﱢﻟﻒ ،وﻳﻨﻘﻠﻬﺎ إﻟﻴﻨﺎ ،وأن ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ
وﺿﻌﻪ املﺆ ﱢﻟﻒ ﻓﻴﻬﺎ .وﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺮ ﱢﻛﺰ إﺣﺴﺎﺳﻪ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻳﻔﻬﻢ املﺪوﱠﻧﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻣﺎ َ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻓﻌﱠ ﺎﻟﺔ. ﻛﻴﻒ ﻳﻨﻘﻞ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ واﻟﻔﺮوق اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺑني املﺸﺎﻋﺮ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﻘﻮم ﺑﺄداﺋﻬﺎ
ﻣﺎض وﻣﻴﺖ ﻳﺤﻴﺎ ﻣﺮ ًة وﰲ وﺳﻌﻪ أن ﻳﺒﻌﺚ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﺮﻣﻮز املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،وﻳﺠﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ٍ
أﺧﺮى ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﻳﻘﺎع واﻟﻨﻐﻢ.
278
ﻣﻌﺎﻳري ﻟﻔﻠﺴﻔﺔٍ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
وﻳﻮﺿﺢ ﺳﻤﺎت أﺳﻠﻮب ﱢ أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء أﻗﻞ ﺑﺮاﻋﺔ ،ﻓﻠﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺆ ﱢﻛﺪ
ﴍوط دﻗﻴﻘﺔ .وﻟﻦ ﻳﻤﻴﱢﺰ ﺑني ﻃﺮﻳﻘﺔ ٍ املﺆﻟﻒ ،أو أن ﻳﻜﻮن ﱠ
ﺣﺴ ً
ﺎﺳﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ املﺪوﱠﻧﺔ ﻣﻦ
ﻣﺆﻟﻒ ﻛﺒري أو آﺧﺮ ﰲ اﻟﻐﻨﺎء أو اﻟﻌﺰف أو اﻟﻘﻴﺎدة ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺒﺪو ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺰﻓﻪ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻧﺤﻮ رﺗﻴﺐ ،وﺗﻐﻴﺐ ﻋﻨﻪ اﻟﻔﺮوق اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺑني أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﺆﻟﻔني املﻮﺳﻴﻘﻴني ،ﻟﻌﺠﺰه ٍ
ﻋﻦ اﻻﻧﺪﻣﺎج ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺬي ﻳُﺤﺎول أداء أﻋﻤﺎﻟﻪ واﻻﻧﺪﻣﺎج ﰲ ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه .وﻗﺪ ﻳُﻌني
ﺷﺨﺼﺎ ﻛﻬﺬا ﻋﲆ ﻣﺮاﻋﺎة اﻷوﺟﻪ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻸداء ،وﻟﻜﻨﻪ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ً اﻟﺘﺪرﻳﺐ
أﺿﻔﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ َ ﻳﻘﺪﱢم إﱃ ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ إﻻ ﻣﺎ ﺗﻤ ﱠﻜﻦ ﻫﻮ ذاﺗُﻪ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﻼﺻﻪ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻣﺎ
ﺣﺴﺎﺳﻴﺘُﻪ وﻓﻬﻤﻪ ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ﻣ َﻠ َﻜﺘﺎه اﻷﺧريﺗﺎن ﻏري ﻧﺎﻣﻴﺘَني ،ﻓﺴﻮف ﻳﻈﻞ ﺻﺎﻧﻌً ﺎ أو ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ،
وﻟﻜﻦ ﻟﻦ ﻳﺮﻗﻰ إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﻔﻨﺎن املﻮﺳﻴﻘﻲ.
ﺧﻠﻘﻬﺎ ﻟﻨﺎ ﰲ ﺻﻮرة ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ وﺗﺘﺄﻟﻒ اﻟﺮﻣﻮز املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﻴﺪ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء َ
أﻧﻤﺎط إﻳﻘﺎﻋﻴﺔ وﺗﺮاﻛﻴﺐَ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ ٍ ﻧﻐﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﻴ ٍﻢ ﺷﻜﻠﻴﺔ .ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ
ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ملﺸﺎﻋﺮ املﺆ ﱢﻟﻒ املﻮﺳﻴﻘﻲ وأﻓﻜﺎره .وﻣﻬﻤﺔ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷداء ﻫﻲ أن ﻳﺤﻜﻲ ﻟﻨﺎ ﺗﻠﻚ
ﻗﻴﻤﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺜري ٌ اﻷﺣﻮال املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﺈﺧﻼص .وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺬه املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻳﻔﻲ ﺑﺤﺎﺟﺎﺗﻨﺎ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ إﻋﻼء ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ٍ ﺷﻌﻮ ًرا ذا
ً
اﻟﺪارﺟﺔ ،ﻓﻴُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺤﺮ ًرا ﻣﺆﻗﺘﺎ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻏﻠﻨﺎ املﺒﺎﴍة ،وﻳﺠﺘﺬﺑﻨﺎ إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺧﻴﺎﱄ
ﻧﺤ ﱢﻠﻖ ﻓﻴﻪ ﺛﻢ ﻧﻌﻮد إﱃ املﺠﺮى اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ وﺳﻠﻮﻛﻨﺎ ،وﻗﺪ اﻧﺘﻌﺸﻨﺎ وﺗﺠ ﱠﺪدَت ﻗﻮاﻧﺎ.
وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﻘﺘﴫ ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻨﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ اﺗﺨﺎذﻫﺎ ﻣُﺨ ﱢﺪ ًرا
ﻳُﻐﺮﻗﻨﺎ ﰲ اﻷوﻫﺎم؛ ﻓﺎﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﻘﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ أن ﺗﺠﻌﻠﻨﺎ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦٍ ﻧﺪﺧﻞ ﻣﻊ املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻳُﺼﻮﱢر ﻟﻨﺎ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻛﻤﺎ ﻳﺮاه وﻳﺴﻤﻌﻪ ﰲ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ أو
اﻟﺘﺠﺎرب املﺸﱰﻛﺔ .وﺑﻔﻀﻞ اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺼﺒﺢ ﺣﻴﺎﺗُﻨﺎ أﻛﺜﺮ ﺛﺮاءً ،ووﺟﻮدﻧﺎ
أﻛﺜﺮ اﻣﺘﻼءً.
279