PITANJA I PREDLOZI za sjednicu UO Saveza, 29.07.2012.

godine u Trebinju:

Dnevni red:

- Nema primjedbi.
- Jednoglasno usvojen dnevni red!

Ad. 1 – usvajanje izvoda iz zapisnika sa treće sjednice UO Saveza:

- Nema primjedbi.
- Jednoglasno usvojen izvod iz zapisnika sa treće sjednice UO Saveza!

Ad. 2 – razmatranje i usvajanje prijedloga Izvještaja o radu Saveza za 2011.

godinu:

- Predsjednik UO, Božana Malinić nakon iznošenja prijedloga izvještaja o

radu Saveza za 2011. godinu, sledila je i informacija da je DDDK „ Brod“
krajem maja predalo kompletnu dokumentaciju uz zahtjev za prijem u
Savez i po automatizmu po Statutu se prima u Savez DDK RS.
Predsjednica je u izlaganju takođe, osvrnula se na rad svakog Društva
pojedinačno, a posebno je imala primjedbu o radu DDK „Zdravlje“ iz
Bijeljine jer je nelogično je na osnovu broja članova i uz veliki budžet da
se prikupi tako mali broj doza krvi. Po ovom pitanju i Đuro Ožegović je
imao isti stav. Vlado Simić je obrazložio rad Društva, svu propratnu
problematiku u radu i organizovanju akcija. Takođe je naveo, što se tiče
budžeta i rashoda, da presjednik Petar Matić i radnik u klubu za svoj rad
imaju određenu novčanu nadoknadu, što je izazvalo ponovo negodovanje
kod većine. Nije se raspravljalo o DDDK „Rudar“ jer nismo dostavili
izvještaj.

Ja sam upozorio na činjenicu, ako smo protiv novčane nadoknade u DDDK

„Zdravlje“ Bijeljina, kako ćemo komentarisati predlog u materijalu da za
 rad organa (predsjednik Saveza i UO) kada bude sredstava daće se
predlog za novčanu nadoknadu istih?

Odgovor: rad je volonterski i predlog da ostane takav i ubuduće.

- Predlog DDDK „Rudar“: 3.1. - održavanje češćih sastanaka radi

efikasnijeg rada, na redovnim akcijama zbog manjih troškova.

- Odgovor: Božana, da se pokušalo tako raditi i nije bilo efikasno, predlaže

da ostane po sadašnjem sistemu. Glasalo 9 za i 1 protiv za njen predlog.

- Komentar: 3.1. - OODDDK „Rudar“ nije dostavio izvještaj za 2011.

godinu, iz razloga pošto je dogovoreno na sastanku sa direktoricom
Transfuzije RS da se održi sastanak i razmotre problemi u Savezu i utvrdi
status OODDDK „Rudar“ iz Ugljevika, pošto navedeni sastanak nije
održan do danas, očekujemo odgovor ZBOG ČEGA NIJE ZAKAZAN !

- Odgovor:Miro, da je naša posjeta i sastanak protiv Statuta i da do toga

nije trebalo doći. Dalje navodi da je Savez bio na tom sastanku zadužen
za organizaciju sastanka sa koordinatorima i Društvima, a oni nisu dobili
dopis za organizaciju istog,
ja sam obrazložio našu posjetu direktorici i razloge da su isti kao i na
Skupštini u Laktašima i da je dr. Šarenac bio zadužen za organizaciju a ne
Savez, ali je bilo obavezno prisustvo organa iz Saveza i ostalih Društava.

- Komentar : Miro, nakon pominjanja paralelnog rada Društava i CK, tvrdi

da je odnos sa CK loš ( što sam i ja podržao i većina ostalih) i da je CK i
direktorica Transfuzije glavni krivci za loš odnos u Savezu.

- Komentar DDDK „Rudar“ : 3.3. – 11.06.2011. godine održana akcija

Saveza, prisutni davaoci iz čitave RS, koštala 6 287.00 km, plus uračunati
 troškovi za održavanje sastanka UO, uz sve pohvale PRIKUPLJENO 84
DOZE KRVI!
- 1. Akcija Saveza održana 10.05.2011. a 2. Akcija Saveza održana
11.06.2011 godine. Troškovi 1 300.95 km + 6 287.00 = 7 587.95 km.
Prikupljene doze krvi 74 + 84 = 158 doza. Poređenje: DDDK Trebinje, sa
850 članova prikupili 997 doza krvi uz godišnji budžet 7 500.00 km, što je
za svaku pohvalu, dalje DDDK „Zdravlje“ Bijeljina sa 2 733 članova,
prikupili 282 doze krvi uz godišnji budžet 23 863.03 km. ( nisam
komentarisao)!
Postavlja se pitanje opravdanosti organizovanja akcija u Savezu, a
posebno u DDDK „Zdravlje“ Bijeljina!

- Odgovor: Božana, da su jako veliki troškovi a malo doza krvi iz razloga što
je trebalo sve goste smjestiti na spavanje i platiti, uz ostale troškove!

- Predlog: OODDDK „Rudar“ predlaže da se broj članova Skupštine Saveza

bazira na proporciji prikupljenih doza krvi po svakom društvu!

- Nakon žučnih komentara mahom manjih društava, predlog ostaje da se

razmotri na sledećoj Skupštini!

- Komentar DDDK „Rudar“: primjedba OODDDK „Rudar“ iz Ugljevika na

Skupštini 23.12.2011. uz sudsko rešenje da je predsjednik DDK
„Sarajevsko – Romanijske regije“ u sudskom sporu i da je izabran novi
predsjednik, vi ste nas ignorisali uz tvrdnju da to nije istina istom
predlažete i odobravati novčana sredstva za pokrivanje nekih računa.

- Odgovor: Božana, da u momentu održavanja Skupštine u Laktašima nisu

bili informisani o sudskom sporu u DDK „Sarajevsko – Romanijske regije“
a službeno su bili obaviješteni o svemu nakon Skupštine, a ne ranije, pa
su naknadno, odluku donešenu na Skupštini za dodjelu novčanih
 sredstava koja je tražio Radenko Mirković, stavili van snage i obustavili
isplatu!
- Informacija: Božana, sistemom slučajnog uzorka komisije obilaze 21
organizaciju, tako da je moguće da će obići i u neko DDDK, tražiće se
kompletna dokumentacija o poslovanju i koja organizacija zadovolji i
prođe biće finansirana 50 % budžetom RS.

Ad. 3 – razmatranje i usvajanje prijedloga Finansijskog izvještaja za 2011. god. uz

izještaj Nadz. odbora:

- Što se tiče izrade pečata za Nadzorni odbor, smatramo da je ne potrebno

i ne opravdano, jer za 1 do 2 održana sastanka nije neophodno izrađivati
pečat.

- Većina komentara je kao i naš da je predlog NO neopravdan i

jednoglasno je odbijen!

- Izrada Pravilnika o radu Nadzornog odbora, postavlja se pitanje zar je

potrebno 3 godine pa da se neko sjeti izrade pravilnika?

- Većina komentara je kao i naš, sugestija je da NO treba što prije da izradi

svoj pravilnik.

- Predlog: Božana, nabavka lap topa, usvojen!

- Informacija: Božana, kupljen diktafon i USB za potrebe Saveza.

- Komentarisao sam našu primjedbu da izvještaji UO i Skupština moraju

biti najkasnije polovinom marta, naravno objašnjenje je da će se
nastojati što ranije.

- Ad. 4 – razmatranje i usvajanje prijedloga Programa rada Saveza za 2012.

godinu:
 - Nema primjedbi.
- Predlog: Božana, izrada VEB stranice Saveza, usvojeno!

Ad. 5 – razmatranje i usvajanje prijedloga Finansijskog plana za 2012. godinu:

- Nakon iznošenja predloga, Božana je dala informaciju da će Minisrarstvo

uprave i lokalne samouprave ove godine Savezu izdvojiti 30 000 km, do
sada uplaćeno oko 7 000 km.

- Predlog: Đuro, da se za rad predsjednika UO i Skupštine do kraja godine

izdvoje simbolična sredstva kao vid nadoknade odn. nagrade za obiman
rad. Do kraja godine tj. na nekom sledećem sastanku će se UO izjasniti,
mada se Miro i Božana izjašnjavaju da su protiv toga!

- Komentar DDDK „Rudar“: U stavku pod materijalnim troškovima

podvedeno je sledeće: kao i službena putovanja ovlaštenih predstavnika
Saveza( predsjednik Saveza i predsjednik UO Saveza), postavlja se pitanje
zar na službena putovanja ne mogu biti upućeni ostali... jer ovakva
konstatacija veoma ružno zvuči.

- Odgovor: Božana, naravno da na službeni put po potrebi mogu ići i drugi,

ako se ukaže potreba a oni su ovlaštena lica pa su stoga tako napisali.

Ad. 6 – razmatranje i usvajanje prijedloga Finansijskog plana za 2013. godinu:

- Razmotren i usvojen predlog!

Ad. 7 – predlog za zakazivanje redovne skupštine Saveza:

- Božana, predlaže zakazivanje Skupštine početkom septembra uz

potrebne izvještaje i planove.
 - Komentar DDDK „Rudar“: Ponovio sam naše prethodne sugestije i
primjedbe o kašnjenju Skupštine!

- Đuro, zbog samih izbora predlaže skupštinu oko 10. oktobra uz

obrazloženja, što je na kraju i usvojeno sa mojim glasom protiv!

Ad. 8 – razmatranje predloga i donošenje odluke za isključenje OODDD „Rudar“ iz

Ugljevika iz Saveza:

- Božana, nakon pročitanog materijala vezano za ovu tačku i objašnjenja,

koja sam saslušao, a takođe kasnije i sve članove na kraju sam ja uzeo
riječ. U svom izlaganju Božana je napravila“lapsus“ i umjesto
Ministarstvo za lokalnu upravu i samoupravu rekla je „ministarstvo
zdravlja“, Miro je tiho upozorio te se ispravila, a ja sam zapisao i kasnije
komentarisao kao i istu mogućnost greške Milana Markovića u svojoj
izjavi. Stav Božane nakon izlaganja je decidan: ili DDDK „Rudar“ ili ja iz
Saveza!

- Diskusija: Modriča, na svom sastanku su donijeli stav da se DDDK „Rudar“

isključi iz Saveza, navodeći da pri samom osnivanju nismo pomogli Savez
kao oni.

- Đuro: uz pozitivna objašnjenja o davalaštvu, predlaže da se kazne

pojedinci a ne društvo, tj. Milan Marković.

- Vlado Simić, navodeći odličan rad DDDK „Rudar“i navodeći naše

primjedbe na rad Skupštine (kašnjenje izvještaja i skupštine) potvrđujući
da smo u pravu, jasno se izjašnjava da će glasati protiv isključenja!
- Marko, navodeći prisustvo M. Markovića na Skupštini u Bijeljini kojoj je
prisustvovao a negira, narušava ugled, napominjući, da je DDDK „Rudar“
pomogao LJubilju odzivom na akciji, navodi da M.Marković nije DDDK
„Rudar“ i da njega treba isključiti a ne Društvo!

- Mirko, protiv isljučenja DDDK „Rudar“ uz objašnjenje da neće dozvoliti da

ga članovi u Ugljeviku pitaju zbog čega je tako glasao jer oni nisu krivi.
Daje konkretan predlog da se članovi DDDK „Rudar“ nakon svog sastanka
izjasne o istupanju M.Markovića u medijima i ostalim problemima i da se
odluči o krivici, pa da UO na svom zasjedanju odluči naknadno.
Komentarišući, kako je Miro kupio Mirka za 400 KM, zbog čega je
ogorčen.

- Milan, potvrđuje da je Milan M. bio u Bijeljini na Skupštini, ne podržava

rad Milana M. i Foče navodeći da nije pozvan na Kosovo i na našu akciju.

- Božana, nudi potpise sa sastanaka UO i Skupštine po datumima, nudila

Milana M. da bude predsjednik UO, nije htio, navodi da se na sastanke
UO dolazilo sa flašama piva i u vidno akoholisanom stanju što je bitno
uticalo na rad, da sekretar DDDK „Rudar“ne radi svoj posao nedostavlja
izvještaje i ima preveliki uticaj na Milana M. Da je optužena da nisu platili
piće u Sarajevu, tako da neće više da trpi uvrede da je lopov i sl.

- Ismet, je za jedinstvo u Savezu, predlaže da UO formira komisiju i utvrdi

krivicu, predlaže novog Člana UO iz DDDK „Rudar“.

- Miro, navodi da DDDK „Rudar“ nije zadovoljan njegovim izborom i od

tada su nastali problemi, seminar medicinskih sestara na Jahorini kada je
on molio da se ne ide a jedino se DDDK „Rudar“ odazvao na temu „pad
davalaštva“, da DDDK „Rudar“ treba svoje probleme rješavati unutar
svoga Društva, upoznao je članove DDDK „Rudar“ u Trebinju o nastalim
 problemima, da se ukinula saradnja na akcijama, predlaže isključenje a
kada se poboljša situacija i odnosi da DDDK „Rudar“ponovo pristupi
Savezu...

- Komentar DDDK „Rudar“: Kao prvo da se zahvalimo DDDK „Laktaši“ i

predsjedniku navedenog društva na ovako SRDAČNOM predlogu!
- Komentar DDDK „Rudar“: koje su to teže povrede ugleda Saveza,

- Odgovor: ne poštovanje Statuta (odlazak na sastanak sa direktoricom

mimo njihovog znanja, narušavanje odnosa između Društava,
prozivanjem pojedinaca, davanje ne tačnih izjava...)

- Komentar DDDK „Rudar“: iako su predsjednici Saveza i UO pozvani

(faksovi u prilogu) na poslednje dvije akcije OODDDK „Rudar“ iz
Ugljevika, nisu se odazvali ( naši predstavnici na njihove akcije su se
odazvali ), postavlja se pitanje: ko narušava odnose među društvima?

- Odgovor: za narušavanje odnosa krivica je na pojedincima iz OODDDK

„Rudar“ u gore navedenim stavkama pa se zbog toga prekinula saradnja.

- Komentar DDDK „Rudar“: kada smo kod težih povreda Statuta,

postavljam pitanje svim članovima UO: kakve je prirode povreda koju ste
vi učinili kada na Skupštini održanoj 23.12.2011. godine u Laktašima, član
Skupštine OODDDK „Rudar“ iz Ugljevika postavlja pitanje legalnosti
prisustva predsjednika DDDK „Sarajevsko – Romanijske regije“ g-dina
Radenka Mirkovića i u prilogu vam dostavljamo sudsko rješenje , vi nas
tada doslovce napadate da su to ne istine i dotičnom predlažete i
dodjeljujete novčanu pomoć, a u sadašnjem materijalu i sami
potvrđujete da je g-din Radenko Mirković bio predsjednik do 31.10.2011.
godine. Ponovo postavljam pitanja: 1. u kom svojstvu je tada bio
 prisutan dotični gospodin? 2.- koja je to povreda inokosnih organa
Saveza ( iako smo Vas upozorili ) i zloupotreba navedenog gospodina i šta
se planira preduzeti povodom toga?

- Odgovor: Božana, da u momentu održavanja Skupštine u Laktašima nisu

bili informisani o sudskom sporu u DDK „Sarajevsko – Romanijske regije“
a službeno su bili obaviješteni o svemu nakon Skupštine, a ne ranije, pa
su naknadno, odluku donešenu na Skupštini za dodjelu novčanih
sredstava koja je tražio Radenko Mirković, stavili van snage i obustavili
isplatu, do daljnjeg ćemo sačekati rešenje problema u njihovom Društvu i
ma ko bude ovlašteno lice, dobrodošao u Savez naglašavajući da samo
mora da bude sve čisto i legalno!

- Komentar DDDK „Rudar“: Materijal sa sajta: slika postavljena na sajtu je

sa akcije održane 21.10.2011. godine, a tekst sa održane akcije je sastavio
novinar iz uzete izjave predsjednika OODDDK „Rudar“ iz Ugljevika g-dina
Milana Markovića, koji negira da je dao izjavu tim riječima kojima je
napisano ( u toku su aktivnosti da se stupi u kontakt sa novinarom i
licem koje je postavilo tekst na sajt i da se provjere svi detalji vezani za
pomenuti tekst).
- Komentar DDDK „Rudar“: kada smo kod grešaka i ne poznavanja
M.Markovića ko je osnovao Savez, pitao sam Božanu, zbog čega vi
napraviste lapsus i u malopređašnjem izlaganju rekoste da izvještaj
morate dostaviti nadležnom „ministarstvu zdravlja“ pa ste se ispravili
nakon upozorenja Mire Anđelića (većina nije ni čula ni grešku niti
upozorenje), to samo potvrđuje da je ista greška koju je napravio
M.Marković (ako je napravio) i vaša greška različito protumačena i nema
istu težinu. Dalje sam komentarisao, da je pogrešno i veoma ružno da
pojedinci rješavaju svoje lične probleme preko sastanaka UO i na
Skupštini Saveza, i da prisutni nisu obavezni da slušaju međusobne
optužbe i rješavaju lične probleme pojedinaca, nego da ti pojedinci svoje
 probleme rješavaju na drugim mjestima (u kafani, na ulici...) jer takve
optužbe na sastancima narušavaju međuljudske odnose!
- Komentar DDDK „Rudar“: što se tiče sastanka sa direktoricom transfuzije
i kako navodite „zaobilaženja“ inokosnih organa Saveza, napominjem da
sve primjedbe koje smo iznijeli na Skupštini u Laktašima, pred svim vama
koji ste bili prisutni, iste probleme smo iznijeli i na sastanku sa
direktoricom. Neke od Vaših propusta sam Vam i sada ponovio. Dakle Vi
ste o svemu bili upoznati.

- Odgovor:Miro, da je naša posjeta i sastanak protiv Statuta i da toga nije

trebalo doći. Dalje navodi da je Savez bio na tom sastanku zadužen za
organizaciju sastanka sa koordinatorima i Društvima, a oni nisu dobili
dopis za organizaciju istog,

ja sam obrazložio našu posjetu direktorici i razloge da su isti kao i na

Skupštini u Laktašima i da je dr. Šarenac bio zadužen za organizaciju a ne
Savez, ali je bilo obavezno prisustvo organa iz Saveza i ostalih Društava i
dao sledeći predlog:

- Predlog DDDK „Rudar“: da se za sledeću redovnu Skupštinu obavezno

pozovu i prisutni na sastanku sa direktoricom, a to su: direktorica
transfuzije RS, koordinator za dobrovoljno davalaštvo i koordinator za
sigurnu krv, kako bi se mogli uvjeriti u temu razgovora na tom sastanku.

- Komentar: povodom dostavljenog dopisa OODDDK „Rudar“ iz Ugljevika.

- Odgovor:Božana, suvišan je komentar, ali ovo je prevršilo svaku mjeru uz

izraženu sumnju ko je sastavio dopis?

- Zaključak: pošto su se svi prisutni pojedinačno izjasnili dajući više

predloga, čak i pokretanje privatne tužbe, Božana i Miro su iz diskusija
 izvukli zaključak da bi moglo doći u pitanje predlog da se OODDDK
„Rudar“ isključi, nakon njihovih konsultacija Božana povlači takav
predlog i formuliše drugi koji glasi: da se UO Saveza izjasni odmah i da se
predsjednik OODDDK „Rudar“ iz Ugljevika Milan Marković isključi iz UO
tako da ne može više predstavljati i prisustvovati sastancima,a da se
sekretaru Branku Steviću ne može dati ovlaštenje od strane OODDDK
„Rudar“ da prisustvuje sastancima. Traži se stav OODDDK „Rudar“ u što
kraćem roku o donešenoj odluci i ako članovi UO izglasaju ovakav predlog
(koji ide na njenu štetu jer ona pravi kompromis iako je povrijeđena i
prozivana) da OODDDK „Rudar“ u što kraćem roku dostavi svoju odluku i
obrazloženje i tražene izvještaje koje nisu dostavili!

- Glasanje: 9 glasova za i 1 glas protiv. Nakon pročitanog predloga i

rezultata glasanja od stane zapisničara Vlade Simića većina se upitala ko
je glasao protiv i nisu mogi da povjeruju da sam ja jer im je čudno (nisu
vidjeli a očekivali su jednoglasno), zapisničar je objasnio da je to i
normalno a ja sam prokomentarisao da nisam došao na sastanak da
molim nego da iznesem realne činjenice, a vi kako odlučite.

Ad. 9 – predlog za angažovanje spoljnog saradnika – diplomiranog pravnika radi

obavljanja str. poslova:

- Komentar DDDK „Rudar“: postavlja se pitanje: načina i mogućnosti

plaćanja, opravdanosti i potreba navedenog spoljnog saradnika?

- Božana, da je do sada bio angažovan pravnik za materijale, zahtjeve i

izvještaje koje Savez dostavlja nadležnom Ministarstvu Dragan Popadić,
koji je pomagao Savez zbog prijateljskih odnosa, zaposlen u Republičkom
zavodu. Predlaže da se retroaktivno isplati za protekle mjesece u 2012.
godini a da se odredi nadoknada i sačini ugovor o povremenom
angažovanju (ugovor o djelu) za naredni period. Prihvaćen predlog i
predloženo je da se konsultuje sa navedenim i obavijesti članove UO koji
 je to iznos, a takođe i za budući rad, što je i usvojeno. 01.08.2012. godine,
telefonom sam obaviješten od presjednice UO da ja navedena
nadoknada za protekli period 300.00 km i da su svi članovi UO za i ja sam
potvrdio ako su svi za i ja sam. Telefonom sam ja kontaktiran jer sam bio
na sastanku UO i stav je da do donošenja naše konačne odluke o našem
statusu u Savezu kontakt osoba sa Savezom iz OODDDK „Rudar“ budem
ja.

Ad. 10 – predlog za angažovanje spoljnog saradnika – računovodstvenog radnika :

- Komentar DDDK „Rudar“: postavlja se pitanje: načina i mogućnosti

plaćanja, opravdanosti i potreba navedenog spoljnog saradnika, iako je
opravdano u slučaju izrade završnog računa.

- Božana, predlog da se angažuje računovođa zbog potreba vođenja knjiga

i izrade završnog računa, mjesečni iznos 80.00 km plus porez na osnovu
ugovora o povremenom angažovanju (ugovor o djelu). Prihvaćeno.

Ad. 11 – predlog za angažovanje spoljnog saradnika – radi promocije Saveza u

javnosti:

- Komentar: postavlja se pitanje: načina i mogućnosti plaćanja, opravdanosti

i potreba navedenog spoljnog saradnika?

- Nakon obrazloženja i diskusija, predlog je prihvaćen jer su predviđena

manja sredstva o kolikom iznosu se radi UO će biti obaviješten na
sledećem sastanku.

Ad. 12 – organizovanje redovne akcije darivanja krvi:

 - Miro, predlog da se akcija sa III pješadijskim pukom redovno održava i
pređe u tradiciju uz obrazloženje da su materijalni troškovi mali, a od
velikog je značaja. Nadkon diskusija, predlog je prihvaćen.
- Božana, predlaže da se druga redovna akcija u toku godine organizuje u
Hercegovini.
Moj predlog je bio da se prvo organizuje redovna akcija u manjim
društvima i da ide u krug da bi sva Društva došla na red, a sledeća u
Ljubinju pod nazivom V Savezna akcija, predlog prihvaćen. Marko je
odredio datum, 21. 09.2012. godine.

Ad. 13 – ostala pitanja:

- Rješavanje zahtjeva za finansijsku pomoć udruženjima.

- Petar Matić, zahtjev za pomoć zbog ne isplaćenih dugova iz prethodne
godine sa akcije organizovane za sv. Pantelejmona. Traženo 2 500.00
km, a odobreno 2 000.00 km.
- Đuro Ožegović, za organizovanje jubilarne akcije 10-god od osnivanja,
29.09.2012. godine, odobreno 1 500.00 km.
- Mirko,zbog ne plaćenih zaostalih dugova traži 1 000.00 km pomoći,
odobreno 1 000.00 km.
- Marko, zbog ne plaćenih dugova i organizovanje naredne akcije traži
3 500.00 km ali pošto Savez organizuje sledeću akciju odobreno
3 000.00 km.
- Informacija o dostavi dokumentacije DDK „Brod“ za prijem u Savez.
- Ranije obrazloženo!
- Član komisije internih kontrolnih pravilnika Ljiljana Čović podnijela
ostavku, izbor drugog člana.
- Nakon ostavke na mjesto člana komisije predlaže se pravnik koji je
angažovan pod tačkom 9. Usvojen predlog.
- Novi član UO iz DDDK „Zdravlje“ Bijeljina je Vlado Simić.
- Saradnja sa VMA Beograd.

Sastanak je trajao od 11.00 h do 17.45 h.