Bioprospecting of Microbial Diversity:

Challenges and Applications in

Biochemical Industry, Agriculture and
Environment Protection - eBook PDF
Visit to download the full and correct content document:
https://ebooksecure.com/download/bioprospecting-of-microbial-diversity-challenges-a
nd-applications-in-biochemical-industry-agriculture-and-environment-protection-ebook
-pdf/
BIOPROSPECTING OF MICROBIAL
DIVERSITY
This page intentionally left blank
BIOPROSPECTING
OF MICROBIAL
DIVERSITY
Challenges and Applications
in Biochemical Industry,
Agriculture, and Environment
Protection
Edited by

Pradeep Verma
Bioprocess and Bioenergy Laboratory, Department of Microbiology, Central University of Rajasthan, Bandarsindri,
Kishangarh, Ajmer, Rajasthan, India

Maulin P. Shah
Environmental Microbiology Lab, Bharuch, Ankleshwar, Gujarat, India
Elsevier
Radarweg 29, PO Box 211, 1000 AE Amsterdam, Netherlands
The Boulevard, Langford Lane, Kidlington, Oxford OX5 1GB, United Kingdom
50 Hampshire Street, 5th Floor, Cambridge, MA 02139, United States
Copyright © 2022 Elsevier Inc. All rights reserved.
No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical,
including photocopying, recording, or any information storage and retrieval system, without permission in writing from
the publisher. Details on how to seek permission, further information about the Publisher’s permissions policies and our
arrangements with organizations such as the Copyright Clearance Center and the Copyright Licensing Agency, can be found
at our website: www.elsevier.com/permissions.
This book and the individual contributions contained in it are protected under copyright by the Publisher (other than as may
be noted herein).
Notices
Knowledge and best practice in this field are constantly changing. As new research and experience broaden our
understanding, changes in research methods, professional practices, or medical treatment may become necessary.
Practitioners and researchers must always rely on their own experience and knowledge in evaluating and using any
information, methods, compounds, or experiments described herein. In using such information or methods they should be
mindful of their own safety and the safety of others, including parties for whom they have a professional responsibility.
To the fullest extent of the law, neither the Publisher nor the authors, contributors, or editors, assume any liability for any
injury and/or damage to persons or property as a matter of products liability, negligence or otherwise, or from any use or
operation of any methods, products, instructions, or ideas contained in the material herein.
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
A catalog record for this book is available from the Library of Congress
British Library Cataloguing-in-Publication Data
A catalogue record for this book is available from the British Library
ISBN: 978-0-323-90958-7

For information on all Elsevier publications

visit our website at https://www.elsevier.com/books-and-journals

Publisher: Susan Dennis

Editorial Project Manager: Zsereena Rose Mampusti
Production Project Manager: Sruthi Satheesh
Cover Designer: Greg Harris
Typeset by STRAIVE, India
 Contents
Contributors xi
About the editors xv
Preface xvii
Acknowledgment xix
1. Role of bioinformatics tools
in microbial prospectives
and its future
Ananya Nayak, Maheswata Sahoo, Swayamprabha Sahoo,
Ayushman Gadnayak, Jatindra Nath Mohanty,
Shivani Dave, Padmaja Mohanty, Sushma Dave,
and Jayashankar Das
1.1 Introduction 1
1.2 Overview of the role of bioinformatics
in microbiology 2
1.3 Prokaryotic genome sequencing 2
1.4 Prokaryotic genome annotation 4
1.5 Microbial profiling 4
1.6 Metagenomics and microbiome 5
1.7 Analysis of the human microbiome
with the 16s rRNA gene 5
1.8 Phylogenetic microchips 6
1.9 Bacterial genetic barcode and their uses 6
1.10 NGS in microbial metabolism 6
1.11 The role of genomics in finding microbes 8
1.12 Genome scale metabolic reconstruction 9
1.13 Summary 10
References 11
2. Recent trends in genomic approaches
for microbial bioprospecting
R. Nabil, M. Chamundeeswari, and K. Tamilarasan
2.1 Introduction 13
2.2 Overall scheme for genome-based
bioprospecting 14
2.3 Culture-independent methods 14
2.4 Bioprospecting through RT-PCR 16
2.5 Heterologous expression of secondary
metabolite biosynthesis gene 17
v
2.6 DNA microarrays 18
2.7 PCR-independent amplification
techniques 19
2.8 Shift to metagenomic approach 19
2.9 Synthetic biology approaches
to hetero-expression of new gene clusters 22
2.10 Conclusion 23
Acknowledgment 23
Conflict of Interest 23
References 24
3. Revolution in microbial
bioprospecting via the development
of omics-based technologies
Megha Bansal, Neha Tiwari, and Jai Gopal Sharma
3.1 Introduction 27
3.2 Loopholes in microbial cultivation and
emergence of culture-independent methods 30
3.3 Development of “omics-based” approaches for
microbial cultivation 32
3.4 Potential applications of “omics” technology in
microbial bioprospecting 41
3.5 Conclusion 41
Competing Interests 42
References 43
4. Microbial assisted production
of alcohols, acetone and glycerol
Anjali Yadav, Praveen Purohit, Abhishek Vashishtha,
P.D. Charan, and Gautam Kumar Meghwanshi
4.1 Introduction 47
4.2 Production of acetone, butanol and ethanol
through ABE fermentation 48
4.3 Fermentative production of bio-butanol 60
4.4 Fermentative production of acetone 61
4.5 Fermentative production of bio-ethanol 62
4.6 Fermentative production of bio-glycerol 73
4.7 Microbial production of bio-methanol 80
4.8 Conclusion 83
vi Contents

Competing Interests 83 7.4 Conclusion and future prospects 179

References 84 Conflicts of interest 179
Further reading 92 References 179

5. Assessing technical and commercial 8. MnP enzyme: Structure, mechanisms,

aspects of soil microbiome in growing distributions and its ample opportunities
leguminous plants and formation in biotechnological application
of bio-fertilizer Adarsh Kumar, Ajay Kumar Singh, Saroj Kumar, and Ram Chandra
Santosh Kodgire, Nishant Saxena, P.S. Chandrashekharaiah,
Debanjan Sanyal, and Santanu Dasgupta 8.1 Introduction and structure 185
8.2 Catalytic mechanisms of MnP enzyme 187
5.1 Introduction 93 8.3 Distribution in fungi and bacteria 188
5.2 Microbial ecosystem in soil 94 8.4 Physicochemical and molecular
5.3 Significance of microbiome in soil fertility properties of MnP 188
management 97 8.5 Effects of various environmental and nutritional
5.4 Symbiotic interaction with plants 101 parameters on enzyme activity 190
5.5 Green manure as bio-fertilizer 105 8.6 Decomposition and action of
5.6 Leguminous crops as bio-fertilizer 105 mechanisms 191
5.7 Commercial aspects of bio-fertilizer 106 8.7 Ample opportunities in biotechnological
5.8 Conclusion 107 application 193
Competing Interests 107 8.8 Conclusion 196
References 107 Acknowledgment 197
References 197
6. Mechanisms of multifarious soil
microbial enzymes in plant growth 9. Microbes and their products
promotion and environmental as novel therapeutics in medical
sustainability applications
Jay Kishor Prasad and Richa Raghuwanshi J. Chitra, S. Rajendren, J. Jeyakanthan, B. Gopal Samy,
J. Jeba Mercy, N. Manikandan, and N.K. Prasanna Kumari
6.1 Introduction 117
6.2 Microbial enzymatic indexes 118 9.1 Introduction 203
6.3 Mechanisms of action of microbial enzymes 121 9.2 Prophylactic and therapeutic vaccines 204
6.4 Factors affecting microbial enzyme 9.3 Virotherapy 207
activities 132 9.4 Microbes as source of antibiotics 210
6.5 Microbial enzymes as potential indicators of soil 9.5 Clinical applications of microbial enzymes 212
contamination 133 9.6 Bacterial therapeutic products 214
6.6 Conclusions and future prospects 135 9.7 Medical applications of fungi 216
References 135 9.8 Conclusion 218
9.9 Summary 219
7. Bioprospecting of endophytes: Acknowledgment 219
Recent advances in endophytic Competing interests 219
References 219
microbes for industrially important
bioactive compounds
10. Bioprospecting potential of microbes
Prashant Rajesh Wagh, Varsha Vasantrao Sonkamble,
and Nilesh Shirish Wagh for the therapeutic application
Chetan Aware and Jyoti Jadhav
7.1 Introduction 145
7.2 Current scenario of endophytic bacteria 146 10.1 Introduction 223
7.3 Current scenario of endophytic fungi 159 10.2 Microbial synthesized biologics 227
 vii
Contents  

10.3 Microorganism: A potential source of 13. Bioelectricity recovery from

bioactive compounds 234 food waste using microbial fuel
10.4 Upgradation of microorganisms and
cell: Recent advances
synthesis of new analogs 242
Shruti Rawat, Nishit Savlab, Marzuqa Quraishi,
10.5 Future prospects of microbial biologics
Masirah Zahid Shah, Pooja Dange, Ayush Singha Roy,
and conclusion 247 Tushar Bharadwaj, Tanmai Agasam, Piyush K. Gupta,
Acknowledgment 249 and Soumya Pandit
Competing interests 249
References 249 13.1 Introduction 297
13.2 Traditional method for generation of
bioelectricity from waster 300
11. Microbial bioprospecting in 13.3 Food waste generation in the globe and its
development of integrated biomass energy analysis 302
based biorefineries 13.4 Limitation of conventional food waste
Debapriya Sarkar, Rukmani Hansdah, Abhipsa Kar, management technologies 302
and Angana Sarkar 13.5 Microbial fuel cell—For simultaneous
wastewater treatment and bioelectricity
11.1 Introduction 257 production 305
11.2 Biorefinery concept in bioprocess 13.6 Bioelectricity generation from food
industries 259 waste: Food sources as substrates
11.3 Screening and identification methods for MFC 308
of potential microbes 260 13.7 Factors affecting the performance of MFC
11.4 Biotechnology in bioprospecting utilizing food waste 312
of microbes 261 13.8 Strategy to enhance the efficiency of MFC
11.5 Case studies of successful performance 314
biorefineries 269 13.9 Techno-economic evaluation of microbial
11.6 Future prospects 270 fuel cell 314
11.7 Conclusion 271 13.10 MFC commercialization 315
Competing interests 271 13.11 Challenges and limitation in MFC
References 271 operation 317
13.12 Perspective and conclusion 318
References 318
12. Microbial bioprospecting for
biorefinery application: Bottlenecks
14. Bioprospecting of microalgae
and sustainability
derived high value compounds with
Har Mohan Singh, Shubham Raina, V.V. Tyagi,
and Richa Kothari commercial significance
Sunita Singh, Santosh Kodgire, Uma Shankar Sagaram,
12.1 Introduction 277 Debanjan Sanyal, and Santanu Dasgupta
12.2 Microbial bioprospecting 278
12.3 Biorefinery 279 14.1 Introduction 325
12.4 Bioconversion routes 288 14.2 Microalgae: Rich source of high-value
12.5 Sustainability aspects of microbial compounds 327
bioprospecting for biorefinery 288 14.3 Pigments from microalgae 327
12.6 Challenges of microbial biorefinery 14.4 Source of proteins and amino acids 334
applications 290 14.5 Functional carbohydrates 338
12.7 Conclusion 291 14.6 Essential fatty acids 339
Acknowledgment 291 14.7 Vitamins and minerals 342
Declaration of competing interest 14.8 Current and projected global market 343
statement 291 14.9 Regulatory compliance 344
References 292 14.10 Challenges and limitations 345
viii Contents

14.11 Conclusion and future considerations 346 17.3 Biotechnological approach for the recovery
Competing interests 347 of metals from E-waste 395
References 347 17.4 Future R&D 402
17.5 Conclusion 402
15. Microbial bioprospecting Competing interests 402
for nutraceuticals and value-added References 402
compounds
Sharmili Jagtap
18. Evaluation of environment
by microbial sensors
15.1 Introduction 357 G. Mahendran, T. Savitha, Ashraf Y.Z. Khalifa,
15.2 Concept of nutraceuticals 357 Abhishek Sharma, and A. Sankaranarayanan
15.3 Classification 358
15.4 Health benefits 358 18.1 Introduction of microbial sensor 407
15.5 Need for microbial production of 18.2 Main components of a biosensor 408
nutraceuticals 360 18.3 Working principle of a biosensor 408
15.6 Microbes and nutraceuticals 361 18.4 Types of biosensors 409
15.7 Developments in delivery systems 364 18.5 Other sensor systems 414
15.8 Microbiome for delivery of nutraceuticals 365 18.6 Implications of biosensor frameworks
15.9 Relevance and challenges of commercial in the natural evaluation 416
production 365 18.7 Applications of biosensor frameworks
15.10 Conclusion/summary 366 in the natural evaluation 417
Competing interests 367 18.8 Pros and thorns of biosensor systems 417
References 367 18.9 Future viewpoints of microbial sensors in
ecological assessment 420
16. Biofilm interceded microbial 18.10 Summary 421
Conflict of interest 421
prospecting of bioremediation
References 421
T. Savitha, Ashraf Y.Z. Khalifa, and A. Sankaranarayanan

16.1 Introduction 371 19. Insight into microbial biosensors:

16.2 Bioremediation 372 Design, types and applications
16.3 Role of biofilms in bioremediation 375 Pulkit Srivastava, Dinesh Prasad, and Vinod Kumar Nigam
16.4 Strategies for use of biofilms in
remediation 378 19.1 Introduction 425
16.5 Bioremediation of various pollutants 19.2 Advantages of microbial biosensors 426
by biofilm 379 19.3 Design of microbial biosensors 426
16.6 Assessment of various methods of biofilm 19.4 Types of microbial biosensors based
interceded bioremediation 379 on types of sensing mechanism 428
16.7 Future perspectives for bioremediation 384 19.5 Applications of microbial sensors
16.8 Summary 386 in different areas 431
Conflict of interest 386 19.6 Conclusion 437
References 386 References 437

17. Microbial-based eco-friendly 20. New strategies in microbial screening

processes for the recovery of metals for novel chemotherapeutics
from E-waste Jaison Jeevanandam, Sharadwata Pan, and Michael K. Danquah
Muthu Kumar Sampath and Vinod Kumar Nigam
20.1 Introduction 441
17.1 Introduction 393 20.2 Conventional chemotherapeutics and their
17.2 Composition of E-waste 394 limitations 442
 ix
Contents  

20.3 Microbial extracts as novel 22.3 Extremozymes from thermophiles 474

chemotherapeutics 444 22.4 Extremozymes from psychrophiles 476
20.4 New strategies for screening microbes to isolate 22.5 Conclusion and future challenges 478
chemotherapeutic metabolites 448 Competing interests 480
20.5 Future perspectives and conclusions 449 References 480
Conflict of interest 451
References 451 23. Bioenergy: An overview of
bioenergy as a sustainable and
21. Seaweeds as potential source of
renewable source of energy
bioactive compounds with special
Sangeeta Singh, Pradip Sarkar, and Kasturi Dutta
emphasis on bioprospecting in COVID-19
situation 23.1 Introduction 483
Debanjan Sanyal, Dishant Desai, P.S. Chandrashekharaiah, 23.2 Bioethanol 485
Vinay Dwivedi, and Santanu Dasgupta 23.3 Biodiesel 487
23.4 Biogas and biohydrogen 490
21.1 Introduction 455 23.5 Advance bioenergy 493
21.2 Current treatment scenario for 23.6 Challenges 496
COVID-19 456 23.7 Conclusion 497
21.3 Bioactive antiviral compounds from Acknowledgments 497
seaweeds 459 Competing interests 497
21.4 Bioactive compounds from seaweeds with a References 498
beneficial role in general human health and
immunity 462
24. Microbial diversity and bioprospecting
21.5 Bioactive compounds from seaweeds controlling
secondary infections 462 potential of Phragmites rhizosphere
21.6 Potential role of seaweed-derived bioactive microbiome through genomic
compounds as a therapeutic agent in COVID-19 approaches
disease management 463 Stiti Prangya Dash, Madhusmita Mohapatra,
21.7 Conclusion 464 and Gurdeep Rastogi
Conflict of interest 464
Acknowledgments 465 24.1 Introduction 503
References 465 24.2 Structure and function of Phragmites
microbiome 506
22. Bioprospecting of extremophiles 24.3 P. karka rhizosphere microbiome: An
for industrial enzymes unexplored niche for bioprospecting 517
24.4 Conclusions and perspectives 523
Rehan Deshmukh and Sharmili Jagtap
Acknowledgment 524
22.1 Introduction 471 References 524
22.2 Extremozymes and their industrial
significance 472 Index 529
This page intentionally left blank
 Contributors
Tanmai Agasam Amity Institute of Biotechnol-
ogy, Amity University, Mumbai, Maharashtra,
India
Chetan Aware Department of Biotechnology,
Shivaji University, Kolhapur, Maharashtra,
India
Megha Bansal Department of Biotechnology,
Delhi Technological University, Delhi, India
Tushar Bharadwaj Department of Life Sciences,
School of Basic Science and Research, Sharda
University, Greater Noida, Uttar Pradesh, India
M. Chamundeeswari Department of Biotech-
nology, St. Joseph’s College of Engineering,
Chennai, India
Ram Chandra Department of Environmental
Microbiology, School of Earth and Environ-
mental Science, Babasaheb Bhimrao Ambedkar
University (A Central University), Lucknow,
Uttar Pradesh, India
P.S. Chandrashekharaiah Reliance Industries
Ltd, Jamnagar, India
P.D. Charan Department of Environmental
Science, M.G.S. University, Bikaner, India
J. Chitra Department of Biotechnology, Dr.
Umayal Ramanathan College for Women,
Karaikudi, Tamil Nadu, India
Pooja Dange Amity Institute of Biotechnology,
Amity University, Mumbai, Maharashtra, India
Michael K. Danquah Chemical Engineering
Department, University of Tennessee, Chatta-
nooga, TN, United States
Jayashankar Das Centre for Genomics and
Molecular Therapeutics, IMS and SUM Hos-
pital, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be
University), Bhubaneswar, India
Santanu Dasgupta Reliance Industries Ltd,
Reliance Corporate Park, Mumbai, India
xi
Stiti Prangya Dash Wetland Research and
Training Centre, Chilika Development Author-
ity, Balugaon, India
Shivani Dave MBM Engineering College, JIET,
Jodhpur, India
Sushma Dave Jodhpur Institute of Engineering
and Technology, Jodhpur, India
Dishant Desai Reliance Industries Ltd, Jamna-
gar, India
Rehan Deshmukh Department of Microbi-
ology, School of Life-Sciences, Pondicherry
University, Kalapet, Puducherry; Biomedi-
cal Engineering Laboratory, Department of
Applied Mechanics, Indian Institute of Tech-
nology Madras, Chennai; School of Biology,
Faculty of Science, MIT World Peace Univer-
sity, Pune, India
Kasturi Dutta National Institute of Technology
Rourkela, Rourkela, India
Vinay Dwivedi Reliance Industries Ltd, Jamna-
gar, India
Ayushman Gadnayak Centre for Genomics and
Molecular Therapeutics, IMS and SUM Hos-
pital, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be
University), Bhubaneswar, India
B. Gopal Samy Department of Biotechnology,
Roever Engineering College, Perambalur,
Tamil Nadu, India
Piyush K. Gupta Department of Life Sciences,
School of Basic Science and Research, Sharda
University, Greater Noida, Uttar Pradesh, India
Rukmani Hansdah Department of Botany and
Biotechnology, Ravenshaw University, Cuttack,
Odisha, India
Jyoti Jadhav Department of Biotechnology;
Department of Biochemistry, Shivaji Univer-
sity, Kolhapur, Maharashtra, India
xii Contributors
Sharmili Jagtap Department of Microbiology,
School of Life-Sciences, Pondicherry Univer-
sity, Kalapet, Puducherry, India
J. Jeba Mercy Department of Biotechnology,
Dr. Umayal Ramanathan College for Women,
Karaikudi, Tamil Nadu, India
Jaison Jeevanandam CQM—Centro de Química
da Madeira, MMRG, Universidade da Madeira,
Campus da Penteada, Funchal, Portugal
J. Jeyakanthan Structural Biology and Bio-­ R. Nabil Department of Biotechnology, St.
Computing Lab, Department of Bioinformatics,
Alagappa University, Karaikudi, Tamil Nadu,
India
Abhipsa Kar Department of Biotechnology,
Centre of Biotechnology, Siksha ‘O’ Anusand-
han University, Bhubaneswar, Odisha, India
Ashraf Y.Z. Khalifa Biological Sciences Depart-
ment, College of Science, King Faisal University,
Hofuf, Kingdom of Saudi Arabia; Botany and
Microbiology Department, Faculty of Science,
University of Beni-Suef, Beni-Suef, Egypt
Santosh Kodgire Reliance Industries Ltd, Jam-
nagar, India
Richa Kothari Department of Environmental
Sciences, Central University of Jammu, Rahya
Suchani, (Bagla) Samba, J&K, India
Adarsh Kumar Department of Environmental
Microbiology, School of Earth and Environ-
mental Science, Babasaheb Bhimrao Ambedkar
University (A Central University), Lucknow,
Uttar Pradesh, India
Saroj Kumar Department of Environmental
Sciences, School of Earth and Environmental
Science, Babasaheb Bhimrao Ambedkar Uni-
versity (A Central University), Lucknow, Uttar
Pradesh, India
G. Mahendran Department of Electrical and
Electronics Engineering, Kathir College of
Engineering, Coimbatore, Tamil Nadu, India
N. Manikandan WASH Institute, Dindigul,
Tamil Nadu, India
Gautam Kumar Meghwanshi Department of
Microbiology, M.G.S. University, Bikaner, India
Jatindra Nath Mohanty Centre for Genomics
and Molecular Therapeutics, IMS and SUM
Hospital, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to
be University), Bhubaneswar, India
Padmaja Mohanty Department of Botany, Bio-
informatics and Climate change, University
School of Sciences, Gujarat University, Ahmed-
abad, India
Madhusmita Mohapatra Wetland Research and
Training Centre, Chilika Development Author-
ity, Balugaon, India
Joseph’s College of Engineering, Chennai, India
Ananya Nayak Centre for Genomics and
Molecular Therapeutics, IMS and SUM Hos-
pital, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be
University), Bhubaneswar, India
Vinod Kumar Nigam Department of Bio-­
Engineering, Birla Institute of Technology
Mesra, Ranchi, India
Sharadwata Pan TUM School of Life Sciences,
Technical University of Munich, Freising,
Germany
Soumya Pandit Department of Life Sciences,
School of Basic Science and Research, Sharda
University, Greater Noida, Uttar Pradesh, India
Dinesh Prasad Birla Institute of Technology,
Mesra, Ranchi, India
Jay Kishor Prasad Department of Botany, Insti-
tute of Science, Banaras Hindu University,
Varanasi, India
N.K. Prasanna Kumari CSIR-NISCAIR, New
Delhi, India
Praveen Purohit Department of Chemistry,
Engineering College, Bikaner, India
Marzuqa Quraishi Amity Institute of Biotech-
nology, Amity University, Mumbai, Maharash-
tra, India
Richa Raghuwanshi Department of Botany,
Mahila Mahavidyalaya, Banaras Hindu Uni-
versity, Varanasi, India
Shubham Raina Department of Environmental
Sciences, Central University of Jammu, Rahya
Suchani, (Bagla) Samba, J&K, India
S. Rajendren CSIR—Central Electrochemical
Research Institute, Karaikudi, Tamil Nadu, India
 Contributors
Gurdeep Rastogi Wetland Research and Train-
ing Centre, Chilika Development Authority,
Balugaon, India
Shruti Rawat Department of Agri Business
Management, Symbiosis Institute of Interna-
tional Business, Symbiosis International Uni-
versity, Pune, Maharashtra, India
Ayush Singha Roy Amity Institute of Biotech-
nology, Amity University, Mumbai, Maharash-
tra, India
Uma Shankar Sagaram Reliance Industries Ltd,
Reliance Corporate Park, Mumbai, India
Maheswata Sahoo Centre for Genomics and
Molecular Therapeutics, IMS and SUM Hos-
pital, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be
University), Bhubaneswar, India
Swayamprabha Sahoo Centre for Genomics
and Molecular Therapeutics, IMS and SUM
Hospital, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to
be University), Bhubaneswar, India
Muthu Kumar Sampath Birla Institute of Tech-
nology Mesra, Ranchi, India
A. Sankaranarayanan C.G. Bhakta Institute of
Biotechnology, Uka Tarsadia University, Surat,
Gujarat; Department of Life Sciences, Sri
Sathya Sai University for Human Excellence,
Kamalapur, Kalaburagi, Karnataka, India
Debanjan Sanyal Reliance Industries Ltd, Jam-
nagar, India
Angana Sarkar Department of Biotechnology
and Medical Engineering, National Institute of
Technology Rourkela, Rourkela, Odisha, India
Debapriya Sarkar Department of Biotechnol-
ogy and Medical Engineering, National Insti-
tute of Technology Rourkela, Rourkela, Odisha,
India
Pradip Sarkar National Institute of Technology
Rourkela, Rourkela, India
T. Savitha Department of Microbiology, Tirup-
pur Kumaran College for Women, Tiruppur,
Tamil Nadu, India
Nishit Savlab Amity Institute of Biotechnology,
Amity University, Mumbai, Maharashtra, India
Nishant Saxena Reliance Industries Ltd, Jam-
nagar, India
xiii
Masirah Zahid Shah Amity Institute of Biotech-
nology, Amity University, Mumbai, Maharashtra,
India
Abhishek Sharma C.G. Bhakta Institute of Bio-
technology, Uka Tarsadia University, Surat,
Gujarat, India
Jai Gopal Sharma Department of Biotechnol-
ogy, Delhi Technological University, Delhi,
India
Ajay Kumar Singh Department of Environ-
mental Microbiology, School of Earth and
Environmental Science, Babasaheb Bhimrao
Ambedkar University (A Central University),
Lucknow, Uttar Pradesh, India
Har Mohan Singh School of Energy Manage-
ment, Shri Mata Vaishno Devi University,
Katra, J&K, India
Sangeeta Singh National Institute of Technol-
ogy Rourkela, Rourkela, India
Sunita Singh Reliance Industries Ltd, Jamna-
gar, India
Varsha Vasantrao Sonkamble School of Life Sci-
ences, Swami Ramanand Teerth Marathwada
University, Nanded, Maharashtra, India
Pulkit Srivastava Birla Institute of Technology,
Mesra, Ranchi, India
K. Tamilarasan Department of Chemical Engi-
neering, SRM Institute of Science and Technol-
ogy, Chennai, India
Neha Tiwari Department of Biotechnology,
Delhi Technological University, Delhi, India
V.V. Tyagi School of Energy Management, Shri
Mata Vaishno Devi University, Katra, J&K,
India
Abhishek Vashishtha Department of Microbi-
ology, M.G.S. University, Bikaner, India
Nilesh Shirish Wagh Amity Institute of Bio-
technology, Amity University, Mumbai, Maha-
rashtra, India
Prashant Rajesh Wagh Modern College of Arts,
Science, and Commerce (Autonomous), Pune,
Maharashtra, India
Anjali Yadav Department of Microbiology,
M.G.S. University, Bikaner, India
This page intentionally left blank
 About the editors
Prof. Pradeep Verma completed his PhD
from Sardar Patel University Gujarat, India,
in 2002. In the same year he was selected as
UNESCO fellow and joined Czech Academy
of Sciences Prague, Czech Republic. He
later moved to Charles University, Prague,
to work as Post-Doctoral Fellow. In 2004 he
joined as a visiting scientist at UFZ Centre for
Environmental Research, Halle, Germany. He
was awarded a DFG fellowship which pro-
vided him another opportunity to work as a
Post-Doctoral Fellow at Gottingen University,
Germany. He moved to India in 2007 where
he joined Reliance Life Sciences, Mumbai,
and worked extensively on biobutanol pro-
duction which attributed few patents to his
name. Later he was awarded with JSPS Post-
Doctoral Fellowship Programme and joined
Laboratory of Biomass Conversion, Research
Institute of Sustainable Humanosphere
(RISH), Kyoto University, Japan. He is also a
recipient of various prestigious awards such
as Ron-Cockcroft award by Swedish society,
UNESCO Fellow ASCR Prague.
xv
Prof. Verma began his independent aca-
demic career in 2009 as a Reader and Founder
Head at the Department of Microbiology
at Assam University. In 2011 he moved to
Department of Biotechnology at Guru Ghasi­
das Vishwavidyalaya (A Central University),
Bilaspur, and served as an Associate professor
till 2013. He is currently working as Professor
(former Head and Dean, School of Life Sciences)
at Department of Microbiology, CURAJ. He is a
member of various national and international
societies/academies. He has completed two
collaborated projects worth 150 million INR in
the area of microbial diversity and bioenergy.
Prof. Verma is a Group leader of Bioprocess
and Bioenergy laboratory at Department of
Microbiology, School of Life Sciences, CURAJ.
His area of expertise involves Microbial
Diversity, Bioremediation, Bioprocess Develop­
ment, Lignocellulosic and Algal Biomass-based
Biorefinery. He also holds 12 international
patents in the field of microwave-­assisted bio-
mass pretreatment and biobutanol production.
He has more than 60 research articles in peer
reviewed international journals and contrib-
uted in several book chapters (28 published;
15 in press) in different edited books. He has
also edited 3 books in international publishers
such as Springer and Elsevier. He is a Guest
editor to several journals such as Biomass
Conversion and Biorefinery (Springer), Frontier
in Nanotechnology (Frontiers), and International
Journal of Environmental Research and Public
Health (mdpi). He is also an editorial board
member for the journal Current Nanomedicine
(Bentham Sciences). He is acting as reviewer for
more than 40 journals in different publication
houses such as Springer, Elsevier, RSC, ACS,
Nature, Frontiers, mdpi, etc.
xvi About the editors
Dr. Maulin P. Shah is an active researcher
and scientific writer in his field for over
20 years. He received a BSc degree (1999) in
Microbiology from Gujarat University, Godhra
(Gujarat), India. He also earned his PhD de-
gree (2005) in Environmental Microbiology
from Sardar Patel University, Vallabh
Vidyanagar, (Gujarat) India. He is Chief
Scientist and Head of the Industrial Waste
Water Research Lab, Division of Applied and
Environmental Microbiology Lab at Enviro
Technology Ltd., Ankleshwar, Gujarat, India.
His work focuses on the impact of indus-
trial pollution on the microbial diversity of
wastewater following cultivation d­ ependent
and cultivation independent a­nalysis. His
major work involves isolation, screening,
identification, and genetically engineering
high-impact microbes for the degradation of
hazardous materials. His research interests
include Biological Wastewater Treatment,
Environmental Microbiology, Biodegradation,
Bioremediation, and Phytoremediation of
Environmental Pollutants from Industrial
Wastewaters. He has published more than 250
research papers in national and international
journals of repute on various aspects of micro-
bial biodegradation and bioremediation of en-
vironmental pollutants. He is the editor of more
than 50 books of international repute (Elsevier,
Springer, RSC, and CRC Press). He is an active
editorial board member in top-rated journals.
He is on the Advisory Board of CLEAN—Soil,
Air, Water (Wiley); editor of Current Pollution
Reports (Springer Nature), Environmental
Technology and Innovation (Elsevier), Current
Microbiology (Springer Nature), Journal of
Biotechnology and Biotechnological Equipment
(Taylor & Francis), Ecotoxicology (Microbial
Ecotoxicology) (Springer Nature), and Current
Microbiology (Springer Nature); and associate
editor of GeoMicrobiology (Taylor & Francis)
and Applied Water Science (Springer Nature).
 Preface
Microbes are considered as reservoirs
of different industrially important bio-
molecules such as enzymes, therapeutic
compounds, alcohols, etc. Thus, the bio-
prospecting of microbes becomes very crit-
ical. As a result, several technologies have
been developed for the bioprospecting of
the microbes to identify its potential to pro-
duce bioactive compounds. These bioactive
compounds find its application in several
industries such as food processing, paper
and pulp, pharmaceuticals, and essential
biochemical production through greener
methods. Naturally, microorganisms play a
vital role in agriculture, as these microbes or
microbe-based products play a key role in
improving the agricultural yields by acting
as biopesticides and biofertilizers, etc. The
ability of the microbes in remediation of dif-
ferent environment pollutants has also been
greatly exploited in recent past. Therefore,
there is need to understand the progress
made in the field of microbial bioprospect-
ing and its anticipated application in indus-
trial and agriculture production as well as
environment protection.
Thus, the book will focus on potential of
microbes for the industrial-scale produc-
tion of different bioactive compounds, with
special emphasis on its recovery and its ap-
plication in different economically and envi-
ronmentally important sectors. The content
of this book is designed keeping in mind the
academic and research requirements around
the globe. The current book will provide the
reader with basic and advance knowledge on
xvii
each technological aspect and applications
of microbe-based products in various indus-
tries, environment and agricultural sectors.
Conventional methods for the microbial bio-
prospecting are usually tedious and time con-
suming. This book is an attempt to highlight
some of the advanced ­ bioinformatics-based
genomics and proteomics technologies that
revolutionized the microbial bioprospect-
ing. This book made an attempt to integrate
information on microbial production and
recovery of the several biomolecules such
as alcohol, acetone, glycerol, enzymes, etc.
Several chapters highlighted the microbial-
assisted production of chemotherapeutics and
medicinal compounds in controlling serious
diseases such as COVID. The book consists
of chapters highlighting major research find-
ings on application of microbial system in
agriculture (biofertilizers, rhizospheres) and
environmental pollution control (biosensors,
biofuels, heavy metal recovery, etc.). This book
encompasses highly updated information and
will also provide future directions to young
researchers and scientists, who are working
in the field of microbial bioprospecting with
targeted application in industries, agriculture,
or environment. This book will find its reader-
ships in academics as well as several environ-
mental engineers, scientists, environmental
consultants, policy makers, industry persons,
and doctoral-level students who aspire to
work in the area of microbial bioprospecting.
Pradeep Verma
Maulin P. Shah
Another random document with
no related content on Scribd:
[6] Et disent que on tenoit à grant sens d’un signeur,
quant il a pluiseurs guerres en un temps, et il en poet
l’une atriewer, l’autre apaisier et le tierce guerroiier.
Tant li moustrèrent de raisons qu’il s’i acorda et pria
5 au prelat dessus dit qu’il y volsist aler. Li evesques
ne li volt mies escondire, ains se mist au chemin et
en ala celle part, mais il perdi sa voie et revint en arrière
sans riens faire. Si raporta au roy d’Engleterre
que li rois David d’Escoce n’avoit point de conseil
10 de donner triewes ne souffrance, ne de faire pais ne
acord, sans le gret et le consent dou roy Phelippe de
France. De ce raport eut li rois englès plus grant
despit que devant; si dist tout hault que ce seroit
amendet temprement, et qu’i[l] atourroit telement le
15 royaume d’Escoce que jamais ne seroit recouvret. Si
manda par tout son royaume que cescuns fust à
Evruich à le feste de Paskes, apparilliés d’aler là où
il les vorroit mener, excepté chiaus qui s’en devoient
aler en Bretagne avoecques monsigneur Robert d’Artois
20 et la contesse de Montfort.

§ 184. Li jours de le Paske et li termes vint. Li

rois Edowars tint une grant court à Evruic. Tout li
prince et li signeur et li chevalier d’Engleterre, qui
pour le temps y estoient, y furent et ossi grant fuison
25 de le communauté dou pays. Et furent là par l’espasse
de trois sepmainnes sans chevaucier plus
avant, car bonnes gens s’ensonniièrent entre le roy
englès et le roy d’Escoce, par quoi il n’i ot adonc
point de guerre. Et fu une triewe prise, jurée et
30 acordée à tenir deux ans, et le fisent li Escot contremer
deu roy de France. Par ensi se deffist ceste
[7] grosse chevaucie, et departi li rois englès ses gens et
leur donna congiet de raler en leurs hostelz. Et il
meismes s’en revint à Windesore et envoia adonc
monsigneur Thumas de Hollandes et monsigneur
 5 Jehan de Hartecelle à Bayone à tout deux cens armeures
de fer et quatre cens arciers, pour garder les
frontières contre les François.
Or vous parlerons de l’armée monsigneur Robert
d’Artois [et de sa compaignie[251]], et comment il arrivèrent
10 en Bretagne. En ce temps escheirent les Paskes
si hault que, environ closes Paskes, on eut l’entrée
dou mois de may. De quoi, en le moiiené de ce mois,
la triewe de monsigneur Charles de Blois et de la contesse
de Montfort devoit fallir. Si estoit bien messires
15 Charles de Blois enfourmés dou pourcach que la contesse
de Montfort avoit fait en Engleterre et de l’ayde
et confort que li rois li devoit faire. Dont messires
Loeis d’Espagne, messires Charles Grimaus, messires
Othon Doriie estoient establi sus le mer à l’encontre
20 de Grenesie, à trois mille Geneuois et mille hommes
d’armes en trente deus gros vaissiaulz espagnolz tous
armés et tous fretés, et waucroient sus le mer attendans
leur revenue. D’autre part, messires Gautiers
de Mauni et li signeur de Bretagne et d’Engleterre,
25 qui dedens Hembon se tenoient, estoient durement
esmervilliet de leur contesse de ce que elle demoroit
tant, et si n’en ooient nulles certainnes nouvelles.
Nompourquant moult bien supposoient que elle ne
sejournoit mies trop bien à se grant aise, et ne se
30 doubtoient de aultre cose que elle n’euist aucun dur
[8] encontre sus mer de ses ennemis; se n’en savoient
que penser.

§ 185. Ensi que messires Robers d’Artois, li

contes de Pennebruc, li contes de Salebrin et li
5 aultre signeur et chevalier d’Engleterre et leurs gens,
avoech la contesse de Montfort, nagoient par mer au
lès devers Bretagne et avoient vent à souhet, au departement
de l’isle de Grenesie, à l’eure de relevée,
il perchurent le grosse navie des Geneuois dont
10 messires Loeis d’Espagne estoit chiés. Dont disent
leur maronnier: «Signeur, armés vous et ordenés,
car veci Geneuois et Espagnolz qui viennent et qui
vous approcent.» Lors sonnèrent li Englès leurs
trompètes et misent leurs pennons et leurs estramières
15 armoiies de leurs armes et de Saint Jorge.
Et s’ordonnèrent bien et sagement et s’encloirent de
leurs arciers; et puis nagièrent à plain voile, ensi
que li tamps l’aportoit. Et pooient estre environ quarante
six vaissiaus, que grans que petis. Mais [nuls[252]]
20 si grans ne si fors de trop n’en y avoit que messires
Loeis d’Espagne en avoit neuf; et entre ces neuf
avoit trois galées qui se remoustroient dessus tous les
aultres. Et en cescune de ces trois galées qui se
remoustroient
dessus tous les aultres estoient li troi
25 corps des signeurs, messires Loeis, messires Charles
et messires Othes.
Si s’approcièrent li vaissiel, et commencièrent Geneuois
à traire de leurs arbalestres à grant randon,
et li arcier d’Engleterre ossi sus eulz. Là eut grant
[9] tret des uns as aultres, et qui longement dura, et
maint homme navret et bleciet. Et quant li signeur,
li baron, li chevalier et li escuier s’approcièrent, et
qu’il peurent des lances et des espées venir ensamble,
5 adonc y eut dure bataille et crueuse, et trop bien s’i
portèrent et esprouvèrent li un et li aultre. Là estoit
messires Robers d’Artois qui y fu très bons chevaliers,
et la contesse de Montfort meismement armée, qui
bien valoit un homme, car elle avoit coer de lyon, et
10 tenoit un glave moult roide et bien trençant, et trop
bien s’en combatoit et de grant corage.
Là estoit messires Loeis d’Espagne en une galée,
comme bons chevaliers, qui moult vaillamment et
de grant volenté requeroit ses ennemis et se combatoit
15 as Englès, car moult les desiroit à desconfire,
 pour li contrevengier dou damage qu’il avoit eu et
receu ceste propre anée, assés priès de là, ou camp de
Camperli. Et y fist li dis messires Loeis grant fuison
de belles apertises d’armes. Et jettoient li Espagnol
20 et li Geneuois, qui estoient en ces gros vaissiaus, d’amont
gros barriaus [de fer[253]], et archigaies dont il
travilloient moult les Englès. Là eurent li baron et
li chevalier d’Engleterre moult à faire et un dur rencontre,
et trouvèrent l’armée des Espagnols et des
25 Geneuois moult forte et gens de grant volenté.
Si commença ceste bataille moult tart et environ
vespres, et les departi li nuis, car il fist moult obscur
sus le vesprée; et se couvri li airs moult espès, si
ques à painnes pooient il recognoistre l’un l’autre.
30 Si se retraisent cescuns et se misent à l’ancre, et
[10] entendirent [à] appareillier les bleciés et les navrés et
remettre à point; mais point ne se desarmèrent, car
il cuidièrent de rechief avoir le bataille.
 § 186. Un petit devant mienuit s’esleva uns vens,
5 uns orages et uns tempestes si très grans et si très
horribles que il sambloit proprement que li mondes
deuist finer. Et n’i avoit si hardi ne si oultrageus, de
l’une part ne de l’autre, qui ne volsist estre bien à
terre, car ces barges et ces naves hurtoient les unes
10 as aultres telement que ce sambloit proprement que
elles deuissent ouvrir et fendre. Si demandèrent
conseil li signeur d’Engleterre à leurs maronniers,
quel cose leur estoit bon à faire. Il respondirent que
d’yaus traire [à terre[254]] au plus tost qu’il poroient,§
15 car la fortune estoit si grande sus mer que, se li vens
les y boutoit, il seroient tout en peril d’estre noiiet.
Dont entendirent il generalment à traire les aultres
amont, et misent les singles ensi qu’à demi-quartier;
et tantost eslongièrent il le place où il avoient jeu à
20 l’ancre.
D’autre part, li Espagnol et li Geneuois n’estoient
mies bien assegur de leurs vies; ançois se desancrèrent
ensi que li Englès, mais il prisent le parfont,
car il avoient plus grans vaissiaus et plus fors que li
25 Englès n’euissent; si pooient mieulz souffrir et attendre
[le hustin et[255]] le fortune de le mer que li Englès
ne fesissent. Et ossi, se leur gros vaissiel euissent froté
à terre, il euissent esté en peril d’estre brisiet et
[11] romput. Pour tant, par grant sens et avis, il se boutèrent
avant ou parfont. Mès, à leur departement,
il trouvèrent quatre nefs englesces cargies de pourveances
et de chevaus, qui s’estoient tenu en sus de
5 le bataille. Si eurent bien conscience, [quel tamps
ne[256]] quel tempès qu’il fesist, de prendre ces quatre
vaissiaus et d’atachier as leurs et emmener après
yaus. Et saciés que li vens et li fortune qui estoit si
grande les bouta, avant qu’il fust jours, plus de cent
10 liewes en sus dou lieu où il s’estoient combatu. Et
 les nefs monsigneur Robert d’Artois prisent terre à
un petit port assés priès de le cité de Vennes, dont
il furent tout resjoy, quant il se trouvèrent à terre.

§ 187. Ensi et par ceste grant fortune se desrompi

15 la bataille sus mer de monsigneur Robert d’Artois et
de se route à l’encontre de monsigneur Loeis d’Espagne
et de ses gens. Si n’en scet on à qui bonnement
donner l’onneur, car il se partirent tout maugret
yaus et par le diverseté dou temps. Toutes voies,
20 li Englès prisent terre assés priès de Vennes, et issirent
hors des vaissiaus et misent leurs chevaus sus
le sabelon et toutes leurs armeures et leurs pourveances;
et puis eurent conseil et avis dou sourplus,
comment il se maintenroient. Si ordonnèrent à
25 traire leur navie devers Hembon, et yaus aler devant
Vennes, car assés estoient gens pour le assegier; si
s’esmurent et chevaucièrent tout ordeneement celle
part, et n’avoient mies grant fuison à aler, quant il
s’i trouvèrent.
[12] Adonc estoient dedens le cité de Vennes, [pour
monsigneur Charlon de Blois[257]] messires Hervis de
Lyon et messires Oliviers de Cliçon, doi vaillant
chevalier durement, comme chapitainne; et ossi y
5 estoient li sires de Tournemine et li sires de Lohiac.
Quant cil chevalier de Bretagne veirent venus les
Englès, et qu’il s’ordonnoient pour yaus assegier,
si n’en furent mies trop effraet, mès entendirent au
chastiel premierement et puis as garites et as portes.
10 Et misent à çascune porte un chevalier et dix hommes
d’armes et vingt [archiers parmi les[258]] arbalestriers,
et s’aprestèrent bien pour tenir et garder le
cité contre tous venans.
Or, vous parlerons de monsigneur Loeis d’Espagne
15 et de se route.
 § 188. Saciés que, quant cilz grans tourmens et
ceste fortune eurent pris et eslevet et boutet en mer
le dessus dit monsigneur Loeis, il furent toute ceste
nuit et l’endemain tant c’à nonne moult tourmenté
20 et en grant aventure de leurs vies. Et perdirent par
le tourment deux de leurs vaissiaus et les gens qui
ens estoient. Quant ce vint au tierc jour environ
prime, li temps cessa, li mers s’aquoisa. Si demandèrent
li chevalier as maronniers de quel par il
25 estoient plus priès de terre, et il respondirent: «dou
royaume de Navare.» Lors furent li patron moult
esmervilliet, et disent que li vens les avoit eslongiés
ensus de Bretagne plus de six vingt liewes. Si se misent
[13] là à l’ancre et attendirent le marée: si ques,
quant li flos de le mer revint, il eurent assés bon
vent pour retourner vers le Rocelle, et costiièrent
Bay[o]ne, mais point ne l’approcièrent. Et trouvèrent
5 quatre nefs de Bayonois qui venoient de Flandres;
si les assallirent et prisent tantos, et misent à
bort tous chiaus qui dedens estoient. Et puis nagièrent
vers le Rocelle, et fisent tant en briefs jours
qu’il arrivèrent à Garlande, et là se misent il à terre.
10 Si entendirent des nouvelles que messires Robers
d’Artois et ses gens estoient à siège devant le cité de
Vennes. Si envoiièrent devers monsigneur Charlon
de Blois qui se tenoit à Rennes, à savoir quel cose il
voloit qu’il fesissent. Or lairons nous un petit à parler
15 François, et parlerons de chiaus qui estoient au siège
devant Vennes.

§ 189. Messires Robers d’Artois, si com vous poés

oïr, avoit assegiet le citet de Vennes à mille hommes
d’armes, et trois mille arciers, et couroit tout le pays
20 environ et l’ardoit, exilloit et destruisoit tout jusques
à Dinant [en Bretaigne[259]] et jusques à le Roce Periot
et jusques à Ghoy le Forest. Et n’osoit nulz demorer
 sus le plat pays, s’il ne voloit le sien mettre en aventure,
tout jusques au Souseniot et le Roce Bernart.
25 Le siège durant devant Vennes, il y eut as bailles
de le ville tamainte escarmuce et maint assaut et
tamaint grant fait d’armes fait. Li chevalier qui dedens
estoient, li sires de Cliçon et messires Hervis de
Lyon et leur compagnon s’i portoient vaillamment,
[14] et moult y acqueroient grant grasce, car bien estoient
songneus de deffendre et garder le cité de leurs ennemis.
Et toutdis se tenoit la contesse de Montfort
au siège de Vennes avoech monsigneur Robert d’Artois.
5 Ossi messires Gautiers de Mauni, qui s’estoit
tenus en Hembon un grant temps, recarga le ditte
ville et le chastiel à monsigneur [Guillaume] de Quadudal
et as deux frères de Pennefort, puis prist
avoech lui monsigneur Yvon de Tigri et cent hommes
10 d’armes et deux cens arciers. Et vinrent en l’ost devant
Vennes, et leur fisent messires Robers d’Artois
et li chevalier d’Engleterre grant feste.
Assés tost apriès que messires Gautiers de Mauni
fu là venus, se fist uns assaus devant Vennes moult
15 grans et moult fors. Et assallirent la cité, cil qui assegiet
l’avoient, en trois lieus et tout à une fois. Et trop
donnèrent à faire à chiaus de dedens, car li archier
d’Engleterre traioient si ouniement et si espessement
c’à painnes s’osoient cil qui deffendoient amoustrer
20 as garittes. Et dura cilz assaulz un jour tout entier.
Si y eut pluiseurs bleciés d’un lès et de l’autre. Quant
ce vint sus le soir, li Englès se retraisent à leurs
logeis, et cil de Vennes as hostelz, tous lassés et moult
travilliet; si se desarmèrent. Mais chil de l’host ne
25 fisent mies ensi; ançois se tinrent en leurs armeures
et ostèrent tant seulement leurs bacinès, et burent
un cop cescuns et se rafreschirent.
Or avint que là presentement et tantost, par l’avis
 de monsigneur Robert d’Artois, qui fu uns grans et
30 sages guerriières, ilz s’ordonnèrent de rechief en
trois batailles, et envoiièrent les deux as portes là où
il faisoit le plus fort assallir, et la tierce fisent tenir
[15] toute quoie couvertement. Et ordonnèrent que, si
tretost comme li aultre aroient assalli une longe espasse,
et que cil de Vennes entenderoient à yaus
deffendre, il se trairoient avant sus ce plus foible lès,
5 et seroient tout pourveu d’eschelles cordées à grawès
de fier, pour jetter sus les dis murs et atachier as garittes,
et assaieroient se par ceste voie il le poroient
jamais conquerre. Tout ensi comme li dis messires
Robers l’ordonna et avisa, il le fisent. Et s’en vint li
10 dis messires Robers en le première bataille assallir et
escarmucier à le baille de le porte, et li contes de
Salebrin ensi à l’autre. Et pour ce qu’il faisoit tart, et
afin ossi que cil de dedens en fuissent plus esbahi, il
alumèrent grans feus, si ques li claretés en respondoit
15 dedens le cité de Vennes. Dont il avint que li
homme de le ville et cil dou chastiel cuidièrent
soubdainnement que leurs maisons ardissent; si criièrent:
«Trahi! Trahi! Armés vous, armés vous!» Jà estoient
li pluiseur retret et couchiet pour yaus reposer, car
20 moult avoient eu grant traveil le jour devant. Si se
levèrent soudainnement et s’en vinrent cescuns qui
mieulz mieulz, sans arroi et sans ordenance, et sans
parler à leurs chapitainnes, celle part où li feus estoit.
Et ossi li signeur, qui en leurs hostelz estoient,
25 s’armoient.
Endementrues que ensi il estoient entouelliet et
empeeciet, li contes de Kenfort, messires Gautiers
de Mauni et leurs routes, qui estoient ordonné pour
l’eschellement, entendirent à faire leur emprise. Et
30 vinrent de ce costé où nulz n’entendoit ne gardoit,
et drecièrent leurs eschelles, et montèrent amont,
les targes sus lors testes, et entrèrent par les dis murs
[16] tout paisievlement en le cité. Ne onques ne s’en
donnèrent garde li François et li Breton qui ens estoient;
si veirent leurs ennemis sus le rue et yaus
assallir devant et derrière. Dont n’i eut si hardit ne
5 si aviset qui ne fust tous esbahis, et tournèrent en
fuites cescuns pour lui sauver. Et cuidièrent encores
de premiers que li meschiés fust plus grans qu’il
n’estoit. Car se il se fuissent retourné et deffendu
de bonne volenté, il euissent bien mis hors les Englès
10 qui entret estoient dedens. Et pour ce que riens
n’en fu fait, perdirent il meschamment leur ville. Et
n’eurent mies li chevalier chapitainne loisir de retraire
ou chastiel, mès montèrent tantost à cheval et
partirent par une posterne et prisent les camps pour
15 yaus sauver, et furent tout cil ewireus qui issir
porent. Toutes fois, li sires de Cliçon, messires Hervis
de Lyon, li sires de Tournemine et li sires de
Lohiac se sauvèrent et une partie de leurs gens. Et
tout cil qui furent trouvet et attaint des Englès furent
20 mort ou pris. Et fu la cité de Vennes toute courue
et robée. Et y entrèrent ens toutes manières de gens,
et meismement la contesse de Montfort dalès monsigneur
Robert d’Artois qui en eut grant joie.

§ 190. Ensi que je vous compte, fu la cité de

25 Vennes à ce temps prise par l’emprise de monsigneur
Robert d’Artois, dont tous li pays d’environ
fu durement esmervilliés. Et en murmurèrent grandement
sus le partie des chevaliers qui dedens estoient
au jour que elle fu prise, comment que je
30 cuide bien que ce fust à grant tort, car il y perdirent
plus que tout li aultre. Et de l’anoi qu’il en eurent,
[17] il le demonstrèrent assés tost apriès, si com vous
orés avant en l’ystore.
Au cinquième jour que la cité de Vennes eut esté
prise, s’en retourna la contesse de Montfort dedens
 5 Hembon, et messires Gautiers de Mauni avoech li, et
messires Yves de Tigri et pluiseur aultre chevalier
d’Engleterre et de Bretagne, pour le doubtance des
rencontres.
Et se partirent encores de monsigneur Robert
10 d’Artois li contes de Sallebrin, li contes de Pennebruch,
li contes de Sufforch et li contes de Cornuaille,
à bien mille hommes d’armes et trois mille arciers,
et s’en vinrent assegier le cité de Rennes. Si s’en
estoient parti, quatre jours devant, messires Charles
15 de Blois et ma dame sa femme et venu à Nante;
mais il avoient laissiet en le cité de Rennes grant
garnison, chevaliers et escuiers a plenté.
Et tout dis se tenoit messires Loeis d’Espagne sus
le mer à tout ses Espagnols et ses Geneuois. Et gardoit
20 si près et si songneusement les frontières d’Engleterre
que nulz ne pooit aler ne venir d’Engleterre
en Bretagne qu’il ne fust en grant peril. Et fist celle
saison as Englès moult de contraires et de damages.

§ 191. Pour le prise et le perte de le cité de Vennes

25 fu li pays durement esmeus et courouciés, car bien
cuidoient que li dessus dit signeur et chapitainne,
qui dedens estoient quant elle fu prise, le deuissent
deffendre et garder un [grant[260]] temps contre tout
le monde, car elle estoit forte assés et bien pourveue
[18] de toute artillerie et d’autres pourveances et bien
garnie de gens d’armes. Si en estoient pour le mesavenue
tout honteus li sires de Cliçon et messires
Hervis de Lyon, car ossi li envieus[261] en parloit
5 villainnement sus leur partie. De quoi li doi seigneur
ne vorrent mies plenté sejourner, ne yaus endormir
en le renommée des mesdisans; ains cueillièrent
grant fuison de bons compagnons, chevaliers et escuiers
de Bretagne, et priièrent à ces chapitainnes
 10 des forterèces qu’il vosissent estre à ce jour, que ordonné
et nommé entre yaus avoient, sus les camps, à
tel quantité de gens qu’il poroient. Tout y obeirent
de grant volenté, et s’esmurent telement toutes manières
de gens de Bretagne qu’il furent sus un jour
15 par devant le cité de Vennes plus de douze mille
hommes, que frans, que villains, et tous armés. Et là
vint bien estoffeement messires Robers de Biaumanoir,
mareschaus de Bretagne. Et assegièrent le cité
de Vennes de tous costés, et puis le commencièrent
20 fortement à assallir.

§ 192. Quant messires Robers d’Artois se vei assegiés

dedens Vennes, si ne fu mies trop esbahis de
lui tenir vassaument et de deffendre le cité. Li Breton,
qui devant estoient comme tout foursenet de
25 chou, che leur sambloit, que perdu l’avoient si simplement,
s’aventuroient à l’assallir durement et corageusement,
et se hastoient d’yaus aventurer, par quoi
cil qui se tenoient devant Rennes et cil qui estoient
ossi dedens Hembon ne leur venissent pour yaus
[19] brisier leur emprise. Dont il avint que li Breton qui
là seoient fisent et livrèrent à le ditte cité un assaut
si dur et si bien ordonné, et si corageusement s’i
esprouvèrent li assallant, chevalier et escuier, et
5 meismement li bon homme dou pays, et tant donnèrent
à faire à chiaus de dedens, qu’il conquisent les bailles
dou bourch et puis les portes de le cité. Et entrèrent
ens par force et par proèce, vosissent ou non li
Englès, et furent mis en cace; et moult en y eut adonc
10 grant fuison de mors et de navrés. Et par especial
messires Robers d’Artois y fu durement navrés; et à
grant mescief fu il sauvés et gardés d’estre pris. Et se
parti par une posterne derrière, et messires Richars
de Stanfort avoecques lui, et cil qui escaper peurent;
15 et chevaucièrent devers Hembon. Et là fu pris et
 fianciés prisons de monsigneur Hervi de Lyon li sires
Despensiers d’Engleterre, filz à monsigneur Huon le
Despensier de jadis, dont cilz livres fait mention ens
ou commencement; mais il fu si dur blechiés à cel
20 assaut qu’il ne vesqui depuis que trois jours.
Ensi eurent li François et reconquisent le ville et
le cité de Vennes, et misent hors tous leurs ennemis
par sens et par proèce. De quoi li signeur d’Engleterre,
qui seoient devant Rennes, furent durement
25 courouciet. Et ossi fu la contesse de Montfort, qui se
tenoit en Hembon; mais amender ne le peut, tant
c’à celle fois. Si demora messires Robers d’Artois un
temps bleciés et navrés, si com vous avés oy. En le
fin, il li fu consilliet et dit, pour le mieulz mediciner
30 et garir, qu’il s’en repairast en Engleterre, car là
trouveroit il surgiiens et medecins à volenté. Si crut
ce conseil, dont il fist folie; car au retourner en
[20] Engleterre il fu durement grevés et appressés de le
marée. Et s’en esmurent telement ses plaies que,
quant il fu venus et aportés à Londres, il ne vesqui
point longuement depuis; ançois moru de ceste maladie:
5 dont ce fu damages, car il estoit courtois chevaliers,
preus et hardis, et dou plus noble sanch dou
monde. Si fu ensepelis à Saint Pol à Londres. Et li
fist li rois englès faire son obsèque ossi solennelment
comme c’euist esté pour son cousin germain le conte
10 Derbi. Et fu li dis messires Robers moult durement
plains dou roy, de ma dame la royne, des signeurs
et des dames d’Engleterre.
Si tretost que messires Robers d’Artois fu trespassés
de ce siècle, et que li rois englès en seut les nouvelles,
15 il en fu si courouciés qu’il jura et dist, oiant
tous chiaus qui oïr le porent, que jamais n’entenderoit
à aultre cose si aroit vengiet le mort de lui, et
iroit meismement en Bretagne, et atourroit tel le pays
que dedens quarante ans apriès il ne seroit point
 20 recouvret. Si fist li rois englès tantost escrire lettres
et mander par tout son royaume, que cescuns, nobles
et non nobles, fust appareilliés pour mouvoir
avoecques lui au chief dou mois. Et fist faire tantos
grant amas de naves et de vaissiaus, et bien pourveir
25 et estofer de ce qu’il apertenoit. Au chief dou mois,
il se mist en mer à grant pourveance de navie et de
gens d’armes, et vint prendre port assés priès de
Vennes, là où messires Robers d’Artois et se compagnie
arrivèrent, quant il vinrent en Bretagne. Si descendirent
30 à terre, et misent par trois jours hors leurs
chevaus et leurs pourveances. Et puis au quatrime
jour, il chevaucièrent par devers Vennes. Et toutdis
[21] se tenoit li sièges dou conte de Salebrin et dou conte
de Pennebruch et des Englès dessus dis, devant
Rennes.

§ 193. Tant esploita li rois englès, depuis qu’il

5 eut pris terre en Bretagne, qu’il vint à toute son
host par devant le cité de Vennes, et le assega de tous
poins. A ce donc estoient dedens messires Oliviers
de Cliçon, messires Hervis de Lyon, li sires de Tournemine,
messires Joffrois de Malatrait et messires
10 Guis de Lohiac. Si pensoient bien cil chevalier et
avoient supposé de lonch temps que li rois englès
venroit moult efforciement en Bretagne, si comme il
fist. Pour quoi il avoient le cité et le chastiel de
Vennes pourveu très grossement de toutes pourveances
15 necessaires, et ossi de bonnes gens d’armes
pour le deffendre. Et bien leur besongnoit, car si
tost que li rois englès fu venus et logiés par devant,
il les fist assallir moult asprement, et venir les arciers
par devant et traire de grant randon à chiaus de le
20 cité très fortement. Et dura cilz assaus bien demi
jour, mais riens n’i fisent fors yaus lasser et travillier,
tant fu la cité bien deffendue. Adonc se retraisent li
 Englès en leurs logeis. Si tost que la contesse de
Montfort sceut la venue dou roy englès, elle fu
25 moult resjoye et se parti de Hembon, acompagnie
de monsigneur Gautier de Mauni et de pluiseurs
aultres chevaliers et escuiers; [et s’en vint devant
Vennes[262]] conjoïr et festiier le roy d’Engleterre et les
[22] barons de l’host. Li rois recueilla la dame moult
liement, et adonc eut entre yaus là pluiseurs parolles
qui toutes ne poeent mies estre escrites. Et quant la
contesse ot là esté devant Vennes avoech le roy ne
5 sçai trois jours ou quatre, elle s’en parti et retourna
en Hembon avoecques ses gens.
Or vous parlerons de monsigneur Charlon de Blois
qui se tenoit dedens le cité de Nantes. Si tost qu’il
sceut que li rois englès estoit arrivés en Bretagne, il
10 le segnefia au roy de France son oncle, et y envoia
devers lui grans messages de Bretagne, pour mieulz
esploitier et pour priier qu’il fust aidiés et confortés
à l’encontre des Englès, car il estoient venu en son
pays à grant poissance. Li rois oy et reçut les messages
15 moult liement, et en respondi courtoisement, et
dist qu’il envoieroit à son neveut si grant confort
que pour bien resister contre ses ennemis, et yaus
bouter hors de Bretagne. Voirement y envoia il depuis
le duch de Normendie son fil à grant poissance,
20 mais ce ne fu mies si tretost. Ançois eurent li Englès
moult adamagiet et destruit le bon pays de Bretagne,
si com vous orés avant en l’ystore.

§ 194. Quant li rois englès, qui seoit devant

Vennes, vit la cité si forte et si bien furnie de gens
25 d’armes, et entendi par ses gens que li pays de là
environ estoit si povres et si gastés qu’il ne savoient
où fourer ne avoir vivres pour yaus ne pour leurs
chevaus, tant estoient il grant nombre, si s’avisa qu’il
en lairoit là une partie pour tenir le siège, et à tout
 30 le remanant de son host il se trairoit devant Rennes,
et veroit ses gens qui là seoient, qu’il n’avoit veus
[23] de grant temps. Si ordonna le conte de Warvich, le
conte d’Arondel, le baron de Stanfort, monsigneur
Gautier de Mauni, monsigneur Yvon de Tigri et les
deux frères de Pennefort, à cinq cens hommes d’armes
5 et mille arciers, à tenir le siège devant Vennes.
Puis s’en parti li rois à tout le remanant de son
host, où bien avoit quinze cens hommes d’armes et
six mille arciers. Et chevauça tout ardant et essillant
le pays d’un lès et d’autre, et fist tant qu’il vint
10 devant Rennes, où il fu moult liement veus et receus
de ses gens qui là seoient et avoient sis un grant
temps. Et quant il ot là esté environ cinq jours, il
entendi que messires Charles de Blois estoit dedens
la cité de Nantes et faisoit là son amas de gens d’armes;
15 si dist qu’il se trairoit celle part.
Et se parti dou siège de Rennes, et y laissa chiaus
que trouvés y avoit; et chevauça tant qu’il parvint à
toute son host devant Nantes: si l’assega si avant
qu’il peut, car toute environner ne le peuist mies,
20 tant est grande et estendue. Si coururent li mareschal
et ses gens environ, et gastèrent et essillièrent durement
le plat pays; et prendoient vivres et pourveances
par tout où il les pooient avoir. Et furent li
rois d’Engleterre et toutes ses gens ordonné sus une
25 montagne au dehors de le cité de Nantes un jour,
dou matin jusques à nonne, par manière de bataille.
Et cuidoient bien li Englès que messires Charles de
Blois et ses gens deuissent issir, mès non fisent.
Quant li Englès veirent ce, si se retraisent à leur
30 logeis; mès li coureur le roy d’Engleterre coururent
adonc jusques as barrières de le cité, et à leur retour
il ardirent les fourbours.
[24] § 195. Ensi se tint li rois d’Engleterre par devant
Nantes. Et messires Charles de Blois estoit dedens,
qui souvent escrisoit et envoioit lettres et messages
et l’estat des Englès, devers le roy de France, son
5 oncle, et le duch de Normendie, son cousin, qui le
devoit conforter, car il en estoit cargiés. Et estoit jà
trais et venus li dus de Normendie en le cité d’Angiers,
et là faisoit son amas de toutes manières de
gens d’armes qui li venoient de tous costés. Entrues
10 que ces assemblées se faisoient, se tenoit li rois d’Engleterre
devant Nantes, et le avoit assegie à l’un des
costés, et y faisoit souvent assallir et escarmucier et
esprouver ses gens. Mès en tous assaus petit y conquist;
ançois y perdi par pluiseurs fois de ses hommes,
15 dont moult li anoia.
Quant il vei et considera que par assaut il n’i pooit
riens faire, et que messires Charles de Blois n’isteroit
point as camps pour lui combatre, si s’avisa qu’il
lairoit là le plus grant partie de ses gens à siège, et se
20 trairoit aultre part tout dis, en gastant et essillant le
pays. Si ordonna le conte de Kenfort, monsigneur
Henri visconte de Byaumont, le signeur de Persi, le
signeur de Ros, le signeur de Montbrai, le signeur de
le Ware, monsigneur Renault de Gobehen et monsigneur
25 Jehan de Lille à là demorer et tenir le siège
à six cens armeures de fier et deux mille arciers; et
puis si chevauça o le demorant de ses gens. Si
pooient estre environ quatre cens lances et deux
mille arciers, tout ardant et essillant le bon pays de
30 Bretagne par devant lui, de l’un lès et d’autre, tant
qu’il vinrent devant le bonne ville de Dignant dont
messires Pières Portebuef estoit chapitainne. Quant
[25] il parfu venus devant Dignant, il mist le siège tout
environ, et le fist fortement assallir. Et cil qui dedens
estoient entendirent ossi à yaus deffendre. Ensi assega
li rois d’Engleterre tout en une saison, et en un
 5 jour, [luy et[263]] ses gens, trois cités en Bretagne et une
bonne ville.

§ 196. Entrues que li rois d’Engleterre aloit et

venoit et chevauçoit le pays de Bretagne, ses gens
qui seoient devant le cité de Vennes y faisoient et
10 livroient tous les jours tamaint assaut, car durement
le convoitoient à gaegnier par fait d’armes, pour
tant que li chevalier qui dedens estoient l’avoient
reconquis sus yaus en celle meisme saison. Dont il
avint un jour, le siège pendant, que, à l’une des
15 portes, uns très grans assaus se fist. Et se traisent de
celle part toutes les bonnes gens d’armes, de l’un
costé et de l’autre. Et là eut tamainte belle apertise
d’armes fait. Car cil dedens Vennes avoient, comme
bon chevalier et hardi, ouvert leur porte et se tenoient
20 à le barrière, pour le cause de ce qu’il
veoient le banière le conte de Warvich et ceste dou
conte d’Arondiel et dou baron de Stanfort et de
monsigneur Gautier de Mauni qui s’abandonnoient,
ce leur sambloit, assés folement. De quoi li sires de
25 Cliçon et messires Hervis de Lyon et li aultre chevalier
plus corageusement s’en aventuroient. Là y eut
fait tant de belles apertises d’armes que merveilles
seroit à recorder. Car li Englès, qui veoient le porte
ouverte, le tenoient en grant despit, et li aucun le
[26] reputoient à vaillance. Là eut lanciet et estechiet d’un
lès et de l’autre moult longement. Finablement, cilz
assaus se porta telement que [de premiers[264]] li Englès
furent reboutet et reculet moult arrière des barrières.
5 Et à ce qu’il reculèrent, li chevalier de Bretagne s’avancièrent
et ouvrirent leur baille, cescuns son glave en
son poing, et laissièrent six chevaliers des leurs pour
garder le baille, avoec grant fuison d’autres gens. Et
puis tout à piet, en lançant et escarmuchant, il
10 poursievirent les chevaliers englès qui tout en reculant
 se combatoient. Là eut très bon puigneis et fort
bouteis de glaves, et mainte belle apertise d’armes
faite. Toutefois, li Englès montepliièrent et fortefiièrent
telement qu’il couvint les Bretons reculer, et
15 non pas si rieuleement qu’il estoient avalet. Là eut
grant luite et dur encauch. Et remontoient li chevalier
de Bretagne, li sires de Cliçon et messires Hervis
de Lyon, à grant malaise. Si y eut maint homme mort
et blecié. Quant cil qui gardoient le barrière veirent
20 leurs gens cacier et reculer, il retraisent leurs bailles
avant, et si mal à point qu’il couvint le signeur de
Cliçon demorer dehors, [et fu pris devant le barrière;
et ossi fu messires Hervis de Lion[265]]. D’autre part, li
Englès qui estoient monté vistement, et tous premiers
25 li barons de Stanfort, furent enclos et se
banière entre les bailles et le porte. Là eut grant
touellement et dur hustin. Et fu pris et retenus li
sires de Stanfort, onques nulz ne l’en peut aidier; et
ossi furent pluiseur des siens qui estoient dalès lui:
[27] [Oncques[266]] nulz n’en escapa qu’il ne fuissent ou mort
ou pris. Si se departi ceste estourmie atant, et se
retraisent li Englès à leurs logeis, et li [Breton[267]] à
leurs hostelz par dedens le cité de Vennes.

5 § 197. Par tel manière que vous avés oy compter

furent pris li chevalier dessus nommé. Et euissent fait
li Englès grant feste de leurs prisonniers, se li sires
de Stanfort n’euist esté pris. Depuis cest assaut, n’en
y eut [fait[268]] nul si grant ne si renommé d’armes que
10 cilz fu, car cescuns se tenoit sus se garde. Or parlerons
dou roy d’Engleterre qui avoit assegiet le ville
de Dinant. Quant il eut là sis jusques à trois jours là
en dedens, il avisa et ymagina comment il le poroit
avoir. Si regarda que elle estoit bien prendable,
15 car elle n’estoit fremée fors que de palis. Si fist
querre et pourveir grant fuison de nacelles, et entrer
 dedens arciers, et puis nagier jusques à ces palis, et
yaus venu jusques à là, assallir fortement à ceulz qui
les deffendoient, et traire si ouniement que à painnes
20 osoit nuls apparoir as deffenses pour le deffendre.
Entre ces arciers y avoit autres assallans qui portoient
cuignies grandes et bien trençans, dont, entrues
que li arcier ensonnioient chiaus de dedens, il copoient
les palis; et les eurent en brief temps grandement
25 adamagiés, et tant qu’il en gettèrent un grant
pan par terre, et entrèrent ens efforciement. Quant
cil de le ville veirent leurs palis rompus et Englès
entrer ens à grant randon, si furent tout effraet. Et
[28] commencièrent à fuir vers le marchiet: mais petite
ralloiance se fist entre yaus, car cil qui estoient entré
ens par les nacelles vinrent à le porte et l’ouvrirent.
Si entrèrent ens toutes manières d’autres gens qui
5 entrer y vorrent. Ensi fu prise li ville de Dinant en
Bretagne, toute courue et robée, et messires Pières
Portebuef qui capitainne en estoit. Si prisent li Englès
des quelz qu’il veirent[269], et gaegnièrent grant
avoir dedens, car elle estoit adonc durement riche
10 et plainne et bien marchande.

§ 198. Quant li rois d’Engleterre eut fait sen emprise

et sa volenté de le ville de Dinant en Bretagne,
il s’en parti, et le laissa toute vaghe, et n’eut mies
conseil dou tenir; si s’en achemina vers Vennes. En
15 chevauçant celle part, les nouvelles li vinrent de le
prise le signeur de Cliçon et de monsigneur Hervi de
Lyon. Si en fu grandement joians, et tant chevauça
qu’il vint devant Vennes, et là se loga.
Or vous parlerons un petit de monsigneur Loeis
20 d’Espagne, de messire Charle Grimau, de monsigneur
Othon Doriie, qui estoient pour le temps amiral de
le mer, à huit galées, treize barges et trente nefs cargies
de Geneuois et d’Espagnols. Si se tenoient sus