Professional Documents
Culture Documents
Sahadev Singh
Sahadev Singh
Sahadev Singh
https://nkp.gov.np/full_detail/7820 1/5
3/31/24, 7:41 PM नेपाल कानून पत्रिका
काटी घाउ चोट रगतपच्छेसमेत भई मैले हल्ला गरेकोबाट भागी गएको सोही राति
विवाहको निम्ता खान गएको मेरो बाबु छेदा सिं रातको करिब ३ बजे फर्क नु भएको
त्यसको के ही बेर वाद मेरो स्वास्नी दुखिसिख पनि घरतर्फ आउन लागेकोमा गोरेटा
बाटो खेतमा टाउको नभएको मेरो बाबुको लास देखि घरमा आई हल्ला गरेकोले गई
हेरी पहिचान गरी बाबुको ज्यान मारी टाउको बेपत्ता गरिदिएकोले पक्राउ गरी
कानूनबमोजिम गरी मेरो घाउ चोट समेत अस्पतालमा जाँच गरिपाउँ भन्ने समेत
सुन्दर सिंको जाहेरी मैले छेदासिंको खुट्टा समातेको कु ञ्ज विहारी लोनियाले हातमा
लिएको खुकु करीले छेदासिंको घाँटीमा प्रहार गरेकोमा पुरा टाउको नछु टिएकोले
दाज्यू सहदेव सिंले पनि हातमा लिएका खुकु रीले हानेपछि टाउको छु ट्टिन गएकोले
टाउको बोकी कु ञ्ज विहारी चुनी दाजु सहदेव दक्षिणतर्फ गए टाउकोलाई के गरे
मलाई थाहा छैन भन्नेसमेत घिराउ सिंको कागज छेदासिं माथि मैले खुकु री प्रहार
गरेको होइन सहदेवले प्रहार गरेको हो भन्नेसमेत कु ञ्ज विहारी लोनियाको कागज ।
प्रहार गरेको सहदेव सिं घिराउ सिं कु ञ्ज विहारी लोनियार वदलु राउसमेत उपर मुद्दा
चलाउन पर्ने र मुलुकी ऐन ज्यानसम्बन्धीको १३(१) बमोजिम सजाय हुनुपर्ने हुँदा
कारवाही गरिपाउँ भन्ने समेत प्रहरी प्रतिवेदन ।
३. मैले जाहेरवालाको बाबु छेदासिंलाई मार्नमा सहमती भई खुट्टा
समात्ने कामसमेत कु नै गरेको छैन भन्नेसमेत घिराउ सिंको अदालतमा बयान
छेदासिंलाई मार्नमा मेरो सहमति र साथसमेत थिइन कसले मारे मलाई थाहा छैन
भन्नेसमेत कु ञ्ज सिं हारी लोनियाको बयान । छेदा सिंलाई कर्तव्य गरी मारेको होइन,
म निरपराधी हुँ भन्नेसमेत सहदेव सिंको बयान मैले कर्तव्य गरी मारेको होइन
भन्नेसमेत बदलु राउको बयान । मसमेत भई छेदासिंको ज्यान मारेको छैन भन्नेसमेत
घिराउ चुन्नि लोनियाको वयान । छेदा सिंको ज्यान घिराउ तथा चुन्निका सहयोगबाट
सहदेव सिंले खुकु रीको चोट प्रहार गरी ज्यान मारेको र बदलु तथा कु ञ्ज विहारी
ज्यान मार्नमा सल्लाहमा पसेकोमा मार्ने ठाउँमा गई अरू के ही नगरी उभिई बसीरहेको
समेत ठहर्छ समेत बाँके जिल्ला अदालतले फै सला गरेकोमा वादी र प्र.सहदेवको
पुनरावेदन परेकोमा इन्साफ र सजाय समेत बाँके जिल्ला अदालतको मुनासिव
भन्नेसमेत भेरी अञ्चल अदालतले फै सला गरेको रहेछ ।
४. भेरी अञ्चल अदालतले गरेको इन्साफ मुनासिव बेमुनासिव के हो ? सो
कु राको निर्णय दिनुपर्ने हुन आएको छ ।
वादीतर्फ का विद्वान अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता श्री भैरवप्रसाद लम्सालले
घिराउ सिं र चुन्नी लोनिया कु ञ्ज विहारी बदलुलाई सजाय गरेको पर्याप्त छैन भन्ने र
पुनरावेदक सहदेव सिंकोतर्फ बाट रहनुभएको विद्वान अधिवक्ता श्री लवदेव भट्टले
https://nkp.gov.np/full_detail/7820 2/5
3/31/24, 7:41 PM नेपाल कानून पत्रिका
अञ्चल अदालतबाट भएको इन्साफ मिलेको छैन भन्नेसमेत बहस प्रस्तुत गर्नुभएको
छ।
५. वादीले आफ्नो पुनरावेदनमा घिराउ सिं र चुन्नि लोनियालाई
ज्यानसम्बन्धीको १७ को २ अनुसार गरिएको पर्याप्त भएन घिराउ सिंले मृतकको
खुट्टा समातेको र चुन्नि लोनियाले मृतकको मुखमा ठोसी लठ्ठीले कु टेको भन्ने
देखिन्छ । कु ञ्ज विहारीले पनि खुकु रीले घाँटिमा प्रहार गरेको भन्ने घिराउसिंको
प्रहरी कागजबाट देखिन्छ । कु ञ्ज विहारीले मर्ने छेदासिंलाई पक्रे को भन्ने स्वीकार
गरेकोछ । तसर्थ घिराउ सिं चुन्नि लोनिया बदलुसमेतलाई लुटी सजाय गर्ने गरेको
फै सला बदर गरिपाउँ भन्नेसमेत उल्लेख भएको देखिएबाट उक्त पुनरावेदन
जिकिरतर्फ हेर्दा मौकामा देख्ने भनेको जाहेरवाला सुन्दरसिंको स्वास्नी दुखराना
सिखले लोग्ने सुन्दर सिंको ज्यान मार्न उद्योग गरी ससुरा छेदा सिंको ज्यानै खतम गरी
टाउकोसमेत बेपत्ता गरिदिएका हुन् भन्नेसमेत सर्जमिन मुचुल्कामा लेखाएको
देखिएबाट अभियुक्तहरूले हात खुट्टा समातेको भनी लेखाउन सके को देखिँदैन ।
घिराउ सिंले प्रहरी समक्ष गरेको कागजमा चुन्नी लोनियाले मुखमा ठोसी लाठ्ठिले
कु टेको र मैले छेदासिंको खुट्टा समातेको कु ञ्ज विहारीले खुकु रीले घाँटिमा प्रहार
गरेकोसमेत लेखाएको देखिन्छ तर उक्त प्रहरीमा भएको काजगमा बाहेक यस कु राको
अरू सबूत प्रमाण वादीले गुजार्न सके को छैन । यस्तो अवस्थामा प्रहरीमा भएको
कागजमा लेखिएको कु रा अन्य प्रमाणबाट समर्थित हुन नआएकोमा त्यसलाई आधार
मान्न मिल्ने देखिँदैन । अतः ज्यानसम्बन्धीको १३ (१) बमोजिम सजाय हुनुपर्छ भन्ने
पुनरावेदन जिकिर पुग्न सक्ने देखिएन।
६. सर्वस्व सहित जन्मकै द गर्ने गरी ज्यानसम्बन्धीको १३ (१) अनुसार
सजाय गरेको चित्त बुझे न भन्नेसमेत सहदेव सिंको पुनरावेदन परेकोमा हेर्दा सहदेव
सिंले अदालतमा आई बयान गर्दा ०२८ साल जेष्ठ २२ गते कहाँ हुनुहुन्थ्यो भनी
सोधनी भएकोमा गते बार मलाई सम्झना छैन । ज्येष्ठ शुक्लपक्ष अष्टमीको दिन
घरबाट हिंडी भारत जिल्ला बहराइच ठाना सदरकोट बाली मौजे चाकु जोतमा मेसिन
खरिद गर्न गएको भन्नेसमेत उल्लेख गरेको देखिन्छ । वारदातको अवस्था
घटनास्थलमा नभई अन्यत्र रहे भएको भन्ने कु राको प्रमाण सो जिकिर लिने व्यक्तिले
गुजारी सो कु रा स्थापित गर्नपर्छ । सो गर्न नसके मा वादीको भनाई बमोजिम निज
घटनास्थलमा रहेको भन्ने कु रा हुन आउँछ । प्रस्तुत मुद्दामा पुनरावेदकले आफू
अन्यत्र भएको भन्ने कु राको साक्षी प्रमाण पुर्याउन सके को छैन । बरु जाहेरवालाको
स्वास्नी दुखराना सिखले सर्जमिनमा सहदेव सिंसमेतका बदमासहरू मिली ससुरा
छेदसिंको ज्यानै खतम गरी टाउको समेत बेपत्ता गरिदिएका हुन भन्नेसमेत लेखाएको
र घटना घटेको राती रक्सी खाई सहदेव सिं आयो त्यत्तिकै मा सरदार सिंह सिख
https://nkp.gov.np/full_detail/7820 3/5
3/31/24, 7:41 PM नेपाल कानून पत्रिका
https://nkp.gov.np/full_detail/7820 5/5