1.

До батьків приїхали на свято п’ятеро їхніх дітей і за столом почали

з’ясовувати, на кого з них поширюється трудове законодавство. Батько –
механік електростанції, мати працює в колективному сільськогосподарському
підприємстві, син Олександр – капітан річкового пароплава, донька Марія
працює продавцем у торговій палатці свого чоловіка, донька Катерина – є
членом спілки художників й продає свої картини, син Володимир –
військовослужбовець, а син Іван – адвокат, його жінка – домогосподарка.
На кого із перелічених осіб поширюється трудове законодавство? Аргументуйте
відповідь.

На кого із перелічених осіб поширюється трудове законодавство?

Трудове законодавство поширюється на:

Батька: Згідно зі ст. 3 Кодексу законів про працю України (КЗпП), трудове
законодавство регулює трудові відносини працівників усіх підприємств,
установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої
належності. Механік електростанції є працівником підприємства, тому на нього
поширюється дія КЗпП.

Мати: Не підпадає під дію КЗпП, не відомо який працівник.

Сина Олександра: Капітан річкового пароплава є членом екіпажу судна, а на

членів екіпажів суден поширюється дія КЗпП з урахуванням специфіки роботи
на водному транспорті (ст. 2 КЗпП).

Доньку Марію: Продавці, які працюють у торгових палатках, що належать

фізичним особам, не є працівниками у розумінні КЗпП. Їхні відносини з
власниками палаток регулюються договором цивільно-правового характеру
(ст. 21 КЗпП).

Доньку Катерину: Члени творчих спілок, які не перебувають у трудових

відносинах з підприємствами, установами та організаціями, не підпадають під
дію КЗпП. Їхня діяльність регулюється спеціальним законодавством, зокрема
Законом України "Про авторське право і суміжні права".
Сина Володимира: Військовослужбовці не є працівниками у розумінні
КЗпП. На них поширюється дія Закону України "Про військовий обов'язок і
військову службу".

Сина Івана: Адвокати не є працівниками у розумінні КЗпП. Їхня діяльність

регулюється Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Жінку Івана: Домогосподарки не підпадають під дію КЗпП.

Підсумок:

Трудове законодавство поширюється на 4 з 8 членів сім'ї: батька, матір, сина

Олександра та доньку Марію.
Нормативні акти:
Кодекс законів про працю України
Закон України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"
Закон України "Про внутрішній водний транспорт"
Закон України "Про авторське право і суміжні права"
Закон України "Про військовий обов'язок і військову службу"
Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

3. Підприємство Укртелеком побудувало багатоквартирний будинок і вселило в

нього своїх працівників. Серед працівників, що поселилися, виявилося декілька
осіб, які своєчасно не сплачують квартирну плату, оплату комунальних послуг.
З метою наведення порядку в утриманні будинку генеральний директор
підприємства, пославшись на ст. 136 КЗпП України, дав розпорядження
бухгалтерії проводити стягнення заборгованості із заробітної плати боржників.

Група працівників звернулась за юридичною консультацією.

Дайте мотивовану консультацію з даного питання.

Згідно 130 статі

Стаття 130. Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності

працівників
Працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

Працівники не нанесли матеріальної шкоди Укртелекому, вони лише не

оплатили комунальні послуги

Відповідно до ст. 136 КЗпП України, відрахування із заробітної плати

працівників для покриття їхніх заборгованостей за залученим майном, шкодою,
заподіяною підприємству, установі, організації, працівниками, за майно, видане
їм під звіт, а також за іншими зобов'язаннями, можуть проводитися тільки за
письмовою заявою працівника.

Таким чином, працівники підприємства "Укртелеком", які несвоєчасно

сплачують за квартиру та комунальні послуги, не зобов'язані сплачувати
заборгованість із заробітної плати без їхньої письмової заяви. У разі, якщо
підприємство буде проводити стягнення заборгованості без їхньої заяви,
працівники мають право звернутися до суду з позовом про захист своїх прав.

7. Дегтяренко працював водієм у НДІ. За дорученням директора інституту він

виїхав у відрядження в інший район, де скоїв аварію, в результаті якої
автомобіль було пошкоджено. Вартість її ремонту становила 27600 грн. На цю
суму інститут подав позов до Дегтяренка. Місцевий загальний суд позов
задовольнив повністю на підставі ст. 1166, 1187 ЦК України. Дегтяренко
оскаржив рішення суду в апеляційному суді. У скарзі він посилався на важкі
умови поїздки по бездоріжжю і просив зменшити суму стягнення.

Нормами якої галузі права мав керуватися місцевий загальний суд, приймаючи
рішення? Чи підлягає скарга задоволенню?
1. Норми якої галузі права мав керуватися місцевий загальний суд,
приймаючи рішення?

Місцевий загальний суд, приймаючи рішення, мав керуватися нормами

цивільного права України, а саме:

Стаття 1166 ЦК України: "Шкода, завдана неправомірними

діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала."

Стаття 1187 ЦК України: "Шкода, завдана джерелом підвищеної

небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє цим джерелом, на загальних
підставах."

2. Чи підлягає скарга задоволенню?

Скарга Дегтяренка може бути частково задоволена.

Обґрунтування:

Дегтяренко дійсно завдав шкоди інституту, пошкодивши автомобіль під час

відрядження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, він несе відповідальність за завдану шкоду.

Однак суд не врахував обставини, на які посилається Дегтяренко, а саме: важкі
умови поїздки по бездоріжжю.

Тому суд апеляційної інстанції може зменшити розмір стягнення, але не може
повністю звільнити Дегтяренка від відповідальності.

Підсумок:

Місцевий загальний суд правильно застосував норми цивільного права, але не

врахував усіх обставин справи. Апеляційний суд може зменшити розмір
стягнення, але не може повністю звільнити Дегтяренка від відповідальності.

Рекомендації:

Дегтяренку рекомендується надати суду апеляційної інстанції докази, які

підтверджують його твердження про важкі умови поїздки по бездоріжжю.
Інституту рекомендується надати суду апеляційної інстанції докази, які
підтверджують розмір завданої шкоди.