1.

Dane projektowe
Rozpiętości i wymiary przekroju poprzecznego elementów:
Cr
ea
Rozpiętość płyty lpł ≔ 2.6 m
ted
Rozpiętość żebra lż ≔ 6.5 m
Rozpiętość podciągu lp ≔ 7.8 m
Wysokość słupa 2-3 hs23 ≔ 5.17 m
wi

Wysokość słupa 1 hs1 ≔ 5.54 m

th

Wysokość płyty hpł ≔ 0.12 m

PT

Wysokośc żebra hż ≔ 0.5 m

Wysokośc podciągu hp ≔ 0.7 m
CM

wymiar h słupa zewnętrznego hzew ≔ 0.4 m

Szerokość słupa zewnętrznego bzew ≔ 0.3 m
a th

wymiar h słupa wewnętrznego hwew ≔ 0.3 m

Szerokość słupa wewnętrznego bwew ≔ 0.3 m
ca

Szerokość żebra bż ≔ 0.25 m

dE

Szerokość podciągu bp ≔ 0.3 m

xp

Współczynnik częściowy, zmienne γQ ≔ 1.5

res

Współczynnik częściowy, stałe γG ≔ 1.35

s.
Se

2. Zestawienie obciążeń
2.1. Ściany
ew
ww
.m
a th
ca
d.c
om
fo r
mo
re

Pole zbierania obciążenia na słup: długość ściany wypełniającej

inf

lś ≔ 6.2 m
wysokość ściany hś ≔ 5.17 m
o rm

Pole ściany z uwzględnieniem otworów okiennych: Aś ≔ lś ⋅ hś ⋅ 0.75 = 24.041 m 2

a ti

kN
Charakterystyczne obciążenie ze Gś.k ≔ 2.037 ―― ⋅ Aś = 48.97 kN
on

ścian schodzące na jeden słup: m2

.
 kN
Obliczeniowe obciążenie ze ścian Gś.d ≔ 2.75 ―― ⋅ Aś = 66.111 kN
Cr
schodzące na jeden słup: m2
ea
ted

2.2. Słupy
wi

Ÿ słupy kondygnacji 2-3

th
PT

Wysokość słupa 2-3 hs23 = 5.17 m

CM

kN
Ciężar własny słupa 30x40 Gsł1.k ≔ 0.3 m ⋅ 0.4 m ⋅ hs23 ⋅ 25 ―― = 15.51 kN
m3
a th

Gsł1.d ≔ Gsł1.k ⋅ γG = 20.939 kN

ca

kN
Ciężar własny słupa 30x30 Gsł2.k ≔ 0.3 m ⋅ 0.3 m ⋅ hs23 ⋅ 25 ―― = 11.633 kN
dE

m3
Gsł2.d ≔ Gsł2.k ⋅ γG = 15.704 kN
xp
res

Ÿ słupy kondygnacji 1
s.

Wysokość słupa 1 hs1 ≔ 5.54 m

Se

kN
Ciężar własny słupa 30x40 Gsł1.k ≔ 0.3 m ⋅ 0.4 m ⋅ hs1 ⋅ 25 ―― = 16.62 kN
ew

m3
Gsł1.d ≔ Gsł1.k ⋅ γG = 22.437 kN
ww

kN
Ciężar własny słupa 30x30 Gsł2.k ≔ 0.3 m ⋅ 0.3 m ⋅ hs1 ⋅ 25 ―― = 12.465 kN
.m

m3
a th

Gsł2.d ≔ Gsł2.k ⋅ γG = 16.828 kN

ca
d.c

2.3. Stropy
om
fo r
mo
re
inf
o rm
a ti
on
.
Cr
ea
ted
wi
th
PT
CM
a th
ca
dE
xp
res
s.
Se
ew
ww
.m
a th
ca
d.c
om
fo r

Charakterystyczne obciążenie stałe siłą skupioną: Gst.k1 ≔ 95.392 kN

mo

Charakterystyczne obciążenie stałe na skrajnych słupach: Gst.s.k ≔ 0.5 ⋅ Gst.k1 = 47.7 kN

re

Obciążenia obliczeniowe: Gst.d1 ≔ 122.371 kN

inf

Gst.s.d ≔ 0.5 ⋅ Gst.d1 = 61.19 kN

o rm

Charakterystyczne obciążenie zmienne siłą skupioną: Qst.k1 ≔ 115.44 kN

Charakterystyczne obciążenie zmienne na skrajnych słupach: Qst.s.k1 ≔ 0.5 ⋅ Qst.k1 = 57.72 kN
a ti

Obciążenia obliczeniowe: Qst.d1 ≔ Qst.k1 ⋅ γQ = 173.16 kN

on

Qst.s.d1 ≔ Qst.s.k1 ⋅ γQ = 86.58 kN

.

2.4. Stropodachy
 Qst.s.d1 ≔ Qst.s.k1 ⋅ γQ = 86.58 kN

2.4. Stropodachy
Cr
ea
ted
wi
th
PT
CM
a th
ca
dE
xp
res
s.
Se
ew
ww
.m
a th
ca
d.c
om
fo r
mo

Charakterystyczne obciążenie siłą skupioną: Gstr.k1 ≔ 78.943 kN

re

Charakterystyczne obciążenie na skrajnych słupach:

inf

Gstr.s.k ≔ 0.5 ⋅ Gstr.k1 = 39.47 kN

o rm

Obciążenia obliczeniowe: Gstr.d1 ≔ 107.313 kN

Gstr.s.d ≔ 0.5 ⋅ Gstr.d1 = 53.66 kN
a ti
on
.

Ÿ Obciążenie od śniegu - warunki normalne

 Ÿ Obciążenie od śniegu - warunki normalne
Lokalizacja: Kraków
Cr
ea
ted
wi
th
PT
CM

Wartość μ zależna od
nachylenia połaci dachu
a th
ca
dE

Wysokość nad poziomem morza: A ≔ 383 m n.p.m.

xp

Przeworsk znajduje się w 3 strefie obciążenia śniegiem.

res

kN kN
Wartość charakterystyczna sk ≔ ((0.006 ⋅ A - 0.6)) ―― = 1.698 ――
s.

2
obciążenia śniegiem: m m2
Se

kN kN
sk ≥ 1.20 ―― =1 warunek spełniony, zatem: sk ≔ 1.698 ――
ew

m2 m2
ww

Współczynnik ekspozycji (Tablica 5.1): Ce ≔ 1

.m
a th

Współczynnik termiczny (pkt. 5.2.(8)): Ct ≔ 1

ca
d.c

Współczynnik kształtu dachu: μ1 ≔ 0.8

μ2 ≔ μ1
om

kN
Obciążenie śniegiem charakterystyczne: s ≔ sk ⋅ Ce ⋅ Ct ⋅ μ1 = 1.358 ――
m2
fo r
mo

Charakterystyczne obciążenie siłą skupioną: Sstr.k1 ≔ s ⋅ lpł ⋅ lż ⋅ 1.0 = 22.957 kN

Charakterystyczne obciążenie na skrajnych słupach: Sstr.s.k1 ≔ Sstr.k1 ⋅ 0.5 = 11.478 kN
re

Obciążenia obliczeniowe:
inf

Sstr.d ≔ Sstr.k1 ⋅ γQ = 34.435 kN

Sstr.s.d ≔ Sstr.s.k1 ⋅ γQ = 17.218 kN
o rm

W projekcie pomijamy obciążenie zmienne użytkowe stropodachu, ponieważ ma ono

a ti

mniejszy wpływ jako wiodące obciążenie w kombinacji w porównaniu do obciążenia śniegiem.

Pomijamy także obciążenie wiatrem, ponieważ obciążenie poziome jako niewielkie w
on

stosunku do innych obciążeń nie ma istotnego wpływu na wartości sił wewnętrznych oraz jest
.

niemal w całości przenoszone przez ustroje usztywniające (ściany pionu komunikacyjnego)

3. Obliczenia statyczne
W projekcie pomijamy obciążenie zmienne użytkowe stropodachu, ponieważ ma ono
mniejszy wpływ jako wiodące obciążenie w kombinacji w porównaniu do obciążenia śniegiem.
Pomijamy także obciążenie wiatrem, ponieważ obciążenie poziome jako niewielkie w
stosunku do innych obciążeń nie ma istotnego wpływu na wartości sił wewnętrznych oraz jest
niemal w całości przenoszone przez ustroje usztywniające (ściany pionu komunikacyjnego)
3. Obliczenia statyczne
3.1. Kombinacja obciążeń
Cr
ea
Ÿ Przypadki obciążeń stałych Obciążenie stałe od stropodachu
ted
wi
th
PT
CM
a th
ca
dE
xp
res
s.
Se
ew
ww

Obciążenie stałe od ścian

.m
a th
ca
d.c
om
fo r
mo
re
inf
o rm
a ti
on
.

Obciążenie stałe od stropów

 Obciążenie stałe od stropów
Cr
ea
ted
wi
th
PT
CM
a th
ca
dE
xp
res
s.
Se

Obciążenie stałe od słupów

ew
ww
.m
a th
ca
d.c
om
fo r
mo
re
inf
o rm
a ti
on
.

Ÿ Przypadki obciążeń zmiennych Śnieg

 .
on
a ti
o rm
inf
re
mo
fo r
om
d.c
ca
Śnieg

a th
.m
ww
ew
Se
s.
res
xp

Kombincaje obciążeń użytkowych

Ÿ Przypadki obciążeń zmiennych

dE
ca
a th
CM
PT
th
wi
ted
ea
Cr
 .
on
a ti
o rm
inf
re
mo
fo r
om
d.c
ca
a th
.m
ww
ew
Se
s.
res
xp
dE
ca
a th
CM

Wykres momentów
PT
th
wi
ted
ea
Cr
 .
on
a ti
o rm
inf
re
mo
fo r
om
d.c
ca
a th
.m
ww
ew
Se
s.
res
xp
dE
ca
a th

Wykres sił poprzecznych

Wykres sił podłużnych
CM
Wykres momentów

PT
th
wi
ted
ea
Cr
Wykres sił poprzecznych
Cr
ea
ted
wi
th
PT
CM
a th
ca
dE
xp
res
s.
Se

Ręczne sprawdzenie obciążeń dla słupa najniżej kondygnacji:

ew

obciążenie stropodachu: Gstr.d1 = 107.313 kN

ww

obciążenie stropu: Gst.d1 = 122.371 kN

.m
a th

obciążenie słupa wew. 2-3: Gsł2.d ≔ 15.704 kN

ca

obciążenie słupa wew. 1: Gsł1.d ≔ 16.828 kN

d.c

śnieg: Sstr.d = 34.435 kN

om

technologiczne strop: Qst.d1 = 173.16 kN

fo r
mo

Suma wszystkich oddziaływań na słup wewnętrzy najniższej kondygnacji:

re

S ≔ Gstr.d1 ⋅ 3 + Gst.d1 ⋅ 3 ⋅ 2 + Gsł2.d ⋅ 2 + Gsł1.d + Sstr.d ⋅ 3 + Qst.d1 ⋅ 3 ⋅ 2 = 2246.67 kN

inf

||2385.63 kN - S|| = 138.963 kN

o rm

|⎛ 2385.63 kN ⎞ |
|⎜1 - ――――⎟ ⋅ 100| = 6.185 %
S
a ti

|⎝ ⎠ |
Różnica pomiędzy wynikami siły podłużnej z modelu obliczeniowego a obliczeniami recznymi
on

wynosi 138.963 kN. Wartość ta mieści się w błędzie obliczeniowym i wynosi 6.185%.
.

4. Dane materiałowe:
4. Dane materiałowe:
Cr
4.1 Beton C25/30
ea
ted
Charakterystyczna wytrzymałość betonu na ściskanie: fck ≔ 25 MPa

Współczynnik częściowy: γc ≔ 1.4

wi

αcc ≔ 1 αct ≔ 1
th

fck
PT

Obliczeniowa wytrzymałość betonu na ściskanie: fcd ≔ αcc ⋅ ―― = 17.857 MPa

γc
CM

Wytrzymałość średnia betonu na ściskanie: fcm ≔ fck + 8 MPa = 33 MPa

a th

Średnia wartość wytrzymałości betonu na rozciąganie fctm ≔ 2.6 MPa

osiowe:
ca
dE

Kwantyl 5%: fctk.0.05 ≔ 0.7 ⋅ fctm = 1.82 MPa

Kwantyl 95%: fctk.0.95 ≔ 1.3 ⋅ fctm = 3.38 MPa
xp

fctk.0.05
res

Obliczeniowa wytrzymałość betonu na rozciąganie: fctd ≔ αct ⋅ ――― = 1.3 MPa

γc
s.
Se

Moduł sprężystość betonu: Ecm ≔ 31 GPa

ew

Ecm
Obliczeniowy moduł sprężystość betonu: Ecd ≔ ―― = 25.833 GPa
1.2
ww

4.2 Stal zbrojeniowa: BST 500 WR

.m

Charakterystyczna granica plastyczności stali: fyk ≔ 500 MPa

a th

Współczynnik częściowy: γs ≔ 1.15

fyk
ca

Obliczeniowa granica plastyczności stali: fyd ≔ ―― = 434.783 MPa

γs
d.c

Moduł sprężystość stali: Es ≔ 200 GPa

om

4.3 Graniczna względna efektywna wysokość strefy ściskanej:

fo r

Odkształcenia graniczne w betonie ściskanym: εcu2 ≔ 0.0035

mo

-fyd
Odkształcenia w stali: εyd ≔ ―― = -0.002
re

Es
Względna efektywna
inf

⎛ εcu2 ⎞
wysokość strefy ściskanej: ξeff.lim ≔ 0.8 ⋅ ⎜―――⎟ = 0.493
o rm

⎝ εcu2 - εyd ⎠
a ti
on
.

5. Dane potrzebne do obliczenia elementów ściskanych:

5. Dane potrzebne do obliczenia elementów ściskanych:
Cr
5.1 Wymiary elementów konstrukcji:
ea
ted
Długość słupa kondygnacji 2,3: la ≔ 5.17 m
Długość słupa kondygnacji 1: lb ≔ 5.54 m
Rozpiętość podciągu: lr ≔ 7.8 m
wi
th

Przekrój słupa zewnętrznego: bz ≔ 0.30 m hz ≔ 0.4 m

PT

Pole przekroju słupa: Ac.z ≔ bz ⋅ hz = 0.12 m 2

CM

Przekrój słupa wewnętrznego: bs ≔ 0.30 m hs ≔ 0.3 m

Pole przekroju słupa: Ac.s ≔ bs ⋅ hs = 0.09 m 2
a th

Przekrój podciągu: br ≔ 0.3 m hr ≔ 0.70 m

ca
dE

5.2 Siły przekrojowe dla słupa:

xp

Ÿ wewnętrznego najniższej kondygnacji

res

NEd.w ≔ 2385.63 kN siła ściskająca

s.
Se

MEd.h2.w ≔ 28.98 kN ⋅ m obliczeniowy moment zginający w górnym węźle słupa

ew

MEd.h1.w ≔ -14.45 kN ⋅ m obliczeniowy moment zginający w dolnym węźle słupa

ww

Ÿ zewnętrznego najwyższej kondygnacji

.m

NEd.z ≔ 149.62 kN siła ściskająca

a th

MEd.h2.z ≔ 123.89 kN ⋅ m obliczeniowy moment zginający w górnym węźle słupa

ca
d.c

MEd.h1.z ≔ -132.58 kN ⋅ m obliczeniowy moment zginający w dolnym węźle słupa

om

5.3 Wyznaczenie wysokości użytecznej przekroju:

fo r

ϕ ≔ 20 mm ϕs ≔ 8 mm średnica zbrojenia podłużnego i strzemion w słupie

mo

cnom ≔ 35 mm otulina w słupie

re

a1 ≔ cnom + ϕs + 0.5 ⋅ ϕ = 53 mm odległość od krawędziz do środka ciężkości zbrojenia

rozciąganego lub mniej ściskanego
inf

a2 ≔ cnom + ϕs + 0.5 ⋅ ϕ = 53 mm odległość od krawędzi do środka ciężkości

o rm

zbrojenia bardziej ściskanego

a ti

Wysokości użyteczne dla słupa wewnętrznego: Wysokości użyteczne dla słupa zewnętrznego:
dh.s ≔ hs - a2 = 247 mm dh.z ≔ hz - a2 = 347 mm
on

db.s ≔ bs - a2 = 247 mm db.z ≔ bz - a2 = 247 mm

.

6. Obliczenia dla słupa wewnętrznego

db.s ≔ bs - a2 = 247 mm db.z ≔ bz - a2 = 247 mm

6. Obliczenia dla słupa wewnętrznego

Cr
6.1 Długość efektywna wydzielonego elementu wg p. 5.8.3.2:
ea

bs ⋅ h s 3
ted
Moment bezwładności słupa: Ic.h ≔ ――― = 67500 cm 4
12
wi

br ⋅ h r 3
Moment bezwładności podciągu: Ip ≔ ――― = 857500 cm 4
th

12
PT

Względna podatność węzła dolnego 1: k1 ≔ 0.1 (model niedoskonałego zamocowania)

CM

θ≔1
a th

Względna podatność węzła górnego 2:

ca

θ ⎛ Ecm ⋅ Ic.h Ecm ⋅ Ic.h ⎞

dE

k2 ≔ ―――――――――― ⋅ ⎜―――+ ―――⎟ k2 ≔ 0.063

⎛ 4 ⋅ Ecm ⋅ lr 4 ⋅ Ecm ⋅ lr ⎞ ⎝ la lb ⎠
0.5 ⋅ ⎜――― + ―――⎟ ⋅ θ
xp

⎝ lr lr ⎠
res

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
⎛ k1 ⎞ ⎛ k2 ⎞
s.

l0.h ≔ 0.5 ⋅ lb ⋅ ⎜1 + ―――⎟ ⋅ ⎜1 + ―――⎟ = 3.19 m element usztywniony

⎝ 0.45 + k1 ⎠ ⎝ 0.45 + k2 ⎠
Se
ew

l0.h
βh ≔ ―― = 0.576
lb
ww

6.2 Zbrojenie minimalne i maksymalne dla słupa (p.9.5.2)

.m
a th

Pole przekroju słupa: Ac.s ≔ bs ⋅ hs = 0.09 m 2

⎛ 0.1 NEd.w ⎞
ca

Minimalne zbrojenie słupa: As.min.w ≔ max ⎜―――― , 0.002 Ac.s⎟ = 5.487 cm 2

fyd
d.c

⎝ ⎠
Maksymalne zbrojenie słupa: As.max.w ≔ 0.04 ⋅ Ac.s = 36 cm 2
om

Przyjęta średnica prętów: ϕ16 ≔ 16 mm

fo r

π ⋅ ϕ16 2
Wstępnie przyjęte zbrojenie: As.w ≔ 8 ⋅ ――― = 16.085 cm 2
4
mo

As.min.w < As.w < As.max.w = 1 warunek spełniony.

re
inf
o rm
a ti
on
.

6.3 Obliczenie imperfekcji geometrycznych wg p.5.2.(5)

 6.3 Obliczenie imperfekcji geometrycznych wg p.5.2.(5)
Cr
1
θo ≔ ―― = 0.005 wartość bazowa
ea
200
2 2
ted
αh ≔ ――= 0.85 ―< αh < 1 = 1 współczynnik redukcyjny z
‾‾‾
lb 3 uwagi na długość lub wysokość
―
m
wi
th

mh ≔ 1 liczba elementów pionowych wpływających na cały

rozpatrywany efekt (dla el. wydzielonych m=1)
PT

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
⎛ 1 ⎞
αm ≔ 0.5 ⋅ ⎜1 + ―― ⎟ =1 współczynnik redukcyjny z uwagi na liczbę elementów
CM

⎝ mh ⎠
a th

θl ≔ θo ⋅ αh ⋅ αm = 0.004 kąt pochylenia

ca

θl ⋅ l0.h
ei.h ≔ ――― = 0.678 cm mimośród przypadkowy
dE

2
xp

Dla elementów wydzielonych systemu usztywnionego można w uproszczeniu przyjmować

res

mimośród (str. 50 i 52)

l0.h
s.

ei.h ≔ ―― = 0.798 cm
400
Se
ew

6.4 Końcowy współczynnik pełzania

ww

Ac.s = 900 cm 2 - pole przekroju słupa zewnętrznego

.m

U ≔ 2 ⋅ ⎛⎝bs + hs⎞⎠ = 1.2 m - obwód części przekroju wystawionej na wysychanie

a th

2 ⋅ Ac.s
h0 ≔ ――― = 150 mm - miarodajny wymiar przekroju
ca

U
d.c

RH ≔ 50% Δt ≔ 28 TΔt ≔ 15 wilgotność względna powietrza i wiek

betonu w chwili obciążenia w dniach i
om

temperatura dojrzewania

⎛ 35 MPa ⎞ 0.7 ⎛ 35 MPa ⎞ 0.2

fo r

α1 ≔ ⎜―――⎟ α2 ≔ ⎜―――⎟ współczynniki zależne od wytrzymałośći

⎝ fcm ⎠ ⎝ fcm ⎠ betonu
mo

fcm = 33 MPa RH
re

1 - ――
100
=> współczynnik pełzania
inf

fcm < 35 MPa = 1 φRH ≔ 1 + ――――――

3
= 2.873
0.1 ⋅ ‾‾‾‾‾‾‾‾
h ⋅ mm -1
0
o rm

16.8
a ti

βfcm ≔ ――――― = 2.925

‾‾‾‾‾‾‾‾‾
fcm ⋅ MPa -1
on
.

Przyjęto: beton dojrzewał w 15 stopniach C przez 28 dni:

 Przyjęto: beton dojrzewał w 15 stopniach C przez 28 dni:
⎛ 4000 ⎞
Cr
-⎜―――― - 13.65⎟
⎝ 273 + T t ⎠
t0.T ≔ Δt ⋅ e Δ
= 22.05 wiek betonu dostosowany do temperatury
ea
ted
α≔0 wykłądnik potęgowy zależny od klasy cementu - przyjęto klasę N
⎛ ⎛ 9 ⎞α ⎞
t0 ≔ max ⎜t0.T ⋅ ⎜――― + 1 ⎟ , 0.5⎟ = 22.05 wiek betonu uwzględniający
wi

1.2
⎜⎝ ⎝ 2 + t0.T ⎠ ⎟⎠ rodzaj cementu
th

1
PT

βt0 ≔ ――― = 0.511 współczynnik zależny od wieku

0.1 + t0 0.2 betonu w chwili obciążenia
CM

φoo.to ≔ φRH ⋅ βfcm ⋅ βt0 = 4.294 końcowy współczynnik pełzania

a th
ca

6.5 Wyznaczenie efektywnego współczynnika pełzania wg p. 5.8.4

dE

M0Ed ≔ MEd.h2.w = 28.98 kN ⋅ m ψ2 ≔ 0.8

xp

γGsup ≔ 1.35
res

γQ ≔ 1.5
Pk ≔ Qst.k1 = 115.44 kN Pk
s.

Gk ≔ Gst.k1 = 95.392 kN η ≔ ――
Gk
Se
ew

1 + ψ2 ⋅ η 1 + ψ2 ⋅ η
M0Eqp ≔ M0Ed ⋅ ―――― = 18.02 kN ⋅ m ―――― = 0.622
γGsup + γQ ⋅ η γGsup + γQ ⋅ η
ww

M0Eqp
φef ≔ φoo.to ⋅ ――― = 2.67 efektywny współczynnik pełzania, określa w sposób
.m

M0Ed przybliżony czas trwania obciążenia

a th

6.6 Sprawdzenie, czy nalezy uwzględniać efekty II rzędu

ca
d.c

Ÿ dla elementów wydzielonych wg p. 5.8.3.1

bs ⋅ h s 3
om

Moment bezwładności słupa: Ic.s ≔ ――― = 67500 cm 4

12
fo r

‾‾‾‾
Ic.s
Promień bezwładności słupa: ic ≔ ―― = 8.66 cm
Ac.s
mo

l0.h
re

Smukłość słupa: λh ≔ ―― = 36.845

ic
inf

1
A ≔ ―――― = 0.652
o rm

1 + 0.2 ⋅ φef

As.w ⋅ fyd
a ti

ω ≔ ――― B ≔ ‾‾‾‾‾‾
1+2⋅ω B ≔ 1.1
Ac.s ⋅ fcd Jeśli ω nie jest znane, to można przyjąć B=1.1
on
.

Obliczeniowe momenty pierwszego rzędu z uwzględnieniem imperfekcji geometrycznych

 Obliczeniowe momenty pierwszego rzędu z uwzględnieniem imperfekcji geometrycznych
Cr
Mmax1Ed02 ≔ MEd.h1.w - NEd.w ⋅ ei.h = -33.481 kN ⋅ m
ea
ted
Mmax1_1Ed01 ≔ MEd.h2.w + NEd.w ⋅ ei.h = 48.011 kN ⋅ m
wi

Mmax1_1Ed01
rm ≔ ――――= -1.434 Stosunek momentów
th

Mmax1Ed02
PT

C ≔ 1.7 - rm = 3.134 Momenty na końcach powodują rozciąganie włókien po

CM

przeciwnych stronach, dlatego C > 1.7

NEd.w
a th

Względna siła normalna: n ≔ ――― = 1.484

Ac.s ⋅ fcd
ca

20 ⋅ A ⋅ B ⋅ C
dE

Smukłość graniczna słupa: λlim ≔ ――――= 36.891

‾‾
n
xp
res

λh > λlim = 0=> słup jest smukły, należy uwzględnić efekty II rzędu
s.
Se

7. Wymiarowanie zbrojenia słupa wewnętrznego

ew

7.1 Węzeł górny

ww

Wyznaczenie mimośrodu całkowitego

.m

| MEd.h2.w |
a th

eeh2 ≔ |―――| = 12.148 mm

| NEd.w |
ca

⎛ hs ⎞
d.c

e0h2 ≔ max ⎜ei.h + eeh2 , ― , 20 mm ⎟ = 20.125 mm

⎝ 30 ⎠
om

Mimośród brany do obliczeń nie może być mniejszy od wartości podanych

powyżej - zgodnie z punktem 6.1
fo r

MEd.h.tot.2 ≔ e0h2 ⋅ NEd.w = 48.011 kN ⋅ m

mo

Wyznaczenie zbrojenia:
re

NEd.w
inf

ξeff ≔ ―――― = 1.803

fcd ⋅ bs ⋅ dh.s
o rm

ξeff ≤ ξeff.lim = 0
a ti

ξeff ≤ 1 = 0 => scc.eff ≔ 0.5

on
.

hs
es1h ≔ e0h2 + ―- a1 = 117.125 mm
2
 hs
es1h ≔ e0h2 + ―- a1 = 117.125 mm
Cr
2
ea

NEd.w ⋅ es1h - scc.eff ⋅ fcd ⋅ bs ⋅ dh.s 2

ted
As1.h2 ≔ ―――――――――― = 13.753 cm 2
fyd ⋅ ⎛⎝dh.s - a2⎞⎠
As2.h2 ≔ As1.h2
wi
th

As1.h2 ≔ max ⎛⎝As1.h2 , 0.5 ⋅ As.min.w⎞⎠ = 13.753 cm 2

PT

Przekrój środkowy - wymiarowanie zbrojenia z uwzględnieniem efektów II rzędu na

CM

moment zastępczy
a th

Wstępne przyjęcie zbrojenia w słupie:

ca

As1.h ≔ 13 cm 2 założona powierzchnia zbrojenia po jednej stronie słupa

dE

As2.h ≔ As1.h
xp

As ≔ As1.h + As2.h = 26 cm 2
res

As
ρs ≔ ――= 0.029
s.

bs ⋅ h s
Se
ew

7.2 Analiza II rzędu metodą opartą na nominalnej sztywności (NS) wg p.5.8.7

ww

Wyznaczenie mimośrodów całkowitych:

γCE ≔ 1.2
.m

Ecm
Ecd ≔ ―― = 25.833 GPa
γCE
a th
ca

As.h ≔ As1.h + As2.h = 26 cm 2 zbrojenie z dwóch stron słupa pracujące w

d.c

płaszczyźnie h (tylko przy krawędzi b słupa)

om

Is.h ≔ As.h ⋅ ⎛⎝0.5 ⋅ hs - a1⎞⎠ 2 = ⎛⎝2.446 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 4 moment bezwładności całkowitego pola

przekroju zbrojenia względem środka
fo r

ciężkości przekroju słupa

As.h
mo

ρh ≔ ―― = 0.029 ρh ≥ 0.002 = 1 stopień zbrojenia powinien

Ac.s spełniać warunek
re

‾‾‾‾‾‾‾
fck
współczynnik zależny od klasy wytrzymałości betonu
inf

k1 ≔ ―――= 1.118
20 MPa
o rm

NEd.w
n ≔ ――― = 1.484 λh = 36.845 względna siła podłużna i smukłość słupa
Ac.s ⋅ fcd
a ti
on

⎛ λh ⎞
k2 ≔ min ⎜n ⋅ ―― , 0.2⎟ = 0.2 współczynnik zależny od siły osiowej i smukłości
.

⎝ 170 ⎠
Ks ≔ 1
 ⎛ λh ⎞
k2 ≔ min ⎜n ⋅ ―― , 0.2⎟ = 0.2
⎝ 170 ⎠
Ks ≔ 1
Cr

k1 ⋅ k2
ea
Kc ≔ ――― = 0.061 współczynnik wyrażający efekty zarysowania, pełzania itd.
1 + φef
ted

EI ≔ Kc ⋅ Ecd ⋅ Ic.h + Ks ⋅ Es ⋅ Is.h = ⎛⎝5.955 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN ⋅ m 2 nominalna sztywność smukłych

wi

elementów ściskanych
th

π2
⋅ EI = ⎛⎝5.773 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN
PT

NB.h ≔ ―― siła krytyczna przy zalożeniu sztywności nominalnej

2
l0.h
CM

co ≔ 8 jest współczynnikiem zależnym od rozkładu momentu pierwszego rodzaju

a th

π2
β' ≔ ―― = 1.234 założenie sinusoidalnego rozkłądu momentu II rzędu
ca

co
dE

W elementach bez obciążenia poprzecznego, różniące się momenty pierwszego rzędu na końcach
xp

elementu można zastąpić ekwiwalentnym momentem pierwszego rzędu. Konsekwentnie należy

przyjąć co ≔ 8 .
res
s.

M0eh ≔ max ⎛⎝0.6 ⋅ MEd.h2.w + 0.4 ⋅ MEd.h1.w , 0.4 ⋅ MEd.h2.w⎞⎠ = 11.608 kN ⋅ m

Se

M0Ed.h ≔ M0eh + NEd.w ⋅ ei.h = 30.639 kN ⋅ m moment pierwszego rzędu

ew

uwzględniający efekty imperfekcji

ww

⎛ β' ⎞
MEd.h.tot ≔ M0Ed.h ⋅ ⎜1 + ―――― ⎟ = 57.262 kN ⋅ m moment całkowity
⎜ NB.h
――- 1 ⎟
.m

⎜⎝ NEd.w ⎟⎠
a th

⎛ β' ⎞
ca

M2.h.m ≔ M0Ed.h ⋅ ⎜―――― ⎟ = 26.623 kN ⋅ m moment II rzędu

NB.h
d.c

⎜ ―― -1⎟
⎜⎝ NEd.w ⎟⎠
om

MEd.h.tot
fo r

'etot.h ≔ ―――= 24.003 mm mimośród całkowity

NEd.w
mo

⎛ hs ⎞
etot.h ≔ max ⎜'etot.h , ― , 20 mm ⎟ = 24.003 mm mimośród całkowity (I i II rzędu
re

⎝ 30 ⎠ + mimośród przypadkowy)
inf

MEd.h.tot.m ≔ NEd.w ⋅ etot.h = 57.262 kN ⋅ m moment całkowity

o rm
a ti
on
.

Wymiarowanie zbrojenia
 Wymiarowanie zbrojenia
Cr
NEd.w
ξeff ≔ ―――― = 1.803 ξeff ≤ ξeff.lim = 0 ξeff ≤ 1 = 0 => scc.eff ≔ 0.5
ea
fcd ⋅ bs ⋅ dh.s
ted

hs
es1hm ≔ etot.h + ―- a1 = 0.121 m
2
wi

NEd.w ⋅ es1hm - scc.eff ⋅ fcd ⋅ bs ⋅ dh.s 2

th

As1.hm ≔ ―――――――――― = 14.849 cm 2

fyd ⋅ ⎛⎝dh.s - a2⎞⎠
PT
CM

As2.hm ≔ As1.hm
a th

As1.hm ≔ max ⎛⎝As1.hm , 0.5 ⋅ As.min.w⎞⎠ = 14.849 cm 2

ca

As1.h - As1.hm
dE

――――― = -0.142
As1.h
xp
res

7.3 Węzeł dolny

s.
Se

Wyznaczenie mimośrodu całkowitego

ew

||MEd.h1.w|| + ||0.5 ⋅ M2.h.m||

eeh1 ≔ ―――――――― = 11.637 mm
ww

NEd.w
.m

⎛ hs ⎞
e0h1 ≔ max ⎜ei.h + eeh1 , ― , 20 mm ⎟ = 20 mm
30
a th

⎝ ⎠
Mimośród brany do obliczeń nie może być mniejszy od wartości podanych
ca

powyżej - zgodnie z punktem 6.1

d.c

MEd.h.tot.1 ≔ e0h1 ⋅ NEd.w = 47.713 kN ⋅ m

om

Wyznaczenie zbrojenia:
fo r

NEd.w
ξeff ≔ ―――― = 1.803
fcd ⋅ bs ⋅ dh.s
mo
re

ξeff ≤ ξeff.lim = 0
inf

ξeff ≤ 1 = 0 => scc.eff ≔ 0.5

o rm
a ti
on
.

hs
es1h1 ≔ e0h1 + ―- a1 = 117 mm
2
 hs
es1h1 ≔ e0h1 + ―- a1 = 117 mm
Cr
2
ea

NEd.w ⋅ es1h1 - scc.eff ⋅ fcd ⋅ bs ⋅ dh.s 2

ted
As1.h2 ≔ ――――――――――= 13.717 cm 2
fyd ⋅ ⎛⎝dh.s - a2⎞⎠
As2.h2 ≔ As1.h2
wi
th

As1.h2 ≔ max ⎛⎝As1.h2 , 0.5 ⋅ As.min.w⎞⎠ = 13.717 cm 2

PT
CM

7.4 Analiza II rzędu metodą opartą na nominalnej krzywiźnie (NK) wg p.5.8.8

a th

Wyznaczenie mimośrodów całkowitych:

γCE ≔ 1.2
ca

Ecm
Ecd ≔ ―― = 25.833 GPa
dE

γCE
xp

Moment bezwładności całkowitego

res

pola przekroju zbrojenia względem Is.h.NK ≔ As.h ⋅ ⎛⎝0.5 ⋅ hs - a1⎞⎠ 2 = ⎛⎝2.446 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 4

środka ciężkości przekroju słupa
s.
Se

nbal ≔ 0.4 wartość n przy maksymalnym momencie granicznym, przy

wyczerpaniu nośności; można przyjąć wartośc 0.4, str. 67
ew

As ⋅ fyd NEd.w
ω ≔ ――― = 0.703 n ≔ ――― = 1.484 względna siła podłużna
ww

Ac.s ⋅ fcd Ac.s ⋅ fcd

.m

nu ≔ 1 + ω = 1.703
a th

Współczynnik poprawkowy, zależny od siły osiowej:

ca

nu - n
d.c

Kr ≔ ―――= 0.168
nu - nbal
om

fck λh
β' ≔ 0.35 + ―――― - ―― = 0.229
200 MPa 150
fo r
mo

Kϕ ≔ max ⎛⎝1 + β' ⋅ φef , 1⎞⎠ = 1.612 współczynnik uwzględniający pełzanie (5.37)
fyd
re

εyd ≔ ―― = 0.002
Es
inf

‾‾‾‾‾‾
Is.h.NK
o rm

is ≔ ――― = 0.097 m promień bezwładności

As.h
a ti

hs
'dh ≔ ―+ is = 0.247 m skorygowana wysokość użyteczna
on

2
.

0.45 ⋅ 'dh
ro ≔ ―――= 51.129 m
εyd
 0.45 ⋅ 'dh 1 1
ro ≔ ―――= 51.129 m ―= 0.02 ―
Cr
εyd ro m
ea

ro
ted
r ≔ ――― = 188.729 m krzywizna elementów o stałym symetrycznym przekroju
Kr ⋅ Kϕ poprzecznym
wi

c ≔ 10 (5.8.8.2 (4))
th

2
1 l0.h
PT

e2.h ≔ ―⋅ ―― = 0.005 m
r c
CM

M2.h.NK ≔ e2.h ⋅ NEd.w = 12.87 kN ⋅ m

a th

M0eh ≔ max ⎛⎝0.6 ⋅ MEd.h2.w + 0.4 ⋅ MEd.h1.w , 0.4 ⋅ MEd.h2.w⎞⎠ = 11.608 kN ⋅ m

ca

M0Ed.h ≔ M0eh + NEd.w ⋅ ei.h = 30.639 kN ⋅ m moment pierwszego rzędu

dE

uwzględniający efekty imperfekcji

xp

MEd.h.tot.NK ≔ M0Ed.h + M2.h.NK = 43.509 kN ⋅ m moment całkowity

res

MEd.h.tot.NK
s.

'etot.h.NK ≔ ――――= 18.238 mm mimośród całkowity

NEd.w
Se
ew

⎛ hs ⎞
etot.h.NK ≔ max ⎜'etot.h.NK , ― , 20 mm ⎟ = 20 mm mimośród całkowity (I i II rzędu
⎝ 30 ⎠ + mimośród przypadkowy)
ww

MEd.h.tot.m.NK ≔ NEd.w ⋅ etot.h.NK = 47.713 kN ⋅ m moment całkowity

.m
a th

Wymiarowanie zbrojenia
NEd.w
ca

ξeff ≔ ―――― = 1.803 ξeff ≤ ξeff.lim = 0 ξeff ≤ 1 = 0 => scc.eff ≔ 0.5

fcd ⋅ bs ⋅ dh.s
d.c

hs
om

es1hm.NK ≔ etot.h.NK + ―- a1 = 117 mm

2
fo r

NEd.w ⋅ es1hm.NK - scc.eff ⋅ fcd ⋅ bs ⋅ dh.s 2

As1.hm.NK ≔ ―――――――――――= 13.717 cm 2
fyd ⋅ ⎛⎝dh.s - a2⎞⎠
mo
re

As2.hm.NK ≔ As1.hm.NK
inf

As1.hm.NK ≔ max ⎛⎝As1.hm.NK , 0.5 ⋅ As.min.w⎞⎠ = 13.717 cm 2

o rm

As1.h - As1.hm.NK
a ti

――――― = -0.055
As1.h
on
.

Wyznaczenie mimośrodu całkowitego

 Wyznaczenie mimośrodu całkowitego
Cr
||MEd.h1.w|| + ||0.5 ⋅ M2.h.NK||
ea
eeh1.NK ≔ ――――――――= 8.755 mm
NEd.w
ted

⎛ hs ⎞
e0h1.NK ≔ max ⎜ei.h + eeh1.NK , ― , 20 mm ⎟ = 20 mm
wi

⎝ 30 ⎠
th

Mimośród brany do obliczeń nie może być mniejszy od wartości podanych

powyżej - zgodnie z punktem 6.1
PT
CM

MEd.h.tot.1 ≔ e0h1 ⋅ NEd.w = 47.713 kN ⋅ m

a th

Wyznaczenie zbrojenia:
ca

NEd.w
ξeff ≔ ―――― = 1.803
dE

fcd ⋅ bs ⋅ dh.s
xp

ξeff ≤ ξeff.lim = 0
res

ξeff ≤ 1 = 0 => scc.eff ≔ 0.5

s.

hs
Se

es1h1.NK ≔ e0h1.NK + ―- a1 = 117 mm

2
ew

NEd.w ⋅ es1h1.NK - scc.eff ⋅ fcd ⋅ bs ⋅ dh.s 2

As1.h2.NK ≔ ―――――――――――= 13.717 cm 2
ww

fyd ⋅ ⎛⎝dh.s - a2⎞⎠

As2.h2.NK ≔ As1.h2.NK
.m
a th

As1.h2.NK ≔ max ⎛⎝As1.h2.NK , 0.5 ⋅ As.min.w⎞⎠ = 13.717 cm 2

ca
d.c

8. Obliczenia mimośrodów całkowitych wg PN-EN 1992-1-1:2008 (EC-2) oraz wymiarowanie

zbrojenia w płaszczyźnie żebra
om

8.1 Długość efektywna wydzielonego elementu wg p. 6.8.3.2:

fo r

bp = 30 cm bż = 25 cm
mo

hp = 70 cm - wymiary przekroju podciągu hż = 50 cm - wymiary przekroju żebra

lp = 7.8 m - rozpiętość podciągu lż = 6.5 m - rozpiętość żebra
re
inf

bs 3 ⋅ h s
ls.z ≔ ――― = ⎛⎝6.75 ⋅ 10 -4⎞⎠ m 4 - moment bezwładności słupa w płaszczyźnie żebra
o rm

12

bż ⋅ h ż 3
a ti

lz ≔ ――― = 0.003 m 4 - moment bezwładności żebra

12
on
.

k1 ≔ 0.1 - węzeł dolny utwierdzony w fundamencie θ≔1

 k1 ≔ 0.1 - węzeł dolny utwierdzony w fundamencie θ≔1
Cr
⎛ Ecm ⋅ ls.z Ecm ⋅ ls.z ⎞
ea
θ
k2 ≔ ―――――――――― ⋅ ⎜――― + ――― ⎟ k2 ≔ 0.063
⎛ 4 ⋅ Ecm ⋅ lż 4 ⋅ Ecm ⋅ lż ⎞ ⎝ la lb ⎠
ted

0.5 ⋅ ⎜――― + ―――⎟ ⋅ θ

⎝ lż lż ⎠
wi

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
th

k1 k2
l0.b ≔ 0.5 ⋅ la ⋅ ⎜1 + ―――⎟ ⋅ ⎜1 + ―――⎟ = 2.978 m
⎝ 0.45 + k1 ⎠ ⎝ 0.45 + k2 ⎠
PT
CM

l0.b
βb ≔ ―― = 0.576
la
a th

8.2 Obliczenie imperfekcji geometrycznych (ei) wg p.5.2.(5), str.49:

ca
dE

Dla elementów wydzielonych systemu usztywnionego można w uproszczeniu porzyjmować mimośród

(str.50 i 52):
xp

l0.b
res

ei.b ≔ ―― = 0.744 cm
400
s.
Se

8.3 Sprawdzenie, czy należy uwzględnić efekty II rzędu:

ew

Dla elementów wydzielonych wg p. 5.8.3.1, str. 60 EC-2

Ac.s = 0.09 m 2 - pole powierzchni słupa
ww

Moment i promień bezwładności przekroju betonowego:

.m

bs ⋅ h s 3 ‾‾‾‾
Ic.b
a th

Ic.b ≔ ――― = ⎛⎝6.75 ⋅ 10 -4⎞⎠ m 4 ib ≔ ―― = 0.087 m

12 Ac.s
ca

l0.b
d.c

λb ≔ ―― = 34.384 - smukłość słupa

ib
om

1
'A ≔ ―――― = 0.652 - φef - efektywny współczynnik pełzania (wz. 5.19), jeżeli
1 + 0.2 ⋅ φef
fo r

wartość φef nie jest znana to można przyjąć A=0.7

As ⋅ fyd
mo

ω ≔ ――― - ω - intensywność (moc) zbrojenia

Ac.s ⋅ fcd (całkowite pole przekroju zbrojenia podłużnego),
re

- jeżeli wartość ω nie jest znana to można przyjąć

B ≔ ‾‾‾‾‾‾
inf

1+2⋅ω
B=1.1
o rm

B ≔ 1.1
MEd.h1.w
a ti

rm ≔ ―――= -0.499 - rm - stosunek momentów, jeżeli wartość rm nie jest

MEd.h2.w
znana to można przyjąć C=0.7
on
.

C ≔ 1.7 - rm = 2.199
 C ≔ 1.7 - rm = 2.199
Cr
NEd.w
n ≔ ――― = 1.484 - względna siła normalna
ea
Ac.s ⋅ fcd
ted

20 ⋅ 'A ⋅ B ⋅ C
λlim.b ≔ ――――= 25.88 - smukłość graniczna
‾‾
n
wi
th

λb > λlim.b = 1 => słup jest smukły, należy uwzględnić efekty II rzędu
PT
CM

8.4 Wymiarowanie zbrojenia

a th

Analiza II rzędu metodą opartą na nominalnej sztywności (NS) wg p.5.8.7, str. 64

ca

Wyznaczenie mimośrodów całkowitych:

dE

As1.b.prov ≔ 13.5 cm 2 As2.b.prov ≔ As1.b.prov As.b ≔ As1.b.prov + As2.b.prov = 27 cm 2

xp

Ecm
res

Ecd ≔ ―― = 25.833 GPa γCE ≔ 1.2

γCE
s.

- zbrojenie z dwóch stron słupa pracujące w płaszczyźnie b

Se

Is.b ≔ As.b ⋅ ⎛⎝0.5 ⋅ bs - a1⎞⎠ 2 = ⎛⎝2.54 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 4 - moment bezwładności pola przekroju

ew

zbrojenia względem środka ciężkości

przekroju słupa
ww

As.b
ρh ≔ ―― = 0.03 ρh > 0.002 = 1 - stopień zbrojenia powinien spełniać war.
.m

Ac.s
a th

‾‾‾‾‾‾‾‾
fck
k1 ≔ ――― = 1.118 - współczynnik zależny od klasy
ca

20 ⋅ MPa wytrzymałości betonu

d.c

NEd.w
n ≔ ――― = 1.484 λb = 34.384 - względna siła podłużna i smukłość słupa
om

Ac.s ⋅ fcd

⎛ λb ⎞
fo r

k2 ≔ min ⎜n ⋅ ―― , 0.2⎟ = 0.2 - współczynnik zależny od siły osiowej i smukłości

⎝ 170 ⎠
mo

Ks ≔ 1 - współczynnik wyrażający udział zbrojenia

k1 ⋅ k2
re

Kc ≔ ――― = 0.061 - współczynnik wyrażający efekty zarysowania,

1 + φef pełzania itd.
inf
o rm

EI ≔ Kc ⋅ Ecd ⋅ Ic.h + Ks ⋅ Es ⋅ Is.h

- nominalna sztywność smukłych
a ti

EI = ⎛⎝5.955 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN ⋅ m 2 elementów ściskanych

on

π2
NB.b ≔ ―― ⋅ EI = ⎛⎝6.628 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN - siła krytyczna przy założeniu sztywności
.

2
l0.b nominalnej
co ≔ 8 - współczynnik zależny od rozkładu momentu pierwszego rodzaju (np. c0 = 8 dla
stałego momentu pierwszego rodzaju, c0=9.6 dla rozkładu parabolicznego i 12
dla symetrycznego rozkładu trójkątnego itd.). W elementach zginanych
dwukrzywiznowo przyjmuje się wartość c0=8.)
 π2
NB.b ≔ ―― 2
⋅ EI = ⎛⎝6.628 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN - siła krytyczna przy założeniu sztywności
l0.b nominalnej
co ≔ 8 - współczynnik zależny od rozkładu momentu pierwszego rodzaju (np. c0 = 8 dla
stałego momentu pierwszego rodzaju, c0=9.6 dla rozkładu parabolicznego i 12
Cr
dla symetrycznego rozkładu trójkątnego itd.). W elementach zginanych
ea
dwukrzywiznowo przyjmuje się wartość c0=8.)
ted

π2
β' ≔ ―― = 1.23 - założenie sinusoidalnego rozkładu momentu II rzędu
co
wi
th

W elementach bez obciążenia poprzecznego, różniące się momenty pierwszego rzędu na końcach
elementu można zastąpić ekwiwalentnym momentem pierwszego rzędu.
PT

Konsekwentnie należy przyjąć c0=8

CM

M0Ed.b ≔ NEd.w ⋅ ei.b = 17.76 kN ⋅ m - moment pierwszego rzędu

a th

uwzględniający efekty imperfekcji

ca

⎛ β' ⎞
MEd.b.tot ≔ M0Ed.b ⋅ ⎜1 + ―――― ⎟ = 30.079 kN ⋅ m - moment całkowity
dE

⎜ NB.b
――- 1 ⎟
⎜⎝ NEd.w ⎟⎠
xp

⎛ β' ⎞
res

M2.b.m ≔ M0Ed.b ⋅ ⎜―――― ⎟ = 12.319 kN ⋅ m - moment II rzędu

NB.b
⎜ ―― -1⎟
s.

⎜⎝ NEd.w ⎟⎠
Se

MEd.b.tot
'etot.b ≔ ―――= 12.608 mm - ,imośród całkowity
ew

NEd.w

⎛ ⎞
ww

bs
etot.b ≔ max ⎜'etot.b , ― , 20 mm ⎟ = 20 mm - mimośród całkowity
⎝ 30 ⎠ ( I i II rzędu + mimośród
.m

przypadkowy)
a th

MEd.b.tot.m ≔ NEd.w ⋅ etot.b = 47.713 kN ⋅ m - moment całkowity

ca
d.c

8.5 Zbrojenie w kierunku "b"

NEd.w
om

ξeff ≔ ―――― = 1.803 ξeff.lim = 0.493

fcd ⋅ bs ⋅ dh.s
fo r

ξeff < ξeff.lim = 0 ξeff ≤ 1.0 = 0 => scc.eff = 0.5

mo

bs
es1b ≔ etot.b + ―- a1 = 0.117 m
re

2
inf

NEd.w ⋅ es1b - scc.eff ⋅ fcd ⋅ hs ⋅ db.s 2

As1.b ≔ ―――――――――― = 13.717 cm 2
o rm

⎛
fyd ⋅ ⎝db.s - a2⎠⎞
a ti

As1.b ≔ max ⎛⎝As1.b , 0.5 ⋅ As.min.w⎞⎠ = 13.717 cm 2 As2.b ≔ As1.b = 13.717 cm 2

on
.

| As1.b.prov - As1.b |
|―――――| = 0.016
| As1.b.prov |
 | As1.b.prov - As1.b |
|―――――| = 0.016
Cr
| As1.b.prov |
ea
ted
2 ⋅ As1.h + 2 ⋅ As1.b = 53.434 cm 2 As.max.w = 36 cm 2

2 ⋅ As1.h + 2 ⋅ As1.b < As.max.w = 0 - sprawdzenie warunku na zbrojenie

wi

maksymalne
th
PT
CM
a th
ca
dE
xp
res
s.
Se
ew
ww
.m
a th
ca
d.c
om
fo r
mo
re
inf
o rm
a ti
on
.

9. Obliczenia dla słupa zewnętrznego

 9. Obliczenia dla słupa zewnętrznego
Cr
9.1 Długość efektywna wydzielonego elementu wg p. 5.8.3.2:
ea

bz ⋅ h z 3
ted
Moment bezwładności słupa: Ic.h ≔ ――― = 160000 cm 4
12
wi

br ⋅ h r 3
Moment bezwładności podciągu: Ip ≔ ――― = 857500 cm 4
th

12
PT

θ≔1
Względna podatność węzła dolnego 1: ⎛ Ecm ⋅ Ic.h Ecm ⋅ Ic.h ⎞
CM

θ
k1 ≔ ――――――⋅ ⎜―――+ ―――⎟
⎛ 4 ⋅ Ecm ⋅ lr ⎞ ⎝ la la ⎠
0.5 ⋅ ⎜―――⎟ ⋅ θ
a th

⎝ lr ⎠
Względna podatność węzła górnego 2:
ca

⎛ Ecm ⋅ Ic.h ⎞ k1 ≔ 0.309

θ
dE

k2 ≔ ――――――⋅ ⎜―――⎟ k2 ≔ 0.155

⎛ 4 ⋅ Ecm ⋅ lr ⎞ ⎝ la ⎠
0.5 ⋅ ⎜―――⎟ ⋅ θ
xp

⎝ lr ⎠
res

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
⎛ k1 ⎞ ⎛ k2 ⎞
s.

l0.h ≔ 0.5 ⋅ lb ⋅ ⎜1 + ―――⎟ ⋅ ⎜1 + ―――⎟ = 3.68 m element usztywniony

⎝ 0.45 + k1 ⎠ ⎝ 0.45 + k2 ⎠
Se
ew

l0.h
βh ≔ ―― = 0.665
lb
ww

6.2 Zbrojenie minimalne i maksymalne dla słupa (p.9.5.2)

.m
a th

Pole przekroju słupa: Ac.z ≔ bz ⋅ hz = 0.12 m 2

⎛ 0.1 NEd.z ⎞
ca

Minimalne zbrojenie słupa: As.min.z ≔ max ⎜―――, 0.002 Ac.z⎟ = 2.4 cm 2

fyd
d.c

⎝ ⎠
Maksymalne zbrojenie słupa: As.max.z ≔ 0.04 ⋅ Ac.z = 48 cm 2
om

Przyjęta średnica prętów: ϕ20 ≔ 20 mm

fo r

π ⋅ ϕ20 2
Wstępnie przyjęte zbrojenie: As.z ≔ 8 ⋅ ――― = 25.133 cm 2
4
mo

As.min.z < As.z < As.max.z = 1 warunek spełniony.

re
inf
o rm
a ti
on
.

6.3 Obliczenie imperfekcji geometrycznych wg p.5.2.(5)

 6.3 Obliczenie imperfekcji geometrycznych wg p.5.2.(5)
Cr
1
θo ≔ ―― = 0.005 wartość bazowa
ea
200
2 2
ted
αh ≔ ――= 0.85 ―< αh < 1 = 1 współczynnik redukcyjny z
‾‾‾
lb 3 uwagi na długość lub wysokość
―
m
wi
th

mh ≔ 1 liczba elementów pionowych wpływających na cały

rozpatrywany efekt (dla el. wydzielonych m=1)
PT

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
⎛ 1 ⎞
αm ≔ 0.5 ⋅ ⎜1 + ―― ⎟ =1 współczynnik redukcyjny z uwagi na liczbę elementów
CM

⎝ mh ⎠
a th

θl ≔ θo ⋅ αh ⋅ αm = 0.004 kąt pochylenia

ca

θl ⋅ l0.h
ei.h ≔ ――― = 0.782 cm mimośród przypadkowy
dE

2
xp

Dla elementów wydzielonych systemu usztywnionego można w uproszczeniu przyjmować

res

mimośród (str. 50 i 52)

l0.h
s.

ei.h ≔ ―― = 0.921 cm
400
Se
ew

6.4 Końcowy współczynnik pełzania

ww

Ac.z = 1200 cm 2 - pole przekroju słupa zewnętrznego

.m

U ≔ 2 ⋅ ⎛⎝bz + hz⎞⎠ = 1.4 m - obwód części przekroju wystawionej na wysychanie

a th

2 ⋅ Ac.z
h0 ≔ ――― = 171.43 mm - miarodajny wymiar przekroju
ca

U
d.c

RH ≔ 50% Δt ≔ 28 TΔt ≔ 15 wilgotność względna powietrza i wiek

betonu w chwili obciążenia w dniach i
om

temperatura dojrzewania

⎛ 35 MPa ⎞ 0.7 ⎛ 35 MPa ⎞ 0.2

fo r

α1 ≔ ⎜―――⎟ α2 ≔ ⎜―――⎟ współczynniki zależne od wytrzymałośći

⎝ fcm ⎠ ⎝ fcm ⎠ betonu
mo

fcm = 33 MPa RH
re

1 - ――
100
=> współczynnik pełzania
inf

fcm < 35 MPa = 1 φRH ≔ 1 + ――――――

3
= 2.791
0.1 ⋅ ‾‾‾‾‾‾‾‾
h ⋅ mm -1
0
o rm

16.8
a ti

βfcm ≔ ――――― = 2.925

‾‾‾‾‾‾‾‾‾
fcm ⋅ MPa -1
on
.

Przyjęto: beton dojrzewał w 15 stopniach C przez 28 dni:

 Przyjęto: beton dojrzewał w 15 stopniach C przez 28 dni:
⎛ 4000 ⎞
Cr
-⎜―――― - 13.65⎟
⎝ 273 + T t ⎠
t0.T ≔ Δt ⋅ e Δ
= 22.05 wiek betonu dostosowany do temperatury
ea
ted
α≔0 wykłądnik potęgowy zależny od klasy cementu - przyjęto klasę N
⎛ ⎛ 9 ⎞α ⎞
t0 ≔ max ⎜t0.T ⋅ ⎜――― + 1 ⎟ , 0.5⎟ = 22.05 wiek betonu uwzględniający
wi

1.2
⎜⎝ ⎝ 2 + t0.T ⎠ ⎟⎠ rodzaj cementu
th

1
PT

βt0 ≔ ――― = 0.511 współczynnik zależny od wieku

0.1 + t0 0.2 betonu w chwili obciążenia
CM

φoo.to ≔ φRH ⋅ βfcm ⋅ βt0 = 4.172 końcowy współczynnik pełzania

a th
ca

6.5 Wyznaczenie efektywnego współczynnika pełzania wg p. 5.8.4

dE

M0Ed ≔ MEd.h1.z = -132.58 kN ⋅ m ψ2 ≔ 0.8

xp

γGsup ≔ 1.35
res

γQ ≔ 1.5
Pk ≔ Qst.k1 = 115.44 kN Pk
s.

Gk ≔ Gst.k1 = 95.392 kN η ≔ ――
Gk
Se
ew

1 + ψ2 ⋅ η 1 + ψ2 ⋅ η
M0Eqp ≔ M0Ed ⋅ ―――― = -82.437 kN ⋅ m ―――― = 0.622
γGsup + γQ ⋅ η γGsup + γQ ⋅ η
ww

M0Eqp
φef ≔ φoo.to ⋅ ――― = 2.594 efektywny współczynnik pełzania, określa w sposób
.m

M0Ed przybliżony czas trwania obciążenia

a th

6.6 Sprawdzenie, czy nalezy uwzględniać efekty II rzędu

ca
d.c

Ÿ dla elementów wydzielonych wg p. 5.8.3.1

bz ⋅ h z 3
om

Moment bezwładności słupa: Ic.s ≔ ――― = 160000 cm 4

12
fo r

‾‾‾‾
Ic.s
Promień bezwładności słupa: ic ≔ ―― = 11.547 cm
Ac.z
mo

l0.h
re

Smukłość słupa: λh ≔ ―― = 31.894

ic
inf

1
A ≔ ―――― = 0.658
o rm

1 + 0.2 ⋅ φef

As.z ⋅ fyd
a ti

ω ≔ ――― B ≔ ‾‾‾‾‾‾
1+2⋅ω B ≔ 1.1
Ac.z ⋅ fcd Jeśli ω nie jest znane, to można przyjąć B=1.1
on
.

Obliczeniowe momenty pierwszego rzędu z uwzględnieniem imperfekcji geometrycznych

 Obliczeniowe momenty pierwszego rzędu z uwzględnieniem imperfekcji geometrycznych
Cr
Mmax1Ed02 ≔ MEd.h1.z - NEd.z ⋅ ei.h = -133.958 kN ⋅ m
ea
ted
Mmax1_1Ed01 ≔ MEd.h2.z + NEd.z ⋅ ei.h = 125.268 kN ⋅ m
wi

Mmax1_1Ed01
rm ≔ ――――= -0.935 Stosunek momentów
th

Mmax1Ed02
PT

C ≔ 1.7 - rm = 2.635 Momenty na końcach powodują rozciąganie włókien po

CM

przeciwnych stronach, dlatego C > 1.7

NEd.z
a th

Względna siła normalna: n ≔ ――― = 0.07

Ac.z ⋅ fcd
ca

20 ⋅ A ⋅ B ⋅ C
dE

Smukłość graniczna słupa: λlim ≔ ――――= 144.448

‾‾
n
xp
res

λh > λlim = 0=> słup nie jest smukły, można pominąć efekty II rzędu, ale w naszym
przypadku zostaną policzone
s.
Se

7. Wymiarowanie zbrojenia słupa wewnętrznego

ew

7.1 Węzeł górny

ww

Wyznaczenie mimośrodu całkowitego

.m

| MEd.h2.z |
a th

eeh2 ≔ |――― | = 828.031 mm

| NEd.z |
ca

⎛ hs ⎞
d.c

e0h2 ≔ max ⎜ei.h + eeh2 , ― , 20 mm ⎟ = 837.238 mm

⎝ 30 ⎠
om

Mimośród brany do obliczeń nie może być mniejszy od wartości podanych

powyżej - zgodnie z punktem 6.1
fo r

MEd.h.tot.2 ≔ e0h2 ⋅ NEd.z = 125.268 kN ⋅ m

mo

Wyznaczenie zbrojenia:
re

NEd.z
inf

ξeff ≔ ―――― = 0.08

fcd ⋅ bz ⋅ dh.z
o rm

ξeff ≤ ξeff.lim = 1
a ti

ξeff ≤ 1 = 1
on
.

hs
es1h ≔ e0h2 + ―- a1 = ⎛⎝3.116 ⋅ 10 -9⎞⎠ s ⋅ c
2
 hs
es1h ≔ e0h2 + ―- a1 = ⎛⎝3.116 ⋅ 10 -9⎞⎠ s ⋅ c dh.z = 0.347 m
Cr
2
ea
xeff ≔ dh.z ⋅ ξeff = 2.793 cm 2 ⋅ a2 = 10.6 cm
ted

NEd.z ⋅ ⎛⎝es1h - dh.z + 0.5 ⋅ xeff⎞⎠

As1.h2 ≔ ――――――――― = 7.037 cm 2 As2.h2 ≔ As1.h2 = 7.037 cm 2
wi

fyd ⋅ ⎛⎝dh.z - a2⎞⎠

th

As1.h2 ≔ max ⎛⎝As1.h2 , 0.5 ⋅ As.min.z⎞⎠ = 7.037 cm 2 As2.h2 ≔ As1.h2 = 7.037 cm 2

PT

Przekrój środkowy - wymiarowanie zbrojenia z uwzględnieniem efektów II rzędu na

CM

moment zastępczy
a th

Wstępne przyjęcie zbrojenia w słupie:

ca

As1.h ≔ 6 cm 2 założona powierzchnia zbrojenia po jednej stronie słupa

dE

As2.h ≔ As1.h
xp

As ≔ As1.h + As2.h = 12 cm 2
res

As
ρs ≔ ――= 0.013
s.

bs ⋅ h s
Se
ew

7.2 Analiza II rzędu metodą opartą na nominalnej sztywności (NS) wg p.5.8.7

ww

Wyznaczenie mimośrodów całkowitych:

γCE ≔ 1.2
.m

Ecm
Ecd ≔ ―― = 25.833 GPa
γCE
a th
ca

As.h ≔ As1.h + As2.h = 0.001 m 2 zbrojenie z dwóch stron słupa pracujące w

d.c

płaszczyźnie h (tylko przy krawędzi b słupa)

om

Is.h ≔ As.h ⋅ ⎛⎝0.5 ⋅ hz - a1⎞⎠ 2 = ⎛⎝2.593 ⋅ 10 -5⎞⎠ m 4 moment bezwładności całkowitego pola
przekroju zbrojenia względem środka
fo r

ciężkości przekroju słupa

As.h
mo

ρh ≔ ―― = 0.01 ρh ≥ 0.002 = 1 stopień zbrojenia powinien

Ac.z spełniać warunek
re

‾‾‾‾‾‾‾
fck
współczynnik zależny od klasy wytrzymałości betonu
inf

k1 ≔ ―――= 1.118
20 MPa
o rm

NEd.z
n ≔ ――― = 0.07 λh = 31.894 względna siła podłużna i smukłość słupa
Ac.z ⋅ fcd
a ti
on

⎛ λh ⎞
k2 ≔ min ⎜n ⋅ ―― , 0.2⎟ = 0.013 współczynnik zależny od siły osiowej i smukłości
.

⎝ 170 ⎠
Ks ≔ 1
 ⎛ λh ⎞
k2 ≔ min ⎜n ⋅ ―― , 0.2⎟ = 0.013
⎝ 170 ⎠
Ks ≔ 1
Cr

k1 ⋅ k2
ea
Kc ≔ ――― = 0.004 współczynnik wyrażający efekty zarysowania, pełzania itd.
1 + φef
ted

EI ≔ Kc ⋅ Ecd ⋅ Ic.h + Ks ⋅ Es ⋅ Is.h = ⎛⎝5.355 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN ⋅ m 2 nominalna sztywność smukłych

wi

elementów ściskanych
th

π2
⋅ EI = ⎛⎝3.897 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN
PT

NB.h ≔ ―― siła krytyczna przy zalożeniu sztywności nominalnej

2
l0.h
CM

co ≔ 8 jest współczynnikiem zależnym od rozkładu momentu pierwszego rodzaju

a th

π2
β' ≔ ―― = 1.234 założenie sinusoidalnego rozkłądu momentu II rzędu
ca

co
dE

W elementach bez obciążenia poprzecznego, różniące się momenty pierwszego rzędu na końcach
xp

elementu można zastąpić ekwiwalentnym momentem pierwszego rzędu. Konsekwentnie należy

przyjąć co ≔ 8 .
res
s.

M0eh ≔ max ⎛⎝0.6 ⋅ MEd.h2.z + 0.4 ⋅ MEd.h1.z , 0.4 ⋅ MEd.h2.z⎞⎠ = 49.556 kN ⋅ m

Se

M0Ed.h ≔ M0eh + NEd.z ⋅ ei.h = 50.934 kN ⋅ m moment pierwszego rzędu

ew

uwzględniający efekty imperfekcji

ww

⎛ β' ⎞
MEd.h.tot ≔ M0Ed.h ⋅ ⎜1 + ―――― ⎟ = 53.443 kN ⋅ m moment całkowity
⎜ NB.h
――- 1 ⎟
.m

⎜⎝ NEd.z ⎟⎠
a th

⎛ β' ⎞
ca

M2.h.m ≔ M0Ed.h ⋅ ⎜―――― ⎟ = 2.509 kN ⋅ m moment II rzędu

NB.h
d.c

⎜ ―― -1⎟
⎜⎝ NEd.z ⎟⎠
om

MEd.h.tot
fo r

'etot.h ≔ ―――= 0.357 m mimośród całkowity

NEd.z
mo

⎛ hs ⎞
etot.h ≔ max ⎜'etot.h , ― , 20 mm ⎟ = 357.19 mm mimośród całkowity (I i II rzędu
re

⎝ 30 ⎠ + mimośród przypadkowy)
inf

MEd.h.tot.m ≔ NEd.z ⋅ etot.h = 53.443 kN ⋅ m moment całkowity

o rm
a ti
on
.

Wymiarowanie zbrojenia
 Wymiarowanie zbrojenia
Cr
NEd.z 2 a2
ξeff ≔ ―――― = 0.08 ξeff ≤ ξeff.lim = 1 ξeff > ―― =0
ea
fcd ⋅ bz ⋅ dh.z dh.z
ted

hz
es1hm ≔ etot.h + ―- a1 = 0.504 m dh.z = 0.347 m
2
wi

xeff ≔ dh.z ⋅ ξeff = 2.793 cm 2 ⋅ a2 = 10.6 cm

th

NEd.z ⋅ ⎛⎝es1h - dh.z + 0.5 ⋅ xeff⎞⎠

PT

As1.hm ≔ ――――――――― = 7.037 cm 2 As2.hm ≔ As1.hm = 7.037 cm 2

fyd ⋅ ⎛⎝dh.z - a2⎞⎠
CM

As1.hm ≔ max ⎛⎝As1.hm , 0.5 ⋅ As.min.z⎞⎠ = 7.037 cm 2 As2.hm ≔ As1.hm = 7.037 cm 2

a th

| As1.h - As1.hm |
|――――― | = 17.284%
ca

| As1.h |
dE
xp
res

7.3 Węzeł dolny

s.
Se

Wyznaczenie mimośrodu całkowitego

ew

||MEd.h1.z|| + ||0.5 ⋅ M2.h.m||

eeh1 ≔ ―――――――― = 56.1 mm
ww

NEd.w
.m

⎛ hz ⎞
e0h1 ≔ max ⎜ei.h + eeh1 , ― , 20 mm ⎟ = 65.307 mm
30
a th

⎝ ⎠
Mimośród brany do obliczeń nie może być mniejszy od wartości podanych
ca

powyżej - zgodnie z punktem 6.1

d.c

MEd.h.tot.1 ≔ e0h1 ⋅ NEd.z = 9.771 kN ⋅ m

om

Wyznaczenie zbrojenia:
fo r

NEd.z
ξeff ≔ ―――― = 0.08
fcd ⋅ bz ⋅ dh.z
mo
re

ξeff ≤ ξeff.lim = 1
inf

ξeff ≤ 1 = 1
o rm

2 a2
a ti

ξeff > ―― =0
dh.z
on
.

hz
es1h1 ≔ e0h1 + ―- a1 = 0.212 m
2
 hz
es1h1 ≔ e0h1 + ―- a1 = 0.212 m dh.z = 0.347 m
Cr
2
ea
xeff ≔ dh.z ⋅ ξeff = 2.793 cm 2 ⋅ a2 = 10.6 cm
ted

NEd.z ⋅ ⎛⎝es1h - dh.z + 0.5 ⋅ xeff⎞⎠

As1.h1 ≔ ――――――――― = 7.037 cm 2 As2.h1 ≔ As1.h1 = 7.037 cm 2
wi

fyd ⋅ ⎛⎝dh.z - a2⎞⎠

th

As1.h1 ≔ max ⎛⎝As1.h1 , 0.5 ⋅ As.min.z⎞⎠ = 7.037 cm 2 As2.h1 ≔ As1.h1 = 7.037 cm 2

PT
CM

7.4 Analiza II rzędu metodą opartą na nominalnej krzywiźnie (NK) wg p.5.8.8

a th

Wyznaczenie mimośrodów całkowitych:

γCE ≔ 1.2
ca

Ecm
Ecd ≔ ―― = 25.833 GPa
dE

γCE
xp

Moment bezwładności całkowitego

res

pola przekroju zbrojenia względem Is.h.NK ≔ As.h ⋅ ⎛⎝0.5 ⋅ hz - a1⎞⎠ 2 = ⎛⎝2.593 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 4

środka ciężkości przekroju słupa
s.
Se

nbal ≔ 0.4 wartość n przy maksymalnym momencie granicznym, przy

wyczerpaniu nośności; można przyjąć wartośc 0.4, str. 67
ew

As.z ⋅ fyd NEd.z

ω ≔ ――― = 0.51 n ≔ ――― = 0.07 względna siła podłużna
ww

Ac.z ⋅ fcd Ac.z ⋅ fcd

.m

nu ≔ 1 + ω = 1.51
a th

Współczynnik poprawkowy, zależny od siły osiowej:

ca

nu - n
d.c

Kr ≔ ―――= 1.297
nu - nbal
om

fck λh
β' ≔ 0.35 + ―――― - ―― = 0.262
200 MPa 150
fo r
mo

Kϕ ≔ max ⎛⎝1 + β' ⋅ φef , 1⎞⎠ = 1.681 współczynnik uwzględniający pełzanie (5.37)
fyd
re

εyd ≔ ―― = 0.002
Es
inf

‾‾‾‾‾‾
Is.h.NK
o rm

is ≔ ――― = 0.147 m promień bezwładności

As.h
a ti

hz
'dh ≔ ―+ is = 0.347 m skorygowana wysokość użyteczna
on

2
.

0.45 ⋅ 'dh
ro ≔ ―――= 71.829 m
εyd
 0.45 ⋅ 'dh 1 1
ro ≔ ―――= 71.829 m ―= 0.014 ―
Cr
εyd ro m
ea

ro
ted
r ≔ ――― = 32.94 m krzywizna elementów o stałym symetrycznym przekroju
Kr ⋅ Kϕ poprzecznym
wi

c ≔ 10 (5.8.8.2 (4))
th

2
1 l0.h
PT

e2.h ≔ ―⋅ ―― = 0.041 m
r c
CM

M2.h.NK ≔ e2.h ⋅ NEd.z = 6.161 kN ⋅ m

a th

M0eh ≔ max ⎛⎝0.6 ⋅ MEd.h2.z + 0.4 ⋅ MEd.h1.z , 0.4 ⋅ MEd.h2.z⎞⎠ = 49.556 kN ⋅ m

ca

M0Ed.h ≔ M0eh + NEd.z ⋅ ei.h = 50.934 kN ⋅ m moment pierwszego rzędu

dE

uwzględniający efekty imperfekcji

xp

MEd.h.tot.NK ≔ M0Ed.h + M2.h.NK = 57.094 kN ⋅ m moment całkowity

res

MEd.h.tot.NK
s.

'etot.h.NK ≔ ――――= 381.594 mm mimośród całkowity

NEd.z
Se
ew

⎛ hz ⎞
etot.h.NK ≔ max ⎜'etot.h.NK , ― , 20 mm ⎟ = 381.594 mm mimośród całkowity (I i II rzędu
⎝ 30 ⎠ + mimośród przypadkowy)
ww

MEd.h.tot.m.NK ≔ NEd.z ⋅ etot.h.NK = 57.094 kN ⋅ m moment całkowity

.m
a th

Wymiarowanie zbrojenia
NEd.z
ca

ξeff ≔ ―――― = 0.08 ξeff ≤ ξeff.lim = 1

fcd ⋅ bz ⋅ dh.z
d.c

hz
om

es1hm.NK ≔ etot.h.NK + ―- a1 = 528.594 mm dh.z = 0.347 m

2
fo r

xeff ≔ dh.z ⋅ ξeff = 2.793 cm 2 ⋅ a2 = 10.6 cm

mo

NEd.z ⋅ ⎛⎝es1hm.NK - dh.z + 0.5 ⋅ xeff⎞⎠

re

As1.h1.NK ≔ ――――――――――= 2.289 cm 2 As2.h1.NK ≔ As1.h1.NK = 2.289 cm 2

fyd ⋅ ⎛⎝dh.z - a2⎞⎠
inf

As1.h1.NK ≔ max ⎛⎝As1.h1.NK , 0.5 ⋅ As.min.z⎞⎠ = 2.289 cm 2 As2.h1.NK ≔ As1.h1.NK = 2.289 cm 2

o rm
a ti
on
.

Wyznaczenie mimośrodu całkowitego

 Wyznaczenie mimośrodu całkowitego
Cr
||MEd.h1.z|| + ||0.5 ⋅ M2.h.NK||
ea
eeh1.NK ≔ ――――――――= 906.699 mm
NEd.z
ted

⎛ hz ⎞
e0h1.NK ≔ max ⎜ei.h + eeh1.NK , ― , 20 mm ⎟ = 915.906 mm
wi

⎝ 30 ⎠
th

Mimośród brany do obliczeń nie może być mniejszy od wartości podanych

powyżej - zgodnie z punktem 6.1
PT
CM

MEd.h.tot.1 ≔ e0h1 ⋅ NEd.z = 9.771 kN ⋅ m

a th

Wyznaczenie zbrojenia:
ca

NEd.z
ξeff ≔ ―――― = 0.08
dE

fcd ⋅ bz ⋅ dh.z
xp

ξeff ≤ ξeff.lim = 1
res

ξeff ≤ 1 = 1
s.

hz
es1h1.NK ≔ e0h1.NK + ―- a1 = ⎛⎝1.063 ⋅ 10 3 ⎞⎠ mm
Se

2
ew

xeff ≔ dh.z ⋅ ξeff = 2.793 cm 2 ⋅ a2 = 10.6 cm

ww

NEd.z ⋅ ⎛⎝es1h1.NK - dh.z + 0.5 ⋅ xeff⎞⎠

As1.h1.NK ≔ ――――――――――= 8.543 cm 2 As2.h1.NK ≔ As1.h1.NK = 8.543 cm 2
.m

fyd ⋅ ⎛⎝dh.z - a2⎞⎠

a th

As1.h1.NK ≔ max ⎛⎝As1.h1.NK , 0.5 ⋅ As.min.z⎞⎠ = 8.543 cm 2 As2.h1.NK ≔ As1.h1.NK = 8.543 cm 2

ca
d.c

8. Obliczenia mimośrodów całkowitych wg PN-EN 1992-1-1:2008 (EC-2) oraz wymiarowanie

zbrojenia w płaszczyźnie żebra
om

8.1 Długość efektywna wydzielonego elementu wg p. 6.8.3.2:

fo r

bp = 30 cm bż = 25 cm
mo

hp = 70 cm - wymiary przekroju podciągu hż = 50 cm - wymiary przekroju żebra

lp = 7.8 m - rozpiętość podciągu lż = 6.5 m - rozpiętość żebra
re
inf

bz 3 ⋅ h z
ls.z ≔ ――― = ⎛⎝9 ⋅ 10 -4⎞⎠ m 4 - moment bezwładności słupa w płaszczyźnie żebra
o rm

12

bż ⋅ h ż 3
a ti

lz ≔ ――― = 0.003 m 4 - moment bezwładności żebra

12
on

θ≔1
.

θ ⎛ Ecm ⋅ Ic.h Ecm ⋅ Ic.h ⎞

k1 ≔ ―――――――――― ⋅ ⎜―――+ ―――⎟
⎛ 4 ⋅ Ecm ⋅ lż 4 ⋅ Ecm ⋅ lż ⎞ ⎝ la la ⎠
0.5 ⋅ ⎜――― + ―――⎟ ⋅ θ
⎝ lż lż ⎠
 θ ⎛ Ecm ⋅ Ic.h Ecm ⋅ Ic.h ⎞
k1 ≔ ―――――――――― ⋅ ⎜―――+ ―――⎟ k1 ≔ 0.155
Cr
⎛ 4 ⋅ Ecm ⋅ lż 4 ⋅ Ecm ⋅ lż ⎞ ⎝ la la ⎠
0.5 ⋅ ⎜――― + ―――⎟ ⋅ θ
ea
⎝ lż lż ⎠
ted

θ ⎛ Ecm ⋅ Ic.h ⎞
k2 ≔ ―――――――――― ⋅ ⎜―――⎟ k2 ≔ 0.077
⎛ 4 ⋅ Ecm ⋅ lż 4 ⋅ Ecm ⋅ lż ⎞ ⎝ la ⎠
wi

0.5 ⋅ ⎜――― + ―――⎟ ⋅ θ

⎝ lż lż ⎠
th

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
⎛ k1 ⎞ ⎛ k2 ⎞
PT

l0.b ≔ 0.5 ⋅ la ⋅ ⎜1 + ―――⎟ ⋅ ⎜1 + ―――⎟ = 3.102 m

⎝ 0.45 + k1 ⎠ ⎝ 0.45 + k2 ⎠
CM

l0.b
βb ≔ ―― = 0.6
a th

la
8.2 Obliczenie imperfekcji geometrycznych (ei) wg p.5.2.(5), str.49:
ca
dE

Dla elementów wydzielonych systemu usztywnionego można w uproszczeniu porzyjmować mimośród

(str.50 i 52):
xp

l0.b
res

ei.b ≔ ―― = 0.775 cm
400
s.
Se

8.3 Sprawdzenie, czy należy uwzględnić efekty II rzędu:

Dla elementów wydzielonych wg p. 5.8.3.1, str. 60 EC-2
ew

Ac.z = 0.12 m 2 - pole powierzchni słupa

ww

Moment i promień bezwładności przekroju betonowego:

.m

bz ⋅ h z 3 ‾‾‾‾
Ic.b
a th

Ic.b ≔ ――― = ⎛⎝1.6 ⋅ 10 -3⎞⎠ m 4 ib ≔ ―― = 0.115 m

12 Ac.z
ca

l0.b
d.c

λb ≔ ―― = 26.862 - smukłość słupa

ib
om

1
'A ≔ ―――― = 0.658 - φef - efektywny współczynnik pełzania (wz. 5.19), jeżeli
1 + 0.2 ⋅ φef
fo r

wartość φef nie jest znana to można przyjąć A=0.7

As.z ⋅ fyd
mo

ω ≔ ――― - ω - intensywność (moc) zbrojenia

Ac.z ⋅ fcd (całkowite pole przekroju zbrojenia podłużnego),
re

- jeżeli wartość ω nie jest znana to można przyjąć

B ≔ ‾‾‾‾‾‾
inf

1+2⋅ω
B=1.1
o rm

B ≔ 1.1
MEd.h1.z
a ti

rm ≔ ――― = -1.07 - rm - stosunek momentów, jeżeli wartość rm nie jest

MEd.h2.z
znana to można przyjąć C=0.7
on
.

C ≔ 1.7 - rm = 2.77
 C ≔ 1.7 - rm = 2.77
Cr
NEd.z
n ≔ ――― = 0.07 - względna siła normalna
ea
Ac.z ⋅ fcd
ted

20 ⋅ 'A ⋅ B ⋅ C
λlim.b ≔ ――――= 151.849 - smukłość graniczna
‾‾
n
wi
th

λb > λlim.b = 0 => słup jest smukły, należy uwzględnić efekty II rzędu
PT
CM

8.4 Wymiarowanie zbrojenia

a th

Analiza II rzędu metodą opartą na nominalnej sztywności (NS) wg p.5.8.7, str. 64

ca

Wyznaczenie mimośrodów całkowitych:

dE

As1.b.prov ≔ 7 cm 2 As2.b.prov ≔ As1.b.prov As.b ≔ As1.b.prov + As2.b.prov = 14 cm 2

xp

Ecm
res

Ecd ≔ ―― = 25.833 GPa γCE ≔ 1.2

γCE
s.

- zbrojenie z dwóch stron słupa pracujące w płaszczyźnie b

Se

Is.b ≔ As.b ⋅ ⎛⎝0.5 ⋅ bz - a1⎞⎠ 2 = ⎛⎝1.317 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 4 - moment bezwładności pola przekroju

ew

zbrojenia względem środka ciężkości

przekroju słupa
ww

As.b
ρh ≔ ―― = 0.012 ρh > 0.002 = 1 - stopień zbrojenia powinien spełniać war.
.m

Ac.z
a th

‾‾‾‾‾‾‾‾
fck
k1 ≔ ――― = 1.118 - współczynnik zależny od klasy
ca

20 ⋅ MPa wytrzymałości betonu

d.c

NEd.z
n ≔ ――― = 0.07 λb = 26.862 - względna siła podłużna i smukłość słupa
om

Ac.z ⋅ fcd

⎛ λb ⎞
fo r

k2 ≔ min ⎜n ⋅ ―― , 0.2⎟ = 0.011 - współczynnik zależny od siły osiowej i smukłości

⎝ 170 ⎠
mo

Ks ≔ 1 - współczynnik wyrażający udział zbrojenia

k1 ⋅ k2
re

Kc ≔ ――― = 0.003 - współczynnik wyrażający efekty zarysowania,

1 + φef pełzania itd.
inf
o rm

EI ≔ Kc ⋅ Ecd ⋅ Ic.h + Ks ⋅ Es ⋅ Is.h

- nominalna sztywność smukłych
a ti

EI = ⎛⎝5.328 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN ⋅ m 2 elementów ściskanych

on

π2
NB.b ≔ ―― ⋅ EI = ⎛⎝5.466 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN - siła krytyczna przy założeniu sztywności
.

2
l0.b nominalnej
co ≔ 8 - współczynnik zależny od rozkładu momentu pierwszego rodzaju (np. c0 = 8 dla
stałego momentu pierwszego rodzaju, c0=9.6 dla rozkładu parabolicznego i 12
dla symetrycznego rozkładu trójkątnego itd.). W elementach zginanych
dwukrzywiznowo przyjmuje się wartość c0=8.)
 π2
NB.b ≔ ―― 2
⋅ EI = ⎛⎝5.466 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kN - siła krytyczna przy założeniu sztywności
l0.b nominalnej
co ≔ 8 - współczynnik zależny od rozkładu momentu pierwszego rodzaju (np. c0 = 8 dla
stałego momentu pierwszego rodzaju, c0=9.6 dla rozkładu parabolicznego i 12
Cr
dla symetrycznego rozkładu trójkątnego itd.). W elementach zginanych
ea
dwukrzywiznowo przyjmuje się wartość c0=8.)
ted

π2
β' ≔ ―― = 1.23 - założenie sinusoidalnego rozkładu momentu II rzędu
co
wi
th

W elementach bez obciążenia poprzecznego, różniące się momenty pierwszego rzędu na końcach
elementu można zastąpić ekwiwalentnym momentem pierwszego rzędu.
PT

Konsekwentnie należy przyjąć c0=8

CM

M0Ed.b ≔ NEd.z ⋅ ei.b = 1.16 kN ⋅ m - moment pierwszego rzędu

a th

uwzględniający efekty imperfekcji

ca

⎛ β' ⎞
MEd.b.tot ≔ M0Ed.b ⋅ ⎜1 + ―――― ⎟ = 1.2 kN ⋅ m - moment całkowity
dE

⎜ NB.b
――- 1 ⎟
⎜⎝ NEd.z ⎟⎠
xp

⎛ β' ⎞
res

M2.b.m ≔ M0Ed.b ⋅ ⎜―――― ⎟ = 0.04 kN ⋅ m - moment II rzędu

NB.b
⎜ ―― -1⎟
s.

⎜⎝ NEd.z ⎟⎠
Se

MEd.b.tot
'etot.b ≔ ―――= 8.024 mm - ,imośród całkowity
ew

NEd.z

⎛ ⎞
ww

bz
etot.b ≔ max ⎜'etot.b , ― , 20 mm ⎟ = 20 mm - mimośród całkowity
⎝ 30 ⎠ ( I i II rzędu + mimośród
.m

przypadkowy)
a th

MEd.b.tot.m ≔ NEd.z ⋅ etot.b = 2.992 kN ⋅ m - moment całkowity

ca
d.c

8.5 Zbrojenie w kierunku "b"

NEd.z
om

ξeff ≔ ―――― = 0.08 ξeff.lim = 0.493

fcd ⋅ bz ⋅ dh.z
fo r

2 a2
ξeff < ξeff.lim = 1 ξeff ≤ 1.0 = 1 ξeff > ―― =0
dh.z
mo

bz
re

es1b ≔ etot.b + ―- a1 = 0.117 m db.z = 0.247 m

2
inf

xeff ≔ db.z ⋅ ξeff = 1.988 cm 2 ⋅ a2 = 10.6 cm

o rm

NEd.z ⋅ ⎛⎝es1b - db.z + 0.5 ⋅ xeff⎞⎠

a ti

As1.b ≔ ――――――――― = -2.13 cm 2 As2.b ≔ As1.b = -2.13 cm 2

fyd ⋅ ⎛⎝db.z - a2⎞⎠
on
.

As1.b ≔ max ⎛⎝As1.b , 0.5 ⋅ As.min.z⎞⎠ = 1.2 cm 2 As2.b ≔ As1.b = 1.2 cm 2

 As1.b ≔ max ⎛⎝As1.b , 0.5 ⋅ As.min.z⎞⎠ = 1.2 cm 2 As2.b ≔ As1.b = 1.2 cm 2
Cr
As1.b.prov - As1.b
―――――= 0.829
ea
As1.b.prov
ted

2 ⋅ As1.h + 2 ⋅ As1.b = 14.4 cm 2 As.max.z = 48 cm 2

wi
th

2 ⋅ As1.h + 2 ⋅ As1.b < As.max.z = 1 Sprawdzenie warunku na zbrojenie maksymalne

PT
CM
a th
ca
dE
xp
res
s.
Se
ew
ww
.m
a th
ca
d.c
om
fo r
mo
re
inf
o rm
a ti
on
.