MÔN HỌC: LUẬT HÌNH SỰ - PHẦN CÁC TỘI PHẠM

Buổi thảo luận thứ chín:

Lớp: 126-TM46B2
Nhóm:

STT HỌ VÀ TÊN MSSV

1 Trần Phương Thảo 2153801011204

2 Võ Đào Phương Thảo 2153801011207

3 Võ Nguyễn Phúc Thuận 2153801011216

4 Nguyễn Từ Anh Thư 2153801011233

5 Lê Thị Huyền Trang 2153801011240
6 Trịnh Hoàng Hải Vân 2153801011264
7 Ngô Tường Vi 2153801011265
8 Đinh Lê Thúy Vy 2153801011267
9 Nguyễn Thị Ngọc Vy 2153801011271

10 Nguyễn Thị Xoan 2153801011276

TP. Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 10 năm 2023

 MỤC LỤC
I. Nhận định 3
Nhận định 1: Hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ trong công trường
thi công gây tai nạn chết người thì cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ (Điều 260). 3
Nhận định 4: Người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của
người khác thì chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội đua xe trái phép (Điều 266
BLHS). 3
Nhận định 12. Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và bán vũ khí đó thì cấu thành hai
tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS) và Tội mua bán trái phép
vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS). 4
Nhận định 14. Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình, cơ sở, phương tiện quan
trọng về an ninh quốc gia là hành vi chỉ cấu thành Tội phá hủy công trình, cơ sở,
phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS). 4
Nhận định 15: Mọi hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng gây hậu quả nghiêm trọng
chỉ cấu thành Tội gây rối trật tự công cộng (Điều 318 BLHS). 5
Nhận định 17: Tiền dùng để đánh bạc chỉ là tiền được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc. 5
Nhận định 20: Mọi hành vi không hứa hẹn trước mà cố ý chứa chấp tài sản do người
khác phạm tội mà có đều cấu thành Tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà
có (Điều 323 BLHS) 6
II. Bài tập 6
Bài tập 1: 6
Bài tập 3: 10
Bài tập 5: 11
Bài tập 11: 12

I.

2
 I. Nhận định

Nhận định 1: Hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ trong
công trường thi công gây tai nạn chết người thì cấu thành tội vi phạm quy định về
tham gia giao thông đường bộ (Điều 260).

Nhận định sai.

Căn cứ khoản 1 Điều 3 Luật Giao thông đường bộ 2008, đường bộ bao gồm
đường, cầu đường bộ, hầm đường bộ, bến phà đường bộ. Bên cạnh đó còn có bến phà,
cầu phao đường bộ, đường ngầm, đường tràn. Như vậy, công trường thi công không
thuộc đường bộ. Do vậy, hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ trong công
trường thi công gây tai nạn chết người không cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia
giao thông đường bộ vì không thỏa mãn cấu thành cơ bản tại Điều 260. Trường hợp này,
nếu người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ trong công trường thi công mà
gây hậu quả chết người với lỗi vô ý thì có thể cấu thành tội vô ý làm chết người. Còn nếu
người điều khiển phương tiện giao thông cố ý sử dụng phương tiện giao thông đường bộ
để giết người, gây thương tích hoặc hủy hoại tài sản của người khác thì truy cứu trách
nhiệm hình sự về tội tương ứng, còn sử dụng phương tiện giao thông sẽ được coi là
phương tiện để thực hiện tội phạm.

=> Để cấu thành Điều 260 phải là HÀNH VI THAM GIA GIAO THÔNG
ĐƯỜNG BỘ mà vi phạm quy định về ATGTĐB

bổ sung: Khoản 1 Điều 3 Luật giao thông đường bộ quy định Đường bộ gồm
đường, cầu đường bộ, hầm đường bộ, bến phà đường bộ. → Như vậy, công trường thi
công không phải là đường bộ. Ngoài ra, khoản 1 Điều 3 TTLT 09/2013 quy định
“Trường hợp phương tiện giao thông đường bộ di chuyển, hoạt động nhưng không tham
gia giao thông đường bộ (như di chuyển, hoạt động trong trường học, công trường đang
thi công hoặc đang khai thác) mà gây tai nạn thì người điều khiển phương tiện giao
thông đường bộ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vi phạm quy định về điều
khiển phương tiện giao thông đường bộ quy định tại Điều 202 Bộ luật hình sự mà bị truy
cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm tương ứng khác nếu thoả mãn dấu hiệu của tội
phạm đó như tội vô ý làm chết người quy định tại Điều 98 Bộ luật hình sự, tội vô ý làm
chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính quy định tại Điều 99
Bộ luật hình sự hoặc tội vi phạm quy định về an toàn lao động, về an toàn ở những nơi
đông người quy định tại Điều 227 Bộ luật hình sự”.

Nhận định 4: Người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài
sản của người khác thì chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội đua xe trái phép
(Điều 266 BLHS).

Nhận định sai.

3
 Người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người
khác thì không chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự Tội đua xe trái phép mà còn có thể bị
truy tố Tội cố ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác Điều 134 hoặc
Tội giết người Điều 123 hoặc Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản Điều 178
BLHS 2015. Cụ thể, theo tinh thần của điểm b khoản 5 Điều 7 TTLT 09/2013/BCA-
BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC:

“Trường hợp người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của
người khác với lỗi cố ý thì ngoài việc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 207 Bộ
luật hình sự thì còn phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo các điều luật tương ứng
(Điều 93, Điều 104, Điều 143) của Bộ luật hình sự.

Như vậy, người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của
người khác thì không chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội đua xe trái phép (Điều
266 BLHS) mà còn có thể bị truy cứu về Tội cố ý gây thương tích Điều 134 hoặc Tội giết
người Điều 123 hoặc Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản Điều 178 BLHS 2015.

⇒ Nếu lỗi vô ý → xử 1 tội: Điều 266

⇒ Nếu lỗi cố ý → xử nhiều tội: tội đua xe trái phép:

+ nếu gây thiệt hại về tính mạng: thì xử thêm tội Giết người
+ nếu gây thiệt hại về SK: xử thêm tội Cố ý gây thương tích
+ nếu cố ý làm hủy hoại hoặc làm hư hỏng TS: xử thêm Điều 178

Nhận định 12. Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và bán vũ khí đó thì cấu
thành hai tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS) và Tội
mua bán trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS).

Nhận định sai.

2 hành vi nhng chúng liên quan cht ch vi nhau

Theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 6 NQ 03/2022/HĐTP thì “Nếu người
phạm tội thực hiện nhiều hành vi phạm tội mà những hành vi phạm tội này liên quan
chặt chẽ với nhau (hành vi phạm tội này là điều kiện để thực hiện, là hậu quả tất yếu của
hành vi phạm tội kia) đối với cùng nhiều đối tượng hay một đối tượng thì chỉ bị truy cứu
trách nhiệm hình sự về 01 tội với tên tội danh đầy đủ các hành vi đã được thực hiện”.
Còn “Nếu người phạm tội thực hiện nhiều hành vi độc lập đối với các đối tượng độc lập
khác nhau thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về nhiều tội độc lập với từng hành vi độc
lập đã được thực hiện”.

Như vậy, hành vi trên sẽ cấu thành tội Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân
dụng.

4
 Ví dụ: Nếu tàng trữ và bán 1 khẩu súng là vũ khí quân dụng thì sẽ chỉ bị truy cứu
1 tội danh là Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng. Nhưng nếu tàng trữ 1 khẩu
súng và bán 4 quả lựu đạn thì sẽ cấu thành 2 tội danh là Tàng trữ trái phép vũ khí quân
dụng và Mua bán trái phép vũ khí quân dụng.

Như vậy, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và bán vũ khí đó thì không luôn
luôn cấu thành hai tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS) và Tội
mua bán trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS).

Nhận định 14. Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình, cơ sở, phương tiện
quan trọng về an ninh quốc gia là hành vi chỉ cấu thành Tội phá hủy công trình, cơ
sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS).

Nhận định sai.

→ Trong trường hợp Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình, cơ sở, phương tiện
quan trọng về an ninh quốc gia mà có mục đích nhằm chống lại chính quyền nhân dân →
Điều 114

Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an
ninh quốc gia là hành vi không chỉ cấu thành Tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện
quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS) mà còn có thể cấu thành Tội phá hoại
cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước CHXHCN Việt Nam Điều 114 BLHS 2015. Nếu thực
hiện hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng
về an ninh quốc gia với mục đích chống chính quyền nhân dân thì cấu thành Tội danh
quy định tại Điều 114 BLHS 2015. Còn nếu không nhằm chống chính quyền nhân dân
thì cấu thành Tội danh Điều 303 BLHS 2015.

Như vậy, hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình, cơ sở, phương tiện quan
trọng về an ninh quốc gia là hành vi không chỉ cấu thành Tội phá hủy công trình, cơ sở,
phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS) mà còn có thể cấu thành
Tội Phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước CHXHCN Việt Nam Điều 114 BLHS
2015.

Nhận định 15: Mọi hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng gây ảnh hưởng xấu
đến an ninh, trật tự, an toàn XH chỉ cấu thành Tội gây rối trật tự công cộng (Điều
318 BLHS).

Nhận định sai.

Gây ri trt t công cng mà git ngi ni công cng thì x ti git ngi.

vd: nếu rượt đuổi tới ngã tư bình triệu chém phát chết => có kẹt xe mất trật tự => vẫn xử
giết người.

5
or chặt đứt tay → cố ý gây thương tích.

nhưng nếu có hành vi cố ý gây thương tích mà có hành vi gây rối khác nữa, và hành vi
gây rối này đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì mới xử thêm.

Nu gây ri + c ý hy hoi hoc làm h hng TS xử 2 tội: Gây rối TTCC, Hủy
hoại hoặc cố ý làm hư hỏng TS tùy theo từng trường hợp.

+ Một người gây rối ở ngã tư Bình Triệu nhằm chống chính quyền nhân dân
không th nào x v ti gây ri

Nhận định 17: Tiền dùng để đánh bạc chỉ là tiền được thu giữ trực tiếp tại chiếu
bạc.

Nhận định sai

CSPL: Áp dụng tinh thần Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP

Dựa theo tinh thần khoản 3 Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP, tài sản đánh
bạc không chỉ bao gồm tiền hoặc hiện vật thu giữ được trực tiếp tại chiếu bạc mà còn bao
gồm trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã hoặc sẽ được dùng đánh bạc;
hoặc tiền hiện vật có ở những nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã, sẽ được dùng để
đánh bạc.

Nhận định 20: Mọi hành vi không hứa hẹn trước mà cố ý chứa chấp tài sản
do người khác phạm tội mà có đều cấu thành Tội chứa chấp tài sản do người khác
phạm tội mà có (Điều 323 BLHS)

Nhận định trên là sai.

→ ĐTTĐ là TS của Điều 323 phải là những TS thông thường; còn nếu như là những TS
có tính năng công dụng đặc biệt thì căn cứ điểm b khoản 10 Điều 2 TTLT 09/2011 quy
định: “Trường hợp tài sản do phạm tội mà có là ma túy, tiền chất ma túy, pháo nổ, thuốc
pháo, vũ khí, công cụ hỗ trợ, phương tiện kỹ thuật quân sự, vật liệu nổ, chất phóng xạ,
chất cháy, chất độc, hàng cấm, hàng giả, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm tương ứng thì
người thực hiện hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản đó sẽ bị xử lý về tội phạm tương ứng
mà không xử lý về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

VD: không hứa hẹn trước mà cố ý chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có là
MA TÚY thì sẽ cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; nếu là VŨ KHÍ QUÂN
DỤNG thì sẽ cấu thành tội Tàng trữ trái phép VKQD …

6
 Căn cứ Điều 323 BLHS 2015 quy định Tội chứa chấp tài sản do người khác phạm
tội mà có như sau: “Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ
là do người khác phạm tội mà có…”. Như vậy, để cấu thành tội này cần hai tình tiết. Một
là không hứa hẹn trước mà cố ý chứa chấp tài sản. Hai là đối tượng đang chứa chấp tài
sản phải biết rõ tài sản đó do người khác phạm tội mà có. Trường hợp nếu họ chứa chấp
tài sản mà không biết hay không thể biết nguồn gốc của tài sản (do đối tượng phạm tội
không nói hoặc gian dối) thì không cấu thành tội này.

Nhận định 23: Mọi trường hợp mua dâm người dưới 18 tuổi đều cấu thành
Tội mua dâm người dưới 18 tuổi (Điều 329 BLHS)

Nhận định trên là sai

→ Khi nào sẽ cấu thành tội Mua dâm người dưới 18t? Người từ đủ 18t trở lên (chủ thể
đặc biệt) mà mua dâm người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi → thì sẽ cấu thành tội Điều 329.

→ ĐTTĐ của Điều 329 là người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi.

Vd: trường hợp 1 người mua dâm người dưới 13 tuổi → phạm tội Hiếp dâm người dưới
16t theo điểm b khoản 1 Điều 142.

Căn cứ Điều 142 BLHS 2015 quy định: “Người nào thực hiện một trong các hành
vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm… Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan
hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi”. Đối tượng của tội mua dâm người dưới 18 tuổi
theo điều 329 phải là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi. Trường hợp mua dâm với
người dưới 13 tuổi thì cấu thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Điều 142.

II. Bài tập

Bài tập 1:

Sau khi đội tuyển bóng đá Việt Nam thắng trận trong một trận bóng quốc tế, A đã
tụ tập một số thanh niên có xe gắn máy và A tuyên bố treo giải đua xe với giải thưởng
100 triệu đồng cho người thắng trong cuộc đua. Điều kiện của cuộc đua là các tay đua
phải dùng xe không thắng. Nhiều thanh niên đã hưởng ứng và tham gia vào cuộc đua
ngay trên đường phố.

Anh (chị) hãy xác định tội danh đối với các hành vi được nêu trong các tình
huống sau:

a. Những người đua xe bị bắt giữ trong đó có cả A và họ không gây tai nạn gì.

b. Trong quá trình đua xe do không làm chủ được tốc độ, B và C đã tông phải một chị
phụ nữ đang đi xe đạp cùng chiều làm chị này chết vì chấn thương sọ não.

7
c. Những người đua xe bị các chiến sỹ công an dùng biện pháp bắt giữ đã chạy thoát một
số theo nhiều ngã ngách khác nhau. Trong quá trình bỏ chạy do xe không thắng nên đã
gây tai nạn ở một đường phố khác làm một người bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là
65%.

Bài làm:

a. Những người đua xe bị bắt giữ trong đó có cả A và họ không gây tai nạn gì. (Nghĩa
là A vừa tổ chức vừa tham gia cuộc đua)

*A phạm tội Tổ chức đua xe trái phép theo Điều 265 BLHS: (cả câu a, b, c thì
A đều phạm tội Tổ chức đua xe trái phép)

- Khách thể: Xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ.

- Hành vi: tổ chức đua xe trái phép có cấu thành hình thức (cho nên không cần đến hậu
quả) - A đã có hành vi tụ tập một số thanh niên có xe gắn máy và A tuyên bố treo giải
đua xe với giải thưởng 100 triệu đồng cho người thắng trong cuộc đua. Tức A là người rủ
rê và đưa ra phương thức, thể lệ cho cuộc đua xe trái phép đó.

+ Phương tiện phạm tội: xe gắn máy (có ý nghĩa định tội đ/v Điều 265)

- Chủ thể: Tội tổ chức đua xe trái phép có chủ thể thường: A có đủ NLTNHS và đủ tuổi
chịu TNHS.

- Lỗi: cố ý trực tiếp: A nhận thức được tính trái phép của việc tổ chức đua xe phép nhưng
vẫn thực hiện.

*Hành vi của những người tham gia đua xe phạm Tội gây rối trật tự công
cộng theo khoản 1 Điều 318 BLHS 2015, cụ thể: ⇒ NHỮNG NGƯỜI THAM GIA
CUỘC ĐUA HỌ KHÔNG PHẠM TỘI ĐUA XE TRÁI PHÉP (Giải thích vì sao)

- Khách thể: xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội.

- Mặt khách quan:

● Hành vi: Gây rối trật tự công cộng - những người tham gia đua xe đã hưởng ứng
và tham gia vào cuộc đua xe không thắng trên đường phố.

● Địa điểm: nơi công cộng - trên đường phố.

● Hậu quả: gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở nơi công cộng,
quy tắc, nếp sống văn minh, hoạt động lành mạnh, bình thường của người khác ở
nơi công cộng.

8
- Chủ thể: người phạm tội có đủ NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

- Lỗi: cố ý trực tiếp - người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho
xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở nơi công cộng nhưng vẫn
thực hiện hành vi.

b. Trong quá trình đua xe do không làm chủ được tốc độ, B và C đã tông phải một chị
phụ nữ đang đi xe đạp cùng chiều làm chị này chết vì chấn thương sọ não.

*Hành vi của A phạm tội Tổ chức đua xe trái phép theo điểm e khoản 2 Điều
265 BLHS.

- Khách thể: Xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ.

- Hành vi: tổ chức đua xe trái phép - A đã có hành vi tụ tập một số thanh niên có xe gắn
máy và A tuyên bố treo giải đua xe với giải thưởng 100 triệu đồng cho người thắng trong
cuộc đua. Tức A là người rủ rê và đưa ra phương thức, thể lệ cho cuộc đua xe trái phép
đó.

- Chủ thể: A có đủ NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

- Lỗi: cố ý trực tiếp: A nhận thức được tính trái phép của việc tổ chức đua xe phép nhưng
vẫn thực hiện.

*Hành vi của B và C phạm tội Đua xe trái phép theo điểm a khoản 2 Điều 266
BLHS 2015, cụ thể:

- Khách thể: xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và trật tự công cộng, qua
đó gây thiệt hại đến tính mạng của người khác.

- Mặt khách quan: Đây là tội phạm có cấu thành vật chất

● Phương tiện phạm tội: xe có gắn động cơ, cụ thể là xe gắn máy. (Có ý nghĩa định
tội)

● Hành vi: Đua xe trái phép - B và C đã đua xe trái phép, trong quá trình đua xe do
không làm chủ được tốc độ, B và C đã tông phải một chị phụ nữ đang đi xe đạp
cùng chiều làm chị này chết vì chấn thương sọ não.

● Hậu quả: chị phụ nữ chết vì chấn thương sọ não.

● MQH nhân quả

- Chủ thể: chủ thể thường - B và C có đủ NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

9
- Lỗi: vô ý vì quá tự tin. B và C tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả
nguy hiểm cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa
được.

c. Những người đua xe bị các chiến sỹ công an dùng biện pháp bắt giữ đã chạy thoát
một số theo nhiều ngã ngách khác nhau. Trong quá trình bỏ chạy do xe không tháng
nên đã gây tai nạn ở một đường phố khác làm một người bị thương với tỷ lệ tổn
thương cơ thể là 65%.

*Hành vi của A phạm tội Tổ chức đua xe trái phép theo khoản 1 Điều 265
BLHS.

- Khách thể: Xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ.

- Hành vi: tổ chức đua xe trái phép - A đã có hành vi tụ tập một số thanh niên có xe gắn
máy và A tuyên bố treo giải đua xe với giải thưởng 100 triệu đồng cho người thắng trong
cuộc đua. Tức A là người rủ rê và đưa ra phương thức, thể lệ cho cuộc đua xe trái phép
đó.

- Chủ thể: A có đủ NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

- Lỗi: cố ý trực tiếp: A nhận thức được tính trái phép của việc tổ chức đua xe phép nhưng
vẫn thực hiện.

*Hành vi trên phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
điểm b khoản 1 Điều 260 BLHS 2015, cụ thể:

→ tại thời điểm tông người này đã ko còn tham gia cuộc đua xe → mà đang chạy trốn
cảnh sát GT → ở trên ĐƯỜNG BỘ: nghĩa là họ đang tham gia GTĐB

- Khách thể: xâm phạm đến an toàn trong lĩnh vực giao thông đường bộ, qua đó gây thiệt
hại đến sức khỏe của người khác.

- Mặt khách quan:

● Hành vi: của người tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn
giao thông: trong quá trình bỏ chạy do xe không thắng nên người đua xe đã gây tai
nạn ở một đường phố khác làm một người bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là
65%. Đây là hành vi vi phạm an toàn giao thông đường bộ, căn cứ theo khoản 4, 6
Điều 8 Luật Giao thông đường bộ 2008.

● Hậu quả: thiệt hại về sức khỏe - một người bị thương với tỷ lệ thương tật 65%.

- Chủ thể: người tham gia giao thông (chủ thể đặc biệt).

10
- Lỗi: vô ý vì quá tự tin - người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra
hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể
ngăn ngừa được.

Bài tập 3:
Khoảng 03 giờ 30 ngày 10/01/2021, Đặng Văn L sử dụng máy tính bảng SamSung
Galaxy đăng nhập vào tài khoản ví Senpay do quản lý và sử dụng thì lúc này trên màn
hình điện thoại gợi ý lên hàng loạt số điện thoại có đăng ký Senpay. L ngẫu nhiên bấm
vào số điện thoại 0868393439 và bấm mật khẩu là 123456 thì ví Senpay báo đăng nhập
thành công và thấy trong tài khoản trong ví Senpay ID 0868393439 mang tên Nguyễn
Dương Hữu Th có khoảng gần 13.000.000 đồng nên L nảy sinh chiếm đoạt toàn bộ số
tiền có trong ví Senpay ID 0868393439. Để thực hiện việc chiếm đoạt này, L chuyển toàn
bộ số tiền có trong ví Senpay ID 0868393439 đến ví Senpay ID 0384501260 mang tên
Nguyễn Tấn Tài ( sinh năm 1995; Nơi cư trú: ấp Bàu Điều, xã Phước Thạnh, huyện Củ
Chi, TP. HCM) do L quản lý và sử dụng. Tuy nhiên, để chuyển toàn bộ số trên nêu trên
trong 01 lần chuyển thì cần phải nhập mã xác thực OTP do hệ thống Senpay gửi về sim
điện thoại 0868393439 do không có được mã xác thực OTP nên L tiếp tục thực hiện 12
lần chuyển tiền ( mỗi lần chuyển số tiền nhỏ hơn 2.000.000 đồng thì sẽ không cần mã xác
thực OTP) từ ví Senpay ID 0868393439 đến ví Senpay ID 0384501260 mang tên Nguyễn
Tấn Tài (do L mượn Chứng minh nhân dân của Tài để mở tài khoản do L sử dụng) với
tổng số tiền là 12.69.933 đồng. Cùng ngày 10/01/2021 L tiếp tục thực hiện chuyển toàn
bộ số tiền chiếm đoạt được từ ví điện tử Senpay ID 0384501260 đến ví điện tử Senpay ID
0972396137 mang tên Đặng Văn L, sau đó L sử dụng hết số tiền trên để mua thẻ cào
mạng điện thoại di động nạp vào game online. Sau khi sử dụng hết số tiền chiếm đoạt
được, Đặng Văn L đã bán máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy kèm sim điện thoại
0972396137 ( được gắn trong máy tính bảng) cho một người mua không rõ nhân thân lai
lịch. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức Đặng Văn L khai nhận
hành vi phạm tội như trên phù hợp với tài liệu chứng cứ được thu giữ.

Trong vụ án này, Hội đồng xét xử kết luận Đặng Văn L phạm tội: “ Sử dụng mạng
máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” tại
điều 290 BLHS năm 2015.

Theo anh( chị), Tòa án dựa vào những tình tiết, lập luận nào để kết luận tội
danh đối với Đặng Văn L?

Bài làm

Theo điểm c khoản 1 Điều 290 BLHS 2015, L phạm Tội Sử dụng mạng máy
tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với hành
vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản của cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm chiếm đoạt tài
sản.

Tòa án đã dựa vào những tình tiết, lập luận sau để khẳng định L có phạm tội:

11
- Về khách thể: Hành vi của Đặng Văn L đã xâm phạm về an toàn và sự hoạt động bình
thường của ví điện tử Senpay, qua đó xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh
Nguyễn Dương Hữu Th.

- Về chủ thể: Đặng Văn L là chủ thể thường, đủ tuổi chịu TNHS và đủ năng lực chịu
TNHS

- Về mặt khách quan:

+ Hành vi của Đặng Văn L là hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ví điện
tử Senpay của Nguyễn Dương Hữu Th nhằm chiếm đoạt 12.694.933 đồng từ ví Senpay
của anh Th. Hành vi này thể hiện qua việc anh L ngẫu nhiên bấm vào số điện thoại
0868393439 và bấm mật khẩu là 123456 đăng nhập thành công khi chưa có sự cho phép
của chủ sở hữu và cố ý chuyển tiền 12 lần đến ví Senpay của Tài do L quản lý và sử dụng
rồi sau đó chuyển toàn bộ số tiền đến ví Senpay của L.

+ Tội phạm này có câu thành hình thức nên khi L thực hiện xong hành vi trên
nhằm chiếm đoạt tài sản để tiêu xài cá nhân (mua thẻ cào nạp game) thì tội phạm được
xem là đã hoàn thành.

- Về mặt chủ quan: Anh L phạm lỗi cố ý trực tiếp. L nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài
sản trong ví điện tử của người khác là sai trái nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm
tôi và mong muốn chiếm đoạt được tài sản.

Bài tập 5:

Tối 09/01, A và B trèo tường vào khu vực W9B đường băng sân bay Tân Sơn
Nhất, tháo trộm các bộ đèn tìm đường băng, bị lực lượng an ninh phát hiện. Tại công an,
A và B khai đã ba lần lén vào đường băng tháo trộm các bộ đèn tìm đường để lấy nhôm
đem bán. Tổng thiệt hại của ba lần lấy các bộ đèn tìm đường băng của A và B là 506 triệu
đồng.

Anh (chị) hãy xác định tội danh đối với hành vi của A và B trong vụ án này và
giải thích tại sao?

Bài làm:

A và B phạm tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an
ninh quốc gia theo điểm b khoản 2 Điều 303 BLHS 2015. Bởi:

Khách thể: xâm phạm đến sự an toàn của các công trình, phương tiện quan trọng
về an ninh quốc gia, qua đó xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp
pháp của công dân.

12
 Đối tượng tác động: bộ đèn tìm đường băng ở sân bay Tân Sơn Nhất (xem Quyết
định 809/QĐ-TTg ngày 05/07/2018 về việc đưa công trình cảng hàng không quốc tế Tân
Sơn Nhất, đài kiểm soát không lưu, đài radar Tân Sơn Nhất vào danh mục công trình
quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia). → Đây là công trình quan trọng về ANQG

Hành vi: là tội phạm có cấu thành vật chất. A và B đã có hành vi phá hủy, cụ thể
là hủy hoại các bộ đèn tìm đường này khi tháo gỡ chúng ra, làm chúng mất hoàn toàn tác
dụng.

Hậu quả:

MQH nhân quả:

Lỗi: lỗi cố ý. A và B nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật và nguy hiểm
cho xã hội nhưng vẫn thực hiện.

Chủ thể: A và B là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi do luật
định.

Bài tập 11:

Khoảng 10h00, A và B ngồi nhậu tại một quán vỉa hè gần trường PTTH X. Đến
khoảng 14h45ph thì A lấy xe chở B đến trường X để tìm bạn gái của A (là P) đang học ở
trường này rủ đi chơi. Dù đang trong giờ học nhưng A vẫn chạy xe thẳng khu vực lớp
học và gọi P ra rủ P đi chơi nhưng bị P từ chối. Bảo vệ trường đến nhắc nhở A và B thì A
liền nẹt pô, rú ga chạy xe ra khỏi trường rồi quay lại quán nhậu tiếp. Đến khoảng
15h45ph, sau khi đã nhậu say, A chở B quay lại trường X và chạy xe vào trước dãy
phòng học, tiếp tụ nẹt pô và rú ga cho xe nổ máy thật to. Bảo vệ trường thấy vậy nên
khóa cổng trường lại. Lúc này, A và B đứng la hét, chửi bới và đe dọa các chú bảo vệ
ngay trước phòng học. Sau đó cả hai trèo tường ra ngoài. A chạy đến nhà người quen
mượn một cái búa bổ củi và một cái rựa nói là để đi chặt cây. Có rựa và búa trong tay,
A quay lại trường rồi cùng với B dùng rựa và búa phá tường rào B40 của trường X để
chui vào lấy xe ra. Sau khi lấy xe ra, A và B đứng trước cổng trường la hét, chửi bới, đập
phá làm cho cổng trường bị hỏng gây thiệt hại 10 triệu đồng. Sau đó, cả hai tiếp tục
cầm rựa và búa chạy vào trường gây sự với các bác bảo vệ. Hành vi của A và B đã làm
cho các giáo viên, học sinh hoảng sợ và 2 tiết học cuối của chiều hôm đó phải dừng lại.

Anh (chị) hãy xác định tội danh đối với hành vi của A và B và giải thích tại
sao?

Bài làm:

⇒ Dựa vào tính chất của hành vi: khi hành vi đó thực hiện có khả năng làm cho TS mất
giá trị sd và mức độ ntn

13
 Hủy hoại và cố ý làm hư hỏng TS giống nhau ở: đều làm mất giá trị của TS -
nhưng nó khác nhau ở mức độ là mất

⇒ **A và B đồng phạm tội GÂY RỐI TTCC:

- Khách thể:

- ĐTTĐ: có một số tội phạm ko có ĐTTĐ rõ ràng vì ĐTTĐ ko phải là DHBB.

- Mặt khách quan:

+ HV: chứng minh hv gây rối: nẹt pô, đập phá, gây sự,.. → hv gây rối này gây ảnh
hưởng xấu đến ANTT ATXH (làm cho giáo viên, hs hoảng sợ, 2 tiết học phải
dừng lại …)
+ Địa điểm phạm tội: Nơi công cộng (có ý nghĩa định tội)

- Chủ quan: chủ thể thường

**A và B đồng phạm với nhau về tội CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN Điều 178
da vào tính cht khách quan ca hv khi thc hin:

+ nếu hành vi thực hiện có tính chất làm cho TS mất giá trị sd ở mức độ KHÓ hoặc
KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG KHÔI PHỤC LẠI → HÀNH VI HỦY HOẠI
+ nếu hv thực hiện có tính chất làm cho TS mất giá trị sd còn CÓ KHẢ NĂNG
KHÔI PHỤC LẠI ĐƯỢC → CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG

Dựa vào dấu hiệu hậu quả.

⇒ Công cụ: rìu, dao rựa đập vào cổng trường bằng bê tông cốt thép → Mức độ thiệt hại
10 triệu → HÀNH VI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TS (TỘI CÓ CẤU THÀNH VẬT CHẤT)

Căn cứ vào các tình tiết của vụ án và quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình
sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là BLHS 2015) thì A và B
phạm tội gây rối trật tự công cộng và tội Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
khoản 1 điều 178 cụ thể:

Về khách thể: xâm phạm trật tự ở nơi công cộng, vi phạm quy tắc, nếp sống văn
minh, cản trở hoạt động lành mạnh, bình thường của những người khác ở nơi công cộng.

Về mặt khách quan: A và B đã có hành vi gây rối trật tự công cộng theo quy định
tại khoản 1 Điều 318 BLHS 2015, cụ thể: A và B đã tự tiện chạy xe vào khu vực lớp học
của trường - nơi không cho người ngoài vào để tránh ảnh hưởng đến việc học và giảng
dạy của học sinh và giáo viên, nẹt pô, rú ga nhiều lần, dùng búa và rựa phá tường rào của
trường để lấy xe ra, la hét, chửi bới, gây sự với bảo vệ của trường - nơi công cộng. Như
vậy, hành vi của A và B làm cho giáo viên và học sinh trường X hoảng sợ, gây ảnh

14
hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn của trường học nói riêng và của xã hội nói chung
nên đã thỏa mãn một trong 03 dấu hiệu cấu thành tội phạm được quy định tại khoản 1
Điều 318 BLHS 2015.

Về mặt chủ quan: A và B không thuộc TH bị hạn chế năng lực, trách nhiệm hình
sự trong lúc thực hiện hành vi.

Từ các lẽ trên, nhóm kết luận, A và B phạm tội gây rối trật tự công cộng với vai
trò là người thực hành.

15