बीडीबीए लॉ कॉलेज

माननीय सर्वोच्च न्यायालयात इंदिवा क्रिमिनल अपीलंट

ज्युरिस्डिक्ट (गुन्हेगारी)
नवी दिल्ली, इंदिवा

रिट याचिका क्र.________/2024

इंदिवा राज्यघटनेच्या कलम 32 अंतर्गत

--------------------------------------------------

डेमोक्रॅ टिक रिफॉर्मर्स असोसिएशन

(अपीलार्थी)

विरुद्ध

(भारतीय संघ, भारताच्या गृह मंत्रालयामार्फत)

(प्रतिसाददार)
--------------------------------------------

1
 सामग्री सारणी

[अ] अधिकाऱ्यांची अनुक्रमणिका ……………………………..4

[ब] वस्तुस्थितीची विधाने……………………………..……. 5

ते 8

[क] मुद्द्यांची विधाने…………………………………………... 9

[ड] युक्तिवादाची विधाने …………………………………. 10 ते 18

[ई] प्रार्थना ……………………………………………………

19

2
 [ अ] अधिकार्यांची अनुक्रमणिका

1. कायद्याची यादी

i) INDVA चे संविधान

ii) न्यायालयाचा अवमान, कायदा

ii) इंदिवा दंड संहिता

iii) तंत्रज्ञानाची माहिती, कायदा

2. प्राधान्यकृत प्रकरणाची यादी

क्र. क्र. उद्धरण के स कायदे

१ 2015 मराठे V. महाराष्ट्र राज्य
2 2021 विनोद दुआ विरुद्ध भारतीय संघ

[ब] वस्तुस्थितीची विधाने

3
दिवा क्रिमिनल अपील न्यायाधिकार (गुन्हेगारी) सर्वोच्च
न्यायालयात

रिट याचिका क्र. _______ 2024

डेमोक्रॅटिक रिफॉर्मर्स असोसिएशन ------ अपीलकर्ता

वि.स

इंडिवा संघ ,
इंडिवा गृह मंत्रालयामार्फत ------ प्रतिसादकर्ता

भारतीय दंड संहिता 1860 च्या संवैधानिक वैधता कलम 124-अ

ला आव्हान देणाऱ्या इंदिवाच्या घटनेच्या कलम 32 अन्वये
याचिकांविरुद्ध बचावाचे विधान.

कृपया तुमचा सन्मान मिळू शकेल:

1. प्रतिवादीने अत्यंत आदरपूर्वक असे सादर केले आहे की

अपीलकर्ते या दे तकार्यरत
शा ष्
असलेल्या काही वि ष्ट टशि
व्यवसायांचे समूह आहेत ज्यांचे संपूर्ण इंदिवामध्ये
“डेमोक्रॅटिक रिफॉर्मर्स असोसिएशन” या नावाने मोठे
नेटवर्क आहे.
2. असे सादर केले आहे की अपीलकर्त्यांकडे व्हॉट्सॲप
ग्रुप आणि फेसबुक ग्रुप तसेच समाजातील अनेक
प्रतिष्ठित लोकांचा समावेश असलेला इतर सोशल मीडिया
ग्रुप आहे, ज्यामध्ये डॉक्टर, सिने कलाकार, वकील,
यांसारख्या नामांकित आणि प्रतिष्ठित व्यवसायातील सदस्य
आहेत. अभियंते इ

3. अ शाविविध नामांकित आणि प्रतिष्ठित व्यवसायातील

अपीलकर्त्यांनी एकत्र येऊन सामाजिक आणि राजकीय
समस्यांवर किंवा सरकारने राबविलेल्या धोरणांवर
टिप्पणी आणि टीका करण्यासाठी आणि विचार शे अर
करण्यासाठी असे व्हॉट्सॲप ग्रुप आणि इतर सोशल मीडिया

4
 ग्रुप तयार केले आहेत, असे अत्यंत आदरपूर्वक सादर
केले जाते.

4. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले जाते की व्हॉट्सॲप ग्रुप

आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुप्स ज्यात सुरुवातीला फक्त काही प्रमुख प्रभावशाली

लोक होते त्यात नंतर देशभरातील विविध राज्ये आणि

ठिकाणचे लोक सामील झाले ज्यामुळे निवडक काही प्रभावशाली लोकांचा हा गट
मोठ्या प्रमाणात वाढला. इंडिवाच्या देशभरातील लोकांचा .

5. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले जाते की

अपीलकर्त्याने अ शा लोकांना देखील प्रोत्साहन दिले जे
नंतर गटात सामील झाले त्यांच्या इतर सामाजिक
वर्तुळातील अधिक लोकांना आमंत्रित करण्यासाठी, कारण
असे लोक जोडण्याची विनंती करणारे लोक प्रभाव ली लीशा
दर्जाचे होते त्यामुळे विविध लोकांना जोडले गेले,
ज्यामुळे सामाजिक मीडिया ग्रुपला वाढतात .
6. अत्यंत आदरपूर्वक असे सादर केले जाते की एकदा या
गटाला देशवासियांकडून एवढा मोठा पाठिंबा मिळाला की हा
व्हॉट्सॲप ग्रुप आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुपने प्रत्यक्ष
भेटून सरकारच्या पावले किंवा आरक्षण देणे किंवा
आरक्षण कमी करणे यासारख्या सरकारने राबवलेल्या धोरणांवर चर्चा करणे सुरू
केले. वि ष्ट स शिमुदायांसाठी किंवा सर्वसाधारणपणे
सरकारवर

7. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले जाते की अ शा वैयक्तिक

चर्चा व्हाट्सएप ग्रुपवर तसेच इतर सोशल मीडिया ग्रुपवर
देखील पोस्ट केल्या गेल्या ज्यामुळे इंडिवा सरकारबद्दल
अनेक तीव्र आणि आक्रमक आणि द्वेषाने भरलेल्या
टिप्पण्या पोस्ट केल्या गेल्या जे अ शासदस्यांमध्ये
उपस् थि . व्यक्ती बैठका.
त नव्हते

8. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले जाते की अ शाचर्चा

सहसा अर्ध्या ज्ञानाने भरलेल्या असतात किंवा
धोरणां
च्याअं
मलबजावणीसाठीसामग्री
चेकोणते
ही ज्ञा
न नसले
ल्याअसतात आणि
गटातील इतर सदस्यांना धोरणांबद्दल पूर्णपणे माहिती

5
 नसल्याची अ शी माहिती उघड न केल्यामुळे लोकांना त्रास
होतो. समाजातील प्रभाव लीलोशाकांनी त्यांना पुरविलेल्या
माहितीवर मत, जे स्वत: साक्षर नव्हते किंवा अ शा
धोरणांवर
चांगले वाक्य नव्हते.

9. असे लोक चर्चा करत असल्याने अत्यंत आदरपूर्वक सादर

केले आहे विषय माहित होते आणि असे खोटे ज्ञान
सहकारी सदस्यांना वाटून असे म्हटले जाऊ शकते की अ शी
चर्चा चुकीच्या हेतूने होती आणि ती चिघळवून दे तगोंधळशा
आणि दंगली घडवून आणण्यासाठी होती. अ शा
गैरप्रकार करून दे चाचाशा
द्वेष पसरवणे सार्वजनिक चर्चा आणि अ शा अपप्रवृत्ती अ शी
खोटी माहिती सार्व
जनिक झाल्यानंतर अनेक दंगली आणि हिं
सक निषे ध
श झाली.
झाल्यामुळे चर्चा यस्वी

10. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले जाते की व्हॉट्सॲप ग्रुप

आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुप्सचे नेतृत्व अनेक प्रभावशाली लोक करत होते
आणि त्यांना अशी अनेक असत्य विधाने आणि ज्ञानही दिले गेले होते, व्हॉट्सॲप
ग्रुपच्या तसेच इतर सोशल मीडिया ग्रुपच्या प्रमुख
सदस्यांनी अ शा विधानांवर विवास ठेवला
श्वा होता. प्रभाव ली लीशा
लोकांद्वारे सत्य आहे आणि अ शा लोकांना सरकारबद्दल राग
आणि चिडवण्यास कारणीभूत आहे. हे देखील प्रथमदर्नी स्पष्ट
र्श
होते की व्हॉट्सॲप ग्रुप आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुपच्या
प्रभाव ली लो शा कांद्वारे सामायिक केलेल्या सर्व
ज्ञानांपैकी एकही संपूर्ण वस्तुस्थितीवर आधारित नव्हता
आणि गटातील इतर सदस्यांकडू न जाणूनबुजून ठेवले गेले होते जेणेकरून गोंधळ
उडे ल आणि गों धळ होईल. संपूर्ण इंदिवामध्ये हिंसक निषेध
आणि मोर्चे काढा .

11. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले जाते की हा व्हॉट्सॲप

ग्रुप आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुप इतक्या मोठ्या प्रमाणावर
ओळखला गे ला होता की अ ग्रु
पच्या अस् ति
त्वाची माहिती
त्यांना देण्यात आली होती. व्ही सरकार, सरकारच्या
समर्थकांना अ शाआक्रमक आणि द्वेषपूर्ण टिप्पणी करणाऱ्या
गटाच्या अस्तित्वाला विरोध करण्यासाठी आणि गटातील
लोकांविरुद्ध एफआयआर दाखल करण्यास प्रवृत्त करते.

12. अत्यंत आदरपूर्वक असे सादर केले जाते की अ श

प्रकारची खोटी माहिती पसरवणाऱ्या व्हॉट्सॲप ग्रुप तसेच

6
 इतर सोशल मीडिया ग्रुप्सची माहिती कॅबिनेट मंत्र्यांना
दिल्यानंतर कॅबिनेट मंत्र्यांनी तातडीची बैठक बोलावून
अ शाकारवायांविरुद्ध आदेश पारित केले.

13. गैरप्रकाराच्या हेतूने भरलेल्या टिप्पण्या आणि चर्चेची

माहिती पोलिसांना कळल्यानंतर पोलीस अधिकाऱ्यांनी
संस्कार मराठे विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य, 2015 अंतर्गत
प्रदान केलेल्या मार्गदर्क त र्शत्त्वांनुसार योग्य तपास
केला , ज्यामध्ये मुंबई उच्च न्यायालयाने कोणावरही
देशद्रोहाचा गुन्हा दाखल करण्यापूर्वी पोलिस अधिकाऱ्यांनी
काही मार्गदर्कत र्शत्त्वे पाळली पाहिजेत. आणि पोलिस
अधिकाऱ्यांच्या मार्गदर्क सूर्शचनांचे पालन केल्यावर आणि
सद्य प्रकरणाचा तपास केल्यानंतर पोलिस अधिकारी या
निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की सध्याचे प्रकरण भारतीय दंड
संहितेच्या 124A ला लागू करते.

[क] समस्यांची विधाने

1) IPC चे कलम 124A घटनात्मकदृष्ट्या वैध आहे की नाही?

2) IPC चे कलम 124A वॉरंटी आणि कायदे रआशी

हे का?

३) अपीलकर्त्याने दाखल केलेला जामीन अर्ज मंजूर होईल

की नाही?

7
 [ड] युक्तिवादांची विधाने

14. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले आहे की कलम 124A

च्या घटनात्मकतेला या सध्याच्या प्रकरणात
अपीलकर्त्याने आव्हान दिले आहे परंतु प्रतिवादीचे मत
आहे की कलम 124A खालील कारणां
मुळे
घटनात्मकदृष्ट्यावै
ध आहे:

(a) विविध मोर्चे आणि दंगलींपासून इंदिवाच्या नागरिकांचे

संरक्षण करण्यासाठी अंमलात आणला जात असल्याने
आणि सध्याची बाब विचारात घेतल्यास असे म्हणता येईल की विविध

8
 व्हॉट्सॲप ग्रुप आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुप्सवरून
चुकीच्या माहितीने भरलेल्या चुकीच्या माहितीमुळे. अ श
रॅली आणि सरकारच्या विरोधात हिंसक निषेध
भडकावणाऱ्या चुकीच्या माहितीवर लोकांचा विवास सश्वा
वाढला आणि त्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर जनतेचे नुकसान
आणि हानी झाली.

(b) इंदिवामधील न्यायव्यवस्थेच्या अखंडतेचे आणि

सन्मानाचे आणि प्रतिष्ठेचे रक्षण करते , देशद्रोह
कायदा योग्यरित्या निवडून आलेल्या सरकारची अखंडता
आणि सन्मान आणि प्रतिष्ठा यांचे रक्षण करण्यास मदत करतो.
न्यायालयाचा अवमान कायदा, 1971 प्रमाणेच,
न्यायव्यवस्थेचा लोकांकडून विनाकारण गैरफायदा
घेण्यापासून प्रतिबंधित करते आणि
न्यायव्यवस्थेद्वारे प्रदान केलेल्या उदारतेचा
गैरफायदा घेण्यापासून देशद्रोह कायदा योग्यरित्या
निवडून आलेल्या सरकारला अधिकाराचा गैरवापर
करणाऱ्या लोकांपासून रोखतो.
आठवा
इंडिवा संविधानाच्या कलम 19(1)(a) अंतर्गत दिलेले भाषण .
इंडिवा संविधानाच्या कलम 19(1)(अ) नुसार “ सर्व नागरिकांना
त्यांचे मत आणि मत मुक्तपणे व्यक्त करण्याचा अधिकार
आहे” असे सुचविते आणि एक रेषा आखली जाणे आवश्यक आहे जेणेकरून लोक
त्याचा अवाजवी फायदा घेऊ शकतील. ही तरतूद, आणि
प्रतिसादकर्त्याचा ठाम विवास आ श्वाहे की जेव्हा काही
प्रभाव ली
लो शा क चुकीच्या हेतूने चुकीची माहिती
पसरविल्यामुळे हिंसक दंगली आणि हिंसक घटना घडतात
तेव्हा असे कलम 19(1)(अ) कमी केले जाईल जेणेकरुन
भारताच्या संविधानाला प्रतिबंध करता येईल. गैरवर्तन आणि
गैरवापर होऊ नये म्हणून.

(c) इंदिवा राष्ट्राचे संरक्षण करतो आणि विविध दहशतवादी

कारवाया जसे की बॉम्बस्फोट करून विविध सार्वजनिक
मालमत्ता तसेच खाजगी मालमत्तेची नासधूस करून
इंदिवा राष्ट्राला दहशत निर्माण करण्यापासून संरक्षण
देतो अजमल कसाबने मुंबईतील ताज हॉटेल आणि
छत्र
पती वाजी महाराज टर् मि नसच्या आजूबाजूला विविध
ठिकाणी गोळीबार करून आणि बॉम्बस्फोट करून मुंबई आणि संपूर्ण भारताला

9
 दहशत माजवल्यानंतर, अजमल कसाबच्या अटकेनंतर
भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अजमल कसाबला दोषी
ठरवून फाशीची शिक्षा सुनावली. . अ चप शीरिस्थिती नेशन ऑफ
इंडिवामध्ये उद्भवू शकते म्हणूनच अ शागुन्हेगारी
कृत्यांचे संरक्षण आणि प्रतिबंध करण्यासाठी आणि अ श
जघन्य गुन्ह्यांविरूद्ध योग्य न्याय मिळवून देण्यासाठी,
इंदिवा राष्ट्राला देशद्रोह कायद्याची आवयकता हे .
आ श्य
(d) देशद्रोह कायदा हक्काने निवडून आलेल्या सरकारला
विरोधी पक्षांच्या सदस्य आणि अनुयायांकडून
बेकायदे रआशीणि हिंसाचाराने उलथून टाकण्यापासून
संरक्षण प्रदान करतो आणि राष्ट्रात राहणाऱ्या लोकांना
शांततापूर्ण आणि समृद्ध जीवनाची परवानगी देतो. याचा अर्थ देशद्रोह
कायद्याद्वारे योग्यरित्या निवडून आलेल्या सरकारला
खात् री
दिली जाऊ शकतेकी त्यां चेसरकार उलथून टाकण्यासाठी आणि
दे तील शा शां ततेचेसंरक्षण आणि प्रतिबंध करण्यासाठी
कोणताही हिंसाचार आणि बेकायदे रमार्ग शी वापरला
जाणार नाही.

15. इंडिवा पीनल कोडच्या कलम 124A च्या विरोधात आणलेले

बदल वगळले जावेत, प्रतिसादकर्त्यांचा ठाम विवास सश्वा
आहे की असे शुल्क वगळण्याची गरज नाही परंतु अपीलकर्त्यावर लादलेले शुल्क
कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी खरे आहेत
आणि अपीलकर्त्याला खालील कारणांमुळे त्या आरोपांसाठी दोषी ठरवले जाईल:

(a) इंडिवा दंड संहितेच्या कलम 124A अंतर्गत देशद्रोह

कायद्याअंतर्गत आरोप लावण्याआधी, कायद्याची
अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना व्हॉट्सॲप ग्रुप
आणि इतरांमध्ये अशा प्रकारच्या घृणास्पद कृ त्यांची सूचना देण्यात आली
होती .
संस्कार मराठे विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य , 2015 अंतर्गत
प्रदान केलेल्या मार्गदर्क त र्शत्त्वांचे पालन करतात
.मुंबई उच्च न्यायालयाने कोणावरही देशद्रोहाचा गुन्हा
दाखल करण्यापूर्वी पोलिस अधिकाऱ्यांनी काही मार्गदर्कर्श क
तत्त्वे पाळली पाहिजेत . कोणावरही देशद्रोहाचा खटला
दाखल करण्यापूर्वी मुंबई उच्च न्यायालयाने दिलेली
त र्शत्त्वे पुढीलप्रमाणे आहेत.
मार्गदर्क

10
 (i) शब्द, चिन्हे किंवा निरूपण यांनी सरकारला (केंद्र
किंवा राज्य) द्वेष किंवा तिरस्कारात आणले पाहिजे
किंवा सरकारबद्दल असंतोष, शत्रुत्व किं वा अविश्वास निर्माण
करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे आणि
शब्द/चिन्हे/प्रतिनिधी हे देखील हिंसाचारास
उत्ते
जन देणारेअसलेपाहिजेत किं श्यत . सार्वजनिक
वा आवयकआहे
विकार किंवा सार्वजनिक विकृतीची वाजवी भीती निर्माण
करण्याचा हेतू किंवा प्रवृत्ती;

(ii) राजकारणी किंवा लोकसेवकांविरुद्ध स्वतःहून शब्द,

चिन्हे किंवा निरूपण हे शब्द/चिन्हे/प्रतिनिधी
त्यांना सरकारचे प्रतिनिधी म्हणून दाखवल्या वाय
या शि
श्रेणीत येत नाहीत;

(iii) कायदे रर शी Cri द्वारे सरकार बदलण्याच्या

उद्दे
ने वा टीका व्यक्त करणाऱ्या टिप्पण्या.
सशारकारवर नापसंती किं
पीआयएल 3-2015 म्हणजे वरीलपैकी कोणत्याही वाय वा यशि
124A अंतर्गत देशद्रोह नाही;

(iv) स्वतःच अलीलता किंवाश्ली असभ्यता हे एक घटक

म्हणून विचारात घेतले जाऊ नये किंवा ते
ठरवण्यासाठी विचारात घेतले जाऊ नये इलेव्हन प्रकरण कलमाच्या
कक्षेत येते IPC च्या 124A , कारण ते कायद्याच्या
इतर कलमांतर्गत समाविष्ट आहेत;

(v) उपरोक्त कारणेसां गणारेलिखित स्वरू पाचेकायदेरमशी त जिल्ह् या

च्या
कायदा अधिकाऱ्याकडून प्राप्त करणे आवयकआश्य हे
आणि त्यानंतर दोन आठवड्यांच्या आत राज्याच्या सरकारी वकिलाकडू न
कायदेरअभिशी प्रा
य घेणेआवयकआहे श्य .

कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना एकदा

व्हॉट्सॲप ग्रुप आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुप्समधील अ शा
क्रियाकलापांची सूचना मिळाल्यानंतर त्यांनी मुंबई उच्च
न्यायालयाने प्रदान केलेल्या मार्गदर्क त र्शत्त्वांचे पालन
करण्याचे सुनिचितकेले
श्चि आणि या प्रकरणातील पुरावे आणि
इतर तथ्यांचे मूल्यमापन केल्यानंतर असे मत सदस्यांनी
व्यक्त केले. व्हॉट्सॲप ग्रुप तसेच इतर सोशल मीडिया ग्रुप
ज्यावर IPC अंतर्गत 124A चे आरोप लावले जात होते ते

11
योग्य होते आणि ज्या ग्रुपच्या सदस्यांवर देशद्रोह
कायद्याने आरोप केले होते ते योग्य आणि कायदे रआणि
शी
न्याय्य आहेत.

(b) विनोद दुआ विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया (२०२१)

प्रकरणातील भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या
निरिक्षणांचे सादर करू इच्छितो , जिथे भारताच्या
सर्वोच्च न्यायालयाने खालील निरीक्षण केले:

(i) जोपर्यंत तो लोकांना सरकारविरुद्ध हिंसाचार

करण्यास प्रवृत्त करत नाही तोपर्यंत नागरिकाला
सरकार आणि त्याच्या अधिकाऱ्यांच्या कृतींवर टीका
करण्याचा किंवा टिप्पणी करण्याचा अधिकार आहे.
बारावी
कायद्याने किंवा सार्वजनिक अव्यवस्था निर्माण
करण्याच्या हेतूने स्थापित . IPC च्या कलम 124A आणि
505 ला फक्त तेव्हाच लागू केले जाणे आवयकआश्य हे
जेव्हा शब्द किंवा अभिव्यक्ती सार्वजनिक अव्यवस्था
किंवा कायदा आणि सुव्यवस्था बिघडवण्याचा अपायकारक
प्रवृत्ती किंवा हेतू असेल.

(ii) पंतप्रधानांनी मते मिळविण्यासाठी घातपात आणि

दहशतवादी हल्ल्यांचा उपयोग केला किंवा
पंतप्रधानांनी दहशतवादी कृत्यांमधून मते जिंकली,
असे दुआचे म्हणणे टॉक शो दरम्यानसांगितले गेले
नाही. वास्तविक भाषांतरामध्ये असे कोणतेही दावे
नाहीत आणि अनुवादित आवृत्ती कोणत्याही प्रकारे
चुकीची आहे यावर कोणताही आक्षेप नोंदवण्यात
आलेला नाही. याचिकाकर्त्याने दावा केला आहे की
भारताचे हवाई हल्ले वर बालाकोट , पठाणकोट, आणि
मते आकर्षित करण्यासाठी पुलवामाचा राजकीय
कार्यक्रम म्हणून उपयोग करण्यात आला, परंतु
एफआयआरमध्ये नमूद के ल्याप्रमाणे पंतप्रधानांविरुद्ध कोणतेही दावे
करण्यात आले नाहीत.

(iii) मार्चपर्यंत स्थलांतरित कामगार मोठ्या

संख्येने त्यांच्या मूळ गावी/गावात परत जात होते
३०, 2020 परिस्थिती पाहता, वाटेत त्यांना पुरविल्या

12
 जाणाऱ्या निवारा आणि अन्नाबाबत काही चिंता असेल.
जर दुआने ३० मार्च २०२० रोजी त्याच्या टॉक शो मध्ये
हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयाने हाती घेण्यापूर्वी
काही टिपणी केली, तर पत्रकार या नात्याने ते प्रमुख
विषयांना संबोधित करत असल्याचा दावा करण्याच्या
त्यांच्या अधिकारात असतील. महत्त्व जेणेकरुन
सध्याच्या अडचणींकडे पुरेसे लक्ष दिले जाईल.
याचिकाकर्त्यावर दि भूल
क शा
रणारी माहिती किंवा अफवा
पसरवल्याचा आरोप करता येणार नाही.

(iv) किमान वाढीच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात, दे च्या

च्या शा
लोकसंख्येचे प्रमाण लक्षात घेता, साथीच्या रोगाचा
प्रसार आणि परिणामाचे मूल्यांकन आणि निरीक्षण
करण्यासाठी चाचणी सुविधा तंतोतंत योग्य नाहीत. त्या
प्रका तयाचिकाकर्त्याने
शा चाचणी सुविधा, PPE सूट, N-
95 मास्क किंवा प्लाय मास्क यांविषयी काही
प्रतिक्रिया दिल्यास, पहिल्या दोन विभागातील
टिप्पण्या त्यावेळच्या परिस्थितीचे मूल्यांकन
करण्यापेक्षा अधिक काही नसल्या पाहिजेत.

(c) इंडिवा दंड संहितेच्या कलम 124A नुसार ते असे

वाचते: [124ASedition]. -- जो कोणी शब्दांद्वारे, एकतर
मा
बोलून किंवा लिखित, किंवा चिन्हांद्वारे, किंवा दृयमान नश्य
प्रतिनिधित्वाद्वारे, किंवा अन्यथा, द्वेष किंवा
तिरस्कार आणण्याचा प्रयत्न करतो किंवा उत्तेजित
करतो किंवा असंतोष निर्माण करण्याचा प्रयत्न करतो, 2
*** यांनी स्थापन केलेल्या सरकारने 3 [ इंडिवा ], 4 ***
मधील कायद्यानुसार 5 [आजीवन कारावास] शिक्षा दिली जाईल ,
ज्यामध्ये दंड जोडला जाऊ शकतो, किंवा तीन
वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अ शाकारावासाची, ज्यामध्ये
दंड जोडला जाऊ शकतो, किंवा दंड
स्पष्टीकरण 1 : - "असंतोष" या अभिव्यक्तीमध्ये
निष्ठा आणि शत्रुत्वाच्या सर्व भावनांचा समावेश
होतो.
स्पष्टीकरण 2 :- नापसंती व्यक्त करणाऱ्या टिप्पण्या
XIV
द्वेष, तिरस्कार किंवा असंतोष उत्तेजित किंवा
उत्ते यत्नन करता, कायदे रमार्गाने
जित करण्याचाप्र शी त्यांचे

13
बदल करण्याच्या उद्दे ने स शारकारचे उपाय या
कलमाखाली गुन्हा ठरत नाहीत .
स्पष्टीकरण 3 :- द्वेष, तिरस्कार किंवा असंतोष
उत्ते
जित किं वा उत्तेजित करण्याचा प्र यत् नन करता सरकारच्या
प्र सकीय
किंवा शा इतर कृतीबद्दल नापसंती व्यक्त
करणाऱ्या टिप्पण्या या कलमाखाली गुन्हा मानत नाहीत.]
प्रतिवादी सर्वात नम्रपणे सादर करेल की IPC च्या
कलम 124A मध्ये वाक्याच्या वर नमूद केले आहे "
जो कोणी शब्दांद्वारे, एकतर बोलला किं वा लिखित, किंवा
चिन्हांद्वारे, किंवा दृयमान प्रतिनिधित्वाने
श्य , किंवा
अन्यथा, द्वेष किंवा तिरस्कार आणण्याचा किंवा
आणण्याचा प्रयत्न करतो किं वा 2 *** कायद्याने 3 [ Indiva ]” मध्ये
स्थापन केलेल्या सरकारच्या बद्दल उत्तेजित करणे
किंवा असंतोष निर्माण करण्याचा प्रयत्न करणे हे
परस्परसंबंधित असू शकते कारण इंडिवाचा नागरिक
म्हणून कोणीही कोणतीही टिप्पण्या देते किंवा
कोणताही लेख लिहितो किंवा कृतीद्वारे योग्य आणि
कायदे ररित्या
निवडून शी आणण्याचा प्रयत्न करतो.
इंदिवाच्या इतर नागरिकांना फसवून सरकार जसे की
इंदिवाचा फसलेला नागरिक हिंसक दंगली घडवून
आणतो आणि इतर बेकायदेशीर कृ त्ये घडवून आणण्याचे उद्दिष्ट साध्य
करण्यासाठी
सरकारने आयपीसीच्या कलम १२४ ए अन्वये गुन्हा
केल्याचे म्हटले जाईल. सध्याच्या प्रकरणात
व्हॉट्सॲप ग्रुप आणि इतर सोशल मीडियावर सदस्य योग्य
आणि कायदेशीररित्या निवडू न आलेले सरकार ज्या धोरणांची
अंमलबजावणी करणार आहे किंवा योग्य आणि
कायदे ररित्या
निवडून शी आलेल्या सरकारद्वारे आधीच
अंमलात आणल्या गेलेल्या कृती आणि धोरणांवर
चर्चा करण्यासाठी आणि टीका करण्यासाठी गट
सार्वजनिकपणे भेटत असे आणि अ शा टिप्पण्या आणि
टीका जाणूनबुजून सामायिक केलेल्या विकृत ज्ञानावर
आधारित होती. सभासदांनी असे संभाषण आणि टीका
लोकांना मोहित करण्यासाठी व्हॉट्सॲप ग्रुपमध्ये आणि
इतर सोशल मीडिया ग्रुपमध्ये सभासदांनी
सार्वजनिकपणे शे अरकेल्यावर ग्रुपमधील इतर
सदस्यांना वाचता यावे, तसेच अ शीसंभाषणे आणि
टीका शे अरकेली गेली. हिंसक दंगली आणि हिंसक

14
 निषेध करण्यासाठी सदस्यांनी एकमेकांमध्ये
सहभाग घेतला जेणेकरून अ शाहिंसक दंगली आणि
हिंसक निषेधाने योग्य आणि कायदे ररित्या निवडूनशी
आलेले सरकार उलथून टाकले गेले.
16. हे अत्यंत आदरपूर्वक सादर केले जाते की अर्जदाराने
IPC च्या कलम 124A च्या घटनात्मकतेला आव्हान देऊन
जामिनासाठी अर्ज देखील दाखल केला आहे,
प्रतिसादकर्त्याचा असा ठाम विवास आ श्वाहे की
अपीलकर्त्याने दाखल केलेला असा जामीन अर्ज खालील
कारणांमुळे फेटाळला जाईल:
(a) एकदा अपीलकर्ता जामिनावर सुटल्यानंतर कायद्याला सहकार्य करत
राहील, असेमानण्याचेकारण नाही
आवश्यक माहिती प्रदान करण्यासाठी अंमलबजावणी अधिकारी.
(b) आत्तापर्यंत त्यांनी दिलेली संपूर्ण माहिती खरी आहे आणि त्यामुळे
जामिनावर सुटल्यानंतर ते त्यांच्या गुन्ह्यांबद्दल
दोषी ठरविण्यासाठी आवयकअश्य सलेल्या अ शा कोणत्याही
महत्त्वपूर्ण दस्तऐवजात छेडछाड करण्याचा प्रयत्न
करू शकतात यावर विवा स ठे
श्वा
वता ये त नाही.

(c) व्हॉट्सॲप ग्रुप तसेच इतर सोशल मीडिया ग्रुपचा

सक्रियपणे भाग घेतलेल्या आणि व्हॉट्सॲप ग्रुपच्या
तसेच इतर सोशल मीडिया ग्रुपच्या हिंसक आणि
बेकायदे रक्रियाकलापांमध्ये
शी अ शासक्रिय
सदस्यांचा सहभाग असलेल्या आणखी अनेक लोकांची
आवश्यकता आहे . चार चौघात.

(d) समुहातील सदस्यांच्या सहभागाबद्दल आणि अ श

सहभागाची माहिती अद्याप पूर्ण व्हायची आहे,
त्यामुळे त्याबाबत तपास आणि विले
षक
ण श्ले
रण्यासाठी
अधिक वेळ द्यावा लागेल.

(e) व्हॉट्सॲप आणि इतर सोशल मीडिया ग्रुप्सच्या आरोपी

सदस्यांकडून ग्रुपमध्ये शे अरकेलेले मेसेज,
फोटो, व्हिडीओ आणि इतर माध्यमांची माहिती अद्याप
मिळालेली नाही.

(f) अपीलकर्त्यांची जामिनावर सुटका झाल्यावर ते

न्यायालयाच्या अधिकार क्षेत्रातून बाहेर पडण्याचा

15
 प्रयत्न करतात, असाही अत्यंत आदरपूर्वक असे
सादर केले जाते की, सध्याच्या प्रकरणातील
अपिलार्थी आपला पहिला जामीन अर्ज दाखल करत
नसून खरे तर त्याने यापूर्वीच ट्रायल कोर्ट तसेच
उच्च न्यायालयासमोर जामीन अर् जदाखल के
ला आहेआणि दोन्ही
कोर्टात तो अर्ज फेटाळण्यात आला आहे .

17."डेमोक्रॅटिक रिफॉर्मर्स असोसिएशन" च्या सदस्यांविरुद्ध

ट्रायल कोर्ट तसेच उच्च न्यायालयाची निरीक्षणे आणि
समज कायदे रआशीणि वॉरंटेड होते. त्यामुळे ट्रायल
कोर्ट आणि हाय कोर्टाने दिलेले आदेश आणि आदेश आणि
निर्णय वैध आणि कायदे रका शी ठरवायचे.

16
 [ई] प्रार्थना

(1) अपीलकर्त्याचा जामीन अर्ज फेटाळण्यासाठी;

(2) Indiva Penal Code च्या कलम 124A च्या घटनात्मकतेची

पुष्टी करण्यासाठी ;

(3) इंडिवा पीनल कोडच्या कलम 124A च्या इतर सोशल

मीडिया ग्रुपच्या सदस्यांवर योग्य शुल्क आकारण्यासाठी
;

(4) आयटी सेलला डेमोक्रॅ टिक रिफॉर्मर्स असोसिएशन व्हॉट्सॲप ग्रुप आणि इतर
सोशल मीडिया ग्रुपच्या सदस्यांकडून सर्व आवयककश्य
माहिती गोळा करण्याची परवानगी देणारा आदेश पारित
करणे;

(5) न्याय, समानता आणि सद्सद्विवेकबुद्धीच्या हितासाठी

प्रतिवादीच्या बाजूने योग्य वाटणारा कोणताही अन्य
आदेश. ते सर्व आदरपूर्वक सादर केले आहे.

तारीख : -
ठिकाण : - नवी दिल्ली

(प्रतिवादीच्या
वतीने)

17