‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?

inline=true‬‬

‫موجب اإلحالة‪ :‬اإلخالل بالواجب المهني وواجب الوقار والتحفظ ‪2021-07-27‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ ‬الطباعة‬
‫سمعة القضاء‬ ‫واجب الحياد‬ ‫واجب التجرد‬ ‫واجب الوقار‬ ‫الواجب المهني‬ ‫واجب التحفظ‬

‫استغالل الصفة القضائية‬ ‫احترام القانون‬ ‫ثقة المتقاضين في القضاء‬ ‫صورة العدالة‬

‫النيابة العامة‬ ‫وقف البت في المتابعة التأديبية‬

‫التزام ممثل النيابة العامة بتعليمات رئيسه المباشر‬

‫يعتبر اإلخالل المنسوب للقاضي المتابع هو األساس القانوني للمتابعة التأديبية ويعتبر‬
‫المفتش العام وفي إطار الصالحيات المخولة له قانونا الجهة الوحيدة المختصة بإجراء‬
‫األبحاث والتحريات حول المنسوب للقاضي‪.‬‬

‫يلتزم القاضي بالحفاظ على صفات الوقار والكرامة المتمثل في التصرف دائما بما يتماشى‬
‫وهيبة المنصب القضائي‪ ،‬ويحافظ على صورة القضاء‪ ،‬ويعزز ثقة الناس فيه؛‬

‫يفرض واجب التحفظ على القاضي الحرص في سلوكه على االتزان والرصانة‪ ،‬وذلك درءا‬
‫لفقدان المتقاضين الثقة في استقاللية وحياد العدالة؛‬

‫يعُّد إخالال بالواجب المهني‪ ،‬عدم استشارة ممثل النيابة العامة المسؤول القضائي‪ ،‬قبل‬
‫اتخاذ أي إجراء أو قرار بشأن ما يعرض عليه من وقائع أو مساطر وكذا عدم التزامه‬
‫بتعليماته بصددها؛‬

‫يفرض واجب الوقار والتحفظ على القاضي الحرص على تجنب اللوم والتجريح في سلوكه‪،‬‬
‫الذي يجب أن يكون فوق الشبهات‪ ،‬وأن يتصف بما يؤدي إلى ثقة الشخص العادي بأمانته‬
‫واستقامته بشكل ينعكس على احترام القضاء؛‬

‫يعتبر إخالال بواجب الوقار والتحفظ استغالل القاضي لصفته القضائية وتدخله في مسطرة‬
‫قضائية للحيلولة دون وضع شخص تحت تدبير الحراسة النظرية‪ ،‬سواء تحققت النتيجة‬
‫المتوخاة من وراء تدخله أم ال‪ ،‬طالما أن احتمال التأثير على قرارات الجهة المتدخل لديها وارد‬
‫ومظاهر استغالل أو محاولة استغالل النفوذ قائمة‪ ،‬ويتحقق ذلك بمجرد استفساره الجهة‬
‫المذكورة عما يروج في المسطرة‪.‬‬

‫قضية السيد (س)‬

‫القاضي بالمحكمة االبتدائية ب*****‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪1/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫بتاريخ‪ 27‬يوليوز‪،2021‬‬

‫إن المجلس األعلى للسلطة القضائية‪ ،‬وهو يبت في القضايا التأديبية برئاسة السيد‪َ :‬م حمد عبد النباوي‬
‫الرئيس المنتدب للمجلس األعلى للسلطة القضائية و بعضوية السادة‪ :‬موالي الحسن الداكي – آمنة‬
‫بوعياش ‪-‬محمد بنعليلو ‪ -‬محمد زوك– محمد خالد العرائشي ‪ -‬أحمد الغزلي ‪ -‬محمد أمين بنعبد هللا –‬
‫محمد الناصر ‪ -‬ماجدة الداودي ‪ -‬الحسن أطلس – حسن جابر ‪ -‬ياسين مخلي ‪ -‬عائشة الناصري‪ -‬فيصل‬
‫شوقي – حجيبة البخاري ‪ -‬محمد جالل الموسوي ‪ -‬عادل نظام ‪-‬عبد الكريم األعزاني ؛‬

‫بحضور السيد مصطفى اإلبزار ‪ :‬األمين العام للمجلس األعلى للسلطة القضائية؛‬

‫بناء على دستور المملكة والسيما الفصل ‪ 113‬منه؛‬

‫وبناء على مقتضيات القانون التنظيمي رقم ‪ 100.13‬المتعلق بالمجلس األعلى للسلطة القضائية الصادر‬
‫بتنفيذه الظهير الشريف رقم ‪ 1.16.40‬بتاريخ ‪14‬جمادى الثانية ‪ 24)1437‬مارس ‪.(2016‬؛‬

‫وبناء على مقتضيات القانون التنظيمي رقم ‪ 106.13‬المتعلق بالنظام األساسي للقضاة الصادر بتنفيذه‬
‫الظهير الشريف رقم ‪ 1.16.41‬بتاريخ ‪ 14‬جمادى الثانية ‪ 24)1437‬مارس ‪(2016‬؛‬

‫وبناء على النظام الداخلي للمجلس األعلى للسلطة القضائية المنشور في الجريدة الرسمية بتاريخ ‪09‬‬
‫نونبر ‪2017‬؛‬

‫الوقائع‬
‫بناء على تعليمات السيد الرئيس المنتدب للمجلس األعلى للسلطة القضائية‪ ،‬أحالت األمانة العامة‬
‫للمجلس كتاب على المفتش العام للشؤون القضائية من أجل البحث والتحري حول ما ورد في كتاب‬
‫السيد الوكيل العام للملك لدى محكمة االستئناف ب***** المرفوع إلى السيد الوكيل العام للملك لدى‬
‫محكمة النقض‪ ،‬رئيس النيابة العامة ‪ ،‬بشأن ما نسب للسيد (س) ‪ ،‬عندما كان نائبا للوكيل العام للملك‬
‫لدى محكمة االستئناف ب*****‪،‬من تدخله لفائدة وسيط عقاري في بحث تمهيدي جار تحت إشراف السيد‬
‫وكيل الملك لدى المحكمة االبتدائية بنفس المدينة‪ ،‬حيث أحال السيد وكيل الملك تقريرا إخباريا للمركز‬
‫الترابي للدرك الملكي ***** سرية ***** ب***** تحت رقم ***** وتاريخ ‪ ،23/06/2020‬مفاده أنه تدخل لفائدة‬
‫وسيط عقاري يسمى "أ" في بحث تمهيدي جار تحت إشراف السيد وكيل الملك لدى المحكمة االبتدائية‬
‫ب*****‪ ،‬يتعلق موضوعه بتزوير عقدي بيع بقعتين أرضيتين مساحة كل واحد منهما ‪ 100‬متر وتصحيح‬
‫اإلمضاء عليهما بواسطة طوابع مزيفة‪ ،‬وذلك بغرض التحايل على قانون التعمير رقم ‪ 25.90‬المتعلق‬
‫بالتجزئات العقارية والمجموعات السكنية‪ ،‬وقد أفاد قائد المركز المذكور أنه تلقى سيًال من االتصاالت‬
‫الهاتفية من طرف نائب الوكيل العام للملك المعني باألمر‪ ،‬تصب في اتجاه أن الوسيط العقاري أعاله ال‬
‫فعل إجرامي يربطه بالموضوع‪ ،‬وأنه يجب االستماع إليه وإخالء سبيله‪ ،‬عكس التعليمات الصادرة عن‬
‫السيد نائب وكيل الملك المشرف على البحث‪ ،‬كما طلب النائب المذكور تزويده بنسخة من المحضر عبر‬
‫تطبيق الواتساب‪ ،‬وأنه عند إخبار النائب المشرف على البحث أبدى اعتراضه وهو ما شكل حرجًا شديدا‬
‫للضابطة القضائية‪ ،‬فلم تستطع تلبية رغبة السيد نائب الوكيل العام وال تبرير ذلك له بإخباره بتعليمات‬
‫السيد نائب وكيل الملك الرافضة؛‬

‫وأكد السيد الوكيل العام للملك إلى أن نائبه "السيد (س)" غير مخول لالتصال الهاتفي بالضابطة‬
‫القضائية‪.‬‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪2/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫وبناء على تقرير المفتشية العامة للشؤون القضائية المنجز تحت عدد *****وتاريخ ‪12‬أكتوبر‪ ،2020‬والذي‬
‫يستفاد منه أن األبحاث والتحريات المنجزة في الموضوع‪ ،‬الذي تم خاللها االستماع إلى المعني وكذا إلى‬
‫مضمون القرص المضغوط الذي أدلى به عند االستماع إليه واالطالع على ما أدلى به من وثائق؛‬

‫وعند االستماع للسيد (س) من طرف المفتشية العامة للشؤون القضائية بتاريخ ‪ 30‬شتنبر ‪ ،2020‬صرح‬
‫أنه لم يتدخل في الواقعة الجنحية موضوع محضر الدرك الملكي التي تشير إلى تدخله في مسطرة جنحية‬
‫تتعلق بوسيط عقاري‪،‬بل إلثبات واقعة اعتقال تحكمي خارج المسطرة للمسمى (ب) بناء على وشاية‬
‫وردت عليه عبر هاتفه النقال بصفته نائبا عاما مداوما‪ ،‬أخبر بها السيد الوكيل العام للملك بمجرد توصله‬
‫بها‪ ،‬فأشعره بإرجاء األمر إلى حين تقديم من له المصلحة شكاية في الموضوع‪ ،‬وأنه قبل ذلك اتصل‬
‫بالدرك الملكي للتثبت من واقعة احتجاز الشخص أعاله‪ ،‬وأن الدرك أنكروا في البداية في مناسبتين وجود‬
‫أي شخص بهذا االسم وأن آخر مسطرة يباشرونها تتعلق بأشخاص آخرين توصلوا بشأنهم بتعليمات‬
‫نيابية سابقة‪ ،‬وفي المكالمة الثالثة اتصل رئيس المركز بالدركي (ج) ففوجئ بتواجد الشخص المعني‬
‫بمكتبه‪ ،‬وأن هذه الواقعة حدثت يوم االثنين ‪ 22‬يونيو ‪ 2020‬على الساعة الثانية عشر‪ ،‬وأنه أخبر السيد‬
‫الوكيل العام للملك يوم األربعاء ‪ 24‬يونيو ‪ 2020‬بالرغم من استعطاف رئيس مركز الدرك الملكي والدركي‬
‫المعني‪ ،‬وأنه ثبتت بالفعل واقعة االحتجاز وأن المعني باألمر تقدم بشكاية في الموضوع؛ وعند عرض ما‬
‫ورد بمحضر الدرك الملكي من تلقي مركز الدرك سيال من المكالمات ترمي لالستماع إلى الوسيط العقاري‬
‫وإطالق سراحه‪ ،‬أدلى بقرص مضغوط يتضمن تسجيال بالصوت والصورة لرئيس المركز الترابي يؤكد أنه‬
‫تدخل من أجل إثبات واقعة االعتقال التحكمي للمسمى (ب) ولم يتدخل من أجل أي طرف آخر موضوع أي‬
‫مسطرة جنحية أخرى‪ ،‬وبصورة من شكاية (ب) من أجل االعتقال التحكمي بواسطة محاميه الذي سلمه‬
‫إياها بناء على طلبه بمناسبة زيارة بعض المحامين له عقب إجراء عملية جراحية‪ ،‬وكذا بتقرير رفعه إلى‬
‫السيد الوكيل العام للملك في الموضوع‪ ،‬وأكد أن االتصال وقع فعال مع مركز الدرك الملكي إال أنه لم‬
‫يتعلق بالبحث مع الوسيط العقاري‪ ،‬مضيفا أنه ال يتوفر حاليا على رقم هاتف الشخص الذي اتصل به من‬
‫أجل تقديم الوشاية حول االعتقال التحكمي يوم ‪ 22‬يونيو ‪ ،2020‬وأنه ال يعرف كيف حصل على رقم هاتفه‪.‬‬
‫كما أدلى بكتاب في الموضوع مرفوع إلى السيد المفتش العام للشؤون القضائية يوضح فيه أربع نقط‪،‬‬
‫األولى أنه كان مداومًا ساعة الواقعة رفقته نسخة حسب سجل الديمومة‪ ،‬والثانية أنه تدخل للتثبت‬
‫والتأكد من واقعة بلغت إلى علمه بإيقاف واقتياد واحتجاز تعسفي بدون علم النيابة العامة وال طلب‬
‫تعليماتها وال تحرير محضر وال وجود ألي قضية مرتبطة بهذا االحتجاز‪ ،‬والثالثة أنه أشعر رئيسه المباشر‬
‫ورفع كتابًا تم إرجاؤه إلى غاية تقدم الشخص بشكاية في الموضوع‪ ،‬والرابعة أنه دفعًا للشبهات‪ ،‬توصل‬
‫إلى شهادة صوتية من رئيس المركز الترابي يشهد فيه أنه لم يقع تدخل في أي قضية جنحية أو في أية‬
‫قضية أخرى باستثناء واقعة االحتجاز التعسفي ‪ .‬كما أوضح أن عمله قانوني مؤسس على نص المادة ‪39‬‬
‫من قانون المسطرة الجنائية‪ ،‬وأن إحجامه قد يرتب مسؤوليته الجنائية والتأديبية‪ ،‬فضال عن أنه بعد البحث‬
‫اإلداري الذي قام به جهاز الدرك الملكي فيما بعد‪ ،‬تبين ضلوع الدركي (ج) في سلب حرية مواطن خارج‬
‫نطاق القانون‪ ،‬فتم تنقيله إلى المركز الترابي ل*****‪ .‬وأضاف أن أحد المحامين رفع شكاية من أجل الشطط‬
‫في استعمال السلطة واالحتجاز في نفس المسألة؛‬

‫وعند االستماع إلى مضمون القـرص المضغـوط تبين أنه يتضمن حوارا بصوت القاضي المعني مع‬
‫شخص آخر؛‬

‫وبناء على مقرر المجلس األعلى للسلطة القضائية الذي اتخذه في اجتماعه المنعقد بتاريخ‪ 03‬غشت ‪2021‬‬
‫بتعيين السيد ***** الوكيل العام للملك لدى محكمة االستئناف ب*****مقررا في القضية؛‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪3/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫وبناء على التقرير المنجز من قبل المقرر السيد ***** الذي ضمنه مجموع اإلجراءات التي قام بها وأودعه‬
‫بأمانة المجلس بتاريخ ‪ 20‬مايو ‪2021‬؛‬

‫وبناء على مقرر المجلس األعلى للسلطة القضائية الذي اتخذه في اجتماعه المنعقد بتاريخ ‪ 8‬يونيو ‪2021‬‬
‫بإحالة المعني باألمر إلى المجلسمن أجل اإلخالل بالواجبات المهنية وواجب الوقار والتحفظ طبقا‬
‫لمقتضيات المادة ‪ 90‬من القانون التنظيمي رقم ‪100.13‬؛‬

‫وبناء على جميع وثائق الملف التأديبي للسيد (س) والتي تم وضعها رهن إشارته؛‬

‫وبناء على االستدعاء الموجه للمعني باألمر للمثول أمام أنظار المجلس لجلسة ‪ 06‬يوليوز ‪ 2021‬الذي‬
‫توصل به بتاريخ ‪ 29‬يونيو ‪ 2021‬حسب الثابت من شهادة التوصل‪ ،‬حضرها وتقرر تأجيل القضية إلى اجتماع‬
‫‪ 27‬يوليو ‪ 2021‬بعد طلبه مهلة إلعداد الدفاع؛‬

‫وبجلسة ‪ 27‬يوليوز ‪ ،2021‬حضر السيد (س) بمؤازرةاألستاذ ***** المحامي بهيئة *****‪ ،‬وأكد أنه اطلع على‬
‫ملفه التأديبي وأنه مستعد لمناقشته‪ ،‬وقدم المقرر السيد ***** تقريره بحضور القاضي المتابع‪ ،‬وتم‬
‫االستماع للقاضي السيد (س)‪ ،‬كما أعطيت الكلمة لدفاعه األستاذ ***** فتقدم بمجموعة من الملتمسات‬
‫األولية والدفوع الشكلية والتمس في الموضوع مراعاة كون المعني باألمر حسن النية وتجاوز ما أخطأ فيه‬
‫ألن اإلجراء الذي قام به كان اجتهادا فقط من طرفه طالبا عدم مؤاخذته؛‬

‫وبعد المداولة طبقا للقانون‬

‫حيث أحيل السيد(س) على أنظار هذا المجلس من أجل إخالله بالواجب المهني وواجب الوقار والتحفظ؛‬

‫في الملتمسات والدفوع المثارة‪:‬‬

‫حيث تقدم دفاع القاضي المتابع بملتمس إلجراء بحث تكميلي في القضية طبقا للمادة ‪ 99‬من القانون‬
‫التنظيمي المتعلق بالمجلس األعلى للسلطة القضائية على أساس أن هناك مجموعة من النقط لم تجب‬
‫عليها مسطرة المقرر؛‬

‫حيث إن طلب إجراء بحث تكميلي غير مستند على أساس‪ ،‬ما دام أنه اتضح للمجلس األعلى للسلطة‬
‫القضائية‪ ،‬من خالل تفحصه لجميع وثائق الملف أن األبحاث المنجزة في الموضوع أحاطت بجميع‬
‫جوانب القضية وحيثياتها وتعرضت لجميع النقط الجدية المؤثرة التي تمكنه من البت في الملف‬
‫التأديبي‪ ،‬الشيء الذي يرى معه عدم االستجابة للملتمس المذكور؛‬

‫وحيث فيما تقدم به دفاع القاضي المتابع من طلب وقف البت في القضية إلى حين االنتهاء من قضية‬
‫االعتقال التحكمي لوجود ارتباط بينهما‪ ،‬فإن المجلس يرى بأن المتابعة التأديبية الجارية مستندة على‬
‫عناصر كافية ووقائع محددة تجعل النظر فيها غير مرتبط بتاتا بوجود مسطرة أخرى جارية وأن انتهاء‬
‫قضية االعتقال من عدمه ال أثر له على مجرى المتابعة التأديبية‪ ،‬بما يرتئي معه عدم االستجابة‬
‫للملتمس المذكور؛‬

‫وحيث فيما تقدم به دفاع القاضي المتابع من دفوع ترمي إلى بطالن مسطرة التفتيش القضائي وتقريره‪،‬‬
‫وبطالن مسطرة المقرر المرتبطة بها والدفع بعدم قبول المتابعة وخرق مبدإ الشرعية ومبدإ تدرج‬
‫القوانين‪ ،‬اتضح للمجلس بعد االطالع على جميع وثائق الملف‪ ،‬أن الدفوع المثارة غير مؤثرة وال ترتكز على‬
‫أساس قانوني‪ ،‬ذلك أن ملف المتابعة احترم الشكليات واألسس القانونية المنصوص عليها في القانون‬
‫التنظيمي المتعلق بالمجلس األعلى للسلطة القضائية من حيث صالحيات جهة التفتيش المنبثقة من‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪4/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫هذا القانون التنظيمي من جهة‪ ،‬وصالحيات القاضي المقرر المنبثقة من نفس القانون من جهة أخرى‪.‬‬
‫فاألساس القانوني للمتابعة التأديبية هو اإلخالل بالواجبات المهنية وواجب الوقار والتحفظ‪ ،‬وأن ذلك تم‬
‫بعد تكليف المجلس للمفتش العام بإجراء األبحاث والتحريات حول المنسوب للقاضي‪ ،‬وأن المفتش‬
‫العام قام بذلك في إطار الصالحيات المخولة له قانونا باعتباره الجهة الوحيدة المختصة‪ .‬كما أنه وبعد‬
‫عرض نتائج التفتيش على المجلس تطبيقا للمادة ‪ 80‬من القانون التنظيمي المتعلق بالمجلس األعلى‬
‫للسلطة القضائية‪ ،‬قرر تعيين مقرر في القضية طالبا منه القيام بالبحث فيها‪ ،‬في إطار مراعاة المسطرة‬
‫المحددة في القانون‪ ،‬مع القيام بجميع ما يراه مفيدا في استجالء الحقيقة كالتنقل لعين المكان‬
‫واالستماع لألشخاص واستفسار القاضي المتابع وغير ذلك مما يظهر له أثناء قيامه بالبحث‪ ،‬بما تكون‬
‫معه صالحيات القاضي المقرر شاملة جميع الوقائع المتصلة بالملف والتي تصب في إطار نفس أساس‬
‫المتابعة التأديبية وتكون مرتبطة بها‪ ،‬كما هو الحال في الواقعة المنسوبة للقاضي الذي تشبت‬
‫باالستماع لشريط صوتي أدلى به لنفي المتابعة عنه وهو أمر يدخل في اختصاص القاضي المقرر وال يمثل‬
‫تجاوزا لنقطة اإلحالة بموجب المتابعة التأديبية‪ ،‬الشيء الذي يجعل الدفوع المثارة غير مبنية على أساس‬
‫ويتعين ردها؛‬

‫في الموضوع‪:‬‬

‫حيث إنه بمقتضى المادة ‪ 96‬من القانون التنظيمي المتعلق بالنظام األساسي للقضاة "يكون كل إخالل‬
‫من القاضي بواجباته المهنية أو بالشرف أو الوقار أو الكرامة‪ ،‬خطأ من شأنه أن يكون محل عقوبة تأديبية "؛‬

‫وحيث إن االلتزام بالحفاظ على صفات الوقار والكرامة يستمد أساسه من المادة ‪ 40‬من القانون‬
‫التنظيمي المتعلق بالنظام األساسي للقضاة ومن المبادئ الدولية المتعارف عليها بشأن السلوك‬
‫القضائي‪ ،‬وأن تجسيد ذلك يتطلب من القاضي التصرف دائما بما يتماشى وهيبة المنصب القضائي‪،‬‬
‫ويحافظ على صورة القضاء‪ ،‬ويعزز ثقة الناس فيه؛‬

‫وحيث إن واجب التحفظ الملقى على عاتق القاضي يفرض عليه الحرص في سلوكه على االتزان‬
‫والرصانة‪ ،‬وذلك درءا لفقدان المتقاضين الثقة في استقاللية وحياد العدالة؛‬

‫حيث إنه يتعين على ممثل النيابة العامة ـ لخصوصية مهامه ـ الرجوع إلى المسؤول القضائي‬
‫لالستشارة قبل اتخاذ أي إجراء أو قرار بشأن ما يعرض عليه من وقائع أو مساطر وااللتزام‬
‫بتعليماته تحت طائلة اإلخالل بالواجب المهني الموجب للمساءلة التأديبية؛‬

‫وحيث تبين من مجموع وثائق الملف التأديبي وتصريحات السيد (س) أمام المفتشية العامة للشؤون‬
‫القضائية وأمام السيد المقرر‪ ،‬وكذا من خالل تصريحات باقي المستمع إليهم‪ ،‬أن القاضي قام باالتصال‬
‫بالدرك الملكي ***** تبعا للمكالمات الهاتفية التي صرح أنه تلقاها من شخص مجهول‪ ،‬رغم أنه غير مخول‬
‫له القيام بذلك‪ .‬وعلى فرض قيامه باالتصال أثناء الديمومة‪ ،‬فإن اسمه غير مضمن بالئحة ديمومة‬
‫المكالمات الهاتفية المحددة من قبل المسؤول القضائي‪ ،‬ويتعين على النائب التقيد بها‪ ،‬وأن عدم االلتزام‬
‫بتعليمات الوكيل العام للملك في هذا الشأن يعد إخالال بالواجب المهني؛‬

‫وحيث إن نفي القاضي المتابع تفنده ظروف ومالبسات الواقعة‪ ،‬ذلك أن اتصال القاضي بالضابطة‬
‫القضائية دون موافقة رأي رئيسه المباشر‪ ،‬حدث يوم االثنين ‪ 22‬يونيو ‪ ،2020‬أي خالل أوقات العمل‬
‫الرسمية ال خالل فترة الديمومة‪ ،‬ثم إنه ملزم خاصة في الواقعة حسب روايته بأن يشعر السيد الوكيل‬
‫العام للملك في الحين قصد اتخاذ اإلجراءات الالزمة لالنتقال والمعاينة إلثبات االعتقال التحكمي‪ ،‬ولم‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪5/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫يبادر إلى إشعار رئيسه السيد الوكيل العام للملك إال يوم األربعاء ‪ 24‬يونيو ‪ ،2020‬وحتى حين أخبره تلقى‬
‫منه أمرا بإرجاء األمر إلى حين تقديم من له المصلحة بشكاية في الموضوع؛‬

‫وحيث إن الشكاية المتمسك بها مؤرخة في ‪ 23‬يونيو ‪ 2020‬ومرفوعة إلى السيد الوكيل العام للملك لدى‬
‫محكمة النقض‪ ،‬رئيس النيابة العامة‪ ،‬مما يفيد أن النيابة العامة لدى محكمة االستئناف ب***** لم تتلق أي‬
‫شكاية مكتوبة في الموضوع تستدعي تدخلها‪ ،‬وأن اتصاله كان يرتبط بالتدخل في مسطرة البحث‬
‫التمهيدي الذي كان يجري تحت إشراف النيابة العامة لدى المحكمة االبتدائية‪ .‬وفضال عن ذلك طلب‬
‫القاضي المتابع الضابطة القضائية تمكينه أيضا من نسخة من المحضر المنجز في الموضوع وتوجيهها‬
‫إليه عبر تطبيق الواتساب‪ ،‬بما يكون معه تدخله للحيلولة دون وضع شخص موضوع بحث تمهيدي تحت‬
‫تدبير الحراسة النظرية مستغال صفته القضائية‪ ،‬أمر يتنافى مع األخالق التي تتطلبها الصفة‬
‫القضائية‪ ،‬من حياد وتجرد وسمو نفس‪ ،‬سواء تحققت النتيجة المتوخاة من وراء تدخله أم ال‪ ،‬طالما‬
‫أن احتمال التأثير على قرارات الجهة المتدخل لديها وارد ومظاهر استغالل أو محاولة استغالل‬
‫النفوذ قائمة‪ ،‬كما أن مجرد إقدامه على االتصال بقائد المركز الترابي وتسجيل الحوار‪ ،‬واستفساره‬
‫عما يروج حول تدخله في المسطرة المذكورة‪ ،‬يعد إخالال بواجب الوقار والتحفظ الذي يلزمه أن يحرص‬
‫على تجنب اللوم والتجريح في سلوكه‪ ،‬الذي يجب أن يكون فوق الشبهات‪ ،‬وأن يتصف بما يؤدي إلى‬
‫ثقة الشخص العادي بأمانته واستقامته بشكل ينعكس على احترام القضاء‪ ،‬وهو إخالل بالواجب‬
‫المهني‪ ،‬وواجب الوقار والتحفظ؛‬

‫وحيث واعتبارا للمعطيات المذكورة أعاله‪ ،‬واعتمادا على مبدأ التناسب بين األفعال المرتكبة والعقوبة‬
‫التأديبية المنصوص عليه في المادة ‪ 99‬من القانون التنظيمي رقم ‪ 106.13‬المتعلق بالنظام األساسي‬
‫للقضاة؛‬

‫ألجله‬

‫قرر المجلس اتخاذ عقوبةاإلقصاء المؤقت عنالعمل لمدةثالثة أشهرفي حق السيد(س)‪ ،‬القاضي‬
‫بالمحكمة االبتدائية ب*****‪ ،‬مع حرمانه من أي أجر باستثناء التعويضات العائلية‪.‬‬

‫العنوان‬
‫‪‬‬
‫زنقة الرياض‪ ،‬قطاع ‪ 16‬حي الرياض‪ ،‬ص‪.‬ب ‪ 1789‬الرباط‬

‫الهاتف‬
‫‪‬‬
‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪6/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫‪+212 537 72 13 37 | +212 537 73 95 40/41‬‬

‫البريد االلكتروني الخاص باألمانة العامة للمجلس‬

‫‪‬‬
‫‪sg@cspj.ma‬‬

‫الهاتف الخاص بالشكايات‬

‫‪‬‬
‫‪+212 537 56 52 77‬‬

‫تقديم‬

‫الرئيس المنتدب‬

‫قرارات الرئيس المنتدب‬

‫كلمات الرئيس المنتدب‬

‫دوريات‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪7/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫إختصاصات المجلس‬

‫هياكل المجلس‬

‫تأليف المجلس‬

‫تأليف المجلس‬

‫أعضاء المجلس‬

‫لجان المجلس‬

‫نصوص مرجعية‬

‫النصوص المنظمة لعمل المجلس‬

‫قرارات المحكمة الدستورية‬

‫أعمال المجلس‬

‫أخبار المجلس‬

‫قرارات المجلس‬

‫آراء وتوصيات‬

‫تعاون وشراكة‬

‫المكتبة الرقمية‬

‫اصدارات المجلس‬

‫النصوص القانونية‬

‫خطب ورسائل ملكية‬

‫قرارات محكمة النقض‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪8/9‬‬
‫‪04/04/2024 21:15‬‬ ‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬

‫فضاء القضاة‬

‫الخريطة القضائية‬

‫إعالنات التوظيف‬

‫اإلتفاقيات القضائية‬

‫إعالنات المجلس‬

‫بالغات المجلس‬

‫‪ Copyright © 2024‬الموقع الرسمي للمجلس األعلى للسلطة القضائية ‪www.cspj.ma -‬‬

‫‪https://www.cspj.ma/decisions/details/48?inline=true‬‬ ‫‪9/9‬‬