Machine Translated by Google

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động

Hitoshi Hirakawa

ý chính

Sự phát triển kinh tế ở Đông Á được dẫn dắt bởi quá trình tái thiết sau chiến tranh và tăng trưởng kinh tế cao của Nhật Bản trong những năm 1960.

Đúng vậy. Sau tái thiết sau chiến tranh, xuất khẩu sản phẩm sang Hoa Kỳ đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của Nhật Bản, nhưng vào những năm 1960,

Từ nửa cuối năm trở đi, các nước Đông Á như NIES, ASEAN, Trung Quốc sẽ phát triển theo cơ cấu thương mại tương tự như Nhật Bản.

tiếp tục với. Sự phát triển của Nhật Bản, quốc gia đóng vai trò lớn nhất trong nhu cầu nội địa, tiếp theo là các nước Đông Á định hướng xuất khẩu khác

Mặc dù cần phải xác nhận những khác biệt về chất trong mô hình phát triển của các nước châu Phi, nhưng cả hai đều là những điểm chính

Họ có điểm chung là đều tìm kiếm thị trường ở Hoa Kỳ. Và sự phát triển của các nước Đông Á theo Nhật Bản,

Điều này được hiện thực hóa theo cấu trúc tam giác Nhật Bản – các nước Đông Á – Mỹ (các nước phát triển).

Tuy nhiên, sự phát triển thông qua cấu trúc tam giác truyền thống này cũng bắt đầu với một cấu trúc mới vào đầu những năm 1990.

bắt đầu chuyển đổi thành Đây là điều được rao giảng là “Châu Á hóa châu Á” (Toshio Watanabe). I E.

Đây là sự tiến bộ của thương mại nội vùng và sự phát triển kèm theo của lý thuyết về quyền tự chủ của Đông Á. Nó có nguồn gốc từ Châu Á - Thái Bình Dương.

chuyển đổi từ cơ chế mở rộng kinh tế hoặc khu kinh tế sang cơ chế phát triển hoặc khu kinh tế tự trị Đông Á.

Nó có thể được tóm tắt.

Tuy nhiên, hai cơ chế phát triển này không thể đơn giản coi là sự chuyển đổi từ cơ chế trước sang cơ chế phát triển sau. phía đông

Hiện nay, hai cơ chế phát triển và quan điểm vùng kinh tế liên quan đến châu Á đang

Cấu hình cấu trúc tam giác truyền thống đặt ra vấn đề thay đổi cân bằng quyền lực liên quan đến

Nó có ảnh hưởng phức tạp đến chủ đề. Đặc biệt ở Hoa Kỳ và Nhật Bản, chiến lược

Đó là trọng tâm của thử thách.

Nhật Bản đã đối phó với sự thay đổi cơ chế phát triển này như thế nào trong hơn một thập kỷ qua và hiện tại nước này đang thực hiện điều đó như thế nào?

bạn đang cố gắng giải quyết Trong báo cáo này, chúng tôi sẽ thảo luận về những thay đổi trong cơ chế đi kèm với sự phát triển của Đông Á,

Chúng tôi sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan về quan điểm đang thay đổi của Nhật Bản trong vấn đề này và tập trung vào chính sách FTA và hợp tác Đông Á của Nhật Bản.

Bài viết này tập trung vào những vấn đề mà Nhật Bản phải đối mặt, dao động giữa hai cơ chế phát triển hoặc các quan điểm về lĩnh vực kinh tế.

cái bụng. Nhật Bản, quốc gia đang bị chấn động bởi vấn đề TPP, có thể được xem xét sâu sắc hơn nếu nhìn từ góc độ trên.

Nó phải là.

Giới thiệu

Sự phát triển kinh tế của Đông Á bắt đầu từ quá trình tái thiết sau chiến tranh của Nhật Bản và được dẫn dắt bởi tốc độ tăng trưởng kinh tế cao trong những năm 1960.

? ? ? ? ? hai mươi lăm

Machine Translated by Google

Điều này tiếp tục diễn ra cùng với sự phát triển của các nước Đông Á như NIES, ASEAN và Trung Quốc kể từ cuối những năm 1960.

Nó bắt đầu. Tuy nhiên, trong quá trình phát triển của Nhật Bản và các nước/khu vực Đông Á khác sau đó, yếu tố nội sinh

Nhật Bản, quốc gia có khía cạnh phát triển mạnh mẽ, cũng như các quốc gia và khu vực Đông Á khác, không giống như Nhật Bản, đã đạt được sự phát triển dựa vào xuất khẩu.

Mặc dù cần phải xác nhận sự khác biệt về chất giữa các

Có một điểm chung. Sự phát triển của các nước và khu vực Đông Á theo sau Nhật Bản là do nhập khẩu tư liệu sản xuất, nguyên vật liệu từ Nhật Bản,

Điều này đạt được nhờ cơ cấu hình tam giác, trong đó các sản phẩm được lắp ráp, xử lý và xuất khẩu sang Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, sự phát triển của các nước và khu vực Đông Á thông qua cấu trúc tam giác truyền thống này cũng bắt đầu từ năm 1990.

Khi bắt đầu thế hệ, nó bắt đầu chuyển sang cấu trúc mới. “Châu Á hóa Đông Á” hay “Châu Á hóa Đông Á”

Đây là điều mà Toshio Watanabe đã rao giảng là “Châu Á sẽ tiếp tục phát triển” (Watanabe, 2004). Nói cách khác, sự phát triển của thương mại nội vùng

và kèm theo đó là sự gia tăng quyền tự chủ phát triển của Đông Á. Đó là Khu vực Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương hoặc

Từ cơ chế phát triển châu Á - Thái Bình Dương đến khu kinh tế tự trị Đông Á hay cơ chế phát triển Đông Á

Nó có thể được tóm tắt như một sự chuyển đổi thành mu.

Nhân tiện, quá trình chuyển đổi từ Khu kinh tế châu Á - Thái Bình Dương sang Khu kinh tế tự trị Đông Á không nhất thiết phải

Nó không đi theo một đường thẳng. Hai lý thuyết khối kinh tế không chỉ quan tâm đến sự phát triển thực tế mà còn quan tâm đến các vấn đề quốc tế phức tạp.

Nó đang được phát triển trong mối liên hệ chặt chẽ với nhiều vấn đề khác nhau như kinh tế, động lực chính trị và an ninh.

Nhật Bản đã dao động rất nhiều giữa hai quan điểm phát triển này. Báo cáo này tập trung vào Đông Á và Châu Á.

Khẳng định Nhật Bản và Đông Á ngày càng phát triển trong sự phân tầng của hai khối kinh tế ở châu Á - Thái Bình Dương, đồng thời

Nó xác nhận rằng sự phân tầng vẫn tiếp tục không bị gián đoạn cho đến tận ngày nay. Ngoài ra, trong bài viết này, thế giới thứ hai

Tôi muốn giới hạn cuộc thảo luận của mình vào thời kỳ hậu chiến.

I. Đông Á và kinh tế châu Á - Thái Bình Dương sau Thế chiến thứ hai

1. Sự phục hồi kinh tế của Nhật Bản sau chiến tranh và Đông Á

Vào tháng 8 năm 1945, Hoa Kỳ giành chiến thắng trong Chiến tranh Thái Bình Dương và ký Hiệp ước Hòa bình San Francisco năm 1952.

Trước đây ông đã hình dung sự phát triển của Đông Nam Á với Nhật Bản là “thành trì chống cộng” (Oba, 2004: 89), và

Ông đã tạo ra một trật tự thời hậu chiến kết hợp các biện pháp tái thiết sau chiến tranh. Chính sách không bồi thường cho Nhật Bản của phe Đồng minh

Mặc dù đã bị rút lại trước sự phản đối mạnh mẽ của Tolaria và Philippines nhưng kế hoạch bồi thường của Nhật Bản vẫn được thực hiện.

Điều này trở thành nghĩa vụ miễn là nó không cản trở sự phát triển (Hirakawa, 2006). Năm 1955, Nhật Bản, một nước bại trận, được Thủ tướng Shigeru Yoshida (hiện nay) bổ nhiệm

(Mainichi Shimbun,

(11/8/1955), đến giữa những năm 1950, công cuộc tái thiết sau chiến tranh diễn ra suôn sẻ, đồng thời Đông Nam Á được Nhật Bản tái thiết.

Mọi người đã coi nó như một thị trường để quảng bá. Vì vậy, vào năm 1957, lần đầu tiên trên cương vị thủ tướng,

Nobusuke Kishi, người đã đến thăm các nước Đông Nam Á, đã đề xuất khái niệm Quỹ Phát triển Đông Nam Á, và trong một kế hoạch tổng thể,

Mặc dù là một phần trong chính sách Châu Á của Rika, nhưng anh ấy vẫn bắt đầu thử nghiệm chính sách phát triển Châu Á của riêng mình. Anh ta,

Là “nước công nghiệp hóa duy nhất ở châu Á”, Đông Nam Á đang tập trung vào việc đối đầu với chủ nghĩa cộng sản.

Mục đích là đưa châu Á vào khuôn khổ phát triển của Nhật Bản (Suehiro, 1995). Tuy nhiên, sự phát triển của nó

26 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011

Machine Translated by Google

Về cơ bản, theo chính sách Viễn Đông của Mỹ, Nhật Bản, nước mất thị trường Trung Quốc, đã quay sang phương Đông để phát triển.

Đó là một nỗ lực nhằm biến Nam Á thành một thị trường. Hơn nữa, tiền bồi thường không được sử dụng cho mục đích này.

(Hirakawa, 2006).

2. Nhật Bản và châu Á - Thái Bình Dương trong thời kỳ tăng trưởng cao

Những năm 1960, nền kinh tế Nhật Bản bước vào thời kỳ tăng trưởng nhanh chóng. Và trong nền kinh tế châu Á-Thái Bình Dương

Lộ trình phát triển của Trên thực tế, vào năm 1961, Ủy ban Liên hợp quốc về Châu Á và Viễn Đông (ECAFE)

Phản ứng của Nhật Bản trước Tổ chức Hợp tác Kinh tế Châu Á (OAEC) mà Tổng Giám đốc U Nyunt hình dung là tiêu cực

Cơ sở cho điều này là “những lo ngại về gánh nặng tài chính (của Nhật Bản) và việc bảo vệ nền nông nghiệp trong nước” (Hojo, 2007).

đã có. Ngay cả khi quyết định của Nhật Bản vào thời điểm này được xác định có liên quan đến lợi ích quốc gia của nước này, Hoa Kỳ

được Nhật Bản bí mật cung cấp bản sao sáng kiến OAEC và tuyên bố việc thành lập tổ chức này là “không may mắn”.

Chính phủ đã khiêm tốn truyền đạt quan điểm của mình tới Nhật Bản rằng “điều này cần được ngăn chặn nếu có thể” (Hojo,

2007: 8–9). Trường hợp này minh họa quan điểm của Nhật Bản và Hoa Kỳ về việc thiết lập khuôn khổ hợp tác châu Á thời hậu chiến.

Đây sẽ là một trường hợp thú vị trong đó vị trí có thể được xác nhận.

Tuy nhiên, vào giữa những năm 1960, Nhật Bản bắt đầu đề xuất chính sách châu Á chủ động hơn.

Đề xuất đầu tiên là khái niệm Cộng đồng châu Á-Thái Bình Dương của Morinosuke Kashima. Năm 1926, trước chiến tranh,

Ông đã xuất bản cuốn "Phong trào Châu Á và Phong trào Liên Âu" và cố gắng đưa phong trào Liên Á đến Châu Á.

Morinosuke Kashima ủng hộ “Cộng đồng Châu Á-Thái Bình Dương” trên tờ Keidanren Monthly vào tháng 1 năm 1964.

Vào ngày 6 tháng 3 cùng năm, tại Ủy ban Ngân sách Hạ viện, ông đã phát biểu với Thủ tướng Hayato Ikeda và Bộ trưởng Ngoại giao Masayoshi Ohira.

đã hỏi ý kiến về Cộng đồng Châu Á-Thái Bình Dương và để đáp lại, Hayato Ikeda đã hỏi ý kiến về Cộng đồng Châu Á-Thái Bình Dương.

Hoặc tăng cường đoàn kết khu vực, tập trung vào Thái Bình Dương, hoặc bổ sung thêm các nước châu Á.

Tôi muốn củng cố nó trong tương lai” (Kashima, 1964: 37; Oba, 2004). anh ấy là người Châu Á Thái Bình Dương

Nó mô tả tương tự như:

Tôi muốn nói về Cộng đồng châu Á-Thái Bình Dương, đó là lý thuyết cá nhân của tôi. ……

/ Do sự phát triển của khoa học công nghệ và kéo theo đó là sự phát triển vượt bậc của công nghệ giao thông vận tải và truyền thông, trái đất đã trở nên nhỏ bé hơn đáng kể.

Mặc dù nó đang trở nên nhỏ hơn, nhưng có một khu vực

Một cộng đồng người đang hình thành. Nổi bật nhất trong số này là Thị trường chung Châu Âu, hay EEC.

Nó là. Với sự bổ sung của Hoa Kỳ, Anh, Canada và các quốc gia khác, ý tưởng về một cộng đồng Đại Tây Dương đã hình thành.

Nó đang bắt đầu xảy ra. Đáp lại, Nhật Bản, các nước Đông Nam Á, Úc và New Zealand

tổ chức Hoa Kỳ, Canada và phần còn lại của thế giới về mặt chính trị, kinh tế và văn hóa.

Tôi nghĩ việc ý tưởng về một cộng đồng châu Á - Thái Bình Dương nhằm đạt được mục tiêu này sẽ xuất hiện là điều đương nhiên (Kajima,

1964: 34–35).

Kajima tiếp tục vận động cho Cộng đồng Châu Á-Thái Bình Dương. Báo cáo Chính sách Hàng tháng Số 110, tháng 3 năm 1965

``Ecafe đang cố gắng hiện thực hóa Sáng kiến Hợp tác Kinh tế Châu Á trong năm nay và

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động 27
Machine Translated by Google

Nhật Bản đã yêu cầu Nhật Bản hợp tác thành lập Ngân hàng Phát triển Zia và tự do hóa thương mại trong khu vực. .../hầu hết

Sau đó, Sáng kiến Hợp tác Kinh tế Châu Á này đã dẫn đến việc hình thành một nền kinh tế Châu Á có thể so sánh với EEC của Châu Âu.

Người ta hy vọng rằng điều này sẽ tiến tới việc hình thành một thị trường chung Thái Bình Dương.” (Kashima, 1965: 12–13). vào năm 1966

“Nếu Cộng đồng châu Á-Thái Bình Dương được thành lập, có thể nói, như một phiên bản châu Á của EEC, Johnson

Kế hoạch phát triển Đông Nam Á của Tổng thống Mỹ, các kế hoạch phát triển khác nhau của ECAFE, kế hoạch Colombo, các nước địa phương

Các kế hoạch khác nhau cũng sẽ được thực hiện hiệu quả hơn. Mặt khác, những cộng đồng này và Đảng Cộng sản Trung Quốc

"Mối quan hệ giữa

''Gần đây, chính sách ngoại giao Sato (Eisaku) và Miki (Takeo) của chúng tôi đã thay đổi so với khái niệm khu vực Châu Á - Thái Bình Dương.

Nhật Bản, quốc gia phát triển duy nhất ở châu Á, sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành các cộng đồng khu vực như vậy.

đang cố gắng tiến về phía trước. Khái niệm đó chính xác là khái niệm cộng đồng châu Á-Thái Bình Dương của tôi.

(Viện Nghiên cứu Hòa bình Kashima, 1968: 7), bày tỏ hy vọng hình thành được một cộng đồng như vậy.

Trên thực tế, trong bài phát biểu ngoại giao tại phiên họp thứ 55 của Quốc hội vào tháng 3 năm 1967, Takeo Miki đã nhấn mạnh tầm quan trọng của khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Kiichi Miyazawa cũng tham dự một hội nghị chuyên đề tại Hội nghị Câu lạc bộ Rotary Thế giới ở Hawaii vào tháng 5 năm 1969.

Ông ủng hộ Tổ chức Châu Á-Thái Bình Dương (Oba, 2004: 208, 212). Trong thời gian này, họ

Lý do khiến tôi bắt đầu chú ý đến châu Á-Thái Bình Dương là vì Kajima gọi Cộng đồng châu Á-Thái Bình Dương là kết quả của “phiên bản châu Á của EEC”.

Như đã đề cập ở trên, Nhật Bản một mặt bị ảnh hưởng bởi tác động của hội nhập vào châu Âu, mặt khác lại bị ảnh hưởng bởi tác động của hội nhập vào Trung Quốc.

Bị mất thị trường Trung Quốc do cuộc cách mạng, ông đã tích cực tham gia vào việc phát triển Đông Nam Á cùng với Hoa Kỳ.

Đó là vì anh muốn phá vỡ. Oba được Tổng thống Hàn Quốc lúc bấy giờ là Park Chung-hee đề xuất vào năm 1964 .

ASPAC (Hội nghị Bộ trưởng Châu Á-Thái Bình Dương) được tổ chức tại Seoul vào năm

Nó đang thu hút sự chú ý vì đây là khuôn khổ khu vực liên chính phủ cấp bộ trưởng đầu tiên. Tuy nhiên, như có thể nói, khu vực

Khái niệm “Châu Á-Thái Bình Dương” là các quốc gia chống xã hội chủ nghĩa ở Đông Á

Nỗ lực áp dụng con đường phát triển tập trung vào Hoa Kỳ trong khuôn khổ Hiệp ước và chống chủ nghĩa cộng sản.

Có thể nói đó là một biểu hiện mang tính biểu tượng. Đối với Nhật Bản, đây là sáng kiến nhằm khẳng định vị

thế dẫn đầu ở Đông Á.1) .

Nhân tiện, chính Kojima của Đại học Hitotsubashi là người theo đuổi khái niệm châu Á-Thái Bình Dương này từ góc độ hội nhập kinh tế.

Nó là tinh khiết. Tự do Thái Bình Dương của Takeo Miki (khi đó) là nền tảng cho chính sách đối ngoại châu Á-Thái Bình Dương của ông Takeo Miki

Khái niệm khu vực thương mại được Kojima phát triển trong khoảng một năm rưỡi bắt đầu từ năm 1964, khi ông làm việc với B. Barrack, một nhân vật nổi bật trong lý thuyết hội nhập kinh tế ở châu Âu.

Nó được tạo ra bằng cách tham gia vào nghiên cứu chung của Sa. Ông nói, "Trong quá trình nghiên cứu chung, Cộng đồng Châu Âu

Bất chấp sự phát triển huy hoàng, nhiều người vẫn tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với sự phát triển kinh tế của khu vực Vành đai Thái Bình Dương.

Tôi có cảm giác khủng hoảng là điều này có thể xảy ra.” Điều này dẫn đến đề xuất khái niệm Khu kinh tế Thái Bình

Dương và lý thuyết Thị trường chung Thái Bình Dương vào năm 19662) (Kojima, 1984: 513, 2001: 238). Với sự hỗ trợ từ Miki

Các đảo nhỏ được thành lập vào năm 1967 chủ yếu ở Hoa Kỳ, Canada, Anh, Úc và New Zealand.

Ông đã đến thăm các nhà nghiên cứu chủ chốt của Châu Á-Thái Bình Dương và có thể tổ chức Hội nghị Thương mại và Phát triển Thái Bình Dương (PAFTAD)

tại Tokyo vào năm sau3) . Ngẫu nhiên thay, hội nghị quốc tế này vượt xa sự mong đợi của Kojima, người đã nghĩ rằng đây sẽ là sự kiện chỉ diễn ra một lần.

(Kojima, 1984: 514), và hội nghị lần thứ 34 được tổ chức tại Bắc Kinh vào năm 2010.

Nhật Bản, quốc gia bước vào thời kỳ tăng trưởng kinh tế cao, đã xác lập được vị thế dẫn đầu trong khu vực theo chính sách châu Á của Hoa Kỳ.

28 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011

Machine Translated by Google

Họ cũng tìm cách tạo ra một khuôn khổ cho sự phát triển ở Đông Á. Tuy nhiên, vào những năm 1960,

Các sáng kiến cũng đã xuất hiện ở các quốc gia khác ở Zia nhằm thành lập các tổ chức chống cộng quốc tế.

ASPAC đã được đề cập trước đó và ASEAN (Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á) được thành lập vào năm 1967.

II.Sự phát triển của Đông Á và sự phát triển của mô hình phát triển kiểu Nhật Bản

1. Chuỗi phát triển lấy xuất khẩu làm trọng tâm ở Đông Á

Những năm 1970, nền kinh tế thế giới bước vào thời kỳ trì trệ và khủng hoảng. Năm 1971, vàng Mỹ và đồng đô la

trao đổi bị dừng lại (Cú sốc Nixon), và cuộc khủng hoảng dầu mỏ nổ ra vào năm 1973. Chống suy thoái thế giới

Năm 1975, Hội nghị thượng đỉnh các nước phát triển được thành lập theo đề nghị của Pháp. như thế này

Điều làm tôi ngạc nhiên là thực tế là một số nước đang phát triển đang tăng trưởng nhờ xuất khẩu các sản phẩm công nghiệp.

Đó là sự xuất hiện của một đất nước và nền kinh tế. Năm 1979, OECD đặt tên các quốc gia này là NIC (các quốc gia công nghiệp hóa mới).

Khu vực này đang tăng đều đặn xuất khẩu sang các thị trường phát triển và thậm chí còn bị đe dọa (OECD, 1979). NIC

Tên được đổi thành "NIEs" tại Hội nghị thượng đỉnh các quốc gia phát triển năm 1988 ở Toronto, Canada.

Tuy nhiên, bất chấp việc đổi tên, vẫn có những quốc gia và quốc gia lớn ở Đông Á đã đạt được sự phát triển dựa vào xuất khẩu này.

Khu vực đang tụ tập. Hàn Quốc, Đài Loan hay còn gọi là “tứ hổ” hay “rồng”

Đây là quốc gia/khu vực của Hồng Kông và Singapore.

Ở những quốc gia/khu vực đó, ban đầu có sự đầu tư trực tiếp của các công ty Mỹ, sau đó là đầu tư trực tiếp của các công ty Nhật Bản.

Tôi đưng đâu. Ngoài ra, hàng hóa vốn và nguyên liệu thô được xuất khẩu từ Nhật Bản và được lắp ráp và gia công tại địa phương.

Sau đó nó được xuất khẩu sang Mỹ. Mô hình phát triển của NIES là bộ ba Nhật Bản – NIES – Mỹ.

Đó là sự phát triển dựa vào xuất khẩu theo cơ cấu của Singapore.

Mô hình phát triển của những năm 1970 này đã thay đổi với việc sáp nhập quảng trường năm 1985.

Đây là sau khi đồng yên đã tăng giá theo ý muốn. Bị kích động bởi sự tăng giá của đồng yên, một lượng lớn đầu tư trực tiếp từ Nhật Bản đã được

Điều này cùng với làn sóng đầu tư trực tiếp từ NIES đã tạo động lực cho các khu vực này phát triển.

Vào những năm 1990, cơ chế tăng trưởng tương tự đã lan sang Trung Quốc và các nước ASEAN kém phát triển hơn.

Nó rất nhiều. Toshio Watanabe gọi sự phát triển này là “chuỗi chuyển đổi cơ cấu liên tiếp” và mô tả Đông Á là một khu vực quốc tế.

Là một khu vực bao gồm các quốc gia phản ứng linh hoạt với những thay đổi của môi trường, chúng tôi tin rằng khu vực này có khả năng chuyển đổi.

(Watanabe, 1991). Nó giống như một chuỗi tăng trưởng ở Đông Á.

Nhân tiện, do chuỗi tăng trưởng này từ NIES đến các nước ASEAN, Trung Quốc và các nước ASEAN đang phát triển muộn,

Sự phát triển của Đông Á sẽ thúc đẩy sự hội nhập của khu vực châu Á - Thái Bình Dương. nhà báo

Như Yoichi Funabashi của

Đây là sự xuất hiện của một khuôn khổ tăng trưởng giúp “hội nhập” nền kinh tế vào nền kinh tế châu Á-Thái Bình Dương. Ken Aoki quá cố đã nói: “Gạo

Hoạt động xuất khẩu khắp châu Á-Thái Bình Dương được mở rộng và đạt được thành công kinh tế cao chính là do quốc gia này là một thị trường khổng lồ.

“Chúng tôi đã có thể duy trì tốc độ tăng trưởng dài hạn trong một thời gian dài” và coi đây là “sự thành lập của khu vực kinh tế châu Á-Thái Bình Dương”.

(Aoki, 1994). APEC (Hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương)

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động 29
Machine Translated by Google

Nó là một cái gì đó đã được sinh ra. Hội nghị Bộ trưởng APEC đầu tiên được tổ chức vào năm 1989 với Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia,

Các vấn đề đối ngoại, thương mại và công nghiệp của tổng cộng 12 quốc gia bao gồm New Zealand, Hoa Kỳ, Canada và sáu quốc gia ASEAN.

Các bộ trưởng công nghiệp và các bộ trưởng khác đã tập trung tại Canberra để thảo luận về “hành động phối hợp và tự lực” và “cởi mở”.

ủng hộ “chủ nghĩa khu vực”. Indonesia trở thành thành viên APEC vào năm 1994, khi số thành viên của nước này mở rộng tới 18 quốc gia,

Tại Hội nghị Bộ trưởng Jakarta, các nền kinh tế phát triển sẽ là mục tiêu của thương mại nội vùng vào năm 2010, và các nền kinh tế khác sẽ là mục tiêu của thương mại nội vùng vào năm 2020.

Tuyên bố Bogor được ban hành nhằm đạt được tự do hóa đầu tư.

Khung tăng trưởng của nó dựa trên nền kinh tế châu Á-Thái Bình Dương, nơi đang phát triển với Hoa Kỳ là thị trường xuất khẩu chính.

Nó cũng là một khuôn khổ để giữ nước Mỹ dưới ảnh hưởng của mình. Ở APEC thì ngược lại.

Tất nhiên, EAEG (Đông Á

Điều này cũng được xác nhận qua phản ứng của Hoa Kỳ đối với sáng kiến của Tập đoàn Kinh tế Mỹ. Mỹ đã tự loại bỏ chính mình

Trong khi phản đối mạnh mẽ sự xuất hiện của một khuôn khổ hợp tác khu vực ở Đông Á,

Đúng hơn, họ thể hiện mong muốn mạnh mẽ về tự do hóa thương mại. Và Nhật Bản sẽ không tham gia vào nền kinh tế của chính mình.

Ngoài ra, họ sẽ hành động phù hợp với mong muốn của Mỹ ở mức tối đa có thể.

2. Lý thuyết phát triển kiểu ngỗng bay của Akamatsu và nhiều quan điểm về phát triển

Sự phát triển kinh tế của khu vực Đông Á trở nên rõ ràng từ cuối những năm 1980, là sự hồi sinh của lý thuyết phát triển Đông Á.

mang lại quyền lợi. Đây là lý thuyết về sự phát triển của mô hình đàn ngỗng bay của Kaname Akamatsu. Lý thuyết về chuyến bay của ngỗng hoang dã của Akamatsu được phát triển vào năm 1935 trước chiến tranh.

Nó được đề xuất lần đầu tiên trong hai bài báo do ông xuất bản năm 1935 và 1937 (Akamatsu, 1935, 1937). Vì thế

Điều này là do sự phát triển của ngành công nghiệp len và bông ở Nhật Bản, quốc gia đi sau, được kích thích bởi các sản phẩm nhập khẩu và sản xuất thay thế nhập khẩu đã được đưa vào.

Ý tưởng là hiểu điều này theo một chuỗi ba sự kiện liên tiếp nhau dẫn đến sản xuất và cuối cùng là xuất khẩu.

là. Ông cho rằng đồng thời, trong nước, ngành này ngày càng phức tạp hơn từ sản phẩm thô đến sản phẩm tinh chế và trên phạm vi quốc tế.

Họ cũng hiểu rằng các ngành công nghiệp sẽ dịch chuyển và lan rộng. Ngay cả sau chiến tranh, cùng với sự phát triển của nền công nghiệp Nhật Bản, năm 1950 ông

Sau giữa những năm 1900, ông một lần nữa phát triển lý thuyết về sự phát triển giống ngỗng (Akamatsu, 1956; Akamatsu, 1962). Tuy nhiên, ngỗng bay

Sự phát triển Kata được sử dụng để tuyên truyền cho Khối thịnh vượng chung Đại Đông Á trong chiến tranh (do Akamatsu biên tập,

(1942), cũng có quan điểm phê phán (Funabashi, 1995: 354), và ảnh hưởng của nó không hẳn là lớn, và nó

Sẽ là sai lầm nếu nói rằng nó chỉ giới hạn ở một nhóm các nhà nghiên cứu tập trung vào các đệ tử của ông tại Đại học Hitotsubashi.

Tôi không thể nói điều đó.

Tuy nhiên, một bước ngoặt đã đến vào năm 1985. Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Thái Bình Dương lần thứ 4 được tổ chức tại Seoul vào tháng 4 năm nay.

Tại hội nghị, Satakeo Oki đã giới thiệu lý thuyết về hình thái bay của ngỗng trời của Akamatsu trong báo cáo đặc biệt “Quan điểm về nền kinh tế Thái Bình Dương”

(Kojima, 2000, 2003; Okita, 1985). Trong báo cáo này, Okita khẳng định khu vực Thái Bình Dương là “những con ngỗng” của Akamatsu.

Hoa Kỳ phát triển trước, sau cuối thế kỷ 19, Nhật Bản phát triển.

Chúng tôi bắt đầu theo dõi nó trong lĩnh vực hàng tiêu dùng không lâu bền, sau đó là lĩnh vực hàng tiêu dùng lâu bền, rồi đến lĩnh vực hàng hóa vốn, và bây giờ chúng tôi có

Ông giải thích rằng NIES và ASEAN đang theo đuổi Nhật Bản (Okita, 1985). Nhà kinh tế học Hàn Quốc Pa

Trong bài báo năm 1989 của mình, Koo Yun-chul mô tả quá trình công nghiệp hóa nhanh chóng ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương .

Công nghiệp hóa và chuyển đổi cơ cấu được chia thành 4 nhóm theo lợi thế so sánh, nhóm thứ nhất là Nhật Bản và nhóm thứ hai là

NIES, nhóm thứ ba là Thái Lan và Malaysia, nhóm thứ tư là Indonesia và Philippines, và Trung Quốc

30 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011

Machine Translated by Google

Đồng thời, tôi phân tích nó theo lý thuyết phát triển đàn ngỗng, trong đó thừa nhận vai trò dẫn đầu của Nhật Bản. Ta

Tuy nhiên, ông cũng sử dụng Châu Á Thái Bình Dương như một khái niệm khu vực và thảo luận về sự phát triển của nó.

Ông áp dụng sự phát triển về đàn ngỗng bay để giải thích khu vực Châu Á (Park, 1989).

Vào những năm 1990, hình thái đàn ngỗng bay đã trở thành lý thuyết giải thích cho sự phát triển của Đông Á do Nhật Bản dẫn đầu.

Và nó ngày càng trở nên phổ biến hơn. Cơ quan Kế hoạch Kinh tế trước đây đã xuất bản ấn bản năm 1994 của Sách Trắng Kinh tế và Báo cáo Kinh tế Thế giới.

Sách Trắng bắt đầu giải thích sự phát triển của châu Á về sự phát triển của đàn ngỗng bay và sự phát triển ở nước ngoài.

Báo cáo Đầu tư Thế giới ( ấn bản năm 1995) và Báo cáo Thương mại và Phát triển ( ấn bản năm 1996) đã được Hội đồng Thương mại và Phát triển Liên Hợp Quốc xuất bản .

Kết quả là Mô hình Ngỗng Bay đã được thảo luận tích cực. Nhân tiện, Akamatsu

Kiyoshi Kojima, học sinh cuối cấp của

mô hình, sự phát triển của lý thuyết mô hình ngỗng quốc tế nhấn mạnh vào đầu tư trực tiếp và lý thuyết phát triển sản phẩm của Vernon.

Sau sự xuất hiện của lý thuyết chu kỳ sản phẩm, lý thuyết về “chu kỳ sản phẩm bắt kịp” của Akamatsu và

(Kojima, 2003).

Tuy nhiên, điều tôi muốn tập trung ở đây là mặc dù lý thuyết đàn ngỗng bay của Akamatsu về cơ bản là hình mẫu cho quá trình công nghiệp hóa của

Nhật Bản, một nước đi sau, nhưng nó đã được chấp nhận và hồi sinh như một lý thuyết về khu vực kinh tế châu Á - Thái Bình Dương với Hoa Kỳ. đi đầu .

Đó là những gì tôi đã làm. Cả Dae Lai và Park Yoon Chul cho đến tận những năm 1980 đều coi lý thuyết đàn ngỗng bay là một lý thuyết như vậy.

Bản thân Kojima giải thích rằng Nhật Bản, nước ủng hộ Khu vực kinh tế Thái Bình Dương và lý thuyết Thị trường chung Thái Bình Dương vào những năm 1960,

là người tiên phong. Nó phù hợp với các sáng kiến của Mỹ ở Đông Á,

Có thể nói nó được khôi phục như một sự mở rộng lý thuyết của cộng đồng châu Á - Thái Bình Dương vào những năm 1960. lại

Nó được chấp nhận như một lý thuyết về khu vực kinh tế châu Á - Thái Bình Dương trong đó Nhật Bản giữ vị trí dẫn đầu.

Ru.

Tuy nhiên, khi triển vọng về một khu kinh tế tự trị ở Đông Á xuất hiện vào những năm 1990, Mỹ

Ý nghĩa và nội dung đã thay đổi đáng kể thành một lý thuyết về phát triển kinh tế ở Đông Á đã loại trừ nó và nó được chấp nhận rộng rãi.

trở nên. Nói cách khác, khi Đông Á tăng cường quyền tự chủ kinh tế và tăng cường hợp tác khu vực,

Bằng cách này, lý thuyết phát triển của Đông Á đã biến thành lý thuyết đặt Nhật Bản lên hàng đầu. Nhân tiện, béo

Trong những năm cuối đời, bản thân Kojima, người ủng hộ Cộng đồng Thái Bình Dương, cũng tỏ ra nghi ngờ mạnh mẽ về chính sách thương mại tự do của Mỹ.

``ASEAN + Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc'' sẽ trở thành nhóm nòng cốt được gọi là ''Khu vực kinh tế châu Á (AEC)'' và APEC sẽ trở thành nhóm nòng cốt.

Tôi muốn đề xuất rằng chúng ta nên dẫn đầu.”

2001: 239, 251).

Dù thế nào đi nữa, Morinosuke Kashima là người đầu tiên ủng hộ Cộng đồng Châu Á-Thái Bình Dương sau chiến tranh.

Tuy nhiên, những đề xuất của ông phần lớn đã bị lãng quên. Như đã đề cập ở lưu ý 1 ở trên,

Khái niệm khu vực về châu Á-Thái Bình Dương có thể bắt nguồn từ “Hợp tác châu Á-Thái Bình Dương” của Takeo Miki. các

Nếu bạn cố gắng tìm hiểu bối cảnh, bạn sẽ nhận thấy một sự thật thú vị.

Có những khác biệt giữa lý thuyết châu Á-Thái Bình Dương của Kashima với lý thuyết của Kojima và Miki, bao gồm cả cách nhìn nhận về các quốc gia cấu thành và triển vọng của chúng.

Có một khoảng cách cơ bản trong sự hiểu biết trong các lĩnh vực này. Như đã đề cập ở trên, Thái Bình Dương của các đảo nhỏ

Các quốc gia cấu thành trong lý thuyết khu kinh tế là Hoa Kỳ, Canada, Nhật Bản, Úc và New Zealand.

``(Những) nước phát triển ở Thái Bình Dương sẽ cùng thực hiện các chính sách hợp tác kinh tế cho các nước đang phát triển ở châu Á.''

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động 31
Machine Translated by Google

``có biện pháp'' (Kojima, 1990: 3). Nói cách khác, Thị trường chung Thái Bình Dương là một nhóm các nước phát triển.

Nói cách khác, các nước Đông Nam Á là khu vực mục tiêu của viện trợ và quan sát viên. địa điểm

Tuy nhiên, khái niệm Cộng đồng châu Á-Thái Bình Dương của Kajima coi các nước Đông Nam Á là thành viên chính thức.

có Với kinh nghiệm làm nhà ngoại giao, ông có hiểu biết cơ bản về ngoại giao quốc gia hiện đại và đặt trọng tâm vào châu Á.

Suy nghĩ về Cộng đồng Thái Bình Dương. Sự khác biệt này là do Kojima, một nhà kinh tế, có kinh nghiệm làm nhà ngoại giao và một chính trị gia có kinh nghiệm làm nhà ngoại giao.

Điều này cũng có thể thấy qua sự khác biệt giữa anh và Kashima, cũng là một bác sĩ y khoa. Dù thế nào đi nữa, các nước phát triển vẫn là những cường quốc chính trị hùng mạnh.

Chính thức gia nhập các nước Đông Nam Á với tiềm lực kinh tế, kinh tế vững mạnh và có sự phân định rõ ràng giữa họ với các nước đang phát triển.

Ý tưởng về quán bar của Kashima khá độc lập.

Không chỉ vậy, sau cú sốc Nixon năm 1971, Kashima tiếp tục phát triển chính sách đối ngoại của mình vào năm sau.

Tập cuối cùng của tuyển tập là “Con đường xuyên Á”, trong đó tổ chức chuyển tiếp “Quốc gia châu Á”

Ông hình thành nên “liên minh gia đình” và ủng hộ việc hiện thực hóa Liên Á (Kashima, 1972). Năm 1973 ,

Một tượng đài bằng đá được dựng lên ở một góc ngôi nhà của gia đình Nagatomi nơi ông sinh ra, với dòng chữ ``Mong ước lớn nhất của tôi là một ngày nào đó tôi có thể ăn được bánh mì.''

Đó là để chứng kiến sự hiện thực hóa của châu Á.” Nói cách khác, Kashima, người ủng hộ Liên Á trước chiến tranh,

Từ Cộng đồng Châu Á - Thái Bình Dương những năm 1960, lý thuyết Liên Á đã quay trở lại vào những năm 1970.

Đầu những năm 1970, cú sốc Nixon đã khiến việc trao đổi đô la vàng bị đình chỉ, Trung Quốc quay trở lại Liên hợp quốc và

Việc bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa hai nước và việc Mỹ rút quân khỏi Việt Nam tiếp tục dẫn đến quan hệ quốc gia ổn định ở Đông Á.

Người phụ trách đã bắt đầu được xem xét. Để đáp lại, Kajima sẽ tập trung vào Đông Nam Á và trong tương lai sẽ

Ông tập trung vào Đông Á, bao gồm cả khu vực và mơ ước làm cho khu vực này trở nên độc lập (Hirakawa, 2011a). Nhưng,

Trớ trêu thay, thị trường được tạo ra bằng cách sử dụng đồng đô la, vốn được giải phóng khỏi xiềng xích của vàng do Cú sốc Nixon.

Đông Á ngày càng phụ thuộc về kinh tế vào Hoa Kỳ và ngày càng hướng tới khu vực kinh tế châu Á - Thái Bình Dương.

Nó sắp dốc. Tầm nhìn của Kajima về một châu Á tự trị xuất hiện quá sớm vào những năm 1970.

Nó đã đi trước thời đại. Đông Á lúc này đang tiến tới hình thành khối kinh tế châu Á - Thái Bình Dương.

của.

Hội nhập Đông Á và kinh tế Thái Bình Dương sau khủng hoảng tiền tệ châu Á

1. Khủng hoảng tiền tệ và hợp tác khu vực Đông Á

Trong những năm 1990, các động thái nhằm tạo khuôn khổ hợp tác khu vực và chủ nghĩa khu vực dần dần xuất hiện ở Đông Á.

Để hưởng ứng phong trào chủ nghĩa khu vực ở châu Âu, Đông Á ngày càng lớn mạnh, đồng thời cái bóng của Mỹ ngày càng lớn.

Được Thủ tướng Malaysia lúc bấy giờ là Mahathir Mahathir lên kế hoạch nhằm cân bằng APEC hùng mạnh.

Tập đoàn kinh tế Đông Á (EAEG) đã làm như vậy. Các nước ASEAN+3 hiện tại được coi là các nước cấu thành.

Nó đã được xác định. Tuy nhiên, EAEG đã bị Úc phản đối, quốc gia đã bị loại khỏi tư cách thành viên và

Hoa Kỳ phản đối mạnh mẽ động thái này, cho rằng nó sẽ chia rẽ APEC, vốn được thành lập vào năm trước. Vì vậy, EAEG

Tên đã được đổi thành Hội đồng tư vấn kinh tế Đông Á (EAEC), nhưng điều này đã không thành hiện thực. Quan hệ khu vực Đông Á

Các phong trào nhằm củng cố đất nước vẫn tiếp tục sau đó, nhưng cuộc khủng hoảng tiền tệ châu Á là cơ hội mang tính quyết định.

32 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011

Machine Translated by Google

Năm 1997, khi cuộc khủng hoảng tiền tệ bùng nổ, cũng là năm kỷ niệm 30 năm thành lập ASEAN. năm đó

Lãnh đạo ba nước Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc được mời tham dự Hội nghị cấp cao ASEAN và cuộc họp được tổ chức trong bối cảnh khủng hoảng tiền tệ.

(Hirakawa, 2004: 14). Tuy nhiên, APEC và Ngân hàng Phát triển Châu Á không thể hỗ trợ các nước đang gặp khủng hoảng.

Anh ấy cực kỳ thờ ơ. Để hỗ trợ Thái Lan rơi vào khủng hoảng vào tháng 7 cùng năm, tháng 8 năm sau, Tokyo

Một hội nghị quốc tế do Thái Lan hỗ trợ đã được tổ chức theo lời kêu gọi của IMF nhưng Mỹ không tham gia. cùng một cuộc họp

Tại cuộc họp, tổng số tiền viện trợ trị giá 17,2 tỷ USD đã được thống nhất, trong đó Nhật Bản và IMF đều công bố khoản đóng góp lớn nhất là 4 tỷ USD.

Các nước Đông Á khác cũng tham gia hỗ trợ. Nhật Bản tiếp tục gia nhập Quỹ Tiền tệ Châu Á vào tháng 9 cùng năm.

(AMF), nhưng đã thất vọng do sự phản đối của Hoa Kỳ và IMF. Hoa Kỳ và IMF

Nguyên nhân của cuộc khủng hoảng Zia là do sự điều hành kinh tế của “bạn bè” phớt lờ cơ chế thị trường.

Ông chỉ trích các nước châu Á về cách tồn tại của họ. Mỹ là ảnh hưởng của Nhật Bản ở châu Á

Lo ngại quyền lực ngày càng tăng, IMF cũng lo ngại ảnh hưởng của mình ở Đông Á sẽ bị suy giảm, và viện trợ tài chính đã mang lại tinh thần cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng.

Họ phản đối nó, cho rằng nó sẽ gây ra hậu quả. Mặt khác, Nhật Bản, thay vì AMF thất bại,

Vào tháng 10 năm 1998, các quỹ trung và dài hạn tương đương 15 tỷ USD đã được cung cấp để phục hồi kinh tế ở các nước gặp khủng hoảng và các cuộc cải cách kinh tế đã được thực hiện.

Sáng kiến Miyazawa mới sẽ được triển khai nhằm cung cấp nguồn vốn ngắn hạn trị giá 15 tỷ yên, tương đương tổng cộng 30 tỷ yên.

đi ra. Vào tháng 5 năm 2000, Hội nghị Bộ trưởng Tài chính ASEAN+3 cũng đã thiết lập cơ chế hỗ trợ tiền tệ chung giữa các nước thành viên.

đã đồng ý với Sáng kiến Chiang Mai.

Tại Hội nghị Cấp cao ASEAN+3 lần thứ 2 năm 1998 đã thống nhất tổ chức thường xuyên các cuộc họp và Hội nghị Cấp cao ASEAN+3 lần thứ 3 được tổ chức vào năm 1999.

+3 Hội nghị thượng đỉnh đã ra tuyên bố chung đầu tiên về hợp tác Đông Á trong lịch sử Đông Á. Ngoài ra, năm 2001

Hội nghị cấp cao ASEAN+3 lần thứ 5 sẽ bao gồm EAVG (Đông Á

Vision Group) đã đệ trình báo cáo “Hướng tới một cộng đồng Đông Á” vào năm 2002.

Tại Hội nghị Cấp cao ASEAN+3 lần thứ 6, Nhóm Nghiên cứu Đông Á (EASG)

Đệ trình báo cáo cuối cùng đề xuất thành lập Hội nghị thượng đỉnh châu Á (EAS) và Khu vực thương mại tự do Đông Á

Ta. Hội nghị cấp cao ASEAN+3 lần thứ 8 năm 2004 quyết định tổ chức EAS vào năm sau và EAS được tổ chức vào năm 2005.

Một EAS đã được hiện thực hóa.

Tiến bộ cũng đã đạt được trong các FTA (hiệp định thương mại tự do) cũng như hợp tác kinh tế trong khuôn khổ ASEAN+3 . 1990 _

Ngược lại với phong trào ở châu Âu và Mỹ, phong trào ký kết các FTA ở Đông Á trong những năm 2000 là vô cùng mạnh mẽ.

Nó thật buồn tẻ. AFTA (Khu vực thương mại tự do ASEAN) được thành lập vào năm 1992 thông qua Điều khoản cho phép GATT.

Tuy nhiên, phải đến đầu thế kỷ này, phong trào FTA mới bắt đầu có đà phát triển. Tuy nhiên, ASEAN

Các nước Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc cạnh tranh để ký kết FTA dựa trên FTA. Khi AFTA có hiệu lực vào năm 1993,

ASEAN đặt mục tiêu hoàn thành tự do hóa trong 15 năm. Tuy nhiên, vào năm sau, thời gian này được rút ngắn lại 10 năm và Châu Á

Vào cuối năm 1998, khi cuộc khủng hoảng tiền tệ nổ ra, sáu nước thành viên ban đầu đã bị rút ngắn thêm một năm. Ngoài ra, tháng 11 năm 2001

Vào tháng 3, ASEAN đã chấp nhận đề xuất của Trung Quốc từ năm trước về việc ký kết FTA với Trung Quốc trong thập kỷ tới.

Tháng 11 năm 2002, Hiệp định khung hợp tác kinh tế Trung Quốc-ASEAN được ký kết. đó là,

Điều này dẫn tới Khuôn khổ Đối tác Kinh tế Toàn diện Nhật Bản-ASEAN vào tháng 10 năm 2003. ASEAN

Trong khi thúc đẩy hội nhập kinh tế và xã hội, nó cũng sẽ đóng vai trò cốt lõi cho hội nhập Đông Á (Ishikawa và Kiyoshi).

Mizu và Sukegawa (eds., 2009). Ngoài các FTA song phương, Nhóm Nghiên cứu Đông Á (EASG )

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động 33
Machine Translated by Google

Xu hướng hướng tới khu vực thương mại tự do Đông Á hiện đang tiến triển nhanh chóng, mặc dù tình hình còn phức tạp.

đang làm. Tất nhiên, việc thúc đẩy mục tiêu này là do cuộc tranh giành quyền lãnh đạo giữa Nhật Bản và Trung Quốc, cũng như chính sách của Mỹ đối với châu Á.

có liên quan. Tuy nhiên, triển vọng về một khu kinh tế tự trị ở Đông Á

Nó mang lại cho nó một cảm giác thực tế.

2. Lý thuyết tách rời và Đông Á

Trong những năm 1990, đặc biệt là sau cuộc khủng hoảng tiền tệ châu Á, Đông Á đã tăng cường khuôn khổ hợp tác khu vực.

Có sự gia tăng quyền tự chủ trong nền kinh tế khu vực. Khu vực Đông Á chắc chắn đã trải qua xu hướng hội nhập khu vực vào những năm 1990.

Nó đã bắt đầu cho thấy một xu hướng đáng chú ý. Đông Á bao gồm bốn quốc gia/khu vực NIES, ASEAN, Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc.

Ở góc độ nào đó, nếu nhìn vào tỷ lệ xuất khẩu nội vùng, chúng ta có thể thấy tỷ lệ này đã tăng vọt từ cuối những năm 1980 đến những năm 1990.

Ru. Tỷ lệ này là 34,3% năm 1985 39,9% năm 1990 48,3% năm 1995 (WB, 2001; ditto, 2003).

Mặc dù tỷ lệ này bị đình trệ sau cuộc khủng hoảng tiền tệ châu Á, nhưng mức độ phụ thuộc vào bên ngoài khu vực đã giảm dần.

có.

Ngẫu nhiên thay, phải đến đầu thế kỷ này, khả năng tự lực của châu Á mới thu hút được sự chú ý của quốc tế và IMF

Nó được gọi là tách rời hoặc tách rời bởi các tổ chức quốc tế như

Điều này có thể sẽ dẫn đến một cuộc tranh luận sẽ được phơi bày. Ngay trước cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, IMF đã thành lập

Có khả năng mối liên kết giữa các biến động kinh tế với các nền kinh tế mới nổi, chủ yếu ở châu Á, đang trở nên loãng hơn.

Nó chỉ ra. Cho đến lúc đó, nền kinh tế thế giới bị ảnh hưởng phần lớn bởi các xu hướng của nền kinh tế Mỹ.

Ru. Điều này có nghĩa là các nền kinh tế mới nổi đang tăng trưởng đồng thời làm suy yếu mối quan hệ với những biến động kinh tế ở các nền kinh tế phát triển.

(IMF, 2007). Đáp lại quan điểm này, Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB)

cho thấy một quan điểm tiêu cực như một huyền thoại tách rời ). Cơ cấu thương mại của Đông Á chắc chắn sẽ mở rộng thương mại nội vùng.

Nó đang làm lớn chuyện. Tuy nhiên, đây chỉ là sự gia tăng thương mại nội vùng đối với hàng hóa trung gian, còn sự gia tăng hàng hóa cuối cùng là khá lớn.

Có sự phụ thuộc lớn vào bên ngoài khu vực và vào Hoa Kỳ. Sự trì trệ của thị trường Mỹ, nơi tiêu thụ hàng hóa cuối cùng, đang tác động lớn đến châu Á.

Đương nhiên, nó sẽ có tác động rất lớn. Hơn nữa, toàn cầu hóa tài chính đã làm thay đổi nền tài chính Đông Á trên toàn cầu.

Sẽ là sai lầm khi hiểu đây là sự suy giảm mối liên kết lẫn nhau, vì nó ngày càng gắn chặt với thị trường tài chính toàn cầu.

(ADB, 2007a; Tương tự, 2007b, 2008).

Nếu chúng ta nhìn vào cấu trúc thương mại nội vùng của Đông Á, đúng là mức độ phụ thuộc bên ngoài đối với hàng hóa cuối cùng là lớn hơn và ít hơn đối với hàng hóa trung gian.

nhỏ. Ngược lại, sự phụ thuộc vào thương mại nội vùng cao đối với hàng hóa trung gian và thấp đối với hàng hóa cuối cùng. Trung tâm Đông Á những năm gần đây

Trong tỷ lệ thương mại nội khối của hàng hóa CNTT, vốn là hàng hóa được giao dịch nói chung, được chia thành hàng hóa trung gian và hàng hóa cuối cùng, có thể thấy rõ sự khác biệt.

là Năm 2007, tỷ lệ khu vực ở Đông Á là 72,9% đối với linh kiện CNTT và 39,1% đối với hàng hóa cuối cùng.

(ITI, 2008). Các khu vực kinh tế chính của EU và NAFTA và thương mại nội vùng ở Đông Á

Một nghiên cứu so sánh cơ cấu thương mại theo hàng hóa đã so sánh cơ cấu thương mại nội vùng giữa Đông Á và hai nền kinh tế khác.

Một sự khác biệt đáng kể được xác nhận trong Theo đó, tỷ trọng thương mại hàng hóa trung gian và hàng tiêu dùng trong thương mại nội khối

hơn 60% và khoảng 10% ở Đông Á. Tuy nhiên, thị phần của nước này trong số các nước EU15 là

50% trở xuống và 30%, và tỷ lệ của NAFTA là 50% trở xuống và 20%, làm nổi bật tính độc đáo của Đông Á (lớn

Seki, 2009). Tuy nhiên, tỷ lệ thương mại hàng hóa cuối cùng trong nội vùng đã tăng đều đặn theo thời gian và sự phát triển liên quan đến CNTT

34 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011

Machine Translated by Google

Tỷ trọng xuất khẩu hàng hóa cuối cùng của khu vực năm 2007 đã vượt quá tỷ trọng xuất khẩu sang Hoa Kỳ. xu hướng tương lai

Tôi phải chỉ ra điều này như một dấu hiệu.

Trên thực tế, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu bắt nguồn từ cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn ở Mỹ năm 2008.

có tác động ngắn hạn nhưng đáng kể đến châu Á. Đây là sự sụt giảm đáng kể về xuất khẩu. Tuy nhiên, cái đó

Có thể nói, tác động chỉ mang tính ngắn hạn và các nước Đông Á đã đạt được sự phục hồi nhanh chóng hình chữ V. Hơn thế nữa,

Sau cuộc khủng hoảng, các nước Đông Á sẽ đóng vai trò lớn hơn nữa trong tăng trưởng toàn cầu.

`` Sách Trắng về Thương mại '' của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp năm 2010 sử dụng dự báo tăng trưởng kinh tế của IMF để

Nó tính toán sự đóng góp tăng trưởng của từng khu vực và nhóm trên thế giới trong sáu năm tới và cho thấy các nền kinh tế mới nổi sẽ

đóng góp tăng từ 43% trước khủng hoảng (2003-08 ) lên 58% sau khủng hoảng (2010-15 ) . Vì thế

và nêu: “Xem xét xu hướng GDP thực tế trung và dài hạn ở các nước phát triển và mới nổi theo năm”

Cho đến đầu những năm 1990, tốc độ tăng trưởng ở các nước phát triển đã vượt xa tốc độ tăng trưởng ở các nước mới nổi. Nhưng vào năm 1990

Vào giữa và cuối những năm 1990, châu Á nổi lên như “công xưởng của thế giới”. Vào những năm 2000 ,

Các nước mới nổi, trong đó có châu Á, đang tăng trưởng nhanh hơn các nước phát triển và tình trạng này dự kiến sẽ còn tiếp tục.

Nó là. ...Các nước mới nổi được đánh giá có tiềm năng trở thành động lực cho nền kinh tế thế giới nói chung, và sự tăng trưởng này

"Có nhiều kỳ vọng vào điều này" (Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp, 2010: 3–4). Kỳ vọng về thị trường hàng hóa cuối cùng đang tăng vọt

Nó là. Nhóm thu nhập trung bình (thu nhập khả dụng của hộ gia đình từ 5.000 USD đến 35.000 USD) ở các nước châu Á mới nổi là 2.000

Số người sống ở Nhật Bản tăng từ 220 triệu năm 2010 lên 940 triệu năm 2010 và dự kiến sẽ vượt quá 2 tỷ vào năm 2020.

là Dân số người giàu trên nhóm thu nhập trung bình cũng sẽ tăng từ 30 triệu người năm 2000 lên 2 người vào năm 2020.

tăng lên 30 triệu người. Tính đến năm 2010, quy mô của tầng lớp thu nhập trung bình đã vượt qua quy mô của châu Âu và Hoa Kỳ cộng lại.

(Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp, 2010: 187). Dẫn đầu là Trung Quốc, quốc gia có GDP vượt Nhật Bản năm 2010,

Đông Á đang tạo ra một khu vực thị trường tự trị.

Ở đây chúng ta phải đề cập đến những thay đổi cơ cấu trên thế giới và ở Đông Á. Ngày nay, BRIC và

Các quốc gia đang thu hút sự chú ý là các nước lớn, dân số và tài nguyên lớn, là động lực thúc đẩy sự phát triển của Đông Á từ những năm 1960.

Cơ cấu phát triển khác biệt đáng kể so với cơ cấu của NIES. Trong thời kỳ NIES phát triển, xuất khẩu bị hạn chế do lương thấp.

Đây là một điều kiện quyết định. Tuy nhiên, sự tồn tại của các thị trường tiềm năng hiện nay quyết định hành vi đầu tư quốc tế của các công ty.

Quy mô dân số được coi là yếu tố tiềm năng phát triển chính. Trong nền kinh tế toàn cầu hiện nay, vốn, các công ty

đang hướng tới “các nền kinh tế thị trường lớn tiềm năng” (PoBME) (Hirakawa, 2011b ;

và Aung, 2011).

3. Chính sách hợp tác kinh tế châu Á đang rung chuyển của Nhật Bản: Từ hợp tác khu vực Đông Á đến TPP

Nhân tiện, Nhật Bản đóng vai trò gì trong hợp tác khu vực ở Đông Á?

Thật không may, chính sách của Nhật Bản thiếu sự mạch lạc và đôi khi thiếu tính toàn vẹn. khuôn khổ hợp tác khu vực

Một mặt, họ đang củng cố khuôn khổ ASEAN+3, lẽ ra phải được công nhận như vậy, mặt khác, họ đang cố gắng giảm nó xuống chỉ còn là một biểu tượng.

ing. Như đã biết, Nhật Bản luôn ý thức được Hoa Kỳ và Trung Quốc,

Điều này có lẽ là do chúng dao động giữa hai loại trong quá trình phân tầng.

Hãy để tôi đưa ra một số ví dụ. Vào tháng 1 năm 2002, Thủ tướng lúc bấy giờ là Junichiro Koizumi tiếp quản hệ thống chính trị của Singapore.

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động 35
Machine Translated by Google

“Cộng đồng Đông Á” mà ông ủng hộ trong bài phát biểu chính sách của mình thường được coi là đề xuất của ông về một cộng đồng Đông Á.

Nó được coi là một lời đề nghị. Tuy nhiên, nó đã được Nhóm Tầm nhìn Đông Á đề xuất vào năm 2001.

Không giống như Cộng đồng Đông Á bao gồm ASEAN+3,

Đó là “Cộng đồng Đông Á mở rộng”. Năm sau, tháng 12 năm 2002, nó được tổ chức tại Tokyo.

Thủ tướng Koizumi cũng chủ trương xây dựng cộng đồng Đông Á tại Hội nghị cấp cao đặc biệt Nhật Bản-ASEAN, nhưng ông

Không có nhà lãnh đạo nào của Trung Quốc hay Hàn Quốc vào năm 2004 (Taniguchi, 2004: 39). Hội nghị cấp cao Đông Á lần thứ 5 tại Hà Nội, tháng 10 năm 2010

Tại EAS, Ngoại trưởng Mỹ và Nga đã thay mặt Tổng thống Mỹ và Nga theo lời mời đặc biệt của Việt Nam, nước chủ nhà.

Bộ trưởng Ngoại giao Nga đã tham dự (Tuyên bố của Chủ tịch EAS, 2010), và Thủ tướng Naoto Kan (khi đó)

hoan nghênh Canada. Sự tham gia của Mỹ-Nga tại Hội nghị thượng đỉnh Đông Á được tổ chức tại Hà Nội vào tháng 7 cùng năm.

Đã có các cuộc thảo luận tại cuộc họp ngoại trưởng không chính thức của các nước tham gia EAS và cũng có các cuộc thảo luận về vấn đề lãnh thổ của quần đảo Trường Sa ở Biển Đông.

Có sáng kiến của Việt Nam, chủ tịch Hội nghị thượng đỉnh, có cảm giác khủng hoảng về chính sách đối ngoại cứng rắn của Trung Quốc.

Người ta nói. Bằng cách này, lãnh đạo hai nước đã chính thức tham gia EAS lần thứ 6 vào tháng 11/2011.

Những chuyển biến kể từ năm 2010 có thể cho thấy việc tìm kiếm một hệ thống an ninh khu vực đi kèm với sự trỗi dậy của Trung Quốc.

Tuy nhiên, lập trường của Nhật Bản luôn là lôi kéo Mỹ vào khuôn khổ hợp tác khu vực Đông Á với Trung Quốc.

Điều quan trọng là phải thừa nhận rằng đây là một nỗ lực để khiến anh ấy làm như vậy.

Về hội nhập kinh tế, Nhật Bản sẽ nỗ lực tạo dựng khuôn khổ rộng khắp ngoài ASEAN+3. tiếng Nhật

Chính sách FTA/EPA bắt đầu vào năm 1998 khi Tổng thống Hàn Quốc lúc đó là Kim Dae-jung đề xuất với Nhật Bản. là

Tuy nhiên, phải đến năm 2000, khi Trung Quốc đề xuất một FTA với ASEAN tại một cuộc họp cấp cao, nước này mới trở nên nghiêm túc với vấn đề này.

Lý do là vì họ đã đồng ý ký kết thỏa thuận trong vòng 10 năm. Nhật Bản đề xuất quan hệ đối tác kinh tế toàn diện với ASEAN vào năm sau.

Tôi đề nghị.

FTA Đông Á đầu tiên được đề xuất bởi Singapore, quốc gia giữ chức chủ tịch tại Hội nghị thượng đỉnh năm 2000.

là. Đề xuất phản đối của Thủ tướng Singapore khi đó là Goh đối với đề xuất FTA ASEAN của Trung Quốc là

Đó là một khái niệm khu vực đầu tư và thương mại tự do Đông Á. Đề xuất cộng đồng của Koizumi cũng là biện pháp đối phó với Trung Quốc

Sinh ra như. Bằng cách này, tiến trình ký kết các FTA khu vực tập trung vào ASEAN sẽ đạt được tiến bộ. FTA ASEAN+3

Nghiên cứu tư nhân về Sáng kiến Khu vực Thương mại Tự do Đông Á (EAFTA) bắt đầu vào năm 2005 theo đề nghị của Trung Quốc.

Năm 2007, Hàn Quốc bước vào giai đoạn nghiên cứu thứ hai. Tháng 10 năm 2009, giữa Chính phủ các nước ASEAN+3

Các cuộc thảo luận bắt đầu và vào năm 2010, lộ trình tạo thuận lợi thương mại ASEAN+3 đã được Trung Quốc phê duyệt.

Người ta đề xuất rằng Tuy nhiên, vào năm 2007, Nhật Bản đã gia nhập ASEAN+3 gồm có Ấn Độ, Australia và

Chúng tôi đề xuất Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện (CEPEA) cho ASEAN+6, trong đó có New Zealand.

Tại Hội nghị Thượng đỉnh Châu Á vào tháng 10 năm 2009, một thỏa thuận đã đạt được để bắt đầu các cuộc tham vấn liên chính phủ, và vào năm 2010,

Một tài liệu khái niệm về ASEAN+6 đã được đệ trình. Trên thực tế, khuôn khổ ASEAN+3 tương tự như khuôn khổ của Trung Quốc.

Lập trường cơ bản của Nhật Bản là thực hiện các biện pháp đối phó với sáng kiến này. Vị trí của nó là

Đây là một nỗ lực nhằm đáp ứng mong muốn của Mỹ.

Điều hiện đang thu hút sự chú ý trong chuỗi diễn biến này là thông báo được đưa ra vào tháng 10 năm 2010 của Thủ tướng SUGA về việc tham gia.

Đây là Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), đã được công bố xem xét. Với việc Thủ tướng SUGA từ chức vào tháng 9 năm 2011 ,

Vấn đề gia nhập lắng xuống một thời gian, nhưng sau đó Thủ tướng Yoshihiko Noda tuyên bố rằng vào tháng 11 cùng năm, Tổng thống Mỹ Obama

36 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011

Machine Translated by Google

Bằng cách bắt đầu gia nhập lãnh thổ để đáp ứng yêu cầu của lãnh thổ, những ưu và nhược điểm một lần nữa lại nảy sinh (Uzawa,

2011; Ishida, 2011; Watanabe (Yori), 2011).

TPP có hiệu lực từ năm 2006 giữa Brunei, Chile, New Zealand và Singapore.

Nó dựa trên FTA. Năm 2008, Tổng thống Mỹ khi đó Bush tuyên bố tham gia dự án này.

Sau đó, Úc, Peru và Việt Nam tham gia, tiến hành đàm phán với 8 nước. Tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 1 năm 2009

Vào tháng 12 cùng năm, Obama, người nhậm chức tổng thống, tuyên bố rằng các nhà sản xuất Mỹ sẽ không tham gia TPP, vốn đã bị hoãn lại vào tháng Hai.

Quyết định được đưa ra một lần nữa nhằm tăng xuất khẩu hàng hóa và tăng việc làm (Kirik, 2009). Malaysia gia nhập vào năm 2010 .

Các cuộc đàm phán đã không được kết thúc trước Hội nghị thượng đỉnh APEC vào tháng 11 năm 2011, vốn ban đầu nhằm mục đích giữa chín quốc gia, nhưng

Tại hội nghị tổ chức ở Hà Nội, Thủ tướng Noda tuyên bố Canada và Mexico sẽ bắt đầu đàm phán để tham gia.

Để đối phó với điều này, chính phủ Trung Quốc đã thay đổi chính sách và quyết định tổ chức sự kiện này ở Bali trong cùng tháng.

Tại Hội nghị Cấp cao ASEAN+3, việc thúc đẩy EAFTA cho ASEAN+3 và CEPEA cho ASEAN+6 đã được kết hợp.

Nó đã được dự định. Câu hỏi đặt ra là nên đặt khuôn khổ phát triển cho nền kinh tế Đông Á hay nền kinh tế châu Á-Thái Bình Dương.

Đồng thời, chúng ta đang bước vào một giai đoạn mới trong đó cả hai đang cạnh tranh với nhau.

Về tầm quan trọng của việc tham gia TPP, một văn bản do Ban Thư ký Nội các ban hành vào tháng 10 năm 2010 đã nêu lên những điểm sau:

có (1) Trở thành ngòi nổ vực dậy nền kinh tế Nhật Bản. Cam kết tăng trưởng ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương,

Thực hiện các chiến lược tăng trưởng mới. (2) TPP sẽ trở thành khuôn khổ mới cho hội nhập kinh tế khu vực châu Á - Thái Bình Dương,

Nó có tiềm năng trở thành một quy tắc cơ bản cho thương mại, đầu tư thực sự, v.v. (3) Thể hiện sự lãnh đạo của Nhật Bản

Đó là để chứng minh. Đồng thời, những điểm cần lưu ý khi tham gia là: (1) loại trừ trước việc tự do hóa một số ngành cụ thể;

Một mức độ tự do hóa cao đang được theo đuổi. (2) Về nguyên tắc, thuế quan sẽ được loại bỏ trong vòng 10 năm. (3) giao hợp

Việc tham gia đàm phán cần có sự đồng ý của chín quốc gia đã tham gia đàm phán và sự chậm trễ trong việc tham gia sẽ gây ra vấn đề giữa hai nước hiện tại.

Bạn có thể được yêu cầu trả lời Việc không tham gia sẽ tạo bất lợi cho Hàn Quốc trong quan hệ thương mại với Mỹ.

(Ban Thư ký Nội các, 2010).

Tất nhiên, không thể bỏ qua tác động tới cơ cấu công nghiệp của Nhật Bản. Ước tính của Bộ Nông Lâm Thủy sản dựa trên việc tham gia TPP.

Điều này sẽ làm giảm sản lượng nông nghiệp khoảng 4,1 nghìn tỷ USD và giảm tỷ lệ tự cung cấp lương thực từ 40% xuống 14%.

Mặt khác, Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp vừa thông báo 3 ngành ô tô, điện - điện tử và máy móc sẽ không tham gia TPP.

Khoản lỗ 10,5 nghìn tỷ yên dự kiến sẽ xảy ra vào năm 2020 (Ishida, 2011). Hirofumi Uzawa đã viết, “Mỹ

Việc tham gia TPP do Nhật Bản dẫn dắt và đang buộc Chính phủ Nhật Bản phải làm như vậy có ý nghĩa gì?

Chấp nhận đề xuất phi thực tế về thương mại tự do là đặt câu hỏi về nông nghiệp như một nguồn vốn chung của xã hội.

Tôi cực lực phản đối việc phá hủy nó.

Cựu nhà ngoại giao Makoto Taniguchi đã đề xuất một kế hoạch chiến lược để Mỹ mở rộng sang châu Á đang phát triển.

(Taniguchi, 2011). Mỹ đặt mục tiêu tự do hóa triệt để hơn nhiều so với APEC .

Điều này được hiểu là một nỗ lực nhằm sử dụng TPP. Trên thực tế, chính quyền Obama đã tuyên bố rằng “người khổng lồ châu Á-Thái Bình Dương”

Các thị trường lớn vốn là điểm đến chính của hàng hóa, nông sản và nhà cung cấp dịch vụ của Mỹ” và thông qua TPP

Kế hoạch là tạo việc làm ở Hoa Kỳ. Ngoài ra, TPP đặt ra các quy tắc cho thương mại châu Á-Thái Bình Dương.

Mục đích là thiết lập các quy tắc theo hình thức có lợi cho Nhật Bản, đặc biệt là Hoa Kỳ. Với ý nghĩa đó, việc Nhật Bản gia nhập là một

Một mặt, nó cung cấp thị trường xuất khẩu sang Nhật Bản, mặt khác, nó được hình dung là sự hợp tác khu vực trong giai đoạn này.

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động 37
Machine Translated by Google

Nó có khả năng làm suy yếu các khuôn khổ ASEAN+3 và ASEAN+6. Đồng thời, WTO

Nó có khía cạnh gây áp lực mạnh lên Trung Quốc, quốc gia đang nỗ lực để trở thành thành viên (Kataoka và Zheng, 2004; Kimura, 2011: 26–

29). TPP sẽ tổ chức lại khuôn khổ phát triển của nền kinh tế Đông Á, vốn đang ngày càng tự chủ hơn, thành nền kinh tế châu Á - Thái Bình Dương.

Đây được cho là đề xuất chiến lược và biện pháp đối phó mạnh mẽ của Mỹ vào thời điểm này cho một sự chuyển đổi như vậy.

Không có nghi ngờ gì về điều đó.

Theo quan điểm của Nhật Bản, GDP hiện nay của 9 nước TPP là nhỏ, ngoại trừ Mỹ.

Nó có mối quan hệ cung cấp thị trường thông qua các thành viên. Về xuất khẩu sang Hoa Kỳ, Hàn Quốc, những nước đưa FTA Hàn-Mỹ có hiệu lực từ năm 2012,

Nhật Bản có GDP lớn thứ hai thế giới và hiện đang tăng trưởng.

Ngoài ra còn có khía cạnh của các biện pháp đối phó an ninh chống lại đất nước.

Tuy nhiên, vào thời điểm xảy ra cuộc khủng hoảng tiền tệ châu Á, Nhật Bản đã cam kết hỗ trợ khẩn cấp tổng trị giá 30 tỷ USD cho các nước gặp khủng hoảng.

Sáng kiến Miyazawa Mới và Sáng kiến Chiang Mai như một biện pháp hỗ trợ di chuyển lẫn nhau trong trường hợp khẩn cấp

Đến nay, Nhật Bản đã đạt được nhiều thành tựu trong hợp tác tài chính. Quyết định tham gia TPP của Nhật Bản đồng nghĩa với việc Trung Quốc trở thành thành viên

(Watanabe (Rai), 2012).

Tôi lo lắng.

Những lựa chọn hoặc chính sách nào Nhật Bản thực sự nên thực hiện? những rủi ro của toàn cầu hóa

Một trong hai khu vực, Châu Mỹ và Châu Á

Một lựa chọn, đặc biệt là chính sách liên kết với Mỹ để chống lại Trung Quốc, là không thực tế. TPP

Lựa chọn như vậy có thể làm suy yếu không chỉ sức mạnh kinh tế mà còn cả sức mạnh ngoại giao của nước này. Vị trí tham gia TPP

Bất kể chúng ta có ủng hộ điều đó hay không, một triết lý phát triển khu vực hướng tới tương lai và một chính sách cũng như chiến lược ngoại giao cực kỳ thận trọng là điều cần thiết.

Mong muốn. Nếu có thể nói như vậy, tôi muốn tránh nghiêng về phía Mỹ quá mức và biến nước này trở thành một trong những nước lớn ở Đông Á.

Chúng tôi sẽ tăng cường khuôn khổ phát triển và hòa bình trong khu vực với tinh thần cân bằng và duy trì năng lực của các bên liên quan.

Đó là những gì được yêu cầu.

Sau Thế chiến thứ hai, chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản có nhiều biến động giữa nền kinh tế Đông Á và nền kinh tế châu Á-Thái Bình Dương.

Ta. Trong bối cảnh những thay đổi về cơ cấu ở châu Á-Thái Bình Dương, chúng ta một lần nữa phải đối mặt với vấn đề lựa chọn. Nhật Bản

Một lần nữa, trí tuệ của chúng ta sẽ được thử thách về cách vượt qua thách thức này theo cách góp phần vào sự thịnh vượng và hòa bình của Đông Á.

ing.

(Ghi

chú) 1) Ngẫu nhiên, về nguồn gốc của khái niệm "Châu Á-Thái Bình Dương", Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp trích dẫn Hội đồng Kinh tế Lưu

vực Thái Bình Dương, được thành lập năm 1967, trong phần giải thích về bối cảnh thành lập APEC ( http://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/

apec/history/organize.html; truy cập vào ngày 2011/11/01). Cuốn sách kỷ niệm 30 năm thành lập PBEC, dựa trên Bộ Kinh tế, Thương mại và Công

nghiệp, giải thích nguồn gốc của khái niệm khu vực “Châu Á-Thái Bình Dương” của Takeo Miki, dựa trên báo cáo của Kiyoshi Kojima gửi cho

người Nhật Bộ Ngoại giao, ``Hợp tác Châu Á-Thái Bình Dương'' (Marris và Overland, 1997). Tuy nhiên, cụm từ “Châu Á-Thái Bình Dương” đã được

Morinosuke Kashima sử dụng, như bài viết này cho thấy. Kajima sử dụng ``Châu Á-Thái Bình Dương'' vào đầu năm 1964, sớm hơn Kojima. 2) Ippei

Yamazawa, một đệ tử cao cấp của Kiyoshi Kojima, đã nhắc lại khái niệm

“Thị trường chung Thái Bình Dương” tại “Kỳ họp đặc biệt Kiyoshi Kojima” tại Hội nghị toàn quốc lần thứ 69 của Hiệp hội kinh tế quốc tế Nhật

Bản vào tháng 10 năm 2010. . ``Được kích thích bởi sự hội nhập kinh tế khu vực của Tây Âu bắt đầu vào cuối những năm 1950, sự thành lập và

khởi đầu thuận lợi của EEC và EFTA, đồng thời bị thúc đẩy bởi những lo ngại rằng Châu Âu có thể trở thành một khối thương mại độc quyền,

Châu Âu đã tìm cách sáp nhập Hoa Kỳ. Khu vực Thương mại Tự do Đại Tây Dương và khái niệm Khu vực Thương mại Tự do Thái Bình Dương đã được

thảo luận...Khái niệm ``Thị trường chung Thái Bình Dương'' của Giáo sư Kojima là khái niệm đầu tiên trong số này'' (Yamazawa, 2011: 68). của Yamazawa

38 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011

Machine Translated by Google

Mặc dù những ký ức của anh ấy có điểm nhấn khác với Kojima, nhưng động lực cho ý tưởng này đều giống nhau: sự

hình thành EEC. 3) Yumiko Okamoto cho rằng lý do Hội nghị Phát triển và Thương mại Thái Bình Dương (PAFTAD) không phát triển thành một sáng kiến

cộng đồng ở cấp chính phủ là lập trường chống chủ nghĩa khu vực của Hoa Kỳ vào thời điểm đó (Okamoto, 1994). : 109 –110). 4) Về sự hiểu biết

về “Khu vực

kinh tế châu Á-Thái Bình Dương”, một số nhà nghiên cứu tập trung vào đặc điểm không gian của khu vực đang phát triển và coi đó là sự phát triển

của “Châu Á hàng hải” hay “Châu Á hàng hải” (Kawamatsu , chủ biên, 2003). Ngược lại với sự trì trệ của “lục địa châu Á”, chúng ta thử nghĩ về

nó như “châu Á hàng hải”. Tuy nhiên, cách hiểu này gây khó khăn cho việc giải thích sự phát triển của Trung Quốc và Ấn Độ kể từ đầu thế kỷ

này. Nhân tiện, tựa đề cuốn sách do Kawakatsu (2003) biên tập là ``Lịch sử Khu vực Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương.'' Ngoài ra, Toshio

Watanabe đã sử dụng “quan điểm lịch sử sinh thái về nền văn minh” của Tadao Umesao để lập luận rằng Nhật Bản nên chọn một liên minh các quốc

gia ven biển dựa trên liên minh Nhật-Mỹ thay vì hợp tác với một nền văn minh lục địa “bạo lực”. (Watanabe , 2008). Điều này cũng cần được chỉ

ra như một trong những lập luận của lý thuyết kinh tế châu Á-Thái Bình Dương hiện nay.

(Người giới thiệu)

Ken Aoki

Nhật Bản (1994), “Thế hệ khu vực kinh tế châu Á – Thái Bình Dương”, Chuokeizaisha. Akamatsu, Kaname

(1935), “Xu hướng buôn bán sản phẩm len ở Nhật Bản,” Trường Trung học Thương mại Nagoya, “Loạt sách Kinh tế Thương mại,” Tập 13, Tập 1, 7.

Tháng.

- (1937), “Biện chứng tổng hợp về phát triển kinh tế Nhật Bản,” Trường Trung học Thương mại Nagoya, Bộ Kinh tế Thương mại, Tập 15, Tập 1, 7

Tháng.

(1956), “Mô hình đàn ngỗng bay trong phát triển công nghiệp Nhật Bản: Về ngành công nghiệp máy móc và thiết bị,” Hitotsubashi Ronsou, Tập 36, Số 5. Kaname Akamatsu biên tập

(1942), “Niên giám kinh tế thế giới mới (Tập 9)” Shoko Management Sha. Koichi Ishikawa, Kazushi Shimizu, và

Seiya Sukegawa (eds. 2001), Cộng đồng Kinh tế ASEAN, JETRO. Nobutaka Ishida (2011), “Suy nghĩ về TPP,” Ie no Hikari Association.

Hirofumi Uzawa (2011), “TPP sẽ phá hủy vốn chung của xã hội,” Uzawa và cộng sự,

“Nguyên nhân phản đối TPP,” tập sách Nobunkyo. Hirotomo Ozeki (2009), “Xu hướng thương mại ở Đông Á sau cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới,” Hội nghị chuyên đề quốc tế do Viện

các nền kinh tế đang phát triển và Trung tâm nghiên cứu kinh tế ASEAN Đông Á, Tổ chức ngoại thương Nhật Bản tài trợ, “Khủng hoảng kinh tế thế giới và tái cơ cấu khu vực Nền kinh

tế Đông Á” ( 1 tháng 12 năm 2009, Tokyo) Bài viết đã nộp (http://www.ide.go.jp/Asian/Publish/Download/Other/0912_01.html).

Mie Ohba (2004), “Hành trình hướng tới sự hình thành khu vực Châu Á – Thái Bình Dương: Tìm kiếm bản sắc và vùng đất giữa Nhật Bản và Úc với tư cách là các quốc gia có biên giới.”

Chủ nghĩa khu vực” Minerva Shobo.

Yumiko Okamoto (1994), “Khái niệm hợp tác kinh tế khu vực ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương – Những thay đổi lịch sử và triển vọng tương lai”

“Hội nhập kinh tế và các nước đang phát triển: EC, NAFTA và Đông Á,” do Koichi No, Viện các nền kinh tế đang phát triển biên tập.

Viện nghiên cứu hòa bình Kajima (1968), Kỷ lục Giải thưởng Hòa bình Kashima lần thứ nhất: Bá tước Coudenhove Kalergi

Nhà xuất bản Viện nghiên cứu Kashima.

Morinosuke Kashima (Morinosuke Nagatomi) (1926), Phong trào xuyên Á và Phong trào xuyên châu Âu, Hokubunkan. (1964), “Đối ngoại hiện

nay”, Nhà xuất bản Viện Kajima, xuất bản ngày 1/5. (1965), “Những vấn đề quan trọng trong ngoại giao Nhật Bản,” Chính sách

hàng tháng, Số 110, tháng 3. - (1972), “Lý thuyết ngoại giao chọn lọc Kashima Morinosuke Tuyển tập 5: Con đường xuyên

Á”, Nhà xuất bản Viện nghiên cứu Kashima. Yukio Kataoka và Kaito Zheng (2004), Lý thuyết kinh tế đối ngoại của Trung Quốc, Keisuisha. Heita Kawakatsu

(ed.) (2003), Lịch sử Khu vực Kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương 1500–2000, Fujiwara Shoten. Fukunari

Kimura (2011), “Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) là gì?” Hội thảo Kinh tế số 660, số tháng 6/tháng 7.

ITI (Viện Đầu tư và Thương mại Quốc tế) (2008), "Ma trận thương mại quốc tế theo hàng hóa" ITI. Kiyoshi Kojima (1984), ``

Biên niên sử riêng của Giáo sư danh dự Kiyoshi Kojima,'' Hitotsubashi Ronso, Tập 92, Số 4. - (1990), "Tiếp theo: Thành lập Khu

kinh tế Thái Bình Dương" Bunshindo. – (2000), “Lý thuyết phát triển kinh tế theo mô hình

đàn ngỗng bay: Xem xét lại,” Surugadai Keizai Ronshu, Tập 9, Số 2, tháng 3. - (2001), "Thế hệ Khu vực Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương" Yoshihiko

Motoyama biên tập "Tác động của Chủ nghĩa Toàn cầu" Toyo Keizai

Shinposha.

- (2003), “Lý thuyết phát triển kinh tế đàn ngỗng bay” Tập 1, Bunshindo. Suehiro, Akira (1995),

“Con đường tái phát triển kinh tế: Hệ thống phát triển và chính sách Đông Nam Á của Nhật Bản,” Masanori Nakamura, Akira Amakawa, et al.

Sự phát triển của Đông Á và chính sách phát triển đối ngoại của Nhật Bản biến động 39
Machine Translated by Google

Nhật Bản thời hậu chiến: Nghề nghiệp và cải cách sau chiến tranh 6: Cải cách sau chiến tranh và di sản của nó, do Iwanami Shoten biên tập.

Makoto Taniguchi (2011), “Nhật Bản nên ứng phó với TPP như thế nào,” Bản tin NEASE-NET số 10, tháng 3.

Ban Thư ký Nội các (2010), “Tình trạng xem xét liên quan đến quan hệ đối tác kinh tế toàn diện” (tài liệu PPT), 27 tháng 10 năm 2010.

Hitoshi Hirakawa (2004), “Hợp tác khu vực Đông Á và các FTA,” Toshio Watanabe (ed.), “Con đường hội nhập thị trường Đông Á – Áp đặt các FTA.”

Chủ đề và Thử thách” Keiso Shobo.

(2006), “ Bồi thường và Tiến bộ Kinh tế” Aiko Kurasawa, Tatsu Sugihara và cộng sự “Bài giảng của Iwanami về Chiến tranh Châu Á-Thái Bình Dương 7 Sự thống trị và Bạo lực

Sức mạnh” Iwanami Shoten.

- (2011a), “Morinosuke Kashima và bài tiểu luận thử nghiệm về lý thuyết xuyên Á” “Báo cáo SGRA” (Nhóm nghiên cứu toàn cầu Sekiguchi)

Số 58, tháng 2.

- (2011b), “Hội nhập kinh tế và chuyển đổi cơ cấu ở Đông Á – Chuyển đổi cơ cấu từ NIES sang PoBMEs và nền kinh tế thế giới”

Makoto Ito và Yoshihiko Motoyama biên tập, Sự nhầm lẫn trong nền kinh tế chính trị của Nhật Bản và thế giới, Ochanomizu Shobo.

Yoichi Funabashi (1995), Hợp nhất Châu Á – Thái Bình Dương, Chuokoronsha.

Hiroshi Hojo (2007), "'Cộng đồng Châu Á' năm 1962 - Khái niệm OAEC và Nhật Bản," Nghiên cứu Châu Á, Tập 53, Số 1,

Trang 1–19.

Ippei Yamazawa (2011), “Từ Hợp tác Thái Bình Dương đến APEC2010: Theo dõi sự phát triển nghiên cứu tiên phong của Giáo sư Kiyoshi Kojima,”

Kinh tế Quốc tế” Số 62 (Báo cáo Nghiên cứu Thường niên của Hiệp hội Kinh tế Quốc tế – Bền vững và Kinh tế Quốc tế Nhật Bản) tháng 10.

Toshio Watanabe (1991), ``Làm thế nào để hiểu được sự năng động của Châu Á'', Toshio Watanabe, Hirokazu Kajiwara, Kimio Takanaka;

Một thời đại phụ thuộc lẫn nhau.” Yuhikaku.

- (2004), “Con đường hội nhập thị trường Đông Á – Những vấn đề và thách thức đối với FTA”, Keiso Shobo.

- (2008), “Shindea-ron” Bungeishunju.

Yorizumi Watanabe (2011), “Quyết định tham gia TPP” Wedge.

(2012), “TPP là gì?” Kinyu Zaiju Jijo, số ra ngày 2-9 tháng 1.

Tiếng Anh

Akamatsu, Kaname (1962), Mô hình lịch sử về tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển, Các nước đang phát triển

Kinh tế, Số ban đầu, Số 1, Viện các nền kinh tế đang phát triển.

Ngân hàng Phát triển Châu Á (2007a), Triển vọng Phát triển Châu Á 2007.

― (2007b), Cập nhật Triển vọng Phát triển Châu Á 2007.

― (2008), Triển vọng Phát triển Châu Á 2008.

Tuyên bố của Chủ tịch EAS (2010), Tuyên bố của Chủ tịch Hội nghị Cấp cao Đông Á (EAS), Hà Nội,

Việt Nam, ngày 30 tháng 10.

Funabashi, Yoichi (1995), Hợp nhất Châu Á Thái Bình Dương: Vai trò của Nhật Bản trong APEC, Viện Kinh tế Quốc tế.

Hirakawa, Hitoshi và Than Thang Aung (2011), Toàn cầu hóa và các nền kinh tế mới nổi: Sự chuyển đổi cơ cấu của châu Á từ NIE sang các nền kinh tế thị

trường có tiềm năng lớn hơn (PoBME), Tạp chí kinh tế học tiến hóa và thể chế, Tập 8, Số 1.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (2007), Triển vọng kinh tế thế giới, Tác động lan tỏa và chu kỳ trong nền kinh tế toàn cầu,

Bước đều.

Kirik, Ronald (2009), Bài phát biểu tại Hạ viện Hoa Kỳ và Thượng viện Hoa Kỳ, Cơ quan hành pháp

Văn phòng Tổng thống (Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ), ngày 14 tháng 12.

Marris, Esme và Malcolm Overland (1997), Lịch sử của Hội đồng Kinh tế Lưu vực Thái Bình Dương 1967 đến 1997:

Cầu nối Thái Bình Dương ( Sách kỷ niệm 30 năm), Hội đồng Kinh tế Lưu vực Thái Bình Dương.

Okita, Saburo (1985), Trình bày đặc biệt: Triển vọng của các nền kinh tế Thái Bình Dương, Viện Phát triển, Hợp tác kinh tế Thái Bình Dương: Các vấn

đề và cơ hội, Báo cáo của Hội nghị Hợp tác Kinh tế Thái Bình Dương lần thứ tư, Seoul, 29 tháng 4–1 tháng 5 năm 1985.

Park, Yung Chul (1989), Những chú rồng nhỏ và sự thay đổi cơ cấu ở Châu Á Thái Bình Dương, Nền kinh tế thế giới, Tập 12,

Số 2, tháng Sáu.

Ngân hàng Thế giới (2001, 2003) Chỉ số Phát triển Thế giới, Ngân hàng Thế giới.

(Hitoshi Hirakawa, Trường Cao học Kinh tế, Đại học Nagoya E-mail: hhirakaw@soec.nagoya-u.ac.jp)

40 Nghiên cứu Châu Á Tập 57, số 3, tháng 7 năm 2011