اسيف دياتعنده كتاب معنون ب(الحياه السياسيه كيف يغير وسطاء الناس الشرق األوسط)حاول فيه تتبع ورصد مختلف المشاكل التي تعيشها مختلف شعوب المنطقه العربيه ولكن ما يهمنا نحن في الكتاب هو اهتمامه بهاته االفعال االحتحاجيه اي مستوى الحركات ومايهمنا اكثر هو انه اشتغل على المجتمع المديني على اعتبار ان الحرات االحتجاجيه هي نتاج المدينه وداخل المدينه هي نتاج الفىات المهمشه هي التي تقود هاته التحوالت وهو ما اسماه(الزحف الهادئ للمعتاذ) اي األفعال التي نعتقد انها بسيطه لكن مع تكرارها تنتج لنا حركات اجتماعيه ،لذلك يرى الكاتب ان منطقه الشرق األوسط سقطت في حاله من عدم االستقرار بعض الباحثين يقولون ان منطقه الشرق األوسط منطقه تعيش خارج منطق التغيير اي ال يمكن أن تحدث فيها ثورات رغم أنها أكثر ثراء ولكن المفارقه انها اقل تنميه لكن إلى حد ان هاته الفرضيه صحيحه؟ هنا يقدم لنا اسيف بيان نقدا لهاته االطروحه وحاول محاكمتها انطالقا من وصفه للواقع المعيشي فكيف لنا ان نقول ان العالم كله يتغير اال الشرق األوسط وهنا اليجوز التعميم في العلوم االجتماعيه خاصه ان منطقه الشرق األوسط تموج باألحداث الوقائع االجتماعي االقتصاديه واي قطاع يمر بتوحالت عميقه (انتفاضه فلسطين ،حراكات التغيير السياسي في مصر وغيره من البلدان العربية) إذن ان هاته الفرضيه التي كانت سائده وتقول بركود الحركي في المجتمع العربي اثبت الواقع العكس النه هناك ممارسات نضاليه تسعى إلى التغيير رغم بطئها فالحركات النضاليه في المجتمع العربي لها مبرراتها الخاصه ،لذلك حسب اسيف بيات يصف من الصعب أن ندمج هاته الحركات النضاليه ونجعلها في قالب واحد الن لكل منطقه خصوصيتها مثل (ثوره األرز) يقول بأن هاته الحركات االجتماعيه ظهرت كرد فعل النتشار التوجهات االسالميه في مجتمعات الشرق األوسط بمعنى ان هذه الحركات هي بدائل للحركات االسالميه التي نشأت وان اعتبر هذا الكالم فيه تعميم الن الكثير من الدول لم يعرف مواجهه بين الحركات االسالميه والدوله مثال هناك دول اكتملت ديناميتها مع انضمه اسالميه مثل السعوديه ونفس األمر في مصر التي عرفت تحالف ضمني مع االنضمه االسالميه الن السادات عرف ان مواجهته للتيار الناصري ستكون ضعيفه لذلك أقام تحالفا مع االخوان المسلمين وهذا األمر حسب اسيف نجده كذلك في إيران أصبحت قائمه في أساسها على أسس دينيه لذلك حسب اسيف بيات األمر اعقد من هذا التبسيط الذي يقول ان الشرق األوسط لن يعرف حركات من أجل التغيير التبسيط الثاني ان التيارات االحتجاجيه الجديده هي تعبير عن فشل النزعه االسالميه في تأسيس نضام ديمقراطي فانبثقت تيارات جديده تعبر عن روح شبابيه وهي حركات وليده يسميها اسيف (بحركات ما بعد االسالميويه) ويبدو ان اسيف اشتغل بشكل كبير على التجربه االيرانيه التي يتضح فيها هذا األمر بشكل كبير(سنه 2004نجح التيار الصالحي بقياده محمد خاتمي فيمقابل) انطلق اسيف من تشخيص يضم النموذج اال راني من االنتقادات الموجه السيف انه عمم التجربه االيرانيه على المجتمع العربي يتحدث اسيف بمنطقين في كتابه المنطق األول عن هاذه الحركات الوليده التي يصفها بأنها تتجاوز االسالميه والمنطق الثاني يشتغل على الحركات االسالميه يعتبرها أكثر تحدي للنضم الشموليه على اعتبار أن الحركات االسالميه متناقضه مع العلمنه اشتغل من أجل أن يفهم الحركات االحتجاجيه على المدينه واهميه المدينه الن الفضاء المديني يشكل وعاءا للحركات االجتماعيه فهي توفر الشروط الضروريه لهاته الحركات يرى اسيف ان المدينه توفر الشروط التي توفر طبيعه ديناميه الصراع وطرق حلها فهي تختزن كل شيئ إذن فالمدينه هي مسرح االحتجاحات (النخبه المثقف ،الهشاشه الحيز الضيق الذي يجمع مختلف االلفئات االجتماعيه) مرحبا لذلك يقول اسيف بأن الكثير من الباحثين يشتغلون على ماهي أسباب نهوض الحركات ومتى تحدث الثوره طبيعتها ومححداتها لكن بالنسبه له هناك سؤال مركزي اخر هو أين حدثت هذه الحركات اي لمذا تضهر في هذا المكان دون اآلخر بمعنى انه يعود بنا إلى السؤال المركزي وهو الفضل العام مثال وقعت احتجاحات في تونس رغم ان مؤشرات تنمويه عاليه في المقارنه بباقي دول العالم العربي إذن لماذا تونس بالضبط إذن السوال المطروح هل التنميه االقتصاديه كافيه؟ مرحبا إذن األشكال ليس اقتصادي وال هو مالي وهذا ال ينفي ان الصراعات ال توجد بالبوادي لكنها صراعات محدوده وفرديه حول األرض وامتالكها وما يترتب عنها ،ليس المدينه التي يوجد بها رهانات كبرى تجعل الثروه الموجوده بها محط رهانات لذلك فهي مصدر االحتجاحات الجماهريه فكل تجمع يعتر نفسه هو االهل لهذه االمتيازات ،لذلك اسيف يرى بأن المدينه بما انها مصدر لالحتجاجات فهي مصدر كذلك للتعاون والشراكه الكل يطمح لتحقيق الذات داخل المدينه عبر التعاون االجتماعي وهذا ما يسميه اسيف( بالنزعه الكونيه) المدينه تجمع لنا خبرات ذات نزعات كونيه اي العنف والصراع الفئوي الذي يولد االحتجاحات داخل المدينه لكن المدينه رغم أنها توفر لك المجال للعنف فهي كذلك توفر الفضاء المناسب لضبط هذا العنف يقول اسيف بأن االنضمه بالشموليه بالشرق األوسط تعمل على كبح االحتحاجات السياسيه مرحبا بل أكثر ان هناك الكثير من من االنضمه اتخدت قرارات تكبح فيها الشعوب وهذا ما يجعل هذه الشعوب تختلق طرقا أخرى للمقاومه وهذا ما وضعها امام خيارين اما ان تدافع ضد قوى االستعمار الذي يريد أن يحطم جوهرها والخيار الثاني هو بناء الديمقراطيه الداخليه فيقول اسيف ان الحركات االجتماعيه في العالم العربي واإلسالمي استنفذت جهودها في نزاعات قوميه كبرى (امريكا )...ولكن كان ذلك على حساب النضام وهذا ما يسميه باالحركات اجتماعيه ( اي ان هناك عدد من الناس بفضل تكرار االنشطه اليوميه والتي تكون في الغالب متشابهه رغم تفرقها ف تتسبب في تحقيق تغيير اجتماعي العالم العربي عرف تغيير جدري العالقات مثال مع إسرائيل يتكلم عن هذا األمر اسيف مرحبا انه عندما تكون انشطه معينه وتتكرر يؤدي ذلك إلى أحداث تغيير بالنسبه السيف ان اال حركه هي تلك الممارسات اليوميه للفئات الحضريه المهمشه وهو هنا يريد أن يقول ان هناك سورا للنصاض اليومي ولكنها تتم بشكل فردي وهذا الفعل الفردي يتحول إلى سلوك جمعي بمعنى ان ما يحققه األفراد أفعال يوميه متناثره سوسيولوجيا يتحول إلى فعل جمعي وهنا ربط لنا اال حركه االجتماعيه بالمرفولوجيه الحضريه وعاده ما يتم ذلك في المدن الرئيسيه الكبرى بمعنى انه ليس هناك تنضيم اي ان الناس تتخد مواقف نتيجه تكرارها تحدث لنا تغيرات اال حركات احتحاجبه تركز على الفعل وليس االديولوجيه وهنا يريد أن يصل اسيف إلى أن الشعوب لها حيل للتعبير٧عن ذاتها من بين هذه الحيل اال حركات االجتماعيه