HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ
VIỆC DÂN SỰ
HỒ SƠ SỐ LS.DS-08

TRANH CHẤP
HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ QUẢNG CÁO

Họ và tên : MAI THỊ CẨM HÀ

Vai diễn : Thư ký
Ngày sinh : 13/11/2000
Số báo danh : 93
Lớp : LS25.2C
Giáo viên hướng dẫn : ...................................................

Thành phố Hồ Chí Minh

Ngày 16 tháng 03 năm 2024
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

MỤC LỤC
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN..................................................................................................2
1. TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP.............................................................................2
2. NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN..............................................................................3
2.1. Quan hệ pháp luật tranh chấp...............................................................................................3
2.2. Tư cách đương sự trong vụ án..............................................................................................4
2.3. Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.....................................................................................4
2.4. Ý kiến của Bị đơn................................................................................................................4
2.5. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn...........................................4
2.6. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu phản tố của bị đơn.......................................................5
2.7. Luật áp dụng để giải quyết vụ án.........................................................................................6
3. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI................................................................................................6
3.1. Hỏi bị đơn – Công ty HD:....................................................................................................6
3.2. Hỏi nguyên đơn - Báo A......................................................................................................7
4. DỰ THẢO LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN....................................................7
5. PHẦN NHẬN XÉT:............................................................................................................11

1
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

1. TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP
Ngày 05/07/2016, Báo A đã khởi kiện Công ty Cổ phần Xi măng HD (“Công ty HD”)
đến Tòa án nhân dân TP. TĐ, tỉnh Ninh Bình yêu cầu Tòa án buộc Công ty Cổ phần
Xi măng HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng tiền
quảng cáo.
Theo Đơn khởi kiện, Báo A trình bày: Năm 2014, Công ty HD ký hai hợp đồng đăng
quảng cáo trên Báo A, giá trị mỗi hợp đồng là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng).
Báo A đã thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ của mình, tuy nhiên đến thời điểm này, Công
ty HD còn chưa thanh toán cho Báo A 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) tiền
quảng cáo theo hợp đồng đã ký.
Kèm theo đơn khởi kiện, Báo A đã nộp hai hợp đồng quảng cáo số 180/HĐQC-2014
ngày 01/09/2014 và số 181/HĐQC-2014 ngày 31/08/2014 giữa Báo A và Công ty HD
và 02 hóa đơn giá trị gia tăng số 0029604 và số 0029603 cùng đề ngày 15/09/2014.
Ngày 20/07/2016, Công ty HD có Văn bản ghi ý kiến gửi đến Tòa án nhân dân TP.
TĐ. Theo đó, Công ty HD cho rằng Công ty HD có đồng ý đăng quảng cáo theo hai
hợp đồng nêu trên. Ngày 07/09/2014, Công ty HD có chuyển 60.000.000 đồng cho
Báo A. Ngày 15/09/2014 Công ty HD nhận được hai hóa đơn VAT, trị giá mỗi hoá
đơn là 60.000.000 đồng. Công ty HD cho rằng:
- Về trình tự số hợp đồng, Báo A có sự lộn xộn trong việc đánh số và nội dung;
- Về việc viết hóa đơn, ngày 07/09/2014 Công ty HD chỉ chuyển một lần số tiền
60.000.000 đồng và đăng bài một lần nhưng Báo A lại xuất hóa đơn VAT hai lần trong
cùng một ngày 15/09/2014;
- Về việc đăng bài viết, Công ty HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền gì
cho Báo A nên Công ty HD tin rằng Báo A chưa đăng bài quảng cáo và công ty HD
cũng chưa nhận được báo biếu của Báo A gửi tới.
Ngày 11/05/2016, bà Lưu Hồng Anh, Phó Chánh án Tòa án nhân dân TP. TĐ cùng
ông Nguyễn Xuân Lâm, tổng biên tập Báo A đã vào làm việc tại văn phòng Công ty
HD. Sau buổi làm việc này, các bên đồng ý rằng Báo A sẽ rút đơn kiện. Vì Báo A đã
viết hóa đơn VAT nên ông Nguyễn Xuân Lâm sẽ gửi văn bản cho Công ty HD đề nghị
hỗ trợ khoản tiền đã viết hóa đơn. Công ty HD đã chờ đến ngày 30/05/2016 và có
Thông báo số 305/2016/TB cho Báo A về việc thông báo trả lại hóa đơn mà Báo A đã
viết cho Công ty HD.
Ngày 20/07/2016, Công ty HD có đơn phản tố có nội dung Công ty HD đã chuyển số
tiền 60.000.000 đồng theo Phiếu báo nợ tại Ngân hàng TMCP Quân đội ngày
7/9/2014. Công ty HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A. Do
đó, Báo A phải trả lại cho Công ty HD số tiền 60.000.000 đồng.

2
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

Ngày 03/08/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình có Quyết định lấy vụ án lên để giải
quyết số 04/2016/QĐ-TA do tính chất phức tạp của vụ án.
Ngày 09/08/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã thụ lý vụ án kinh doanh thương
mại số 11/2016/TLST-KDTM về việc tranh chấp hợp đồng quảng cáo theo đơn khởi
kiện của Báo A, đơn phản tố của Công ty HD.
Ngày 15/08/2016, Báo A có Văn bản ghi ý kiến về yêu cầu phản tố của Công ty HD
gửi Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình: Nội dung, hình ảnh của Công ty HD mà Báo A
đăng quảng cáo trên báo là do Công ty HD cung cấp trực tiếp cho phóng viên thực
hiện. Sau khi đăng theo đúng hợp đồng hai bên đã ký, Báo A đã gửi hóa đơn và báo
biếu (có hình ảnh, nội dung đăng quảng cáo mà bên Công ty HD cung cấp) cho Công
ty HD. Công ty HD không có bất kỳ ý kiến phản đối hoặc khiếu nại nào về nội dung,
hình ảnh quảng cáo đã đăng. Đồng thời, Công ty HD cũng đã sử dụng 02 hóa đơn của
Báo A để kê khai trong bảng kê hàng hóa, dịch vụ mua vào, đã khấu trừ thuế GTGT
đầu vào và khấu trừ vào chi phí sản xuất, kinh doanh theo quy định của Luật Thuế
TNDN. Việc Công ty HD cho rằng chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho
Báo A chỉ là việc tiếp tục đưa ra lý do không đúng sự thật để trốn tránh nghĩa vụ thanh
toán hợp đồng cho Báo A, phản tố của Công ty HD là không có căn cứ.
Cuối tháng 5/2016, Báo A nhận được văn bản số 305/2016/TB của Công ty HD và 01
hóa đơn VAT, số hóa đơn 0000551, ngày xuất 30/5/2016 do Giám đốc Công ty HD
ký. Báo A đã gửi lại nhưng Công ty HD không nhận, Báo A đã nộp hóa đơn này cho
TAND TP. TĐ, tỉnh Ninh Bình.
Sau đó, Công ty HD nhiều lần có đơn phản tố bổ sung lý do đơn phản tố. Theo đó cho
rằng theo Giấy phép hoạt động báo chí của Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cho Báo
A số 190/GP-BTTTT ngày 20/01/2022 thì tôn chỉ, mục đích hoạt động báo chí của
Báo A không được phép đăng quảng cáo, đến nay Báo A vẫn chưa bổ sung thêm nội
dung được phép quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí. Vì vậy, các hợp đồng
quảng cáo số 180 ngày 01/09/2014 và số 181 ngày 31/8/2014 là hợp đồng vô hiệu, đề
nghị Tòa án buộc Báo A trả lại cho Công ty HD 60.000.000 đồng.
Vụ án đã được Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình tổ chức hòa giải nhưng không thành.
Ngày 30/10/2016, TAND tỉnh Ninh Bình đã có Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
02/2016/QĐXXST-KDTM.
2. NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN
2.1. Quan hệ pháp luật tranh chấp
Trong vụ án dân sự này, nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu thực hiện nghĩa vụ
thanh toán số tiền 60.000.000 đồng tiền quảng cáo theo Hợp đồng quảng cáo số
180/HĐQC-2014 và Hợp đồng quảng cáo số 181/HĐQC-2014 giữa nguyên đơn

3
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

và bị đơn. Hai hợp đồng trên là hợp đồng dịch vụ quảng cáo giữa hai pháp nhân.
Do vậy, đây là tranh chấp về kinh doanh thương mại.
2.2. Tư cách đương sự trong vụ án
2.2.1. Nguyên đơn - Báo A
Địa chỉ: 4xx phố Lý Thường Kiệt, quận HK, TP. Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Xuân Lâm.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng Sơn.
2.2.2. Bị đơn - Công ty Cổ phần Xi măng HD
Địa chỉ: Tổ 21, phường Nam Sơn, TP. TĐ, tỉnh Ninh Bình) đến Tòa án nhân dân TP.
TĐ, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện theo pháp luật: ông Đặng Minh Quân
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Xuân Hồng
2.3. Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn
Buộc Công ty HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng
tiền quảng cáo Công ty HD còn nợ theo Hợp đồng quảng cáo số 180/HĐQC-2014
ngày 01/09/2014 và Hợp đồng quảng cáo số 181/HĐQC-2014 ngày 31/08/2014 giữa
Báo A và Công ty HD.
2.4. Ý kiến của Bị đơn
Bị đơn không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn vì:
- Báo A đòi tiền là không có cơ sở vì Báo A chưa được Công ty HD cung cấp nội
dung, hình ảnh tuyên truyền.
- Theo Giấy phép hoạt động báo chí của Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cho Báo A
số 190/GP-BTTTT ngày 20/01/2022 thì tôn chỉ, mục đích hoạt động báo chí của Báo
A không được phép đăng quảng cáo, đến nay Báo A vẫn chưa bổ sung thêm nội dung
được phép quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí. Vì vậy, các hợp đồng quảng
cáo số 180 ngày 01/09/2014 và số 181 ngày 31/8/2014 là hợp đồng vô hiệu.
Bị đơn có yêu cầu phản tố:
Công ty HD đã chuyển số tiền 60.000.000 đồng theo Phiếu báo nợ tại Ngân hàng
TMCP Quân đội ngày 7/9/2014. Công ty HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên
truyền cho Báo A. Vì vậy theo Điều 2 của Hợp đồng số 180/HĐQC-2014 ghi ngày
1/9/2014 và Hợp đồng số 181/HĐQC-2014 ghi ngày 31/8/2014 thì Báo A chưa đăng
quảng cáo cho Công ty HD. Do đó, đề nghị Tòa án buộc Báo A trả lại cho Công ty HD
60.000.000 đồng.
2.5. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

4
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

Các chứng cứ ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và
hợp pháp bao gồm:
‒ Đơn khởi kiện của Báo A.
‒ Quyết định của Bộ trưởng Bộ B về việc thành lập Báo A số 216/QĐ-TCCB ngày
25/09/2001.
‒ Quyết định về việc bổ nhiệm Tổng biên tập báo A số 1840/QĐ-TCCB ngày
24/08/2010 của Bộ trưởng Bộ B.
‒ Giấy phép hoạt động báo in do Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cấp số
190/GP-BTTTT ngày 20/01/2012 cho Báo A.
‒ Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 180/HĐQC-2014 ngày 01/09/2014 giữa Báo A
và Công ty HD.
‒ Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ngày 31/08/2014 giữa Báo A
và Công ty HD.
‒ Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029603 ngày 15/09/2014.
‒ Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029604 ngày 15/09/2014.
‒ Công văn số 37/CVĐN-BA ngày 27/04/2015 của Báo A V/v đề nghị thanh toán
công nợ gửi Công ty HD.
‒ Công văn số 1034/2016/CT-KTT1 ngày 30/05/2016 V/v xác nhận thông tin hóa đơn
đã kê khai thuế.
‒ Công văn số 74/2016/CV-BA ngày 5/6/2016 của Báo A gửi Công ty HD;
‒ Giấy ủy quyền của ông Nguyễn Xuân Lâm ngày 20/07/2016;
‒ Giấy ủy quyền ông Nguyễn Xuân Lâm ngày 12/08/2016;
‒ Văn bản ghi ý kiến ngày 15/08/2016 của Báo A gửi TAND tỉnh Ninh Bình;
‒ Bản tự khai ngày 15/08/2016 của ông Phạm Hồng Sơn, đại diện Báo A;
2.6. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu phản tố của bị đơn
‒ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu do Cục Sở hữu trí tuệ cấp cho Công ty HD
ngày 27/11/2008;
‒ Công văn số 155/2015 ngày 15/5/2015 của Công ty HD gửi Báo A;
‒ Thông báo số 305/2016/TB ngày 30/5/2016 của Công ty HD gửi ông Nguyễn Xuân
Lâm – Tổng Biên tập Báo A V/v thông báo trả lại hóa đơn;
‒ Hóa đơn GTGT ký hiệu HD/11P số 0000551 ngày 30/5/2016 do Công ty HD xuất;
‒ Công văn số 1006/2016/XMHD ngày 10/6/2016 của Công ty HD gửi Báo A;

5
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

‒ Văn bản ghi ý kiến của ông Đặng Minh Quân – Chủ tịch HĐQT Công ty HD ngày
20/7/2016;
‒ Đơn phản tố của Công ty HD gửi TAND TP. TĐ ngày 20/07/2016;
‒ Hóa đơn GTGT ngày 22/7/2016 do Công ty HD xuất;
‒ Công văn số 1715/CT-KTT1 ngày 25/07/2016 V/v xác nhận thông tin hóa đơn đã
kê khai của Cục thuế tỉnh Ninh Bình gửi Công ty HD;
‒ Thông báo số 1408/2016/TB ngày 14/08/2016 V/v trả lại hóa đơn của Công ty HD
gửi ông Nguyễn Xuân Lâm – Báo A;
‒ Đơn phản tố bổ sung lý do đơn phản tố ngày 24/08/2016 của Công ty HD;
‒ Bản tường trình ngày 25/08/2016 của Công ty HD về hóa đơn của Báo A nhập về
Công ty HD và Công ty HD trả hóa đơn GTGT về Báo A;
‒ Đơn phản tố bổ sung lý do đơn phản tố ngày 14/09/2016 của Công ty HD;
‒ Bản tường trình ngày 14/9/2016 của ông Ngô Xuân Hồng – làm việc tại đội bảo về
Công ty HD;
‒ Đơn phản tố bổ sung ngày 05/10/2016 của Công ty HD;
‒ Công văn số 59-1/2016/XMHD ngày 05/10/2016 của Công ty HD gửi TAND tỉnh
Ninh Bình;
‒ Công văn số 59/2016/XMHD ngày 05/10/2016 của Công ty HD gửi TAND tỉnh
Ninh Bình.
2.7. Luật áp dụng để giải quyết vụ án
‒ Bộ luật dân sự năm 2005;
‒ Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
‒ Luật Quảng cáo 2012;
‒ Luật Báo chí 1989.
3. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI
Mục đích: Chứng minh yêu cầu của Nguyên đơn - báo A là có căn cứ và hợp pháp.
3.1. Hỏi bị đơn – Công ty HD:
‒ Công ty HD đã nhận được 02 hóa đơn do Báo A gửi và đã dùng để kê khai thuế
đúng không?
‒ Khi nhận được hóa đơn do Báo A gửi, Công ty HD có thắc mắc khiếu nại gì không?
‒ Nếu không đồng ý với việc đăng quảng cáo của Báo A (do chưa cung cấp nội dung
tuyên truyền), tại sao Công ty HD vẫn sử dụng hóa đơn của Báo A để kê khai thuế?

6
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

‒ Hợp đồng có điều khoản nào yêu cầu Công ty HD phải cung cấp tài liệu tuyên
truyền bằng văn bản và có xác nhận của người đại diện theo pháp luật của Công ty
HD thì Báo A mới được đăng quảng cáo không?
‒ Công ty HD có bán hàng gì cho Báo A không?
‒ Nếu không, việc Công ty xuất hóa đơn cho Báo A với tư cách bán hàng và Báo A
với tư cách mua hàng là không đúng thực tế phải không?
3.2. Hỏi nguyên đơn - Báo A
‒ Báo A có được quyền đăng quảng cáo không?
‒ Hợp đồng quảng cáo giữa hai bên quy định yêu cầu về việc đăng quảng cáo giữa
Báo A và Công ty HD như thế nào?
‒ Báo A đã đăng quảng cáo cho Công ty HD trên những số báo nào?
‒ Hợp đồng có điều khoản nào quy định Công ty HD phải nhận được báo biếu thì mới
thanh toán không?
‒ Báo A đã gửi hóa đơn cho Công ty HD chưa?
‒ Công ty HD đã xử lý các hóa đơn nhận từ Báo A như thế nào?
‒ Việc xuất hóa đơn để trả lại hóa đơn có đúng quy định không?
4. DỰ THẢO LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
-----o0o------
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày ... tháng ... năm ...

BẢN LUẬN CỨ
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn báo A trong vụ án dân sự sơ
thẩm "Tranh chấp hợp đồng dịch vụ"

Kính thưa: Kính thưa Hội đồng xét xử,

Thưa đại diện Viện Kiểm sát,
Thưa các Luật sư đồng nghiệp
Tôi là Luật sư ... thuộc Văn phòng Luật sư ..., Đoàn Luật sư ..., hôm nay tôi đến
đây với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho báo A là nguyên đơn
trong vụ án dân sự sơ thẩm "Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” với bị đơn là Công ty Cổ
phần Xi măng HD, dưới sự yêu cầu của báo A.
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, Báo A yêu cầu Công
ty HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi

7
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C
triệu đồng) tiền quảng cáo Công ty HD còn nợ theo Hợp đồng quảng cáo trên Báo A
số 180/HĐQC-2014 ngày 01/09/2014 và Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số
181/HĐQC-2014 ngày 31/08/2014 giữa Báo A và Công ty HD.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với các
quy định pháp luật hiện hành và qua diễn biến thực tế của phiên tòa hôm nay, tôi trình
bày quan điểm bảo vệ cho nguyên đơn như sau:
1. Báo A đã đăng báo theo đúng yêu cầu của hợp đồng số 180 ngày
01/09/2014
Theo quy định tại Điều 1, Điều 2 Hợp đồng quảng cáo số 180/HĐQC-2014 và số
181/HĐQC-2014 ngày 01/09/2014 giữa Báo A và Công ty HD thì:
- Báo A đăng thông tin tuyên truyền trên Báo A theo đúng yêu cầu của Công ty
HD: trang bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số kỳ đăng: 03 kỳ
T.10; số tiền: 60.000.000 đồng.
- Công ty HD cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A và phải chịu
trách nhiệm về nội dung thông tin tuyên truyền.
Báo A đã thực hiện đăng thông tin tuyên truyền trên Báo A theo đúng hợp đồng
đã ký kết. Nội dung, hình ảnh của Công ty HD mà Báo A đăng quảng cáo trên báo là
do Công ty HD cung cấp trực tiếp cho phóng viên thực hiện.
Sau khi đăng theo đúng hợp đồng hai bên đã ký, Báo A đã gửi hóa đơn và báo
biếu (có hình ảnh, nội dung đăng quảng cáo mà bên Công ty HD cung cấp) cho Công
ty HD. Công ty HD không có bất kỳ ý kiến phản đối hoặc khiếu nại nào về nội dung,
hình ảnh quảng cáo đã đăng.
Như vậy, Báo A đã hoàn tất nghĩa vụ của mình theo hợp đồng đã ký kết.
2. Công ty HD không thanh toán số tiền 60.000.000 đồng còn lại cho Báo A
là đã vi phạm Hợp đồng.
Theo quy định tại Điều 4 Hợp đồng quảng cáo số 180/HĐQC-2014 và số
181/HĐQC-2014 ngày 01/09/2014 giữa Báo A và Công ty HD thì Công ty HD chịu
trách nhiệm thanh toán cho Báo A 50% giá trị của mỗi hợp đồng ngay sau khi hai bên
ký hợp đồng. Số tiền còn lại Công ty HD sẽ thanh toán chậm nhất là sau 30 ngày kể từ
ngày Công ty HD nhận được hóa đơn GTGT, cùng biên bản thanh lý hợp đồng.
Tuy nhiên, sau khi nhận được hóa đơn do Báo A gửi, Công ty HD đã không
thanh toán cho Báo A như đã cam kết. Đồng thời, Công ty HD cũng đã sử dụng 02 hóa
đơn của Báo A để kê khai trong bảng kê hàng hóa, dịch vụ mua vào, đã khấu trừ thuế

8
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C
GTGT đầu vào và khấu trừ vào chi phí sản xuất, kinh doanh theo quy định của Luật
Thuế TNDN.
Như vậy, Công ty HD đã vi phạm hợp đồng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 520
BLDS 2005 thì Bên thuê dịch vụ có các nghĩa vụ: “2. Trả tiền dịch vụ cho bên cung
ứng dịch vụ theo thoả thuận”.
Do đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, Công ty HD phải thanh toán
cho Báo A 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) là 50% số tiền quảng cáo còn lại
theo 02 hợp đồng đã ký số 180 và 181 ngày 01/09/2014.
Do Công ty HD chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên lẽ ra Công ty HD còn
phải chịu lãi chậm trả theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do Báo A không có yêu
cầu nên tôi không phân tích thêm.
3. Yêu cầu phản tố của Công ty HD là không có căn cứ.
Việc Công ty HD cho rằng chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho
Báo A chỉ là việc tiếp tục đưa ra lý do không đúng sự thật để trốn tránh nghĩa vụ thanh
toán hợp đồng cho Báo A, phản tố của Công ty HD là không có căn cứ. Hợp đồng
không có điều khoản nào yêu cầu Công ty HD phải cung cấp tài liệu tuyên truyền bằng
văn bản và có xác nhận của người đại diện theo pháp luật của Công ty HD thì Báo A
mới được đăng. Do vậy, Báo A sử dụng nội dung, hình ảnh do Công ty HD cung cấp
trực tiếp cho phóng viên để đăng bài là đúng thỏa thuận của các bên.
Ngoài ra, Công ty HD cho rằng theo Giấy phép hoạt động báo chí của Bộ Thông
tin và Truyền thông cấp cho Báo A số 190/GP-BTTTT ngày 20/01/2022 thì tôn chỉ,
mục đích hoạt động báo chí của Báo A không được phép đăng quảng cáo, đến nay Báo
A vẫn chưa bổ sung thêm nội dung được phép quảng cáo trong Giấy phép hoạt động
báo chí. Vì vậy, các hợp đồng quảng cáo số 180 ngày 01/09/2014 và số 181 ngày
31/8/2014 là hợp đồng vô hiệu, đề nghị Tòa án buộc Báo A trả lại cho Công ty HD
60.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo Công văn số 968/CBC-PLCS ngày 11/09/2016 của
Cục Báo Chí – Bộ TT &TT V/v đăng thông tin quảng cáo gửi TAND tỉnh Ninh Bình
thì Báo A được làm dịch vụ đăng thông tin quảng cáo và thu tiền. Do vậy, lập luận này
của Công ty HD cũng không có căn cứ.
Với những căn cứ như trên, kính đề nghị HĐXX:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Báo A: buộc Công ty Cổ phần Xi măng HD
(“Công ty HD”) thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng
(sáu mươi triệu đồng) tiền quảng cáo.
2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty HD.

9
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C
Trên đây là phần trình bày quan điểm của tôi đối với vụ án, kính mong Hội đồng
xét xử xem xét, giải quyết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
Tôi xin cảm ơn Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa
đã chú ý lắng nghe ý kiến của tôi.

10
Mai Thị Cẩm Hà – 93 LS25.2C

5. PHẦN NHẬN XÉT:

5.1. Nhận xét tổng quan buổi diễn án
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................

11