23.

Mọi hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà
nước, quyền , lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân đều cấu thành Tội phạm
quy định tại Điều 331 BLHS.

Nhận định trên là sai

Hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ được quy định tại Hiến pháp đế xâm
phạm đến lợi ích của Nhà nước và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân chứ
không chỉ bao gồm công dân. Việc đưa đối tượng là cá nhân mang ý nghĩa rộng
hơn không chỉ bao gồm công dân trong nước mà còn cả người nước ngoài và
người không quốc tịch. Vậy hành vi khách quan của tội phạm tại Điều 331 xâm
phạm đối tượng là cá nhân được quy định rộng hơn so với đối tượng là công dân.

Cơ sở pháp lý: Điều 331 BLHS 2015

26. Làm giả giấy tờ của cơ quan, tổ chức là hành vi chỉ cấu thành Tội làm giả
tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 341 BLHS)

Nhận định trên là sai.

Hành vi làm giả giấy của cơ quan, tổ chức mà chủ thể thực hiện là người có chức
vụ, quyền hạn và vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn
của mình để thực hiện hành vi sẽ thuộc cấu thành tội giả mạo trong công tác (Điều
359 BLHS). Vậy không phải hành vi làm giả giấy tờ của cơ quan, tổ chức là hành
vi cấu thành của tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

CSPL: Điều 341 và Điều 359 BLHS 2015

33. Hành vi vượt quá quyền hạn được giao để làm trái công vụ chỉ là hành vi
khách quan của Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ (Điều 357 BLHS)

Nhận định trên là sai

Vì nếu hành vi vượt quá quyền hạn được giao tức lạm dụng chức vụ, quyền hạn để
thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng
đến dưới 10.000.000 hoặc dưới 2.000.000 đồng sẽ cấu thành Tội lạm dụng chức
vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Vậy không phải hành vi vượt quá quyền hạn
được giao để làm trái công vụ chỉ là hành vi khách quan của Tội lạm quyền trong
khi thi hành công vụ theo Điều 357 BLHS

Cơ sơ pháp lý: Điều 355 và Điều 357 BLHS 2015

36. Mọi trường hợp làm lộ bí mật công tác đều cấu thành Tội cố ý làm lộ bí
mật công tác (Điều 361 BLHS)

Nhận định trên là sai

Không phải mọi trường hợp nào làm lộ bí mật công tác đều cấu thành Tội cố ý làm
lộ bí mật công tác theo Điều 361. Theo điều 362, thì hành vi làm lộ bí mật công
tác thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 362 thì sẽ thuộc cấu
thành tội vô ý làm lộ bí mật công tác. Vậy không không phải mọi trường hợp làm
lộ bí mật công tác thì cũng thuộc cấu thành tội cố ý làm lộ bí mật công tác theo
Điều 361

CSPL: Điều 362 BLHS

42. Mọi hành vi ra quyết định trái pháp luật trong hoạt động điều tra, truy tố,
xét xử, thi hành án đều cấu thành Tội ra quyết định trái pháp luật (Điều 371
BLHS)

Nhận định trên là sai

Hành vi ra quyết định trái pháp luật trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi
hành án mà người không được xem là cấu thành của tội ra quyết định trái pháp
luật. trước tiên, người thực hiện hành vi này phải biết được quyết định mà họ đưa
ra là trái pháp luật dẫn đến hậu quả là gây thiệt hại về tài sản từ 50.000.000 đồng
đến dưới 200.000.000 hoặc gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích
hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Vậy không phải chỉ cần mọi hành vi ra quyết định
trái pháp luật trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án thì đều là cấu
thành tội ra quyết định trái pháp luật

CSPL: Điều 371 BLHS

47. Mọi trường hợp biết người khác phạm tội, tuy không hứa hẹn trước mà
giúp họ lẩn trốn đều cấu thành tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS)

Nhận định trên là sai

Không phải mọi trường hợp biết người khác phạm tội, tuy không hứa hẹn trước
mà giúp họ lẩn trốn thì đều thuộc cấu thành của tội che giấu tội phạm của Điều
389. Nếu trường hợp người che giấu tội phạm là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh
chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội thì không phải chịu trách nhiệm
hình sự. Chính vì vậy không phải trong trường hợp biết người khác phạm tội, dù
không hứa hẹn trước mà giúp họ lẩn trốn thì thuộc cấu thành của tội che giấu tội
phạm theo Điều 389 BLHS]

CSPL: Khoản 2 Điều 18 và Điều 389 BLHS 2015