TELAS PINTADAS DE CHIMU CAPAC, VALLE DE SUPE, PERU InTRODUCCION En ocmbre de 1905, Max Uble escribié a su patrocina- dora Phoebe Hearst contindole que sus excavaciones ‘en Chimu Capac, en el valle Supe, habian sido impor- ‘antes por tres razones: la antigiiedad de las colecciones, el hecho de que los estilos de «Trujillo», en el norte, y de ePachacamac», en el sur, habian sido descubiertos al mismo tiempo, y la excelente preservacién de la ma- dera y los tejidos. Uhle puso particular arencién en la variedad de tejidos pintados descubiertos en las tumbas de Chimu Capac y declaré que aquel era el tinico sitio. del Perti en que se podfan encontrar tales tejidos. Hay Yatias razones por ls que las colecciones de Supe de Uhlle se mantienen pricticamente inéditas, pero tal vez la mds importante es que, hasta hace muy poco, los centenares de cerdmicas, objetos de madera y tcjidos pintados y de telat, parecfan no tener una procedencia concreta. Las notas de campo de Uhle no acompafia- ton a las colecciones Supe cuando estas fueron envia- das a la Universidad de California, Berkeley, en 1905. Perg estas notas, actuale rin, ilustran las excavaciones de Chimu Capac y-enumeran gran parte de la coleccién, distribuida en mis deftreinta tumbas) Este articulo se ocupa de las excavaciones de Uhle en Chima Capac en 1904, y pone especial arencién en los elaborados tejidos pintados. Se hari una compara- ‘cién con material relacionado descubierto por Uhle en Pachacamac y en el Sitio A de la Pirdmide del Sol, en al valle de Moche. Las mismas imagenes que fueron pintadas en los tejidos fueron también moldeadas y pintadas en las cerémicas y tejidas en telar,y aparente- ‘mente, ilustran un periodo de amplia interaccidn de los principios del Periodo Intermedia Tardto. En noviembre y diciembre de 1904, en medio de un caluroso verano en la costa del Pera, Max Uhle exeavés tun grupo de elaboradas tumbas en las terraras de las rui- nas de Chimu Capac, en el valle de Supe. Uhle envid la coleccién que habia preparado en Chimu Capac a su patrocinadora, la Sra. Phocbe Apperson Hearst, de la ‘Universidad de California, en Berkeley. Las excavaciones "California State Univers, Eastbay, Arc Department, BE-UU. Amy Oakland! ‘de Uhle en el valle de Supe desde 1903 a 1905, fueron _parte de su segunda expediciSn para la Universidad de ‘California. Las colecciones incluyen material relacio- nado con la cultura Chavin, que Uhle descubrié en conchales cerca de la costa (Rowe, 1998, pp.15-17) y los arefacros de Chimu Capac, que fueron descu- biertos en terrazas con muros de roca construidas con- tra la base occidental de «lomas aisladasy, cerca de la hacienda de articar San Nicolis, a aproximadamente dlos millas del Océano Pacifico (Uhle, s£ (1904), p.1; Kroeber, 1925, p. 257). Enel siglo pasado cxistian dos documentos manuscritos para ser estudiados junto a Ta coleccién de Supe en Berkeley: un relato ticulado Informe de mis exploraciones en el valle de Supe» (6 [1904a) yun catlogo de areas (s£ 19046), ambos escritos en inglés. Uhle no incluyé sus notas de campo con las colecciones, y solo ahora los arvefacros de Chimu Capac escin unidos alas notas de campo de Uhle, ecritas en alemén (Uhle, sé (1904e)). INFORME Y CATALOGO DE SUPE Alfred Kroeber (1925, pp. 257-263) publicé una ver- sién del informe de Supe de Uhle como apéndice de su estudio sobre las ceramicas de la coleccién de Supe. Sin embargo, el «Informe de Exploracioncs en Super de Krocber ignora la informacién personal que dara- ‘mente identifica al informe como una carta esrita para la Sra. Hearst encargindose de lo que Uhle mismo ha- bd considerado de incerés para ella. Kroeber omite la primera oracién de Uhle: «Tal como espetaba y como ‘cxpresé en mi tiftima carta, la visica al valle de Supe fe tun gran éxito» (Uhle sf [1904], p. 1), y quita la tltima ‘oracién de la seecién del informe que trata partcular- mente sobre telas pintadas: «Ademas, estas telas son altamente decorativas para las paredes de los cusrtos de un museo y, sin dudes, serfan una atraccién poco ‘comin para los visitantese (Uhle s [1904], p,10). En Chimu Capac, Uhle recolects més de 150 teas pintadas (igure 1), tres tabletas ovaladas pintadas y montadas sobre un palo curvado (Fgura 2), y numerosas bolsaspintadas llenas de hojas (figura 3). A pesar de que en su informe Uhle declaré que no habia en Pert ningin otto sitio con telas pintadas como las que excavé en ‘Chimu Capac (Uhle sé [1904], p. 8; Kroeber, 1925, . 259); en 1886, en Pachacamac, é habia excavado y subsecuentemence publicado (Uhle, 1903, p. 23, place 1-c) una tela pintada muy grande relacionada con el «stilo Horizonte Medio’. Krocber (1925, p. 236) mencioné que el catilogo de Supe de Uhle era significativamente difereme a ‘otros catilogos presentados por Uhle en sus anteriores ‘excavaciones peruanas ya que no tenia divisiones entre ‘umbas y contenta menos detalles. John Rowe (1954, P: 10) identifica el mismo problema: sLas notas que presents en el trabajo de Supe son notablemente me- nos claras y detalladas que aquellas de colecciones an- terioresy, y sugiere que el «serio accident suftido pot Uble, una caida de cabeza en una fosa de excavacion en Huaral Viejo, en el valle de Chancay, donde Ule ‘estaba trabgjando antes de ir a Supe, pudo haber afee- tado directamente su trabajo. Por la razén que sea, fa calidad de los informes de Uble muestra una marcada ‘caida luego del trabajo en Chancay. Se vuelven menos frecuentes, menos especificos, y mis volcados a la inter- pretacién que a la descripcién, Rawe (p. 11) también ‘menciona que, durante el trabajo en Chimu Capac, Uhl recibié una cattainforméndole que su patrocina. dora, Phoebe Hears, estaba limirando el patrocinio de sus excavaciones. Es tentador imaginar que la llegada de esta carta haya provocado que Uhle cambiara la di- reccidn de las excavaciones en Supe hacia la coleccién de objetos para la Sra, Hearst y hacia la formulaci6n de sus ideas respecto al desarrollo cultural de la arqueolo- fa peruana, El informe de Supe de Uhle esti realmente avocado ala interpretacién, de la cual casi una cuarta parte esté omitida.en el elnformer de Krocber (1925, p. 260). En «sta seecién omitida, Uhle (6 [1904a], p. 11) explica ‘specificamente que fue gracias a sus excavaciones en ‘Chimu Capac que fue capar de entender de manera ‘mis integral a cronologia peruana: Las ruinas de Chimu Capoe, aproximadamente a mi tad de camino entre Pachacarmac y Tryjll son ahora memorables porque en sus cumbas ce wnen estas dos antiguas civilizciones, la del norte y la del sur. Cuneo sms estudio las antigiedades del Per, més numerosis se wuelven las confirmaciones del sistema general de cronologia y genealogia que be disefado, aparte de las cextensiones ydesarolls que ecbe continuamente eada Yer que vuelvo ats y encuencto otras civlizaciones dese ‘comocidas hasta ahora. 2 La tea pineada, de a que spate pie dens dela aramac (Uke, 1903, p. 23). sete (1925, p23) idea es um Nicos: El eadlogs de Uble, sin embargo, jade una momia que fac hal se reconstruyé una superficie de 20 bas del catloyo de Uble que pettenecen a ls excavaciones de Chima Amy Oaxann También es cierto que el informe de Uhle contiene uy pocas referencias respecto a los detalles especificos de excavacién, 0 a asociaciones con tumbas. De una ‘manera muy general, Uhle afirma que excavé cimaras ‘mortuorias de rocas alineadas que contenian una o dos momias, 0 que las momias estaban ubicadas cerca de ‘muros depiedra odireetamente en la tiertay rodcadas de todos sus utcnsilioss (Uhle sf (1904a), pp. 6-7; 1925, P. 259). Su catilogo manuserito incluye ura lista de ar~ tefactos que aparecen inicialmence asociadas a tumbas, peto ripidamente (luego dela wumba 4), deja deasociar fa lista a las tumbas y continéa solo enumerando ar- tefactos. Kroeber (1925, p. 236) estaba especialmente preocupado con el catdlogo manuscrito de Uhie, al cual ‘correcramente lama sinventatio de campos y «catélogo decampo». En todo el cxtélogo, Uhle designa solo siete ‘smomias» o pués de 7312a, ya no registrd ningin objeto especie de Chimu Capac en su cuaderno de notas), habis == puesto una enorme cantidad de objetos frente a dy be habia clasificado de acuerdo a caracteristicas compa das. No hay un registro real de esta supuestaausencis = informe o en el catdlogo de Berkeley: sin cmbargs, om inplicio por la abrupta terminacién en ambos. Se varias paginas de lista y cdloulos, deando abiersa I= p= sibildad de que Unle esté usando ahora sa cuadecns ‘notas mientras desarrolla medidas para un plan de == atin no descubiertoen los archivos. En una entrads os y final del cuaderno de notas de Berlin, luego de macs Paginas sin notas sobre las excavaciones, Uhl reper” de diciembre. Esta semana Esteban y Eduardo concious ron con las excavaciones en San Nicolés por su cis Uhle justifies esto diciendo que los entierros eran == similares a aquellos que dl ya habia vito y que el case tanto que le parecié inGeil peemianecer en el lagar m= ‘ras los obretos continuaban. El catilogo de Berks = Uble registra dos tumbas finales como las tikinsss s= bas eonocidas de Chimu Capac; y es posible quc se haya enumerado estos artefacts finales de Chins ae ‘mientras presenciaba la terminacién de la ititms Ge excavaciones por Esteban y Eduardo. Los abjecos ‘merados al final del catlogo de Berkeley parecer c= a ‘mismo tipo de mezcla de objeros que aparecia reves al principio del cuademo de notas y el catlogo. Tor‘Teas entapas oe Cum Carsc, Vatu De Sure, Pent parece ser que, si bien él no registré estas numbas en el ‘cuadero de nosas de campo, mancuvo una lisa de cllas en el campo, en el catilogo de Berkeley. Sin em- bargo, Uhle solo espeifié dos loes de turmbas dentro de «ste material: la Tumba 28, 7626-7646, y a Tumba 29, 7658-7667. Pero estas tumbas incluyen rjidos hechos en telar y cerémicas de estilo wari (figura 24) brindando al ‘menos la procedencia circunstancial de un gran grupo de tefidos y cerémicas relacionados con la cultura Wari que, aparentemente, Esteban y Eduardo habian excavado en CChirmu Capac, incluyendo tinicas-rapia de Wari y ceri- ‘micas de Wari. En el registro del 3 de diciembre, Uhle afirma que Esteban y Eduardo han hecho descubrimien- tos especiales Tavieron los siguientes Exot: 1. Una serie de vasijas casi puras de Tlahuanaco y de es te epigono: 2. Estilos nuevos y curios eazas con rostros, cabezas de ‘00, monstruos, ets 3. Algunas vase idéncicas a los tipos antiguos de Trujile. Entonces, en Chiru Capac, estin en contact: ‘Tiahuanaco y Epigonal (clasificados juntos); Sury Norte 1y Trujillo antigo: Sur y Nore: 4, Telasepigonales dealt calidad, entre otras con pin tua figuracva abundante en dibujos; 5.Al menos un apiz fino, de estilo rahuanace cas puro, Las lkimas palabras escritas al final del cuaderno de notas de Berlin, cl 3 de diciembre, muestran el in- terés especial de Uhle por las excavaciones de Chinn Capac: «En cuanto a la periodizacién, he aprendido lo siguiente en San Nicolisr, y Uhle termina su trabajo en Chimu Capac con un cuadeo cronolégico que en ‘mera periodosestilos en los valles de lea, Pachacamac, ‘Aneén, Chancay, Huacho/Supe y Tryjllo, Tal eomo él afirmé, fue en las excavaciones de Chimu Capac, en el valle de Supe, «a mitad de camino entre» Trujillo en cl norte y Pachacamac en el sur, que pudo observar la ‘mezcla cultural entre ambas. CRONOLOGIA Y CONEXIONES Las excavaciones de Chimu Capac le permitieron a Uhle desarrollar su cronologia peruana, ya que sus excavaciones allfestaban relacionadas con sus propias ‘excavaciones anteriores en el valle de Moche y en el antiguo cementerio de Pachacamac, del Horizonte Medio. El afirmé: No exist: ninguna localidad on toda la costa del Pers central que contenga rants restos que daran del perodo de Tiahuanaco © de su veeino inmediato parte de PPachacamac, explorado por mi en 1896) como as ruinas de oChim Capaco, cores de San Nicol (6£[1904a), PS). En Chimu Capac, Uhle descubrié cerémicas yte- las de «Tiahuanaco» (Wari) mezcladas con artefactos de cso enortefio», lo que indicaba una gran esera de in ‘eraccién de la época del Horizonte Medio MH 1B-4 (Menzel, 1977, p. 30). Si bien Krocber (1925, p. 243) sugirié que ninguna de las cerémieas de Chima Capac parecia exhibir ningiin caricter local 0 distintivo, not, ‘gualmente, la presencia de una gran variedad de ceré- ‘micas moldeadas a presién, especialmente en la variedad roja—del barro— (Kroeber, 1925, p. 241). Uble mismo probabl 2 parce del exo epigonal dl ort, se desta otro estilo con omamenos communes en tlieve en cenimicse rojas. Es el estilo més comiin de los que se encuentran las busca de las valles aortedos como ls de Supe y Huacho,y ss hulle se exendieron hala el sur hasta ‘Chancay y Ancén, donde se encuentran, en tumbas de 1 misma antigiedad, con otros objets indviduslmente -mascaracreristicos de a localidad, Uhle excavé cerdmicas negias moldeadas a pre- sién en el valle de Moche sobre la plataforma de la Pirimide del Sol (Sitio A), junto con fiagmentos de capices y tejidos muy similares a aquellos descubierts, cen Chimu Capac. Las cerimicas moldeadas a presién representan el porcentaje mis alto de tipos de cerk- ‘mica hallados en El Casillo, en el valle de Huarmey, donde Pruemers (2000, pp. 295-300) nots que eran Jas tipicascenirncas del higar. El Castillo paroce haber sido ocupado exactamente durante el mismo periodo de tiempo que Chimu Capac HM 18-4 (Primers, 2000, p. 306) Sugiere, ademds, que al menos algunos de los exilos moldeados a presién pueden. pestenccer al periodo Horizonte Medio 2, mis que a los HM 3. / HIM 4, como sc le suele atibuir al eso. ¥, como las elas que dl lama «Moche-Haars exhiben dl mismo porcentaje de frecuencia que ls erimicas moldeadas 2 presidn, Priimers (2000, p. 300) sugiere que esta cul- cura Moche-Hluari dehe de haber sido la responsable de |) los entierros. El Castillo parece haber sido construido \ \ especificamente como una plataforma funcratia en el |)", valle de Huarmey (Primers, 2000, p. 294) y; aparcn- ) |.” temente, Chimu Capac curnplié la misma funcién du- | rante el Horizonte Medio, pero el complejo funerario (| de Chimu Capac estaba ubicado sobre una estructura més antigua, mds parecida a los enticrros del Horizonte “Medio que Uhle habia excavado en el Sitio Ade Moche ‘yen los entierros del Horizonte Medio o «transiciona- les» de El Brujo que estaban cubriendo Huaca Cao, una pirdmide Moche del valle Chicama (Oakland Rodman & Fermindez 2000, 2005). En Chimu Capac, Uhle (sf [1904]a, p. 2) identificé una especie de muro con grandes bolas redondas de adobe» incrustadas en la mezcla de piedra y arcilla, las cuales, segiin el concluyé, posiblemente habian sido extraidas de construcciones ‘mas antiguas. Uhle pensiba que os entierros y la cons- truccién eran contemporineos, relacionados con la pre- sencia de la culeura Tiahuanaco (Wari) en la costa (sf [1904]a, p. 7), y Menzel (1977, p. 31) estudié.a Chimu ‘Capac como el centro administrativo Wari al ver los es- 289 fAvy Oaxiawn encierros, Menzel (1977, p. 30) nosé la similieud de los centierras y artefacros con el Sitio A de Mache y con el satrio del remplo Huari de Pachacamacs, donde Uhle (1903) mismo habia descubierto este material, inclu- yendo tes pintadas, tapices Wari y retazos con tefido amarrado. Pero las excavaciones de Lisa Valkenier’s (1994) revelaron que no habia ninguna ocupacién ex- tensiva en el periodo del Horizonte Medio en Chimu ‘Capac, ¢ identificé al templo mismo como una cons- tuuctidn del Horizonce Temprano. En lugar de un centro habitacional Wati, es pro- bable que durante el periodo del Horizonte Medio Chimu Capac haya funcionado como complejo fune- io en el valle de Supe, al igual que El Castillo en el vralle de Huarmey y muchos otros centcos alo largo de 4a costa norte y sur del Pent, Centros tales como Anoén yy Pachacamac, en la costa central, funcionaron como ‘complejo funeraros por un periodo mucho mis largo, pero incluyen entierros del mismo periado del Horizonte Medio los que aparccen en Chimu Capac. Excavaciones «en Huaca Malena del valle de Asia al sur de Pachacamac, demuestran que el centro cumplié la misma funcién de ‘complejo funerario durante cl Horizonte Medio 2B y 3 y que el cementerio cubria una estructura mas anti Bua (Angeles &¢ Porzi-Escot, 2000, p. 416-417). Mis al norte, en el valle Jequetepeque, en San José de Moro, hay estilos de cerémica, incuyendo algunas negras mol- deadas a presién, que atestiguan conexiones similares @ Moche-Wari, aunque ids antiguas en los periodos tar- dios de Moche (Castillo, 2000, p.166). Los entieros fu- nerarios de Monte Grande, en al valle de Nazca, al sur, con bolas ellenas y tiicas Wasi, demucstran que las ‘wadiciones estaban extremadamente extendidas durante ‘ste periodo (Rowe, 1986) ‘Ties fechados radiocarbénicos “de las. telas de Chimu Capac sugieren que el cementetio data de 960 2.1020 DC?, Los fechados se obeuvieron de las tumbas que Uble haba considerado como las més antiguas: .tumba 12, con la smomia x9; he tumba 15, con la ia a; y la tumba 23, una cumba cuya preser- sacin era tan dptima que Uhle eavié la mortaja fa- neraria completa a Berkeley, Las celas pintadas de la tumba 12 reflejan la variedad de estlos existentes en los entiertos de Chimu Capac. Una de las telas pincadas 4-7165 (Oakland Rodman & Ferndnde2, 2000, figura 17) aparece como la mis ligada al estilo wari, mientras otra de las telas pintadas 4-7167 (Oakland Rodman & Fernindee, 2000, figura 19) de la misma tumba esté ppincada con imagenes como las que estin representadas en as cerémicas negras modeladas en relieve que fue- son excavadas en la Tumba 3 (ver figura 7) que Uhle excav6 en Chimu Capac (Kroeber 1925, plate 71d). La -smomia.x» data del petiodo entre los afios 960 y 1100. A.C. (6 1030 + 70 dC); la tela pintada 47221 (ver Figura 17) deteemina que la Tumba 15 y la «momia a» chan del periodo comprendido entre los aftos 920 y 1020 d.C. (0 950 + 50 4.C); y una medicién de ia bolsa rellena 4-7283 determina que la amba.23 data de periodos similares a los de las oteas tambas, entre 240 y 1020 .C. (6 980 # 40 dC). Las elas pintadas (Giguras 21-22) de esta sepuleura se encuentran entre las ‘mejor conservadas y las ms hermosas de la coleccién. Aparentemente, el cementerio de Chimu Capac no era parte de la mas reciente tradicién Lambayeque, y nin- {guna tela 0 cerimica Sicin o Lambayeque forma parte de la coleccién de Chimu Capac. Ademds de la tela pintada, otros tejidos distinguen claramente la gran in teraccién que existia durante el periodo del Horizonte Medio. El fragmento de tapiz 47236 (ver figura 16) de la Tumba 15 y la «momia a» se parecen a los pequeiios tro2os de tapiz que Uhle recolecté en Pachacamac y en el Sitio A de Moche (Menzel, 1977, figura 89). Las ex- cavaciones en El Brujo han revelado tapices similares a veces enrollados y dejados como offendas dentro de |i misma sepuleura o cosidos debajo de la hendidurs dl euello de las camisas de los hombres (Rodman & Fernandez, 2000, figuras 25-29); y una ilustracién de Priimers muescra un pequefio trozo de tape similar de EL Castillo (2000, figura 11), tra tela particular de este periodo presente en las tumbas de Chimu Capac es la tela doble roja y blanca con «manchasy (figura 25). La coleccién de Chime Capac incluye muchos fragmentos de esta estructirs de tela ahora identificada en tumbas, como la Tumba 17, La tela doble de fbra de ca blanco cont pequefias adiciones de hebras de colo lances através dltejido es una estruceura patil gistrada para este periodo del Horizonte Medio Tardin, EI mismo Uble (1913) excavé ejemplos de esta tela en 4a Pirimide del Sol en Moche. Primers (1990, 1995 2000) dlescribe la misma tela en las colecciones de El Castillo, en Huarmey, y objetos tjidos con la mists ‘estructura, inclayendo sacos de doble tela que form ban parte de los ariculos hallados en los sepuleros tras sicionales de la Huaca Cao, en El Brjo, valle Chicana del post-Moche (Rodman & Fernindez, 2000, fia 18). La estructura deriva de una tradicién Moche de costa norte generalmente tejida en algodén marin » blanco. La combinacién rojo-blanco, utilizando finr= de camélido brillantemence tefidas, identifica a las == las como del Horizonte Medio Tardio. (Otros tejidos yarcefactos relacionados con la eda» l sexo son dificiles de identificar en las colecciones de Chimu Capac, a pesar de que existen comparacion=s ‘con otros concextos similares que sugieren que las cise delgadas pueden haber servido originariamente come prendas para mujeres junto con turbantes cad rads Ge bordes amplios y estampados rayados con urdimive suplementaria, y grandes vestidas de algodén (Ax & Pozzi-Escot, 2000; Rodman y & Fernandez, 200% * Los anos de radiocarbono aqui figuran como paste de un informe sin calibra, 290‘Texas rnvtapas De Crum Carac, Vale pe Sure, Pant La escultura de cerémica de una mujer 4-7659 (ver fi- gura 24) de la tumba 29 de Chimu Capac, ilustra la apertura horizontal del cuello, los ciesres en los hom- bros y el cinto en la cintura, prendas comunes en las mujeres del pesiodo del Horizonte Medio. Las colec- cones de Chimu Capac incluyen una gran variedad de tinicas de hombre de estilo costero y de las tie ras altas, probablemente excavadas durante la tiltima semana de noviembre y la primera de diciembre de 1904, cuando los obreros de Uhle continuaron con las excavaciones en Chimu Capac. El cuaderno de notas de Uhle menciona los especiales éxitos de estas éilrimas excavaciones de Chimu Capac, incluyendo una fina tela de estilo tiahuanaco, Durante el Horizonte Medio, ‘as tiinicas-tapiz Wari constitufan torio externa. de fos entierros de los hombres y, si bien no se inchi- yeron en las 29 tumbas, la coleccién de Chimu Capac incluye por lo menos cuatro rapices Wari figura 26); (Menzel 1977, p. 36, figura 75). Los tapices Wari de Ancén cubrian un entierro secundario similar a los dos descritos en el cuaderno de nots de Supe de Uhle en Chimu Capac y ¢s posible, teniendo en cuenta el tapiz. ‘Wasi quemado descubierco en la sepaltura de El Brujo, ‘que las tinicas-tapiz de los hombres Wari fueran cura- das durante largos periodos de tiempo y reutilizadas en nuevos entierros, y que la edad de las tumbas en las que se encontraban no determinara por si misma el periodo fen que los apices habian sido tcjidos y usados. ‘Muchas preguntas quedan por responder acerca de Jos entierros los artefactos, y especialmente, las tlas pintadas, Si bien Uhle creyé que los entierros més pro- fundos eran més antiguos y que los de nifios de la parte supetior eran mas recientes, las excavaciones de Huaca ‘Malena demostraron la prictica de ubicar a los sepul- cos de nifios en Ja parte superior de la cimara mor= ‘tuoria con adultos debajo, aparentemente del mismo periodo (Angeles & Pozzi-Escot. 2000, p. 405). Dado i ear lots bon ru se deh ones, Chimu Capac parece ser el \inico centro co (que se excavé un grupo tan grande, Probablemente ino eraehnico Centro, pero actualmente, los entierros de Chimu Capac parecen representar el centro mejor documentado gracias a la inclusién de las telas en las tumbas. Tal como afirmé Kroeber (1925, p. 250), las imigenes creadas en tlieve en las cerimicas son una copia de las que estin pintadas: «Los adornos en re- Tere gaz paces Taber io ealzados por medio de tun molde » resin, son sorpresivamente parecidos a los adornos pintados en cuanto a la gama de los mo- tivos, y mas o menos parecidos incluso en cuanto a la frecuencia de dichos motivos», ¥ en muchos casos, ka ‘misma similivud dels imgenesse aprecia en el compo- nente textil de las colecciones de Chimu Capac, tanto ‘en ejemplos pintados como tejidos. Uble (s-F [1904], p14), ciertamente, entendié esto: «No es necesario ‘mencionar que, ademés de la cerdmica, todas las demas clases de objeos, como las telas, et, participaron en cl desarrollo general, como podria demastrarse ficil- mente». Muchas telas pintadas suelen tepresentar ina, figura con los brazos extendidos y las piernas abiertas © separadas, ubicada debajo de un arco con disefios de rayos arremolinados y figuras de animales alrede- dor. Cartién (1959) y Menzel (1977, pp. 33-35) ana- lizan esta figura como un dios del cielo relacionado a Ja via y ala ferilidad agricola. Las cerdmicas y telas “de Chimu Capac eran ofrendas que se dejaban con ‘Tos muertos, los cules eran atados formando grandes ‘monticulas con cabezas postizas encima. Las mortajas fancrarias se parectan a varias de las cerémicas que las acompafaban. Los rostros presentes en la parte supe- rior de las jarras de cerdmica se parecian a las cabezas postizas ubicadas encima de la mortaja ‘Las piginas finales de las notas de campo de Supe y del informe conticnen el cuadto cronolégico de Uhle, yy €lsostiene que fue principalmente a través del andliss de los restos de la wieja ciudad de Chimu Capac que pudo construir esta visién globalizadora de la civilica- i6n peruana. Uhle (sf [1904a}, p. 11) afirma: ‘Cuanto mis exwdio las anvigedades del Per, mes nume- rosasse vuelven las confirmaciones dal sistema cronolgico _y genealigico general disefad por mi... Ahora puedo es- tablece ls tempos paalelos ent los disints ripas de restos antiguos de much lcalidade diferentes Este inento por establecer esta visién globalizadora dl desarrollo de la cultura andina era sin dudas, el ob- jetivo de Max Uhle al investigar Chima Capac en el valle de Supe, y, ciertamente, los resultados lo dejaron satisfecho. AGRADECIMIENTOS El examen de las telas pintadas de Chimu Capac en el Museo de Anropologia Phoebe Hearst, de la Unive. de California, Berkeley, fae iniciada por Nancy uien sacé la mayoria de las fotogra- as de las telas pintadas y cuya erudicién y amistad agtadezco enormemente. Luego de una monografia preliminar presentada en Berkeley, se hizo evidente que se necesitaba mas documentacién para continuat con {as investigaciones de Supe y contacté al doctor Heiko Peiimets. quien generosamente me brindé ilustraciones de los euadernos de notas originales de Uhle, una transcripcién del texto en aleman y una traduccién al inglés que estoy utilizando en cl pre- sente artculo. Fs dificil imaginar una mayor genevosi- dad y se lo agradezco con carifio. Reconozco también 4 [os académicos de las instituciones que alojan las ccolecciones y los informes de Uhle: en Berkeley, es- pecialmente a Madeline Fong y Leslie Freund del ‘Musco Phoebe Hearst; y en Berlin, al doctor Gregor ‘Wollf, del Instituto Iberoamericano. Me gustaria ha- cer un agradecimiento especial a todas las personas ¢ instituciones responsables de planificar y producir la conferencia y cl volumen publicado acerca de las ex- cavaciones de Uhle, y a los onganizadores, la doctora Manuela Fischer y el doctor Peter Kaulicke. 201V “Anoy OaKLAND ANEXO ‘Tumbas de Chimu Capac ag joco(tx) 205200 725° AG) “7064 b tnt) ta), was, eHO, ‘Tumba 1: 70547061 -»7053, #955 058, 7056 7 er “Tumba 2: 7062-7067 -»7062,, 7064) 7002 AT Tumba 3: 7068-7102 -> FOGS, 7065, 7070 f WHOA AEG Tumba 4: 7108-7104 Tumba 5: 7105-7117 -7 246% CH) 210644), 2480) ‘Tumba 6: 7118 Tumba 7: 7119207121 Tumba 8: 7122-7132 29123) 7/29,960 2 ‘Tumba 9: 7133ab-7147 ~ 9! 28%), TH, 11335 «Suelo en el suelon: 71482-67153. + 715 15) ‘Tamba 10: 7154-7155 Tumba 11: 7156-7164 $7463 ,a157 7164 Tumba 12: 7165-7175 + 76°, 1166 «Suelo en el suelo», pero posiblemente parte de la rumba 12:7176-7177 v Tumba 13: 7178-7182 «Sudo en el suelo, pero posiblemence parte de la cumba 13: 7183-7186 «Suelo en el suelor, 7187-7189ab ‘Tamba 14: 7190-7193 Tumba 15: 7194-7237 2 #21, 4215) # ‘Tumba 16: 7238-72402 ‘Tumba 17: 7241-72463 #241, Tumba 18: 7247-7254 Tumba 19: 7255-7257 «Suelto en el suclov: 7258-72582 - 7258 ‘Tumba 20: 7259-7267 37259, ‘Tumba 21: 7268-7271 | 2240, ‘Tumba 22: 7272-7276 % 22% «Suekto en el suelo»: 7277-7279 ea Sa papain ebaim), 72849282 ,7263, «Suckto en el suelo»: 7293 “Tumba 24: 72947302, 359% ‘Tamba 25: 7303-7303a Tumba 26: 7304-7312a “Tumba 27: 7455-74 ‘ Tumba 2b: Jee 76K «$9631, 7636, 7632, 4634, 2530, 26.37, 62H, 7026, 7RNM) AERO ‘Tumba 29: 7658-7667 17667, 7659, 3661, 7660, 2664, 7662, 7063, 2665, DB bon, ¥254CH), F224) 2 202M) 2236(Hy) 2221 2202, 292Figura 11. Tels pinada de la Tumba 9, ‘Cotesia del Phoebe Hearst. and the Regent Pee Ocecaiy Clk tome de Nancy Portes Catogo n° 47138. Figuta12. Tel pineada de laTumba 9, Chm Capac. Coste de Phacbe Hearst Mascum of Anthropology andthe Regents of ee Uhiveniy 0 California, Fong de Nancy Dover Cadogan 4-7144 ee Figura 13, fragmento de ela rire upomenaias 2h Tamba 9, Chins Capac Gare at Poke eae scum oF An and the Regnes of the Unesy of Calis, Fowl de ‘Rmy_ Oakland, Catlogy 0° isaFigura 16, Phe de ape dead com frend en a Tab 15, Chm Capac. Corea dl Bhocbe Henne Matcum of Anthropology and Regents ofthe Univerisy of California: Formals de Amy Ost=ns Clog n? 47236 Figura 14, Fragmento de tela tejida encontrado suelto en la vier al lado " Chim Capac. Cortesia del Phoebe Hearst Muse of Anthropology and the Regents of the University fof California. Focografla de Amy Oakland. Carilogo ne 4-7151b, QOD DPdlwQa= Fu 15. Cerne, Wi 47276 eens ci ‘ gel tere a la Tumba 12, Chim Capac. Figura 17, Tela pintada de la Tumba 15, Chima Capac. Correa Carteadel Phoebe Heart Miseu of Anthropology pifbe Fixes Muses ‘ofAsthropogy and he 7 and the. Regents of the Universy of California. University af California, Forografia de Nancy Port Forogtia de Amy Onland. Caogo n2 47296. NSTaq 18 Teapnead den Tambo 15, Chim Cop and the Regents of the University of California, Fotografia de Nancy Porter. Catal = Ca del Posh Heat Museum of Ansuoplogy logo n° 4.7222, Figura 19. Tela pincada de aT 15, Chimu Capac. Cortesia del Phoebe Hearst Muscum of Anthropology and the Regents ofthe University of California. Fotografia de Nancy Porter Catdlogo ne 4-72.26, ‘Reger iy Fgura 20 Telapintada dela Tumbs 22, Chim Capac. Corsa del Phoebe Hearse Maseut of Anchoplagy andthe Regents ofthe University of California. Hovgeai de Nancy Porte Catdloge no 7206,Figura 21, Tela pincada de la Tumba 23, Chim Capac. Cortes del Phoebe Hear: Mame ‘Authtpology andthe Regens of the University of Calor Progra de Nancy Porc: Co st Figura22.Telapintada dea Tumba 23, Chima Capa. Corea dl Phocbe Heart Museum of she Roget ofthe Unrest of Calon Popa de Pore Cato no Figua23.Telapneada dela Tumba 24, Chimu Capac, Corea del Phoebe Heart Museum of Anchsopsage zie the Regent ofthe Universiy of California, Pocogafa de N. Porte Cailogo n° 4-7302.Figura 24. Cerimica Wart com figura femenina de la Taba 2 Chim Capue, Cortes del Phoebe Hearse Museum of ‘nehropology and the Regen of the University of California Potogrlla de A. Oakland: Calogon.° 47659. evento de tl pitada en ta dable con samas suplementras, Chima Capac. Cortes del Phoebe, east Fropology and the Regens of the University of California, Fotografia de A. Oakland. Catdlogo no 4-748 uo de tap Wai, Chim Capac. Co land Cadlogo 1.847700 Californias Fotografia de A. O aaa i — coe ): a del Phoche Hears Museum of Anthopoogy andthe Regen ofBIBLIOGRAFIA, (2000), Teles del Horizonte seis de Huaca Malena, valle de Be & WH. Wbell (Eds), Hua rs. Evidencis, Primera Paste, PUCR 4, 401-424, {Ls press de Wan en San Jost de B&W. H. Isbell (Eds), Huasi sLs= Modcios ws. Evidencas, Primera Pane > & Argacologés PUCP 4, 143-180. Esmicutadelos eid Mache En Ravines, Teosloga anda. (pp. 299-332), Lime: EseuciosReruanos, Institute delavestigain industrial y de Normas Técnicas. Grnaro, R. (1959). Le eeu de lacoste, sation dea aurora. S. G. Doxa (1997). Moche tails from sou. En. B, Donnan 8G, A. Cock (ds) The ves, Pipers Vol2. The Meche Ozcupaion, (pp. 2 Los Angeles: Coen Instinuteof Archaeology 1095) Esrudiorexeles En Programa Arquelégico Secs oEI Bron, Informe 1993,99-137, Convenio sn A. N. Wiese, Insaco Nacional de Ceara Sra Nacional de Trujillo, )- Contents finerari de Ancén. Fibro de sens anaiica. Lima: Fondo Falitoral de la Poets Universidad Calica de Per 1925). The Uhle potery collections fm Supe icy of California Publications in, American Se ecslog) and Echnology,21,(6), 235-264. Ye) Rseia de R. Cation Cacho: La igion en Penis American Antiquity 26, (2), 289-29. \. The Arcbacolgy of Ancien: Per and the See of Mav Uhle. Berkey: Lowie Museum of Assheopology, University of California Reouas, A. (1997). Weaving in a High Land: A nis Tadion, En Meta, 1 (El), Teltonal ws of the Ande, Life and Chath nthe Pht, Te a tp Cli nd es 27) “Thamesand Hudson Inc. nvas, A. 8 A. Feat (2000) Los tejidos ivan: comparaciones y eontextos. En whe, P-8€ WH. Isbell (Fs), Haar y Trwanah: Vdclos vs, Evidencias, Primera Pare, Balen de yecsegia PUCR 4, 119-130, Foeatas, A. & A, Funwésoe, 2005). Non Coase Sof after Moche: Clothing and Iden ar El Braj, na Valley, Peru. Bn Reyer, RLM. (Bd), Ub et Them: Archaeology and Ethnicity in the Andes sograph 53, 115-133. Las Angeles: Coren ste of Archaeology, UCLA 1990). Der FundorenEl Castilon im Fuarmayal, i Bin. Being sum Problers dex Mocke-Phuari Telly Mundus Reihe Al Amenkanisti, 4. Bonn 1993). Ein ungewalhnliches Moche-Gewebe aus a Grab des «Firsen von Sipans (Lambayeque-Tal spent), Berger Algemsinen and Vrgleichenden Sehiologie, 15, 309 309. inom ant Poss Clie), Prowens, H. (2000), «El Castllos de Huatmey: una. plata forma funcraria del Horizonte Masi. Ea Kaulicke, P8CW.HE bel (El), Hai y Tana: Modelos vs Bviencias, Primera Pane. Bolen de Arguclogia PUCE 4, 289-312. Rats, W & Srinet, A, (1880-87). The naropolisofAncon in Pr ‘A contin ou of te eure anid ‘ries of the empire of the Ines, being the rl of exe tions made onthe spot induc por A. H. Keane. 3 vols Berlin: A. Asher & Co Rows, A. P (1977). Warp-leserned Weeves of the Andes ‘Washington D.C: The Textile Museum. Rowe, AB (1984). Conwmes and Ferberwork ofthe Lords hima Tes fom Peru Nord cost. Nshington, D.C: The Texnle Micur, Rowe, A. P.(1986). Tete from the Naz Valley ache Time ofthe Fall of the Huari Empire. En Rowe, AP; E. 3, Benson Ast. Sel (),The fi Bird PreCobumbian Tele Conference, (pp.131 1H), Wasingon De The Tete Masel nd Dumbarton Oaks. Rows, JH. (1954). Mae Uhl, 1856-1944 A memoir of the foc ther of Prwian archaeology. Univesity of California Publiaions in Ameriean Archaeelogy and hoology, 4641 Rowe, J. H. (1998). Max Uhle la idea del tempo en la arque- logis americana. En Kaulcke, P (Ed), Max Ubliy Port Ancgua, (pp. 5-24). Lim: Fondo Editorial dela Pontificia Universidad Carica del Peri Sear, M. (1929). Kast wn Kua an Pera esi: Pe Verlag Uns, M. (1903), Pechacomac Reportof te Wiliam Pepper. M.D LED. har peo of 196 ae or (Grose Philadephia: The Departmen of Anthropology ofthe University of Pennsylvania, Philadelphia. Unt, M. (sf) 1904a] Report on my expioratons in the Valley of Supe, Unpublished Supe Report 1-23. Poste fest Museum of Anthropology, University o California Beate, Unte, M. (sf). [1904b) Beginning of the excavations a San ‘icolis near Supe: Unpublished Supe Catalog, 0-3 Phone Hot Lene of foeedegy Uchcsly of California, Berkeley Uns, Mf). (190%) 5. November 1904, San Nicol, | Use Sie Rebs, 1s M35 (gn to numeradas ene engin). Lgado Uhle,lnsttwso Theramesicana, Berlin” Usury M. (1913). Die Ruinen von Moche, Jornal dela Soieé des Amércenises 10, (1), 5-117 Vauxsnin LK. (1994), New Evidence for Chmu Capac and the Easly Horizon Period in the Supe valley, Peni. Journal ofthe Steward Arubropelogieal Scieny 23,3). 2269-286, ‘Van Sra, (1955). Praia domestic brie fom Supe: a Soudy ofthe Uble Calcio of Printed Cledh. Deparment (of Anthropology and. Archacology, Florida State Univenig, Tallahassee. \Waucter, M: (1908). The Old and the New Pe, Philadephia: ‘George Barie and Sons