258. П., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.

185
КК. Суд, врахувавши, що П. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має позитивну характеристику за місцем навчання і прагне
здобути професійну освіту, на підставі ч. 4 ст. 74 КК звільнив його від
покарання. Використовуючи положення ч. 4 ст. 74 КК, дайте аргументований
висновок, чи вірне рішення суду? Які передумови, підстава та порядок
застосування звільнення від покарання, передбаченого у ч. 4 ст. 74 КК?

Які передумови, підстава та порядок застосування звільнення від

покарання, передбаченого у ч. 4 ст. 74 КК?

Стаття 74. Звільнення від покарання та його відбування

4. Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім

корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень,
пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за
вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням
бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час
розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Підставою для застосування звільнення від покарання за ч. 4 ст. 74 КК є

наявність всіх вищезазначених передумов.

1. Крадіжка за статтею 185, ч.1 є кримінальним проступком

( Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану – є

особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного
стану – одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК, за що передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.)

2. «з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю

особу»
навчання не є працею, тому з цього пункту підходить лише бездоганна
поведінка

Висновок. На мою думку, рішення суду є не вірним, оскільки П не працює,

а навчається, а за статею 74, ч. 4, вказано про працю. А Підставою для
застосування звільнення від покарання за ч. 4 ст. 74 КК є наявність всіх
вищезазначених передумов, тому рішення суду є не вірним

260. За ч. 1 ст. 185 КК В. було засуджено до штрафу у розмірі 70 нмдг.

Засуджений, із моменту набуття вироком законної сили і до закінчення строку
давності його виконання, штраф добровільно не сплатив. У цей період питання
щодо притягнення В. до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК не
порушувалося. Після спливу двох років із моменту набуття вироком законної
сили В. звернувся до суду про звільнення його від відбування покарання у
зв’язку із закінченням строків давності виконання покарання. Використовуючи
положення ст. 80 КК, правові позиції й висновки Верховного Суду, дайте
аргументований висновок, яке рішення має прийняти суд? У чому полягає
ухилення від виконання вироку й які його кримінально-правові наслідки?
Враховуючи положення ст. 80 КК, обчисліть строк давності в цьому випадку

Рішення суду у справі В.

1. Висновок щодо рішення суду:

Суд повинен задовольнити заяву В. про звільнення його від відбування

покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання.

Обґрунтування:

Згідно зі ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання,

якщо з дня набрання чинності вироком його не було виконано у такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж

обмеження волі;

У цій справі В. було засуджено до штрафу у розмірі 70 нмдг.

 Вирок набув законної сили два роки тому.
За цей час В. добровільно штраф не сплатив.

Питання щодо притягнення В. до кримінальної відповідальності за ст. 389

КК (ухилення від виконання вироку) не порушувалося.

Отже, з дня набрання чинності вироком його не було виконано

протягом двох років, що є строком давності для даного виду покарання.

2. У чому полягає ухилення від виконання вироку й які його

кримінально-правові наслідки?

Ухилення від виконання вироку - це злочин, передбачений ст. 389 КК

України. Об'єктом цього злочину є суспільні відносини, що забезпечують
належне виконання судових рішень. Суб'єктом злочину може бути лише особа,
засуджена до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Кримінально-правовими наслідками ухилення від виконання вироку є:

1. Ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання

у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною
діяльністю, -
карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним
наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи
виправних робіт, -
карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням
волі на той самий строк.
3. Ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного
нагляду -
карається обмеженням волі на строк до трьох років.

3. Обчислення строку давності в цьому випадку:

Згідно зі ст. 80 КК України, строк давності виконання покарання у вигляді

штрафу обчислюється з дня набрання чинності вироком.

У цій справі вирок набув законної сили два роки тому.

 Отже, строк давності виконання покарання у вигляді штрафу сплинув.

266. Обвинувальним вироком П. було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до

трьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно з ч. 2 ст. 78
КК суд скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направив П. у місця позбавлення волі у зв’язку з тим, що П. через рік після
звільнення змінив місце проживання і не повідомив про це уповноважений
орган із питань пробації.

270. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 310 КК, В. було засуджено на 3 роки позбавлення волі. Враховуючи те, що
засуджена вперше вчинила кримінальне правопорушення, досягла пенсійного
віку, є вдовою, суд на підставі ст. 75 КК звільнив її від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки і штрафом у розмірі 30 нмдг.
Використовуючи положення статей 75, 76, 77 КК, дайте аргументований
висновок у справі, чи є рішення суду вірним? Який порядок застосування
даного виду звільнення?