Professional Documents
Culture Documents
903 3285 1 PB
903 3285 1 PB
903 3285 1 PB
ﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻕ
ﺃ /ﺴﻴﻠﻴﻨﻲ ﻨﻭﺭﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺝ /ﺍﻟﻤﺴﻴﻠﺔ
ﺘﻤﻬﻴﺩ :ﺘﺄﺘﻲ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ ﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻕ ﻤﻐﺎﻤﺭﺓ ﻜﺘﺎﺒﻴﺔ ﺘﻬﺠﺱ ﺒﺭﻭﺡ
ﺍﻷﻨﻭﺜﺔ ﻭﻁﻘﻭﺴﻬﺎ ،ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻫﺎﺠﺴﺎ ﺍﻴﺭﻭﺴﻴﺎ ﻴﻔﺭﺵ ﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻪ ﺒﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺫﺥ
ﺍﻻﺴﺘﻌﺭﺍﻀﻲ ﻟﻴﺼﻴﺭ ﻨﺴﻘﺎ ﻤﻜﺸﻭﻓﺎ ﻟﻐﻴﺭﻩ ﻴﺴﺘﻌﻴﺩ ﺒﻪ ﻭﻫﺠﻪ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﻀﻲ ،ﺒل ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ
ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺘﻬﻔﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺭﺘﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﺎﻤﺵ ﺍﻟﻤﻨﺴﻲ ﻻﺴﺘﺠﻼﺀ ﻫﻴﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻭﺍﻟﻭﺠﻭﺩ
ﻭﻓﻁﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺴﺭﺍﻨﻴﺘﻬﺎ ،ﻟﺘﻌﻠﻥ ﻟﻨﺎ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﺠﺭﻴﺌﺔ ﻻ ﺘﻜل ﻭﻻ
ﺘﻤل .ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻬﻲ ﺘﻨﺸﺩ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻟﺘﻬﺎﺩﻨﻪ ،ﺒل ﻟﺘﺨﺎﺘﻠﻪ ،ﻭﺘﺴﻌﻰ ﻟﺨﻠﺨﻠﺔ ﻗﻴﻤﻪ
ﺍﻟﺯﺍﺌﻔﺔ ،ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻻﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ .ﻟﺘﻜﻭﻥ ﺨﻁﺎﺒﺎﹰ ﻴﺘﺠﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺒﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ
ﻭﺍﻟﻤﺨﻴﺎل ﻭﺍﻟﻠﺫﺓ ،ﻋﺒﺭ ﺭﻭﺡ ﺍﻷﻨﻭﺜﺔ ﺍﻟﻁﺎﻓﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺹ .ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺘﻨﺯﻉ
ﺍﻟﻜﺎﺘﺒﺔ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻨﺤﻭ ﺃﻨﺴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻴل ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺍﻷﻨﺜﻭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﺍﺕ ﻓﺎﻋﻠﺔ ،ﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﻹﺸﺒﺎﻉ.
ﺇﻨﹼﻬﺎ ﺘﻌﺭﻱ ﻓﻴﻨﺎ ﻤﺎ ﻨﺭﻓﺽ ﺍﻟﺩﻨﻭ ﻤﻨﻪ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻹﻁﻼﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻘﺒﻊ ﻓﻲ ﺠﻭﻫﺭ
ﺍﻟﺫﺍﺕ،ﻭﻤﺎ ﻴﺤﺘﻤﻲ ﺒﺎﻟﺼﻤﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺤﻅﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ،ﻟﺘﻐﺩﻭ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﻓﻀﺎﺀ ﻜﺸﻔﻴﺎ ﺒﺎﻤﺘﻴﺎﺯ
ﺘﺘﻤﻅﻬﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺃﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ،ﺍﻨﻜﺴﺎﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﺇﺸﺭﺍﻗﺎﺘﻬﺎ ،ﻨﺯﻭﺍﺘﻬﺎ ﻭﺃﻫﻭﺍﺀﻫﺎ
ﻭﺭﻏﺒﺎﺘﻬﺎ ﻭﻤﻴﻭﻻﺘﻬﺎ ﺍﻟﺠﺎﻤﺤﺔ .ﻓﻼ ﻏﺭﺍﺒﺔ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﻑ ﺼﺎﺤﺒﺘﻬﺎ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻋﺎﺕ
ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻁﺎﺒﻭﻫﺎﺕ
ﻭﻋﻘﺎل ﺍﻟﻤﺤﺭﻤﺎﺕ ،ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻨﺹ ﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﺘﻤﺭﺩ ﻭﻨﺩﺍﺀ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻭ»ﺘﻌﻭﻴﺽ
ﺠﻴﺩ ﻟﻜل ﺨﺴﺎﺭﺘﻨﺎ« .1ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﺍﻟﻤﻜﺸﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺭﻭﺡ ﺍﻷﻨﺜﻰ ﻭﺴﻴﺭﺘﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺤﺎﻤل
ﻟﺸﻔﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻀﺎﺠﺔ ﺒﺎﻟﻨﺩﺍﺀ ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ﻭﺍﻟﻘﻠﻕ ﻭﺍﻟﺒﻭﺡ ،ﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﺘﻜﺸﻑ ﻋﻨﻪ
ﺍﻟﻘﺎﺼﺔ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻕ ﻓﻲ ﺭﻭﺍﻴﺘﻬﺎ ،ﻜﻬﺎﺠﺱ ﻭﺠﻭﺩﻱ ﺘﺸﻲ ﻋﺒﺭﻩ ﺒﻘﻭﺓ ﺍﻟﺠﺴﺩ
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺎﺠﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﻨﺤﻪ ﻏﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻭﺍﻹﻓﺼﺎﺡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻟﻐﺔ ﺘﻭﻅﻑ
ﺸﻔﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻜﻘﻭﺓ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻭﺸﺎﻫﺩﺓ ،ﻟﻬﺎ ﻨﺯﻭﻉ ﻴﺸﺒﻪ ﺍﻟﻤﺭﺍﻭﺩﺓ ﻨﺤﻭ ﺍﻵﺨﺭ ،ﺍﻟﺫﻱ
ﺘﺴﻌﻰ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺇﻟﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ ﻗﺼﺩ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻌﻁﺏ ﺍﻟﻜﺎﻤﻥ
ﻓﻴﻬﺎ.
ﻴﺄﺘﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻴﻴﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﻲ ﻟﺠﺴﺩ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﻤﺘﻁﺭﻑ
ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻟﻨﺹ ﺒﺤﺜﺎ ﻋﻥ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺘﻤﺱ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻜﺎﺘﺒﺔ
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﺘﻘﻭل »ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺃﻅﻨﹼﻪ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺤﻴﻥ ﻴﺴﻤﻊ ﺃﻨﻬﺎ ﺠﺭﻴﺌﺔ
ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺠﺴﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺹ ،ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺘﻘﺼﺩﺕ ﺃﻥ ﺃﺨﺎﻁﺒﻪ ﻭﺃﻋﺭﻓﻪ ﻤﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﺠﺴﺩ
1
ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﻜﻴﻑ ﺘﻔﻜﺭ ﻓﻴﻪ ﺤﻴﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻴﺌﺎ ﻤﻌﻬﺎ ،ﻭﻜﻴﻑ ﺘﻔﻜﺭ ﻓﻴﻪ ﺤﻴﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻁﻴﻔﺎ
ﻭﻤﺘﻔﻬﻤﺎ ﻤﻌﻬﺎ .ﺇﻨﻨﺎ ﺸﻌﻭﺏ ﺘﺠﻬل ﺃﺠﺴﺎﺩﻫﺎ ﻷﻥ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻜﻠﻪ ﻁﺎﺒﻭ ...ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻋﻠﻴﻨﺎ
ﺃﻥ ﻨﺼﺤﺢ ﻟﻠﺠﻴل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﻭﻻ ﻨﺭﻤﻲ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻓﻘﻁ ﻻﺼﻁﻴﺎﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ،ﺍﻟﺠﻨﺱ
ﻋﻨﺩﻱ ﻟﻴﺱ ﻤﺼﻴﺩﺓ ،ﺇﻨﹼﻪ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﺅﻟﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ
ﻨﻌﺎﻟﺠﻬﺎ ...ﻭﻟﻌﻠﻤﻙ ﻟﻡ ﺃﻗل ﻜلّ ﺸﻲﺀ ﺇﻨﻲ ﺃﻗﺩﻡ ﻟﻠﻘﺎﺭﺉ ﺃﻓﻜﺎﺭﻱ ﻨﻘﻁﺔ ﻨﻘﻁﺔ ﺤﺘﻰ
ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﺒﺘﻼﻉ ﻤﺎ ﺃﺭﻴﺩ « .2ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻫﻨﺔ ﻴﺼﻨﻊ ﺍﻟﻨﺹ ﺘﻬﻭﻴﻤﺎﺘﻪ ﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻑ
ﻗﺎﺭﺓ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﺎﻫﻰ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﺍﻟﻤﻠﺘﺎﻉ ﺒﻁﻘﻭﺱ ﺍﻷﻨﺜﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻠﺒﺔ ،ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻫﻭ ﻤﻘﺎﺒل ﺩﻻﺌﻲ ﻻﻓﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﻠﺫﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻐﻴﺏ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻔﻘﺩ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺍﻷﻨﺜﻭﻴﺔ
ﺼﻭﺘﻬﺎ ،ﻭﺘﺤﻀﺭ ﺒﺎﺴﺘﺤﻀﺎﺭﻫﺎ .ﺇﺫ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺤﻀﺎﺭ ﻫﻭ ﻤﺼﺩﺭ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻠﺫﺓ
ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺇﺸﺒﺎﻋﻬﺎ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻴﻨﺒﻨﻲ ﻤﻨﺠﺯ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻜﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻤﻠﻲ ﻟﻠﺘﺸﻅﹼﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﺩﻋﺔ ،ﻭﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻠﺤﻅﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺒﻘﻌﺔ ﻀﻭﺀ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺘﻐﻨﻴﻬﺎ
ﻋﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺴﻭﺍﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻴﻁ ﺒﻬﺎ ،ﻓﺘﻐﻭﺹ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﻭﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨل
ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻡ ،ﻟﺘﻌﻭﺽ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﻨﻌﻬﺎ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﺇﺫﻥ ﻫﻲ ﺫﺍﺕ ﺘﺤﻠﻡ ﻁﻭﺍل
ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻟﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺤﻠﻤﻲ ﺒﺩﻴﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻭﻤﻌﻭﻀﺎﹰ ﻋﻨﻪ .ﻓﺘﻨﻁﻠﻕ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﻤﻥ
ﺒﻁﻠﺔ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺘﻌﻴﺵ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻋﻲ ﻤﺘﺼﺩﻉ ،ﺸﻘﻲ ﻭﻤﺄﺯﻭﻡ ﺘﻅﻬﺭ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ﻭﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺴﺩ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺭﻭﺤﻬﺎ ﻭﻻﻭﻋﻲ
ﻤﻨﻔﻠﺕ ﻭﺠﺎﻤﺢ ﻴﺘﻭﻕ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻔﻌﻴل ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻠﺫﺓ ﻓﻴﻪ.
ﻭﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻋﻴﻴﻥ ﺘﻨﺴﺞ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺨﻴﻭﻁ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻟﻤﻤﻭﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺍﻟﻤﺨﻴﻠﺔ ﻓﻴﻪ ﺒﺒﻥ
ﻋﺎﻟﻤﻴﻥ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﻴﻥ؛ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻤﺤﻨﻁ ﻭﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻼﻭﻋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻨﻪ ﺘﻨﺴل ﺨﻴﻭﻁ
ﺨﻁﺎﺒﻬﺎ ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﻭﺍﻟﺠﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﻭﺍﻟﺒﻭﺡ ﻭﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ،ﻭﻜﺄﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻫﻭ ﻨﺴﻎ ﻭﺠﺫﻭﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺒﺜﻘل ﻭﻋﻴﻪ ﻭﺠﻼﻓﺘﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ
ﻋﻥ ﺘﻨﻭﻴﻊ ﻭﻟﻤﻠﻤﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻟﻡ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻘﻁ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﻋﻁﻰ ﻟﻠﻨﺹ ﻓﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻟﻡ
ﻨﻠﻤﺴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﺘﻤﻴﺯ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﺇﻟﻰ
ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺇﻋﻼﻥ ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻭﺒﺸﻜل
ﻤﺒﺎﺸﺭ ،ﺒل ﻤﻌﺒﺭﺍ » ﻋﻥ ﺼﺭﺨﺔ ﻀﻤﻴﺭ ﺘﻡ ﺘﻐﻴﻴﺒﻪ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺎ « .3ﻟﺘﻌﻠﻥ ﺍﻟﻜﺎﺘﺒﺔ ﻋﻥ
ﺯﻤﻥ ﻓﻌﻠﻪ ﺒﺎﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻔﺎﻋل ،ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻟﺴﺅﺍل ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ
ﻋﻠﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺭﺠل ﺴﺅﺍﻻﹰ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ )ﺭﺠل
/ﺍﻤﺭﺃﺓ( ﻭﻟﻴﺱ ﺒﺩﺍﻓﻊ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻨﻔﻌﺎﻟﻲ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ،ﻭﻟﻴﺱ
ﺃﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻜﺘﻴﻤﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺴﺅﺍل ،ﻟﺘﻨﺴﺎﺏ ﺃﺠﻭﺒﺔ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺔ ﺘﺒﺎﻋﺎ ﻴﻨﻔﻌل ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺭﺠل ﻓﻴﻤﺎ ﺘﺼﻨﻌﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺒﻭﻋﻲ ﺠﻨﺴﻭﻱ ﻤﺴﺒﻕ.
ﻭﺍﻨﺴﺠﺎﻤﺎﹰ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﺘﺭﺤﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﻟﻠﺘﺩﺍﻭل ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻭﺭ
ﺤﻭل ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻉ ﻭﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﺔ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻐﺘﺼﺏ ﻭﻤﺴﺎﺀﻟﺔ
2
ﺍﻟﺭﺠل ﻓﻲ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻟﻤﺭﺃﺓ،ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻔﺭﻋﺔ ﻋﻨﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﻗﺩ ﺘﻁﻠﺒﺕ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﺱ ﺒﺎﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺴﺎﺭﺩ ﻭﺘﻤﺜﻼﺘﻪ
ﻭﺘﺠﻠﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜﺎﺘﺒﺔ،ﻭﺘﺘﺒﻊ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺸﺨﺼﻴﻪ ﻟﻸﺤﺩﺍﺙ ﻭﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺱ.
ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻻﺸﺘﻐﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﺨﻁﺎﺏ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺘﺠﻠﻴﺎﺕ ﻤﻜﻭﻨﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﻟﻡ ﻴﺤﺼﺭ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻔﻜﻴﻙ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﺨﻁﺎﺏ
ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺍﻨﻔﺘﺤﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺨﻠﻕ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ
ﺍﻟﺘﺭﺍﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺘﺤﻘﻘﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﻔﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﻁﻠﻘﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ .ﻭﻫﺫﺍ
ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﻨﺎ ﺒﺎﻟﺩﻻﻟﺔ ﺘﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ »ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻟﻡ ﻨﺠﻌل ﺴﺅﺍل
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻴﻨﻁﻠﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﺼل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﻗﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻨﻲ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺒﺭﻴﺭ ﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻀﻤﻥ ﺘﺤﻠﻴل ﺩﻻﺌﻠﻲ ﻤﺒﺎﺸﺭ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﻟﺒﺩﺍﺌﻴﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺘﻐﺎﺩﺭ ﺇﻴﻘﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﺤﺩﺜﻲ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﻭﺘﻨﻔﺘﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ
ﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﺩﻴﺩﺓ « .4ﻭﻟﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴﻌﻴﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻨﺹ ﺤﺘﻰ ﻨﺭﺼﺩ
ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﻤﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺸﺨﻴﺹ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻟﻸﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯﺓ ﻭﺍﻟﻤﺒﺄﺭﺓ
ﺒﺘﻴﻤﺔ ﺃﺴﺎﺱ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻤﺩﻭﻨﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﺴﺩ .ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﺘﺘﺒﻊ ﻤﺠﻤل ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺎﺕ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺴﻜﻥ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻨﺹ.
ﺃﻭﻻ :ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ :ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﺴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﺭ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ
ﻟﻠﺨﻁﺎﺏ ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻤﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﻭﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻟﺤﻜﻲ ،ﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺠﺯﻫﺎ ﺴﺅﺍل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﻨﺹ
»ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ« ﻨﻤﻁ ﺴﺭﺩﻱ ﺨﺎﺭﺝ ﺠﻭﺍﻨـﻲ ،ﻓﺎﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺘﻔﺘﺘﺢ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ
ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ»ﺠﻤﻌﺘﻨﺎ ﺍﻟﺠﺩﺭﺍﻥ ،ﻭﻗﺭﺍﺭ ﻋﺎﺌﻠﻲ ﺒﺎل ،ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻻ ﺸﻲﺀ ﺁﺨﺭ ﻴﺠﻤﻌﻨﺎ ،ﺒﻴﻨﻲ
ﻭﺒﻴﻨﻪ ﺃﺯﻤﻨﺔ ﻤﺘﺭﺍﻜﻤﺔ ﻭﺃﺠﻴﺎل ﻋﻠﻰ ﻭﺸﻙ ﺍﻻﻨﻘﺭﺍﺽ « 5ﻓﺎﻟﺴﺭﺩ ﻴﻨﺠﺯ ﺒﻔﻌل ﻋﺎﺌﺩ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻋﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﻭﺍﻟﻔﻌل ﻤﻌﺎ ﻭﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺒﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ،ﻓﻬﻲ
ﺒﻼ ﺸﻙ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺒﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻟﺘﺤﻜﻲ ﻗﺼﺔ ﻫﻲ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻲ
ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻻ ﺘﺨﺹ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﺍﻻﻓﺘﺘﺎﺤﻲ ﻟﻠﻨﺹ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺴﺘﺸﻜل ﺍﻹﻴﻘﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ
ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ .ﻭﻟﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺜﻴﺭ ﺴﺅﺍل ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻨﺹ »ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺸﻬﻭﺓ«
ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ /ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻭﺍﻟﺘﺨﻴﻴﻠﻲ /ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻓﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ،ﻭﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺘﻘﻠﺹ ﺍﻟﺘﺨﻴﻴﻠﻲ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌــﻲ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺭﺽ
ﻟﺤﻅﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻨﺹ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺤﻜﻴﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎ ﻴﻌﻴﺩ ﺴﺭﺩ ﺤﻴﺎﺓ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ
ﻭﻤﻠﻤﻭﺴﺔ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ،ﻟﻨﻘﻑ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻤﻊ ﺠﻨﺱ ﺃﺩﺒﻲ ﺁﺨﺭ ﻫﻭ ﺠﻨﺱ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻟﺴﻴﺭ
ﺫﺍﺘـﻲ ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩ ﻤﻌﺎﻟﻤﻪ ﺍﻟﻨﺎﻗﺩ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻠﻴﺏ ﻟﻭﺠﻭﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺸﻬﻴﺭ »ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ
ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ .« 1975 le pacte autobiographie
3
ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺎﻭﻟﻨﺎ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻴﺔ
ﺒﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺤﺘﻜﻡ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺠﺯﻫﺎ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻨﺼـﻲ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺩﺍﺨل ﻨﺼﻲ ،ﻟﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ
ﻜﻠﺤﻅﺔ ﺘﺨﻴﻠﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺫﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﻠﻨﺹ .ﻭﺭﺼﺩ ﻤﻅﺎﻫﺭ
ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﻱ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﻟﺤﻅﺔ ﻭﻟﻭﺠﻬﺎ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﺴﺭﺩ /ﺍﻟﺘﺨﻴﻴل ،ﻭﺃﻴﻀﺎﹰ
ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﻜﻨﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺘﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﺒﻔﺎﺌﺽ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻘﺎﺒﻊ ﻭﺭﺍﺀ
ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻨﺹ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺴﺅﺍل ﺍﻟﺭﺠل.
ﻭﺘﺘﺄﺴﺱ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻕ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺘﺨﻴﻴل ،ﻟﻴﻨﺒﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺤﻜﺎﺌﻲ ﻟﻠﻨﺹ .ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ
ﺍﻟﻜﺎﺘﺒﺔ ﻟﻡ ﺘﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﻼﻑ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﻤﺅﻟﻔﺔ »ﺴﻴﺭﺓ ﺫﺍﺘﻴﺔ
«،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﺭﺩ ﺃﻱ ﻋﻼﻤﺔ ﺘﺤﻴل ﻋﻠﻰ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﺤﻜﻰ
ﻋﺩﺍ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻘﺭﺃﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ /ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺘﺒﺕ ﻟﺤﻅﺔ
ﺍﻨﻔﺼﺎﻤﻬﺎ ﻭﻓﻘﺩﺍﻨﻬﺎ ﻟﻠﺫﺍﻜﺭﺓ ،ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻌﻨﻭﺍﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻁﻠﻘﺘﻪ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻋﻠﻰ
ﺭﻭﺍﻴﺘﻬﺎ ﻭﻫﻭ »ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ« ،ﻭﻫﺫﺍ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﺍﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺘﺎﺓ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺤﺠﺒﺔ ﻭﺍﻟﺒﻁﻠﺔ »ﺃﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺘﺩﺨﻠﻲ ﻤﻌﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ،ﺴﺄﺸﺘﺭﻱ ﻜﺘﺎﺒﻙ ﻟﺘﻭﻗﻌﻴﻪ ﻟﻲ...
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻘﺩ ﻗﺭﺃﺘﻪ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺸﺭﻑ ﻟﻲ ﺃﻥ ﺃﺤﺘﻔﻅ ﺒﻪ ﻤﻭﻗﻌﺎ ﻤﻨﻙ – ﺃﻱ ﻜﺘﺎﺏ؟
)ﺴﺄﻟﺘﻬﺎ( – »ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ« ﻜﺘﺎﺒﻙ ﺍﻷﺨﻴﺭ« .6ﻭﻫﻲ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺘﺅﻜﺩ ﺤﺠﻡ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ،ﻷﻨﻨﺎ ﻟﺤﻅﺘﻬﺎ ﺴﻨﻌﺘﻤﺩ ﺘﻨﻤﻴﻁﺎ ﺜﻼﺜﻴﺎ ﻤﻐﺎﻴﺭﺍ ﻋﻥ
ﻨﻤﻁ ﺍﻟﺴﻴﺭﺓ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺃﻴﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ =ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ= ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ .ﻓﺎﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﻨﺄﻯ
ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻭﺘﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﻘﺘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
ﻭﺘﺘﻠﺒﺴﻬﺎ .ﻭﻨﻜﻭﻥ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺸﻜل ﺃﻁﻭﺒﻴﻭﻏﺭﺍﻓﻲ ﺒﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺤﻜﻲ ،ﺃﻴﻥ ﻨﻠﻤﺱ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ≠
ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻭﺍﻟﻤﺅﻟﻑ = ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻁﻲ ﻟﻠﻨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﺍﻟﺘﺨﻴﻠﻴﺔ
ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻴﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﻘﻴﻡ ﺘﻌﺎﺭﻀﺎ ﻗﻁ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻀﻤﻨﺕ ﺨﺒﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﺘﺠﺎﺭﺒﻬﺎ
ﻀﻤﻥ ﺸﺨﻭﺹ ﺭﻭﺍﻴﺎﺘﻬﺎ .ﻓﺎﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﻓﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺤﻭﺍﺭ ﺃﻥ ﺠل ﺒﻁﻼﺘﻬﺎ
ﻴﺤﻤﻠﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﻜﺎﻟﺠﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﺘﻤﺭﺩ ،ﻭﺭﻓﺽ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ ﻨﺼﺎ ﺭﻭﺍﺌﻴﺎ ﺘﺨﻴﻠﻴﺎ ،ﻴﺤﻜﻲ ﺃﺤﺩﺍﺜﺎ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ
ﺒﺤﻴﺎﺓ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﺵ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎﻡ ﺍﻟﻤﺼﺤﻭﺏ ﺒﻔﻘﺩﺍﻥ
ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﺠﺯﺌﻲ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺘﻌﻴﺵ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﻥ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﻴﻥ ﻋﺎﻟﻡ ﺒﺎﻫﺕ ﺘﺯﺍﻭﻟﻪ ﺒﺭﺘﺎﺒﺔ
ﻤﻤﻴﺘﺔ ﻜﺯﻭﺠﺔ ﻀﻤﻥ ﻗﻁﻴﻊ ﺍﻟﺯﻴﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺤﻨﻬﺎ ﻋﺠﻼﺕ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻀﻤﻥ
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺭﺼﻭﺩﺓ ﻟﻸﻟﻡ ﻭﺍﻟﻀﻴﺎﻉ ،ﻭﻋﺎﻟﻡ ﻤﻨﻔﻠﺕ ﻴﻀﺞ ﺒﻤﺸﺎﻋﺭ ﻭﺭﻏﺒﺎﺕ
ﻤﺤﺭﻤﺔ ﺘﻌﻜﺱ ﺘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﻜل ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﻘﻬﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻬﻭ
ﻋﺎﻟﻡ »ﻴﺤﻤل ﺭﺍﺌﺤﺔ ﺍﻷﻨﻭﺜﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﻕ ،ﻭﻴﺼﻭﺭ ﺃﻭﺠﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻟﻤﺄﺴﺎﺓ
ﻭﺍﻟﺘﻴﺎﻉ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻟﻔﺎﺠﻌﺔ « .7ﻭﺘﺄﺘﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﺭﻏﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻓﻲ
ﻋﺭﺽ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ﻟﻴﺘﺄﺴﺱ ﻟﺤﻅﺘﻬﺎ ﺴﺅﺍل ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﺸﻔﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ
4
ﺍﻟﺭﺠل ﻭ ﻤﺸﺘﻘﺎﺘﻪ .ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻴﺘﺄﺜﺙ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ،
ﻓﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻴﺔ ﺘﺼﺎﺏ ﺒﻔﻘﺩﺍﻥ ﺫﺍﻜﺭﺘﻬﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﻤﻘﺘل ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻭﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺒﻴﺘﻬﺎ
ﺒﻘﺴﻨﻁﻴﻨﺔ ﺇﺜﺭ ﻫﻁﻭل ﺍﻷﻤﻁﺎﺭ ﻭﺍﻟﻔﻴﻀﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺠﺘﺎﺤﺕ ﺤﻴﻴﻬﺎ ﺴﻨﺔ ،2000ﻟﺘﺩﺨل
ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻟﻤﺩﺓ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺒﻭﺒﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ،ﺘﺘﺨﻠﻠﻬﺎ ﻓﺘﺭﺍﺕ ﻨﺎﺩﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺤﻭ ﺘﺩﻭﻥ
ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺤﻜﻴﺎﺕ ﺘﺨﻴﻠﻴﺔ ،ﺘﺄﺘﻲ ﻜﺘﻌﺩﻴل ﻤﻭﺍﺯ ﻻﻨﺘﻔﺎﺀ ﺫﺍﻜﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭﺓ ،ﻭﺴﺘﺠﻤﻊ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺭﻭﻴﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻓﻲ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺘﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺴﻡ »ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ« ،ﻭﺍﻟﻌﻨﻭﺍﻥ ﺒﺩﻭﺭﻩ
ﻴﺸﻲ ﺒﺤﻤﻭﻟﺔ ﺴﺎﺨﻨﺔ ﺘﺤﻭﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﻭﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﺴﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ.
ﻓﺎﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﺇﺫﺃً ﺘﻨﻬﺽ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻜﻴﻴﻥ ،ﻴﻤﻜﻥ ﻭﺴﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻷﻭل ﺍﻻﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻲ ﺒﻤﺤﻜﻲ
ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ،ﻭﻭﺴﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺒﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﺍﻷﻓﻘﻲ .ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺤﺘﻤﺎﹰ
ﺴﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺸﻜﻼﹰ ﺜﻨﺎﺌﻴﺎﹰ ﻟﻠﺴﺎﺭﺩ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ،ﻴﺘﻨﺎﻭﺒﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺒﺸﻜل ﻤﺘﻭﺍﺯ ﺃﻭ ﻤﺘﻘﺎﻁﻊ ﺃﻭ
ﻤﺘﻀﺎﻓﺭ ﻗﺼﺩ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﺤﻜﻲ ﻴﻨﻬﺽ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﻁﺒﻴﻥ ﻤﺘﻘﺎﺒﻠﻴﻥ ،ﻗﻁﺏ ﺘﺴﺭﺩﻩ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ
ﺒﺸﻜل ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻲ ﻴﻜﺸﻑ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺍﻟﻤﻐﻴﺒﺔ ﺘﺤﺕ ﺭﻜﺎﻡ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺩ ،ﻓﺘﻬﺘﺎﺝ
ﺍﻷﻨﻭﺜﺔ ﻭﺘﺯﺩﺍﺩ ﺤﺭﺍﺌﻘﻬﺎ ﻭﻴﺌﻥ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻨﺎﺸﺩﺍ ﺍﻟﻠﺫﺓ ،ﻭﻗﻁﺏ ﺘﺴﺭﺩﻩ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﺹ
ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺭﺍﻫﻥ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻡ ﺒﻠﺤﻅﺔ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﻤﺨﺯﻱ.
ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻴﻅﻬﺭ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻨﺢ ﻟﻠﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ
ﺤﻀﻭﺭﻩ ،ﻓﻤﻥ ﺭﺤﻤﻪ ﻴﺘﺸﻜل،ﻭﻤﺎ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻘﻁﻴﺭﻩ ﻭﺘﺸﺫﻴﺒﻪ ﻤﻥ ﺸﻭﺍﺌﺒﻪ ﺍﻟﺘﻲ
ﻋﻠﻘﺕ ﺒﻪ ،ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻔﻌﻴل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺍﻷﻨﺜﻭﻱ ﻟﻴﺘﺤﻘﻕ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﺴﻌﻰ
ﺍﻟﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺭﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺭﻗﻪ ﻭﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻐﻁ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻪ
ﺠﺴﺩﺍ ﻟﺫﻭﻴﺎ ﻴﺼﻨﻊ ﺍﻟﻤﺘﻌﺔ ﻟﻐﻴﺭﻩ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﻨﺼﻴﺏ ﻤﻨﻬﺎ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺹ ﻤﺎ
ﺴﺒﻕ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
5
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻜﻥ ﺍﻟﻨﹼﺹ ،ﻓﺎﻟﺒﻁﻠﺔ ﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﺵ ﺯﻤﻥ ﺍﻻﻨﻜﺴﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ
ﺒﻤﻭﺕ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻤﻬﺩﻱ ﻋﺠﺎﻨﻲ ،ﻭﺘﻌﺩﺍﺩﻫﺎ ﻀﻤﻥ ﻗﻁﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺤﻴﺎﺘﻬﻥ
ﺒﻤﻭﺕ ﺃﺯﻭﺍﺠﻬﻥ،ﺘﺴﺘﻌﻴﺩ ﻭﻫﺞ ﺃﻨﻭﺜﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﺒﺎﻻﻨﺨﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺕ
ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺘﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻜﺸﻑ ﺼﺩﻕ ﻤﻘﻭﻟﺔ ﻜﻭﻴﻠﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭل »ﺍﻟﺠﻨﺱ ﺒﻼ ﻋﺎﻁﻔﺔ ﻋﻨﻑ
ﻨﻤﺎﺭﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻔﺴﻨﺎ« 8ﻟﺫﺍ ﻨﺭﺍﻫﺎ ﺘﺄﺴﻑ ﻜﺜﻴﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺍﻟﻠﻭﺍﺘﻲ ﺘﺴﻠﻡ ﺃﺠﺴﺎﺩﻫﻥ
»ﺒﺎﺴﻡ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺯﻭﺍﺝ ﻟﻤﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﻭﺭﺸﺔ ﻋﻤل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﺤﺜﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺔ« 9ﻭﻫﻲ ﻀﻤﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺘﺯﺃ ﺘﻌﻴﺩ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻥ
ﺠﻬﺔ .ﻜﻤﺎ ﺴﺘﻨﻀﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺤﻴﻥ ﺘﺩﻓﻊ ﺒﺎﻟﻤﺘﻠﻘﻲ ﻭﻓﻕ ﺭﺅﻴﺔ
ﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻭﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻭﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ.
ﻭﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺈﻥ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻴﺎﺕ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻁﻬﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ .ﻓﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ
ﺍﻟﻴﻭﻤﻲ ﻟﺘﺅﺴﺱ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﻟﺤﻅﺔ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﻤﺨﺯﻭﻥ
ﺍﻟﻴﻭﻤﻲ ﺍﻟﻤﺜﻘل ﺒﺎﻟﻬﺯﺍﺌﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﺩ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﻌﻴﺵ »ﺴﺭﺩﻴﺎ« ﻋﺎﻟﻤﺎ ﻤﺘﻘﺎﻁﻌﺎﹰ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺘﺠﺎﻩ ﻓﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﻜﻲ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻓﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺭﺠل ﻭﻜﻴﻑ ﺘﺄﻁﹼﺭ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻴﻴﻥ؟ ﻟﺘﺒﺩﺃ ﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﻭﺴﺅﺍل ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺔ.
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ :ﻴﺘﺄﺜﺙ ﻋﺎﻟﻡ »ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ« ﻤﻥ
ﺘﻌﺩﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﺠﺯﺍﺕ ﻟﻠﻔﻌل ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ،ﻭﻗﺩ
ﺘﺸﻜﻠﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﻌﺩﺩ
ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ .ﻟﻘﺩ ﺃﺴﻌﻔﻨﺎ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺍﺕ ﻷﻨﹼﻨﺎ
ﻨﻭﺠﺩ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺨﻁﺎﺒﻬﻥ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ .ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ
ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ﻫﻭ ﺘﺄﻁﻴﺭﻫﺎ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ،ﺤﻴﺙ
ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﺍﻟﺤﻤﻴﻤﻲ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻭﺤﻴﺙ ﺘﺘﻤﻅﻬﺭ ﻟﻨﺎ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ
ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ .ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻨﻨﺎ ﺇﺯﺍﺀ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺴﺭﺩﻴﺔ
ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﺘﺘﻭﺭﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺒﺎﻟﺘﺫﻭﻴﺕ ،ﺃﻴﻥ ﻴﺘﺠﻠﻰ
ﺭﻭﺍﺌﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﻔﺎﺀ ﻭﺭﺍﺀ ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ »ﺃﻨﺎ« ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﻔﻌﺎﻻﺕ
ﻭﺍﻻﺴﺘﻴﻁﺎﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺫﺍﻜﺭﺓ ﻤﺘﻌﺒﺔ ﻗﻭﺍﻤﻬﺎ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﺭﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﻁﺭﺓ
ﺍﻟﺭﺠل /ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻭﻏﻁﺭﺴﺘﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺤﺩﻭﺩ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﺒﺎﺩ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺸﺭﻴﻙ
ﺍﻷﻨﺜﻭﻱ .ﻭﻴﺄﺘﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺫﻭﻴﺕ ﻀﻤﻥ ﺤﻜﻲ ﺤﻤﻴﻤﻲ ﻭﻨﻭﺴﺘﺎﻟﺠﻲ ،ﻤﺘﻜﺌﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ
ﻜﺘﺎﺒﻴﺔ ﻋﺩﺓ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﻟﺒﻭﺡ ﻭﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻭﺍﻻﺴﺘﺭﺠﺎﻉ »ﻓﺎﻟﺒﻭﺡ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺤﻜﺎﺌﻲ ﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻜﻘﻭل ﻀﻤﻨﻲ ﺃﻭ ﻤﺘﺨﻠل ﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ،ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺤﻭﺍﺭ ﺩﺍﺨﻠﻲ
ﻴﻨﻁﻠﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﻭﻻ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻻ ﻴﺒﺭﺤﻬﺎ .ﺃﻤﺎ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻨﻴﺎ؛ ﺃﻱ ﺃﻨﻪ
ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻭﺠﻭﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻗﺼﺼﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨﻠل ﻟﺒﻨﻴﺔ
ﺍﻟﺴﺭﺩ «10ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺫﻭﻴﺕ ﺤﺘﻤﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺹ ﻤﻥ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ
6
ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ﺒﻜلّ ﺸﻲﺀ ،ﻭﺍﻟﻤﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺇﻴﻘﺎﻉ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺩﺨﻼﺘﻪ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺘﺄﻭﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﻋﻨﻬﺎ.
ﻴﺠﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺘﺤﻀﺭ »ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻓﻌﻼ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻴﻼﺩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ
ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ
ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺤﺴﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ «11ﺃﻭ
ﺒﺘﻌﺒﻴﺭ ﺁﺨﺭ ﺘﻌﻴﺵ ﻭﻀﻌﺎﹰ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺎﹰ ﻓﻲ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺤﻥ ﺒﻌﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ ﻭﺸﺭﻭﻁﻬﺎ
ﺇﻨﻬﺎ ﺒﺘﻌﺒﻴﺭ ﻤﻴﺨﺎﺌﻴل ﺒﺎﺨﺘﻴﻥ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﻌﺘﻤﺔ ﺤﻴﺙ ﺯﻤﻥ ﺍﻷﺯﻤﺔ ،ﺃﺯﻤﺔ
ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﻟﻥ ﺘﻌﻀﺩ ﻤﺴﻴﺭﺓ
ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﺔ ﺒﻜل ﺸﻲﺀ ﺤﻴﻥ ﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺫﺍﺘﺎ ﻤﻜﺸﻭﻓﺔ ﺍﺴﺘﻭﻯ ﺯﻤﻥ ﺘﺸﻜﻠﻬﺎ،
ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺴﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺫﺍﺘﻬﺎ »ﺫﺍﺘﺎ ﺘﺸﻜل ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻭﺘﺅﺴﺱ ﻤﻨﻁﻘﻪ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺜﻴﺎﺕ ﻏﻴﺭ
12
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺤﺘﻤﺎﹰ ﺘﺤﻴل ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺇﻟﻰ ﻓﻌل ﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻥ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻤﻴﻤﺔ«
ﻴﺸﻬﺩ ﺯﻤﻥ ﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ .ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﺤﺭﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﻭﺯﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻫﻭ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺫﻭﺍﺕ
ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺘﺤﻀﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ
ﻓﺤﻀﻭﺭﻫﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻬﻨﺩﺴﺔ ﺍﻟﻨﺹ ﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﻴﺨﺭﻕ ﻤﻨﻁﻕ ﺘﺘﺎﺒﻊ
ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﺠﺎﺀ ﻤﺘﺨﻠﻼ ﺒﻔﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﺫﻜﹼﺭ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﻭﻤﺩﻋﻤﺎ ﺒﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ
ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺘﺎﺡ ﻟﻜل ﺴﺎﺭﺩﺓ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻋﺎﻟﻤﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻭﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺎﻵﺨﺭﻴﻥ ﻭﺒﺎﻟﻌﺎﻟﻡ ﻤﻥ
ﺤﻭﻟﻬﺎ ،ﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﻤﺤﻜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﺴﺕ ﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﺹ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ/
ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ .ﻓﺎﻟﺴﺎﺭﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻻﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻲ ﺘﻌﻴﺩ
ﺘﻔﻜﻴﻙ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺘﺄﻤﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻓﻕ ﺘﺭﻜﻴﺒﻬﺎ ﻭﻓﻕ ﻭﻋﻲ ﻤﺤﺘﻤل ،ﻭﻋﺒﺭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ
ﺍﻟﻜﺸﻑ ﺘﻘﺩﻡ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﺠل ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺫﺍﺘﻪ ،ﻭﺒﺎﻟﻤﺭﺃﺓ ،ﻭﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ
ﻨﻘﺭﺃ ﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﺭﺱ ﺒﻌﻀﻬﺎ»ﺨﻀﻭﻋﺎ ﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ،
ﻭﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﺘﻡ ﺨﺭﻗﻪ ﻜﺭﺩ ﻓﻌل ﻋﻠﻰ ﻋﻨﻔﻪ« .13ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﺫﻭﺏ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻓﻲ ﺤﺩﺓ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﺼﻭﺕ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺴﺴﻪ ﺴﺎﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﻭﺴﺎﺭﺩﻴﻥ
ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﺹ ،ﻭﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺤﺭﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ،ﻤﺅﻁﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ
ﺫﺍﺘﻪ ﺒﺎﻟﺴﺎﺭﺩ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺨﻠﻕ ﺤﻭﺍﺭﻴﺔ ﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺒﺎﺨﺘﻴﻨﻲ ﻤﻥ
ﺨﻼل ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺩﻭﺍﺭ ﻭﺘﻌﺩﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﻭﺍﺓ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﺨﻠﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭﻱ ﺒﻴﻥ
ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﹼﺹ ،ﻭﻫﻲ ﺨﻁﻭﺓ ﺠﺭﻴﺌﺔ »ﻨﺤﻭ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ
ﺇﻟﻰ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ ﺤﻜﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺫﻜﻭﺭﻴﺔ « .14ﺘﺄﺘﻲ ﺭﻭﺍﻴﺔ »ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺸﻬﻭﺓ«
ﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﺎﺭﺴﻪ ﺫﻭﺍﺕ ﺘﺘﻨﺎﻭﺏ ﻋﻠﻰ
ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ،ﺜﻼﺜﺔ ﻨﺴﺎﺀ ﻤﻊ ﺜﻼﺙ ﺤﻜﺎﻴﺎﺕ ﺘﻘﺘﺭﺡ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﺄﻤل ﻤﻥ ﺒﺎﺏ
ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﺸﺔ ،ﺜﻼﺜﺔ ﻤﻨﻅﻭﺭﺍﺕ ﺘﻘﺩﻡ ﺒﺎﻟﺘﺴﻠﺴل ﻓﻀﺎﺀ ﺍﻟﺭﺠﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﻴل ﻟﻜﻲ
ﺘﻘﻴﻡ ﻋﻼﻗﺔ ﻜﺸﻑ ،ﺇﻤﺎ ﺍﺘﹼﺠﺎﻩ ﺨﺭﻕ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻥ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﻋﺒﺭ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺁﻟﻴﺎﺕ
7
ﻤﻨﻁﻘﻪ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﻀﺎﺭﻴﺎ ،ﺃﻭ ﺍﺘﹼﺠﺎﻩ ﺘﺒﺭﻴﺭ ﻤﻨﻁﻘﻪ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺒﻤﺤﺎﻭﺭﺘﻪ،
ﻭﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺍﺕ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﺍﻵﺘﻴﺔ:
ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﻤﺅﻁﺭﺓ ﻟﻠﺤﻜﻲ :ﻨﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﻤﺅﻁﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺼﻭﺕ
ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻜﻲ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﺤﻜﻲ ﺃﻭل ﻗﺼﺔ ﻫﻭ ﻤﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل
ﻋﻨﺩ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ،ﺇﺫ ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺴﺎﺭﺩﺓ ﺒﺎﻤﺘﻴﺎﺯ ﻭﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﺤﻭﺭﻴﺔ ﺇﻥ ﻋﻠﻰ
ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﺸﺨﻴﺹ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺴﺭﺩﻴﺔ
ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ،ﺇﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺤﺭﻙ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ
ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﻭﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺫﺍﺘﻪ ،ﺒل ﻫﻲ ﺼﺎﻨﻌﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻴﻴﻥ .ﺤﻴﻥ ﺘﺴﺘﺤﻀﺭ
ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻓﻲ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺍﺨل ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﺒﻙ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺍﻷﺯﻤﻨﺔ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺯﻤﻨﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻓﻲ
ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﻫﻭ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﻟﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﻤﻨﻪ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﺤﻴﺙ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺯﻤﻥ
ﻻﺤﻕ ﻟﻠﺯﻤﻥ ﺍﻷﻭل ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﻟﻠﻨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ﻁﺎﺒﻊ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ
ﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ،ﻓﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﻗﻴﻤﻴﺔ ﺤﻭل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ
ﻭﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻭﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﻌﻔﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺔ ﻟﺤﻅﺔ ﺍﻟﺤﺩﺙ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ
ﺍﺴﺘﺤﻀﺎﺭﻫﺎ ﻟﺤﻅﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺘﻘﻴﻤﻴﺔ ﻤﺅﻁﺭﺓ ﺒﻭﻋﻲ ﻤﺩﺭﻙ ﻟﻠﻔﻌل
ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻴﻴﻥ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ،ﻭﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﺤﻴﺙ
ﻨﻠﻤﺱ ﺍﻷﻭل ﻤﺘﺴﺎﻭﻗﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻘﻴﻤﻴﺔ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺘﻘﺎﻥ ﻴﺅﺴﺴﻬﺎ ﻓﻀﺎﺀ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺭﺠل ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺒﺅﺭ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﻭﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﺍﻷﺨﺒﺎﺭ.
ﻭﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺭﺼﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭ ﺍﻵﺘﻲ:
ﺃ -ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﺒﻤﻭﺩ :ﺘﻠﺞ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻭﺩ ﻭﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﺘﻀﺎﻋﻴﻑ
ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ،ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻜﻔل ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﺒﺘﺸﺨﻴﺹ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻭﻤﻥ ﻤﻠﻔﻭﻅﺎﺕ ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻨﻘﺭﺃ ﻋﺠﺯ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﻤﻊ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻲ ﻅلّ
ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻋﻴﻪ ،ﻓﺒﻴﻥ ﻤﻭﺩ -ﺍﻟﻤﻬﺎﺠﺭ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ -ﻭﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ ﻤﺴﺎﻓﺔ
ﻋﻤﺭ ﺸﺎﺴﻌﺔ ﺘﻘﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ»ﺤﻴﻥ ﻤﺭ ﺸﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻤﻌﻪ ،ﺸﻌﺭﺕ ﺃﻨﻨﻲ
ﻋﺸﺕ ﻤﻌﻪ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻴﺎﻤﻲ ﻤﻌﻪ ﺜﻘﻴﻠﺔ ،ﺭﻏﻡ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻓﺎﺭﻏﺔ ،ﻭﻭﺤﺩﻩ
15
ﺍﻟﺯﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﺴﻊ ﺤﻭﻟﻲ ،ﺃﻤﺎ ﺃﻨﺎ ﻓﻘﺩ ﻜﻨﺕ ﺃﺘﻘﻠﺹ ﻭﺃﺼﻐﺭ ﻭﺃﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻔﺭ«
8
ﻓﻌﺒﺭ ﺇﺴﻘﺎﻁﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﻭﺇﺤﺴﺎﺴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻤﻐﺎﻴﺭ -ﺒﺎﺭﻴﺱ -ﺘﺘﺄﺴﺱ ﻋﻼﻗﺔ ﻻ
ﺘﻭﺍﺼﻠﻴﺔ ﺒﺎﻵﺨﺭ ...ﻟﺘﺄﺘﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺤﻠﻘﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﺘﻀﺎﻋﻑ ﻓﻲ ﺘﻌﻤﻴﻕ
ﺍﻟﻔﻬﻡ ﺍﻟﺨﺎﻁﺊ ﻟﻶﺨﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺃﺩﺍﺓ ﻜﺸﻑ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﻘﺭﺃ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺸﺨﺹ
ﻤﻭﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻔﻭﻅﺎﺕ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ﺹ8
ﻓﻭﻀﻌﻴﺔ ﻤﻭﺩ ﺘﺘﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺯﻟﻬﺎ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ
»ﺍﻟﺤﺼﺎﺭ ،ﺍﻟﺘﻤﺯﻴﻕ ،ﺍﻻﻁﺭﺍﺡ ،ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﻼﻓﻬﻡ ،ﻭﻫﻲ ﻜﻠﹼﻬﺎ ﺃﻓﻌﺎل ﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﺘﻤﻭﻀﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺭﺠل /ﻤﻭﺩ ﻀﻤﻥ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻟﺒﻁﻠﺔ ﺒﺎﻨﻲ ،ﺘﻌﺯﺯﻫﺎ ﺘﻌﺎﺒﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ
ﺘﻨﺠﺯﻫﺎ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻭﺼﻑ ﺤﺩﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻻ ﺘﻭﺍﺼﻠﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻜﺫﺍﺕ ﻗﺎﺩﻤﺔ ﻤﻥ
ﻓﻀﺎﺀ ﺨﺎﺭﺠﻲ )ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺉ ،ﻭﻓﻀﺎﺀ ﻤﻭﺩ ﺍﻟﺒﺎﺭﻴﺴﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻴﺭﻓﺽ
ﺸﺭﻭﻁ ﻤﻨﻁﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻥ ﻴﻠﺠﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻋﺠﺯﻫﺎ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﻤﻊ ﻤﻭﺩ /ﻤﻭﻟﻭﺩ
ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺜﻤﺭﺓ ﺍﻨﺘﻅﺎﺭﻫﺎ »ﺒﺼﻠﺔ« ﺒﻜلّ ﻤﺤﻤﻭﻻﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ﻤﻭﺩ ﻨﻤﻭﺫﺝ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﻤﻬﺎﺠﺭ /ﺍﻟﻤﻴﻐﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺨﺘﻠﻁﺕ ﻋﻨﺩﻩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺤﺩ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺽ ،ﻭﺼﺎﺭ ﻤﻥ
ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻨﻬﺎ .ﻓﻴﻨﺨﺭﻁ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﻤﺤﻤﻭﻤﺔ ﺼﺎﺭﺨﺔ ﺘﺘﻤﺭﻍ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻨﻘﻊ ﺍﻟﻌﻔﻥ
ﻭﺍﻟﻌﻁﺭ ﺍﻟﺒﺎﺭﻴﺴﻲ ﺍﻟﺭﺨﻴﺹ ،ﺘﻨﻐﻠﻕ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺸﻬﻭﺓ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻭﺍﻟﺸﺫﻭﺫ ،ﻭﻤﻌﺎﻗﺭﺓ ﺍﻟﺨﻤﺭ
ﻭﻜل ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺤﺸﻴﺵ ،ﻟﺘﻌﻠﻥ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﺸل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻭﺍﻨﺘﻔﺎﺀ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ.
ﻓﺘﻘﻭل ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ »ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻔﺸل ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻴﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ،ﺤﻴﻥ ﻨﺭﻯ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ
ﻤﻤﺎ ﺴﻴﺩﻓﻊ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺨﺭﺍﻁ 16
ﺒﻤﻨﻅﻭﺭﻴﻥ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﺒل ﻤﻨﺎﻗﻀﻴﻥ«،
ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻟﻐﺔ
ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻭﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺒﺅﺭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻋﻘﺩ ﺤﺒل ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ،ﻋﺎﻟﻡ
ﻴﺴﺘﺜﻤﺭ ﺍﻟﻠﺫﺓ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻴﻙ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻭﺍﻷﺴﺎﺱ /ﺍﻟﺭﺠل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﻋﺎﻟﻡ ﻴﻨﺩﻤﺞ ﻓﻴﻪ
ﺍﻟﺠﺴﺩﺍﻥ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻠﺫﺓ ﻭﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻫﺎ ﻤﻌﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ.
ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻲ ﺘﺴﺭﺩ ﻤﺤﻜﻲ ﻤﻭﺩ ﻀﻤﻥ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﺘﺤﺩﺩ
ﺃﺒﻌﺎﺩ ﻭﻤﻘﻭﻻﺕ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ،ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﺸﺘﻐﺎﻟﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﺨﺭﺝ ﻗﻁ ﻋﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ
ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺃﺩﺍﺓ ﻭﻭﻋﺎﺀ ﻟﻠﻤﺘﻌﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﺒﺎﺴﺘﺒﺩﺍل ﺍﻟﻀﻤﺎﺌﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ
ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻭﺍﻟﻤﺅﻁﺭ ﺘﺩﻓﻊ ﺒﺎﻟﺘﺤﻠﻴل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ .ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺘﺘﺤﺭﻙ ﺒﻴﻥ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﻟﺒﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻭﺒﻴﻥ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺯﺯ ﺒﻠﺤﻅﺔ ﺍﻻﻨﺨﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻭﺍﻗﻊ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻭﻫﻲ ﺤﺭﻜﺔ ﺘﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﻋﻼﺌﻘﻴﺔ ﺘﻨﺘﺞ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ
ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻫﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺭﺒﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﻭﺘﻭﺠﻪ ﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ
ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺘﻴﺔ )ﺼﻭﺭﺓ ﺒﺎﻨﻲ ﻟﺩﻯ ﻤﻭﺩ( ﺇﻟﻰ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺒﺩﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻠﻲ
ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺭﻏﺒﺔ ﻭﺇﺭﺍﺩﺓ ﻭﻓﻌﻼ ﺤﺭﺍ.
ﻭﻁﺒﻌﺎ ﻴﺘﺸﻜﹼل ﻫﺫﺍ ﺴﺭﺩﻴﺎﹰ ﺒﻴﻥ ﻀﻤﻴﺭﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ ،ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻥ
ﻋﻨﻪ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻭﻋﺒﺭ ﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﻤﻠﻤﻭﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺃﺤﻘﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﻋﻥ ﺤﻜﺎﻴﺘﻬﺎ
9
ﻭﺒﻀﻤﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺭﺩ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﻤﻭﺩ ﻭﺨﻴﺎﻨﺘﻪ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻴﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻭﻤﻥ
ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺭﺩ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻌﻪ ﻓﻴﻘﺩﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻋﻥ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﻴﺘﻠﺒﺱ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻤﻊ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺼﻭﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ
ﻭﻜلّ ﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻜﻤﺤﻜﻲ ﺸﺎﻫﻲ ﻭﺭﺒﻴﻌﺔ ﺯﻭﺠﺔ ﺍﻟﻜﻭﺍﺵ ﻭﺍﻟﻌﺠﻭﺯ
ﺍﻟﻌﻜﺭﻱ ﻭﺍﻟﺼﻴﺎﻓﺔ ﻤﻴﺴﻰ ﻭﻜﻴﻑ ﻴﻌﺸﻥ ﺤﻴﺎﺘﻬﻥ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻟﻐﺔ ﺃﺠﺴﺎﺩﻫﻥ
ﻭﻤﺴﺘﻠﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﻓﻴﻪ .ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻨﺎﻭﺒﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻀﻤﺭﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ
ﻭﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﺘﺠﺩ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﻤﻨﻁﻕ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻴﺭﺒﻙ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ
ﻭﻴﺠﻌل ﺴﺭﺩﻫﺎ ﻤﻔﺘﻭﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤﺴﻜﻭﺕ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺘﺩﻓﻊ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺤﻭل
ﺭﺍﻫﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺨﻠﺨﻠﺔ ﺭﺘﺎﺒﺘﻪ ﻭﺨﺩﺵ ﻤﻨﻁﻘﻪ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺴﺅﺍل ﺘﻌﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺠل
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺴﺱ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ﻤﺤﻜﻲ ﻤﻭﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ .ﻭﺒﻬﺫﺍ
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ »ﻭﺍﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﺸﻜل ﻅﺎﻫﺭﻴﺎ– ﻤﻥ ﺇﻴﻘﺎﻉ ﺴﺭﺩﻱ ﻤﺴﺘﺭﺴل -ﻓﺈﻥ
17
ﻓﺎﻟﺭﺍﻭﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺒﺩﻭ ﻅﺎﻫﺭﻴﺎ ،ﻤﺤﻘﻘﺔ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺨﺭﻗﺔ ﺘﺘﺨﻠل ﺩﺍﺨﻠﻪ ﻭﺘﻜﺴﺭ ﻤﺄﻟﻭﻓﻪ«
ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ،ﻏﻴﺭ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻟﻌﺒﺔ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺒﻤﻬﺎﺭﺓ ﻓﻨﻴﺔ ﺘﺠﻌﻠﻬﺎ
ﺘﻜﺴﺭ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻑ ﺒﺼﻤﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨل ،ﻭﺘﻌﺒﻴﺭﺍ ﻋﻥ ﺘﻜﺴﻴﺭ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻨﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﺒﺠﻌﻠﻪ ﻴﻔﺘﺕ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﻴﺸﻜل ﻤﻅﻬﺭﺍﹰ ﻤﻥ
ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﺨﺘﻴﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺤﻭﺍﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺴﺭﺩﻴﺔ ،ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ
ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺄﻜﹼﺩ ﻤﻊ ﻜل ﺘﺩﺭﺝ ﺴﺭﺩﻱ ﺃﻨﻪ ﻴﺩﺨل ﺒﺭﻏﺒﺔ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﺒﻀﻤﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ،ﻭﺘﻠﻘﻴﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺤﻭل ﻭﺼﻎ ﻤﻌﻴﻥ ﻴﺨﺹ ﺒﻠﺩﺍﹰ ﺒﻌﻴﻨﻪ ﻭﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﻓﻕ
ﺃﻋﺭﺍﻑ ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺴﻴﺎﻗﻴﺔ .ﻟﻜﻥ ﻤﻠﻔﻭﻅﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩ ﺘﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺴﻴﺎﻗﻬﺎ
ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ/ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺘﺩﺨل ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ﺍﻟﺘﺨﻴﻴﻠﻲ ،ﻟﺘﺩﻋﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﻤﺩﻩ
ﺍﻟﺴﺭﺩ ﺒﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ،ﻭﻋﺒﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﻗﺩ ﺃﻟﻬﻤﺕ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ
ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻋﻰ ﻨﺎﻀﺞ ،ﻴﻨﺘﻔﺽ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺘﺨﻴﻴل ﻟﻴﺤﺎﻭﺭ ﻭﺒﻤﺭﻭﻨﺔ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺍﻟﺫﻱ
ﻤﺎﺯﺍل ﻴﺤﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ.
ﺏ -ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﺒﺎﻴﺱ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ :ﺘﺤﺘلّ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻴﺱ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ
ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻭﺭﻭﺩﻩ ﺘﻀﺎﻋﻴﻑ ﺍﻟﺴﺭﺩ ،ﺤﻴﺙ ﺘﻌﻠﻥ ﻋﻨﻪ
ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻁل ﻗﻁﺎﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﻭﻤﻭﺩ ﺍﻟﻤﻬﺎﺠﺭ
ﻭﺘﺼﺎﺏ ﺒﺎﻟﻌﻁﺏ ﺠﺭﺍﺀ ﻋﺠﺯ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻋﻥ ﻓﻬﻡ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﻟﺤﺠﻡ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺍﻟﺫﻱ
ﺍﺒﺘﺩﺃ ﺒﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ،ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ ﺒﺘﻨﺎﻓﺭ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﻭﺍﻟﺠﺴﺩ ﻤﻌﺎ .ﻓﺘﺘﻌﺭﻑ
ﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻴﺱ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺠﺎﺭﺘﻬﺎ ﻤﺎﺭﻱ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻭل ﻟﻘﺎﺀ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ »ﺸﻌﺭﺕ
ﺃﻨﻪ ﺭﺠل ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻜل ﺍﻟﺭﺠﺎل ،ﻭﺒﻴﻨﻲ ﻭﺒﻴﻥ ﻨﻔﺴﻲ ﺫﻋﺭﺕ ﻤﻥ ﻟﻤﺴﺔ ﻴﺩﻩ ،ﻤﻥ
ﻨﻅﺭﺓ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﺍﻟﻼﻤﺒﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﻜل ﺠﺴﺩﻩ ﺍﻟﻤﺜﻴﺭ «19ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺜﻨﻲ ﻋﺯﻴﻤﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺒﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻁﻼﻕ .ﻭﻤﺜﻠﻤﺎ ﺘﻨﺎﻭﺏ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﻴﻥ
ﻴﺘﻜﺭﺭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻴﺱ ،ﻭﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻨﻲ ﻀﻤﻴﺭﻱ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﻭﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ
ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﻤﻊ ﻓﺎﺭﻕ ﺁﺨﺭ ﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻔﻭﺍﺭﻕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ
ﺘﺄﺘﻲ ﺘﺤﺕ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺼﻭﺩﺓ ﻟﻸﻟﻡ ﻭﺍﻟﻀﻴﺎﻉ ،ﻓﻘﺩ »ﺨﺭﺠﺕ
ﻤﺴﺘﻌﺠﻠﺔ ﻤﻥ ﺸﻘﺘﻲ ﻫﺭﺒﺎ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻔﻴﻕ ﻤﻭﺩ ﻭﺘﺘﻌﺜﺭ ﻤﺸﺎﺭﻴﻌﻲ ...ﻟﻌﻠﻲ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ
ﺍﻟﺼﺒﻴﺤﺔ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻨﻬﺭﺏ ﻤﻥ ﺯﻭﺝ ﻭﻨﻨﻁﻠﻕ ﻤﻊ ﺭﺠل ﺁﺨﺭ ،ﻤﻌﻨﻰ
ﺃﻥ ﻨﻘﺘﺭﺏ ﻤﻥ ﺒﻭﺍﺒﺔ ﺍﻟﺨﻴﺎﻨﺔ ﻭﻨﻘﺭﻋﻪ ﺨﻠﺴﺔ ﺒﻘﻠﺏ ﻴﻌﻠﻥ ﺜﻭﺭﺓ ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻨﻲ ﻓﻲ
ﻋﺎﻟﻡ ﺭﺠل ﻭﻨﺩﺨل ﻋﺎﻟﻡ ﺭﺠل ﺁﺨﺭ« .20ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﻻ ﺘﺘﻡ ﻭﻓﻕ ﻨﻀﺞ ﻓﻲ
ﺍﻟﻭﻋﻲ ﻭﺍﻤﺘﻼﻙ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ،ﺒل ﺘﻅل ﻜﺴﺎﺒﻘﺘﻬﺎ ﺘﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺤﻠﻘﺔ ﻤﻔﺭﻏﺔ ﻗﺩ
ﺘﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﺎﺠﻴﺎﺕ ﺍﻵﻨﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺭﺘﺎﺒﺔ ﻭﺍﻟﻀﺠﺭ ﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﻤﺎ
ﺍﻟﺫﺍﺕ/ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ،ﻭﻫﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺠﺭﺃﺘﻬﺎ ﻭﺘﺤﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺨﻠل ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﺄﺘﻲ -ﺃﺴﺎﺴﺎ – ﻤﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺇﺤﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨل
ﻭﺇﺭﺍﺩﺓ ﺜﺎﺒﺘﺔ ،ﻭﻤﻭﻗﻔﺎ ﻴﺘﻭﻟﺩ ﻋﻨﻪ ﺍﻨﺠﺎﺯ ﺇﻨﺴﺎﻨﻲ .ﻟﻬﺫﺍ ﺤﻴﻥ ﺘﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻋﻥ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ
ﺒﺎﻴﺱ ،ﻭﻓﻀﺎﺀ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﺍﻟﻤﺘﺤﺭﺭ ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﻻ ﺘﺤﻜﻲ ﻋﺎﻤل ﺍﻟﺘﺄﺜﺭ ﺒﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﻠﺫﺓ ﻭﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻤﻨﺎﺨﺎﺕ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ ﻓﺘﻘﻭل »ﻗﺒﻠﺔ ﺍﻴﺱ ...ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺠﻤل
ﻗﺒﻠﺔ ﺫﻗﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ،ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺒﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻁﺭﺘﻨﻲ ﻨﺼﻔﻴﻥ ...ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠﺘﻨﻲ ﺃﻜﺘﺸﻑ
21
ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﻋﻤﻭﻤﻬﺎ ﺤﺭﻜﺔ ﻭﺇﻥ ﺴﻌﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﺴﻴﺭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ ﻭﺃﺨﺘﺎﺭ ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺏ«
ﺍﻟﺭﺘﺎﺒﺔ ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻠﻬﺎ ﺭﺩﺓ ﻓﻌل ﻤﻭﺍﺯﻴﺔ ﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻌﻨﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﻬﺠﻪ ﻤﻭﺩ
ﺤﻴﻥ ﻓﻘﺩ ﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺠﺴﺩ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ،ﻭﻫﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺩﻴﻥ
11
ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺭﺠل ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻭﺘﺩﻙ ﺃﻭﻫﺎﻡ ﻓﺤﻭﻟﺘﻪ ،ﻭﺇﻥ ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺜﻭﺭﺓ ﻗﻁﻁ ﺃﻭل ﻤﺎ ﺘﺒﺩﺃ
ﺒﻪ ﺃﻭﻻﺩﻫﺎ .ﻓﺎﻨﺨﺭﺍﻁ ﺒﺎﻨﻲ ﻀﻤﻥ ﺴﻴل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻓﺔ ﻴﺘﺤﻤل ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻓﻴﻪ
ﺍﻟﺭﺠل /ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻌﺎﺠﺯ ﻋﻥ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﻓﺭﺍﺩﺓ ﻤﻨﻁﻘﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺸﻜل
ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺭﺍﻫﻥ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺔ ﻭﺴﺅﺍل ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﻬﺠﺘﻪ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻤﻥ ﺒﺩﺍﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ﻭﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺘﻌﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺠل ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻤﻨﻁﻘﻪ ﻓﻲ ﻅل ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ
ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﺯ .ﻜﻤﺎ ﺘﺭﺩ ﺘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﺘﻀﺎﻋﻴﻑ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻴﺱ ﻤﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﻭﻋﻲ
ﻤﺴﺒﻕ ﻴﻌﻀﺩ ﺴﺅﺍل ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ ،ﻭﻴﺨﻠﺨل ﺭﺘﺎﺒﺔ ﻭﻋﻴﻪ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺸﺵ ﻓﻲ ﻋﻘﻭل
ﺍﻟﺭﺠﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﻴﻠﺔ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﻔﻜﻴﻙ ﺃﻭﻫﺎﻡ ﺍﻟﻔﺤﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺫﻜﻭﺭﺓ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﺭﺠﻌﻴﺎﺕ ﺘﺴﻠﻁ
ﺍﻟﺭﺠل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻟﻠﻭﺼﻭل ﻤﻊ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺭﻫﻨﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻌﻴﺵ ﺍﻟﻴﻭﻤﻲ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺤﻭﻟﺔ ﻤﺘﺨﻴﻠﺔ ﻭﻻ ﺘﻤﺕﹼ ﺒﺼﻠﺔ ﻟﻠﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻨﺼﻲ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺩﺍﺨل
ﺍﻟﻨﺹ .ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻠﺘﻘﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﻤﻭﺩ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻤﻊ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻴﺱ ﺍﻟﻌﺸﻴﻕ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺠﺎﺭﺏ
ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻨﺎﻗﺼﺔ ﻭﺇﻥ ﻗﺎﻟﺘﺎ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺒﻜلّ ﻟﻐﺎﺘﻪ ،ﻟﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ /ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻟﻘﺎﺀ ﻓﻜﺭﻱ
ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻡ ﻋﺎﻁﻔﻲ ﻓﺘﺘﻭﻴﺞ ﺠﺴﺩﻱ ﻴﻜﻠل ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺒﺈﺘﻘﺎﻥ ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻘﺎﻁﻊ ﺍﻟﻤﺠﺘﺯﺀﺓ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ.33/32/31/30
ﻟﻘﺩ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻨﺸﻁﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻫﺎﻤﺵ ﺍﻟﻔﻌل ﻻ ﺍﻟﻔﻌل
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﺇﺫ ﺘﺭﺩ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ »ﺃﺒﺤﺙ ،ﺃﺼﻁﺩﻡ ،ﺃﺘﺤﻭل ،ﺃﻨﺼﻬﺭ ،ﺃﺘﻭﺤﺩ
ﺃﻟﻬﺙ ،ﻴﻀﻐﻁ ،ﻴﺅﻟﻡ ﻤﺼﺩﺭﺓ ﺒﻘﻭل ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ »ﻜﺎﻥ ﺒﻭﺩﻱ ﺃﻥ« ﻓﻴﻤﺎ ﺍﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﻁﺭﻑ
ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ» ﻗﺎﻡ ،ﺍﻨﻘﻠﺏ ،ﻫﺏ ،ﻏﺎﺩﺭ« ﻭﻫﻲ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﻓﻌل ﺍﻟﺤﺏ
ﺇﻟﺤﺎﺡ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻴﻥ ،ﻭﻤﺘﻰ ﻴﻐﺩﻭ ﻤﻁﻠﺒﺎ ﻓﺭﺩﻴﺎ ﻴﻨﺘﻔﻲ ﻓﻌل ﺍﻟﺤﺏ ،ﻭﺘﺴﻘﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﻓﻲ
ﻓﺦ ﺍﻟﻠﺫﺓ ﺍﻟﻌﺎﺒﺭﺓ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺍﻴﺱ .ﻟﻘﺩ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻁﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺴﺩ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﺒﻁﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻴﺱ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﺜﻤﺔ ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻤﻭﺩ ﺇﺫ
ﻨﻠﺤﻅ ﺍﻟﻌﻼﻗﺘﺎﻥ ﺘﻌﻤﻕ ﻤﺄﺴﺎﺓ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﻭﺘﻤﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻴﺎﻉ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻭﺼﺭﺍﺥ ﺍﻟﺭﻭﺡ.
ﻭﺴﻭﺍﺀ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺒﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﺃﻭ ﺒﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﻓﻘﺩ ﻭﺼﻠﺕ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺒﻌﺩ ﺃﻴﺎﻡ
ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻟﺘﺠﺎﺭﺒﻬﺎ ﻗﺎﺌﻠﺔ »ﺒﻌﺩ ﺃﻴﺎﻡ ...ﺒﻌﺩ ﺃﻭﻫﺎﻡ ﺍﺤﺘﻠﺘﻨﻲ ،ﻭﻨﺼﺒﺕ ﺍﻟﺭﺍﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ
ﻤﺭﺘﻔﻌﺎﺕ ﻗﻠﺒﻲ ...ﻅﻨﻨﺘﻨﻲ ﻭﺠﺩﺕ ﺭﺠل ﺍﻟﻌﻤﺭ ،ﻓﻴﻤﺎ ﺨﻴﺒﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻴﺱ ﺃﻜﺜﺭ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ
ﺍﻨﺘﻅﺎﺭﻱ« .22ﻭﻤﺜﻠﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ،ﺸﻜل ﺤﻀﻭﺭﻩ ﻟﺒﻨﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻀﺎﻑ
ﺇﻟﻰ ﺴﺅﺍل ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺔ ،ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺯﺍل ﻴﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ
ﻓﻌل ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻓﻌﻼ ﺃﺤﺎﺩﻴﺎ ﻴﺴﺘﺜﻤﺭﻩ ﺸﺭﻴﻙ ﻭﺍﺤﺩ ﻫﻭ ﺍﻟﺭﺠل .ﻜﻤﺎ ﻴﻅلّ ﻤﺴﻜﻭﻨﺎ ﺒﻬﻭﺱ
ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﺍﺘﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺭﺃﺓ،ﺒﻴﻥ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻟﻠﺠﻨﺱ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﻟﻬﺎ ﻤﺵ ﺁﺨﺭ .ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل
ﻋﻨﺩ ﺍﻴﺱ ،ﻓﻘﺩ ﻭﺼﻔﺘﻪ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﻗﺎﺌﻠﺔ »ﺍﻴﺱ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﻭﻉ ،ﻜﺎﻥ ﺭﺠﻼ ﻤﺅﻟﻤﺎ
ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ،ﻭﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻪ ﻜﻡ ﻫﺎﺌل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺨﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ «23ﻭﻤﻥ ﺼﻭﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻴﻴﻥ ﻭﻭﺠﻌﻬﻤﺎ ﺘﺄﺴﺱ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻊ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ.
12
ﺝ -ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﺒﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ :ﻴﻨﻔﺭﺩ ﻤﺤﻜﻲ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ
ﺒﺨﺎﺼﻴﺔ ﻓﺎﺭﻗﺔ ﻋﻥ ﺴﺎﺒﻘﻴﻪ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻐل ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻲ
ﻭﻴﻤﺘﺩ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﻟﺘﻌﺘﺒﺭﻩ ﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺨﺭﺠﺕ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺨﻴﻴل ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻤﻥ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻷﻤﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺤﻴﺎ ﻤﻌﻬﻡ ﺇﺒﺎﻥ ﻓﺘﺭﺓ
ﻏﻴﺒﻭﺒﺘﻬﺎ،ﻭﻫﻲ ﺘﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻌﻴﺽ ﺒﻔﻘﺩﺍﻥ ﺫﺍﻜﺭﺘﻬﺎ ﺫﺍﻜﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺸﺨﻭﺹ ﺠﻠﻬﻡ ﻤﻥ
ﺍﻷﻤﻭﺍﺕ ،ﻭﺘﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺒﻌﺩ ﻗﺭﺍﺭ ﻋﻭﺩﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻭﺨﻴﺒﺔ ﺍﻷﻤل
ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺕ ﺒﻬﺎ ﺠﺭﺍﺀ ﺍﻜﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻭﻫﻡ ﺍﻴﺱ .ﻟﻴﺄﺘﻲ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﻗﻭﻟﻬﺎ »ﻤﺴﺎﺭ ﺁﺨﺭ
ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻤﺘﺎﻫﺔ ﻤﻭﺩ ...ﻭﺍﻴﺱ ،ﻭﺸﺭﻑ ﻭﺨﻴﺎﻨﺎﺘﻲ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻤﻌﻨﻰ
ﻟﻬﺎ «24ﻭﻫﻲ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﺸﺒﻌﺔ ﺘﺴﺘﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﺒﺭﻤﺘﻪ ،ﻭﺘﻜﺎﺩ
ﺘﺴﺠل ﻁﺭﺤﺎ ﻤﻨﺎﻫﻀﺎ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻨﻭﺜﺔ ﻭﺍﻟﺠﺴﺩ ﺍﻟﻤﺸﺘﻬﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﻨﻔﺫﺘﻪ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻤﻭﺩ
ﻭﺍﻴﺱ ﻭﺸﺭﻑ ،ﻭﺤﻭﻟﺘﻪ ﺒﺎﺴﺘﺒﺎﺤﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺠﺴﺩ ﻴﻜﺘﺏ ﺍﻟﻠﺫﺓ ﻭﻓﻘﻁ .ﻓﻬﻭ ﺇﺫﺍﹰ ﺒﻼ ﺸﻜل
ﺍﻟﺭﻤﺯ ﺍﻟﻤﻔﻜﻙ ﻟﻠﻨﹼﺹ ،ﺃﻭ ﻫﻭ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺎﻭﺉ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﻟﺫﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ
ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺈﻗﺼﺎﺀ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺇﻟﻰ ﻫﺎﻤﺵ ﺍﻟﻭﻋﻲ .ﻓﻤﻊ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﻜﺯﻴﺎﺕ ﻭﺜﻭﺍﺒﺕ
ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺒﺎﻨﻲ ﺤﺠﻡ ﺨﺴﺎﺭﺘﻬﺎ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﺃﺘﻰ
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻴﺱ ﺒﻤﻨﻁﻘﻪ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺼﻨﻑ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺸﻁﺭﻴﻥ :ﺸﻁﺭ ﻟﻠﺤﺏ
ﻭﺁﺨﺭ ﻟﻬﺎﻤﺵ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ .ﻤﻌﻪ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺃﻥ ﻟﻠﺠﺴﺩ ﻟﻐﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻓﻲ ﺘﻔﻜﻴﻙ ﺸﻔﺭﺘﻬﺎ
ﺇﻟﻰ ﺴﻴﺎﻕ ﺨﺎﺹ ﻭﻜﻭﺩ ﻤﻤﻴﺯ ،ﺒﻼ ﺸﻙ ﻜﺎﻥ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﻴﻤﻠﻙ ﻫﺎﺘﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺘﺢ ﺃﻤﺎﻡ
ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻤﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﻭﺍﺤﺘﻤﺎل ﺸﺭﺍﺴﺔ ﻭﺼﺩﻤﺔ ﺍﻷﻤﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﻁﻭﺒﺔ ﻓﻴﻪ.
ﻓﻤﻊ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﺩﺃﺕ ﺒﺎﻨﻲ ﺘﺘﻠﻤﺱ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻔﻌل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﻭﺍﻟﻭﻋﻲ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﻭﺍﻵﺨﺭ
ﻟﻴﺘﺤﻭل ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻫﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﻗﻭل ﻤﻔﺘﻭﺡ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﻲ ﺤﻴﺙ ﺘﻀﻊ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻟﺨﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻴﻡ ﺠﻨﺎﺯﺓ ﺘﻠﻭ ﺍﻟﺠﻨﺎﺯﺓ
ﻟﻤﺠﻤل ﺍﻟﺸﺨﻭﺹ ﺍﻟﺭﺠﺎﻟﻴﺔ ،ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺄﻥ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻌﺸﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﺨﺎﺭﺝ
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ .ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺩﻭﻨﻤﺎ ﺤﺏ ﺼﺎﺩﻕ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻤﺭﺼﻭﺩﺓ ﻟﻠﻀﻴﺎﻉ
ﻭﺍﻷﻟﻡ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﺘﻌﻬﺩﺘﻪ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﻭﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻭﺘﺒﺩﺃ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺒﺘﻭﻓﻴﻕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻌﺭﻱ ﺠﺭﺤﻬﺎ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﻭﺘﺭﻭﻯ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ
ﻏﻴﺭﻩ ،ﻓﺘﻘﻭل » ﺒﻜﻴﺕ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺭﻭﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﻤﺤﺭﺠﺔ ﻟﻪ ﻭﻟﻡ ﺃﺘﻭﻗﻊ ﺃﺒﺩﺍ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﻤﺘﻔﻬﻤﺎ ﻭﻻ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻀﻨﻨﻲ ﻜﻁﻔﻠﺔ ﻭﻻ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل ﻟﻲ ﻫﺎﻤﺴﺎ :ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﺴﻴﺌﻭﻥ
ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻤﺨﺩﻭﻋﺎﺕ ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻌﻨﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ« ،25ﻭﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺴﻌﺎﻑ
ﺍﻟﺭﻭﺤﻲ ﻟﺠﺭﺡ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﺘﺤﺎﻙ ﻗﺼﺔ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﻭﺒﺎﻨﻲ ﻟﺘﻤﺘﺩ ﻋﺒﺭ ﺘﻀﺎﻋﻴﻑ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻭﺘﺴﺠل
ﺒﺤﻀﻭﺭﻫﺎ ﻨﺼﺎ ﻤﻨﺎﻫﻀﺎ ﻟﻨﺹ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺍﻟﻤﺭﺘﺫل ،ﻭﺤﻠﻘﺔ ﺘﻘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﻠﺴل
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺨﺎﻀﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺠﺴﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﻐﻴﺒﺔ ﺘﺤﺕ ﻏﻁﺎﺀ
ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ .ﻓﺒﺎﻨﻲ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﺭﺃ ﻓﻴﻪ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻴﺱ
»ﺍﻟﻤﻌﻁﻭﺏ ﻋﺎﻁﻔﻴﺎ« ﻭﺍﻟﻤﺴﻜﻭﻥ ﺒﻬﻭﺱ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺍﻟﻤﺸﺘﻬﻲ ﻭﺍﻟﻤﻨﻤﻁ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﻤﻊ ﺘﻭﻓﻴﻕ
ﺘﺅﺴﺱ ﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﻐﺎﻴﺭ ﻻ ﻴﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﺏ ﻭﻓﻌل ﺍﻟﺤﺏ ،ﻭﺭﻭﻤﺎﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ
13
ﻻ ﺘﻨﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻴﻪ.ﻭﻫﻭﻤﺎ ﺴﻴﻀﻌﻪ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﺩﺍﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﻤﻌﻬﺎ ﺴﻌﻴﺎ
ﻻﻨﺠﺎﺯ ﻓﻌل ﺍﻟﺤﺏ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺒﻜلّ ﻟﻐﺎﺘﻪ .ﺒﺩﺀﺍﹰ ﺒﺘﻼﻗﺢ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﻭﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﻭﺍﻨﺘﻬﺎﺀ
ﺒﺘﺘﻭﻴﺞ ﺍﻟﺠﺴﺩ .ﻭﻁﺒﻌﺎ ﻹﻨﺠﺎﺯ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺴﺭﺩﻴﺎ ﺘﺄﺘﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﻤﺒﺄﺭﺓ ﺩﺍﺨﻠﻴﺎ
ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻭﻋﻲ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ/ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻜﻲ ﻤﻌﺎ ،ﺃﻭ ﺒﺘﻌﺒﻴﺭ
ﺠﻨﻴﺕ ﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ ﺤﻜﺎﺌﻴﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺴﺭﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺩﻱ ﻜﻤﺎ »ﺒﺎﻨﻲ« ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻜل ﺸﻲﺀ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺩﻭﺍﺨل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ »ﺘﻭﻓﻴﻕ«.
ﻴﺒﺩﺃ ﺘﺴﺭﻴﺩ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺠﻨﺴﻴﺎ ﺩﺍﺨل ﺠﺴﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺼﻑ ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ
ﺃﻭل ﻟﻘﺎﺀ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﺒﻤﺠﻤل ﺃﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﺃﻭل ﻤﺎ ﻴﻠﻔﺕ ﺍﻨﺘﺒﺎﻫﻬﺎ ﻓﺘﻘﻭل »ﻓﺘﺤﺕ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺒﻌﻴﻨﻴﻥ ﻤﺄﻟﻭﻓﺘﻴﻥ ﺘﺒﺘﺴﻤﺎﻥ ...ﻜﺎﻥ ﻤﺘﻭﺴﻁ ﺍﻟﻁﻭل ،ﺒﺸﻌﺭ ﺃﺴﻭﺩ ﻁﻭﻴل
ﻴﻼﻤﺱ ﺍﻟﻜﺘﻔﻴﻥ ،ﻭﺒﺸﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﺒﻴﺎﺽ ﺃﻋﺭﻓﻪ ،ﻭﻤﻼﻤﺢ ﺘﺘﻭﻏل ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻠﺏ ،ﻗﺎل
ﺒﻠﻬﺠﺔ ،ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﻴﺔ ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ :ﺃﻨﺕ ﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩﺍﹰ ﻤﻥ ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ ،ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺃﺒﺘﺴﻡ
ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﻋﻴﻨﻪ «26ﻓﺄﻤﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻠﺒﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺩ
ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻟﻭﺠﻲ ﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺒﻁل ﻤﻊ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺘﻨﺠﺯ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ /ﺒﺎﻨﻲ
ﻓﺎﺘﺤﺔ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺨﻼﺕ ﺍﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ﺒﺘﺼﻭﺭ ﺸﻜل ﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺴﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﺴﺭﺩﻴﺎﹰ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﺹ .ﻭﻫﻲ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺘﻭﺠﻪ ﺤﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻓﻲ
ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺈﻨﻀﺎﺝ ﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ،ﻭﺘﺴﻠﻴﺤﻬﺎ ﺒﻭﻋﻲ ﻴﺅﻫﻠﻬﺎ ﻻﻤﺘﻼﻙ
ﺃﺤﻘﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻟﺒﺩﻴل ﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ،ﻭﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ .ﻤﺤﻘﻘﺔ ﺒﺫﻟﻙ
ﺘﻨﺎﻅﺭﺍ ﺠﻤﺎﻟﻴﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﺒﻴﻥ ﺭﻫﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻲ )ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺸﻜل ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ
ﺒﺎﻨﻲ( ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻴﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﻴﺸﻪ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ .ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﻜﻼ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺘﻴﻥ
ﺒﺎﻨﻲ ﻭﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ ﻁﺭﻓﺎ ﺨﻴﻁ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻴﻨﺒﻀﺎﻥ
ﺒﺸﺤﻨﺎﺕ ﺍﻨﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻴﺴﺘﺠﻤﻌﺎﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﻤﺎ ﺃﺸﻼﺀ ﺃﺤﻼﻤﻬﻤﺎ ﻭﺫﻜﺭﻴﺎﺘﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ
ﺇﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﺀﻫﻤﺎ ﺒﺎﻟﻌﻡ ﻤﺤﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﺍﻟﻤﻭﺴﻴﻘﻲ ﺍﻟﺸﻬﻴﺭ
ﻭﺍﻨﺩﻏﺎﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻓﻥ ﺍﻟﻌﺯﻑ ،ﻟﻴﺴﺘﻨﻔﺭﺍ ﺒﻬﺎ ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻟﺩﻴﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻤﺔ
ﻭﺍﺴﺘﺒﺩﺍل ﺒﻨﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻴﻨﻲ .ﺭﻏﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﺴﺞ ﺨﻴﻭﻁ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻟﺒﺩﻴل
ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺒﺘﺩﺃ ﻓﻭﺭ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻟﺕ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ »ﺩﻋﻭﺘﻪ ﻟﻠﺩﺨﻭل ،ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻴﺤﻁﹼ ﻋﻠﻰ
ﻜﺘﻔﻴﻪ ،ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ ﺘﺘﺭﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﺘﺴﺎﻤﺘﻪ ،ﺸﻲﺀ ﻟﻡ ﺃﻜﻥ ﺃﻓﻬﻤﻪ ،ﺸﻲﺀ ﺒﺄﻱ ﻜﻠﻤﺔ ﺴﺄﻓﺴﺭﻩ؟
ﻭﻫﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﻤﻭﺱ ﻟﻜﻨﹼﻪ ﻨﻤﺎ ﺒﻴﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻠﺤﻅﺔ ﺸﻲﺀ ﺍﺘﻔﻘﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﻴﺴﺘﻤﺭ
.27
ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺘﺤﺘﻤﻲ ﺒﺎﻨﻬﻴﺎﺭﺍﺕ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﻴﻜﺒﺭ«
»ﻤﻭﺩ ﻭﺍﻴﺱ ﻭﺸﺭﻑ« ﻗﺼﺩ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻭﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺒﻨﻴﺎﺕ
ﺩﺍﻟﺔ ﺘﻔﺼﺢ ﻋﻥ ﺭﺅﻴﺔ ﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻌﺩﻫﺎ
ﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ .ﻭﻴﺘﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ
ﺩﺍﺨل ﺠﺴﺩ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺍﺴﺘﺒﺭﺃﺕ ﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﻤﻥ ﺤﻤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ
ﻭﺃﻨﻬﺕ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﻀﺢ ﻋﻤﺭﻫﺎ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﺯﺌﻴﻥ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﻴﻥ ﻤﻥ
ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ :ﺹ 24ﻭﺹ .61ﻓﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩﻴﻥ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﺸﻜل ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ
14
ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺘﻨﻔﺠﺭ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺫﻜﺭ ﻟﻤﺤﻜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺘﺸﺨﻴﺼﻬﺎ
ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﺃﻨﻬﺎ ﻓﺸﻠﺕ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﺤﺎﻀﺭﺍ ﻤﻤﺎ ﻴﻭﻟﺩ ﺇﺤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺃﻥ
ﺘﻨﻌﺵ ﺫﺍﻜﺭﺘﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﺁﺕ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻤﺎ ﻤﻀﻰ .ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺴﺠل ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻤﻐﺎﻴﺭﺓ
ﻤﻌﺭﻓﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻭﻅﻴﻑ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ
ﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺤﺏ ﻭﺍﻟﺠﻨﺱ .ﻓﺎﻟﺤﺏ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺸﻌﻭﺭﺍﹰ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺎﹰ ﻭﻗﻴﻤﺔ ﻋﺎﻁﻔﻴﺔ ﺍﻋﺘﺎﺩﺕ
ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﻔﺤﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﺯﻟﻪ ﻋﻥ ﻟﻐﺔ ﺍﻻﺸﺘﻬﺎﺀ ﻭﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺴﺩ ،ﻭﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺭﺠل
»ﺃﻥ ﻴﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﺏ ﻭﺍﻟﺠﻨﺱ ،ﻭﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺵ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻌﺯل ﻋﻥ
،28
ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﺩ ﺤﺭﺠﺎ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ«
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺍﻟﺘﺨﻠﺹ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻭﺭ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺘﻬﺎ ،ﺇﻻ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ/ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ،ﻭﻫﻲ ﺘﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺒﻘﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺘﺠﻌل ﻟﻠﺤﺏ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ
»ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺒﺎﻟﺠﺴﺩ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﺼﻭﺭ ﺒﺎﻟﺠﺴﺩ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﺘﺸﺨﻴﺹ« ،29ﻭﻤﻥ
ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺘﺭﺒﻙ ﺴﺅﺍل ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺤﺏ ﻴﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﺸﺭﻁ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻡ
ﺸﺭﻁ ﻴﻭﻟﺩ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻭﺍﻟﺨﻭﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻔﺘﺢ ﺫﺭﺍﻋﻴﻪ ﻻﻨﺘﻌﺎﺵ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ
ﺇﺫ ﻴﻌﻴﻕ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻓﺼل ﺍﻟﺤﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻨﺱ ،ﻋﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ
ﺍﻻﺴﺘﻤﺘﺎﻉ ﺒﺎﻟﺤﺏ .ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ ﺘﺠﺎﺫﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺒﻜلّ ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻤﺎﺘﻪ
ﻭﺒﻴﻥ ﺤﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺇﻨﺠﺎﺏ ﺍﻟﺸﻌﻭﺭ ﺒﺎﻟﺤﺏ.
ﻭﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻟﻤﺠﻤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﻟﻤﻠﻤﺔ ﺃﺸﻼﺀ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﻌﺜﺭﺓ
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ﻟﻠﺩﺨﻭل ﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﺩﻭﺍل ﻤﻌﺭﻓﻴﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺏ ﻭﺍﻟﺠﺴﺩ ،ﺘﺼل
ﺒﺎﻨﻲ ﺒﺴﻁﺎﻨﺠﻲ ﺇﻟﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻗﺎﺌﻠﺔ »ﺘﺒﺩﻭ ﻟﻲ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺠﺭﺩ
ﺨﺩﻋﺔ ﻋﻭﺍﻁﻑ ،ﺍﻟﺤﺏ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻭﺍﺤﺩ ،ﻓﺒﻌﺽ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﻴﺔ
ﻟﻴﺴﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻟﻌﺒﺔ ﺍﻟﻼﺸﻌﻭﺭ ،ﻨﺤﻥ ﻨﺤﺏ ﺭﻏﺒﺔ ﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻨﺤﺏ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺭﻏﺒﺔ ﻤﻨﺎ
ﻓﻲ ﺃﻥ ﻨﻨﻜﺴﺭ ﻭﻨﺘﺤﻁﻡ ...ﺃﻅﻨﻨﻲ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻷﺭﺘﺏ ﻋﻭﺍﻁﻔﻲ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ
ﻤﻥ ﺃﺠل ﺸﺨﺹ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﺫﻟﻙ« .30ﻭﻫﻲ ﺘﺨﻭﻡ ﻤﺎ ﻜﺎﺩﺕ ﻟﺘﺼل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﻁﻠﺔ ﻟﻭﻻ
ﻤﻬﺎﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺅﺜﺙ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻭﺘﺴﻴﺠﻪ ﺒﻭﻋﻲ ﻴﻘﻅ ﻴﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻭﻴﺴﺘﻨﻁﻕ ﺨﻠﻔﻴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻟﺏ ﺴﺭﺩﻱ ﻨﺠﺤﺕ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﺠﻤﻊ ﻋﺒﺭﻩ ﺒﻴﻥ ﺴﻼﺴﺔ
ﺍﻟﻠﻐﺔ )ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ( ﻭﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ )ﻤﻘﺼﺩﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ(.
ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎﹰ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻁﹼﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻜﻠﺕ ﻤﺩﺨﻼﺕ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ ﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺒﻴﻥ ﺒﺎﻨﻲ ﻭﺘﻭﻓﻴﻕ ،ﻴﺄﺘﻲ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻤﺩﻏﻤﺎﹰ ﻓﻲ ﺘﻀﺎﻋﻴﻑ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻟﻴﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻨﺒﻨﺎﺀ
ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺒﺘﻌﺩﺕ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﻋﻥ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﺨﺘﺯﺍل ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻟﻶﺨﺭ
ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺒﺎﺤﺔ ﺠﺴﺩﻩ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻠﺫﺓ .ﻓﻘﺩ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺒﺎﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺃﻥ ﻓﻲ
ﺃﻋﻤﺎﻕ ﻜلّ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺃﻨﺜﻰ ﺘﺭﻴﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻬﻭ ﻭﺘﻌﺒﺙ ،ﻭﻟﻥ ﺘﻘﻑ ﻗﻁ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﻓﻲ
ﻁﺭﻴﻘﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻔﻌل ﺫﻟﻙ ،ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻴﺵ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻤﺵ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻨﻔﻲ
ﺨﺎﺭﺝ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻫﺎ ﻁﺒﻌﺎﹰ ،ﻤﻨﻔﻰ ﻟﻡ ﻴﺭﺤﻤﻪ ﻴﻭﻤﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻋﺒﺭﺕ ﻋﻨﻪ
15
ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ »ﺃﻋﺭﻑ ﺃﻥ ﻓﻲ ﻋﻤﻘﻲ ﺃﻨﺜﻰ ﻤﻥ ﺠﻨﺱ ﺸﻴﻁﺎﻥ ،ﺃﻨﺜﻰ ﺘﺭﻴﺩ ﻤﻨﻲ ﺃﻥ
ﺃﻋﺒﺙ ﻭﺃﻟﻬﻭ ،ﻭﺃﺨﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺨﺎﺒﺊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻲ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻁﻔﻭﻟﺔ ﺃﻜﺘﺸﻔﻬﺎ ،ﻭﺍﻜﺘﺸﻑ
ﻨﻔﺴﻲ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻤﺅﻟﻡ ...ﺤﻴﻥ ﻨﻌﻴﺵ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻤﺵ ﺃﻨﻔﺴﻨﺎ ﻭﺤﻴﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭﻨﺎ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻭﻜﺄﻨﻨﺎ
ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﻬﺎ ،ﻤﺅﻟﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺘﺠﻬل ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻤﺎ ﺘﺤﻭﻴﻪ ﺃﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﻨﺎﺠﻡ ﻭﺘﻘﻀﻲ
ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻓﻘﺭ ﻋﺎﻁﻔﻲ ﺃﻭ ﻗﺤﻁ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻜل ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ« .31ﻭﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ
ﺍﻹﻟﺤﺎﺡ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﻭﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻗﺎﺭﺓ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺍﻷﻨﺜﻭﻱ ،ﺘﻨﺨﺭﻁ ﺒﺎﻨﻲ ﻤﻊ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﻓﻲ
ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺘﻨﺠﺯﻫﺎ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﺒﻠﻐﺔ ﻓﺭﺠﻭﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤﺸﻬﺩ ﺍﻜﺘﺴﺎﺡ ﺜﻠﺜﻲ
ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺤﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﻭﺃﻗﻭﺍل ﻭﺃﻓﻌﺎل ،ﻭﺇﺫ ﻴﺤﺘل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﻤﻘﺎﻡ
ﺍﻟﺴﺭﺩ ﺒﺭﻤﺘﻪ ﺘﻨﺴﺞ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﺨﻴﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﻜﻲ ﺍﻟﺒﺩﻴل ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺸﻭﻫﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺤﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﺨﻠﻔﺘﻬﺎ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﻭﺩ ﻭﺍﻴﺱ ﻭﺸﺭﻑ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻏﻴﺒﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﺍﻷﻨﺜﻭﻱ
ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻭﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺀ ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ .ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﻤﺠﻤل ﺍﻟﺴﺭﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﻜﺕ
ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺃﻥ ﻫﺎﺠﺱ ﺍﻟﺘﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﺘﻤﺎﻴﺯ ﻋﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻫﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻠﻔﻅﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﻨﻔﺠﺭ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﻨﻤﻁﻴﺔ ﺍﻷﻨﺜﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻷﺒﻭﻱ ،ﻭﻻ
ﺘﺠﺩ ﻤﺨﺭﺠﺎ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺼﻴﺭ ﺃﻨﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﻭﺘﺅﺴﺱ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻫﺎﺠﺱ ﺍﻟﻤﻐﺎﻴﺭﺓ ﺍﻟﺫﻱ
ﺴﻴﻀﻐﻁ ﺒﻘﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻻﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ﻭﻴﻁﻔﻭ ﺒﻴﻥ ﺤﻴﻥ ﻭﺁﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ
ﺍﻟﻜﻴﺭﻭﻏﺭﺍﻓﻴﺔ ،ﻟﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﺴﺭﻴﺩ ﻨﺹ ﻟﺫﻭﻱ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﻤﺘﻌﺔ ﺒﻼ ﺨﻭﻑ ﺃﻭ ﺤﺸﻭﻤﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺤﻜﻲ ﺍﻷﻨﺎ ﺍﻟﺴﺎﺭﺩﺓ ،ﻓﺤﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﺩ ﻫﻨﺎ ﺘﺒﻨﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻋﺎﻟﻡ
ﺍﻟﺒﻁﻠﻴﻥ ﺒﺎﻨﻲ ﻭﺘﻭﻓﻴﻕ ،ﻭﺒﺎﻟﺴﻨﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺨﻴﺎل ﺍﻷﻨﺜﻭﻱ ،ﻭﻴﺤﺩﺩ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻨﺘﺎﺠﻪ
ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ .ﻓﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻨﻥ ﻴﺒﺩﻭ ﺍﻟﺠﺴﺩ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻀﻤﻥ ﻨﺴﻕ ﺭﻤﺯﻱ ﺘﻜﺜﻑ ﺩﺍﺨﻠﻪ
ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻻﺴﺘﻬﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻟﺩﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻴﺎﺕ ﺍﻷﻨﻭﺜﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﻤﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻭﺼﻔﻬﺎ ﻨﺼﺎ
ﺒﺩﻴﻼ ﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭ .ﻓﻜل ﺸﻲﺀ ﻫﻨﺎ ﻴﻤﺭ ﻋﺒﺭ ﻭﻋﻲ ﻤﺭﻜﺯﻱ »ﻴﺸﺘﻐل ﻜﻤﺼﻔﺎﺓ
ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻜلّ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻭﺼﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﻭﺘﺤﺩﺩ ﺁﻓﺎﻗﻬﺎ« ﻓﺎﻟﺴﺭﺩ
ﻭﺍﻟﻭﺼﻑ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ،ﺃﻭ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﺸﺎﻤﻠﺔ ،ﺇﻥ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﻲ ،ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺤﻜﻡ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯ »ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻪ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺠﻨﺱ« ﻴﻨﺴﺎﺏ ﻤﻥ ﻋﻴﻥ ﺃﻨﺜﻭﻴﺔ ﺘﻘﻴﺱ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ
ﻭﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻋﺎﻟﻤﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻭﻗﺩ ﻨﻠﻤﺱ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻨﺙ ﺩﺍﺨل
ﺍﻟﻨﺹ ،ﻭﻤﺠﻤل ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺴﻨﺩﺓ ﺇﻟﻴﻪ .ﻭﻤﻥ ﺯﺍﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﻫﺫﻩ ﺘﺘﺒﺩﻯ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ
ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺭﺠل ﻭﺃﺤﻘﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﻓﻌل ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻜﺸﻑ
ﻋﻥ ﻻ ﺸﻌﻭﺭ ﻨﺼﻲ ﻴﺨﺘﻔﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻔل ﺍﻟﺴﺭﺩﻱ ﻭﻴﺅﺜﺙ ﺍﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﺍﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ
ﺴﻴﻘﺴﻡ ﻓﻌل ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻭﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻨﺎﺼﻔﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﺭﺠل ،ﺘﻤﺎﻤﺎﹰ ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺒﻴﻥ ﺒﺎﻨﻲ
ﻭﺘﻭﻓﻴﻕ ﻓﻲ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﺴﺭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯﺓ.
16
ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ:
-ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻕ ﻓﻀﻴﻠﺔ ،ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺸﻬﻭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﺭﻴﺎﺽ ﺍﻟﺭﻴﺱ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻁ 2006 ،1 5
ﺹ.7
-ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .135 6
-ﺒﻥ ﺠﻤﻌﺔ ﺒﻭﺸﻭﺸﺔ ،ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺎﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻐﺎﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ، 7
-ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻌﺘﺼﻡ ،ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﺴﺭﺩ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻁ 2004 1ﺹ.227 10
-ﺯﻫﻭﺭ ﻜﺭﺍﻡ ،ﺍﻟﺴﺭﺩ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻭﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ،ﺹ .140 11
-ﺤﻤﻴﺩ ﻟﺤﻤﻴﺩﺍﻨﻲ ،ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻭﻟﻭﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ 14
17
-ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ،ﺹ.29/28 21
-ﺯﻫﻭﺭ ﻜﺭﺍﻡ ،ﻓﻲ ﻀﻴﺎﻓﺔ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺯﻤﻥ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،24ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ 28
18