随机分配是研究中常用的一种方法，它可以帮助研究者减少偏见和提高实验的可

靠性。在研究中，随机分配是指将参与者随机分配到不同的实验组中，以保证每个实
验组的参与者具有相似的特征，从而消除可能产生的干扰因素。
随机分配可以帮助研究者控制变量，从而更准确地观察研究对象之间的关系。如果
没有随机分配，研究结果可能会受到其他因素的影响，从而产生偏差。例如，在一项
针对抗抑郁药物有效性的研究中，如果没有随机分配，参与者可能会自愿选择参加
实验的组，从而导致实验组和对照组之间存在差异，无法准确评估药物的效果。
另外，随机分配还可以帮助研究者避免主观偏见。在研究中，研究者可能会有自己的
偏好和假设，如果没有随机分配，他们可能会有意或无意地将参与者分配到符合自
己假设的组别，从而影响研究结果的客观性。
在使用随机分配时，研究者需要保证随机分配的公平性和随机性。公平性指的是每
个参与者都有相同的机会被分配到任何一个实验组，从而避免了偏向性。随机性则
是指随机分配的过程是完全随机的，不存在任何规律可循，从而保证了研究结果的
可靠性。
总的来说，随机分配在研究中具有重要的作用，它可以帮助研究者减少偏 见，提高实
验的可靠性，从而得出更准确的结论。如果您正在进行研究，我们强烈推荐您使用随
机分配这一有效的研究方法。如果您需要帮助，不妨尝试使用HelpWriting.net这一专业
的研究辅助工具，它可以为您提供各种研究方法和工具，帮助您顺利完成研究任务。
查看精美图文排版请移步新医谷微信公众号,微信搜索公众号:新医谷(xinyigu666);新医
谷(xinyigu666);新医谷(xinyigu666) 例如，评价某一降糖药的作用，理论上最佳的研究设
计是随机对照试验。但针对同一问题，严格设计、实施和分析的队列研究要比研究
设计、实施过程中存在重大缺陷的随机对照试验，研究结果更为可信。 随机过程的基
本概念与基本类型，包括：平稳序列均值和协方差函数的遍历性、平稳独立增量过程
等 那么，随机对照试验与真实世界研究，谁更具有临床价值？真实世界研究又能否
取代随机对照试验呢？ a.独立的科研药房工作人员根据计算机生成的随机分配表发放
AAA或aaa. 传统药物实验中，安慰剂（Placebo）是一种“模拟”药，其物理特性如外观、
大小、颜色、剂型、重量、味道和气味都要尽可能与试验药物相同，但不能含有试验药
物的有效成份。在对照实验中，实验组研究对象会服用实验药物，而对照组研究对象
则会服用安慰剂。通过实验组和对照组的评估结果分析，从而比较实验药物与安慰
剂的表现差别。 假设以 \Delta t 的时间间隔连续抛投硬币，第 i 次抛硬币结果为 x(i\Delta
t) ，简记为 x(i) ，则连续 n 次抛硬币试验结果就构成一个按时间顺序形成的一个随机
时间序列或一个随机过程样本函数： 使用方法：在宏观经济学/金融学研究中，我们列
出随机动态规划问题的Bellman方程，导出相应的Euler方程。我们经常能够据此得到某
个序列（如消费序列）是一个非负上鞅。根据鞅收敛定理，我们知道该消费序列几乎
必然收敛，则根据渐进分析中的连续性定理，我们可以得到任何关于该序列的连续
函数都是几乎必然收敛的！从而为分析系统的极限行为提供了数理依据。我们知道
了系统收敛的必要条件，也可以反过来使用这些结论得出避免使得随机系统发散的
条件。 b.使用SAS 9.4统计软件生成随机序列,并按中心分层,采用的随机区组长度为4,
按1︰1的比例分配到试验组和对照组. 两边积分得 X_{t}=X_{t_{0}}e^{\mu (t_{0}-
t)}+\int_{t_{0}}^{t}\sigma e^{-\mu(t-s)}dW_{s} 盲法与前述分组隐匿的区别在于：分组隐
匿主要控制一种选择偏倚，即控制研究实施者有倾向地选择研究对象进入试验组或
对照组；而盲法除此之外，还能控制信息偏倚，即控制研究实施者、资料收集和数据
分析者有倾向性的取舍研究结果。 上式表明，白噪声 n(t) 仅在 \tau=0 时才有相关性，只
要不是同一时刻就互不相关。因此白噪声n(t) 的波形是一串宽度无限窄、方向和大小
变化极快的随机脉冲。r(k)=\lim_{n \rightarrow
\infty}{\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}{x(i)x(i+k)}}=\delta(k) （6） 如果我们知道一个和M 关联的
遗传位点（G），就可以相像把所有人根据G的基因型分成两组，一组人里M 的水平比
另外一组高。 Sinc(2\pi ft) 是正弦函数 Sin(2\pi ft) 与单调递减函数 1/2\pi ft 的乘积，表明
积分系统具有低通滤波特性。白噪声信号 n(t) 通过系统后，其中的低频分量被放大，高
频分量被衰减被，白噪声被变换为能量集中在低频段的红噪声。 预测，就是基于随机
差分方程来计算均衡。令 E_{t} 表示基于 t 时刻信息的条件期望，则最优线性预测为：
【Wold分解】指的是一个弱平稳随机过程都可以写成MA（∞）形式，即： 临床研究中实施
随机分组，不仅能平衡试验组和对照组之间已知的、能够测量的因素，也能平衡未
知的、或者不能够测量的因素，从而增加试验组和对照组的可比性。 翻译自 Kalman R
E. A New Approach to Linear Filtering and Prediction Problems[J]. 1960, 82D:35-45.随机过程基
本概念 为了读者的方便，我们在这里复习一些概率和随机过程的基本的定义和
规律。我的目的是尽可能简洁的描述。所以想要有更大的深度或者广度，请阅读Laning
and Battin或者Doob的书。一个随 q=\lim_{n \rightarrow \infty}{\frac{n_{T}}{n}}=0.5 （3）
即 d\left( X_{t} e^{\mu t}\right)=\sigma e^{\mu t}dW_{t} 临床研究收集的很多资料通常是
通过询问病史、观察患者反应、测定一些指标获得，为此容易出现信息偏倚。尤其是
研究实施者或研究对象有某种倾向时，更容易产生此种偏倚。我们只要证明上式不
等号右边的式子是控制函数（即它的无条件期望值是有限的），我们就可以运用DCT（
控制收敛定理），从而可以把期望算子放到无穷求和号里面。 变形得 e^{\mu t}\left(
dX_{t}+\mu X_{t} dt\right)=\sigma e^{\mu t}dW_{t} （Fuck，这句话的英文我读了好多遍，
表示理解有困难，翻译成这样，请见谅）。
例如，布朗运动是算子 L[\bullet] 为积分运算的随机过程。1905年，爱因斯坦首先对布朗
运动进行了定量研究，并假设“同一个布朗粒子在不同微小时间间隔中的运动相互
独立”，这表明布朗粒子的瞬时速度在不同时刻互不相关，布朗粒子的瞬时速度为零
均值不相关白噪声。2010年，美国得克萨斯大学的李统藏对布朗粒子瞬时速度测量实
验结果表明：布朗粒子瞬时速度为零均值不相关白噪声[7]。 首先根据观察可知，它同
Ornstein-Uhlenbeck过程一样具有均值回复特征。这是显然的。这篇短文的主要目的就是
要得到该随机过程的条件期望与条件方差。随着对课题的深入接触，越来越感觉到
概率论与数理统计对于科学和工程的重要意义，之前确实小看了。尤其是” 随机过
程“，作为数理统计的重要部分，应用包罗万象，例如：气象预报、通信工程、金融
工程、人口理论和可靠性与质量控制等各个方面。下面简单介绍下随机过程的基本
概念。 1.发展背景 随机过程的早期研究可追溯到玻尔兹曼等人在统计力学中的研究
中；Erlang等在电话流中研究了Possion过程；而整个... 本期文章，我们将通过一个例子
向大家介绍“控制实验”的研究方法，这种方法更严格地贯彻了“随机分组” ，在发展经济
学、行为经济学等领域有比较广泛的应用 确定过程具有确定性的变化规律，每次试
验观察到的变化过程完全相同，所有试验结果可用同一个时间函数 x(t) 描述。 贺信团
队证实，和现有的MR方法比，CAUSE 在模拟实验中极大地降低了假阳性率。综上所
述，随机过程是一个非常重要的概念，它在许多领域中都有广泛的应用。因此，深入
研究随机过程的特性和性质对于相关领域的学者和工程师来说都是很有必要的。
### 回答2： 随机过程是一种描述随机现象演化的... 当前位置： 首页 > 【图文】10篇文章
全面了解随机分组 > 一张示意图，马上搞懂分层随机化！ 这种机制主要帮助人们克服
present bias[2]的行为偏误，可以认为是一类commitment contract。本文的作者们希望检
验CARES是否能有效帮助戒烟。一个很自然的想法就是进行控制实验，把吸烟者随机
分成两组，一组不作处理，一组提供CARES，观测两组吸烟者6个月之后的尼古丁检
测结果是否有显著差异。在菲律宾，Green Bank of Caraga实施的一项田野实验(field
experiment)可以说是对这种思路的具体实施，作者们使用其中的数据进行了研
究。Green Bank的营销人员在公共场所进行被试的招募，他们通过询问人们是否吸烟来
识别潜在被试。对于吸烟者，营销人员会邀请他们参加一项关于吸烟的简短调查，调
查收集了他们的一些基础信息，并向吸烟者们发放了宣传吸烟危害和介绍如何戒烟
的小册子。后续的过程中，根据吸烟者的生日把他们随机分为CARES组、Cue Card组和
控制组（把出生日期中月日年的数字相加并除以3，按余数0、1、2分组）。[3] 从上述对随
机时间序列{ x(n) }的数量关系分析可以看出，随机时间序列{ x(n) }具有“零均值”和“不
相关”这两个重要的随机性本质属性与数量关系。比如前面的例子，该RCT计划纳入
1000例研究对象。研究者认为不同性别和年龄之间，疾病预后的差别较大。 上式表明，
白噪声 n(t) 仅在 \tau=0 时才有相关性，只要不是同一时刻就互不相关。因此白噪声n(t)
的波形是一串宽度无限窄、方向和大小变化极快的随机脉冲。[1] Sheldon M.Ross. 随机
过程[M]. 龚光鲁 译. 北京: 机械工业出版社，2013. 同时，每一种病理模型的诊断标准和
治愈标准都有详细的定性定量指标，而无论是定性还是定量指标都是通过一定的仪
器检查来完成的，进而最大限度地消除了临床医师因个体知识差异而造成的主观随
意判断，保证了每一种疾病之下的每一个患者的可重复性诊断。 西药一般都是化学
结构清晰的单一化合物或者几种化合物的混合物，它们在进行临床试验之前都已经
进行过详细的工艺和质量研究，能够制成具有特定重量和外观形态的药物，比如
片剂、胶囊剂和膏剂等等。这些等量的固定形态的药物便于和对照药物（或安慰剂）
进行双盲或者单盲对照。此外，西药新药在临床试验过程中要求最大限度地单独
给药，避免与其他药物混用进而影响临床疗效和安全性的评价。 即可。注意到这是一
串递增型非负随机变量和，利用单调收敛定理易证上式成立。 《随机过程》教科书将
随机过程试验的所有可能结果映射到样本空间 \Omega ，然后用二元函数 X(\omega,t) 来
描述随机过程试验结果。 EX_{t}=E\sum_{j=-\infty}^{\infty}{a_{j}\varepsilon_{t-j}} Sleepio
产品本身是一款手机应用程序，它要求研究对象每周和虚拟睡眠专家完成一个
对话。在对话中，专家会根据研究对象过去一周的睡眠数据，为他们提供一些反馈
意见。在Sleepio的对照实验中，安慰剂组被安排使用一款名叫影像缓解疗法（Imagery
Relief Therapy，IRT）的产品。IRT产品在外形设计上和Sleepio产品比较相似，看上去它对
于人们缓解心理问题可能有些帮助。IRT只是为研究对象展示一些中性的物体（比如
一把钥匙）或图形（一个黄色的正方形），并且要求研究对象在看过展示的物体后，考
虑自己晚上将要进行的活动（比如为晚饭摆好桌子）。实际上，IRT所展示的内容对于
研究对象的睡眠并没有实际的帮助。 2016年，FDA的“21世纪治愈法案”将真实世界研
究（real world study, RWS）推向讨论的风口浪尖，随后他又在《新英格兰医学》上发表这
篇文Real-Word Evidence- What Is It and What Can It Tell Us?（《真实世界证据——它是什么
以及它能告诉我们什么?》）向外界展示自己的考量[1]。 看这个随机过程的两种自相
关，思考一下关于随机过程的描述（广义平稳，严平稳，遍历）。 所谓袋外数据是指，
每次建立决策树时，通过重复抽样得到一个数据用于训练决策树，这时还有大约1/3
的数据没有被利用，没有参与决策树的建立。这部分数据可以用于对决策树的性能
进行评估，计算模型的预测错误率，称为袋外数据误差。 【1】Espie, Colin A., et al. "A
randomized, placebo-controlled trial of online cognitive behavioral therapy for chronic insomnia
disorder delivered via an automated media-rich web application." Sleep 35.6 (2012): 769-781. | 随
机化(randomization)是临床试验设计中最重要的原则之一［1］，可以将非研究因素在临
床试验中各组间均衡分布从而控制偏倚，随机化临床试验也是循证医学中较为可靠
的证据来源［2］。临床试验可选择的随机方法有完全随机、区组随机、分层区组随机、
动态随机等多种方法，随机化实施手段也由传统的纸质形式( 信封法) 向电子化、网
络化发展［3］，如基于网络的中央随机系统( interactive wed-basedrandomization system，
IWＲS) ，与临床电子化数据采集( electronic data capture，EDC) 系统一样， IWＲS 已经成
为提升临床试验质量和效率的有效措施。我国临床研究领域已取得较为长足的
发展，是国际多中心试验的优选国家，临床试验水平和规范逐步与国际接轨，随着与
国际同步的临床研究领域的不断深入和药物研发进程的不断加速，临床试验设计也
越为灵活和复杂，例如注册登记的随机试验( registrybasedrandomized clinical trials) 、篮状
试验( baskettrial) 、伞状试验( umbrella trial) 、适应性临床试验( adaptive clinical trial) 等［4
－ 5］。随机化这一关键技术在当前应用和发展情况，本文通过对国际上4 大医学期刊(
Lancet， JAMA，NEJM，BMJ) 发表的随机化临床试验进行调查，并与国内的随机化临床
试验情况比较，以期帮助研究者更好地了解和选择随机化方法以及实施方式。 解释
或说明概念内涵的常用定义方法是 “属加种差”方法[5]，其逻辑结构是：
假设一项RCT 拟评价某干预措施对某疾病预后的影响，研究者已知该疾病的预后在
男性和女性之间差别较大，女性的预后更差。因此，在研究分组时，研究者非常关心
试验组和对照组之间的性别比例是否可比。 b.使用SAS 9.4统计软件生成随机序列,并按
中心分层,采用的随机区组长度为4,按1︰1的比例分配到试验组和对照组. 面对随机差
分方程，经常需要处理随机变量构成的无穷级数。实变函数中的单调收敛定理和控
制收敛定理是我们求取随机变量无穷级数期望值的重要工具，现示范如下： 以简单
随机分组为例，假设某研究计划入组133例研究对象，分为两组，分别使用甲药和
乙药。那么做法应该是：(1) 事先拟定133个研究对象序号；(2) 产生随机数字（此处用随
机数字表法）；(3) 规定随机数字为奇数的研究对象分到A组，偶数分到B组；(4) 规定A组
使用甲药，B组使用乙药（也可以规定A组使用乙药，B组使用甲药）；(5) 留存随机分配
方案的文件。（部分分组结果见表1） 在信号上，我们可以通过傅里叶变换来从不同的基（
Basis)来看信号的组成，当然，傅里叶变换后的函数，是所谓的频率，也就是说我们现在
不关心单个时间，而是针对这一段时间，我们来看这段时间内，不同的基本组成出现
的次数（频率或者叫相对频率）。 在此留言 在解释这句话之前，我想说，无论是对于
时间的观测样本，还是对于空间的观测样本，都可以用相同的统计学的数学描述，来
描述。只是一个对于时间，一个对于位置。 近些年出现的一种方法，孟德尔随机化分析
（Mendelian Randomization, MR)为解决这个问题提供了一种新的思路。定义是通过简明
陈述来揭示概念内涵的逻辑方法，也就是通过指出概念所反映事物的本质属性来明
确概念的逻辑方法。 如果除了研究者不知道分组和用药情况外，研究实施者也不知
道分组和用药情况，即仅对研究实施者和研究对象均设盲，此为双盲。 相信通过这个
例子，大家能对于控制实验的设计、实施以及数据分析方法有了简要的了解。不过，
没有一篇研究是完美无瑕的，有兴趣的同学不妨可以阅读一下原文献，想一想这个控
制实验可能存在哪些漏洞，而这些问题可能对研究结果产生什么影响。相信这一定
会是一个有趣的思索过程。如果你愿意把自己的所想或所悟写下来，非常欢迎通过
邮箱（gsminspire@gsm.pku.edu.cn）与我们分享！ 我们认为每次的样本函数，是关于时间
的单值，实质函数u（t）系宗为U（t ）。 《随机过程》教科书混淆了“样本函数x(t)”与“随机变
量X(t)”之间的区别，用刻画随机变量X(t)（大量布朗粒子集体行为）的“正态分布”来描述
一个样本函数x(t)的函数性质（一个布朗粒子的个体行为），这就如同用“温度”来度量一
个分子的动能一样荒谬，推导出的结论必然会出现一系列 “理论与经验事实不符”和“
逻辑上不能自洽”等反常问题。 近30多年来，国际临床医疗模式发生了重大变化，循
证医学理念已深入人心。以“医疗决策的制订和疾病治疗措施的选择应基于最严谨的
科学证据之上”为核心思想的循证医学得到了大家的认同。 当输入信号为平稳随机
过程和系统为线性时不变系统时，输出信号 x(t) 的功率谱密度 S_{x}(f) 与输入信号 n(t)
的功率谱密度 S_{n}(f) 有如下关系 本站旨在介绍医药健康研究进展和信息，不作为诊
疗方案推荐。如需获得诊断或治疗方面指导，请前往正规医院就诊。 图2. 血液细胞数
量和相关指数对免疫类疾病的MR分析。PLT: 血小板类，RBC：红细胞，WBC ：白
细胞。SLE, IBD, RA是自身免疫性疾病。Allergy：过敏类疾病，asthma: 哮喘。 临床研究中
实施随机分组，不仅能平衡试验组和对照组之间已知的、能够测量的因素，也能平衡
未知的、或者不能够测量的因素，从而增加试验组和对照组的可比性。 检索万方数据
库2014年全年“ 医药卫生”领域的“期刊论文”发现，主题词为“随机 and（区组 or 分层）” 的
文献数量仅占了主题词为“随机”的文献数量的1%（图2）。 由于随机过程定义在结构上
存在无“种差”的严重逻辑缺陷，没有解释或说明随机过程的本质属性或数量关系，因
此根本无法准确揭示随机过程概念的内涵与外延。译：现实世界的证据可以被视为
一种将不同类型的证据纳入医疗保健信息的手段。然而，质量和来源不确定的大数据
集的汇合，不是专家也可以使用的便捷分析工具，以及缺乏具有足够方法论知识的研
究人员，都可能导致构思不佳的研究和分析设计产生不正确或不可靠的结论。因此，
如果我们要达到现实世界证据的理想效果，我们就必须清楚它是什么，以及如何最
有效地利用它，我们必须对它能告诉我们什么抱有适当的期望。由于选取合适的安
慰剂产品比较困难，一些数字疗法的对照实验采用了等待列表对照组（Wait-list Control
Group），它是一种心理治疗研究中常见的对照组形态。在心理治疗中，很多疗法是通过
与用户交谈来改善患者的病症，因此不可能选取一款物理上相似的安慰剂进行
对比。在心理治疗研究中，通常会采用等待列表对照组来代替安慰剂对照组。 临床研
究收集的很多资料通常是通过询问病史、观察患者反应、测定一些指标获得，为此容
易出现信息偏倚。尤其是研究实施者或研究对象有某种倾向时，更容易产生此种
偏倚。 样本空间Ω称为必然事件，空集ϕ称为不可能事件。 [4]林元烈. 应用随机过程[M].
北京: 清华大学出版社，2014. 【1】Espie, Colin A., et al. "A randomized, placebo-controlled trial
of online cognitive behavioral therapy for chronic insomnia disorder delivered via an automated
media-rich web application." Sleep 35.6 (2012): 769-781. 北京时间2020年5月25日晚23时，这
项研究发表在《自然—遗传学》（Nature Genetics）上。
这种机制主要帮助人们克服present bias[2]的行为偏误，可以认为是一类commitment
contract。本文的作者们希望检验CARES是否能有效帮助戒烟。一个很自然的想法就是
进行控制实验，把吸烟者随机分成两组，一组不作处理，一组提供CARES，观测两组
吸烟者6个月之后的尼古丁检测结果是否有显著差异。在菲律宾，Green Bank of Caraga
实施的一项田野实验(field experiment)可以说是对这种思路的具体实施，作者们使用其
中的数据进行了研究。Green Bank的营销人员在公共场所进行被试的招募，他们通过询
问人们是否吸烟来识别潜在被试。对于吸烟者，营销人员会邀请他们参加一项关于吸
烟的简短调查，调查收集了他们的一些基础信息，并向吸烟者们发放了宣传吸烟危
害和介绍如何戒烟的小册子。后续的过程中，根据吸烟者的生日把他们随机分为
CARES组、Cue Card组和控制组（把出生日期中月日年的数字相加并除以3，按余
数0、1、2分组）。[3] 本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图
片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得
转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学” 。其它来源的文章系转载文章，或“梅
斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容
合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或
不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 时间和空间
是物质运动的基本形式，时间是指物质运动过程的持续性、顺序性；空间是指物质运
动的广延性、伸张性。物质运动总是在一定的时间和空间中进行的，离开时间和空间
的物质运动是不存在的。 时间自相关（Time autocorrelation)等于统计自相关(statistical
autocorrelation)； 虽然随机时间序列{ x(n) }中的单个序列值 x(i) 是完全随机的，无法
预测，但是随着抛硬币次数 n 的逐渐增大，整个随机时间序列{ x(n) } 就会呈现出 50%
的 x(i)=1 和50% 的 x(i)=-1 的统计分布规律。 为了确保外部有效性，研究者往往需要保
证招募到的被试在许多人口学变量上的分布和总体保持一致。当然，随着互联网的
广泛应用，许多在线调研平台应运而生，很多时候研究者可以进行线上实验，大大降
低了被试参与实验所付出的成本，这对于提高控制实验的外部有效性也是很有好
处的。 工程定义：随机过程是一族依赖于样本点 \omega 的样本函数 x(t) 集合。 根据《医
疗器械临床试验质量管理规范》（送审稿）：医疗器械临床试验，是指在国家食品药品
监督管理总局认可的医疗器械临床试验机构中，对拟申请注册的医疗器械在正常使
用条件下的安全性和有效性进行确认或验证的过程。对参与研究的对象进行随机化
分组,目的是避免人为地选择性偏倚,使进入试验的组别在基线特征上尽可能保持
一致,即统计学上组间可比性,这样才能保证试验结果的真实可靠。在实际操作中，随
机化的好坏往往会关系到一项临床试验的成败。随机对照临床试验（RCT）既是一种
临床研究的最佳方法，也是评判一个临床研究的“金标准”。 为吸烟者开通银行账户，
并提供每周一次的存款收集服务。（营销人员上门收集存款，但是否存款是自愿的。）
一些学者曾设计了一种名为CARES（Committed Action to Reduce and End Smoking）的辅助
戒烟机制[1]：为吸烟者开设一个银行账户，告知吸烟者，他们可以自愿地在六个月内
以一周一次的频率向账户中存款（建议的存款金额是自己一周花费在买烟上的钱），
但在六个月后，他们将接受一项关于是否仍然在吸烟的检测（测尿液中的尼古丁含
量），通过检测（证明成功戒烟）的人能拿回自己存在账户里的所有存款，而对于没有
通过检测的人，其账户中的存款将全部被捐献给慈善组织。 （一）简介 1.随机过程的任
意n个彼此不同的时刻的联合分布如下：所有这样的有限维分布函数构成的集合就
叫做随机过程的有限维分布族； 2.随机过程的独立增量性：随机过程N（t ）的增量N（t）-
N（s ）彼此之间相互独立； 3.随机过程的平稳增量性：随机过程N（t）的增量N（t）-N（s）只
与s - t 的大小有关，与s ，t 的具体取值无关； 4.随机过程的数字特征：（1）数学期 首先
根据观察可知，它同Ornstein-Uhlenbeck过程一样具有均值回复特征。这是显然的。这篇
短文的主要目的就是要得到该随机过程的条件期望与条件方差。我们认为每次的样
本函数，是关于时间的单值，实质函数u（t ）系宗为U（t）。 近30多年来，国际临床医疗模
式发生了重大变化，循证医学理念已深入人心。以“ 医疗决策的制订和疾病治疗措施
的选择应基于最严谨的科学证据之上”为核心思想的循证医学得到了大家的认同。
随着对课题的深入接触，越来越感觉到概率论与数理统计对于科学和工程的重要
意义，之前确实小看了。尤其是”随机过程“，作为数理统计的重要部分，应用包罗
万象，例如：气象预报、通信工程、金融工程、人口理论和可靠性与质量控制等各个
方面。下面简单介绍下随机过程的基本概念。 1.发展背景 随机过程的早期研究可追
溯到玻尔兹曼等人在统计力学中的研究中；Erlang等在电话流中研究了Possion过程；而
整个... 流形与切丛的概念、动态系统的概念、证明流形上动态系统均衡的存在性、稳定
性、唯一性的数学工具采用EDC 系统建立数据库，2位研究者独立从符合标准的期刊
文献中提取数据，不一致则由第3位研究者共同协商确定，具体提取的数据点和规则
如下: 尽管简单随机化可以增加这种可比性，但简单随机化的结果并不像理想的
那样。相反，组间人数不相等、重要协变量不均衡才是大概率事件。Lin 等人研究发现
[1]，2014年在新英格兰医学杂志、Lancet和JAMA发表的224个RCT中，使用简单随机分
组的只有12个（6%），而分层（区组）随机分组的有156个（70% ）（图1）。 以某一降压药治
疗获益评价为例，如果研究问题是评价该降压药的降压作用，随机对照试验（对
人群、干预措施、双盲、对照等进行严格限制和界定）是最佳证据；如果研究问题关注
该药物在临床上复杂患者（如合并糖尿病、慢性肾病）的实际效果，采用观察性设计
或基于实效性随机对照试验设计是更好的研究证据。 总之,在临床研究中根据研究设
计方法,正确选择随机分组及随机分配方案隐匿的方法,真正实施随机分组,才能避免
临床试验中的选择性偏倚和测量偏倚,最终得出真实的临床试验结论。 这样做的优点
是：出现严重不良反应需要揭盲时，只需个别地揭盲，不容易泄密。但需要注意的是，
必须建立与健全专项的药品保管、领用和发放制度；领发药品的各个环节都要认真核
对编码，防止出错。实际上，如此执行，也做到了分组隐匿。 EX_{t}=E\sum_{j=-
\infty}^{\infty}{a_{j}\varepsilon_{t-j}} 解决组间人数不相等的问题，可以使用区组随机
化；解决重要协变量不均衡的问题，就要用到分层随机化了。 式中 p 和 q 为随机时间序
列{ x(n) } 发生“ x(i)=1 ”事件和“ x(i)=-1 ”事件的概率。【Wold分解】指的是一个弱平稳随
机过程都可以写成MA（∞ ）形式，即： 在RCT 中，随机化是一项极为重要的原则。将研究
对象随机分配到试验组和对照组，以平衡试验组和对照组已知和未知的混杂因素，
从而提高两组间的可比性，使研究结论更加可靠。 随机对照试验遵循随机、对照和重
复的三原则，利用统计学知识，通过设定一系列的研究程序和管理措施，消除医生和
患者对药物疗效的主观影响，达到与已经上市的药物之间的有效比较，进而对其有
效性和安全性做出相对客观的评价。西医之所以能够建构出这种试验方法来对新药
的有效性和安全性进行相对可靠的评价，本是由其内在的理论特征决定的。下面我
就结合西医西药的理论特征来对随机对照试验内涵的原理进行论述。