Rockburst Mechanisms Monitoring Warning and Mitigation Xia Ting Feng Ed Full Download Chapter

Rockburst: Mechanisms, Monitoring,
Warning, and Mitigation Xia-Ting Feng

(Ed.)
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmass.com/product/rockburst-mechanisms-monitoring-warning-and-mitig
ation-xia-ting-feng-ed/
ROCKBURST
ROCKBURST
MECHANISMS, MONITORING, WARNING,
AND MITIGATION
Edited by
XIA-TING FENG
Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China
Key Laboratory of Ministry of Education on Safe Mining of Deep Metal Mines, Northeastern University, Shenyang, China
Butterworth-Heinemann is an imprint of Elsevier
The Boulevard, Langford Lane, Kidlington, Oxford OX5 1GB, United Kingdom
50 Hampshire Street, 5th Floor, Cambridge, MA 02139, United States
© 2018 Elsevier Inc. All rights reserved.
Numerical modeling of ground motion near underground excavation boundaries
Copyright © 2018 Ming Cai and Xin Wang. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
The IMS seismic monitoring system
Copyright © 2018 Aleksander J. Mendecki, Gareth Goldswain and Richard Lynch. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
Excavation vulnerability and selection of effective rock support to mitigate rockburst damage
Copyright © 2018 Peter K. Kaiser. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including
photocopying, recording, or any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Details on how to seek permission, further information about the Publisher’s permissions policies and our arrangements with
organizations such as the Copyright Clearance Center and the Copyright Licensing Agency, can be found at our
website: www.elsevier.com/permissions.
This book and the individual contributions contained in it are protected under copyright by the Publisher (other than as may be
noted herein).
Notices
Knowledge and best practice in this field are constantly changing. As new research and experience broaden our understanding,
changes in research methods, professional practices, or medical treatment may become necessary.
Practitioners and researchers must always rely on their own experience and knowledge in evaluating and using any information,
methods, compounds, or experiments described herein. In using such information or methods they should be mindful of their
own safety and the safety of others, including parties for whom they have a professional responsibility.
To the fullest extent of the law, neither the Publisher nor the authors, contributors, or editors, assume any liability for any
injury and/or damage to persons or property as a matter of products liability, negligence or otherwise, or from any use or
operation of any methods, products, instructions, or ideas contained in the material herein.
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

A catalog record for this book is available from the Library of Congress
British Library Cataloguing-in-Publication Data

A catalogue record for this book is available from the British Library
ISBN: 978-0-12-805054-5
For information on all Butterworth-Heinemann publications

visit our website at https://www.elsevier.com/books-and-journals
Publisher: Joe Hayton

Acquisition Editor: Ken McCombs
Editorial Project Manager: Jennifer Pierce
Production Project Manager: Sruthi Satheesh
Cover Designer: Miles Hitchen
Typeset by SPi Global, India

Contents
Contributors XI 3. Case Histories of Rockbursts at Metal Mines 47
3.1 Rockbursts in Metal Mines in China 47

I
JIAN·PO L1U, XIA·T1NG FENG
CHARACTERISTICS OF
3.1.1 Imroduc.rion 47
ROCKBURSTS
3.1.2 Rockburst Cond it ion and Chanlcreristics 48
3.].3 Rockbursr Mon itoring and Concrol 50
I. Description and Engineering Phenomenon 3.1.4 Microseismic Moni r.oring in the Hongtoushan
of Rockburs(s 3 Copper Mint::. 51

References 55
1.1 Description of Rockburs(s in Tunnels 3
3.2 Rockbursts in Some BushveJd Platinum Mines 55
XlA·TING FENG, BING·RUt CHEN, GUANGLIANG FENG,
ZHOUNENG ZHAO, HONG ZHENG GERRIE VAN ASWEGEN
1.1.1 Introdtlction 3 3.2.1 IntrodtlctiQn 55

1.1.2 Locmion of Rockbursts in Tunnels 4 3.2.2 Charac.terisTics of Seismicity in the BLlshveld Complex 56
1.1.3 Time of Rockbursts Occurring in Tunnels 6 3.2.3 Pillar F<:ti lure Examples 57
1.1.4 Influence of Gcological Strllctures 3.2.4 Othcr Source Mechanisms 67
on Rockbursring at Tunnels 10 3.2.5 Summary 71
1.1.5 Differences Between Rockbursrs in D&B Ttlnnels Acknowledgments 71
and TBM Tunneling 15 References 72
References 19 Further Reading 72
1.2 Description of Rockburs(s in Mines 20 3.3 Rockbu rsts in Metal Mines in North Amenca n
MARWAN AL HEIB WILSON BLAKE
1.2.1 What is a Rockbursr? 20 3.3.1 Introduction n

1.2.2 Descriplion of the Rockburst 21 3.3.2 Red Lake Mine 73
1.2.3 Type of Rockbur.mi at Mine:s 21 3.3.3 Kidd D M ine 75
1.2.4 Consequences of the Rockburst at Mines 24 3.3.4 La Rond(· Mine 77
1.2.5 Roc.kmass Behavior and Energy Consideration 26 Refcre nc e 80
References 26
3.4 Rockbursts in the Underground Mines at
Kolar Gold Fields, India 80
2. Case Histories of Rockburst at Tunnels 27
CHINNAPPA SRINIVASAN, MALYALA V.M.S. RAO
2.1 Rockburs(s in Tunnels in China 27
XIA.TING FENO, ZHOUNE..t'JG ZHAO 3.4.1 Imroduction 80
3.4.2 Geological Sett i ng 81
2.1.1 The General Siluation of Rockbursts in Tunnels in China 27 3.4.3 Mining Methods 81
2.L.2 Case Histories of Rockburst in Tlilmeis. Chmil 30 3.4.4 Seismic Monitoring 81
References 38 3.4.5 Case Studies of Roc.kbursts 83
3.4.6 Other Inves.tigLltions 84
2.2 Rock Bursts in Tunnels in the 3.4.7 Summary 85
Himalayas-A Case Review 40 References 86
KRISHNA KANTA PANTHI
3.5 Typical Characteristics of Rockburst Ground
2.2.1 Introduction 40 Motion 87
2.2.2 The Pa.rhati II Hydroelectric Project 40 ZBICNIEW ZEMRATY
2.2.3 Roc.kburst Events 42
2.2.4 Review of Rock Mechanical Properties 43 3.5.1 Introduction 87
2.2,5 Discussions and Conclusion 44 3.5.2 Ground Motion Characteristics to Characterize
References 45 Rockbursts 88
v
VI CONTENTS
3.5.3 AnayslsofSelected Type I and Type II Ground 5.3.3 Experimen t LJ4

Motion Records. 89 5.3.4 Result and Discussion 135
3.5.4 Conclusions 92 5J.s Summary LJ8
Reference... n References 138
Further Reacliog n Further Reading 139
S.4 Physics Experiments on Rockburst in Lab 139

4. Case Histories of Rockburst at Coal Mines 93
HE. M.e., ZHU . G.L.. GONG. W.L.
4.1 Coal Mines in China; Characteristics and
Cond itions Mechanism 93 5.4.1 Rockburst Study 139
5.4.2 RockbllTst Experiments in Lab 140
UNMINO DOU, CAl PING LU, ZI-II·t-I. 1I
5.4.3 Roc kbll rst Criterion 146
4. L I Rockburst Characteristics 93 5.4.4 Summary 149
4.1.2 Occurrence Conciltions of Rockburst 94 References 149
4,1.3 Mechanism of a Rockbursr 96 Further Reading 150
4.2 Rockbursts in European Coal Mines 98

MARWAN AL HEIB
6. Understanding of Rockburst Evolution
4.2.1 Coalmines in Europe 98
Mechanism U sing in Situ Data 151
4.2.2 Rockburst in EUTope<ln Coalmines 100
4.2.3 Conclusion 112 6.1 Understanding Rockburst Evolution
References 113 Process by Comprehensive in Situ Monitoring
Further Re<lding 113 in a Deep Tunnel 151
SHAOJUN Ll, XIA·TING FENG
II
6.1.1 lntroductLon lSI
MECHANISM OF ROCKBURSTS
6.1.2 Comprehensive"� Situ Moniroring Methods
for the Rockburst Development Process 151
5. Laboratory Experiment of Rockburst Evolution 6.1.3 Case Swdy 153
Mechanism 117 6.1.4 RockblJrst Evolution Proces.s Based on In Situ

Monitoring Results 156
5.1 Britt l eness and D uct il ity of Rocks 117 6.1.5 Comparison <lnd VerificatIon With Other Rockbursts 160
SHJLI QIU, XIA-TING fENG, XIWEJ ZHANG, RUI KONG 6.1.6 Conclusions 162
References 162
5.1.1 Rock Brittleness and the Dtlctiliry of Hard Rocks
Recognized by Triaxial Compression Tests 118 6.2 Evolution Mechanisms of Rockbursts in
5.1.2 Rock Brittleness and Ductility of Hard Rocks Tunnels Based on In Situ-Monitored
Recognized by True Trifl):: ial Compression Tests 120 Microseismicity 163
5.13 Dilatancy or Hard Rocks Under True Triaxial YA·XUN XIAO, XIA,TING FENG
Compress Lon Condition 12 L
References: 122 6.2.1 Methodology 163
6,2.2 Evolution Mec hl'mism of Rockburs[ in TBM
5.2 Rock Failure by Loading and Un loading 122
TlillIlei 165
SHlLl QIU. XIA"TlNG FENG, XrWEl ZHANG, ZHAOFENG WANG, 6,2.3 Evollition Mechani sm of Rockburst in a D&B
I lONG XU, GAOLE] SONG, RUI KONG, GUOSIIAO SU
Tunn el l66
6.2.4 Summary 168
5.2.1 Triaxial Confining Pressure Unloading TeSot 123
References 169
5.2.2 Rock Brittle Failure Process nt Biaxial Lo�ding Path
With "J�O MP, 127 6.3 Discussion of the Features of a Shear Rupture
5.2.3 Energy Release Fe�tures and RQckburst Pronene.ss
Rockburst Mechanism Based Upon a
Under True Triaxial Compression Condition 127
5.2.4 Br it tle Failure of Hard Rocks Under True Triaxial
Recently Identified Fan-Head Dynamic Shear
Comparison With 0) Loading and Unloading 129 Rupture Mechanism 170
5.2.5 True Triaxial Tesring of Remotely Triggered Rockburst IJI BORIS 0. TARASOV
Reft:rences 133
6.3.1 Introduction 170
5.3 Charactetistics of Rockbursts in Laboratory 6.3.2 Fea.tllTcs of Rock Faihlre Govcmed bv the Fan
Observation 133 Mechanism 170
HE, �tG, REN, F.Q., GONG, WL 6J.3 Feo.clITcs of Shear R�JPtlife Rockburst Cause<1 by the
Fan Mechanism 173
5.3.1 Introduction 133 6.3.4 Sumnmry 174
5.3.2 Moterial 134 References 1 75
CONTENTS vii
6-4 Mechanisms of Rockbursts vs Natural

III
Earthquakes 176
JAN SfLENY
MONITORING AND DATA ANALYSIS
OF ROCKBURSTS
6.4.2 Method 177
6.4.3 Case Studies 177 8. Moniroring Systems in Rockbursts 243
6.4.4 Summary 180
8.1 Development of M icroseismic Moniroring
Acknowledgments 180
References 180 Systems in China 243
BING·RUI CHEN, XIA_TING FENG
8.1.1 Inr.rodllction 243

7. Understanding of Rockburst Evol ution
8.1.2 The SinoSeiSm Monitoring System 244
Mechanism Using Numerical Model ing 183 8.1.3 Application of System in the I-Iongtoushan
OJppcr Mine, Chin<l 246
7.1 Numerical Study of the Rockburst
8.1.4 Conclusions 249
Mechanism Using the Elastoplastic Cellular
Rtftrences 249
Auwmaron 183
PENGZHII'AN. XIA.T1NO FENO
8.2 The I MS Seismic Monitoring System 250
7.1.1 Introduction 183 GARETH GOLDSWAIN. RICHARD LYNCH. ALEKSANDER MENDECKJ
7.12 An lnuoduction of the E PC A 184

8.2.1 Imroduction 250
7.1.3 Illustration Examples 186
197 8.2.2 Sei.smic Stnsor.s 254
7.1.4 Conclusions
197 8.2.3 Digit"1 Sei,mic Monitming Sy>tem 257
References
8.2.4 Ac tive Seislnl c Somces 268
7.2 Rockburst Developmcnr Process Simu lation 8.2.5 Applications 269
U sing Conrinuum-Disconrinuum Cellular References 273
Further Reading 275
Automaton 1 99
FEI YAN, PENOZHI PAN. XIA·TINC FENO 8.3 Monitoring Microseismicity in
Canadian Mines 275
CEZAI{,IOAN TRIFU, VLADIMIR SHUMILA
7.2.2 Continuum-Discontinuum Cellular Automaton Method 199
7.2.3 Rockburst Case Study 208
8.3.1 Inmxluction 275
7.2.4 Conclusi on 211
8.3.2 Seismic Event weati on Using 3D VMs. 276
References 212
8JJ ClusTe r i ng Anal)'sis 278
7.3 Discontinuous Deformation Ana lysis 213 8.3.4 Source P"rameters 280
8.3.5 Condw;:ions 280
BEN-G. HE, YOSSEF H. HATZOR, XIA·TING FENO
References 281
7.3.1 Intwduction 213
7.3.2 Str a in Energy Change Dtle to Excavation 214 8.4 Multiparameter and Infrared Monitoring Systems
7.J.J Ruckbu[!;[ Modeling in Discominuous Rock Masses for Real-Time Rockburst Susceptibility Evaluation
With DDA 215
and Their Applications to Practice in Japan 282
7.3.4 Dlscussion 217
OMERAYDAN
7.3.5 Surnn)ary and Conclusions 219
References 219
8.4.1 InmxluC[ion 282
7.4 Nu me r ical Modeling of Ground Motion 8.4.2 Multip<lmmeters and Infrared Monitoring Systems 282
8.4.3 Experimenrs on Rock Samples 284
Near Underground Excavation Boundaries 220
8.4.4 L(lbomtory EN·peri\llenrs on Model Underground
MING CAl. XIN WANG
Opcnin!,'S 286
8.4.5 Applications to Several Tunnels 290
7.4.1 IMroduction 220
8.4.6 Mulriparameter Monitoring Results During July 20-26,
704.2 Selsmic Source Models and Ground Motion
2014 295
Simu l ation 222
8.4.7 Multiparamcrer Monitoring Results Ouring S e pte mber
704.3 Influence of Geo!ogy, Geometry, and Rock Mass
20-26, 2014 295
Q�l(llity on Grotllld Motions Near Unde(grouod
8.4.8 AE Responses at the Tunncl Face 296
Excav<:It:ions 227
8.4.9 lnfrored Monitoring System 297
Acknowledgments 298
Acknowledgments 237
References 298
References 237
Further Reading 299
Further Reading 239
YIU CONTENTS
9. Microseismic Monitoring Method of the 1 I .1.2 Empirical IndlCes or Evaluation Systems of Mul tiple
Rockburst Evolution Process 301 Factors of Rockbursts 344

11.1J Ruckburst Vulnerability Index 345
YA·XUN XLAO, X1A·Tl G FENG, BlNG·RUl CHEN,
11.1.4 Dynamical Asses.<;ment of Rockburst R isk Based
GUANGLIANG FENG
on an Empirica.l Index 355
9.1 Monitoring Scope and Principle 301 References 356
9.2 Selection of Monitoring Equipment 302
11.2 Neural Networks for Rockburst Risk
9.3 Nec essary Measures for Improving Rockburst Monitoring
Quali[y 304 Assessment for Deep Tunnels 357
9.4 lYdta Analysis of Near·Field Roc kbmst Monitoring 3 IO XIA·TING FENG, OONGFANG CHEN
9,5 Pre::;cmation of Monitoring Results 3 IO
Append;x 314 11.2.1 Basic Theory ofNcl1r� d Network 358
314 11.2.2 Database for Rockbursts at Jinping Tunnels 360

References
11.2.3 Building the NCllf"dl Network Model (or AsseSSing
lD. Latest Developmen ts on Analysis of Data Rockbllrst Risk 360
Monitored 317 11..2.4 Engineering Application 363
References 365
lD.1 Neural etworks for Noise Filtering of Further Reading 365
Microseismicity Monitoring in Tunnels 317
YA·XUN X[AO, X1A-TlNO FENO 11.3 Probabilistic Assess ment of Mining-Induced
Time-Dependent S eismic Hazards 366
10.1.1 Methodology 317
STANISLAW LASOCKI
10.1.2 Application 318
10.1.3 SlImll"ry 323 U.3.1 Formulation of the Problem 366
References 323 11.3.2 Modeling the Seismic Activity of a Future Zone 367
Furlher Reading 323 11.3,) Exceedance Probability of Ground Mmion
AlI1piltude 3 69
10.2 An Intelligent Microseismic Source
11..3.4 Modeling Probabilistic Distribut'ions of Zone
Location Algorithm Using a Hierarchical Strategy 323
SeiSIIHcity 371
BING-RUI CHEN. Xlt\-TING FENG 11..3.5 Modeling Conditional Probability of Gro und Motion
Amplitode 376
I I .3.6 Example 377
10.2.2 The L,ycred PSO Loc ati on Method for Microseismic
References 379
Sources 324
10.2.3 Algorithm Performances 326
IIA Rockburst Prediction Methods and Their
10.2,4 Engineenng Case 329
Applicability 381
10.2.5 Discus.�ion of the Velocity Model 332
KRISHNA KANTA PANTHI
References 333
10J Velocity Models for Microseismic Source 11.4.2 Norwegian Rule of Thumb 382
Locations in Tunnel s 334 1 I .4.3 Stress Problem Clnssification 382

11.4.4 Uniaxial Compres.sive and Tens ile S(rength
GUANOUANG FENO, XIA·TINO FEND
App,oach 383
10.),1 Introduction 334 11.4.5 Maximu m Tangential Suess and Rock
10.3.l Perforrnance Analysis of the Velocity MlXlels 336 Spalling Srrengrh App roach 383
References 337 11.4.6 Applicability and Input Requirements 385

11.04.7 Concl usion 385
IV References 385
RISK ASSESSMENT AND WARNING OF 11.5 Recognition of Rockburst Inten s ity Using
ROCKBURSTS In Situ-Monitored Microseismicity 386
BING·RUI CHEN, XIA·TING FENG
11. A ss es smen t of Rockbucst Risk 341

1 I .5.1 Introduction 386
11.1 Single and Comprehensive Index 11.5.2 A Q�mntitative Recognition Cr iter ion for Rock burst
Methods of Rockburst Risk Assessment Inrensity 387

341
11.5.3 Two Typical Examples Using the New Ro ckburst
SH1Ll QIU. XIA-TiNG FENG
Intensity Quantitative Recognition Criterion 387
11.1.1 Emp irical Criteria of Rockbursr Evaluat ion Based 11.5.4 Conclusions 388
341 References 389

on;) SingLe Index
CONTENTS IX
12 Warning of Rockburst 391 13.2 Optimization of the Tunnel Cross-Section Area of

One Step of the Excavation 441
12,1 Why Can We Make Some Warning of 13.3 Optimization of Tunnel SpiJcing 446
Rockbursts? 391 13.4 ExcavaTion of Appro.'lching FJl.llt.. 446
X1A·TING FENG, GUA NGUANG FENe 13.5 Rcasonobly Stopping Excavation of One Working
F<1ce When Opposite Excavation of Two Working
References 397 Faces 447
13,6 Dynamic Adjustment of Tunnel Advance Rate 450
12.2 Fractal Behavior of Microseismicity
References 451
Associared With Rockbursrs in Deep Tunnels 398
YANG YU, X1A.TING FENG 14, Destressing 453
PETR KONICEK
12.2.2 TIle Fract<t l Behavior of Microseismic Energy 14.1 Destrcss BlastIng 454
Associated \Vith Rockbursrs 398 14.Z Destressi ng Spaces 458
12.2.3 TclTI(XJral Fract.'ll DimensiOIlS of Microseismic 14.3 Hydrofracturing and Warer Infusi on 459
Event.. for I m mediate Rockbursr.s 404 144 Evaluation of Effectiveness 460
12.2.4 Spatial Fwctal Dimension of Microseismic Events 14.5 Examples of' mplcmcnWtion 464
for IlTlmcdi�uc Rockbms[s 407 14.6 Destress Blasting in Tunneling 467
12.2.5 Discussion and Conclusions 410 Rcfcn:nccs 469
References 41l Further Readi ng 471
Further Reading 41 2
15, Excavation Vulnerabiliry and Selection of
12.3 Dyn am ic and Quantitative Warning
Effective Rock SuppOrt to Mitigate Rockburst
of Rockbursts in Tun nel s Using the In Situ
Damage 473
Moni.tored Microseismicity 412
PI!TER K. KAISER
GUANGLlANG FENG, XIA·TING FENG
Preamble 473
12.3, I Methodology 412
15.1 Underground Excavation Behavior 473
12.3.2 Rockburst Warning at D&B Tunncls 414
15.2 Support Selection 499
12. 3.3 Rockburst Warning at TBM Tunnels 418
Nomenclature 515
Reference 421
Acknowledgmen[S \16
12.4 Rockburst Predictions by Seismic References 516
Further Reading 517
Monitoring Data 421
Glossary 517
VICTOR I. GERMAN
16, Successful Examples for Mitigating

12.4.1 Introduction. 421
12.4.2 Physical Basis for Seismicity Analysis 422 Rockbursts 519
12.4.3 Rockburst Prediction Principles 423
16, I Successful Examples for Mitigating
12 .4.4 Summary 426
References 426
Rockbursts in j inping 11 Tunnel s China 519
XIA.TING FENG, YA .XUN XIAO, CUANCLIANG FENQ,
12,5 Successful Examples of Rockburst BlNG·RUI CHEN
Warnings in coal mines) China 427

References 524
LlNMING OOU, CAIPING LU, ZHIHUA Ll
12.5.1 Successful Wamingof Rockburst at [he Junde Coal Mine 427 16,2 Successful Examples for Mitigating
12.5.2 Successful Rockbursf War ning at the Sanhcjian Rockburst in CJPL-ll Tunnels China 525
Coal Mine 431 XIA·TlNG FENG. YA·XUN XIAO. GUANGLIANG FENG.
References 437 BlNG-RUI CHEN. SI-IAOJUN LI
References 529
v
MITIGATION OF ROCKBURST RISK 16,3 Successful Examples for Mitigating
Rockbursts in Tunnels Pakistan 530
XIA·TING FE-NO. CUANOLJ.!\NG FENC. YA-XUN XIAO,
13, Avoiding High-Stress Concentrations by
BING·RUI CHEN
Reasonabl e Excavation Methods 441
XIA-TING FENO 16.3.1 elise I: Mitigation of Intense Rockburst Risk 531
16.3,2 Case 2, Moderate Rockb"", Risk Mitigation 532
13.1 Optimization of the Shape of cllC Tunnel Cross SeC[ion 441 References 539
x CONTENTS
1 7. Mitigating Rockbum Effects for Civil 17.7 E ngi neer ing Example Two 546
Engineering Infrastructure and Buildings 541 17.8 Fin,1 Remarks 547
References 547
ZBlGNIEW ZEMBAn', SEWERYN KOKOT, JULlUSZ KUS
Further Reading 548
17.1 Intrcxluction 541
17.2 Ebstic Design Response Spectrutn 541 18. Conclusions and Future Developments 549
17.3 Design Peak Ground Acceleration 543 XIA·TING FENG
17.4 Inch:tstic Design Response Spectrum 545
17.5 Summary of the Methodology 546
17.6 Engineering EX(lmple One 546 Index 551
Contributors
Marwan Al Heib Institut national de l’Environnement Shaojun Li Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese
Industriel et des Risques (INERIS), Nancy, France Academy of Sciences, Wuhan, China
Gerrie van Aswegen Institute of Mine Seismology, Somerset Zhihua Li Key Laboratory of Deep Coal Resource Mining
West, South Africa (Ministry of Education), China University of Mining and
€
Omer Aydan University of the Ryukyus, Nishihara, Japan Technology, Xuzhou, China
Wilson Blake Mining & Geotechnical Consultant Hayden, Jian-Po Liu Northeastern University, Shenyang, China
Idaho Caiping Lu Key Laboratory of Deep Coal Resource Mining
Ming Cai Laurentian University, Sudbury, ON, Canada (Ministry of Education), China University of Mining and
Technology, Xuzhou, China
Bing-Rui Chen Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese
Academy of Sciences, Wuhan, China Richard Lynch Institute of Mine Seismology, Tinderbox, TAS,
Australia
Dongfang Chen Wuhan University of Technology, Wuhan,
China Aleksander Mendecki Institute of Mine Seismology, Tinder-
box, TAS, Australia
Linming Dou Key Laboratory of Deep Coal Resource Mining
(Ministry of Education), China University of Mining and Pengzhi Pan Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese
Technology, Xuzhou, China Academy of Sciences, Wuhan, China
Xia-Ting Feng Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Krishna Kanta Panthi Norwegian University of Science and
Academy of Sciences, Wuhan; Northeastern University, Technology (NTNU), Trondheim, Norway
Shenyang, China Shili Qiu Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese
Guangliang Feng Institute of Rock and Soil Mechanics, Chi- Academy of Sciences, Wuhan, China
nese Academy of Sciences, Wuhan, China Malyala V.M.S. Rao Former Director-grade-scientist,
Victor I. German Krasnoyarsk Research Institute of Geology National Geophysical Research Institute, Hyderabad, India
and Mineral Resources, Krasnoyarsk, Russia Ren F.Q China University of Mining and Technology, Beijing,
Gareth Goldswain Institute of Mine Seismology, Tinderbox, China
TAS, Australia Vladimir Shumila ESG Solutions, Kingston, ON, Canada
Gong W.L. China University of Mining and Technology, Jan Šílený Czech Academy of Sciences, Prague, Czech
Beijing, China Republic
Yossef H. Hatzor Ben-Gurion University of the Negev, Beer Gaolei Song Northeastern University, Shenyang, China
Sheva, Israel Chinnappa Srinivasan Former Deputy Director, National
He M.C. China University of Mining and Technology, Beijing, Institute of Rock Mechanics, Kolar Gold Fields, India
China Guoshao Su Guangxi University, Nanning, China
Ben-G. He Ben-Gurion University of the Negev, Beer Sheva, Boris G. Tarasov The University of Western Australia, Perth,
Israel WA, Australia
Peter K. Kaiser Laurentian University, Sudbury, ON, Canada Cezar-Ioan Trifu ESG Solutions, Kingston, ON, Canada
Seweryn Kokot Opole University of Technology, Opole, Zhaofeng Wang Northeastern University, Shenyang,
Poland China
Rui Kong Northeastern University, Shenyang, China Xin Wang Laurentian University, Sudbury, ON, Canada
Petr Konicek Institute of Geonics of the Czech Academy of Ya-Xun Xiao Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese
Sciences, Ostrava, Czech Republic Academy of Sciences, Wuhan, China
Juliusz Kus Opole University of Technology, Opole, Poland Hong Xu Northeastern University, Shenyang, China
Stanisław Lasocki Institute of Geophysics, Polish Academy of Fei Yan Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Acad-
Sciences, Warsaw, Poland emy of Sciences, Wuhan, China
Zhi-H. Li Anhui University of Science and Technology, Yang Yu East China Jiaotong University, Nanchang; North-
Huainan School of mining and safety, Anhui, China eastern University, Shenyang, China
xi
xii CONTRIBUTORS
Zbigniew Zembaty Opole University of Technology, Opole, Engineering and Resources, Southwest University of Science
Poland and Technology, Mianyang, China
Xiwei Zhang Northeastern University, Shenyang, China Hong Zheng Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese
Zhouneng Zhao Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China
Academy of Sciences, Wuhan; School of Environmental Zhu G.L. China University of Mining and Technology, Beijing,
China
C H A P T E R
1
Description and Engineering Phenomenon of
Rockbursts
S U B C H A P T E R
1.1
Description of Rockbursts in Tunnels
Xia-Ting Feng*, Bing-Rui Chen*, Guangliang Feng*, Zhouneng Zhao*,†, Hong Zheng*
*
Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China †School of Environmental
Engineering and Resources, Southwest University of Science and Technology,
Mianyang, China
1.1.1 INTRODUCTION
Rockbursts are a dynamic hazard induced by tunneling (Fig. 1.1.1). Many rockbursts have occurred in highway
tunnels: in Norway (Myrvang & Grimstad, 1983); the Kanetsu tunnel in Japan (Saito, Tsukada, Inami, Inoma, &
Ito, 1983); the Karisaki tunnel in Japan (Katusyama, 1994); tunnels in China (Tjong Kie, 1988); a waterway tunnel
in Korea (Lee, Park, & Lee, 2004); the Gotthard Base Tunnel in Switzerland, where the deepest point has a rock layer
of 2450 m (Hagedorn & Stadelmann, 2008); tunnels at Tianshengqiao II Hydropower Station in China (Zebin, 1994);
headrace tunnels at Taipinyi Hydropower Station in China (Wang & Hong, 1995); Qamchiq tunnel in Uzbekistan
(Deng, Liu, Li, & Guo, 2016); and headrace tunnels at Neelum-Jhelum hydroelectric Project in Pakistan (Chen &
Chen, 2016). A total of 10,686 rockbursts occurred in a 13 km length of the Trans-Andean Olmos tunnel (with max-
imum overburden 2000 m) in Peru ( Joe, Willis, Carollo, & Askilsrud, 2008; Antonio, Handa, Tong, Montenegro, &
Tassi, 2011). There were more than 1000 rockbursts that occurred during the construction of Jinping auxiliary tunnels,
drainage tunnels, and headrace tunnels in China. A tunnel can be destroyed by intense rockbursts, as seen in Fig. 1.1.1.
The construction of deep tunnels can also induce earthquakes. For example, a series of 112 earthquakes was
recorded between October 2005 and August 2007 during the excavation of the MFS Faido, the southernmost access
point of the new Gotthard Base Tunnel in Switzerland (Stephan, Kissling, & von Deschwanden, 2012).
The key characteristics of rockbursts in tunnels, including the location and time of occurrence, the influence of geo-
logical structures, and the differences between rockbursts induced by a tunneling boring machine (TBM) and drilling
and blasting (D&B) tunneling will be given in the following subsections.
Rockburst 3 © 2018 Elsevier Inc. All rights reserved.

https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805054-5.00001-9
4 1. DESCRIPTION AND ENGINEERING PHENOMENON OF ROCKBURSTS
FIG. 1.1.1 Photos of tunnels destroyed by

intense rockbursts.
1.1.2 LOCATION OF ROCKBURSTS IN TUNNELS
Rockbursts can occur locally in any zone of the tunnels, but not the whole project; see Fig. 1.1.2 and Tables 1.1.1 and
1.1.2 as examples. The nature of the rockburst depends on the level of in situ stresses, rockmass properties, geological
structures, excavation methods, advance rate, etc.
K5+097 N K5+336 K5+446 K5+690 K6+085

Local
magnitude Advancing
−4.00 direction
−2.67
−1.33
0.0
1.33 * *
(A)
K10+093 K10+181 K10+366

K10+255 K10+663 K10+877 K11+011 K11+144
G-4 G-3 G-2 G-1
(B)
G-4 G-3 G-2 G-1

Advance: west east
(C)
FIG. 1.1.2 Distribution of rockburst zones along with tunnels at Jinping II Hydropower Station, China; (A) at chainage K5 + 097–K6 + 085 of No. 4
headrace tunnel excavated by drilling and blasting (D&B); (B) at chainage K10 + 050–K11 + 165 of No. 3 headrace tunnel, excavated by D&B; (C) at
chainage K10 + 050–K11 + 165 of No. 3 headrace tunnel, excavated by tunneling boring machine (TBM). ◇-Slight rockburst, ☆-moderate rockburst,
★-intense rockburst. Modified from Feng, X.-T., Chen, B.R., Zhang, C.Q., & Li, S.J. (2013). Mechanism, warning and dynamic control of rockburst devel-
opment processes. Beijing: Science Press (in Chinese).
I. CHARACTERISTICS OF ROCKBURSTS
1.1.2 LOCATION OF ROCKBURSTS IN TUNNELS 5
TABLE 1.1.1 Statistics of Rockbursts at Partial TBM Excavation Zone of No. 1 Headrace Tunnel
No. Chainage Location at tunnel cross section Time Influence
1 15 + 048–15 + 052 Spandrel, vault April 24, 2009 Rockbolt machine damaged
2 14 + 872–14 + 876 Spandrel, vault May 23, 2009
3 14 + 850–14 + 853 Vault May 25, 2009
4 14 + 812–14 + 816 North sidewall May 29, 2009

5 14 + 792–14 + 798 Spandrel, vault June 3, 2009
6 14 + 737–14 + 742 Spandrel June 11, 2009
7 14 + 713–14 + 703 Upper half cross section June 25, 2009 TBM damaged
8 14 + 695–14 + 694 South sidewall July 3, 2009
9 14 + 689–14 + 685 North sidewall July 3, 2009

10 14 + 686–14 + 681 South sidewall July 4, 2009
11 14 + 662–14 + 661 Vault July 10, 2009
12 14 + 619–14 + 620 Vault July 16, 2009
13 14 + 572–14 + 575 Spandrel, vault July 25, 2009
14 14 + 485–14 + 495 South sidewall August 7, 2009
15 14 + 360–14 + 350 Vault October 19–21, 2009

16 14 + 305–14 + 230 North sidewall, vault October 7–November 3, 2009
17 14 + 109–14 + 096 North spandrel November 17, 2009
TABLE 1.1.2 Statistics of Rockbursts at Partial D&B Excavation Zone of No. 2 Headrace Tunnel
1 15 + 041–15 + 047 May 30, 2008

2 15 + 010–15 + 028 Left sidewall June 12, 2008
3 14 + 941–14 + 953 June 21, 2008
4 14 + 831–14 + 843 Left sidewall July 4, 2008

5 14 + 632–14 + 623 August 9, 2008
6 14 + 268–14 + 277 Vault, left sidewall September 24, 2008 Three-arm trolley broken
7 14 + 87–14 + 105 Vault, right sidewall October 17, 2008
8 13 + 810–13 + 818 Vault, left sidewall November 16, 2008
9 13 + 735–13 + 755 Vault, left sidewall November 29, 2008
10 13 + 586–13 + 594 December 19, 2008

11 13 + 430–13 + 465 January 11, 2009
12 13 + 348–13 + 367 January 23, 2009
13 13 + 274–13 + 300 Left sidewall, vault February 12, 2009 Three arm trolley broken
14 13 + 186–13 + 216 Full cross section February 19, 2009
15 13 + 071–13 + 062 Left sidewall March 9, 2009
16 12 + 658–12 + 688 Left sidewall May 6, 2009

17 12 + 505–12 + 490 Left sidewall, vault May 30, 2009
Continued
TABLE 1.1.2 Statistics of Rockbursts at Partial D&B Excavation Zone of No. 2 Headrace Tunnel—cont’d
18 12 + 365–12 + 340 Left sidewall June 14, 2009

19 11 + 950–11 + 970 Left sidewall September 16, 2009
20 11 + 540–11 + 500 South sidewall, vault November 17, 2009
21 11 + 500–11 + 377 North sidewall, vault Digger broken

22 11 + 310–11 + 377 North, spandrel
23 11 + 066–11 + 006 South sidewall February 4, 2010 Loader broken, self-dumping truck destroyed;
excavation stopped for 10 days
24 11 + 020–11 + 030 North sidewall February 12, 2010 Three-arm trolley broken
25 10 + 997–10 + 995 Working face February 20, 2010 Excavation stopped for 5 days
Rockbursts can occur at any location of the cross section in a tunnel, including the vault, spandrel, sidewall, working
face, and/or floor of the tunnel; see Fig. 1.1.3 as an example.
The shapes of the rockburst pit in tunnels include a “V” shape controlled by a main geological structure plane, a
shallow nest shape without influence of any macroscopic structural plane, a rugged shape with influence of some stiff
structural plane, and big cracks and/or heave at floor of the tunnels. The first three are shown in Fig. 1.1.4 as examples.
The last one is shown in Fig. 1.1.3F–H.
1.1.3 TIME OF ROCKBURSTS OCCURRING IN TUNNELS
According to the time of the rockburst after excavation of tunnels, two types of rockbursts are often observed: one is
the immediate rockbursts and the other is time-delayed rockbursts. The rockbursts that occur before reaching balance
are instantaneous ones, while those that occur after the realization of the balance are time-delayed ones. For the imme-
diate rockbursts, that means that the rockburst occurred immediately after excavation of the tunnels. For example,
there is one deeply buried tunnel where 75% of the rockbursts occurred in the first 3 h after the blasting excavation
(Fig. 1.1.5).
After the stress adjustment of the surrounding rocks caused by the excavation in tunnels reaches a balance, the rock-
bursts caused by additional external disturbances from the excavation of the lower bench, from blasting of adjacent
tunnels, or from the impact wave of a rockmass failure was defined as time-delayed rockburst. Time-delayed rock-
bursts can be divided into two types: temporal and spatial-delayed type and temporal-delayed type. In general the
temporal and spatial-delayed types occur out of the influencing range of excavation of the current tunnel face, where
the stress adjustment of surrounding rocks has been basically completed. In addition, it usually delays a certain dis-
tance of the tunnel faces in the space and a period of time after the excavation of rockburst areas in the time. The
temporal-delayed type is mainly found outside the influencing range of excavation in current tunnel faces. However,
the rockburst areas reach a new stress balance state, as the stress adjustment of surrounding rocks resulting from the
excavation in the current tunnel face has been completed in a period of time after the excavation stops.
While judging the time-delayed rockbursts, the following two problems need to be considered. The first is the range
of the stress adjustment of surrounding rocks induced by excavation in the current tunnel faces, namely space criterion.
The second is the time when the stress adjustment of the surrounding rocks reaches balance in the current tunnel faces;
that is, time criterion. Finally, the time-delayed rockburst is comprehensively judged according to these two criteria. In
the zone showing a distance of three times the tunnel span to the tunnel face in the deep tunnel, the stress adjustment of
the surrounding rocks caused by excavation has been basically completed to form a new stress balance state. As for the
space, time-delayed rockbursts therefore occur in the area more than three times that of the tunnel span in the rear of
the tunnel face. In other words, the space criterion of time-delayed rockbursts is that the areas of rockbursts are more
than three times the tunnel span in the rear of the tunnel faces. After the excavation unloading, the balance of the orig-
inal stress of the rock masses is broken, resulting in the redistribution of the stress, then the deformation and even the
destruction of the rock masses, which commonly shows a strong temporal characteristic.
(A) (B)
(C) (D)
(E) (F)
(G) (H)
Floor heave
(I)
FIG. 1.1.3 Location of a rockburst occurrence at the cross section of tunnels. For example, at (A) vault, (B) left spandrel (facing the tunnel face),
(C) side wall in the right (facing the tunnel face), (D) side wall in the right (facing the tunnel face), (E) side wall and crown, (F) working face,
(G) cracking and heave at floor of tunnel, (H) cracking at floor of tunnel, and (I) heave of floor at tunnel.
FIG. 1.1.4 Shapes of rockburst damage

pit at tunnels. (A) “V” shape, (B) shallow nest
shape, and (C) rugged shape.
(A)
(B)
Broken
plane
Iron manganese
rendering
Rockburst Fresh surface

blocks
(C)
Time-delayed rockbursts occurring more than 6 days after the excavation of four headrace tunnels and drainage
tunnels with a total length of 8.2 km and an overburden of 1900–2500 m in the Jinping II hydropower station were
studied. By the end of August 2011, 38 time-delayed rockbursts occurred. As shown in Fig. 1.1.6, nearly 80% of
the time-delayed rockbursts occurred 6–30 days after the excavation and within 80 m of the tunnel face in the space.
At present the latest time-delayed rockbursts happened 163 days after the excavation, with the longest distance from
26 FIG. 1.1.5 The frequency of rock-
During the excavation of vault bursts in a deep tunnel in Summer
24
2004 (in min). From the people who
22 worked at the project.
20
Number of rockbursts
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
200
220
240
260
280
300
320
340
360
100
120
140
160
180
380
400
420
440
460
480
40
60
80
20
Time difference between rockburst and blasting (min)
Time-delayed rockburst FIG. 1.1.6 Spatial and temporal delay characteris-

tics of time-delayed rockbursts in deep tunnels
400 (Chen et al., 2012).
Delay distance to the tunnel face (m)
320
240
160
80
0
0 40 80 120 160
The time delay of the excavation of rockburst zone (day)
Time-delayed rockburst
90
Delay distance to the tunnel face (m)
60
Temporal and spatial delayed rockbursts

30
Temporal delayed rockbursts
0
0 6 12 18 24 30
The time delay of the excavation of rockburst zone (day)
the tunnel face being about 384 m. Under normal working conditions, the occurrence of time-delayed rockbursts
delays in time and space at the same time. They generally happen 6 days after the excavation, with a distance from
the tunnel face more than three times of the tunnel span. Under special circumstances, time-delayed rockbursts merely
present a time delay; that is, the rockburst occurs more than 6 days after the excavation, but within three times of the
tunnel span to the tunnel face. This type of temporal-delayed rockburst occur mainly in slow constructions or when the
construction is stopped a period of time after the excavation, as shown in Fig. 1.1.6.
According to the geological and supporting conditions of time-delayed rockbursts, the analysis shows that
most time-delayed rockbursts occur in the zone with rich original structural planes, such as joints, fractures, inter-
layers, etc. It is mainly supported by shotcrete layers of steel fiber, reinforced concrete, or the combination of the
shotcrete layers and random water-swelling anchors. As shown in Fig. 1.1.7, the structural planes can be divided
into two categories: type I mainly contains the implicit structural planes exhibiting a small angle with the tunnel
axis. Fig. 1.1.7B shows that such structural planes are flesh and therefore present good energy storage capability.
When rockbursts occur, rocks are basically burst to flaked or thin wedged fragments with a thickness of 0.2–
0.5 m, and damages generally extend along the expansion of the structural planes or the fracture of the end part
of the structural plane. One end of structural planes of type II is exposed, while the other end extends to deeper
surrounding rocks. As shown in Fig. 1.1.7C, this type of structural planes generally presents a larger angle with
the tunnel axis. If a region only has this type of structural planes, it shows stability surrounding the rocks; how-
ever, if there are other structural planes that extend and cut each other, the time-delayed rockbursts of high inten-
sity are more likely to occur. Moreover, large wedged rocks are mainly burst with the thickness, mainly varying
from 0.4 to 0.8 m and seldom thicker than 1 m. Under these conditions, damages generally grow along the exten-
sion and slip of structural planes.
1.1.4 INFLUENCE OF GEOLOGICAL STRUCTURES ON ROCKBURSTING AT TUNNELS

Most rockbursts at deep tunnels are influenced by geological structural planes. Such rockbursts occur in the hard
rock mass with sporadic structural planes (i.e., generally one or more stiff structural planes or bedding planes). The
closed stiff structural planes (or bedding planes) control the bottom or lateral boundary of the rockburst damage pits.
In addition, the structural planes make the lateral boundary of rockburst damage pits show steep ridges and structural
planes that are also likely to pass through the central part of the rockburst damage pits. Compared with the rockbursts
that are not influenced by geological structural planes, the rockbursts that are affected by geological structural planes
generally exhibit higher intensities of rockbursts and produce a larger damage pit and more severe disasters
(Zhao, 2013).
1.1.4.1 Rockburst With One Stiff Structural Plane or a Set of Stiff Structural Planes
The typical rockbursts located at the locations where develops one or a set of structural planes as shown in Fig. 1.1.8.
According to the Fig. 1.1.8, the following conclusions can be given:
(1) The stiff structural planes are located in the spandrel or near to the vault of the tunnel. The stiff structural planes
show large angles with the axis of tunnels and the maximum tangential stress. When the rockbursts occur at the
footwall of the stiff structural planes, deep damage pits are generated with high intensities. Meanwhile, the upper
boundaries of the damage pits are controlled by the stiff structural planes while the rest boundaries are
multistepped surfaces (Fig. 1.1.8A and B).
(2) The stiff structural planes are located on the sidewall of the tunnel and present a large angle with the axis of the
tunnel along with a small angle with the maximum tangential stress. In these cases, after the occurrence of
rockbursts, the stiff structural planes that are located basically at the centers of the damage pits and both sides of
the rock mass fall off, resulting in steep scarps. Moreover, the damage pits show moderate depth. The rockbursts
are mainly slight and moderate (Fig. 1.1.8C and D).
(3) The stiff structural planes are found on the sidewall of the tunnel and form smaller angles both with the tunnel axis
and the maximum tangential stress. In these cases, after the occurrence of rockbursts, the edges of the damage pits
1.1.4 INFLUENCE OF GEOLOGICAL STRUCTURES ON ROCKBURSTING AT TUNNELS 11
Water swelling anchors FIG. 1.1.7 Geological and supporting
Structural planes conditions associated with the damages of
rockburst, (A) Structural planes and sup-
port system, (B) rockburst dominated by
implicit structural planes with a small angle
with the tunnel axis, and (C) rockburst
dominated by combined structural planes
North wall Advancing direction
(Chen et al., 2012).
Shotcrete with steel fiber concrete
South wall
(A)
Implicit structural planes
Shotcrete with steel Water swelling exhibiting a small angle
fiber reinforced anchors with the tunnel axis
concrete
Flaked or thin
wedged
fragments
(B)
Exposed structural planes Shotcrete with steel

exhibiting a larger angle with fiber reinforced
the tunnel axis concrete
Largest fragment:
1⫻ 1.5 ⫻ 0.5 m
Implicit
structural planes
exhibiting a
small angle
Large wedged rocks

(C)
Stiff structural planes
(A) (B) (C)
Stiff structural planes Stiff structural planes

(D) (E) (F)

(G) Stiff structural planes (H) Stiff structural planes (I)

(J) Stiff structural planes (K) (L) Stiff structural planes
Damage pit
Drainage
tunnel
(M) Facing to the west
FIG. 1.1.8 Typical rockbursts with a development of one or a set of structural planes in the tunnels of the Jinping II hydropower station.
(A) Intense rockburst at chainage 0 + 077–0 + 122 of a tunnel (D&B method), (B) strong rockburst at chainage K8 + 237–K8 + 220 of headrace tunnel
(D&B method), (C) moderate rockburst at deep underground laboratory tunnel (D&B method), (D) slight rockburst witnessed at chainage K7 + 915 of
headrace tunnel (D&B method), (E) moderate rockburst at chainage K9 + 721–K9 + 710 of headrace tunnel (D&B method), (F) intense rockburst at
chainage K8 + 950–K8 + 990 of headrace tunnel (D&B method), (G) intense rockburst at chainage K11 + 040–K11 + 054 of headrace tunnel (TBM tunnel-
ing), (H) moderate rockburst at chainage BK9 + 512.8 of auxiliary tunnel B (D&B method), (I) intense rockburst at chainage K11 + 045–K11 + 054 of
headrace tunnel (D&B method), (J) moderate rockburst at chainage K6 + 081–K6 + 100 of headrace tunnel (D&B method), (K) moderate rockburst at
chainage SK5 + 138–SK5 + 143 (D&B method), (L) intense rockburst at chainage K10 + 150–320 of headrace tunnel (TBM tunneling), (M) extremely
intense rockburst occurred at SK9 + 283 9 + 322 (TBM tunneling). Modified from Feng, X.-T., Chen, B.R., Zhang, C.Q., & Li, S.J. (2013). Mechanism,
warning and dynamic control of rockburst development processes. Beijing: Science Press (in Chinese).
1.1.4 INFLUENCE OF GEOLOGICAL STRUCTURES ON ROCKBURSTING AT TUNNELS 13
are stepped scarps. In addition, the stiff structural planes cut through the damage pits and lead to deeper damage
pits and higher intensities of rockbursts (Fig. 1.1.8E–G).
(4) The stiff structural planes are located on the working face, and the boundary of the damage pit is controlled by the
stiff structural planes (Fig. 1.1.8H).
(5) A set of stiff structural planes has developed which are approximately parallel, the boundaries of rockburst
damage pits parallel to the stiff structural planes are also controlled by those planes. The newly generated damage
surfaces are arranged directionally and steps are found in the pits, while the rock masses vertical to the stiff
structural planes are broken with steep ridges. The damage pits are deeper and have higher intensities of
rockbursts. (Fig. 1.1.8I–L).
(6) When the stiff structural planes presenting a small angle with a tunnel axis cut through the vicinity of a tunnel,
especially through the bottom, the stiff structural planes are exposed to form the boundaries of the damage pits
after the occurrence of rockbursts. The damage pits are deep and cause damage of a large range which high
intensities of rockbursts, for example, extremely intense rockbursts (Fig. 1.1.8M).
From the perspective of macroscopic fracture surfaces, there are visible scratches on fracture surfaces generated in
the rockbursts. Meanwhile, some stepped scarps are in angular shapes, while the other parts are less angular. Most of
the rockbursts form the fragments and a few blocks. Moreover, scratches are found on some of the blocks. It shows that,
apart from the high stress, rockburst occurrence is affected by the stiff structural planes as well.
The above analysis shows that the locations, intensities, and shapes of rockbursts are controlled by stiff structural
planes. Firstly, the intensities and shapes of the rockbursts are closely related to the quantity and occurrence of stiff
structural planes, as well as their spatial relationship with tunnels. In general, rockbursts controlled by structural
planes located in the spandrel or vault of tunnels, showing large angles with the tunnel axis and the maximum tan-
gential stress are more intensive, as well as those in the sidewall presenting small angles with the two factors. This is
compared with those controlled by stiff structural planes in tunnel sidewalls presenting large angles with the tunnel
axis and small angles with the maximum tangential stress. In addition, when stiff structural planes forming small
angles with the tunnel axis cut through the vicinity of tunnels, rockbursts of high intensities affecting deep areas
and causing wide ranges of damage are likely to be induced. Secondly, rockbursts controlled by a set of joints impact
a larger range and show a higher intensity than those controlled by a joint. Thirdly, the edges of damage pits generally
exhibit stepped surfaces, which form scarps. When there are stiff structural planes, most of the surfaces are shown to be
inclined planes or bedding joint surfaces.
1.1.4.2 Rockbursts With Two Stiff Structural Planes With Different Azimuths or Two Sets of Stiff
Structural Planes
The rockbursts affected by two stiff structural planes having different azimuths or two sets of structural planes are
shown in Fig. 1.1.9. Rockbursts basically occurred at the intersection of two sets of stiff structural planes.
When the two stiff structural planes are nearly orthogonal, the boundary of the damage pits is controlled by a struc-
tural plane, and the rockburst generate a shallow area (see Fig. 1.1.9A). However, when two sets of stiff structural
planes are nearly orthogonal, rock masses are broken at the stiff structural planes to form stepped scarps from the
inside to the outside of rock masses (Fig. 1.1.9B).
With two sets of stiff structural planes with an obtuse angle, rockbursts inflict damage in a wide and deep range of
rock mass. Thereinto, one set of the stiff structural planes controls the boundary of damage pits while the other group
forms steep scarps (Fig. 1.1.9C); or the two sets of stiff structural planes are destroyed to form apparent stepped scarps
(Fig. 1.1.9D). In addition, if there developed two sets of stiff structural planes with an acute angle, the damage range of
rockbursts is relatively small when accompanying the shallow damage pits (Fig. 1.1.9E).
In the case of two stiff structural planes with an obtuse angle, the damage pit is deep and in a V-shape formation
(Fig. 1.1.9F and G).
If the two stiff structural planes are in a V-shape formation, then the boundary of damage pits is governed by the stiff
structural planes and the whole damage pit is also V-shaped (Fig. 1.1.9H).
When one tip of a joint is revealed while another tip extends to the insides of surrounding rocks showing a large
angle with the tunnel axis, rockbursts damage a small range of rock mass if there is no explicit structural plane
(Fig. 1.1.9C and D). Otherwise, the damage range of rockbursts is large (Fig. 1.1.9I).
In terms of the macroscopic fracture surface, obvious scratches can be found on the fracture surface of rockbursts
with some angular stepped scarps. Most of rockbursts are fragments, along with a few blocks. In addition, scratches
Stiff structural planes Stiff structural planes

(A) (B) (C)

(D) Stiff structural planes (E) (F)
Stiff structural planes NWW stiff Stiff

structural structural
planes planes
(G) (H) (I)

FIG. 1.1.9 Typical rockbursts governed by two structural planes with different azimuths or two sets of structural planes in the headrace
tunnels of Jinping II hydropower station. (A) Slight rockburst at chainage K7 + 463–K7 + 469 of the headrace tunnel (D&B method), (B) intense
rockburst happening at chainage K8 + 875 of the headrace tunnel (D&B method), (C) moderate rockburst taking place at chainage K6 + 786 of
the headrace tunnel (D&B method), (D) moderate rockburst at chainage K8 + 050–K8 + 060 of the headrace tunnel (D&B method), (E) slight rock-
burst at 7 + 350–7 + 365 of the headrace tunnel (D&B method), (F) intense rockburst at chainage K8 + 812–K8 + 833 of the headrace tunnel (D&B
method), (G) intense rockburst at chainage K8 + 700–K8 + 728 of the headrace tunnel (D&B method), (H) extremely intense rockburst at chainage
K11 + 023–K11 + 060 of the headrace tunnel (D&B method), (I) moderate rockburst at chainage K8 + 625–K8 + 628 of the headrace tunnel (D&B
method). Modified from Feng, X.-T., Chen, B.R., Zhang, C.Q., & Li, S.J. (2013). Mechanism, warning and dynamic control of rockburst development
processes. Beijing: Science Press (in Chinese).
can be observed on the surfaces of some blocks. All the phenomena indicate that the generation of rockbursts is not
only affected by the high stress, but also by the control of stiff structural planes.
By comparing Figs. 1.1.8 and 1.1.9, it can be seen that most of the stiff structural planes in the rockburst areas are
commonly closed without filling materials and water and are endowed with poor extensibility.
From the analysis above, it can be concluded that the locations, intensities, and damage pit shapes of rockbursts are
generally controlled by stiff structural planes. It can be explained as follows:
(1) Rockbursts are more likely to occur at the intersection of structural planes.
(2) The rockbursts controlled by two sets of stiff structural planes caused a larger range with higher intensity than
those controlled by two stiff structural planes with different azimuths.
(3) The spatial organization of structural planes is closely related to the intensities of the rockbursts.
(4) When a tunnel passes through the vicinity, especially the tip of stiff structural planes, the rockbursts shows a high
intensity and impacts a large range.
1.1.4.3 Influence of Angle of Geological Structure Planes on Rockbursts

If the angle between the strike of stiff geological structural planes with an axis of tunnel is less than 30 degrees,
the structural planes have big influence on rockburst; see Fig. 1.1.10 and Table 1.1.3. It is also seen from
Fig. 1.1.10A that when excavation is forwarded from the hanging wall of fault B, rockbursts at the footwall of fault
B are more severe than at the hanging wall.
1.1.5 DIFFERENCES BETWEEN ROCKBURSTS IN D&B TUNNELS AND TBM TUNNELING 15
North footing North footing
North spandrel North spandrel
Crown center Crown center
South spandrel 84- 4
South spandrel
South footing South footing
SK8+200 8+250 8+300 8+350 8+400

South spandrel South spandrel
8+400 8+450 8+500 8+550 8+600

Broken through SK8+757
South spandrel South spandrel
Fault A Fault B
8+600 8+650 8+700 8+750 8+800
Water flow Rockburst Slight Moderate Intense
(A) rockburst rockburst rockburst
SK8+200 8+300 8+400 8+500 8+600 8+700 8+757 8+800
(B)
Broken through
Local magnitude Fault B
−4.00
−3.58
Advancing −3.16 Advancing
−2.73
−2.31
−1.89
−1.47
−1.04
−0.62
−0.20
Normal Fault influence Rock pillar

(C) SK 8+650 8+700 8+750 8+800
FIG.1.1.10 Relationship between engineering geological condition, events, and rockbursts at chainage SK8 + 200–SK8 + 800 in drainage tunnel.
(A) Rockbursts associated with geological structures along with tunnels. (B) Rockbursts associated with the monitored microseismicity along with
tunnel. (C) Influence of fault B on rockbursts associated with the monitored microseismicity.
1.1.5 DIFFERENCES BETWEEN ROCKBURSTS IN D&B TUNNELS AND TBM

TUNNELING
There are major differences between rockbursts that occur during TBM tunneling and D&B tunneling including the
number, intensity, and frequency of rockbursts.
It can be seen from Tables 1.1.1 and 1.1.2 that there have been more rockbursts during TBM excavation than D&B
excavation by comparing the chainage K14 + 096–K15 + 048 in TBM tunnel and the chainage K14 + 105–K15 + 041 in
D&B tunnel (i.e., two parallel tunnels having the same overburden and similar geological conditions, the spacing
of two tunnel central lines is 60 m, 12.4 m in diameter for TBM tunnel, and 13 m in diameter for D&B tunnel, which
TABLE 1.1.3 Relationship Between Geological Structural Planes and Rockburst Occurring at Chainage SK8 + 200–K8 + 800 in a
Drainage Tunnel
Chainage Location of rockburst Intensities of rockburst α (degrees) β (degrees) γ (degrees)
SK8 + 300–310 South sidewall-vault Slight 68 70–75 15–20

SK8 + 407–411 South sidewall Slight 23 5–15 75–85
SK8 + 440–445 South sidewall-spandrel Slight 23 5–15 75–85
SK8 + 462–468 North sidewall Slight 12 15–20 70–75
SK8 + 485–495 North sidewall Moderate 52 25–30 60–65

SK8 + 555–558 North sidewall Slight No joints No joints No joints
SK8 + 672–678 South sidewall-spandrel Moderate 27 5–10 80–85
SK8 + 703–709 South sidewall-spandrel Intense 7 5–10 80–85

SK8 + 709–757 North sidewall-spandrel Intense 7 5–10 80–85
SK8 + 742–757 South sidewall-spandrel Moderate No joints No joints No joints
SK8 + 764–775 South sidewall-spandrel Intense 2 20 70
SK8 + 767–782 North sidewall-spandrel Moderate 2 20 70
Note: α is the angle between the strike of structural plane and the axis of tunnel, β is the angle between the maximum tangent stress of the tunnel and the strike of the
structural plane, γ is the dip angle of the structural plane.
was excavated by two benches and 8.7 m height for the upper bench). It has 17 rockbursts in TBM tunneling, but only
seven in D&B tunneling.
In order to further compare the differences of rockburst risks during TBM tunneling and D&B tunneling, the zones
having similar geological conditions, overburden, and rockmass (marble), but different excavation method have been
selected in Fig. 1.1.11. The selected zones for comparing are D&B tunneling for the working face 3-3-W at chainage
K5 +765–K6 + 200 of No. 3 headrace tunnel, the working face 3-4-W at chainage K5 + 405–K6 + 085 of No. 4 headrace
tunnel and TBM tunneling for chainage K10 + 050–K11 + 165 of No.3 headrace tunnel at Jinping II Hydropower Station,
China. Both lengths are 1115 m; the former overburden is 1852–2132 m, and the latter overburden is 1864–2230 m. It can
be seen from Fig. 1.1.12 that rockburst events are more active during TBM tunneling than D&B tunneling. The reason for
that is the distribution peak value of microseismic events having larger local magnitude (Fig. 1.1.13A), larger rupture
[
Legend [ [
[
Marble Crystalline Slate Packsand
limestone
T2b
No.1 Headrace tunnel
S 58° E
N 60 m 4000 4000
F27
No.2 Headrace tunnel [
[
60 m [ T2b
D&B 3-3-W TBM

Elevation(m)
3000 3000
Elevation(m)
No.3 Headrace tunnel T2b
60 m
D&B 3-4-W
No.4 Headrace tunnel
2000 2000
45 m A B
D&B TBM
Advancing direction
Drainage tunnel 1000 1000
No. 3 No. 2 No. 1 5 + 000 6 + 000 7 + 000 8 + 000 9 + 000 10 + 000 11 + 000
Auxiliary Auxiliary Auxiliary
Chainage(m)
tunnel tunnel tunnel
FIG. 1.1.11 Comparison of TBM tunneling zone and D&B tunneling zones (A) in plane graph and (B) geological cross section.
1.1.5 DIFFERENCES BETWEEN ROCKBURSTS IN D&B TUNNELS AND TBM TUNNELING 17
7
6 - Intense - Moderate - Slight
5
lgE (J) 4
3
2
1
Date(day) (April 2011)
0
10 13 14 15 16 17 18 19 20th no event 21 22 23 24 27
−1
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
(A) Microseismic events
7
6
5
4
lgE (J)
3
2
1 - Intense - Moderate - Slight
0
5 8 9 10 Date(day) (June 2010) 11 12 13 14 15 16 21
−1
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93
(B) Microseismic events
FIG. 1.1.12 Rockbursts associated with distribution of microseismic events. (A) D&B tunneling and (B) TBM tunneling.
200 200
Number of MS events
Number of MS events
TBM fitting curve

TBM fitting curve
150 D&B fitting curve 150
D&B fitting curve
TBM
100 D&B 100 TBM
D&B
50 50
0 0
−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
(A) Local magnitude (B) Radius of apparent volume (m)
TBM fitting curve D&B fitting curve

30 50
TBM TBM fitting curve
Number of MS events
Number of MS events
25 D&B 40 D&B fitting curve

20
30 TBM
15 D&B
20
10
5 10
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
(C) lgE (J) (D) Time (h)
FIG. 1.1.13 Comparison of microseismicity during TBM tunneling and D&B tunneling. (A) Magnitude distributions of microseismic events. (B)
Distribution of rupture scale of a microseismic source. (C) Energy distribution of microseismic events. (D) Interval between microseismic events that
occurred in succession. The ratio of microseismic events generated within 12 h of the total microseismic events is 81.7% in TBM and 80.2% in D&B,
respectively.
scale (Fig. 1.1.13B), higher energy (Fig. 1.1.13C), and occurring at an earlier time (Fig. 1.1.13D) during TBM tunneling
than during D&B tunneling. It can also be seen that a higher concentration of microseismic events has greater energy
during the TBM tunneling than during D&B tunneling (Fig. 1.1.14).
Usually, there are several lower intensities of rockbursts before an intense rockburst or an extremely intense
rockburt during TBM tunneling, but it doesn’t have lower intensities of rockbursts before a main rockburst in D&B
tunneling; see Fig. 1.1.15.
Usually, most rockbursts occurred at and near the working face in TBM tunneling. However, rockbursts can occur at
the working face of the tunnel or a certain distance from working face of tunnel; see Fig. 1.1.16.
FIG. 1.1.14 Comparison of the spatial distribu- No.3 Headrace tunnel No.3 Headrace tunnel
tion of microseismic events during (A) TBM tunnel- K6+094 K6+145 K11+015 K11+068
ing and (B) D&B tunneling.
Local magnitude
–4.00
–3.44
–2.89
Advancing Advancing
–2.33
–1.78
–1.22
–0.67
–0.11
0.44
1.00
(A) (B)
Number of microseismic events

Microseismic energy
50 12
Microseismic energy (105J)

40 10
8
30
6
20
4
10 2
0 0
8-15 8-16 8-17 8-18 8-19 8-20
(A) Time (month-day)

Microseismic energy 2.5
20
Microseismic energy (105J)
2.0
15
1.5
10
1.0
5
0.5
0 0.0
1-7 1-8 1-9 1-10 1-11 1-12 1-13 1-14
(B) Time (month-day)
FIG. 1.1.15 Characteristics of rockbursts at D&B and TBM tunneling. (A) There are several lower intensities of rockbursts before an intense or an
extremely intense rockburst in TBM tunneling. (B) There are usually no lower intensities of rockbursts before a main rockburst in D&B tunneling. ◇;
Slight rockburst, ☆; moderate rockburst, and ★; intense rockburst.
REFERENCES 19
50
40
Frequency
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
(A) Chainage difference between rockburst and working face
16
14
12
Frequency
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70
(B) Chainage difference between rockburst and working face
FIG. 1.1.16 Chainage difference between locations of rockbursts and working face in tunnel excavated by different construction methods:
(A) TBM and (B) D&B. Note: The chainage of rockburst locations means the chainage of the center of the rockburst zone here. The chainage difference
is zero if the rockburst occurred at the working face. The zones for statistics have similar geological conditions, overburden, and length.
References
Antonio, P., Handa, H., Tong, J., Montenegro, A., & Tassi, P. (2011). Niveles de Alerta para Estallidos de Roca en el Túnel Trasandino.
Chen, B. R., Feng, X. T., Ming, H. J., Zhou, H., Zeng, X. H., Feng, G. L., et al. (2012). Evolution law and mechanism of rockburst in deep tunnel: Time
delayed rockburst. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 31(3), 561–569 [in Chinese].
Chen, Q., & Chen, E. Y. (2016). Analysis of rockburst of TBM tunnel excavation under high ground stress. Yangtze River, 47(7), 64–67 [in Chinese].
Deng, W., Liu, C. Y., Li, H. J., & Guo, Z. W. (2016). Mechanism of rockburst of Qamchiq tunnel in Uzbekistan. Tunnel Construction, 36(3), 275–281 [in
Chinese].
Feng, X.-T., Chen, B. R., Zhang, C. Q., & Li, S. J. (2013). Mechanism, warning and dynamic control of rockburst development processes. Beijing: Science Press
(in Chinese).
Hagedorn, H., & Stadelmann, R. (2008). Gotthard base tunnel rock burst phenomena in a fault zone, measuring and modelling results. In V. K. Kanjlia
(Ed.), Proceedings of the World Tunnel Congress 2008-underground facilities for better environment and safety (pp. 419–430). Agra: Tunnelling Asso-
ciation of India.
Joe, R., Willis, D., Carollo, B. S., & Askilsrud, O. G. (2008). Coping with difficult ground and 2000 m of cover in Peru. In World Tunnel Congress 2008—
Underground facilities for better environment and safety—India pp. 1003–1016.
Katusyama, K. (1994). Application of acoustic emission technology. Beijing: Metallurgy Industry Press [translated to Chinese by Xia-Ting Feng, 1996].
Lee, S. M., Park, B. S., & Lee, S. W. (2004). Analysis of rockbursts that have occurred in a waterway tunnel in Korea. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences, 41(3), 545.
Myrvang, A. M., & Grimstad, E. (1984). Rockburst problems in Norwegian highway tunnels—Recent case histories. In: Rockbursts: Prediction and
Control (papers to the Symposium, London, 20 October 1983) (pp. 133–139). Publ London: IMM, 1983. International Journal of Rock Mechanics & Mining
Sciences & Geomechanics Abstracts, 21(6), 232.
Saito, T., Tsukada, K., Inami, E., Inoma, H., & Ito, Y. (1983). Study on rockburst at the face of a deep tunnel, the Kanetsu tunnel in Japan being an
example. In: Proc 5th congress of the international society for rock mechanics, Melbourne, 10–15 April 1983 V2, PD203–D206, Rotterdam: A. A. Balkema.
Stephan, H., Kissling, E., & von Deschwanden, A. (2012). Induced seismicity during the construction of the Gotthard Base Tunnel, Switzerland:
Hypocenter locations and source dimensions. Journal of Seismology, 16, 195–213.
Tjong Kie, T. (1988). Rockbursts, case records, theory and control. In: Proceedings of the international symposium on engineering in complex rock formations
(pp. 32–47).
Wang, J. L., & Hong, K. R. (1995). Rockbrust of division channel of Taipinyi hydroelectrical station and its control. The Western Exploration Engineering,
7(1), 87–89 [in Chinese].
Zebin, W. (1994). On the law of rock burst in tunnels of Tianshengqiao II hydropower station and its prediction. Pearl River, 3, 4 [in Chinese].
Zhao, Z. N. (2013). Studies on preparation causes of Rockburst in Deep Tunnel Based on Microseismic information (Ph.D. thesis). Northeastern University [in
Chinese].
Another random document with
no related content on Scribd:
— Seis!
Sanders oli vaihtelevalla päällä, ja häntä hiukan kiukutti, koska

hän huomasi itsekin olevansa epävakainen.
— Minkälaisena sait lääkkeen? Pulverina, liuoksena, vai…
Miehen huulet olivat kuivat. Hän ei voinut enää muuta kuin

pudistaa päätänsä avuttomana.
— Päästäkää hänet, sanoi Sanders. Ja Abibu päästi silmukan ja

irrotti hänen kätensä.
— Jos sinä olet valehdellut minulle, sanoi Sanders, — niin sinä

kuolet auringon laskiessa. Kerro ensin Paholaismiehestä, sillä olen
halukas tekemään hänen kanssaan tuttavuutta.
Hän antoi miehelle kymmenen minuuttia aikaa selvitä pelostaan ja

haetti sitten hänet.
— Herra, sanoi hän, — en tiedä mitään muuta Paholaismiehestä,

kuin että hän on maailman suurin poppamies, ja öisin, kun kuu on
ylhäällä ja muutamat tähdet tietyillä paikoillaan, hän tulee kuin aave,
ja me kaikki pelkäämme. Sitten ne, jotka tarvitsevat häntä, menevät
metsään, ja hän antaa meille tarpeemme mukaan.
— Miten hän säilytti lääkettä?
— Herra, se oli kristalliputkessa, jollaisessa valkeat miehet pitävät

lääkkeitään. Tuon sen sinulle.
Hän meni majaansa ja palasi muutaman minuutin kuluttua

mukanaan pieni lasiputki, juuri samanlainen kuin sekin, joka oli
Sandersin hallussa. Komissaari otti sen ja haistoi. Siinä oli hieno
mantelin haju, ja Sanders vihelsi, sillä hän tunsi sinihapon jälkihajun.
Ja se ei ole niitä lääkkeitä, joita poppamiehet tuntevat, vielä
vähemmin käyttävät.
*****
»Voin vain arvella», Sanders kirjoitti päämajaan, »että jonkin

väärinkäytöksen vuoksi sir George Carsley vainajan lääkearkku on
joutunut jonkun alkuasukastohtorin haltuun. Muistanette, että
laatikko oli professorin matkassa, kun hän hukkui. Se on ehkä
ajautunut rantaan ja joku on sen löytänyt… Tällä välin teen uutterasti
tiedusteluja saadakseni selville, kuka on tämä Paholaismies, joka
näyttää äkkiä päässeen suureen maineeseen.»
Sandersille alkoivat, unettomat yöt, nopeitten marssien, joutuisien

jokimatkojen, odottamattomien kyliinsaapumisten, metsäisten
valvomisien ja outojen koskien laskun öitä. Mutta hän ei tavannut
Paholaismiestä, vaikka hän kuuli monia mielenkiintoisia asioita.
Voimakkain hänen taikakapineistaan oli laatikko, »näin pieni», sanoi
joku, joka oli sen nähnyt, ja piirsi kuusituumaisen neliön. Tässä
rasiassa asui pieni vahingonhaluinen jumala, joka nipisteli ja repi
(kuitenkin jälkeä jättämättä), joka saattoi pistellä neuloja
ihmisruumiiseen niin, ettei koskaan tullut verta.
— Minä luovun tästä, sanoi Sanders epätoivoisena ja palasi

asemalleen pohtimaan asiaa selväksi.
Hän istui eräänä iltana päivällisellään, kun kaukaa joelta kuului

rummun ääni. Se ei ollut tavallista lokaliääntä, vaan sarjoittaisia
lyöntejä, ja astuen äänettömästi ovelle hän kuunteli.
Hän oli lainannut hausamerkinantajia päämajasta ja asettanut
heitä joen varteen. Hiljaisessa yössä kuuluu rummun ääni kauas,
mutta rautapuukeppien rätinä onttoon puunrunkoon kuuluu
kauemmaksi.
Klok-klok, klokoti-klok.
Se kaikui kuin kaukaisen härkälauman mylvintä, mutta Sanders

otti selvän kirjaimista.
— Paholaismies uhraa huomisyönä Unien metsässä.
Kun hän oli kirjoittamassa tiedonantoa valkoisen takkinsa liepeelle,

tuli Abibu juosten polkua pitkin.
— Olen kuullut, sanoi Sanders lyhyesti. — Onko puk-a-pukissa

höyryä?
— Olemme valmiit, sanoi mies.
Sanders otti vain pistoolinsa seinältä ja heitti päällystakin

kainaloonsa, sillä hänen matkakapineensa olivat jo »Zairella» —
olivat olleet jo kolme päivää.
Pimeässä hänen laivansa terävä keula kääntyi joelle, ja

kymmenen minuutin kuluttua viestin saapumisesta alus kynti jo jokea
vastavirtaan.
Koko yön laiva kulki luovien rannalta toiselle välttääkseen kareja.
Aamu tapasi sen puupaikalla, jossa miehet kuumeisen kiireesti

pinosivat sen kannelle puita, kunnes se näytti halkoalukselta.
Sitten matkalle jälleen pysähtyen vain kuulemaan sinne tänne
joelle siroteltujen vakoojien vahvistuksia tulevasta uhrista.
Sanders tuli Unien metsän laitaan keskiyöllä ja pysähtyi. Hänen

mukanaan oli kymmenen hausapoliisia, ja näiden etunenässä hän
astui maalle metsän pimentoon. Yksi sotilas kulki edellä etsien
polkua, ja yhdessä rivissä joukkue aloitti kaksituntisen marssin.
Kerran he tapasivat kaksi leopardia taistelemassa, kerran he
kompastuivat polulla makaavaan puhveliin. Kahdesti heitä häiritsivät
oudot pedot, jotka hävisivät pensaikkoon heidän tullessaan ja
kulkivat nuuskien heidän jälkiään, kunnes Sanders valaisi niitä kohti
sähkölampullaan. Hiipien he tulivat uhripaikalle.
Ainakin kuusisataa henkeä kyykki puoliympyrässä

puunpökkelöistä rakennetun alttarin ympärillä. Suuret tulet paloivat ja
räiskyivät alttarin kahta puolta; mutta Sanders katseli
Paholaismiestä, joka nojasi alttarille makaamaan asetetun,
nähtävästi nukkuvan nuoren tytön yli.
Kerran paholaismiehellä oli ollut sivistyneen miehen puku, nyt

hänellä oli ryysyt yllään. Hän seisoi siinä lyhyihin liiveihin
pukeutuneena, valkea parta sekaisena ja kampaamattomana, kasvot
kalpeina ja omituinen tuli silmissään. Hänen kädessään oli kiiltävä
veitsi, ja hän puhui — kummallista kyllä, englantia.
— Tämä, hyvät herrat, sanoi hän nojaten kömpelösti tehtyä,

alttaria vasten ja puhuen varmana kuin ainakin mies, joka on pitänyt
monta samanlaista luentoa, — on vakava trypanosomiatapaus.
Voitte huomata kasvojen muuttuneen värin, hämärät silmäterät, ja
nyt voitte havaita rauhasten epänormaalisuuden, joka on varma
tuntomerkki.
Hän vaikeni ja katsoi suopeasti ympärilleen.
— Voin sanoa eläneeni pitkän ajan alkuasukkaiden keskuudessa.

Minulla oli Keski-Afrikassa kunnioitetun poppamiehen asema…
Hän pysähtyi ja siveli kädellään kulmiaan, koettaen muistella

jotakin; sitten hän tapasi jälleen kadotetun lankansa.
Koko hänen puheensa ajan puolialaston yleisö istui vaiteliaana ja

peloissaan, ymmärtämättä mitään muuta kuin että sen edessä oli
valkokasvoinen poppamies, joka ei ollut tullut mistään ja oli
matkaansaattanut ihmeitä — hänen taikalaatikkonsa osoittautui
sähköpatteriksi — ryhtyen nyt toimittamaan omituisia menoja.
— Herrat, jatkoi mies naputtaen uhrinsa rintaa veitsensä päällä, —

aion toimittaa leikkauksen…
Sanders astui piilopaikastaan ja meni vakavana väliaikaisen

leikkauspöydän ääreen.
— Professori, sanoi hän hiljaa, ja mielipuoli katsoi häneen

hämmästyksestä silmiään rypistäen.
— Keskeytätte leikkauksen, sanoi hän ponnekkaasti, — panen

vastalauseeni…
— Tiedän, herra professori.
Sanders tarttui hänen kainaloonsa, ja sir George Carsley, suuri

tiedemies, suuren lontoolaisen sairaalan neuvotteleva lääkäri ja
monen troopillisia tauteja käsittelevän kirjan tekijä, läksi hänen
mukaansa kuin lapsi.
YKSINÄINEN
Komissaari Sanders oli elänyt niin kauan alkuasukasten parissa, että

hän oli imenyt itseensä suuressa määrin heidän yksinkertaisuuttaan,
Vielä enemmän: hän oli saanut vaarallisen voiman tietää asioita,
joita hän ei olisi tietänyt, ellei hänellä olisi ollut sitä aavistamisen
kykyä, joka on kaikkien alkuasukkaiden synnyinlahja.
Hän oli lähettänyt kolme vakoojaa Isisiin — joka on kaukana

päämajasta ja hankalan taipalen takana — ja kahden kuukauden
jälkeen he palasivat yksissä tuoden hyviä tietoja.
Tämä ärsytti Sandersia suunnattomasti.
— Herra, sanon, että Isisi on hiljainen, intti yksi vakooja, — eikä

siellä ole puhettakaan sodasta.
— Hm! sanoi Sanders kaunistelematta. — Entä sinä?
Hän kääntyi toiseen vakoojaan.
— Herra, sanoi mies, — menin metsään, maan rajoille, eikä siellä

ole puhettakaan sodasta. Päälliköt ja päämiehet kertoivat minulle
niin.
— Tietenkin olet suuri vakooja, ivasi Sanders, — ja miten menit
päälliköiden ja päämiesten luo? Ja miten he tervehtivät sinua? 'Hei!
Sandin salainen vakooja?' Hah!
Kädellään viitaten hän käski miesten mennä, pani kypärän

päähänsä ja meni hausain luo, jotka pelailivat vaikeitten
kasarmiensa varjossa.
Hausain kapteeni oli valmistamassa lääkettä palturipaperista ja

kiniinistä.
Sanders huomasi hänen kätensä vapisevan ja puhui ärtyisästi.
— Isisissä on kommelluksia, sanoi hän. — Haistan sen. En tiedä,

mitä se on — mutta siellä on jonkinlaista sekamelskaa.
— Salaisia seuroja? ehdotti hausa.
— Salaisia isoäitejä, ärisi Sanders. — Montako miestä sinulla on?
— Kuusikymmentä, siihen luettuna rammat ja vaivaiset, sanoi

hausaupseeri ja nieli palturillisen kiniiniä irvistäen.
Sanders naputti saapastaan norsunluukepillä ja ajatteli.
— Voin tarvita niitä, sanoi hän. — Lähden silmäämään, mikä

isisiläisiä vaivaa.
*****
Henkien joesta erkanevan joen varrelle Imgani, Yksinäinen,

rakensi talon. Hän rakensi sen oikeaan tapaan, varastaen puun
viiden mailin päässä olevasta kylästä. Tässä kylässä oli sattunut
monta kuolemantapausta taudin vuoksi, ja Ylijoen tapa on se, että
kun mies kuolee, hänen majansa kuolee myös.
Ei yksikään mies hae suojaa sellaisen kirotun katon varjosta, jonka

alla Henki istuu mietiskellen; kuolleen miehen aseet särjetään ja
sirotellaan hänen haudalleen, ja hänen vaimojensa padat asetetaan
sinne myös.
Pian tuulien ja sateiden yhteisvaikutuksesta ruokokatto vaipuu ja

painuu, ovenpielet mätänevät; norsunruoho, korkea ja vahva,
nousee seinän ja katon raoista; tulee sitten hieman tavallista
vahvempi tuuli ja vahvempi sade, ja metsä on lakaissut ruman
paikan puhtaaksi.
Imgani, joka sanoi olevansa ngombilaisia eikä pelännyt paholaisia

— ei ainakaan Isisin paholaisia — varasti ovenpieliä ja
alkuasukasköyttä pelkäämättä. Hän varasti niitä öisin, kun kuu oli
puiden takana, ja ivasi kuolleita henkiä sättien niitä pahoilla ja
häväisevillä nimillä.
Kuitenkin hän teki työtänsä varovasti; sillä vaikka hän ei

ottanutkaan lukuun henkiä, piti hän silti suuressa arvossa eläviä
isisiläisiä, jotka olisivat saattaneet hänet alttiiksi kuolemalle, jos
hänen hommansa olisi tullut ilmi, vaikka, kummallista kyllä, hän
pelkäsi kuolemaa vähimmin.
Niin hän varasti kirottuja pönkkiä ja kirottuja kattopuita, olisipa

varastanut katotkin, mutta ne olivat hyvin vanhoja ja täynnä
hämähäkkejä.
Hän tuli ja otti kaikkia näitä esineitä kantaen ne viiden mailin

matkan joen haaraan, ja siellä hän hiljalleen rakensi pienen talon.
Päivät hän nukkui, yöllä hän metsästi eläimiä ja pyyti kaloja, mutta
hän ei yrittänytkään pyydystää suuria lepakoita, jotka tulivat joen
keskellä olevilta saarilta, vaikka ne ovat hyvin maukkaita ja herkkua
alkuasukkaiden kesken.
Eräänä päivänä juuri ennen auringonlaskua hän meni

metsästämään seebroja. Hänellä oli kaksi pitkää metsästyskeihästä,
jollaiset parhaat tehdään Ngombissa, punottu kilpi, ja hänen
selässään riippui nahkahihnassa kuivattuja kaloja, jotka hän oli
pyytänyt joesta.
Imgani oli keskikasvuinen mies, muuten rakenteeltaan

keskulainen, mutta hartioiltaan leveä. Hänen ihonsa kiilsi terveyttä, ja
hänen astuntansa oli kevyt. Kun hän käveli, niin hänen
selkälihaksensa liikkuivat ja kehräsivät kuin hyvinkasvatetun
täysiverisen juoksijan lihakset.
Hän oli puolitiessä metsässä, kun hän tapasi tytön. Tämä kantoi
maniokkikimppua päänsä päällä ja käveli miellyttävästi.
Kun tyttö näki Imganin, hän pysähtyi heti ja kuoleman ja sitäkin

pahemman pelko tuli hänen silmiinsä, sillä hän tiesi Imganin olevan
hylkiön, jolla ei ollut omaisia eikä sukulaisia. Sellaiset miehet ovat
pahempia kuin ingalit, jotka nousevat ruohikosta ja iskevät
myrkkyhampaansa ihmisen sääreen.
He seisoivat tarkastellen toinen toistaan, mies nojaten molemmin

käsin keihäisiinsä, poski kärkiä vasten; tyttö vapisi.
— Nainen, mihin menet? sanoi Imgani.

— Herra, menen joen rannalla olevaan kylään, sillä tämä on tie
sinne, hätäili tyttö.
— Mitä sinulla on siinä?
— Maniokki, leiväntekoon, kuiskasi tyttö tukahtuneesti.
— Olet juurensyöjä, sanoi Imgani nyökäten.
— Herra, anna minun mennä, sanoi tyttö tuijottaen häneen.
Imgani pudisti päätänsä.
— Huomaan, että pelkäät minua — enkä kuitenkaan halua mitään

sinulta. Minä olen Imgani, joka merkitsee Yksinäinen, eivätkä minua
himoita vaimot eivätkä naiset, koska olen liian ylhäinen mies
sellaiseen. Olet turvassa, juurensyöjä, sillä jos haluan, voin täyttää
tämän metsän päälliköntyttärillä, jotka kaikki juoksevat minun
perässäni.
Tytön pelko oli hävinnyt, ja hän katseli Imgania kummissaan.

Tunnustipa hän mielessään miehen kerskailun voivan olla
aiheellista. Ehkä hän oli hieman ottanut nenäänsä, sillä hän sanoi
kylläkin pistävästi, käyttäen isisiläistä sananlaskua:
— Vain vuohi määkii leopardin kidan jo ollessa avattuna —

isisiläiset lihovat vieraiden kustannuksella.
— Alajuoksun varrella sanotaan isisiläisten myyvän miehiä

arabeille, sanoi mies miettivänä. — Se on pahaa puhetta; voit
mennä.
Nyökäten uudelleen hän kehoitti tyttöä poistumaan.

Tyttö oli mennyt vähän matkaa, kun Imgani huusi hänet takaisin.
— Juurensyöjä, sanoi hän, — jos miehet kysyvät, kuka olen, niin

sano, että olen Imgani Yksinäinen, joka on ruhtinas ruhtinaiden
joukossa; aikoinani olen tappanut monta miestä, niin monta, etten
muistakaan. Sano myös, että talostani joen rannalla, jonka olen
rakentanut, niin kauas kuin silmä kantaa, joka suunnalle, ulottuu
minun kuningaskuntani, älköönkä kukaan astuko sinne muuten kuin
kantaen käsissään lahjoja, sillä olen hyvin kauhea ja julma.
— Herra, sanoi tyttö, — sanon tämän.
Ja hän meni puolijuoksua, jättäen Imganin jatkamaan matkaansa.
Nyt oli kylässä monta miestä, jotka halusivat olla mieliksi tytölle,
joka kantoi juuria, sillä hän oli päällikön tytär ja sitä paitsi
neljäntoistavuotias, naimisiinmenoiässä. Kun hän siis tuli juosten
kylän kadulle puoleksi hermostuneena pelosta, itkien ja nyyhkyttäen,
ei häneltä puuttunut myötätuntoa eikä palvelijoita, jotka olivat
halukkaat tappamaan loukkaajan.
Keihästä ja lyhyttä miekkaa heiluttaen kuusi miestä tanssi

päällikön ja päällikön tyttären edessä (miltä tämä tuntui tytöstä, voi
jokainen nainen kertoa), ja yksi heistä, Ekebi, jolle oli kieli lahjoitettu,
kuvaili auringonlaskusta kuunnousuun, mikä tekee neljä tuntia, mitä
tapahtuisi Imganille, kun isisiläiset hyökkäisivät hänen kimppuunsa;
kuinka hänen silmänsä väpättäisivät kuin kauhean suuren tulen
edessä, kuinka hänen jalkansa kiepahtaisivat ylöskäsin ja mitä muita
muutoksia tapahtuisi, joita ei tässä tarvitse luetella.
— Tämä on hyvää puhetta, sanoi päällikkö, — mutta koska Sandi

on meidän päällikkömme ja hänellä, on vakoojia kaikkialla, niin älkää
vuodattako verta, sillä veren haju kantautuu kauemmas kuin mies voi
nähdä. Ja tässä tappamisasiassa Sandi on hyvin pirullinen.
Muutenkin, tämä Yksinäinen on vieras, ja jos me sieppaamme hänet,
voimme myydä hänet arabeille, jotka antavat meille hänen
hinnakseen kangasta ja viinaa.
Kuultuaan kaiken tämän he uhrasivat nuoren vohlan ja lähtivät. He

tulivat Imganin talolle, mutta Yksinäinen ei ollut siellä, sillä hän oli
metsässä ajamassa eläimiä; niinpä he polttivat hänen talonsa,
myllersivät hänen puutarhansa, ja kun heihin oli yhtynyt suuri
isisiläisjoukko, joka oli seurannut kunnioittavan matkan päässä, niin
kaikki muu, josta Imgani oli ollut ylpeä, tehtiin olemattomaksi; he
pitivät suuren juhlan, kunnes äkkiä alkoi aurinko paistaa joen
saarelle ja taivaan pienet tähdet häipyivät pois.
Imgani näki kaiken tämän nojatessaan keihäisiinsä metsän

varjossa, mutta hän tyytyi olemaan näkijänä.
Sillä, hän päätteli, jos hän menisi heitä vastaan, niin he voisivat
tappaa hänet tai piestä häntä ruo'oilla, mitä hänen ylpeä luonteensa
ei sallinut.
Hän näki liekkien nuoleksivan taloa, joka oli rakennettu suurella

vaivalla.
— He ovat hupsuja ihmisiä, jupisi hän, — sillä he polttavat

omaansa, ja ehkä kuoleman henget suuttuvat heihin ja kasvattavat
heihin paiseita.
Kun kaikki, mitä hänen omaisuudestaan oli jäljellä, oli vain

tuhkaläjä, tummanpunainen hehku ja kiemurteleva savupatsas, niin
Imgani käänsi kasvonsa metsää kohti.
Koko päivän hän käveli pysähtyen vain syömään eväänään olevaa
kalaa, ja illalla hän tuli toiseen isisiläiskylään, jonka nimi oli Ofasi.
Hän kulki kylän kadun läpi leveäharteisena ja pystypäisenä

heiluttaen keihäitään suurellisesti. Hän ei katsonut oikeaan eikä
vasempaan; ja kyläläiset kokoontuivat majojensa oville ja sanoivat O
koi, mikä merkitsee, että he olivat hämmästyneitä.
Niin hän vaelsi koko kylän läpi ja oli juuri pääsemässä

metsäpolulle, kun sanantuoja juoksi hänen jälkeensä.
— Herra, sanoi sanantuoja, — tämän kylän päällikkö, joka on

hallitukselle vastuussa kaikista ohikulkijoista, erittäinkin varkaista,
jotka ovat päässeet pakoon Kahleittenkylästä, haluaa nähdä sinut,
varmana siitä, että sinä et ole varas, vaan korkea henkilö, ja haluaa
kunnioittaa sinua.
Niin hän sanoi, ja rauhallisena miehenä, joka oli päässyt

asemaansa sen nojalla, että oli päällikön päävaimon sukulainen, hän
piti tarkoin silmällä leveitä keihäitä ja pakotien selvänä.
— Mene takaisin herrasi luo, orja, sanoi Imgani, ja sano hänelle,

että menen etsimään tarpeeksi yksinäisen paikan, jossa voin nukkua
tämän yön ja ajatella korkeita asioita. Kun olen sen paikan löytänyt,
niin palaan. Sano myös, että olen oman kansani ruhtinas ja että
minun isälläni on niin paljon sotamiehiä, että jos jokainen heistä
ottaisi kourallisen hiekkaa joen pohjalta, niin joki tulisi pohjattomaksi;
sano myös, että nimeni on Imgani ja että rakastan itseäni enemmän
kuin kukaan sen jälkeen kun kuu muuttui valkoiseksi, jottei olisi
auringon näköinen.
Hän meni jättäen sanantuojan ajatuksiinsa.

Lupauksensa mukaan Imgani palasi.
Hän tuli huomatakseen palaverin olevan käynnissä, mikä palaver

koski päällikön päävaimon sukulaista.
— Joka, sanoi päällikkö, — on laskenut häpeän päälleni, sillä hän

on samanlainen hupsu kuin serkkunsa, minun vaimoni.
— Herra, sanoi onneton sukulainen, — kehoitin häntä tulemaan,

mutta hän oli ylpeä mies ja sitä paitsi halusi mennä.
— Sinun äitisi oli hullu, sanoi päällikkö, — ja hänen äitinsä oli

hullu, ja isäsi, kuka hän sitten olikin, mitä ei kukaan tiedä, oli suuri
hullu.
Tämän mielenkiintoisen, perinnöllisen hulluuden raa'an todistelun

keskeytti Imganin paluu. Hän nousi mäen rinnettä, ja neuvosto
tarkasteli häntä aina tiukasti istuvaan leopardinnahkalakkiin
pistetystä leveästä partaveitsestä nilkoissa heläjäviin ohuihin
messinkirenkaisiin asti.
Päällikkö, joka ei ollut erityisemmän sotainen mies, katseli keihäitä

huomaten kädensijojen tulleen kiiltäviksi paljosta käytöstä.
— Herra, sanoi hän lempeästi, — olen tämän kylän päällikkö,

hallituksen nimittämä. Hallitus antoi minulle kaulassa kannettavan
mitalin, jonka toisella puolella oli suuren parrakkaan miehen kuva ja
toisella puolen muutamanlaisia paholaisenmerkkejä ja suurta voimaa
osoittavia kirjoituksia. Tämä annettiin minulle, jotta kaikki tietäisivät
minut päälliköksi, mutta olen sen kadottanut. Siitä huolimatta olen
tämän kylän päällikkö, niinkuin tästä paperista selviää.
Hän kaivoi vaatteittensa poimuista nahkapussin, josta veti
päivänvaloon hyvin tahraisen paperin.
Sangen huolellisesti hän avasi sen kääreestä, ja se osoittautui

viralliseksi kirjearkiksi, johon komissaari Sanders oli raapustanut
muutamia sanoja. Ne kuuluivat:
»Alikomissaareille, poliisipäälliköille ja hausajoukkojen

komentajille:
Pidättäkää ja vangitkaa omistaja, jos hänet tavataan muualta kuin

Isisin alueelta.»
Tähän yksinkertaiseen paperiin liittyy oma tarinansa. Se oli

aiheutunut hyökkäyksestä Ochorin alueelle ja oikeudenkäynnistä,
jossa päällikölle oli lyhyesti, mutta selvästi ennustettu, miten hänen
tulee käymään, jos hänet tavataan oman alueensa ulkopuolelta.
Imgani otti paperin käteensä ja hymyili. Hän käänteli sitä, raapi

kynnellään kirjoitusta nähdäkseen, oliko se oikeata, ja antoi sen
takaisin päällikölle.
— Se on hyvin ihmeellinen, vaikka en pelkää taikuutta,

lukuunottamatta erästä taikaa, jota minun isäni poppamiehet
käyttävät, sanoi hän, — enkä tunne hallitusta, joka hallitsisi minua.
Minkä jälkeen hän ryhtyi kertomaan heille isästään, hänen

sotajoukoistaan ja lukuisista muista yhtä mielenkiintoisista asioista.
— Epäilemättä te ymmärrätte minua, sanoi hän. Olen Yksinäinen,

vihaan ihmisten seuraa, sillä he ovat yhtä vaihtelevaisia kuin
vuoriston lumi. Sen vuoksi olen jättänyt taloni ja vaimoni, jotka olivat
niin uskollisia kuin naiset voivat olla, enkä ole ottanut mukaani
myöskään sotaväkeä, koska se oli minun isäni omaa.
Päällikkö oli hämmästynyt.
— En ymmärrä, miksi olet yksinäinen, sanoi hän, mutta

epäilemättä teit oikein jättäessäsi isäsi sotajoukot. Tämä on suuri
asia, joka vaatii miesten neuvottelua.
Ja hän käski lokalin kutsua kylän vanhemmat miehet koolle.
He tulivat tuoden kukin tullessaan juurakkotuolinsa ja asettuivat

katoksen suojaan, jossa päällikkökin istui.
Jälleen Imgani kertoi tarinansa; se käsitti suunnilleen

viisikymmentä vaimoa ja niin lukuisan sotajoukon kuin rannan
hiekka; ja luottavaiset isisiläiset kuuntelivat ja uskoivat.
— Ja minä tarvitsen tämän, sanoi Imgani puheensa päätteeksi; —

pieni talo on rakennettava joenrannalle sellaiseen paikkaan, ettei
yksikään polku mene sivuitseni eikä yksikään ihminen tule näkyviini,
sillä olen luonteeltani hyvin yksinäinen — ja suuri ihmisvihaaja.
Imgani meni asumaan luonnon hänelle luomalle aukealle ja hänen

uusien ystäviensä rakentamaan taloon. Muun vieraanvaraisuuden
hän torjui.
— En halua vaimoja, todisteli hän, — koska minulla on tekeillä

suuria suunnitelmia kuningaskuntani valloittamiseksi pahoilta
miehiltä, jotka ovat isäni neuvonantajia.
Yksinäinen hän todellakin oli, sillä kukaan ei nähnyt häntä muulloin

kuin sattumalta. Hänen tapanaan oli metsästää yöllä ja nukkua
kuumat päivät. Joskus, kun auringon punainen pallo painui joen
läntisen rannan metsän taa, kyläläiset näkivät sinisen savupatsaan
hänen tulestaan, kun hän keitti itselleen ilta-ateriaa; joskus joku
kotiinpalaava venemies näki hänen vaiteliaana kulkevan metsän läpi
kaatomatkoilleen.
He sanoivat häntä Vaiteliaaksi, ja hän tuli jopa hieman kuuluisaksi.
Vieläpä hän nautti isäntiensä luottamustakin. Isisi on Ulkomaan

joen päästävissä, jota myötävirtaa tuli öisin tyhjiä, omituisia veneitä
palaten öisin täynnä niskasta toisiinsa kytkettyjä ihmisiä, ja Ranskan
Länsi-Afrikan viranomaiset — Ranskan Länsi-Afrikka on Isisin
naapurina — kuulivat kertomuksia hyökkäyksistä ja ryöstöistä, joita
he eivät voineet tutkia, sillä Isisin raja on kuudensadan mailin päässä
ranskalaisesta päämajasta, erämaisen taipalen takana.
Imgani näki metsästysmatkoillaan asioita, jotka olisivat

hämmästyttäneet häntä, ellei hän olisi ollut melkein tunteeton mies.
Hän näki pieniä karavaaneja, jotka tulivat ryöstöretkiltä Ranskan

alueelta mukanaan vaikeroivia naisia ja kiroavia miehiä, kaikki
sidottuina.
Hän näki kummallista ihmisten laivausta öisin ja oppi tuntemaan

valkoviittaiset arabit, jotka käyttivät ruoskaa sangen taitavasti.
Eräänä yönä, kun hän seisoi katsellen kaikkia näitä asioita, El

Mahmud, kuuluisa kauppias, näki hänet kuunvalossa ja huomasi
hänen olevan vierasta väkeä.
— Mikä mies sinä olet? kysyi hän.
— Herra, sanoi Imgani, — olen vierasta kansaa, ngombilainen.

— Se on valhe, sanoi orjakauppias, — sillä sinulla ei ole
ngombilaisen merkkejä kasvoillasi; sinä olet puoliarabi. — Ja hän
puhutteli Imgania arabian kielellä.
Imgani pudisti päätänsä.
— Hän ei ymmärrä, sanoi orjakauppias apulaiselleen. — Ota selko

tämän miehen majasta; jonakin yönä otamme hänet, sillä hän on
rahan arvoinen.
Hän puhui arabiaa, ja apulainen nyökkäsi.
Kun orjakauppias tuli jälleen, niin kolme miestä kävi Imganin

majalla, mutta hän oli metsällä, ja hän oli metsällä joka kerran, kun
pitkät veneet tulivat Ofasiin.
*****
Sanders ei mennyt Ofasiin kuuteen kuukauteen, jonka ajan

kuluessa — se on mainittava — ei tapahtunut mitään, minkä
perusteella olisi voitu kuvitella tulevia levottomuuksia.
Hänen oli tehtävä puolivuosimatkansa Isisiin. Tähkät olivat olleet

satoisat, kalaa runsaasti, sateita kohtalaisesti, eikä sairautta ollut
liikkunut. Nämä seikat on pantava merkille.
Eräänä aamuna, kun sumuverho kierteli puusta puuhun ja itäinen

taivas oli harmenemassa, tuli Imgani metsältä kantaen olallaan yöllä
pyytämänsä kauriin lihoja ja nahkaa.
Kun hän näki majansa edessä pienen tulen ja kyykky — sillään

istuvan miehen, niin hän kalautti keihäitään ja lähestyi, sillä hän ei
pelännyt ketään.
— Onko maailma niin täynnä miehiä, että sinä tulet häiritsemään
minun yksinäisyyttäni? kysyi hän. — Mieleni tekee tappaa sinut ja
ripustaa sydämesi kuivamaan, sillä en halua nähdä sinun istuvan
tulen ääressä majani edessä.
Hän sanoi tämän julman näköisenä, ja tulen ääressä istuva mies

liikahti.
— Herra, odotin tätä, sanoi hän, — sillä huomaan sinut ylpeäksi

mieheksi; mutta tulen sinun suuruutesi vuoksi ja tuntien, sinun
viisautesi.
Imgani pani kauriin syrjään ja istuutui tuijottaen uhkaavasti ja

asettaen keihäät poikittain paljaille polvilleen.
Toinen kurotti kaulaansa eteenpäin ja puhui innokkaasti.
Aurinko nousi ja valaisi maailman punaiseksi, mutta yhä hän istui

ja innokkaasti puhui Imganin kuunnellessa.
— Niin, herra, päätti hän, — tapamme Sandin, kun hän tulee

palaveriin. Ifiba, Mbuka ja äitini serkku pistävät keihäänsä häneen
sangen nopeasti, ja me tulemme suuriksi.
Imgani nyökkäsi päätään viisaasti.
— Se on totta, sanoi hän. — Ihmiset, jotka tappavat valkeita

miehiä, pääsevät suureen kunniaan, sillä muut kansat sanovat: 'Kas,
nämä miehet tappavat valkeata väkeä.'
— Ja kun hän on kuollut, jatkoi sanantuoja, — monta nuorta

miestä menee veneeseen, joka savuaa, ja he tappavat kaikki hänen
mukanaan olijat.
— Se on myös viisasta, sanoi Imgani, — kun tapan valkean
miehen, tapan myös hänen ystävänsä.
Hän selosti urotöitään jotensakin laveasti ja hyvin

yksityiskohtaisesti. Miehen mentyä Imgani valmisti aterian kalasta ja
maniokista, kiilloitti keihäittensä terät kostealla hiekalla, kuivasi ne
huolellisesti ruoholla ja paneutui majansa varjoon lepäämään.
Hän heräsi iltapäivällä ja sukelsi veteen uiden pitkin, voimakkain

vedoin keskivirtaa kohti.
Sitten hän ui takaisin rannalle, antoi ihonsa kuivua auringossa ja

pukeutui leopardinnahkaansa.
Hän tuli kylään hitaasti ja havaitsi, että siellä oltiin hämmentyneitä.

Erittäinkin oli hämmentynyt tuo viisas päällikkö, sillä oli saapunut
tieto, että Sandi tulee illalla, ja nyt juuri hänen laivansa tuli joen
mutkassa.
Suunnitelma oli mennyt myttyyn: Sanders tuli kahta päivää liian

varhain, ja Ifiba ja Mbuka, hänen luotettavat miehensä, olivat
matkalla, eikä ollut aikaa hankkia muita murhaa tekemään.
Laiva asettui pitkin rantaa peräratas hitaasti pyörien, ja sitten he

näkivät, Imgani muiden mukana, että kannet olivat täynnä sotilaita,
tyyniä, ruskeita, sinipukuisia ja fetsipäisiä miehiä.
Lankku lennähti alas, ja pitäen kiväärejään korkealla sotilaat tulivat

maihin sekä heidän mukanaan valkoinen upseeri — mutta ei Sandia.
Hän oli töykeä, tuo valkea mies.
— Kuka on täällä päällikkö? kysyi hän.

Rockburst Mechanisms Monitoring Warning and Mitigation Xia Ting Feng Ed Full Download Chapter

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Rockburst Mechanisms Monitoring Warning and Mitigation Xia Ting Feng Ed Full Download Chapter

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Rockburst: Mechanisms, Monitoring,

Warning, and Mitigation Xia-Ting Feng

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

British Library Cataloguing-in-Publication Data

For information on all Butterworth-Heinemann publications

Publisher: Joe Hayton

Typeset by SPi Global, India

Contributors XI 3. Case Histories of Rockbursts at Metal Mines 47

3.1 Rockbursts in Metal Mines in China 47

of Rockburs(s 3 Copper Mint::. 51

1.1.1 Introdtlction 3 3.2.1 IntrodtlctiQn 55

1.2.1 What is a Rockbursr? 20 3.3.1 Introduction n

3.5.3 AnayslsofSelected Type I and Type II Ground 5.3.3 Experimen t LJ4

S.4 Physics Experiments on Rockburst in Lab 139

4. L I Rockburst Characteristics 93 5.4.4 Summary 149

4.1.2 Occurrence Conciltions of Rockburst 94 References 149

4,1.3 Mechanism of a Rockbursr 96 Further Reading 150

4.2 Rockbursts in European Coal Mines 98

Mechanism 117 6.1.4 RockblJrst Evolution Proces.s Based on In Situ

6-4 Mechanisms of Rockbursts vs Natural

8.1.1 Inr.rodllction 243

7.12 An lnuoduction of the E PC A 184

Rockburst Evolution Process 301 Factors of Rockbursts 344

314 11.2.2 Database for Rockbursts at Jinping Tunnels 360

Locations in Tunnel s 334 1 I .4.3 Stress Problem Clnssification 382

10.),1 Introduction 334 11.4.5 Maximu m Tangential Suess and Rock

References 337 11.4.6 Applicability and Input Requirements 385

11. A ss es smen t of Rockbucst Risk 341

Methods of Rockburst Risk Assessment Inrensity 387

341 References 389

12 Warning of Rockburst 391 13.2 Optimization of the Tunnel Cross-Section Area of

16, Successful Examples for Mitigating

Warnings in coal mines) China 427

Rockburst 3 © 2018 Elsevier Inc. All rights reserved.

FIG. 1.1.1 Photos of tunnels destroyed by

1.1.2 LOCATION OF ROCKBURSTS IN TUNNELS

K5+097 N K5+336 K5+446 K5+690 K6+085

K10+093 K10+181 K10+366

G-4 G-3 G-2 G-1

4 14 + 812–14 + 816 North sidewall May 29, 2009

9 14 + 689–14 + 685 North sidewall July 3, 2009

15 14 + 360–14 + 350 Vault October 19–21, 2009

1 15 + 041–15 + 047 May 30, 2008

4 14 + 831–14 + 843 Left sidewall July 4, 2008

10 13 + 586–13 + 594 December 19, 2008

16 12 + 658–12 + 688 Left sidewall May 6, 2009

18 12 + 365–12 + 340 Left sidewall June 14, 2009

21 11 + 500–11 + 377 North sidewall, vault Digger broken

1.1.3 TIME OF ROCKBURSTS OCCURRING IN TUNNELS

FIG. 1.1.4 Shapes of rockburst damage

Rockburst Fresh surface

Time difference between rockburst and blasting (min)

Time-delayed rockburst FIG. 1.1.6 Spatial and temporal delay characteris-

Temporal and spatial delayed rockbursts

1.1.4 INFLUENCE OF GEOLOGICAL STRUCTURES ON ROCKBURSTING AT TUNNELS

Exposed structural planes Shotcrete with steel

Large wedged rocks

Stiff structural planes

Stiff structural planes

(A) (B) (C)

Stiff structural planes

Stiff structural planes Stiff structural planes

Stiff structural planes