联邦党人论文是一系列由亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊共同撰写

的文章，旨在为美国宪法的通过提供解释和辩护。其中，第10号论文由詹姆斯·麦迪逊
撰写，是一篇关于政治派别和少数派权利的重要论文。
在这篇论文中，麦迪逊提出了一个重要的观点：少数派权利的保护是民主政治的
关键。他认为，多数派可能会通过压制少数派的利益来滥用权力，因此必须采取措施
来保护少数派的权利。这一观点对当时的美国政治格局具有重大意义，并对今天的
民主政治仍然具有重要的启示。
如果您对联邦党人论文10号感兴趣，或者正在研究美国宪法的历史和演变，我们推荐
您访问HelpWriting.net网站。这是一个专业的学术论文写作服务平台，拥有经验丰富的
作家团队，可以为您提供高质量的定制论文和研究报告。无论您需要哪种类型的
论文，我们都可以为您提供帮助，并确保您得到满意的结果。
在HelpWriting.net，您可以放心地订购论文，因为我们保证所有的作品都是100％原创
且不会存在抄袭问题。我们还提供免费的修改和编辑服务，以确保您的论文符合您
的要求和标准。此外，我们的价格合理，可以满足大多数学生的预算。
无论您是大学生、研究生还是正在准备学术论文的专业人士，我们都可以为您提供
帮助。在HelpWriting.net，您可以放心地订购论文，专注于其他重要的学习和工作
任务。请访问我们的网站，了解更多关于我们的服务和价格，开始您的定制论文之旅
吧！
麦迪逊（James Madsion，1751-1836 年），美国政治家、第四届美国总统、美国国
父（founding father of the United States）。他出生于美国弗吉尼亚大土地所有者家庭，是北
美独立运动的主要领导人之一'，被称为"宪法之父"。青年时期即投身于独立战争。1769
年就读于新泽西学院（今普林斯i顷大学）。曾参加弗吉尼亚革命代表会议，起草关于
保障宗教信仰自由的文件。先后出席大陆会议和1787年的制宪会议。参加制宪会议时
只有36岁，他提出了著名的"弗古尼亚方案"，并使之成为制定联邦宪法的基本框架。
在担任美国第l一2届众议院议员期间又通过极力争取，将10条权利法案以宪法修正案
的方式写入宪法。1801-1809年担任杰弗逊总统的国务卿。1808-1816年担任美国第四任
总统。1819年参与创立弗吉尼亚大学，并曾任该校校长。他担任总统期间曾领导进行
第二次反英战争，保卫了美国的共和制度，为美国赢得彻底独立建立了功绩。 亚历山
大·汉密尔顿的话代表了宪政时代的公共伦理：“在政治上，如同在宗教上一样，要想
用火与剑迫使人们改宗，是同样荒谬的。两者的异端，很少能用迫害来根治。”（《联邦
党人文集》第一篇）宪法应被视为公共生活中的反托拉斯法，她警惕任何势利集团垄
断对真理的解释权、对人民的代表权和对公共事务的决定权。意见竞争是公共生活的
活力之源，固守“唯我正确”的观念，视异见为仇敌，只能使人民在成王败寇的逻辑下
堕入专制统治的深渊，而危险的犬儒主义心态，也将一点一点地消蚀对制度进行“深
思熟虑和自由选择”的信心。所以，我们希望能同读者一起，通过对美国宪法辩论的
阅读，重温一种尊重异见的公共精神。大辩论虽然以各州批准新宪法结束，但宪法并
没有解决每一个问题，美国政治生活注定要处在不断的对话之中，而反联邦党人的
政治理论，也依然扮演着重要的角色。当代某些重大问题的争论，正引起人们对当年
的宪法反对者的关注。在反联邦党人看来，共和国里最重要的不是政党，而是公民，
共和国的生命不在于“ 野心对抗野心”，而在于公民具有美德，乐意让个人权利服从于
公共福祉，而当代包括美国在内的宪政民主体制所面临的困境，部分的原因就是缺
少这种久违的公民精神。反联邦党人所推崇的古典共和主义传统，推动人们重新发
现公民美德的价值，公民个体同精英代表一样，在协商民主政治中占有重要的地位，
因为只有公民自己才是公共活力的源泉。约翰·杰伊（John Jay，1745-1829 ），美国著名
政治家、革命家、外交家和法学家。首任美国联邦最高法院首席大法官。自利具有社
会性，它也可以表现为利他。托克维尔说：“在民主政府中，公务人员做了好事可能并
非有意。” 接受民主价值却又把自利看成是令人厌恶的，实则是一种自相矛盾的
态度，因为他们实为一枚硬币的两面。当亚里士多德说“人是政治动物”的时候，他也
是从人的社会性上来理解人性的，因此自利和利他可能是同一个 问题。人的利益既
包括物质性的，也可能包括精神性的。金钱、权力、名誉、安宁、等都可以成为私利的内容
。正像有人所说的那样，自利不过是个贫瘠的用语：它指无论什么利益，利己的或利
他的，即那些自己所恰好追求的。汉密尔顿也指出，“ 品质高尚者的主导思想是追求好
的名声。” 詹姆斯· 麦迪逊（James Madison，1751-1836），美国第四任总统，开国元勋
之一，被称为“美国宪法之父” 。 包装：平装 丛书名： 汉译世界学术名著丛书 〔13〕 〔法〕
托克维尔：《论美国的民主》，董果良译，商务印书馆1988年版，第16页。 论文分为五大
板块。第一部分，论述美国实行联邦制的必要性，包括第1至36篇。其中第1至14篇论述
联邦制的优点；第15至22篇分析邦联制的缺陷；第23至36篇论述联邦政府应该拥有的
权力。第二部分，论述共和政体，包括第37至43篇。第三部分，论述联邦政府保持统一、
强大的必要性，包括第44至46篇。第四部分，论述分权制衡，包括第47至84篇，其中第47
和48篇论述分权制衡的原则，第49至66篇论述国会的组织结构及权力，第67至77篇论述
总统的产生方式及权力，第78至84篇论述司法部门的权力。第五部分，85篇，论述宪政
精神。[1] 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使
用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。 首先，党争乃是政治自
由的必然产物，“自由于党争，如同空气于火，是一种离开它就会立刻窒息的养料。但
是因为自由会助长党争而废除政治生活不可缺少的自由，这同因为空气给火以破坏
力而希望消灭动物生命必不可少的空气是同样的愚蠢。”在第43篇，麦迪逊再次指出，
党争乃是“ 自由政府的天然产物”，消除党争意味着消除政治自由，而“它比这种弊病
本身更坏” 。这样，麦迪逊希望把容忍党争作为维护共和国的政治自由的基本手段。
在麦迪逊看来，共和国幅员辽阔非但不是一个麻烦，反而为疗治党争这一共和病提
供了一个机会：党争的避害可以用党争来消除。这是一个矛盾的说法，却是联邦党人
政治理论的一个重要特征。大共和国必然包括众多党派的事实，在联邦党人那里成
为可资利用的政治资源，大共和国由于派系众多，而能使派系实现自我抑制，从而防
止在小共和国常见的多数派一手遮天的情况，党派的种类较多，能更好地防止一个党
派在数量上超过其他党派而且压迫它们。“把范围扩大，就可包罗种类更多的党派和
利益集团；全体中的多数有侵犯其他公民权利的共同动机可能性也就少了；换句
话说，即使存在这样一种共同动机，所有具有同感的人也比较难于显示自己的力量，
并且彼此一致地采取行动。除了其他障碍以外，可以指出，即使意识到不正当的或卑
鄙的目的，相互交往也往往由于需要赞同的人数相应地不信任而受到阻挠。”这样
的话，“倘若社会在一个实际范围内，它越大，就越能充分实行自治。” 杨照著 - 打造新
世界 费城会议与 《美国宪法》 - 台海出版社 , 2016.05 . 0. 联邦党人文集 EPUB, PDF, TXT,
AZW3, MOBI, FB2, DjVu, Kindle电子书免费下载。 在党派的对立上，每一方都会黑白颠
倒地攻击对方。保证自由的原则会被说成是托词和诡计。一方面，人们会忘记，自由
的崇高热情容易受到狭隘的怀疑精神的影响。另一方面，人民同样会忘记，政府的力
量是保障自由不可缺少的东西；要想正确而精明地判断，它们的利益是不可分的；危
险的野心多半为热心于人民权利的漂亮的外衣所遮盖，很少用热心拥护政府坚定而
有限率的严峻面孔所掩护。 汉密尔顿提醒群众不要被那种被虚幻的印象影响到，从
而丢失了自己所应得到的权利。我不会去用那种卑鄙的手段去获取更多的支持，我
的一个全心全意为大众福利而奋斗的人。我需要你们出去传播我的声音，让更多的
人来为新的宪法而奋斗。 对于这套文集，不可否认其在宪政研究上的重要地位。但我
并不认为能够作为一般人的阅读书目，即近些年来相当多的主流学者所定位的“公民
通识读本” 。 联邦党人在开国之初所做的这些讨论，从逻辑上来说十分扎实严密，思
想上也具有深刻性。但在专业术语的表达上，或许不是科班出... 商品编码：10053194
1787年5月，根据美国联邦国会的邀请，在乔治·华盛顿的主持下，在费城举行了全国代
表会议。会议的原定目的是：修改执行已有八年之久的《联邦条例》。但是，经过了近
三个月的秘密讨论以后，会议不仅否定了这个条例，而且重新制定了一部取而代之
的新宪法。因此，这次会议就成了美国历史上著名的制宪会议。新宪法在费城会议通
过后，要由十三个州的代表会议分别批准，而且规定有九个州同意，即可生效。但是，
在各州的批准过程中，对新宪法有两种截然相反的意见：一种拥护，一种反对。因此
就发生了美国历史上一场最激烈的论战。《联邦党人文集》就是这次论战的产物。 宪
法既是政府的一种积极的工具，使统治者能够管理被统治者，又是对政府的一种约束
力量，使被统治者能够制约统治者。美国的强盛与繁荣在很大程度上依赖于美国
宪法。美国宪法被美国学者看做国家之心脏。 作为一部影响了美国历史进程的宪政名
著，《联邦党人文集》在西方立宪主义发展史上的地位是无可替代的。这部极为出色
的论战性巨著对宪政理论作了详尽的阐释，从学理上、经验上和历史上极具权威地对
美国宪法的总体设计和每一项重要条款都作了审慎的探究和精细的分析，令人信服
地揭示了美国宪法“实质上的优点”。这部文集对政治文明的突出贡献是灵活地运用
当时“新兴的政治科学”原理全面说明了美国宪法的诸项原则，并使这种先进的宪政
理论转化为美国民众的公共知识和公共观点。《联邦党人文集》中许多精辟的论断与
见解经常被后来的美国法学家和法官所引用，视为美国宪法的理论来源，它是一部
富有生命力和创造性的作品，是一个结合实际政治问题应用宪政原则的杰出范例。
其次，党争对于形成良好的政治决策也有积极的功能。汉密尔顿认为，立法机构中意
见的不同、朋党的倾轧，虽然有时可能妨碍通过有益的计划，却常可以促进审慎周密
的研究，而有助于制止多数人过分的行为。由此也可以看出，联邦党人政治科学的一
个重要特征，在于不再把良好的政治决策建立在决策者的道德良知之上，而是建立
在党争所带来的紧张关系之上。承认党争意味着承认差异的正当性，而这是民主制
度的核心要求。回到漫长建国时刻的语境，在由一系列建国文献所构筑的代际对话
中重新理解麦迪逊在《文集》内的核心学说，我们可以发现，麦迪逊的“多变”正折射出
了美国建国宪法内隐藏的两种路线的冲突。就此而言，麦迪逊并不是任何一种政治
学说或建国路线所能代表的，反而是在他身上最深刻地体现着美国的妥协建国所内
含的“根本矛盾”，因此阅读麦迪逊思想中的张力，就是在探索美国在漫长建国时刻内
的根本政治斗争。就此而言，我认为有必要对《文集》进行一种纵向的跨时段阅读。
比如，要理解麦迪逊在《文集》内的第39篇，不仅是要在《文集》内进行篇目之间的对比
阅读，更有意义的方法是将第39篇同麦迪逊在1798年起草的《弗吉尼亚决议》进行比
较，推而广之地讲，我们的阅读还应纳入约翰· 卡尔霍恩的希尔堡演讲（1831年7月）、杰
克逊总统针对南卡罗来纳州抗税的总统宣言（1832年12月）、乃至林肯总统的第一次就
职演说（1861年3月），只有在这种由三代建国文献所打开的纵深历史视野内，我们才能
真正理解《文集》作为建国纲领的政治意义和理论要旨。 客户购买京东自营商品7日
内（含7日，自客户收到商品之日起计算），在保证商品完好的前提下，可无理由
退货。（部分商品除外，详情请见各商品细则） 但是，人性中除了庸俗的自利以外，也
有美德。麦迪逊承认，人类有某种程度的劣根性，因此需要有慎重和不信任，但如果
不承认人类本性中还有其他品质，那么推论就是人们没有充分的德行可以实行自治，
只有专制政治的锁链才能阻止他们互相残杀。同为推崇政治科学的思想家，霍布斯
在人性论上将其国家理论建立在了一个极端的道德预设之上，或许正是根据其对人
性的消极看法，他才逻辑地得出必须由一个利维坦国家来遏制人对人的战争状态的
结论。麦迪逊则不同，他指出对人性的某种尊重和信任是正确的，共和政体要比任何
其他政体更加以这些品质的存在为先决条件。因此他反对“不分青红皂白和无限制的
嫉妒”，否则“一切道理都是徒然。” 热爱伟大祖国 ♥ 维护民族团结 ♥ 弘扬传统文化 ♥ 促
进社会和谐 ♥ 学习强我中国
（美）伯纳德·施瓦茨著 - 民主的进程 影响美国法律的“十宗最” - 中国法制出版社 ,
2015.09 . 0. 既然《文集》是美国建国时代的政治文献，那么读者尤其要注意回到《文集》
最初出现的历史语境来阅读《文集》，切勿脱离历史语境而把《文集》个别篇章的只言
片语作为普遍真理，甚至直接寻找《文集》对当下中国的某种启示。正品行货 〔２〕 〔美〕
赫伯特·斯托林：《反联邦党人赞成什么——宪法反对者的政治思想》，汪庆华译，北京
大学出版社2006年版，第7页。 copyright@ 2023-2025 zhuangpeitu.com 装配图网版权所有
联系电话：18123376007 政治是一门妥协的艺术，1787年美国宪法就是一种妥协的艺
术品，是妥协的宪法。美国宪法被称为“ 活着的宪法”，到目前为止只增加了27条修正
案，这也与美国宪法的妥协性有关。美国宪法是以麦迪逊《弗吉尼亚方案》基础的，各
州代表相互妥协最终制定出了1787年宪法。比如在国会代表方面，起初主张按照人口
比例划分，但遭到了小州的反对，最终规定参议院每个州是两名代表，众议院按人口
比例划分代表。在黑奴方面，宪法并没有立即废除奴隶制。最终在林肯总统发布《解
放宣言》以后废除了奴隶制，这也体现了美国宪法的妥协性。同时南方蓄奴州对北方
只把自由人算作基数人口感到不满，最终“五分之三条款”诞生。在联邦政府和州政府
的权力方面，州政府和联邦政府分享主权，州政府必须遵守联邦宪法，但同时法无禁
止即可为。最后，美国宪法的通过是要求9个州同意即生效，没有像《邦联条例》一样
要求所有州同意，这避免了“少数人的暴政”。 新闻报料 但问题在于，《文集》之“说”并
不是对所“ 做”的忠实解说，而是存在着一种策略性的背离。简单地说，《文集》告诉纽
约的民众，新联邦政府的权力仅限于宪法所授予的，但这么说的背景恰恰在于新宪法
是要创造出一个更有权力、更积极有为的联邦；同样地，《文集》反复强调三权分立的
设计构成了对联邦权力的内部控制，但不应忘记，联邦之所以构成了对邦联的全面
超越，就在于邦联是一个只有议事会（而无执行机构）的联盟，只有联邦才具有三权齐
备的政府。总体说来，制宪者的政治作为和《联邦党人文集》的论述，既不是完全统
一的，也不是两相背离的，正因此，不能只看《文集》所说就把三位作者当做同我们一
样的学者，而忘记他们是美国的革命者、制宪者和建国者。 汉密尔顿作为主笔继续探
讨不联合带来的令人震惊的威胁与动乱，他说："指望几个相邻的独立而未联合的国
家一直和睦共处，那就是无视人类事变的必然过程，蔑视数世纪来积累的经验。"他以
影响历史进程的著名战争伯罗奔尼撤战争为例，指出相邻国家间往往会成为仇敌而
相互征伐，进而指出一条政治上的原理，即周围或接近的国家是天然的敌人。为了避
免这种情况，挽救松散的各州之间的纷争而带来的混乱局面，唯一的方法就是联合。
他指出，"邻国自然而然地彼此为敌，除非它们的共同弱点迫使它们组成一个联邦共
和国，它们的宪法防止友邻之间发生分歧，消除那种使各国以牺牲邻国来抬高自己
的隐藏的嫉妒之心。" 划线价：商品展示的划横线价格为参考价，并非原价，该价格可
能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、
建议零售价等）或其他真实有依据的价格；由于地区、时间的差异性和市场行情
波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您
参考。 不仅如此，联邦党人的制宪并不意味着建国大业的毕其功于一役，具体地看，
美国的建国并不是在某个神奇时刻一蹴而就的过程，而是一个前后跨越三代人，绵
延长达八十多年的历史进程。在这一漫长建国时刻内，《文集》只是一系列建国文献
的开篇而已，如同制宪者在宪法中成功地实践着一种将争议问题“留待未决” 的政治技
艺，《文集》的作者站在这个漫长建国时刻的历史起点，也只能提出他们的问题，同时
期待着他们的后世可以有更多的智慧、勇气和运气，与时俱进地解决在制宪时遗留
下来的问题。由于妥协建国，原初的宪法秩序就如同麦迪逊在《文集》第39篇所指
出的，是一种联邦制和中央集权的混合政体，美国的国家基本制度也在早期宪法史中
保持着未定型的状态。正是因此，纵贯美国漫长建国时刻的是两种宪法路线之间的
斗争，围绕着这一路线斗争形成了一系列的建国文献，因此解读《文集》也有一个新
的纵向维度，这就是把《文集》视为建国文献的开篇，观察美国从华盛顿到林肯的三
代政治家是如何在宪法问题上进行政治斗争、妥协和决断的。 《联邦党人文集》的文
章主要讨论了六个主题：联邦的作用，共14篇文章；现行邦联的不足，共8篇文章；强有
力的政府的必要性，共14篇文章；宪法的共和政体性质，共48篇文章；联邦宪法和州宪
法的相似性；宪法对维持那种政府、对自由和财产的进一步保证，有1篇文章（第85篇）：
这些文章的主题可以为：联邦与共和政体。 随着时间的推移，美国宪法的实践在某些
方面也对宪法奠基者的最初设想提出了挑战，这也促使人们回到早期的政治理论。
在联邦党人眼里，许多制衡措施主要被用于防止多数派的暴政，以国会为中心的政
治体制，也旨在实现决策的多中心化和深思熟虑。但当代的事实是，日益细化的劳动
分工产生了大量的小派系，他们更加紧密，比起大派系而言搭便车现象更少，能够更
有效地采取政治行动，加之现代交通和通讯条件的改善，小利益集团能轻易地联合
起来，更方便地控制他们的代表和影响国会。通过操纵选区划分，众议员稳定地出自
某些群体。这些都削弱了宪法防止派系控制目的的实现，政治决策的协商特征受到
了挑战。〔７〕 黄任民主编 - 公共管理经典著作导读[M] - 中国工人出版社 , 2012.03 . 0. 一
个重要事实是，人不但是自利的，还可能是软弱的。在论述总统的薪俸不得受制于立
法机关控制这一问题时，汉密尔顿说，立法部门如果对国家主要行政官员的薪给有任
意处置之权，无异于可以使之屈从其意志。在大多数情况下，如果赋予立法机关这种
处置权，则会产生负面激励，其或者采取削减其生活费用，或诱之以贿赂等手段使行
政部门屈从就范。“世间自有不受威胁利诱者存在；但培育出此类坚毅美德之土壤尚
属罕见；从总的方面，可以说主宰一人的薪给，即可主宰此人的意志。”正是基于这一考
虑，宪法规定总统任职期间薪俸既不得增加也不得减少，这一对立法机关的硬约束，
旨在确保总统能够保持独立。 对建立一个强有力的联邦政府的不信任，是反联邦党
人抵制宪法的根本原因，他们希望建立一个小共和国的联盟，而不是一个合并后的
大共和国。他们认为，一个扩展了的共和国会加剧社会内部的分歧，人民将离心
离德，共和原则将遭抛弃；联邦政府奉行的是各州的合并，而不是各州的联盟，其巨
大权力会牺牲州政府；反联邦党人还担心，由于大国的治理势必有赖于强权，新的联
邦政府将危及人民的天赋权利，它会成为另一个英王乔治三世。反联邦党人援引大
名鼎鼎的孟德斯鸠，说共和国应该地域狭小，只有这样，政府与人民才能同心同德，
有共同的情感、利益和见解。联邦党人则认为，对孟德斯鸠这一理解是片面的，这位
思想家也说过，大的联邦共和国是可能的，它具有“ 双重优点”：既能拥有大君主国的
对外力量，又兼具小共和国的内部自由。在联邦党人看来，当时的邦联软弱无力，像
一个“头脑听从四肢指挥的怪物”， 只有建立权威可以直接实施于个人的全国性政府，
才能克服州际无政府状态。 这一原则立基于两项前提性判断：一，在像美国这样的利
益多元的商业社会，古典共和主义所强调的公民美德已经不足以维护公共利益，因此
必须探寻保障公益的新方式；二，由于自利本身同时具有利他这一社会属性，可以通
过某种合理的制度设计使个人在追求私利的同时有助于公益。联邦党人接受了这两
个判断。 论文分为五大板块。第一部分，论述美国实行联邦制的必要性，包括第1至
36篇。其中第1至14篇论述联邦制的优点；第15至22篇分析邦联制的缺陷；第23至36篇论
述联邦政府应该拥有的权力。第二部分，论述共和政体，包括第37至43篇。第三部分，
论述联邦政府保持统一、强大的必要性，包括第44至46篇。第四部分，论述分权制衡，包括
第47至84篇，其中第47和48篇论述分权制衡的原则，第49至66篇论述国会的组织结构及
权力，第67至77篇论述总统的产生方式及权力，第78至84篇论述司法部门的权力。第五
部分，85篇，论述宪政精神。[1] （美）伯纳德·施瓦茨著 - 民主的进程 影响美国法律的“
十宗最” - 中国法制出版社 , 2015.09 . 0. 从这一角度来看，不能把宪政仅仅理解为一套
自足的制度规则。宪政体制不是一部“永动机”，必须将其理解为一个动态的、需要不
断添加燃料的动力装置。或许正是从这一意义上，联邦党人认为“以野心对抗野心”必
须辅之以必要的民主安排：各部门的权力直接或间接来源于人民，各有独立的合法性
来源。通过周期性选举源源不断地输入政治压力，才能为权力的多中心设置提供运行
的动力。在麦迪逊为共和政府所下的定义中，公共权力寄于民意是一个必要的含义，
政治权力必须“来自社会上的大多数人，而不是一小部分人，或者社会上某个幸运
阶级。” 联邦党人文集 EPUB, PDF, TXT, AZW3, MOBI, FB2, DjVu, Kindle电子书免费
下载。 政治类 / 政治理论 / 民主与宪政 / 汉密尔顿 & 麦迪逊 & 杰伊：联邦党人文集（美
国宪法原理） 杰伊（John Jay，1745-1826年）是一个律师兼外交家。他出生在纽约的一个
显赫家庭。他在家接受教育，后就读于皇家学院（今哥伦比亚大学）。四年后，他进入
律师行业。杰伊是纽约在第一次和第二次大陆会议的代表。在1788年，杰伊被选为大
陆会议的主席。
虽然不能要求伦理和政治知识的原理一般具有和数学原理同样程度的确实性，但是
它们在这方面的可信，要比人们在个别情况下的行为显示的信心高得多。 ——汉密尔
顿 〔３〕 〔美〕康马杰：《美国精神》，杨靖予等译，光明日报出版社1988年版，第454-
455页。 杨照著 - 打造新世界 费城会议与 《美国宪法》 - 台海出版社 , 2016.05 . 0. 《联邦
党人文集》是亚历山大· 汉密尔顿、约翰· 杰伊和詹姆斯· 麦迪逊三人为争取批准新宪法
在纽约报刊上以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列的宪法论文集，首次出版整理
结集出版于1788年。 该文集的中心论点便是阐明需要建立中央相对集权的强大的联邦
政府，以保证政治上的统一，实现国内安定，促进经济繁荣，但也不过多地侵犯各州
和个人的权利。从此，美国从一个松散的邦联一跃而为一个有着统一宪法、各州自治
的多中心的复合共和制，开启了美国繁荣富强的自由之路。崔玉变著 - 中西政治思想
家评传[M] - 上海交通大学出版社, 2014.08 . 0. 同样，在论述严格的薪俸保障对于法官
独立品格的意义时，汉密尔顿也指出，不要试图挑战法官的坚定性。“就人类天性之一
般情况而言，对某人的生活有控制权，等于对其意志有控制权。在任何置司法人员的
财源于立法机关的不时施舍之下的制度中，司法权与立法权的分立将永远无从
实现。”法官的独立虽至关重要，但没有人是“特殊材料制成的” ，不能把司法官的独立
品格仅寄望于法官的个人修养。相反，法官的独立和坚定是制度严密呵护的结果，而
不是制度的前提。这样我们就能理解，宪法为什么要通过终身任职、薪俸可增不可减
等严格措施来保障法官的独立了。美国宪法自颁布之后的两百多年里，除了二十七
条修正案之外，再没有任何变动，但它却一直是美国赖以存在的根本。 1787年5月，根
据美国联邦国会的邀请，在乔治·华盛顿的主持下，在费城举行了全国代表会议。会议
的原定目的是：修改执行已有八年之久的《联邦条例》。但是，经过了近三个月的秘密
讨论以后，会议不仅否定了这个条例，而且重新制定了一部取而代之的新宪法。
因此，这次会议就成了美国历史上著名的制宪会议。新宪法在费城会议通过后，要由
十三个州的代表会议分别批准，而且规定有九个州同意，即可生效。但是，在各州的
批准过程中，对新宪法有两种截然相反的意见：一种拥护，一种反对。因此就发生了
美国历史上一场最激烈的论战。《联邦党人文集》就是这次论战的产物。 自利具有社会
性，它也可以表现为利他。托克维尔说：“在民主政府中，公务人员做了好事可能并非有
意。”接受民主价值却又把自利看成是令人厌恶的，实则是一种自相矛盾的态度，因
为他们实为一枚硬币的两面。当亚里士多德说“人是政治动物”的时候，他也是从人的
社会性上来理解人性的，因此自利和利他可能是同一个问题。人的利益既包括物质
性的，也可能包括精神性的。金钱、权力、名誉、安宁、等都可以成为私利的内容。正
像有人所说的那样，自利不过是个贫瘠的用语：它指无论什么利益，利己的或利
他的，即那些自己所恰好追求的。汉密尔顿也指出，“ 品质高尚者的主导思想是追求好
的名声。” 开本：大32开 “选修课”是“ 翻书党”一档线上读书栏目，由高校里相关领域的
年轻学者和读者一起读书，读那些并不是那么“好读” 的书。 “The Federalist Papers”在中
国的最早译本是北京商务印书馆1980年版，由程逢如、在汉、舒逊译，书名译为《联邦
党人文集》，也是最为通行的版本。 崔玉变著 - 中西政治思想家评传[M] - 上海交通大
学出版社 , 2014.08 . 0. 我们参考的文献主要有：Philip B. Kurland and Ralph Lerner, eds., The
Founders’ Constitution，University of Chicago Press, 1987; John P. Kaminski and Richard Leffler,
ed., Federalists and Antifederalists: The Debate Over the Ratification of the Constitution, Madison
House, 1989; Alexander Hamilton, James Madison and John Jay, The Federalist Papers, The John
Hopkins University Press, edited by Roy P. Fairfield, 2nd ed., 1981; J. R. Pole, ed., The American
Constitution For and Against: The Federalist and Anti-Federalist Papers, Hill and Wang, 1987；The
Antifederalist Papers, edited with an Introduction by Morton Borden, Michigan State University
Press, 1965；The Complete Anti-Federalist, edited by Herbert Storing and Murray Dry, University of
Chicago Press, 1981, 7 vol；汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒
逊译，商务印书馆1980年版；赫伯特·斯托林：《反联邦党人赞成什么——宪法反对者的
政治思想》，汪庆华译，北京大学出版社2006年版；等等。 如果说《文集》真的存在“结题”
这回事，那么就应是1787年宪法草案在得到“我们人民”的批准后而最终成为美利坚
民族的根本法。新宪法草案如果得到九个邦的批准，那么北美诸邦就合众为一，组建
起一个新的合众国；若是无法拿到九个邦的多数同意，则费城宪法草案无异于一纸
空文，邦联体制下各邦四分五裂的格局仍无法改变。但由于纽约在北美各邦中举足
轻重的地位，纽约是否批准这部宪法草案，对于新宪法能否真正发生效力就具有关
键的作用，因此《文集》原初的出发点就是要向纽约邦的民众解释这部1787年之夏来
自费城秘密会议上的法律文本。现代学者的研究表明，这77篇先发表于报刊，后在汇
编出版时又增补8篇未发表篇目的政论文在宪法批准时并非家喻户晓的文献，但无可
否认的是，《文集》在今天已经确立了它的经典地位，成为美国人对世界文明的最具
原创性的一项贡献。 同时更多的平民，比如农夫，商人都有了更高的涉政权，这也导
致了民粹主义（populist）的诞生。 1787年5月，北美12个州（罗德岛州拒绝参加）的55名代
表齐聚费城，秘而不宣，历时3月，制定了一部新的联邦宪法草案。新宪法赋予联邦政
府广泛的权力，并建立起了一套分权制衡的政治体制。费城制宪会议后的一年，各州
就是否批准新宪法展开了激烈的公共辩论。赞同新宪法的通常被称为“联邦党人”，反
对新宪法的通常被称为“反联邦党人”。严格说来，双方并不是组织严密的“党”，而是
组织松散、政见接近的“派”。经过辩论，宪法最终被13州批准。本书收入的篇目，就是
双方在大辩论中的一些较有代表性的文字，各篇文章围绕七个问题展开：宪法和共和
政府的性质、分权制衡、众议院、参议院、总统、司法权以及权利法案。当然，这些问题
在理论上并不是截然分开的，区分也是为了编辑和阅读的方便。 本站所有内容均为
互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数
据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou
等 特价：102元，68折，省48元！ 中国法制出版社在2005年出版了严欣淇译述的版本，
译者直接将其命名为《美国宪法原理》，这一译本最早在1948年由法声新闻社出版，译
名虽然与原名在字面上不甚相符，但是直接点名了这本书主旨功能。这个译本为"去
繁就简"编译而成，但缩减、改写、重组处过多。 温馨提示: 报料邮箱: news@thepaper.cn
联邦党人和反联邦党人都强调反对暴政，但选择的方式有所不同。联邦党人认为，除
了让政府依赖人民之外，也要通过政府自身的内部约束（分权制衡）来防止暴政，反联
邦党人则强调通过对政府的外部约束（人民的控制）来防止暴政。这种不同认识，系基
于对暴政成因的不同看法。联邦党人认为暴政主要来源于社会上多数派对少数派的
压迫，而不是政府自身的政治专制，宪法确立复杂的分权制衡制度的目的，是为了防
止社会上的多数派把政府当作实施压迫的工具。反联邦党人的看法则是古典式的：暴
政来自于政府自身，人民在道德上是不容怀疑的，在政治上也是完全可靠的。这种认
识上的差别，可以解释双方在制度设计上给出的不同方案：反联邦党人赞同短期
任职、经常轮换、代表众多，这样能够确保政府对人民的忠诚；而联邦党人为了显示
政府的才智特征，主张较长的任期（辅之以任期交错）、较少的轮换以及议员人数较
少（但要精英化）。论人类不平等的起源和基础 2024 pdf epub mobi 电子书 联邦的诞生
也导致了美利坚内部的分裂，毕竟新的政体还需要新的考验。这时涌现了一批反联
邦者（anti-Federalist)，ta们认为联邦剥夺了自由。对此支持联邦者回应道： 该书暂缺