Практична робота 5.

«Ознайомлення із Глобальним стандартом МСОП для

природоорієнтованих рішень»

Оскільки природоорієнтовані рішення набувають все ширшого використання і

включаються у міжнародну та національну політики, виникає нагальна потреба у більшій
ясності та точності того, що передбачає концепція та що потрібно для її успішного
впровадження. Саме тому було розроблено Глобальний стандарт МСОП для покращення та
розвитку програми, що призводить до більшої довіри до ПОР серед осіб, які приймають
рішення. Стандарт має на меті надати користувачам надійну структуру для розробки та
верифікації ПОР. Документ також служить механізмом для розробки послідовного підходу до
проектування та перевірки конкретних результатів, орієнтованих на рішення. За допомогою
Стандарту враховується якість дизайну та виконання, а результати можна відстежувати та
пов’язувати з глобальними цілями, а також із описами досліджень. Використання Стандарту
посилює довіру та є засобом взаємодії, зокрема під час спілкування з інвесторами, донорами
та іншими зацікавленими сторонами. Крім того, використання Стандарту допомагає
використовувати результати як спосіб виявлення прогалин та рішень.
Глобальний стандарт МСОП для природоорієнтованих рішень є результатом об’єднання
знань та зусиль понад 800 експертів з усього світу.

Завдання. Оцінити одне із природорієнтованих рішень із каталогу

https://nbs.wwf.ua/kataloh/ на відповідність Глобальному стандарту МСОП.
Окрім Стандарту, корисним можуть бути Інструкції з використання Глобального
стандарту МСОП для природоорієнтованих рішень.
Результати записати у таблицю.

Назва ПОР Алейне землеробство

Короткий зміст ПОР Вирощування на одній ділянці пшениці та горіха волоського для
ефективнішого та стабільнішого сільськогосподарського
виробництва. Це допомагає краще справлятися з кліматичними
змінами: посухами, зростанням температури.

Посилання на ПОР https://nbs.wwf.ua/solutions/alejne-zemlerobstvo/

Критерій Індикатори Відмітка
1. ПОР ефективно 1.1. Найактуальніші суспільні виклики для Відповідає,
вирішує суспільні правовласників і бенефіціарів визначені в допомагає
проблеми. пріоритеті. дослідити як
сільське
господарство
адаптується до
кліматичних змін і
допомагає
реорганізувати
витрати на
виробництво

1.2. Суспільні виклики, які розглядаються, Так

чітко зрозумілі та задокументовані.
 1.3. Наслідки для добробуту людини, що Так, декларується,
випливають з ПОР, ідентифікуються, що дерева
порівнюються та періодично оцінюються. вловлюють і
зберігають
вуглекислий газ;
відбувається
адаптація до
зростання
температури та
екстремальних
погодних явищ:
повеней, посух

2. Дизайн ПОР 2.1. Дизайн ПОР визнає та реагує на Так, дизайн пор
визначається взаємозвʼязок між економікою, допомагає творити
масштабом. суспільством та екосистемами. природні захисні
смуги для тварин,
зекономити місце
висадки,
заощаджувати
кошти господарству
2.2. Дизайн ПОР інтегрований з іншими Ні
додатковими заходами та спрямований на
синергію між секторами.
2.3. Дизайн ПОР включає ідентифікацію та Ні
управління ризиками за межами місця
втручання.
3. ПОР призводить до 3.1. ПОР безпосередньо базуються на Ні, це ПОР
збільшення оцінці поточного стану екосистеми та орієнтовано на
біорізноманіття та переважаючих факторів їх деградації і подолання
цілісності екосистеми. втрати. майбутніх
кліматичних змін та
посух щоб не
зіткнутися з цим в
майбутньому
3.2. Чіткі та вимірювані результати Так, на ділянці
збереження біорізноманіття визначаються, проводилися
порівнюються та періодично оцінюються. численні
дослідження. Так,
виявилося, що
вміст органічного
вуглецю в ґрунті
(SOC) на ділянці
агролісівництва був
набагато вищим
порівняно з
контрольованою
 ділянкою.

3.3. Моніторинг включає періодичну оцінку Ні

ненавмисних несприятливих наслідків для
природи внаслідок впровадження ПОР.
3.4. Можливості для покращення цілісності Так, вказано про
та зв’язку екосистеми визначено та змішаний вплив -
включено до стратегії ПОР. дерева вловлюють і
зберігають
вуглекислий газ;
відбувається
адаптація до
зростання
температури та
екстремальних
погодних явищ:
повеней, посух.

4. ПОР є економічно 4.1. Прямі та непрямі вигоди та витрати, Так, ПОР є

вигідними. пов’язані з ПОР, хто платить і хто отримує економічно
вигоду, визначені та задокументовані. вигідним для
господарства
4.2. При виборі ПОР враховується Ні, лише
дослідження економічної ефективності, враховується
включаючи ймовірний вплив будь-яких економічна
відповідних нормативних актів і субсидій. потенційна
ефективність
4.3. Ефективність дизайну ПОР виправдана Так
порівняно з доступними альтернативними
рішеннями, беручи до уваги будь-які
пов’язані зовнішні ефекти.
4.4. Дизайн ПОР розглядає портфель Ні, розглядає лише
варіантів ресурсів, таких як ринкові, орієнтовні
державний сектор, добровільні результати
зобов’язання та дії для підтримки
дотримання нормативних вимог.
5. ПОР базуються на 5.1. Визначений і повністю узгоджений Ні
процесах управління, механізм зворотного зв’язку та розгляду
що є інклюзивними, скарг доступний для всіх зацікавлених
прозорими і сторін до того, як буде розпочато
розширюють провадження ПОР.
можливості. 5.2. Участь ґрунтується на взаємній повазі Так
та рівності, незалежно від статі, віку чи
соціального статусу, і підтримує право
корінних народів на вільну, попередню та
інформовану згоду.
5.3. Зацікавлені сторони, на яких ПОР Немає інформації
 прямо чи опосередковано впливає, були
визначені та залучені до всіх процесів
впровадження ПОР.
5.4. Процеси прийняття рішень Так
документують і враховують права та
інтереси усіх учасників і зацікавлених
сторін.
5.5. Якщо масштаби ПОР виходять за межі Немає інформації
їх юрисдикцій, встановлюються механізми
для спільного прийняття рішень
зацікавленими сторонами в усіх
юрисдикціях.
6. ПОР рівномірно 6.1. Потенційні витрати та вигоди, Так, це рішення
збалансовує пов’язані з компромісами ПОР, чітко пропонується як
компроміси між визнаються та інформують про запобіжні альтернативне ждя
досягненням своїх заходи та будь-які відповідні коригувальні
основних цілей і дії.
безперервним 6.2. Права, використання та доступ до Немає інформації
наданням землі та ресурсів, а також обов’язки різних
різноманітних зацікавлених сторін визнаються та
переваг. поважаються.
6.3. Встановлені запобіжні заходи Немає інформації
періодично переглядаються, щоб
забезпечити дотримання
взаємоузгоджених компромісних
обмежень і не дестабілізувати все ПОР.
7. ПОР керуються 7.1. Стратегія ПОР розроблена та Так
адаптивно, на основі використовується як основа для
доказів. регулярного моніторингу та оцінки.
7.2. План моніторингу та оцінки Немає інформації
розробляється та впроваджується
протягом життєвого циклу заходів.
7.3. Структура для ітераційного навчання,
Ні, але це
яка забезпечує адаптивне управління,довгострокова
застосовується протягом усього життєвого
інвестиція яка
циклу заходів. потребує час на
дозрівання,
навчання
правильному
догляду за
деревами тому це
варто переглянути
8. ПОР є стійкими та 8.1. Розробка, впровадження та отримані Так
впроваджуються у уроки ПОР поширюються, щоб запустити
відповідний трансформаційні зміни.
юрисдикційний 8.2. ПОР інформує та вдосконалює Немає інформації
контекст. сприятливі політичні та нормативні рамки
 для підтримки його впровадження та
інтеграції.
8.3. Якщо це релевантно, то ПОР сприяє Так
досягненню національних і глобальних
цілей щодо добробуту людей, зміни
клімату, біорізноманіття та прав людини,
включаючи Декларацію ООН про права
корінних народів.

Висновок:

Згідно з Глобальним стандартом МСОП для природоорієнтованих рішень, оцінене

природоорієнтоване рішення – алейне землеробство – відповідає багатьом ключовим
аспектам стандарту, але також має деякі недоліки в плані інтеграції, управління ризиками та
включеності.
Алейне землеробство, що передбачає вирощування пшениці та горіха волоського на
одній ділянці, демонструє значний потенціал у ефективному вирішенні суспільних проблем,
зокрема адаптації до кліматичних змін та підвищенні стабільності сільськогосподарського
виробництва. Це підтверджується зазначенням конкретних індикаторів, таких як вплив на
добробут людини, економічні вигоди, та збереження біорізноманіття.
Однак, деякі аспекти вимагають подальшого розгляду та вдосконалення. Наприклад, не
враховується інтеграція з іншими додатковими заходами, що може сприяти синергії між
секторами, і не ідентифіковано чи управляються ризики за межами місця втручання. Також
відсутній чіткий механізм зворотного зв’язку та розгляду скарг, що важливо для
інклюзивності та прозорості процесу.
Загалом, алейне землеробство є перспективним природоорієнтованим рішенням, яке
відповідає багатьом критеріям Глобального стандарту МСОП. Проте, для повного
відповідання стандарту необхідно звернути увагу на інтеграцію з іншими ініціативами,
ефективне управління ризиками та забезпечення включеності всіх зацікавлених сторін у
процес прийняття рішень.