Machine Translated by Google

Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696

Danh sách nội dung có sẵn tại ScienceDirect

Xem xét đánh giá năng lương tái tạo và năng lượng lưu trữ

trang chủ tạp chí: www.elsevier.com/locate/rser

Các yếu tố ảnh hưởng đến tiêu thụ điện tái tạo ở Trung Quốc
b c
Boqiang Lin a,n, Oluwasola E. Omoju , Jennifer U. Okonkwo
Trung tâm Đổi mới Hợp tác về Kinh tế Năng lượng và Chính sách Năng lượng, Viện Nghiên cứu Chính sách Năng lượng Trung Quốc, Đại học Hạ Môn, Hạ Môn, Phúc Kiến,
Một

361005, PR Trung Quốc

b
Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Năng lượng Trung Quốc, Trường Kinh tế, Đại học Hạ Môn, Hạ Môn, Phúc Kiến, 361005, PR Trung Quốc
c
Viện Nghiên cứu Kinh tế Wang Yanan, Đại học Hạ Môn, Phúc Kiến, 361005, PR Trung Quốc

thông tin bài viết trừu tượng

Lịch sử bài viết: Năng lượng tái tạo là một yếu tố quan trọng để đạt được lộ trình phát triển kinh tế ít carbon ở
Nhận vào ngày 3 tháng 4 năm 2015
Trung Quốc. Bài viết này nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ điện tái tạo ở Trung Quốc. Cụ thể , các yếu tố ảnh hưởng
Nhận được ở dạng sửa đổi
đến tỷ trọng điện tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ ở
20 tháng 7 năm 2015
Trung Quốc được điều tra bằng cách sử dụng dữ liệu từ năm 1980 đến năm 2011 và sử dụng kỹ thuật đồng liên kết Johansen
Được chấp nhận ngày 5 tháng 11 năm 2015
và mô hình sửa lỗi vector. Kết quả phân tích cho thấy có mối quan hệ lâu dài

giữa tiêu thụ điện tái tạo và GDP bình quân đầu người, độ mở thương mại, đầu tư trực tiếp nước ngoài, phát triển tài chính và tỷ lệ
Từ khóa:
nhiên liệu hóa thạch trong tiêu thụ năng lượng. Phát triển kinh tế và
Tiêu thụ điện
phát triển tài chính thúc đẩy tiêu thụ điện tái tạo trong khi đầu tư trực tiếp nước ngoài,
Điện tái tạo
độ mở thương mại và vận động hành lang cho các nguồn năng lượng thông thường làm suy yếu tỷ trọng của năng lượng tái tạo trong tổng thể
Ba o vê môi trương
Trung Quốc tiêu thụ điện ở Trung Quốc Trong khi tác động của các cú sốc đối với các biến số khác dường như mất dần theo thời gian

Theo thời gian, “hiệu ứng vận động hành lang” diễn ra dai dẳng và bùng nổ. Kết quả cũng cho thấy có mối quan hệ một chiều

mối quan hệ nhân quả ngắn hạn từ phát triển tài chính đến tiêu thụ điện tái tạo và từ tiêu thụ điện tái tạo đến độ mở thương mại.

Chính phủ Trung Quốc nên theo đuổi những chính sách không

không chỉ tăng lượng điện tái tạo mà còn tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng số

tiêu thụ điện.

& 2015 Elsevier Ltd. Mọi quyền được bảo lưu.

Nội dung

1. Giới thiệu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688

2. Review tài liệu 3. Phương . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

pháp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690

3.1. Các biến và đặc tả mô hình . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691

4. Kết quả . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691

4.1. Kiểm thử nghiệm đơn vị . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691

4.2. Lựa chọn độ trễ tối ưu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .691

4.3. Kiểm định thứ hạng đồng liên kết . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691

4.4. Hệ số đồng liên kết chuẩn hóa 4.5. Mô hình sửa lỗi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692

vectơ: động lực học ngắn hạn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694

4.6. Xét nghiệm chẩn đoán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694

4.6.1. Sự tốt lành của sự phù hợp. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .694

4.6.2. 694 Điều kiện ổn định giá trị riêng để kiểm tra độ ổn định Kiểm tra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.6.3. tương quan nối tiếp. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694

.

4.6.4. Kiểm tra tính quy phạm của phần dư 694 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.7. Đáp ứng xung và phân hủy phương sai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694

5. Kết luận và hàm ý chính sách. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695

N
Tác giả tương tác tại: Trung tâm Đổi mới Hợp tác về Kinh tế Năng lượng và Chính sách Năng lượng, Viện Nghiên cứu Chính sách Năng lượng Trung Quốc, Đại học Hạ Môn,
Hạ Môn, Phúc Kiến, 361005, PR Trung Quốc. ĐT: þ86 5922186076; số fax: þ865922186075.
Địa chỉ email: bqlin@xmu.edu.cn, bqlin2004@vip.sina.com (B.Lin).

http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2015.11.003

1364-0321/& 2015 Elsevier Ltd. Mọi quyền được bảo lưu.

Machine Translated by Google

688 B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696

Sự nhìn nhận . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695

Người giới thiệu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695

1. Giới thiệu Châu Mỹ (1339,47) cộng lại. Xu hướng sử dụng nhiều tài nguyên, tiêu thụ năng

lượng và phát thải hiện nay là không bền vững. Nếu xu hướng hiện nay tiếp tục,
Thành tích kinh tế ấn tượng của Trung Quốc trong những thập kỷ qua đã dẫn đến mức phát thải của Trung Quốc sẽ làm suy yếu nỗ lực toàn cầu nhằm ngăn chặn biến

mức tiêu thụ năng lượng và cường độ carbon tăng lên. Trong vài năm qua, nền kinh đổi khí hậu và hiện tượng nóng lên toàn cầu.
tế Trung Quốc đã tăng trưởng trung bình trên 7%, vượt cả Mỹ và Liên minh châu Âu Cường độ năng lượng và lượng khí thải CO2 cao ở Trung Quốc đã thu hút sự chú

cộng lại. Tuy nhiên, hiệu quả kinh tế ấn tượng này đã làm tăng mức tiêu thụ năng ý của địa phương và quốc tế, đồng thời kêu gọi những thay đổi đáng kể đối với

lượng và lượng khí thải carbon (CO2). Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ chiến lược và chính sách năng lượng của đất nước . Để đối phó với điều này, các

(EIA), mức tiêu thụ năng lượng sơ cấp của Trung Quốc đã tăng từ 17,29 Quad BTU biện pháp đang được đưa ra để giải quyết tình hình. Một trong những biện pháp

năm 1980 lên 103,72 Quad BTU vào năm 2011. Tương tự, mức tiêu thụ điện lưới của quan trọng nhằm giải quyết lượng phát thải CO2 liên quan đến năng lượng ở Trung

nước này đã tăng từ 261,49 tỷ kilowatt giờ năm 1980 lên 4207,70 tỷ kilo- Quốc là tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng cơ cấu năng lượng. Tỷ trọng

điện được tạo ra từ năng lượng tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ ở Trung

Quốc là nhỏ và đã giảm theo thời gian, như trong Hình 2. Trung Quốc có lượng tiêu

thụ ròng điện tái tạo cao nhất trong năm 2011 (800,96 tỷ Kwh) so với Hoa Kỳ

watthour vào năm 2011 (Hình 1), tăng hơn 1500%. Với sự gia tăng tổng năng lượng (527,48 Kw h), Đức (126,18 Kwh), Ấn Độ (160,36 Kw h) và Phần Lan (23,39 Kw h).

sơ cấp và mức tiêu thụ điện chủ yếu là than, lượng khí thải carbon cũng tăng đáng

kể như trong Hình 1. Lượng khí thải carbon liên quan đến sản xuất và tiêu thụ

điện ở Trung Quốc cao vì than là nhiên liệu chủ yếu để sản xuất điện ở Trung Tuy nhiên, tỷ trọng điện năng tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ ròng ở Trung

Quốc. Quốc gia. Tính đến năm 2012, lượng phát thải CO2 liên quan đến tiêu thụ Quốc (19,03%) thấp so với Đức (23,46%), Ấn Độ (21,15%) và Phần Lan (28,86%).

năng lượng của Trung Quốc ở mức 8547,74 triệu tấn so với 1448,46 triệu tấn vào

năm 1980, khiến nước này trở thành nước phát thải CO2 lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, việc ban hành Luật Năng lượng tái tạo năm 2005 nhằm mục đích đảo

ngược xu hướng và thúc đẩy năng lượng tái tạo trong nước. Kế hoạch 5 năm lần thứ

11 (2006–2010) đặt mục tiêu giảm 20% mức tiêu thụ năng lượng GDP bình quân đầu

Lượng phát thải hiện tại ở Trung Quốc gần bằng Châu Phi (1152,22), Châu Âu người và giảm 10% hai chất gây ô nhiễm không khí chính, trong khi năng lượng tái

(4305,17), Trung Đông (1951,80) và Trung và Nam tạo

Hình 1. Tiêu thụ điện và phát thải CO2 ở Trung Quốc.

Nguồn: Dữ liệu từ cơ sở dữ liệu EIA.

Hình 2. Tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ ở Trung Quốc, 1980–2011.

Nguồn: Dữ liệu từ Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ.

Machine Translated by Google

B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696 689

Kế hoạch của Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia (NDRC) trong cùng kỳ đặt ra mục các nước phát triển và đang phát triển, điều tra các biến số riêng lẻ và các loại năng

tiêu 10% năng lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ năng lượng vào năm 2010 [48]. Kế lượng tái tạo khác nhau.

hoạch 5 năm lần thứ 12 (2011–2015) đặt ra các mục tiêu đầy tham vọng hơn là đạt được Marques và cộng sự. [18] phân tích các động lực thúc đẩy năng lượng tái tạo ở Liên

tỷ trọng 11,4% nhiên liệu phi hóa thạch (năng lượng tái tạo và hạt nhân) trong tổng minh Châu Âu (EU) bằng cách sử dụng kỹ thuật phân rã vectơ hiệu ứng cố định (FEVD)

mức tiêu thụ năng lượng. Ngoài ra, trong phiên họp thường niên năm 2014 của Đại hội trên dữ liệu kéo dài từ 1990–2006. Nghiên cứu tập trung vào các yếu tố chính trị, kinh

đại biểu nhân dân toàn quốc (NPC) và Hội nghị tư vấn chính trị nhân dân Trung Quốc tế xã hội và quốc gia cụ thể ảnh hưởng đến năng lượng tái tạo. Kết quả cho thấy ảnh

(CPPPC), chính phủ nêu rõ cam kết của mình trong việc giảm ô nhiễm môi trường và phát hưởng của các nguồn năng lượng truyền thống và phát thải CO2 làm suy yếu cam kết về

thải CO2 liên quan đến năng lượng bằng cách thúc đẩy phát triển, triển khai và sử năng lượng tái tạo trong khi mục tiêu giảm sự phụ thuộc vào năng lượng sẽ kích thích

dụng năng lượng tái tạo. năng lượng. Đây là một bước tiến quan trọng nhằm giảm lượng tiêu thụ năng lượng tái tạo. Rafiq và Alam [32] nghiên cứu các yếu tố quyết định mức

khí thải CO2 liên quan đến năng lượng ở Trung Quốc và trên toàn cầu, do Trung Quốc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở các quốc gia mới nổi có đầu tư vào năng lượng tái tạo

đang là nước phát thải carbon lớn nhất thế giới. Việc giảm tiêu thụ năng lượng và phát hàng đầu. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu từ sáu nền kinh tế mới nổi (Brazil, Trung Quốc,

thải CO2 ở Trung Quốc ở mức độ lớn sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc đạt được mục Ấn Độ, Indonesia, Philippines và Thổ Nhĩ Kỳ) và sử dụng các phương pháp bảng (FMOLS

tiêu toàn cầu về phát thải CO2 và giảm thiểu biến đổi khí hậu. và DOLS) và độ trễ phân phối tự hồi quy (ARDL). Kết quả nghiên cứu cho thấy thu nhập

và phát thải ô nhiễm là động lực chính thúc đẩy năng lượng tái tạo ở Brazil, Trung

Quốc, Ấn Độ và Indonesia trong khi thu nhập dường như là động lực duy nhất thúc đẩy

Trong bối cảnh đó, bài viết này xem xét các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng năng lượng tái tạo ở Thổ Nhĩ Kỳ và Philippines. Omri và Nguyễn [27] xác định các yếu

lượng tái tạo ở Trung Quốc. tố ảnh hưởng đến mức tiêu thụ năng lượng tái tạo ở bảng dữ liệu gồm 64 quốc gia trong

Một số nghiên cứu đã được tiến hành về phát triển năng lượng tái tạo, trong đó các giai đoạn 1990–2011 bằng cách sử dụng mô hình bảng GMM động.

nghiên cứu quan trọng tập trung vào Trung Quốc. Tuy nhiên, nghiên cứu hiện tại này

khác ở chỗ kiểm tra tỷ lệ năng lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ năng lượng thay

vì lượng năng lượng tái tạo. Sự đóng góp chính của bài viết này cho nền văn học là gấp

ba lần. Đầu tiên, mặc dù đã có rất nhiều nghiên cứu về năng lượng tái tạo trong lĩnh Họ cũng phát triển các nhóm nhỏ về các quốc gia có thu nhập cao, trung bình và thấp.

vực năng lượng và kinh tế môi trường, nhưng phần lớn các nghiên cứu này tập trung vào Họ nhận thấy rằng sự cởi mở thương mại và sự gia tăng lượng khí thải carbon là những

các nước phát triển và công nghiệp hóa như Hoa Kỳ, EU và nói chung là các nước OECD yếu tố ảnh hưởng lớn đến năng lượng tái tạo. Giá dầu có tác động tiêu cực nhưng nhỏ

[18,31] . Ngược lại, bài viết này mô hình hóa và phân tích các yếu tố quyết định mức đến việc phát triển năng lượng tái tạo ở nhóm thu nhập trung bình và toàn cầu.

tiêu thụ điện tái tạo ở một quốc gia mới nổi. Thứ hai, hầu hết các nghiên cứu thực

nghiệm phân tích các động lực và rào cản đối với năng lượng tái tạo đều sử dụng kỹ Theo Marques và cộng sự. [18], một số nghiên cứu đã điều tra vai trò của các yếu

thuật dữ liệu bảng và không điều tra đầy đủ các yếu tố cụ thể của quốc gia [1,27,30]. tố, chính sách và biến số riêng lẻ trong việc thúc đẩy việc áp dụng năng lượng tái tạo

Theo SSDN và IDDRI [39], quá trình khử cacbon sâu trong hệ thống năng lượng đòi hỏi ở các quốc gia khác nhau [42,43,46,47].

cả chiến lược khử cacbon được phối hợp toàn cầu và lộ trình khử cacbon ở cấp quốc gia Johnstone và cộng sự. [17] đưa ra những triển vọng và thách thức của chính sách công

riêng lẻ. Ngoài ra, theo Vachon và Menz [42], các đặc điểm của từng quốc gia như văn trong việc thúc đẩy năng lượng tái tạo. Carley [5] và Menz và Vachon [20] chỉ ra tầm

hóa, sự giàu có và nguồn năng lượng tái tạo là những động lực quan trọng của năng quan trọng của chính sách nhà nước và khuyến khích tài chính trong việc thúc đẩy sử

lượng tái tạo. Các đặc điểm và lộ trình của từng quốc gia là cần thiết do có sự khác dụng năng lượng tái tạo. Bằng chứng thực nghiệm từ Gan et al. [13] và Chiến và Hu [7]

biệt đáng kể về mức thu nhập, nguồn tài nguyên, mức và cơ cấu tiêu thụ năng lượng, cho thấy an ninh năng lượng là động lực chính thúc đẩy phát triển năng lượng tái tạo.

tiến bộ công nghệ, lượng phát thải CO2, cơ cấu thị trường năng lượng, khả năng giảm Chang và cộng sự. [6] điều tra mối liên hệ giữa năng lượng tái tạo, GDP và giá năng

nhẹ và thích ứng cũng như các mục tiêu chính sách phát triển giữa các quốc gia. Do đó, lượng và nhận thấy rằng các quốc gia có GDP cao hơn có khả năng áp dụng năng lượng

nghiên cứu này xem xét các yếu tố này và tập trung phân tích vào một quốc gia riêng tái tạo bất kể giá cao.

lẻ – Trung Quốc – nơi có lộ trình khử cacbon rất quan trọng để đáp ứng các mục tiêu

về biến đổi khí hậu toàn cầu. Thứ ba, hầu hết các nghiên cứu trước đây về năng lượng Sadorsky [34] đưa ra giả thuyết rằng mối quan tâm cao về môi trường là động lực đáng

tái tạo đều sử dụng lượng năng lượng tái tạo được sản xuất hoặc tiêu thụ làm biến phụ kể cho việc phát triển và triển khai năng lượng tái tạo. Sovacool [36] cho rằng tỷ lệ

thuộc. Tuy nhiên, dựa trên Aguirre và Ibikunle [1] và SSDN và IDDRI [39], tỷ lệ năng các nguồn năng lượng thông thường (nhiên liệu hóa thạch) trong tổng mức tiêu thụ năng

lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ năng lượng chứ không phải lượng năng lượng tái lượng có ảnh hưởng tiềm tàng đến việc triển khai năng lượng tái tạo. Tác động của thu

tạo tiêu thụ mới là quan trọng để giảm thiểu biến đổi khí hậu. Do đó, nghiên cứu này nhập, được đo bằng mức GDP, đối với việc sử dụng năng lượng tái tạo đã được thảo luận

đi chệch khỏi các nghiên cứu trước đó và sử dụng tỷ trọng điện năng được tạo ra từ toàn diện trong tài liệu, với hầu hết các nghiên cứu đều tìm thấy tác động tích cực

năng lượng tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ làm biến phụ thuộc. Do đó, mục tiêu mạnh mẽ của thu nhập đối với năng lượng tái tạo [14,25,35]. Từ một cuộc khảo sát thực

của bài viết này là điều tra thực nghiệm các động lực và rào cản đối với việc tiêu nghiệm do Peterson thực hiện [30], có rất ít bằng chứng cho thấy các yếu tố và cơ chế

thụ điện tái tạo ở Trung Quốc. tài chính như thương mại, FDI, ODA, GEF và CDM tăng cường đáng kể công nghệ liên quan

đến giảm thiểu khí nhà kính.

Popp và cộng sự. [31] điều tra tác động của hoạt động cấp bằng sáng chế đối với công

nghệ năng lượng tái tạo ở 26 quốc gia OECD từ năm 1991 đến năm 2004. Họ nhận thấy rằng

kiến thức có tác động nhỏ nhưng mạnh mẽ đến năng lượng tái tạo. Tương tự, Brunnschweiler

[4] phân tích tác động của sự phát triển khu vực tài chính đối với năng lượng tái tạo

ở các nước không thuộc OECD.

Các nghiên cứu giải thích việc triển khai các loại năng lượng tái tạo cụ thể cũng

rất phong phú trong tài liệu. Chim và cộng sự. [3] và Menz và Vachon [20] điều tra các

yếu tố thúc đẩy năng lượng gió tái tạo ở các bang của Hoa Kỳ. Beckman và cộng sự. [2]

điều tra các yếu tố quyết định việc áp dụng năng lượng tái tạo tại trang trại (gió và
2. Bình luận văn học mặt trời) ở Hoa Kỳ bằng cách sử dụng dữ liệu từ cuộc khảo sát năng lượng tái tạo tại

trang trại năm 2009 và áp dụng mô hình lựa chọn nhị phân. Kết quả cho thấy những nông
Đã có sự quan tâm nghiên cứu đáng kể về năng lượng tái tạo trong những năm gần dân có quy mô trang trại lớn, cư trú tại trang trại và những người áp dụng các biện

đây. Năng lượng tái tạo được công nhận là một lựa chọn khả thi để tăng cường khả năng pháp bảo tồn có nhiều khả năng báo cáo việc sản xuất năng lượng tái tạo hơn trong khi

tiếp cận năng lượng, đồng thời giảm thiểu biến đổi khí hậu [22]. Nghiên cứu về các yếu những người chuyên sản xuất cây trồng theo hàng và sử dụng máy móc đắt tiền có nhiều

tố quyết định năng lượng tái tạo có thể được phân loại thành phân tích bảng và phân khả năng báo cáo

tích chuỗi thời gian,

Machine Translated by Google
690 B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696
ít hơn. Adelaja và Hailu (2007) xem xét tác động dự kiến của các tiêu chuẩn
danh mục năng lượng tái tạo đối với sự phát triển ngành gió ở Michigan và nhận
thấy rằng chính sách này giúp tăng cường phát triển năng lượng gió ở bang này.
Pfeiffer và Mulder (2013) phân tích các động lực thúc đẩy năng lượng tái tạo
không phải thủy điện ở 108 quốc gia đang phát triển bằng phương pháp ước tính
hai giai đoạn. Kết quả nghiên cứu cho thấy các công cụ kinh tế và điều tiết,
thu nhập bình quân đầu người cao hơn, chế độ ổn định và dân chủ, trình độ học
vấn cao hơn sẽ cải thiện khả năng áp dụng năng lượng tái tạo. Mặt khác, sự cởi
mở, viện trợ, tăng tiêu thụ điện, sản xuất nhiên liệu hóa thạch cao và các
chương trình hỗ trợ chính sách thể chế làm suy yếu việc áp dụng năng lượng tái
tạo.
Việc lựa chọn chính sách năng lượng tái tạo cũng đã thu hút được sự chú ý
trong các tài liệu. Stadelmann và Castro [40] xem xét các yếu tố quyết định
trong nước và quốc tế về chính sách năng lượng tái tạo ở 112 quốc gia đang phát
triển và mới nổi bằng cách sử dụng dữ liệu từ năm 1998 đến năm 2009. Nghiên
cứu tập trung vào bốn loại chính sách – mục tiêu năng lượng tái tạo, biểu giá
ưu đãi, chính sách khung và các ưu đãi tài chính khác – đồng thời sử dụng mô
hình lịch sử sự kiện theo thời gian rời rạc được liên kết với logit. Kết quả
nghiên cứu cho thấy các yếu tố trong nước như dân số và sự giàu có có mối liên
hệ tích cực với việc áp dụng các chính sách năng lượng tái tạo, trong đó nguồn
tài trợ chỉ thúc đẩy các chính sách tái tạo trong một số trường hợp cụ thể
trong khi tài nguyên thủy điện làm suy yếu việc áp dụng các mục tiêu. Xét về
các yếu tố quốc tế, ảnh hưởng thuộc địa và tư cách thành viên EU thúc đẩy việc
áp dụng chính sách tái tạo trong khi các cơ chế tài chính khí hậu như Quỹ môi
trường toàn cầu (GEF) và Cơ chế phát triển sạch (CDM) chỉ tạo điều kiện thuận
lợi cho việc áp dụng các mục tiêu và khuôn khổ và không hiệu quả về thuế quan
và sự khuyến khích. Theo Martinot [19], việc thiết kế các chính sách trong nước
như tự do hóa ngành điện có thể ảnh hưởng đến việc triển khai năng lượng tái
tạo. Mitchell và cộng sự. [21] cho thấy các yếu tố trong nước như tạo việc làm,
theo đuổi năng lượng giá cả phải chăng và khả năng phát triển các ngành công
nghiệp mới là những động lực rất quan trọng của chính sách năng lượng tái tạo
ở các nước đang phát triển.
Carley [5] đánh giá tính hiệu quả của các chính sách điện năng bằng năng lượng
tái tạo tại các bang của Hoa Kỳ.
Ngoài ra còn có các nghiên cứu về các yếu tố quyết định sự phát triển năng lượng tái tạo
ở Trung Quốc do tầm quan trọng tiềm tàng của năng lượng tái tạo trong việc giảm lượng khí
thải carbon. Fengqi [12] lấy nó làm chủ đề cho tác phẩm của mình. Các nhà nghiên cứu khác
cũng đã đóng góp đáng kể cho chủ đề này [11,43,49]. Rafiq và cộng sự. [33] kiểm tra mối quan
hệ giữa thu nhập, phát thải CO2 và sản xuất năng lượng tái tạo ở Trung Quốc và Ấn Độ bằng
cách sử dụng dữ liệu và mô hình sửa lỗi vectơ đa biến từ năm 1972 đến năm 2011. Kết quả kiểm
tra quan hệ nhân quả cho thấy mối quan hệ một chiều từ sản lượng và phát thải CO2 đến năng
lượng tái tạo trong ngắn hạn ở Trung Quốc. Về lâu dài, có mối quan hệ một chiều từ sản lượng
đến năng lượng tái tạo và mối quan hệ nhân quả hai chiều giữa phát thải CO2 và năng lượng tái
tạo. Tuy nhiên, các nghiên cứu trước đây về năng lượng tái tạo sử dụng lượng năng lượng tái
tạo được sản xuất hoặc tiêu thụ dưới dạng các biến phụ thuộc. Nhưng theo SSDN và IDDRI [39],
việc tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ năng lượng là điểm mấu chốt
để giảm phát thải khí nhà kính và hiện tượng nóng lên toàn cầu. Do đó, nghiên cứu này khác
với những nghiên cứu trước đây trong tài liệu ở chỗ sử dụng tỷ lệ điện năng được tạo ra từ
năng lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ điện làm biến phụ thuộc. Kết quả của nghiên cứu
này rất quan trọng đối với các chính sách nhằm cải thiện tỷ lệ năng lượng tái tạo trong tổng
mức tiêu thụ điện.
3. Phương pháp
Để nắm bắt mối quan hệ năng động giữa điện tái tạo và các yếu tố ảnh hưởng
của nó ở Trung Quốc, Lỗi Vector
Phương pháp hiệu chỉnh (VECM) và kỹ thuật đồng liên kết được sử dụng. Khung VECM xác
định hướng quan hệ nhân quả giữa các biến số đồng thời đưa ra các ước tính về cả dài
hạn và ngắn hạn. Phân tích đồng liên kết là một đặc tính của trạng thái cân bằng dài
hạn cung cấp thông tin về mối quan hệ dài hạn giữa các biến trong khi kiểm định nhân
quả Granger là hiện tượng ngắn hạn cung cấp thông tin về động lực ngắn hạn giữa các
biến [36]. Nếu mức tiêu thụ điện tái tạo và các yếu tố ảnh hưởng của nó được kết hợp
với nhau thì biểu diễn VECM có thể có dạng sau:
Xt ¼ A0 þПXt1 þ Xk Гj Xt j þεt
j ¼ 1
trong đó Δ là toán tử sai phân, Xt là vectơ 6x1 – chiều của các biến nội
sinh I(1) không cố định của mô hình, A0 là vectơ 6x1 chiều không đổi và
εt là vectơ k chiều của số hạng sai số ngẫu nhiên có phân bố chuẩn với
màu trắng ). П là ma trận dài hạn xác định
2
đặc tính tiếng ồn N(0,σ
'
số lượng vectơ đồng liên kết bao gồm α và β lần lượt biểu thị tốc độ điều chỉnh
hướng tới trạng thái cân bằng dài hạn và tham số dài hạn. Г là vectơ tham số
biểu thị mối quan hệ ngắn hạn.
Nếu các biến được tích hợp theo cùng một thứ tự thì chúng ta có thể kiểm
tra sự tồn tại của mối quan hệ đồng liên kết dài hạn giữa các biến. Có hai
phương pháp chính được sử dụng để phân tích đồng liên kết – phương pháp Engle–
Granger [10] và Johansen và Juselius [16]. Phương pháp Engle–Granger chỉ có thể
áp dụng cho một mô hình phương trình đơn trong khi phương pháp Johansen-Juselius
có thể được sử dụng để kiểm tra sự tồn tại của đồng liên kết giữa các biến và
cũng xác định chính xác số lượng vectơ đồng liên kết [24]. Vì nghiên cứu này
đề cập đến nhiều biến số nên chúng tôi sử dụng phương pháp đồng liên kết
Johansen–Juselius . Kiểm định đồng liên kết Johansen được thể hiện theo phương
trình sau:
Xt ¼ γX1 Γi Xt 1 þΠXt 1 þεt
Tôi ¼ 1
trong đó Xt là vectơ 6x1 (RE, GDPGR, OPEN, FDIG, FIN, FUEL), là ký hiệu của toán tử
sai phân, εt là vectơ 6x1 của phần dư. Mô hình VECM có thông tin về sự điều chỉnh ngắn
hạn và dài hạn đối với những thay đổi của Xt thông qua các tham số ước lượng tương ứng
là Γi và Π . Ở đây, biểu thức ΠXt 1 là số hạng sửa lỗi và Π có thể được phân tích
thành hai ma trận riêng biệt α và β, sao cho Π ¼αβ0 , trong đó β 0 biểu thị vectơ của
các tham số đồng liên kết trong khi α là vectơ của các hệ số sửa lỗi đo tốc độ hội tụ
về trạng thái ổn định dài hạn.
Tuy nhiên, trước khi tiến hành kiểm định đồng liên kết cần kiểm
tra tính dừng của dữ liệu chuỗi thời gian. Một sự kết hợp tuyến tính
dừng của các biến kinh tế ngụ ý sự tồn tại của một mối quan hệ cân
bằng dài hạn. Trong bài báo này, chúng tôi sử dụng phép kiểm tra
nghiệm đơn vị Augmented Dickey Fuller (ADF) [9] để kiểm tra sự hiện
diện của nghiệm đơn vị trong chuỗi. Thử nghiệm ADF dựa trên hồi quy
sau:
k
t γþut
Tôi
yt ¼ αyt 1 þ P βi yt 1 þX
tôi ¼ 1
trong đó y là chuỗi thời gian đang được kiểm tra nghiệm đơn vị tại thời
điểm t và T là số lượng quan sát. Xt là biến ngoại sinh (có xu hướng không đổi
hoặc không đổi). Δ biểu thị toán tử sai phân thứ nhất và ut là số hạng lỗi iid
được phân bố độc lập và giống hệt nhau. Để kiểm tra giả thuyết khống về sự
hiện diện của nghiệm đơn vị trong yt , chúng tôi tiến hành kiểm tra giả thuyết
rằng α1¼0 trong phương trình. Nếu α1 nhỏ hơn 0 một cách đáng kể thì giả thuyết
không về nghiệm đơn vị bị bác bỏ.
Machine Translated by Google

B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696 691

3.1. Các biến và đặc tả mô hình (In) của các biến được lấy và phương trình có dạng:

InREt ¼ β0 þβ1 InRGDPPCt þβ2 InOPENt þβ3 InFDIGt þβ4 InFINt

Biến phụ thuộc trong nghiên cứu này là tỷ lệ điện năng được tạo ra từ năng
þβ5 InFUELt þεt………… ð2Þ
lượng tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ ở Trung Quốc. Dữ liệu thu được

bằng cách tính toán tỷ lệ điện năng tái tạo trên tổng lượng điện tiêu thụ ở Dữ liệu được sử dụng trong bài viết được lấy từ nhiều nguồn khác nhau.

Trung Quốc. Các biến độc lập bao gồm GDP thực tế bình quân đầu người, độ mở REt được lấy từ cơ sở dữ liệu của Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA),

thương mại, đầu tư trực tiếp nước ngoài, phát triển tài chính và vận động hành RGDPPCt , OPENt , FDIGt , FINt và FUELt được lấy từ Chỉ số Phát triển Thế giới

lang về nhiên liệu hóa thạch. GDP bình quân đầu người phản ánh hiệu quả kinh của Ngân hàng Thế giới. Phần mềm STATA được sử dụng để thực hiện phân tích.

tế. Trong vài thập kỷ qua, nền kinh tế Trung Quốc đã tăng trưởng với tốc độ ấn

tượng để trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, sau Hoa Kỳ. Tuy nhiên,

hiệu suất kinh tế phi thường này lại đi kèm với việc tiêu thụ năng lượng rất

lớn và các vấn đề về môi trường. Một số nghiên cứu đã tìm thấy hiệu quả kinh 4. Kết quả

tế (thể hiện bằng GDP) có ảnh hưởng đáng kể đến việc phát triển năng lượng
4.1. Kiểm tra gốc đơn vị
tái tạo [32,6].

Trước khi phân tích tác động của các yếu tố quyết định năng lượng tái tạo

Do đó, cần phải đưa GDP vào mô hình. Độ mở thương mại được biểu thị bằng tỷ ở Trung Quốc bằng phương trình. (2) ở trên, các thuộc tính của dữ liệu chuỗi

trọng xuất nhập khẩu trong GDP. Các tài liệu đã công nhận rõ ràng rằng sự phát thời gian được sử dụng trong nghiên cứu này đã được kiểm tra nghiệm đơn vị.

triển của nền kinh tế Trung Quốc phần lớn đã được tăng cường nhờ chính sách mở Kiểm định nghiệm đơn vị Dickey Fuller (ADF) Aug-mented được sử dụng để kiểm

cửa năm 1978. Trong giai đoạn từ 1978 đến 2014, Trung Quốc đã trở thành quốc tra tính dừng của chuỗi và kết quả được trình bày trong Bảng 1.
Từ bảng, có thể thấy rằng các biến không dừng ở các cấp độ, nhưng dạng sai
gia thương mại lớn nhất thế giới. Như vậy, do sự đóng góp rất quan trọng của
phân đầu tiên của chúng là ổn định. Như vậy, các biến thỏa mãn điều kiện đồng
thương mại cho nền kinh tế và theo các tài liệu trước đây [27], độ mở thương
liên kết.
mại được đưa vào mô hình. Tương tự, tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài

đến chuyển giao công nghệ ở nước sở tại cũng đã được khám phá [38,8]. Hơn nữa,
4.2. Lựa chọn độ trễ tối ưu
Trung Quốc là một trong những nước nhận đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn nhất

trên thế giới.

Việc xây dựng mô hình yêu cầu độ trễ tối ưu. Mô hình được sử dụng để phân
tích mối quan hệ giữa mức tiêu thụ điện tái tạo (InRE) và GDP thực bình quân
Cho rằng độ mở thương mại và FDI là những yếu tố quan trọng trong nền kinh tế
đầu người (InRGDPPC), độ mở thương mại (InOPEN), đầu tư trực tiếp nước ngoài
Trung Quốc, chúng được đưa vào mô hình để kiểm tra ảnh hưởng của chúng đối với
(InFDIG), phát triển tài chính (InFIN) và nguồn nhiên liệu truyền thống
việc phát triển năng lượng tái tạo và kiểm tra giả thuyết “chuyển giao công
(InFUEL). Tiêu chí thông tin FPE, HQIC, Akaike (AIC), Tỷ lệ tương tự (LR) và
nghệ” . Một số tài liệu đã xem xét tác động của phát triển tài chính đến phát
Tiêu chí thông tin Schwarz Bayesian (SBIC) chủ yếu được sử dụng trong lựa
triển năng lượng tái tạo, với nhiều kết quả khác nhau [15,26,29,4]. Về mặt lý
chọn độ trễ. Từ Bảng 2, tất cả các tiêu chí lựa chọn độ trễ ngoại trừ tiêu chí
thuyết, người ta tin rằng một khu vực tài chính phát triển sẽ đóng góp tích
FPE đều chọn độ trễ 3. Như vậy, chúng tôi tuân theo bốn tiêu chí (LR, AIC,
cực cho các dự án công nghệ năng lượng sạch. Do đó, chúng tôi đưa phát triển
HQIC, SBIC) và chọn độ trễ 3 làm thứ tự độ trễ tối ưu.
tài chính vào mô hình để kiểm tra thực nghiệm xem liệu phát triển tài chính

có tác động đáng kể đến công nghệ năng lượng tái tạo ở Trung Quốc hay không.

“ Hiệu ứng vận động hành lang” trong việc áp dụng năng lượng tái tạo được ghi

lại ở Aguirre và Ibikunle [1]. Nó hàm ý ảnh hưởng của các nguồn năng lượng
4.3. Kiểm tra xếp hạng đồng tích hợp
truyền thống trong việc làm suy yếu việc áp dụng năng lượng tái tạo. Người ta

cho rằng mức tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch càng cao thì việc sử dụng năng lượng
Kết quả của thử nghiệm Johansen về sự đồng liên kết được thể hiện trong
tái tạo càng khó khăn .
Bảng 3. Cho rằng thống kê vết (101,0967)4giá trị tới hạn 5% (94,15), chúng tôi
bác bỏ giả thuyết khống rằng thứ hạng đồng liên kết bằng 0 (0). Tuy nhiên, giả
Các nghiên cứu khác cũng tìm thấy tác động đáng kể của “hiệu ứng vận động hành
thuyết không cho rằng hạng đồng liên kết là 1 không thể bị bác bỏ vì thống kê
lang” đối với việc áp dụng năng lượng tái tạo [18,30,37]. Cho rằng Trung Quốc
vết (61,0570) có 5% giá trị tới hạn (68,52). Vì vậy, dựa trên số liệu thống kê
là nước tiêu thụ năng lượng sơ cấp lớn nhất và là một trong những nước sản
theo dõi, người ta nhận thấy rằng có một phương trình đồng liên kết giữa mức
xuất năng lượng hàng đầu trên thế giới, cùng với thực tế là hơn 50% mức tiêu
tiêu thụ điện tái tạo và GDP bình quân đầu người thực tế, độ mở thương mại,
thụ năng lượng của nước này là từ nhiên liệu hóa thạch, “hiệu ứng vận động
phát triển tài chính, đầu tư trực tiếp nước ngoài và tỷ trọng nhiên liệu hóa
hành lang” là một yếu tố quan trọng. Vì vậy, nó được đưa vào mô hình.
thạch trong tổng mức tiêu thụ năng lượng ở Trung Quốc. Nói cách khác, có mối
Để nghiên cứu mối quan hệ năng động giữa mức tiêu thụ điện tái tạo và các
quan hệ lâu dài giữa mức tiêu thụ điện tái tạo và các yếu tố này ở Trung Quốc.
yếu tố ảnh hưởng của nó ở Trung Quốc, nghiên cứu này chỉ định mô hình sau:

REt ¼ β0 þβ1RGDPPCt þβ2OPENt þβ3FDIGtþβ4FINt

Bảng 1
þβ5FUELt þεt…………:… ð1Þ
Kết quả tóm tắt của thử nghiệm gốc đơn vị ADF.

trong đó REt là tỷ lệ điện tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ; RGDPPCt là Thống kê biến DF @ cấp độ Thống kê DF @ khác biệt Thứ tự hội nhập
GDP thực bình quân đầu người; OPENt là độ mở thương mại và được biểu thị bằng thứ 1.

thương mại dưới dạng % GDP; FDIGt là đầu tư trực tiếp nước ngoài và được biểu
InRE 1,357 5.677nn Tôi(1)
thị bằng tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước ngoài trên GDP; FINt là phát triển tài
InRGDPPC 1,274 InOPEN 2.983n Tôi(1)
chính và được biểu thị bằng tín dụng trong nước dành cho khu vực tư nhân dưới 1,628 InFIN 1,689 5.310nn Tôi(1)

dạng % GDP; FUELt là tỷ lệ nhiên liệu hóa thạch trong tiêu thụ năng lượng; β0 InFUEL 5.089nn Tôi(1)

0,231 5.595nn
là hằng số và β1, β2,…., β5 là hệ số của các biến tương ứng; và εt là số hạng Tôi(1)

InFDIG 2,010 3.485nn Tôi(1)

sai số. Việc lựa chọn các biến dựa trên lý thuyết và tài liệu trước đó. Để
tránh phương sai thay đổi, log tự nhiên nn
Mức ý nghĩa ¼1% . Mức ý
N
nghĩa ¼5% .
Machine Translated by Google

692 B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696

ban 2

Tiêu chí thứ tự lựa chọn độ trễ.

Lỗi LL LR df P FPE AIC HQIC SBIC

0 147.449 1.6e12 10,1035 10,0162 9.81802

306.46 318,02 36 0,000 2.7e16 18,89 18,2791 16.8917
1 2 342.212 71,503 36 0,000 4.1e16 18,8723 17,7377 15.1611
3 427.005 169,59* 36 0,000 4.6e17 22,3575* 20,6993* 16.9335*
4 – – 36 – -4,6e65* –––

bàn số 3 Bảng 4

Bài kiểm tra xếp hạng đồng liên kết Johansen. Kết quả tổng hợp mô hình sửa lỗi vector.

Thứ hạng tối đa Parms LL Thống kê dấu vết giá trị riêng 5% Quan trọng D_LNre hệ số tiêu chuẩn. lỗi Z P4|z|
giá trị

_ce1
0 42 313.59686 101.0967 94,15 L1 0,658170 0.3005342 2.19 0,029
1 53 333.61674 0.73675 61.0570* 68,52 Lnre
2 62 346.42476 0.57423 35.4409 47,21 LD 0,0350144 0.2833982 0,12 0,902
3 69 356.32437 0.48314 15,6417 29,68 L2D 0,0457279 0.2607668 0,18 0,861
4 74 360.65067 0.25055 6,9891 15,41 LNrgdppc
77 364.13924 0.20751 0,0120 3,76 LD 0,5900659 0,7591601 0,78 0,437
5 6 78 364.14522 0.00040 L2D 1,285845 1,00554 1,28 0,201

Lnopen
Kiểm tra dấu vết cho thấy 1 eq đồng liên kết. ở mức ý nghĩa 5% . LD 0.1375637 0.2640119 0,52 0,602
L2D 0,0783509 0.1546212 0,51 0,612
Lnfin
4.4. Hệ số đồng liên kết chuẩn hóa
LD 0,5804305 0,2523678 2,30 0,021
L2D 0,1896088 0,312194 0,61 0,544
Các hệ số của mối quan hệ dài hạn giữa điện tái tạo, tăng trưởng GDP Nhiên liệu

thực tế, độ mở thương mại, trực tiếp nước ngoài LD 0,2147138 2.085874 0,10 0,918
L2D 0,006606 2.029159 0,00 0,997
đầu tư, phát triển tài chính và năng lượng truyền thống
Lnfdig
nguồn được trình bày trong phương trình đồng tích hợp ước tính
LD 0,0021098 0,0729423 0,03 0,977
dưới:
L2D 0,0046407 0,0707203 0,07 0,948

REt ¼ 7:27þ0:26RGDPPCt–0:58OPENt–0:02FDIGt
** ** ** D_LNre là biến phụ thuộc.
þ0:19FINt–1:16FUELtð Þ 0:0636 ð Þ ð Þ 0:0553 ð Þ 0:0067
** *
0:0547 ð Þ Þ Þ 0:5526 Ngoài ra Peterson [29], tìm thấy rất ít bằng chứng về tác động tích cực của

thương mại và FDI về công nghệ sạch. Kết quả cũng mâu thuẫn
Sai số chuẩn trong dấu ngoặc đơn (**¼1% và *¼5% ý nghĩa
nghiên cứu trước đây cho thấy tác động tích cực của thương mại và trực tiếp nước ngoài
mức độ).
đầu tư vào năng lượng tái tạo [27]. Theo kết quả, 1%
Kết quả của mô hình đồng liên kết cho thấy tất cả các biến ngoại trừ
tăng độ mở thương mại và đầu tư trực tiếp nước ngoài dẫn đến
FUEL đều có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 1% . Dựa trên
Kết quả là GDP thực tế bình quân đầu người tăng 1% sẽ dẫn đến tăng trưởng 0,26% Tỷ trọng năng lượng tái tạo giảm lần lượt 0,58% và 0,02%

tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ ở Trung trong việc tiêu thụ điện. Trung Quốc đã thu hút được số lượng đáng kể

Quốc. Điều này phù hợp với các nghiên cứu trước đây như Rafiq đầu tư trực tiếp nước ngoài trong những thập kỷ qua, chủ yếu là do

et al. [33] đối với Trung Quốc, Marques et al. [18] đối với các nước thành viên EU cải cách mở cửa và chi phí sản xuất thấp. Tương tự, các

và Pfeiffer và Mulder [30]. Phát triển kinh tế nâng cao khả năng
Tỷ lệ năng lượng tái tạo trong tiêu thụ điện ở một số nước
cách. Thứ nhất, chính phủ sẽ có đủ nguồn lực để
đầu tư vào bảo vệ môi trường. Cho rằng các nhu cầu phát triển cơ bản đã
được đáp ứng ở mức độ lớn, chính phủ
sẵn sàng hy sinh để thúc đẩy năng lượng tái tạo
đồng thời khuyến khích sử dụng năng lượng hiệu quả. Đây hiện là
tình hình ở Trung Quốc. Sau hơn hai thập kỷ tăng trưởng kinh tế ấn tượng
tăng trưởng và phát triển, chính phủ Trung Quốc đang
chủ động và đầu tư vào năng lượng tái tạo
và bảo vệ môi trường, thậm chí phải trả giá bằng kinh tế vĩ mô. Thứ hai, do
mức thu nhập tăng lên và
cải thiện mức sống, người dân sẽ có nhu cầu bảo vệ môi trường và sẽ sẵn sàng
và có khả năng chi trả cho
năng lượng tái tạo. Hiện trạng môi trường ở Trung Quốc
đã thu hút sự kích động của công chúng và công chúng sẵn sàng
sử dụng năng lượng tái tạo để giảm mức độ nghiêm trọng của ô nhiễm không khí.
Độ mở thương mại và đầu tư trực tiếp nước ngoài có tác động đáng kể
Chính sách mở cửa đã giúp Trung Quốc trở thành nước lớn nhất
xuất khẩu và là một trong những nước nhập khẩu hàng đầu thế giới.
Tuy nhiên, làn sóng đầu tư trực tiếp nước ngoài và sự gia tăng
thương mại đã đóng góp đáng kể vào tổng lượng điện tiêu thụ
so với mức tiêu thụ điện tái tạo. Nghiên cứu này không
đồng ý với quan điểm hiện tại rằng FDI và độ mở thương mại
cần thiết để cải thiện tỷ lệ điện năng được tạo ra từ năng lượng tái tạo
trong tổng lượng điện tiêu thụ. FDI và độ mở thương mại
có thể góp phần phát triển năng lượng tái tạo thông qua
sự tích tụ tài năng và chuyển giao công nghệ, nhưng chúng có thể
không tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng tiêu thụ điện. Một điểm
khác có thể giải thích điều này là việc thiếu
mối quan tâm về vấn đề môi trường ở Trung Quốc trong những thập kỷ qua
cũng có thể đóng góp vào FDI và thương mại khi các công ty dựa vào và
phát triển mạnh nhờ nhiên liệu hóa thạch giá rẻ và được trợ cấp. Lập luận này
dựa trên Unruh [41] và Perc và Szolnoki [29]. Unruh [41]
lập luận rằng các quy trình hệ thống nhất định có thể tương tác để làm suy yếu

tác động tiêu cực đến tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng điện năng phổ biến công nghệ năng lượng sạch. Perc và Szolnoki

tiêu dùng ở Trung Quốc. Kết quả này xác nhận nghiên cứu trước đó của Pfeiffer Lý thuyết trò chơi tiến hóa của [28] khẳng định rằng tăng trưởng kinh tế

và Mulder [31], được tìm thấy trong một nghiên cứu ở 108 nước đang phát triển có thể tạo ra một số lợi ích cho nhà đầu tư và nền kinh tế, nhưng ở mức

việc tăng độ mở sẽ làm trì hoãn việc tiêu thụ năng lượng tái tạo. chi phí của môi trường.
Machine Translated by Google

B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696 693

Hình 3. Đồ thị giá trị thực tế và giá trị phù hợp của mức tiêu thụ điện tái tạo.
Nguồn: Tính toán của tác giả.

Các nghiệm của ma trận đồng hành Bảng 6

1
Kiểm định Jarque–Bera về tính chuẩn.

0,724 0,819 H0: Phần dư có phân phối chuẩn

0,5 0,700
0,679 H1: Phần dư không có phân phối chuẩn
0,827

phương trình Chi2 Df thăm dò4chi2

0,406
0
tượng
tưởng

0,988 1.000 D_LNre 0,908 2 0,63508

D_LNrgdppc 2,716 2 0,25719

0,406
D_LKhông mở 1,167 2 0,55783
-0,5
D_LNvây 0,150 2 0,92771
0,827
0,679 D_LNnhiên liệu 0,810 2 0,66686
0,700
0,724 1.229 2 0,54085
0,819 D_LNfdig
-1 TẤT CẢ 6,981 12 0,85887

-1 -0,5 0 0,5 1

Thực tế

Đặc tả VECM áp đặt 5 mô đun đơn vị

Điểm được gắn nhãn với mô-đun của chúng Bảng 7

Kết quả phân rã phương sai lỗi dự báo (FEVD).

Hình 4. Đồ thị kiểm tra độ ổn định giá trị riêng. Đặc tả VECM áp đặt 5 đơn vị
mô đun.
Bước RE RGDPPC MỞ VÒI NHIÊN LIỆU FDIG

1 1 0 0 00 0

Bảng 5 2 0,793506 0,022272 0,052931 0,116406 0,012862 0,002022

3 0,677307 0,084235 0,049218 0,172606 0,010937 0,005697
Kiểm tra hệ số Langrange cho mối tương quan nối tiếp.
4 0,704216 0,067642 0,054122 0,157216 0,012554 0,004249

H0: Không có hiện tượng tự tương quan ở độ trễ 5 0,762784 0,051344 0,041280 0,127970 0,013389 0,003233

H1: Có hiện tượng tự tương quan bậc trễ 6 0,762744 0,046082 0,039017 0,129022 0,020322 0,002813
7 0,760061 0,053652 0,034368 0,131692 0,017732 0,002495

Lỗi Chi2 Df Prob4chi2 8 0,750748 0,057037 0,035466 0,138632 0,015886 0,002230

9 0,761468 0,057370 0,032222 0,133043 0,013939 0,001959
43.0715 36 0,19440 10 0,766796 0,054614 0,033088 0,129567 0,014086 0,001850
1 2 40.6315 36 0,27362

đầu tư vào công nghệ năng lượng mới vì những bất ổn trong

chính sách khí hậu trong tương lai và thời gian hoàn vốn dài. Do đó điều này
Phát triển tài chính có tác động tích cực đáng kể đến
ủng hộ những phát hiện của Liming [23] và Wang và Chen [45] rằng
năng lượng tái tạo ở Trung Quốc nhưng tác động là nhỏ. Tăng 1%
khuôn khổ, công cụ và cơ chế tài chính đổi mới
trong phát triển tài chính dẫn đến tăng 0,19% năng lượng tái tạo
được yêu cầu tài trợ cho năng lượng tái tạo ở Trung Quốc.
việc áp dụng điện. Điều này chứng thực nghiên cứu của Pfeiffer và
Tỷ trọng nhiên liệu hóa thạch trong tổng tiêu thụ năng lượng có tỷ lệ
Mulder [31] và Brunnschweiler [4]. Với tư cách là lĩnh vực tài chính
tác động tiêu cực đáng kể đến việc sử dụng điện tái tạo ở
phát triển, năng lực cung cấp các cơ sở tín dụng để tài trợ cho các hoạt động chính
Trung Quốc. Tỷ lệ nhiên liệu hóa thạch tăng 1% trong tiêu thụ năng lượng sẽ dẫn
các dự án như phát triển công nghệ năng lượng sạch và
đến mức tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Trung Quốc giảm 1,16%. Điều này phù hợp
các dạng công nghệ năng lượng tái tạo khác tăng lên. nhỏ
với kết quả của Aguirre và
tác động của phát triển tài chính đến năng lượng tái tạo ở Trung Quốc có thể
Ibikunle [1], Marques và cộng sự. [18] và Sovacool [37]. Sovacool [37]
được giải thích bởi hai yếu tố. Thứ nhất, khu vực tài chính ở Trung Quốc là
cho rằng hiệu ứng vận động hành lang của các nguồn năng lượng truyền thống cản trở
vẫn bị điều tiết ở mức độ lớn do đó làm suy yếu khả năng của nó

để tài trợ cho các dự án lớn một cách hiệu quả mà không cần sự bảo lãnh của năng lượng tái tạo trong khi Pfeiffer và Mulder [30] cho rằng

chính phủ. Thứ hai, những rủi ro cố hữu liên quan đến việc tài trợ cho các dự án sạch sản xuất nhiên liệu hóa thạch dường như trì hoãn năng lượng tái tạo Cái này

công nghệ năng lượng do sự không chắc chắn về khí hậu trong tương lai giải thích sức mạnh của việc vận động hành lang năng lượng thông thường trong

chính sách ngăn cản khu vực tài chính cung cấp vốn cho phá hoại năng lượng tái tạo. Theo Wang và cộng sự [ 44],

tài trợ cho các dự án năng lượng sạch. Lập luận này theo sau nghiên cứu trước đó sự tăng trưởng nhanh chóng của công suất nhiên liệu hóa thạch là một trong ba nguyên nhân chính

bởi IEA [15] thừa nhận rằng các tổ chức tài chính không sẵn lòng Những hạn chế đối với việc phát triển điện tái tạo ở Trung Quốc
Machine Translated by Google

694 B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696

irf, LNfdig, LNre irf, LNfin, LNre irf, LNnhiên liệu, LNre

-1

-2

irf, LNopen, LNre irf, LNre, LNre irf, LNrgdppc, LNre

2

-1

-2

0 5 10 0 5 10 0 5 10

bươ c chân

Đồ thị theo irfname, biến xung và biến phản hồi

Hình 5. Chức năng phản hồi xung (IRF).

Trung Quốc là nước tiêu thụ năng lượng sơ cấp lớn nhất thế giới và hơn 50% mức tiêu 4.6.1. Sự phù hợp tốt

thụ năng lượng ở nước này có nguồn gốc từ nhiên liệu hóa thạch. Có khả năng cao là các Chúng tôi kiểm tra mức độ phù hợp của phương trình đồng liên kết.

nhà đầu tư vào lĩnh vực nhiên liệu hóa thạch sẽ tăng cường nỗ lực làm suy yếu các Dữ liệu lịch sử của tất cả các biến độc lập được thay thế vào phương trình đồng liên

chính sách về năng lượng tái tạo. Mặc dù Trung Quốc đã đạt được một số kết quả công kết. Chúng tôi so sánh đường cong giá trị thực tế của năng lượng tái tạo với các giá

bằng trong việc tăng mức năng lượng tái tạo trong những năm gần đây, việc vận động trị phù hợp. Dựa vào Hình 3, có thể thấy rằng phương trình đồng liên kết có mức độ phù

hành lang cho ngành nhiên liệu hóa thạch vẫn có ảnh hưởng mạnh mẽ đến sự phát triển hợp rất cao . Hệ số tương quan giữa đường cong thực tế và đường cong được trang bị là

năng lượng tái tạo ở nước này. 0,85, rất gần với 1.

4.6.2. Điều kiện ổn định giá trị riêng để kiểm tra độ ổn định Kết
4.5. Mô hình sửa lỗi vectơ: động lực ngắn hạn quả kiểm tra độ ổn định được thể hiện trên Hình 4. Kết quả cho thấy, ngoại trừ các

nghiệm đơn vị do chính mô hình VECM giả định, tất cả các giá trị riêng của ma trận
Kết quả của mô hình sửa lỗi vectơ trong Bảng 4 cho thấy có mối quan hệ nhân quả
liên kết đều nhỏ hơn 1 và không có nghiệm đặc trưng bên ngoài đường tròn đơn vị trong
trong dài hạn từ các biến phụ thuộc đến mức tiêu thụ điện tái tạo. Hệ số sửa lỗi

(0,66) mang giá trị âm và có ý nghĩa khẳng định sự tồn tại của quan hệ nhân quả trong nhân vâ t. Kết quả của Hình 4 cho thấy mô hình này ổn định.

dài hạn. Hệ số sai số chỉ ra rằng tốc độ điều chỉnh hướng tới trạng thái cân bằng dài

hạn của hệ thống là 66%. Nói cách khác, khi có một cú sốc ngoại sinh xảy ra với mô 4.6.3. Kiểm tra mối tương quan nối tiếp

hình, mô hình sẽ điều chỉnh sự mất cân bằng của nó bằng tốc độ điều chỉnh 66% mỗi năm Bảng 5 cho thấy kết quả của thử nghiệm nhân tử Langrange cho mối tương quan nối

để trở về trạng thái cân bằng. tiếp. Dựa trên các giá trị thăm dò 4chi2, giả thuyết không về việc không có mối tương

quan chuỗi không thể bị bác bỏ. Điều này ngụ ý rằng không có mối tương quan nối tiếp
trong mô hình.

Trong ngắn hạn, chỉ độ trễ đầu tiên của phát triển tài chính đã tác động đáng kể

đến tiêu thụ điện tái tạo. Từ kết quả của mối quan hệ nhân quả ngắn hạn, có mối quan 4.6.4. Kiểm định tính chuẩn của phần dư Kết

quả kiểm định Jarque–Bera trong Bảng 6 cho thấy thăm dò 4 chi2 có mức ý nghĩa lớn
hệ nhân quả một chiều từ phát triển tài chính đến tiêu thụ điện tái tạo ở mức ý nghĩa
hơn 0,05 . Điều này ngụ ý rằng giả thuyết không về phần dư có phân phối chuẩn không
10% và từ tiêu thụ điện tái tạo đến độ mở thương mại ở mức ý nghĩa 5%. Không có mối
thể bị bác bỏ. Nói cách khác, phần dư có phân phối chuẩn.
quan hệ nhân quả ngắn hạn giữa mức tiêu thụ điện tái tạo và GDP bình quân đầu người

thực tế, đầu tư trực tiếp nước ngoài và tỷ lệ tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch theo cả

hai hướng.
4.7. Đáp ứng xung và phân rã phương sai

Chúng tôi kiểm tra tác động của các cú sốc lên mô hình bằng cách sử dụng hàm phản

ứng xung (IRF) và phân tích phương sai sai số dự báo (FEVD). Kết quả được thể hiện
4.6. Xét nghiệm chẩn đoán trong Bảng 7 và Hình 5.

Dựa trên kết quả trong Bảng 7, trong năm đầu tiên (bước 1), sự biến động trong mức
Chúng tôi thực hiện một số thử nghiệm để kiểm tra tính hợp lệ và tính ổn định tiêu thụ điện tái tạo ở Trung Quốc là do bản thân những cú sốc 100%. Trong năm thứ
của mô hình. Các thử nghiệm bao gồm mức độ phù hợp để kiểm tra xem đường cong thực tế hai, cú sốc trong tiêu thụ điện tái tạo được gây ra bởi sự thay đổi 79,3% của chính
và đường cong được trang bị có liên quan như thế nào; kiểm tra độ ổn định giá trị nó, sự thay đổi 2,2% trong GDP thực tế bình quân đầu người, sự thay đổi 5,3% trong độ

riêng để xác minh tính ổn định của mô hình; Kiểm định hệ số Langrange để kiểm tra mối mở thương mại, sự thay đổi 11,6% trong phát triển tài chính, sự thay đổi 1,3% trong

tương quan nối tiếp; và Jarque–Bera để xác định xem phần dư có phân phối chuẩn hay “ hiệu ứng vận động hành lang”, và sự thay đổi 0,2% trong đầu tư trực tiếp nước ngoài.

không. Đến năm thứ 10, những cú sốc

Machine Translated by Google
B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696
trong tiêu dùng điện tái tạo ở Trung Quốc sẽ do bản thân cú sốc 76,7%, cú
sốc 5,5% đối với GDP thực bình quân đầu người, cú sốc 3,3% về mở cửa
thương mại, cú sốc 13,0% trong phát triển tài chính, cú sốc 1,4% do hiệu
ứng vận động hành lang và cú sốc 0,2%. trong đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Phản ứng xung phản ánh phản ứng của năng lượng tái tạo trước một cú
sốc độ lệch chuẩn đối với các biến độc lập. Con số này chỉ ra rằng cú sốc
đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Trung Quốc có tác động tạm thời
đến mức tiêu thụ điện tái tạo ở Trung Quốc vì tác động này sẽ nhanh chóng
biến mất. Tương tự, các cú sốc đối với phát triển tài chính, độ mở thương
mại, GDP bình quân đầu người thực tế và mức tiêu thụ điện tái tạo có xu
hướng biến mất trong dài hạn sau những sai lệch ban đầu. Ngược lại, những
cú sốc đối với “hiệu ứng vận động hành lang” dường như có tác động lâu
dài và bùng nổ vì không có dấu hiệu ổn định về 0 sau giai đoạn thứ mười.
5. Kết luận và hàm ý chính sách
Nghiên cứu này xem xét các yếu tố quyết định dài hạn của điện tái tạo
ở Trung Quốc bằng cách sử dụng dữ liệu từ năm 1980 đến năm 2011. Một số
nghiên cứu đã được thực hiện về việc áp dụng năng lượng tái tạo nhưng hầu
hết các nghiên cứu này đều áp dụng phân tích dữ liệu bảng và tập trung
vào lượng năng lượng tái tạo. Nghiên cứu này khác biệt ở chỗ tập trung
vào phân tích chuỗi thời gian của Trung Quốc và xem xét các yếu tố quyết
định tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ điện. Kỹ thuật
tích hợp đồng xu Johansen và mô hình sửa lỗi vectơ được sử dụng để phân
tích mối quan hệ dài hạn và ngắn hạn giữa năng lượng tái tạo và các yếu
tố ảnh hưởng của nó ở Trung Quốc. Dựa trên kết quả phân tích, một số phát
hiện được đưa ra. Đầu tiên, GDP thực tế bình quân đầu người thúc đẩy tỷ
trọng năng lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ điện ở Trung Quốc. Điều
này là do nhờ phát triển kinh tế, đất nước có đủ vốn tài chính và nhân
lực để đầu tư và sử dụng điện tái tạo. Ngoài ra, do thu nhập và mức sống
tăng lên, công chúng sẽ sẵn sàng sử dụng năng lượng tái tạo để giảm thiểu
ô nhiễm không khí liên quan đến sản xuất điện từ nhiên liệu hóa thạch.
Thứ hai, đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại làm suy yếu tỷ
trọng điện tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ. FDI và độ mở thương
mại dẫn đến tổng mức tiêu thụ điện tăng so với mức tiêu thụ điện tái tạo.
FDI và mở cửa thương mại có thể tăng cường lượng năng lượng tái tạo nhưng
có thể không làm tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng lượng điện
tiêu thụ. Thứ ba, phát triển tài chính có tác động tích cực và đáng kể
đến tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tiêu thụ điện nhưng tác động này
rất nhỏ. Khi khu vực tài chính phát triển, nó sẽ phát triển khả năng tài
trợ cho các dự án công nghệ năng lượng sạch.
Tuy nhiên, những rủi ro liên quan đến việc tài trợ cho các dự án năng
lượng tái tạo do sự không chắc chắn trong chính sách khí hậu trong tương
lai và thời gian hoàn vốn dài đã hạn chế tác động của khu vực tài chính
đối với việc phát triển năng lượng tái tạo. Thứ tư, nhiên liệu hóa thạch
thông thường có tác động tiêu cực đáng kể đến năng lượng tái tạo. Kết
quả phân tích phương sai sai số dự báo cho thấy những biến động trong tiêu
thụ điện tái tạo ở Trung Quốc chủ yếu là do những cú sốc từ chính nước
này và sự phát triển tài chính. Ngoài ra, trong khi tác động của các cú
sốc đối với tất cả các biến số chỉ có tác động tạm thời thì các cú sốc
đối với hiệu ứng vận động hành lang dường như có tác động lâu dài và bùng
nổ đối với nguồn điện tái tạo.
Dựa trên những phát hiện của nghiên cứu, các đề xuất chính sách sau
đây được khuyến nghị. Đầu tiên, chính phủ Trung Quốc cần ưu tiên cho điện
tái tạo để đảm bảo phát triển kinh tế bền vững và ít carbon. Mô hình phát
triển kinh tế gây hại cho môi trường hiện nay ở Trung Quốc cần được thay
đổi một cách hiệu quả để mở đường cho việc sử dụng năng lượng tái tạo và
một mô hình bền vững hơn. Điều này có thể được thực hiện bằng cách huy
động các nguồn lực từ phát triển kinh tế sang phát triển năng lượng tái
tạo. Thứ hai, trong khi cần khuyến khích mở cửa thương mại và đầu tư trực
tiếp nước ngoài, Trung Quốc
695
Chính phủ cần phải thận trọng đảm bảo rằng các nhà đầu tư nước ngoài và
nhà sản xuất hàng xuất khẩu ở Trung Quốc sẽ phát triển và tận dụng nguồn
điện tái tạo. Thứ ba, khu vực tài chính cần được củng cố và hỗ trợ để nâng
cao khả năng tài trợ cho các khoản đầu tư vào công nghệ năng lượng sạch.
Điều này có thể được thực hiện bằng cách cung cấp bảo lãnh của chính phủ
cho các dự án thúc đẩy phát triển và phổ biến năng lượng tái tạo. Thứ tư,
chính phủ Trung Quốc cần giải quyết dứt điểm ảnh hưởng vận động hành lang
của ngành nhiên liệu hóa thạch đối với việc phát triển năng lượng tái tạo.
Vì vậy, cần thực hiện các biện pháp có chủ ý để giảm đáng kể mức tiêu thụ
nhiên liệu hóa thạch. Điều này có thể được thực hiện bằng cách loại bỏ
trợ cấp cho lĩnh vực nhiên liệu hóa thạch và áp đặt thuế môi trường để
tính các chi phí kinh tế và môi trường của việc tiêu thụ nhiên liệu hóa
thạch.
Bài viết này xem xét các yếu tố thúc đẩy sự phát triển năng lượng tái
tạo ở Trung Quốc. Cụ thể, nó điều tra các yếu tố thúc đẩy tỷ trọng điện
được tạo ra từ năng lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ điện ở Trung
Quốc. Kết quả của bài viết này rất quan trọng đối với các chính sách không
chỉ thúc đẩy lượng điện tái tạo mà còn cả tỷ trọng điện được tạo ra từ
năng lượng tái tạo trong tổng lượng điện tiêu thụ. Tuy nhiên, hạn chế của
bài viết này là nó xem xét năng lượng tái tạo ở Trung Quốc ở cấp độ tổng
hợp. Các nghiên cứu trong tương lai nên nhằm mục đích điều tra các yếu tố
thúc đẩy tỷ trọng điện được tạo ra từ năng lượng tái tạo ở cấp tỉnh và
cấp ngành ở Trung Quốc, do có sự khác biệt về nguồn tài nguyên năng lượng
tái tạo và trình độ phát triển kinh tế giữa các tỉnh ở Trung Quốc. Ngoài
ra, các nghiên cứu trong tương lai cũng có thể điều tra toàn diện các yếu
tố quyết định các loại năng lượng tái tạo khác nhau.
Sự nhìn nhận
Bài viết này được hỗ trợ bởi Quỹ đối tác chiến lược chung của Đại học
Hạ Môn-Đại học Newcastle, Tài trợ cho Trung tâm Đổi mới Hợp tác về Kinh tế
Năng lượng và Chính sách Năng lượng (số 1).
1260-Z0210011), Tài trợ đặc biệt cho Kế hoạch Phát triển của Đại học Hạ
Môn (Số 1260-Y07200) và Chương trình Năng lượng Bền vững Trung Quốc
(G-1506-23315).
Các tác giả cũng ghi nhận những nhận xét ban đầu của Tiến sĩ John T.
Dalton thuộc Khoa Kinh tế, Đại học Wake Forest, Winston-Salem, Bắc
Carolina, Hoa Kỳ.
Người giới thiệu
[1] Aguirre M, Ibikunle G. Các yếu tố quyết định tăng trưởng năng lượng tái tạo: phân tích
mẫu toàn cầu. Chính sách Năng lượng 2014;69:374–84.
[2] Beckman J, Borchers A, Stenberg P. Các yếu tố quyết định việc áp dụng năng lượng tái tạo
tại trang trại. Bài trình bày tại Hội nghị thường niên chung AAEA & NAREA năm 2011 của
Hiệp hội Kinh tế Nông nghiệp và Ứng dụng . Thành phố Pittsburgh, tiểu bang Pennsylvania.
24-26 tháng 7; 2011.
[3] Bird L, Bolinger M, Gagliano T, Wiser R, Brown M, Parsons B. Các chính sách và các yếu
tố thị trường thúc đẩy sự phát triển năng lượng gió ở Hoa Kỳ. Chính sách Năng lượng
2005;33:1397–407.
[4] Brunnschweiler CN. Tài chính cho năng lượng tái tạo: phân tích thực nghiệm về các nền
kinh tế đang phát triển và chuyển đổi. Môi trường Dev Econ 2010;15(3):241–74.
[5] Carley S. Chính sách điện năng lượng tái tạo của bang: đánh giá thực nghiệm về
hiệu quả. Chính sách Năng lượng 2009;37:3071–81.
[6] Chang TH, Huang CM, Lee MC. Ngưỡng hiệu ứng của tốc độ tăng trưởng kinh tế đối với việc
phát triển năng lượng tái tạo từ sự thay đổi giá năng lượng: bằng chứng từ các nước
OECD. Chính sách Năng lượng 2009;37:5796–802.
[7] Chiến T, Hu JL. Năng lượng tái tạo: cơ chế hiệu quả để cải thiện GDP.
Chính sách Năng lượng 2008;36:3045–52.
[8] Damijan JP, Knell M, Majcen B, Rojec M. Vai trò của FDI, tích lũy R&D và thương mại
trong chuyển giao công nghệ sang các quốc gia đang chuyển đổi: Bằng chứng từ dữ liệu
bảng của công ty đối với tám quốc gia đang chuyển đổi. Hệ thống kinh tế 2003;27:189–204.
[9] Dickey DA, Fuller WA. Phân phối các công cụ ước tính cho chuỗi thời gian tự hồi quy với
nghiệm đơn vị. J Am Stat PGS.TS 1979;74:427–31.
[10] Engle RF, Granger CWJ. Đồng tích hợp và sửa lỗi: biểu diễn,
ước lượng và kiểm tra. Kinh tế lượng 1987;55:251–76.
[11] Eyraud L, Wane A, Zhang C, Clements B. Ai sẽ xanh và tại sao? Xu hướng và các yếu tố
quyết định đầu tư xanh. Tài liệu làm việc của IMF số WP/11/296; 2011.
Machine Translated by Google
696 B. Lin và cộng sự. / Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững 55 (2016) 687–696
[12] Fengqi Z. Phát triển năng lượng tái tạo của Trung Quốc. Năng lượng tái tạo 1996;
9(1):1132–7.
[13] Gan L, Eskeland G, Kolshus. H. Phát triển thị trường điện xanh: bài học từ châu Âu và Mỹ.
Chính sách Năng lượng 2007;35:144–55.
[14] Hunag MY, Alavalapati J, Carter D, Langholtz M. Việc lựa chọn các tiêu chuẩn danh mục đầu tư
tái tạo có phải là ngẫu nhiên không? Chính sách Năng lượng 2007;35:5571–5.
[15] IEA. Giảm phát thải khí nhà kính: tiềm năng của than đá. Paris: Ban cố vấn ngành than, Cơ
quan năng lượng quốc tế; 2005.
[16] Johansen S, Juselius K. Ước tính khả năng tối đa và suy luận về sự hợp tác giữa các ứng dụng
với nhu cầu về tiền. Thống kê kinh tế Oxf Bull 1990;52(2):169–210.
[17] Johnstone N, Hascic I, Popp D. Chính sách năng lượng tái tạo và đổi mới công nghệ: Bằng chứng
dựa trên số lượng bằng sáng chế. Kinh tế Tài nguyên Môi trường 2010;45:133–55.
[18] Marques AC, Fuinhas JA, Manso JRP. Động lực thúc đẩy năng lượng tái tạo ở các nước châu Âu:
cách tiếp cận dữ liệu bảng. Chính sách Năng lượng 2010;38:6877–85.
[19] Martinot E. Tái cơ cấu ngành điện và môi trường: xu hướng, chính sách và kinh nghiệm của GEF.
Washington, DC: Quỹ Môi trường Toàn cầu; 2002.
[20] Menz F, Vachon S. Hiệu quả của các cơ chế chính sách khác nhau nhằm thúc đẩy năng lượng gió:
kinh nghiệm từ các Quốc gia. Chính sách Năng lượng 2006;34:1786–96.
[21] Mitchell C, Sawin J, Pokharel GR, Kammen D, Wang Z, Fifita S, và những người khác. Chính
sách, tài trợ và thực hiện. Trong: Edenhofer O, Pichs-Madruga R, Sokona Y, Seyboth K,
Matschoss P, Kadner S, Zwickel T, Eickemeier P, Hansen G, Schlomer S, von Stechow C, biên
tập viên. Báo cáo đặc biệt của IPCC về các nguồn năng lượng tái tạo và giảm thiểu biến đổi
khí hậu. New York: Nhà xuất bản Đại học Cambridge; 2011.
[22] Moomaw W, Yamba F, Kamimoto M, Maurice L, Nyboer J, Urama K, Weir T.
Giới thiệu. Trong: Edenhofer O, Pichs-Madruga R, Sokona Y, Seyboth K, Mat-schoss P, Kadner
S, Zwickel T, Eickemeier P, Hansen G, Schlomer S, von Ste- chow C, biên tập viên. Báo cáo
đặc biệt của IPCC về các nguồn năng lượng tái tạo và giảm thiểu biến đổi khí hậu. New York:
Nhà xuất bản Đại học Cambridge; 2011.
[23] Liming H. Tài trợ cho năng lượng tái tạo ở nông thôn: so sánh giữa Trung Quốc và
Ấn Độ. Đổi mới năng lượng bền vững Rev 2009;13:1096–103.
[24] Lin B, Xie C. Khả năng khử CO2 khí thải trong ngành vận tải của Trung Quốc
Đổi mới năng lượng bền vững Rev 2014;33:689–700.
[25] Narayan PK, Smyth R. Tiêu thụ năng lượng và GDP thực tế ở các nước G7: bằng chứng mới từ sự
hợp nhất bảng với sự phá vỡ cấu trúc. Kinh tế Năng lượng 2008;30:2331–41.
[26] Omojolaibi JA. Tài trợ cho các giải pháp thay thế: năng lượng tái tạo trong nền kinh tế
Nigeria. Trong: Adenikinju A, Iwayemi A, Iledare W, biên tập viên. Năng lượng xanh và an
ninh năng lượng: các lựa chọn cho Châu Phi. Ibadan: Sách Atlantis; 2012.
[27] Omri A, Nguyễn DK. Về các yếu tố quyết định mức tiêu thụ năng lượng tái tạo: bằng chứng quốc
tế. Năng lượng 2014;72:554–60.
[28] Perc M, Szolnoki A. Trò chơi hợp tác – một đánh giá nhỏ. Hệ sinh học 2010;99:109–25.
[29] Peterson S. Giảm thiểu khí nhà kính ở các nước đang phát triển thông qua chuyển giao công
nghệ: khảo sát bằng chứng thực nghiệm. Mitig Adapt Strat Thay đổi toàn cầu 2007;13(3):283–305.
[30] Pfeiffer B, Mulder P. Giải thích sự phổ biến của công nghệ năng lượng tái tạo ở các nước đang
phát triển. Kinh tế Năng lượng 2013;40:285–96.
[31] Popp D, Hascic I, Medhi N. Công nghệ và sự phổ biến năng lượng tái tạo.
Kinh tế Năng lượng 2011;33(4):648–62.
[32] Rafiq S., Alam K., 2010. Xác định các yếu tố quyết định mức tiêu thụ năng lượng tái tạo ở các
quốc gia mới nổi đầu tư vào năng lượng tái tạo hàng đầu. Bài viết được trình bày tại Hội
nghị các nhà kinh tế Úc lần thứ 39, tổ chức từ ngày 27 đến ngày 29 tháng 9, tại Sydney.
[33] Rafiq S, Bloch H, Salim R. Các yếu tố quyết định việc áp dụng năng lượng tái tạo ở Trung Quốc
và Ấn Độ: một phân tích so sánh. Kinh tế ứng dụng 2014;46(22):2700–10.
[34] Sadorsky P. Tiêu thụ năng lượng tái tạo, CO2 khí thải và giá dầu ở các nước G7. Kinh tế Năng
lượng 2009;31:456–62.
[35] Sadorsky P. Tiêu thụ năng lượng tái tạo và thu nhập ở các nền kinh tế mới nổi . Chính sách
Năng lượng 2009;37:4021–8.
[36] Saibu OM, Omoju O, Nwosa PI. Độ mở thương mại và động lực của tỷ lệ thất nghiệp và nghèo đói
ở Nigeria: Phân tích đồng liên kết đa biến. Niger J Econ Soc Stud 2012;54(3):367–88.
[37] Sovacool B. Từ chối năng lượng tái tạo: những trở ngại kỹ thuật xã hội đối với điện tái tạo ở
Hoa Kỳ. Chính sách Năng lượng 2009;37:4500–13.
[38] Sinani E, Meyer KE. Tác động lan tỏa của chuyển giao công nghệ từ FDI: trường hợp của
Estonia. J Comp Econ 2004;32:445–66.
[39] SSDN, IDDRI. Con đường tiến tới quá trình khử cacbon sâu – Báo cáo tạm thời năm 2014. New
York: Mạng lưới Giải pháp Phát triển Bền vững (SDSN) và Viện Phát triển Bền vững và Quan hệ
Quốc tế (IDDRI), Đại học Columbia; 2014.
[40] Stadelmann M, Castro P. Đổi mới chính sách khí hậu ở miền Nam – các yếu tố quyết định trong
nước và quốc tế về chính sách năng lượng tái tạo ở các nước đang phát triển và mới nổi. Thay
đổi môi trường toàn cầu 2014;29:413–23.
[41] Unruh GC. Hiểu về khả năng khóa carbon. Chính sách Năng lượng 2000;28:817–30.
[42] Vachon S, Menz F. Vai trò của lợi ích xã hội, chính trị và kinh tế trong việc thúc đẩy các
chính sách điện xanh của nhà nước. Chính sách khoa học môi trường 2006;9:652–62.
[43] Van Rooijen S, van Wees M. Chính sách điện xanh ở Hà Lan: phân tích các quyết định chính sách.
Chính sách Năng lượng 2006;34:60–71.
[44] Wang F, Yin H, Li S. Chính sách năng lượng tái tạo của Trung Quốc: các cam kết và
những thách thức. Chính sách Năng lượng 2010;38:1872–8.
[45] Wang Q, Chen Y. Rào cản và cơ hội sử dụng cơ chế phát triển sạch để thúc đẩy phát triển năng
lượng tái tạo ở Trung Quốc. Đổi mới năng lượng bền vững Rev 2010;14:1989–98.
[46] Wang Y. Điện tái tạo ở Thụy Điển: Phân tích chính sách và quy định
ý kiến. Chính sách Năng lượng 2006;34:1209–20.
[47] Wustenhagen R, Bilharz M. Phát triển thị trường năng lượng xanh ở Đức: Chính sách công hiệu
quả và nhu cầu khách hàng mới nổi. Chính sách Năng lượng 2006;34:1681–96.
[48] YeY.Năng lượng tái tạo của Trung Quốc: bùng nổ, phá sản và chuyển đổi.TheChinaMo-nitor. 67. Stellenbosch:
Trung tâm Nghiên cứu Trung Quốc, Đại học Stellenbosch;2011.p. 4–9.
[49] Zhao Z, Zuo J, Fan L, Zillante G. Tác động của các quy định về năng lượng tái tạo đối với cơ
cấu sản xuất điện ở Trung Quốc – một phân tích quan trọng. Năng lượng tái tạo 2011;36(1):24–
30.