Machine Translated by Google

Kinh tế & Tài chính Cogent

ISSN: (Bản in) (Trực tuyến) Trang chủ tạp chí: https://www.tandfonline.com/loi/oaef20

Các yếu tố quyết định sản xuất điện từ nguồn tái tạo
không bao gồm thủy điện ở một số quốc gia Đông Phi được
chọn: Cách tiếp cận ARDL nhóm

Teshager Mazengia Asratie

Để trích dẫn bài viết này: Teshager Mazengia Asratie (2022) Các yếu tố quyết
định sản xuất điện từ nguồn tái tạo không bao gồm thủy điện ở một số quốc gia Đông
Phi được chọn: Cách tiếp cận ARDL của nhóm, Cogent Economics & Finance, 10:1,
2080897, DOI: 10.1080/23322039.2022.2080897

Để liên kết đến bài viết này: https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

© 2022 (Các) tác giả. Bài viết truy cập mở này được phân
phối theo giấy phép Creative Commons Ghi công (CC-BY)

4.0.

Xuất bản trực tuyến: ngày 31 tháng 5 năm 2022.

Gửi bài viết của bạn đến tạp chí này

Lượt xem bài viết: 1306

Xem các bài viết liên quan

Xem dữ liệu Crossmark

Trích dẫn bài viết: 2 Xem bài viết trích dẫn

Bạn có thể tìm thấy Điều khoản & Điều kiện đầy đủ về quyền truy cập và sử

dụng tại https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=oaef20

Machine Translated by Google

Asratie, Kinh tế & Tài chính Cogent (2022), 10: 2080897

https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

KINH TẾ TỔNG HỢP VÀ ỨNG DỤNG | BÀI NGHIÊN CỨU

Các yếu tố quyết định sản xuất điện từ

nguồn tái tạo không bao gồm thủy điện ở một
số quốc gia Đông Phi được chọn: Cách tiếp
Đã nhận: ngày 13 tháng 8 năm 2021
cận ARDL nhóm
Được chấp nhận: ngày 17 tháng 5 năm 2022

Teshager Mazengia Asratie1 *

*Tác giả tương ứng: Teshager Mazengia

Asratie, Khoa Kinh tế, Đại học Debre

Birhan, 445, Ethiopia E-mail: Tóm tắt: Mặc dù Đông Phi có nguồn tài nguyên dồi dào để sản xuất điện nhưng khu vực này lại có hiệu suất sản

xuất điện thấp nhất và hàng triệu người đang sống mà không được tiếp cận điện. Để lấp đầy khoảng trống về điện,
teshagerm2016@gmail.com

các quốc gia đã sử dụng nhiên liệu hóa thạch làm nguồn năng lượng chính nhưng sản xuất điện từ nguồn tài nguyên
Biên tập viên xem xét:
Aviral Tiwari, Tài chính và tái tạo lại thấp hơn. Vì vậy, nghiên cứu này nhằm xác định các yếu tố quyết định sản xuất điện từ các nguồn tài
Kinh tế, Trường Kinh doanh Rajagiri,
nguyên tái tạo, ngoại trừ nguồn thủy điện. Dữ liệu bảng của năm quốc gia Đông Phi trong giai đoạn 1998 đến 2019 đã
Ấn Độ

được sử dụng và được kiểm tra bằng kỹ thuật ước tính ARDL bảng nhóm trung bình gộp. Kết quả ước tính cho
Thông tin bổ sung có sẵn ở cuối bài viết
thấy trong tăng trưởng GDP bình quân đầu người trong dài hạn và ngắn hạn, tăng trưởng dân số, tiêu thụ năng lượng

bình quân đầu người và nhập khẩu năng lượng có tác động tích cực đáng kể đến sản xuất điện từ các nguồn tài

nguyên tái tạo ngoài thủy điện, trong khi bất ổn chính trị, sản xuất điện từ thủy điện và sản xuất điện từ dầu, khí

đốt và than đá có tác động tiêu cực đáng kể. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, tỷ lệ sử dụng năng lượng và tiền thuê

tài nguyên trên GDP lần lượt có tác động tích cực và tiêu cực, nhưng trong dài hạn, hai biến này không có

tác động đáng kể. Hệ số hiệu chỉnh sai số là âm 0,64, cho thấy độ lệch so với tình trạng mất cân bằng dài hạn sẽ

điều chỉnh về phía trạng thái cân bằng với tốc độ 64% mỗi năm. Dựa trên kết quả, nghiên cứu này khuyến nghị chính phủ

nên cải thiện hiệu suất tăng trưởng GDP bằng giáo dục chất lượng, giảm lãi suất cho vay, cải thiện chính trị.

GIỚI THIỆU VỀ TÁC GIẢ TUYÊN BỐ LỢI ÍCH CÔNG

Teshager Mazengia Asratie, tác giả bài viết này,
là Thạc sĩ kinh tế tại Đại học Addis Ababa với
chuyên ngành kinh tế tài nguyên và môi trường. Hiện
nay tôi đang làm việc tại Đại học Debre Berhan với
tư cách là giảng viên. Tôi quan tâm đến
việc thực hiện một nghiên cứu về hiệu quả hoạt động
Sự sẵn có hạn chế của nhiên liệu hóa thạch, thứ mà
các quốc gia đã phụ thuộc nhiều vào trong vài thập kỷ
qua, khiến nó trở nên đắt đỏ, khan hiếm và phát
thải khí nhà kính tăng lên. Vì những lý do này,
nhiều quốc gia chuyển nguồn năng lượng từ không tái
tạo sang năng lượng tái tạo.

của khu vực tài chính, hiệu quả sử dụng tài nguyên
tái tạo và không tái tạo cũng như định giá, các
biện pháp thích ứng với biến đổi khí hậu và vai trò
của nó đối với năng suất nông nghiệp.
Tuy nhiên, không giống như các nguồn tài nguyên tái
tạo dồi dào trong khu vực, hiệu suất của nó thấp nhất
trên thế giới. Để cải thiện hiệu suất này, những nỗ
lực to lớn, chủ yếu là về thủy điện, đã được chính
phủ một quốc gia và các tổ chức quốc tế dành nhiều
tâm huyết, nhưng kết quả không như mong đợi. Do
đó, việc xác định các điểm nghẽn trong sản xuất năng
lượng tái tạo có tầm quan trọng đặc biệt đối với
khu vực. Vì vậy, nhà nghiên cứu đã cố gắng làm như vậy.

© 2022 (Các) tác giả. Bài viết truy cập mở này được phân phối theo giấy phép Creative
Commons Ghi công (CC-BY) 4.0.

Trang 1 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://

doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

ổn định thông qua kiểm soát các xung đột nội bộ do khác biệt tôn giáo, sắc tộc gây
ra và cải thiện an ninh năng lượng.

Môn học: Khoa học môi trường; Quản lý môi trường; Năng lượng tái tạo

Từ khóa: sản xuất điện; bảng điều khiển ARDL; tái tạo; Đông Phi

1. Giới thiệu
Mặc dù điện rất cần thiết cho cuộc sống nhưng hàng triệu người trên thế giới vẫn chưa được sử dụng điện.

Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), một cá nhân rơi vào tình trạng nghèo năng lượng khi và chỉ khi

người đó không thể tiếp cận được mức tối thiểu 120 kWh mỗi năm (UN-WB, 2011). Dự báo của IEA cho thấy

rằng một hộ gia đình có đủ điện nếu họ có thể nhận được 1250 kWh mỗi năm cho mỗi hộ gia đình với thiết bị

tiêu chuẩn và 420 kWh đối với thiết bị tiết kiệm điện (Pérez-Fargallo và cộng sự, 2020). Tuy nhiên, hầu

hết các nước châu Phi đều không đáp ứng được tiêu chí này. Ngoài ra, về khả năng tiếp cận điện, Châu Phi

là lục địa có hiệu suất thấp nhất. Chẳng hạn, tỷ lệ dân số thế giới được sử dụng điện tăng từ 71,4% năm

1990 lên 87,35% vào năm 2016 (Ngân hàng Thế giới, 2018). Mặc dù vậy, mức tăng tiếp cận điện trung bình

hàng năm là thấp. Từ năm 1990 đến năm 2010, mức tăng tiếp cận điện trung bình hàng năm là 0,61% và tăng

lên 0,75% từ năm 2010 đến năm 2012, nhưng lại giảm xuống 0,33% từ năm 2012 đến năm 2014. Từ năm 2014 đến

năm 2016, tỷ lệ này là 0,83% và tỷ lệ mục tiêu từ 2016 đến 2030 là 0,9% (ngân hàng thế giới, 2018). Bất

chấp tỷ lệ này, tình trạng thiếu điện trong tiếp cận điện của khu vực châu Phi cận Sahara đã tăng hơn gấp

đôi từ năm 1990 đến năm 2016. Ví dụ, năm 1990, chỉ có 28% người dân khu vực châu Phi cận Sahara phải đối

mặt với tình trạng thiếu điện, nhưng đến năm 2016, con số này đã lên tới 60%. Hơn nữa, ở lục địa này từ

năm 2002, mỗi năm có thêm khoảng 9 triệu người không được sử dụng điện mỗi năm. Ở Châu Phi từ năm 2000

đến năm 2020, dân số không có điện dao động từ 522 đến 609 triệu người và số dân không được sử dụng

điện đạt mức tối đa vào năm 2013.1

Để lấp đầy khoảng trống về điện, cả các quốc gia và các tổ chức quốc tế đã nỗ lực rất nhiều. Trong vài

thập kỷ qua, nhiên liệu hóa thạch là nguồn năng lượng chính được các hộ gia đình, doanh nghiệp và chính

phủ sử dụng. Tuy nhiên, sự sẵn có hạn chế của nhiên liệu hóa thạch khiến giá năng lượng tăng cao và nguồn

tài nguyên trở nên khan hiếm hơn, đồng thời lượng phát thải khí nhà kính tăng lên. Ngoài ra, hiện nay

“biến đổi khí hậu” đang nhận được sự quan tâm lớn của các chính trị gia, nhà kinh tế và chính phủ (Adra,

2014). Do đó, nhiều quốc gia đang chuyển nguồn năng lượng từ nguồn không tái tạo sang nguồn tái tạo. Châu

Phi nói chung và Đông Phi nói riêng có nguồn tài nguyên và tiềm năng lớn về năng lượng tái tạo từ nước,

gió, mặt trời và các nguồn tái tạo khác. Ví dụ, Châu Phi có 1,1 gigawatt thủy điện, 9.000 megawatt địa

nhiệt và các tiềm năng sinh khối và năng lượng mặt trời dồi dào khác (Karekezi & Kimani, 2002).

Bất chấp tiềm năng, khu vực này có hiệu suất sản xuất điện từ các nguồn tái tạo thấp nhất. Ví dụ, vào

cuối năm 2014, chỉ có 2462 megawatt năng lượng gió được tạo ra và tổng cộng 21 gigawatt công suất mới dự

kiến sẽ đi vào hoạt động vào năm 2020.

Theo báo cáo ngành năng lượng châu Phi (AEIR, 2018), châu Phi phải đối mặt với nhiều thách thức về năng

lượng, đòi hỏi phải tăng cường sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo hiện đại và phát triển cơ sở hạ tầng

năng lượng. Ở châu Phi cận Sahara, số người không được tiếp cận với nguồn điện ổn định lên tới hơn 620

triệu người. Mục tiêu Phát triển Bền vững 7 có kế hoạch thu hẹp khoảng cách điện khí hóa và cung cấp năng

lượng đáng tin cậy và bền vững cho tất cả mọi người vào năm 2030. Tuy nhiên, tốc độ tăng trưởng gần đây

về khả năng tiếp cận điện cho thấy rằng Châu Phi sẽ không đạt được mục tiêu này.2 Dù vậy, việc thiếu khả

năng tiếp cận điện là đặc hữu ở Châu Phi thu nhập. Châu Phi là lục địa hàng đầu có hầu hết các quốc gia

có hiệu suất điện khí hóa thấp hơn mức thu nhập dự đoán của họ. Việc tăng tỷ lệ điện khí hóa từ 20% lên

80% sẽ mất 25 năm (Blimpo & Cosgrove-Davies, 2019).

Việc tiêu thụ và sản xuất năng lượng ở Đông Phi cũng tương tự. Hầu hết các quốc gia trong khu vực đều

phụ thuộc nhiều vào nhiên liệu hóa thạch như một nguồn sử dụng năng lượng chính. Ngoài năng lượng nhiên

liệu hóa thạch, họ sử dụng nhiên liệu sinh khối truyền thống chiếm từ 70% đến 90% tổng năng lượng.

Trang 2 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://

doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

sản xuất. Sự phụ thuộc cao vào nhiên liệu sinh khối truyền thống này gây ra nạn phá rừng trên diện rộng và suy

thoái môi trường. Tuy nhiên, sản xuất năng lượng từ các nguồn tài nguyên tái tạo còn nhỏ, chiếm 2% đối với

các nguồn thủy điện, năng lượng mặt trời và địa nhiệt. Trong tổng nguồn tài nguyên tái tạo để sản xuất năng

lượng, nguồn thủy điện chiếm 70% sản lượng. Mặc dù vậy, khu vực này có tiềm năng năng lượng địa nhiệt khoảng

15.000 MW. Tuy nhiên, chỉ có Kenya tạo ra điện từ năng lượng địa nhiệt. Từ tổng sản lượng năng lượng địa

nhiệt trên toàn thế giới là 10.000 MW, Kenya và Ethiopia lần lượt tạo ra 209 và 5 MW (Omenda & Teklemariam,

2010).

Cũng chỉ có 5,5 GW năng lượng gió trên toàn châu Phi vào năm 2018, tăng từ 1 GW vào năm 2010. Trong khi đó,

có 4,5 GW điện mặt trời trên khắp lục địa tính đến năm 2019 (IEA, 2019 ). Nhìn vào các công nghệ tái tạo khác,

Kenya đang dẫn đầu các quốc gia Đông Phi khác trong việc phát triển năng lượng địa nhiệt trong khu vực (Sawyer,

2020). Ước tính của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), 2011) chỉ ra rằng 17% điện

năng ở SSA đã bị mất trong năm 2018 và từ đó, Kenya mất hơn 20%. Các vấn đề do khí hậu gây ra với lượng mưa

cũng có thể dẫn đến mất điện hoặc biến động giá cả khi mực nước thấp khiến các nhà máy thủy điện không thể

hoạt động và buộc các cơ sở tiện ích phải chuyển sang sử dụng máy phát điện dự phòng (IEA, 2019a). Tỷ trọng lớn

của thủy điện trong cơ cấu nguồn điện của khu vực đã góp phần gây ra tình trạng thiếu điện hoặc buộc phải

chuyển sang sử dụng máy phát điện dự phòng do lượng mưa thay đổi do biến đổi khí hậu khiến nguồn nước cạn

kiệt trên toàn khu vực. Ngoại trừ Kenya, nơi năng lượng gió và địa nhiệt cũng đang được đầu tư và ở Rwanda,

nơi điện mặt trời cũng đang được đầu tư, ở các nước Đông Phi, đầu tư vào năng lượng vẫn chủ yếu là thủy

điện (REN21, 2016). Kết quả là, các nguồn năng lượng điện khác chỉ chiếm một lượng nhỏ điện năng của khu vực,

trong đó điện mặt trời chỉ có 9,15 MW ở EAC vào năm 2015, trong đó 8,75 MW ở Rwanda. Trong đó, điện địa nhiệt

có công suất gần 600 MW, điện gió có 25,5 MW (REN21, 2016). Vì vậy, nghiên cứu này nhằm mục đích kiểm tra việc

sản xuất điện có tính chất quyết định từ các nguồn năng lượng tái tạo ngoài thủy điện ở một số quốc gia Đông

Phi được chọn.

Phần còn lại của bài báo được tổ chức như sau. Phần tiếp theo thảo luận về cách tiếp cận phương pháp luận

của cách tiếp cận ARDL nhóm và nguồn dữ liệu. Phần 3 dành cho việc trình bày và thảo luận các kết quả thực

nghiệm. Các nhận xét kết luận và khuyến nghị được trình bày ở phần cuối.

2. Bình luận văn học

Trong phần này, các tài liệu tổng quan liên quan đến sản xuất năng lượng tái tạo và các yếu tố quyết định của

nó sẽ được trình bày. Theo Da Silva và cộng sự. (2018) tăng trưởng kinh tế là một trong những động lực thúc

đẩy tiêu thụ năng lượng tái tạo. Một nghiên cứu gần đây đã kết luận rằng các nguồn năng lượng tái tạo, dựa

trên gió, nước và ánh sáng mặt trời (viết tắt là WWS; không bao gồm sinh khối), có thể cung cấp tất cả năng

lượng mới trên toàn cầu vào năm 2030 và thay thế tất cả các nguồn năng lượng không tái tạo hiện tại vào năm

2050 (Jacobson & Delucchi, 2011). Sự suy giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu năng lượng làm giảm tác động của giá

năng lượng nhiên liệu hóa thạch, nói cách khác, khả năng dễ bị tổn thương của các quốc gia trước những cú sốc

bên ngoài và những hạn chế áp đặt lên nền kinh tế do giới hạn dự trữ nhiên liệu hóa thạch (Da Silva và cộng sự,

2018). Marques và Fuinhas (2011) đã tìm thấy những tác động tiêu cực của nhiên liệu hóa thạch và sự đóng góp

của hạt nhân vào việc sản xuất điện cũng như những tác động tích cực của việc nhập khẩu năng lượng. Đầu tư

vào lĩnh vực năng lượng tái tạo rất nhạy cảm với chất lượng thể chế của đất nước (ví dụ, Becker và Fischer,

2013). Về mặt lý thuyết, thể chế yếu kém có nhiều tác động tiêu cực đến chính sách ngành năng lượng, đặc biệt là ngành điện.

Theo đó, Gutermuth (2000) cho rằng khuôn khổ pháp lý và thể chế có tầm quan trọng rất lớn trong quá trình

chuyển đổi sang năng lượng sạch. Các phát hiện cho thấy sự ổn định chính trị là yếu tố quyết định chính của

việc sản xuất năng lượng tái tạo.

Bằng cách sử dụng lượng tử bảng với mô hình hồi quy không cộng tính, Belaid et al. (2019) kết luận rằng tác

động của sự ổn định chính trị có tác động không đồng nhất đến việc sản xuất năng lượng tái tạo. Ví dụ, ở mức

độ ổn định chính trị ở cấp độ thấp hơn (thứ 10) và cao hơn (thứ 90) có tác động tiêu cực đáng kể. Tuy nhiên,

độ đàn hồi của nó có tác động tích cực đáng kể. Họ cũng phát hiện ra rằng tăng trưởng kinh tế và sự phụ thuộc

vào tài nguyên thiên nhiên ảnh hưởng tiêu cực đến việc sản xuất năng lượng tái tạo ở phân vị thấp hơn (thứ

10) , trong khi ở phân vị còn lại, nó có tác động tích cực đáng kể. Hơn thế nữa,

Trang 3 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://

doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

họ tìm thấy mối quan hệ tích cực giữa sản xuất năng lượng tái tạo và tăng trưởng kinh tế.

Điều này có thể được hiểu là lời nguyền tài nguyên ở những quốc gia có sản lượng năng lượng tái tạo thấp hơn. Cuối cùng,

kết quả mô hình hồi quy lượng tử cho thấy độ co giãn tổng mức tiêu thụ năng lượng là dương và có ý nghĩa thống kê trong

suốt quá trình phân bổ sản xuất năng lượng tái tạo.

Mengova (2019) đã xem xét các yếu tố quyết định việc sản xuất năng lượng từ các nguồn tái tạo ở Châu Âu, Liên Xô cũ,

Trung Đông và Bắc Phi. Tác giả nhận thấy rằng việc sử dụng năng lượng bình quân đầu người có tác động tiêu cực đáng kể

đến sản xuất năng lượng tái tạo, trong khi mức sử dụng năng lượng bình quân đầu người có tác động tích cực. Kết quả

khẳng định rằng nhu cầu năng lượng của một quốc gia cần được đáp ứng bằng cách sử dụng hiệu quả cả nguồn năng lượng

truyền thống và năng lượng tái tạo. Ước tính hệ số GDP bình quân đầu người tuy nhỏ nhưng tích cực và có ý nghĩa. Hệ số

nhập khẩu năng lượng, tức là biến số đảm bảo an ninh năng lượng của một quốc gia, có tác động tích cực và đáng kể đến

sản xuất năng lượng tái tạo. Cuối cùng, tất cả các nguồn sản xuất điện truyền thống thay thế ở mỗi quốc gia đều có ý

nghĩa thống kê và có tác động tiêu cực.

3. Phương pháp

Dữ liệu cho nghiên cứu này được thu thập từ các nước Đông Phi trong những năm 1998 đến 2019.

Sản xuất điện từ các nguồn năng lượng tái tạo không bao gồm thủy điện, tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu

người, tăng trưởng dân số, sản xuất điện từ năng lượng thủy điện tính theo tỷ lệ trong tổng sản lượng điện, nhập khẩu

năng lượng, sử dụng năng lượng, bất ổn chính trị, sản xuất điện từ dầu, khí đốt, và than tính theo tỷ lệ phần trăm

trong tổng sản lượng điện, tiền thuê tài nguyên tính theo tỷ lệ phần trăm của các biến số GDP của năm quốc gia Đông Phi,

cụ thể là Ethiopia, Kenya, Tanzania, Zimbabwe và Mauritius, được thu thập từ cơ sở dữ liệu của Ngân hàng Thế giới. Chỉ

những quốc gia này được chọn vì các quốc gia Đông Phi khác không có dữ liệu về sản xuất điện từ các nguồn tái tạo ngoại

trừ thủy điện trong những năm 1998 đến 2019.

Trong nghiên cứu này, kỹ thuật ước lượng ARDL bảng được sử dụng. Nó được sử dụng vì nó có nhiều ưu điểm so với

phương pháp đồng tích hợp Johansson truyền thống ở chỗ phương pháp ARDL bảng có thể được sử dụng với các nhân tố được

nghiên cứu bất kể chúng là I(0), I(1) hay cả hai I( 0) và tôi (1). Dựa trên nghiên cứu được thực hiện bởi Paseran và Shin

(1995), thông số kỹ thuật ARDL cơ bản sau đây được sử dụng làm chuẩn cho nghiên cứu này:

(1)
Yi;t ¼ α0 þ p l¼1θilYi;t l þ q l¼0β0 ilXi;tl þ εit

εit ¼ γi ft þ Uit
(2)

. . .
N là viết tắt của mặt cắt ngang và t = 1, 2, 3 . . . . đại diện cho khoảng thời gian; Xit là
Trong đó i = 1, 2 k*1 �

vectơ của các biến hồi quy và β0 là vectơ hệ số k*1; ft là vectơ m × 1 của các thừa số chung không quan sát được; γi là hệ số tải tương ứng. Từ phương trình

2, mô hình sửa lỗi được tham số hóa như sau: δ0 iXi;t � þ p

1 1
θi;�ΔYi;t 1 þ q (3)
ΔYi;t ¼ λi Yi;t 1 �¼1 �¼0 β0 i;�ΔXi;t � þ εi;t

Trong đó λi thể hiện tốc độ điều chỉnh từ mối quan hệ dài hạn; δ0 Tôi
là một vectơ dài

hệ số chạy là hệ số có thể được tính toán bất kể các biến là I(0) hay I(1) và các biến giải thích là nội sinh hay ngoại

sinh (Paseran et. al, 2001; như được trích dẫn trong Chen & Vujic, 2016). Sau khi xác định mô hình theo mô hình ARDL

bảng, có ba kỹ thuật ước lượng. Chúng bao gồm công cụ ước tính nhóm trung bình, công cụ ước tính nhóm trung bình gộp

và công cụ ước tính hiệu ứng cố định động. Nhóm trung bình xem xét tính không đồng nhất ở cả độ dốc và hằng số, trong khi

PMG chỉ giả định tính không đồng nhất về hiệu ứng cố định trong thông số kỹ thuật dài hạn, có nghĩa là Nhóm Trung bình

gộp sử dụng khả năng Tối đa để có được phương trình dài hạn, nhưng MG ước tính các hệ số khác nhau (hằng số và độ dốc)

cho từng bảng riêng biệt.

Trang 4 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://

doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

Ngược lại, công cụ ước tính DFE hạn chế tốc độ điều chỉnh, hệ số độ dốc và hệ số ngắn hạn để thể
hiện tính không đồng nhất giữa các quốc gia. Việc chấp nhận công cụ ước tính này làm công cụ phân
tích chính đòi hỏi phải có giả định chắc chắn rằng phản ứng của các quốc gia trong ngắn hạn và dài
hạn là như nhau, điều này kém thuyết phục hơn. Một nhược điểm khác là cách tiếp cận này có thể bị
sai lệch tính đồng thời trong một trường hợp mẫu nhỏ do tính nội sinh giữa các sai số và các biến
giải thích có độ trễ (Baltagi và cộng sự, 2000). PMG hạn chế trạng thái cân bằng dài hạn phải đồng
nhất giữa các quốc gia đồng thời cho phép tính không đồng nhất trong mối quan hệ ngắn hạn. Mối quan
hệ ngắn hạn tập trung vào tính không đồng nhất của từng quốc gia, có thể do các phản ứng khác nhau về
chính sách ổn định, các cú sốc bên ngoài hoặc khủng hoảng tài chính ở mỗi quốc gia.
Công cụ ước tính MG cho phép tính không đồng nhất trong các mối quan hệ ngắn hạn và dài hạn. Để nhất
quán, công cụ ước tính này phù hợp với nhiều quốc gia. Đối với một số lượng nhỏ N, phương pháp này
nhạy cảm với hoán vị của các mô hình không lớn và các giá trị ngoại lệ (Favara, 2003). Để lựa chọn
trong số ba mô hình, thử nghiệm thông số kỹ thuật Hanuman đã được sử dụng.

Các biến phụ thuộc và độc lập được sử dụng trong nghiên cứu này được thảo luận như sau: biến phụ
thuộc là điện được sản xuất từ nguồn năng lượng tái tạo không bao gồm thủy điện (EPRREHT). Đó là sản
xuất điện từ năng lượng mặt trời, gió, sinh khối và thủy triều. Tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội
bình quân đầu người (GDPPCG) được sử dụng như một biến độc lập, được sử dụng để đo lường sự thịnh
vượng của một quốc gia được tính bằng cách chia GDP cho dân số của một quốc gia. Dự kiến, GDP bình
quân đầu người tăng sẽ làm tăng sản lượng điện từ các nguồn năng lượng tái tạo ngoại trừ thủy điện.
Tuy nhiên, ở các nước đang phát triển, tốc độ tăng dân số nhanh sẽ bù đắp cho sự tăng trưởng của
tổng sản phẩm quốc nội, từ đó khiến GDPPCG giảm hoặc không đổi. Biến thứ hai được sử dụng làm biến
độc lập là Tăng trưởng dân số (POPGROWTH) trong đó khi quy mô dân số tăng thì nhu cầu năng lượng cũng
tăng. Do đó, người ta kỳ vọng rằng có mối quan hệ tích cực giữa tăng trưởng dân số và sản xuất điện
từ các nguồn năng lượng tái tạo ngoại trừ thủy điện. Năng lượng tiêu thụ bình quân đầu người (ECPC)
cư trú trong nước là biến số thứ ba được sử dụng trong nghiên cứu này. Nhập khẩu năng lượng
(ENERIMPOR), đại diện cho sự phụ thuộc năng lượng của một quốc gia, thể hiện rằng khi nhập khẩu năng
lượng tăng lên thì nguồn năng lượng của quốc gia đó trở nên không an toàn. Do đó, quốc gia này buộc
phải đầu tư nhiều hơn vào các nguồn tài nguyên tái tạo trong nước và việc sản xuất điện từ các nguồn
tài nguyên tái tạo sẽ tăng lên. Sản xuất điện từ dầu, khí đốt và than tính theo tỷ lệ phần trăm trong
tổng sản lượng điện (EPOGCT), là nguồn tài nguyên không thể tái tạo và việc dựa vào các nguồn này sẽ
gây ra hậu quả khan hiếm và suy giảm phúc lợi xã hội. Người ta dự đoán rằng sự gia tăng sản xuất điện
từ các nguồn tài nguyên không tái tạo sẽ làm giảm sản lượng điện từ các nguồn tài nguyên tái tạo như
gió, mặt trời và sinh khối.

Sử dụng năng lượng (ENERUSE) là mức sử dụng năng lượng được đo bằng kg dầu tương đương bình quân
đầu người. Nó đề cập đến việc sử dụng năng lượng sơ cấp trước khi chuyển đổi sang nhiên liệu sử dụng
cuối khác, bằng sản xuất trong nước cộng với nhập khẩu và thay đổi tồn kho, trừ đi xuất khẩu và nhiên
liệu cung cấp cho tàu và máy bay tham gia vận tải quốc tế. Việc gia tăng sử dụng năng lượng có thể
làm tăng sản lượng năng lượng và tạo động lực cho sản xuất nhiều hơn, đặc biệt là từ các nguồn tái
tạo. Tổng tiền thuê tài nguyên thiên nhiên trong tổng sản phẩm quốc nội (RESRENTGDP) là tổng tiền thuê
dầu, tiền thuê khí đốt tự nhiên, tiền thuê than (cứng và mềm), tiền thuê khoáng sản và tiền thuê rừng.
Sản lượng điện từ năng lượng thủy điện tính theo phần trăm (EPHPT) cũng được sử dụng như một biến
độc lập. Cuối cùng, sự bất ổn chính trị (POLINST) được sử dụng như một biến độc lập, liên quan đến
việc liệu sự phát triển thể chế của một quốc gia có phụ thuộc vào dân chủ và pháp quyền hay không, tức
là sự tham gia của người dân vào quá trình ra quyết định. Dữ liệu được báo cáo hàng năm bởi cuộc khảo
sát của World Freedom House kể từ năm 1972 đối với 195 quốc gia có chủ quyền. Thước đo tự do chính
trị bao gồm hai nhóm nhỏ: quyền chính trị (PR) và xếp hạng tự do dân sự (CL). Quyền chính trị bao gồm
các nhóm nhỏ như quy trình bầu cử, mức độ tham gia và đa nguyên chính trị cũng như hoạt động của chính phủ.
Trong khi các quyền tự do dân sự bao gồm mức độ tự do ngôn luận và tín ngưỡng, các quyền liên quan
đến quyền tự do tham gia và rời khỏi các nhóm hiện có của tổ chức, pháp quyền, bảo vệ quyền cá nhân và
tự do cá nhân. Cả hai đều được đánh giá trong khoảng từ 1 đến 7. Nếu chỉ số nằm trong khoảng từ 1 đến
2,5 thì quốc gia đó được coi là tự do, từ 3 đến 5 là tự do một phần và từ 5,5 đến 7 được coi là không
tự do (Bzhalava, 2014). Khi ước tính mức độ tự do, Freedom House khảo sát kiểm soát đối với

Trang 5 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://

doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

khác biệt về văn hóa và đưa ra ước tính tổng quát được xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn toàn cầu về

quyền chính trị và dân sự, chẳng hạn như Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền.

4. Kết quả và thảo luận

Hình 1 trình bày sản lượng điện trung bình của mỗi quốc gia chỉ từ các nguồn thủy điện và sản xuất điện

từ các nguồn tài nguyên tái tạo không bao gồm năng lượng thủy điện tính theo phần trăm trong tổng sản

lượng điện. Ở Ethiopia, hơn 90% sản lượng điện là từ thủy điện và sản lượng điện trung bình từ các nguồn

tài nguyên tái tạo không bao gồm năng lượng thủy điện tính theo tỷ lệ trong tổng sản lượng điện là dưới

10%. Ở Kenya, sản lượng điện trung bình tính theo tỷ lệ phần trăm của tổng sản lượng điện từ năng lượng

thủy điện thấp hơn 60% và điện trung bình được sản xuất từ các nguồn tài nguyên tái tạo ngoại trừ thủy

điện là 20%, đây là sản lượng điện trung bình cao nhất so với sản lượng của các quốc gia khác được xem

xét. trong nghiên cứu này. Ở Mauritius, sản lượng điện trung bình không bao gồm thủy điện lớn hơn sản

lượng điện từ thủy điện. Sản lượng điện trung bình từ các nguồn tài nguyên có thể tái tạo không bao gồm

thủy điện ở Tanzania và Zimbabwe gần bằng 0, trong khi sản lượng điện trung bình từ năng lượng thủy

điện lần lượt lớn hơn 60% và 50%.

Hình 2 trình bày xu hướng thời gian sản xuất điện từ các nguồn tài nguyên tái tạo không bao gồm năng

lượng thủy điện theo quốc gia. Nó cho thấy ở Ethiopia, Kenya và Tanzania, sản xuất điện từ các nguồn tài

nguyên tái tạo không bao gồm nguồn thủy điện tính theo tỷ lệ trong tổng sản lượng điện đang tăng lên,

trong khi ở Mauritius và Zimbabwe, tỷ lệ này có sự biến động lớn. Ví dụ, ở Zimbabwe, sản lượng điện đang

giảm dần sau năm 2010.

4.1. Kiểm tra cố định

Trước khi báo cáo ước tính dài hạn của mô hình ARDL bảng, nhà nghiên cứu đã kiểm tra tính dừng của các

biến được sử dụng trong ước tính. Nghiên cứu này áp dụng thử nghiệm văn phòng phẩm được phát triển bởi

Im et al. (2003), giúp nới lỏng giả định về một tham số tự hồi quy chung. Điểm bắt đầu cho bài kiểm tra

IPS là một tập hợp các hồi quy Dickey–Fuller có dạng: Δyit ¼

�iyi;t 1 þ Z0 itγi þ εit trong đó �i được lập chỉ mục theo bảng cụ thể bởi I và I'm Pesaran giả định
rằng εit được phân phối chuẩn độc lập cho tất cả i và t, và cho phép εit có phương sai không đồng nhất

giữa các bảng. Thử nghiệm IPS cho phép các bảng không đồng nhất có các lỗi không tương quan về mặt huyết

thanh giả định rằng số lượng khoảng thời gian T là cố định. Trong khi N được coi là cố định hoặc ! 1. Do đó,

Hình 1. Sản xuất điện từ nguồn

tài nguyên tái tạo

(thủy điện và các

nguồn khác), so sánh.

ETH KEN NHẠC TZA ZWE

ý nghĩa của eprreht ý nghĩa của ephpt

Trang 6 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897

https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

Hình 2. Xu hướng sản xuất điện

từ các nguồn tài nguyên tái tạo Ethiopia Kenya Mô-ri-xơ
không bao gồm thủy điện 12
theo thời gian theo quốc gia. 10
40 45 50

số 8
22 23 24 25

6 21

T%PHERRPE

T%PHERRPE

T%PHERRPE
4 20
19
2
20 25 30 35

15 18
0 10 17
1995 2000 2005 2010 2015 2020 1995 2000 2005 2010 2015 2020 1995 2000 2005 2010 2015 2020

năm năm năm

Tanzania Zimbabwe

1.2
1

.số 8

1
1,2 1,4 1,6 1,8

.6
T%PHERRPE

T%PHERRPE
.số 8

.4 .6
.4
.2
.2
0 0

1995 2000 2005 2010 2015 2020 1995 2000 2005 2010 2015 2020

năm năm

thử nghiệm được kiểm tra dựa trên giả thuyết không rằng tất cả các bảng đều có nghiệm đơn vị
chống lại giả thuyết thay thế rằng một số bảng đứng yên. Như có thể thấy trong Bảng 1, năm biến
dừng tại sai phân thứ nhất và bốn biến còn lại dừng tại mức. Thử nghiệm cố định về tính ổn định
chính trị không được tiến hành do không đủ số khoảng thời gian để tính toán thanh Wt.

4.2. Lựa chọn mô hình

Trong bảng ước tính mô hình ARDL, có ba kỹ thuật ước tính.. Chúng bao gồm công cụ ước tính nhóm
trung bình, công cụ ước tính nhóm trung bình gộp và công cụ ước tính hiệu ứng cố định động. Nghĩa là

Bảng 1. Thống kê kiểm định cố định của các biến được sử dụng trong nghiên cứu này

Thống kê kiểm tra gốc đơn vị Im-

Biến Pesaran-Shin giá trị p Đứng im

Mức độ Sự khác biệt đầu tiên Mức độ Sự khác biệt đầu tiên

EPRREHT 2.6731 4,3086 0,9962 0,0000 Tôi(1)***

GDPPCG 3,5250 9,8410 0,0002 0,0000 Tôi(0)***

sự phát triển mạnh mẽ

4.3005 5.0409 0,0000 0,0000 Tôi(0)***

EPIGCT 0,9869 6,5481 0,1619 0,0000 Tôi(1)***

ECPC 0,3208 6.1941 0,6258 0,0000 Tôi(1)***

NĂNG LƯỢNG 1.5160 3,1702 0,9352 0,0008 Tôi(1)***

NĂNG LƯỢNG 2.1358 4.4707 0,9837 0,0000 Tôi(1)***

RERENTGDP 2,7174 4,7154 0,0033 0,0000 Tôi(0)***

EPHPT 1,7716 5,4992 0,0382 0,0000 Tôi(0)**

** và *** thể hiện tính dừng ở mức ý nghĩa 5% và 1%.

Trang 7 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://

doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

nhóm xem xét tính không đồng nhất ở cả độ dốc và hằng số, trong khi PMG chỉ giả định tính không đồng
nhất có hiệu ứng cố định trong thông số kỹ thuật dài hạn, có nghĩa là Nhóm trung bình gộp sử dụng
Khả năng tối đa để có được phương trình dài hạn, nhưng MG ước tính các hệ số khác nhau (hằng số và
độ dốc) cho từng bảng riêng biệt. Ngược lại, công cụ ước tính DFE hạn chế tốc độ điều chỉnh, hệ số
độ dốc và hệ số ngắn hạn để thể hiện tính không đồng nhất giữa các quốc gia.
Việc chấp nhận công cụ ước tính này làm công cụ phân tích chính đòi hỏi phải có giả định chắc chắn
rằng phản ứng của các quốc gia trong ngắn hạn và dài hạn là như nhau, điều này kém thuyết phục hơn.
Một nhược điểm khác là cách tiếp cận này có thể bị sai lệch tính đồng thời trong trường hợp mẫu nhỏ
do tính nội sinh giữa sai số và các biến giải thích có độ trễ (Baltagi và cộng sự, 2000). PMG hạn chế
trạng thái cân bằng dài hạn phải đồng nhất giữa các quốc gia đồng thời cho phép tính không đồng nhất
trong mối quan hệ ngắn hạn. Mối quan hệ ngắn hạn tập trung vào tính không đồng nhất của từng quốc gia,
có thể do các phản ứng khác nhau về chính sách ổn định, các cú sốc bên ngoài hoặc khủng hoảng tài
chính ở mỗi quốc gia. Công cụ ước tính MG cho phép tính không đồng nhất trong mối quan hệ ngắn hạn
và dài hạn. Để nhất quán, công cụ ước tính này phù hợp với nhiều quốc gia. Đối với một số lượng nhỏ
N, phương pháp này nhạy cảm với các hoán vị của các mô hình không lớn và các giá trị ngoại lệ (Favara,
2003). Trong cả hai thử nghiệm được báo cáo trong Bảng 2, xác suất lớn hơn thống kê thử nghiệm chi2,
điều này xác nhận rằng công cụ ước tính nhóm trung bình gộp được cho là phù hợp với dữ liệu được sử
dụng trong thử nghiệm này.

4.3. Bảng kết quả ước tính ARDL

Như có thể thấy trong Bảng 3, trong số các biến độc lập được sử dụng trong nghiên cứu này về tăng
trưởng tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu người trong dài hạn, tăng trưởng dân số, sản xuất điện
từ dầu, khí đốt và than tính theo tỷ lệ phần trăm trong tổng sản lượng điện, tiêu thụ điện bình quân
đầu người, nhập khẩu năng lượng, sản xuất điện từ nguồn thủy điện và bất ổn chính trị có ảnh hưởng
đáng kể đến sản xuất điện từ năng lượng tái tạo ngoại trừ các nguồn thủy điện. Tuy nhiên, việc sử
dụng năng lượng và tiền thuê tài nguyên thiên nhiên có tác động không đáng kể đến việc sản xuất điện
từ các nguồn tài nguyên tái tạo. Kết quả này trái ngược với kết quả của Akarsu và Gümüşoğlu (2019).
Trong khi ngắn hạn, tất cả các biến độc lập đều có tác động đáng kể đến biến phụ thuộc và thuật ngữ
sửa lỗi có ý nghĩa thống kê và hệ số âm.
Do đó, nó chỉ ra rằng độ lệch ngắn hạn so với trạng thái cân bằng dài hạn được điều chỉnh theo hướng
cân bằng với tỷ lệ 64% mỗi năm. Lưu ý: *** và * thể hiện mức ý nghĩa lần lượt là 1 và 10%.

Tăng trưởng kinh tế có tác động tích cực đáng kể đến việc sản xuất điện từ các nguồn tài nguyên
tái tạo ngoại trừ thủy điện, điều này khẳng định rằng khi thu nhập của một quốc gia tăng lên sẽ tạo
ra khả năng tiếp cận năng lượng và tài chính để đầu tư vào sản xuất điện từ gió, ánh nắng mặt trời
và các nguồn tái tạo khác. Apergis và Payne (2014), Pfeiffer và Mulder (2013), da sliva et al. (2013)
tìm thấy kết quả tương tự. Ngoài ra, mối quan hệ giữa tăng trưởng dân số và sản xuất điện từ các
nguồn tài nguyên tái tạo, ngoại trừ thủy điện, khẳng định lý thuyết cho rằng sự gia tăng dân số sẽ
khiến nhu cầu năng lượng nói chung và điện nói riêng tăng lên. Để đáp ứng những nhu cầu này, việc sản
xuất điện phải được tăng lên.
Một cách để tăng sản lượng điện là sử dụng các nguồn tài nguyên tái tạo. Tuy nhiên, ở Đông Phi, tỷ
lệ này rất thấp và có sự chênh lệch rất lớn giữa cung và cầu điện nói chung và điện từ các nguồn tài
nguyên tái tạo nói riêng. Hiện nay, nhu cầu điện ở Châu Phi,

Bảng 2. Lựa chọn mô hình giữa nhóm trung bình gộp, nhóm trung bình và hiệu ứng cố định động

Giữa nhóm trung bình gộp và hiệu ứng cố định

Giữa nhóm trung bình gộp và nhóm trung bình động

chi2(3) Vấn đề>chi2 chi2(9) Vấn đề>chi2

0,47 0,9258 17.06 0,0748

Kiểm định: Ho: chênh lệch hệ số không mang tính hệ thống

Trang 8 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://

doi.org/10.1080/23322039.2022.2080897

Bảng 3. Kết quả ước tính ARDL dài hạn và ngắn hạn của mô hình nhóm trung bình gộp
PMG3 Ngắn hạn

Biến Coef. Coef.

P>|z| P>|z|

GDP bình quân đầu người 1.043 0,019** 0,337 0,000***

Sự phát triển

Tăng trưởng dân số 0,121 0,000*** 2.721 0,001***

Điện 0,647 0,009*** 0,56 0,000***

OGCT sản xuất

ECPC 0,6557 0,036** 0,027 0,000***

NĂNG LƯỢNG 0,751 0,004*** 0,52 0,000***

NĂNG LƯỢNG 0,988 0,223 0,011 0,002***

RERENTGDP 0,034 0,616 0,485 0,001***

EPHPT 1,178 0,012** 0,1 0,069*

POLINST 0,070 0,000*** 0,624 0,003***

HẰNG SỐ. 3.258 0,256 16.473 0,052*

ECM_1 0,64 0,008***

nơi giàu tài nguyên năng lượng mặt trời nhất thế giới, đạt 700 terawatt mỗi giờ. Bất chấp thực
tế này, chỉ có 5 gigawatt, chưa đến 1% công suất lắp đặt năng lượng mặt trời trên thế giới,
được lắp đặt ở lục địa này. Dasliva và cộng sự. (2013) khẳng định mối quan hệ tích cực giữa tăng
trưởng dân số và sản xuất điện tái tạo.

Biến số quan trọng khác ảnh hưởng đến sản xuất điện từ các nguồn tài nguyên tái tạo ngoại trừ
nguồn thủy điện là sản xuất điện từ dầu, khí đốt và than đá. Hệ số âm khẳng định rằng hoạt động
sản xuất điện của chính phủ Đông Phi phụ thuộc nhiều vào các nguồn tài nguyên không tái tạo, điều
này có tác động tiêu cực đến môi trường và thế hệ tiếp theo, đồng thời ảnh hưởng tiêu cực đến
việc đầu tư vào các nguồn tài nguyên tái tạo. Những phát hiện của Marques et al. (2010), Marques
và Fuinhas (2011), Marques và Fuinhas (2010), Aguirre và Ibikunle (2014) cũng chỉ ra tác động
tiêu cực của việc sản xuất năng lượng từ dầu, khí đốt và than đối với sản xuất năng lượng tái
tạo. Hệ số nhập khẩu năng lượng, tức là biến số đảm bảo an ninh năng lượng của một quốc gia, là
dương và có ý nghĩa thống kê. Giả định về mặt lý thuyết rằng một quốc gia càng phụ thuộc vào
nhập khẩu năng lượng thì mức đầu tư vào năng lượng tái tạo cần thiết để đảm bảo an ninh năng
lượng của quốc gia đó càng cao đã được xác nhận bằng thực nghiệm. Kết quả này phù hợp với phát
hiện của Marques et al. (2010).

Mức tiêu thụ điện bình quân đầu người, một thước đo cụ thể hơn, là tích cực và có ý nghĩa.
Điều này khẳng định rằng nhu cầu năng lượng chung của một quốc gia nhất định có thể được đáp
ứng bằng cách sử dụng cả nguồn sản xuất năng lượng không tái tạo và tái tạo. Với kết quả ước
tính, rõ ràng mức tiêu thụ điện bình quân đầu người sẽ chuyển sang tăng lượng điện sản xuất từ
các nguồn tái tạo. Với tư cách là một chỉ số phát triển quốc gia, điều này ủng hộ giả thuyết
rằng nhu cầu điện ngày càng tăng của một quốc gia đang phát triển dẫn đến sản lượng điện ngày
càng tăng từ năng lượng tái tạo. Cuối cùng, sự bất ổn chính trị có tác động tiêu cực đáng kể đến
việc sản xuất điện từ các nguồn tài nguyên tái tạo ngoài nguồn thủy điện. Nó khẳng định rằng
trong điều kiện bất ổn chính trị, nỗi lo sợ đầu tư và sản xuất của nhà đầu tư đã giảm đi. Kết
quả này phù hợp với kết quả tìm được của Mengova (2019).

5. Kết luận và khuyến nghị

Mục tiêu chính của nghiên cứu là xác định các yếu tố quyết định sản xuất điện từ các nguồn tái
tạo, ngoại trừ thủy điện ở một số quốc gia Đông Phi được chọn. Để làm được điều này, dữ liệu
bảng của 5 quốc gia Đông Phi (Ethiopia, Kenya, Tanzania, Zimbabwe và Mauritius) từ giai đoạn 1998
đến 2019 đã được thu thập. Lý do mà nhà nghiên cứu chỉ sử dụng 22 năm 5

Trang 9 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://doi.org/

10.1080/23322039.2022.2080897

quốc gia Đông Phi khác là không có dữ liệu về biến phụ thuộc và từ năm 1998 trở lại đây không có dữ liệu cho

tất cả các quốc gia Đông Phi. Dữ liệu thu thập được kiểm tra bằng phương pháp ARDL bảng, phương pháp này

yêu cầu dữ liệu phải được tích hợp theo bậc 0 và 1. Để chọn kỹ thuật ước lượng phù hợp cho dữ liệu được

thu thập trong số ba nhóm, đó là nhóm trung bình gộp, nhóm trung bình và cố định động. mô hình hiệu ứng, thử

nghiệm đặc tả Hausman đã được sử dụng.

Thống kê kiểm tra cho thấy rằng công cụ ước tính nhóm trung bình gộp được cho là phù hợp với dữ liệu được

sử dụng trong nghiên cứu này. Trước khi ước tính ước lượng nhóm trung bình gộp, sự tồn tại của đồng liên

kết đã được kiểm tra bằng các thử nghiệm đồng liên kết của Pedroni với xu hướng theo thời gian và không có

xu hướng. Trong cả hai trường hợp, ít nhất bốn thử nghiệm phụ đều có ý nghĩa thống kê, xác nhận sự tồn

tại của mối quan hệ dài hạn giữa các biến.

Kết quả ước tính ARDL của bảng nhóm trung bình gộp cho thấy rằng trong cả tăng trưởng GDP bình quân đầu

người dài hạn và ngắn hạn, tăng trưởng dân số, tiêu thụ năng lượng bình quân đầu người và nhập khẩu năng

lượng đều có tác động tích cực đáng kể đến sản xuất điện từ các nguồn tài nguyên tái tạo ngoài thủy điện. ,

trong khi bất ổn chính trị, sản xuất điện từ thủy điện và sản xuất điện từ dầu, khí đốt và than đá có tác

động tiêu cực đáng kể. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, tỷ lệ sử dụng năng lượng và tiền thuê tài nguyên trên GDP

lần lượt có tác động tích cực và tiêu cực, nhưng trong dài hạn, hai biến này không có tác động đáng kể.

Dựa trên kết quả, nghiên cứu này đề xuất các lựa chọn chính sách sau: Để tăng cường sản xuất điện từ các

nguồn tài nguyên có thể tái tạo, chính phủ và các cơ quan liên quan khác nên thực hiện các hoạt động giúp

tăng trưởng GDP thông qua phát triển cơ sở hạ tầng và giảm lãi suất cho vay để đẩy nhanh đầu tư, cải thiện

chất lượng giáo dục và nâng cao năng suất lao động, nâng cao ổn định chính trị thông qua kiểm soát các xung

đột nội bộ do khác biệt tôn giáo, sắc tộc gây ra, nâng cao chất lượng bộ máy quan liêu. Ngoài ra, việc phụ

thuộc nhiều vào năng lượng nhập khẩu cho thấy tình trạng mất an ninh năng lượng cao. Vì vậy, để mang lại

an ninh năng lượng, chính phủ và Bộ năng lượng ở Đông Phi nên tập trung vào việc thay thế năng lượng nhập

khẩu bằng các nguồn thay thế sản xuất trong nước thông qua việc xác định các phương án đầu tư có chi phí

thấp nhất cho nguồn tài nguyên tái tạo. Hơn nữa, cơ quan liên quan nên giảm đầu tư và tiêu thụ năng lượng

từ khí đốt tự nhiên, dầu và than, đồng thời phân bổ lại đầu tư cho các nguồn tài nguyên tái tạo.

Cuối cùng, việc giải quyết các yếu tố theo nhu cầu sẽ có tầm quan trọng đặc biệt trong việc tăng cường sản

xuất điện từ các nguồn tài nguyên tái tạo ngoài thủy điện.

Kinh phí AEIR. (2018). Báo cáo ngành năng lượng châu Phi, ispy pub-

Tác giả không nhận được tài trợ trực tiếp cho nghiên cứu này. Khảo sát ngành của Lishing. Trong loạt bài Thông tin thị trường và
Dự báo. Bolton.

Chi tiết tác giả (2018). Một báo cáo ngành năng lượng châu Phi. Nhà xuất bản giới hạn

Teshager Mazengia Asratie1 E-mail: Albert House 42 Seymour Road Bolton.

teshagerm2016@gmail.com Khoa Kinh tế, Đại học Aguirre, M., & Ibikunle, G. (2014). Các yếu tố quyết định của
1
Debre Birhan, Debre Birhan, Ethiopia. tăng trưởng năng lượng tái tạo: Phân tích mẫu toàn cầu.

Chính sách Năng lượng, 69, 374–384.

Akarsu, G., & Gümüşoğlu, NK (2019). Các yếu tố chính quyết định mức tiêu
Tuyên bố công khai thụ năng lượng tái tạo là gì?

Không có xung đột lợi ích tiềm ẩn nào được báo cáo bởi (các) tác giả. Phương pháp hồi quy ngưỡng bảng. Anadolu Üniversitesi Sosyal

Bilimler Dergisi, 19(2), 1–22. https://doi.org/10.18037/

Thông tin trích dẫn Trích ausbd.566663

dẫn bài viết này là: Các yếu tố quyết định sản xuất điện từ nguồn tái tạo Apergis, N., & Payne, JE (2014). Năng lượng tái tạo, sản lượng,

không bao gồm thủy điện ở một số quốc gia Đông Phi được chọn: lượng khí thải CO2 và giá nhiên liệu hóa thạch ở Trung Mỹ:

Phương pháp tiếp cận ARDL của nhóm, Teshager Mazengia Asratie, Cogent Bằng chứng từ mô hình sửa lỗi vectơ chuyển tiếp trơn tru bảng

Economics & Finance (2022), 10: 2080897. phi tuyến tính.

Kinh tế Năng lượng, 42, 226–232.

Baltagi, BH, Griffin, JM, & Xiong, W. (2000). Tập hợp hay không tập trung:
Ghi chú Các công cụ ước tính đồng nhất và không đồng nhất áp dụng cho

1. https://www.statista.com/statistics/1221698/popula tion-without-access- nhu cầu thuốc lá. Tạp chí Kinh tế và Thống kê, 82(1), 117–126.

to-electricity-in-africa/ https://doi. org/10.1162/003465300558551

2. https://www.statista.com/statistics/1221698/popula tion-without-access-

to-electricity-in-africa/ Becker, B., & Fischer, D. (2013). Thúc đẩy năng lượng tái tạo

3. Nhóm trung bình gộp sản xuất điện ở các nền kinh tế mới nổi. Chính sách Năng lượng, 56,

446–455. https://doi.org/10.1016/j.enpol. 2013.01.004

Người giới thiệu

Adra, F. (2014). Năng lượng tái tạo: Một nguồn năng lượng thay thế thân Belaid, F., Elsayed, AH, & Belaid, F. (2019, tháng 7). Cái gì

thiện với môi trường? Friedrich-Ebert-Stiftung, Văn phòng Ghana. thúc đẩy sản xuất năng lượng tái tạo ở khu vực MENA?:

Trang 10 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://doi.org/

10.1080/23322039.2022.2080897

Nghiên cứu vai trò của sự ổn định chính trị, quản lý và khu Karekezi, S., & Kithyoma, W. (2003). Năng lượng tái tạo ở Châu Phi:

vực tài chính. Diễn đàn nghiên cứu kinh tế (ERF). Triển vọng và hạn chế. Chuẩn bị cho: Hội thảo dành cho

các chuyên gia năng lượng châu Phi về vận hành

Blimpo, MP, & Cosgrove-Davies, M. (2019). Điện Sáng kiến năng lượng NEPAD. 2-4 tháng 6 năm 2003.

tiếp cận ở Châu Phi cận Sahara: Sự tiếp nhận, độ tin cậy và các

yếu tố bổ sung cho tác động kinh tế. Ngân hàng quốc tế. Kiran, B., Yavuz, NC, & Guris, B. (2009). Phát triển tài chính-

triển vọng và tăng trưởng kinh tế: Phân tích dữ liệu bảng của

Bzhalava, E. (2014). Các yếu tố quyết định sự phát triển tài chính- các nước mới nổi. Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế về Tài chính và

khoa Khoa học xã hội, Viện nghiên cứu kinh tế. Đại học Charles ở Kinh tế, 30(2), 87–94.

Praha, luận văn thạc sĩ Marques, AC, Fuinhas, JA, & Manso, JP (2010).

Chen, W., & Vujic, S. (2016). Đánh giá lại mối quan hệ giữa bất bình Động lực thúc đẩy năng lượng tái tạo ở các nước châu Âu:

đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế: Bằng chứng thực nghiệm Cách tiếp cận dữ liệu bảng. Chính sách Năng lượng, 38 (11),

mới từ Trung Quốc. Trong tài liệu Hội nghị. https:// 6877–6885.

businesslaw.curtin.edu.au/ wp-content/uploads/sites/5/2016/07/ Marques, AC, & Fuinhas, JA (2011). Động lực thúc đẩy năng lượng

panel-data-conference-areassessment-of-the-relationhip- tái tạo: Phương pháp tiếp cận bảng động.

between- thu nhập-inequality-and-kinh tế- tăng trưởng Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững, 15(3), 1601–

-newempirical-evidence-from-china.pdf 1608. https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.11.048

Mengova, E. (2019). Điều gì quyết định việc sản xuất năng lượng từ
da Silva, NF, Rosa, LP, Freitas, MAV, & Pereira, MG các nguồn tái tạo? Tạp chí Đổi mới chiến lược và bền

(2013). Năng lượng gió ở Brazil: Từ mô hình khủng hoảng mở vững, 14(4), 83–100.

rộng của ngành điện đến môi trường thuận lợi. Đánh giá về Omenda, P., & Teklemariam, M. (2010). Tổng quan về

năng lượng tái tạo và bền vững, 22, 686–697. sử dụng tài nguyên địa nhiệt trong hệ thống rạn nứt Đông Phi.

Khóa học ngắn hạn V về thăm dò tài nguyên địa nhiệt.

Da Silva, PP, Cerqueira, PA, & Ogbe, W. (2018).

Các yếu tố quyết định tăng trưởng năng lượng tái tạo Pérez-Fargallo, A., Bienvenido-Huertas, D., Rubio-Bellido, C., &

ở châu Phi cận Sahara: Bằng chứng từ ARDL nhóm. Trebilcock, M. (2020). Phương pháp lập bản đồ rủi ro nghèo

Năng lượng, 156, 45–54. https://doi.org/10.1016/j.energy. năng lượng có tính đến khả năng thích ứng nhiệt của người
2018.05.068 sử dụng: Trường hợp của Chile. Năng lượng cho sự phát triển bền

Favara, MG (2003). Một sự đánh giá lại thực nghiệm về mối quan hệ vững, 58, 63–77. https://doi.org/10.1016/j. esd.2020.07.009

giữa tài chính và tăng trưởng.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Pesaran, MH, & Shin, Y. (1995). Một cách tiếp cận mô hình độ trễ

Gordon, E. (2018). Chính sách năng lượng tái tạo ở phương Đông phân phối tự hồi quy để phân tích đồng liên kết.
Châu phi.

Gutermuth, PG (2000). Quy định và thể chế Pesaran, MH, Shin, Y., & Smith, RJ (2001). Giới hạn

Các biện pháp của nhà nước nhằm tăng cường triển khai năng thử nghiệm các phương pháp phân tích các mối quan hệ cấp độ.

lượng tái tạo: Kinh nghiệm của Đức. Năng lượng mặt trời, Tạp chí Kinh tế lượng ứng dụng, 16(3), 289–326.

69(3), 205–213.

IEA. (2019). Sưởi ấm trong các tòa nhà Theo dõi tiến độ năng lượng Pfeiffer, B., & Mulder, P. (2013). Giải thích sự phổ biến của công

sạch, Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA). Paris. nghệ năng lượng tái tạo ở các nước đang phát triển. Kinh

Im, KS, Pesaran, MH, & Shin, Y. (2003). Kiểm tra nghiệm đơn vị trong tế Năng lượng, 40, 285–296.

các bảng không đồng nhất. Tạp chí Kinh tế lượng, Przychodzen, W., & Przychodzen, J. (2020). Các yếu tố quyết định sản

115(1), 53–74. https://doi.org/10.1016/ S0304-4076(03)00092-7 xuất năng lượng tái tạo ở các nền kinh tế chuyển đổi: Phương

pháp tiếp cận dữ liệu bảng. Năng lượng, 191, 116583. https://

Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) (2011). Cơ quan năng lượng quốc doi.org/10.1016/j.energy.2019.116583

tế - thống kê năng lượng http://www.iea.org/ stats Năng lượng tái tạo (REN21). (2016). Báo cáo Tình trạng Toàn
cầu (REN21, 2016).

Jacobson, MZ, & Delucchi, MA (2011). Cung cấp tất cả Sawyer, C. (2020). Đáp ứng nhu cầu điện trong tương lai ở cộng đồng

năng lượng toàn cầu với năng lượng gió, nước và năng lượng mặt Đông Phi: Lập bản đồ tiềm năng năng lượng tái tạo.

trời, Phần I: Công nghệ, tài nguyên năng lượng, số lượng

và diện tích cơ sở hạ tầng và vật liệu. Chính sách Năng lượng, UN-WB. (2011). Liên Hợp Quốc – Ngân hàng Thế giới, Các chỉ số

39(3), 1154–1169. https://doi.org/10.1016/j.enpol. 2010.11.040 phát triển thế giới. http://data.un.org

Ngân hàng Thế giới (2018). Campuchia ngoài kết nối: Báo cáo chẩn đoán

Karekezi, S., & Kimani, J. (2002). Thực trạng cải cách ngành điện ở tiếp cận năng lượng dựa trên khuôn khổ đa tầng.

Châu Phi: Tác động đến người nghèo. Chính sách Năng lượng,

30(11–12), 923–945. https://doi.org/10.1016/S0301- 4215(02)00048-4 Ngân hàng thế giới. (2018). Theo dõi SDG 7: Báo cáo tiến độ năng lượng

năm 2018.

Trang 11 trên 12
Machine Translated by Google

Asratie, Cogent Kinh tế & Tài chính (2022), 10: 2080897 https://doi.org/

10.1080/23322039.2022.2080897

© 2022 (Các) tác giả. Bài viết truy cập mở này được phân phối theo giấy phép Creative Commons Ghi công (CC-BY) 4.0.

Bạn được tự do: Chia

sẻ — sao chép và phân phối lại tài liệu ở bất kỳ phương tiện hoặc định dạng nào.

Thích ứng - phối lại, biến đổi và xây dựng dựa trên tài liệu cho bất kỳ mục đích nào, kể cả về mặt thương mại.

Người cấp phép không thể thu hồi các quyền tự do này miễn là bạn tuân theo các điều khoản cấp phép.

Theo các điều khoản sau: Ghi công —

Bạn phải ghi công phù hợp, cung cấp liên kết tới giấy phép và cho biết liệu các thay đổi đã được thực hiện hay chưa.

Bạn có thể làm như vậy theo bất kỳ cách hợp lý nào, nhưng không theo bất kỳ cách nào gợi ý rằng người cấp phép xác nhận bạn hoặc việc sử dụng của bạn.
Không có hạn chế bổ sung

Bạn không được áp dụng các điều khoản pháp lý hoặc biện pháp công nghệ nhằm hạn chế về mặt pháp lý những người khác thực hiện bất kỳ điều gì mà giấy phép cho phép.

Cogent Economics & Finance (ISSN: 2332-2039) được xuất bản bởi Cogent OA, một phần của Tập đoàn Taylor & Francis.

Xuất bản với Cogent OA đảm bảo: • Truy

cập ngay lập tức, toàn cầu vào bài viết của bạn khi xuất bản
•
Khả năng hiển thị và khám phá cao thông qua trang web Cogent OA cũng như Taylor & Francis Online

• Tải xuống và thống kê trích dẫn cho bài viết của bạn
•
Xuất bản trực tuyến nhanh chóng

•
Đầu vào và đối thoại với các biên tập viên chuyên nghiệp và ban biên tập
•
Giữ bản quyền đầy đủ cho bài viết của bạn

• Đảm bảo bảo tồn tính kế thừa cho bài viết của bạn
•
Giảm giá và miễn trừ cho các tác giả ở các khu vực đang

phát triển Gửi bản thảo của bạn tới tạp chí Cogent OA tại www.CogentOA.com

Trang 12 trên 12