Machine Translated by Google

和平并不意味着没有战争

要获得和平，
首先要了解战争的原因和逻辑。

穆克什·卡皮拉

穆克什·卡皮拉

曼彻斯特大学名誉教授

发布于 2022 年 9 月 21 日

2022 年 9 月 21 日

2022 年 5 月 22 日，
乌克兰南部港口城市马里乌波尔，
乌克兰与俄罗斯冲突期间，
当地居民用手推车运送一个箱子，
经过亚佐夫斯塔
尔钢铁厂附近一座严重受损的公寓楼。 REUTERS/Alexander Ermochenko

世界各地约有 20 亿人生活在冲突地区 [文件：

路透社/Alexander Ermochenko]

今天是联合国宣布的国际和平日。
它回顾了 1945 年宪章中关于拯救我们“免遭战祸”
的崇高话语。
因此，
几代政治家、
外交官和安全部队的
努力都受到这样一种教条的框框：
战争总是不好的，
而和平是毫无疑问的好事，
必须普遍存在。

战争本身并不违法。 《联合国宪章》
允许打击侵略罪。
国际人道法中也存在“正义战争”
的概念。
战争也可能是必要的，
甚至是道德的。
从
历史上看，
种族灭绝和反人类罪都是通过使用武力结束的。

与此同时，
我们的缔造和平记录并不令人印象深刻。
过去半个世纪以来，
很难想象有多少武装冲突已经真正完全停止。
相反，
大多数人都会抱
怨，
周期性地沸腾或缓和。
想想巴勒斯坦或克什米尔的历史冲突，
或者缅甸周边的许多斗争，
或者马格里布和萨赫勒地区的叛乱。
许多国家
当局都专注于持续存在的内部分歧，
例如面临部落地区骚乱的巴基斯坦和发生种族暴力的南苏丹。

在国际上，
联合国已花费数十亿美元，
在数十个国家部署了数万名维和人员。
数十名联合国特使以及欧盟、
非盟、
东盟等地区机构的特使纵
横交错。
智囊团和非政府组织很忙碌，
建设和平项目比比皆是，
由知名人士主持的和平会议也排满了日历。

在大国之间越来越罕见地达成共识的情况下，
一些努力被联合国安理会的不祥决议所神圣化。
通过制裁和援助利诱来悬赏大棒和胡
萝卜。
Machine Translated by Google

但这种行之有效的和平行动方式却带来了微薄的回报。
它可能会暂时限制暴力，
因为压力下的主角会签署任何一
张纸，
让人们喘口气并有机会重新组合。然后冲突再次爆发，
直到达成下一次停火或“和平”
协议。如此循环下去。

更糟糕的是，人们担心过早的和平干预会延长冲突，就像波斯尼亚和黑塞哥维那以及朝鲜半岛发生的那样。这是因为
冲突只有在他们准备好时才会结束。理想情况下，当根本原因或分歧得到解决时，
包括对所造成的错误进行问责和
伸张正义。
但实际上，这种情况几乎不会发生，因此只有当一方取得决定性胜利时战争才会结束。想想第二
次世界大战或越南战争。

但现代战争是多维的，而且更具弹性，特别是当外部赞助商站在不同的一边时。随后和平的持久性取决于两个关键因
素。首先是早期战争的发动方式的邪恶性。现实是，
如今，骇人听闻的暴行已成为常态，被强奸、
折磨、挨饿、被剥夺财
产的幸存者没有心情与袭击者和解。然后第二个因素开始发挥作用 胜利者的宽宏大量或智慧。 这几乎总是供不
应求。

具有讽刺意味的是，尽管我们对发动战争了解很多，
但我们并不擅长缔造和平。颁发诺贝尔和平奖很容易，但许多获
奖者却因自己的努力经不起时间的考验而感到尴尬。突出的例子是美国前国务卿亨利·基辛格和埃塞俄比亚总统阿比·
艾哈迈德。

这就是为什么，
所有的和平都是暂时的， 一旦一个社会尝到了暴力的滋味，
它就永远容易陷入暴力，
尤其是当好莱
坞、
宝莱坞和Net lix的神话制造者开始塑造历史的记忆时。

因此，几十年来无休无止的武装冲突不断累积， 我们不应该感到惊讶：
全世界约有 170 种不同类型的武装冲突正在肆
虐。
与 2000 年代初期相比，去年在战斗中直接死亡的人数增加了约三倍，达到 12 万人。
这些统计数据对战争造成
的人员损失给出了片面的看法， 因为它们低估了主要对平民造成的间接后果。在过去的几十年里， 随着战争持续时间
更长、变得更加恶毒， 此类事件大幅增加。联合国估计目前全球人口的四分之一 ‑

二十亿人生活在冲突地区。

战争与和平理论认为，事情不应该是这样的。
随着越来越多的人接受教育、变得更健康、生活得更好，
我们应该
变得更加热爱和平，
因为这符合我们实现稳定繁荣的自身利益。此外，随着我们更多的基本需求得到满足，
以及我
们对话语权和尊重的更高需求通过代议制民主得以实现，我们应该没有理由害怕或与他人对抗。
Machine Translated by Google

即使我们这样做，
我们也有大量的规范和权利、
法律和机构来约束我们。因此，
我们的争端 无论是在社区和国家内
部，
还是在它们之间 都应该以事实的合理性和平衡的让步为依据，
平静地解决。

事实上，
关于减贫、人类发展和机构能力的全球指标表明，尽管周期性发生危机，包括目前围绕能源和粮食的危机，
但
我们在大多数经济、社会和政治层面取得了历史上前所未有的进步。但这并没有带来世界和平。这是否意味着
该理论是错误的？

不一定，因为历史也表明，
更多的教育和发展可以带来更大的启示，使我们认识到我们的世界出了什么问题，
也
带来了对此采取行动的愿望和能力。我们的大部分社会和政治进步都是通过为之奋斗而实现的。

比如，
我们现在认为理所当然的每一项人权都是通过斗争获得的。这种情况首先发生在一个开创性的环境中，
然后，
随着食物和水、
投票权或不受酷刑等特殊权利被编入法典，它们变得普遍。

但如果不坚决捍卫来之不易的权利，
它们很容易陷入错误，从而引发新的冲突。
有些权利尚未在各地得到充分
实现，
例如妇女和女孩在阿富汗学习的权利或在美国部分地区拥有生育选择的权利。

那些在和平与舒适中享有这些权利的人没有道德⽴场来阻止其他人获得这些权利。
虽然和平手段更可取，
但当独裁
政权阻碍进步时，冲突往往会爆发。

展望未来，新的地缘政治紧张局势以及气候变化、
流行病、资源竞争和功能失调的全球化带来的新的不安全感，
将带来更多冲突。这些之所以会引发暴力，
是因为社会内部和社会之间的不平等加剧，世界各地的人们继续
与既得利益作斗争，以获得新的人权。

每场冲突都有其逻辑，
在公平公正地反击之前必须理解这一逻辑，
以便随之而来的和平是可持续的。
否则，
为
了获得和平，
我们可能不得不首先给冲突一个机会。
Machine Translated by Google

本文表达的观点是作者自己的观点，
并不一定反映半岛电视台的编辑⽴场。