Machine Translated by Google

Tạp chí Thủy sản và Nghiên cứu Thủy sản Châu Á

Tập 26, Số 1, Trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059

ISSN: 2582-3760

Hiểu về việc đánh bắt quá mức: A

Phê bình văn học

Hauntcheme Idossou A. Clovis a++*

và Ahouansou Montcho Simon a

Đơn vị Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản và Quản lý Nghề cá (URAGeP), Phòng thí nghiệm Khoa học Thủy sản và Động vật (LaSAH),
Đại học Nông nghiệp Quốc gia (UNA), Ketou, Cộng hòa Bénin.

Tác giả đóng góp

Công việc này được thực hiện với sự cộng tác giữa cả hai tác giả. Cả hai tác giả đọc và phê duyệt bản thảo chính thức.

Thông tin bài viết

DOI: 10.9734/AJFAR/2024/v26i1727

Lịch sử đánh giá ngang hàng mở:

Tạp chí này tuân theo chính sách Đánh giá ngang hàng mở nâng cao. Danh tính của Người phản biện, Người biên tập và Người phản biện bổ sung, nhận xét
bình duyệt, các phiên bản khác nhau của bản thảo, nhận xét của người biên tập, v.v. đều có tại đây:
https://www.sdiarticle5.com/review-history/111059

Đã nhận: 11/01/2023

Được chấp nhận: 01/04/2024

Đánh giá bài viết
Ngày xuất bản: 13/01/2024

TRỪU TƯỢNG

Nguồn lợi thủy sản đang gặp nguy hiểm do sự gia tăng dân số thế giới dẫn đến tình trạng đánh bắt quá mức, biểu hiện dưới
nhiều hình thức nhưng rất ít được chú ý và đáng lo ngại. Vì vậy, để tiết lộ những đặc điểm của việc đánh bắt quá mức, một
bản tổng hợp thư mục đã được thực hiện. Vì vậy, một loại hình, biểu hiện và nhược điểm của một số phương pháp đánh bắt quá
mức được trình bày. Việc đánh bắt quá mức dẫn đến giảm kích thước trung bình của các cá thể đánh bắt, giảm khả năng sinh
sản, giảm số lượng cho đến khi chúng biến mất và thậm chí tác động tiêu cực đến thu nhập của ngư dân. Định nghĩa này bao gồm:
i- đánh bắt quá mức do tăng trưởng, xảy ra khi cá con bị đánh bắt trước khi chúng có cơ hội phát triển (Lc50< Lm50); ii-
tuyển dụng hoặc sinh sản đánh bắt quá mức, khi cá trưởng thành bị đánh bắt với số lượng lớn ảnh hưởng đến khả năng sinh sản
của chúng, do đó đánh bắt quá mức để sinh sản (Lm50 < Lopt và % cá trưởng thành về mặt giới tính trong sản lượng đánh bắt
dưới điểm tham chiếu mục tiêu; iii- đánh bắt quá mức hệ sinh thái, trong đó sự suy giảm của một trữ lượng cá dồi dào trước

đây không được bù đắp bởi sự gia tăng trữ lượng của các loài khác; iv- đánh bắt quá mức về mặt kinh tế, trong đó nỗ lực đánh
bắt vượt quá mức cần thiết để tối đa hóa đặc lợi kinh tế; v- Đánh bắt quá mức theo kiểu Malthus, thể hiện ở việc ngư dân quá
đông đúc tạo ra lợi nhuận lớn nỗ lực duy trì thu nhập và nguồn protein động vật.

___________________________________________________________________________________________________

++
Nghiên cứu sinh tiến sĩ;

*Tác giả tương ứng: Email: hountchemeclovis@yahoo.fr;

Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024
Machine Translated by Google
Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059
Từ khóa: Đánh bắt quá mức; kiểu chữ; đặc trưng; phương pháp nghiên cứu.
1. GIỚI THIỆU
Sự phụ thuộc về lương thực và kinh tế vào nguồn lợi thủy sản
đã tồn tại từ buổi bình minh như một nguồn thực phẩm, việc làm
và thu nhập [1,2,3,4,5]. Vì những lý do này, các khu định cư
của con người thường được thành lập ở những khu vực có lượng
cá đánh bắt tương đối tốt [6].
Hoạt động đánh cá cung cấp cho hơn 3,2 tỷ người gần 20% lượng
protein động vật trung bình tiêu thụ. Theo FAO (2022), nghề
khai thác toàn cầu sẽ phục hồi và tăng trưởng 6% so với năm
2020, đạt 96 triệu tấn vào năm 2030 [7].
UNEP [8] ước tính rằng 47% trữ lượng cá toàn cầu đã bị khai
thác triệt để, trong khi 18% bị khai thác quá mức, không còn
cơ hội bổ sung. Số lượng còn lại cũng có thể chịu áp lực từ
dân số thế giới ngày càng tăng. Theo Somma [9], 47 đến 57% trữ
lượng cá toàn cầu đã được khai thác triệt để, 15 đến 18% bị
khai thác quá mức hoặc cạn kiệt và 9 đến 10% đang được phục
hồi. Số liệu thống kê về đánh bắt cá nội địa vẫn chưa được
biết rõ do không có dữ liệu và thực tế là FAO không có hệ thống
giám sát tương đương với hệ thống được sử dụng trong môi
trường biển. Tuy nhiên, một số tác giả, chẳng hạn như Rurangwa
et al. [10], đã ước tính rằng việc đánh bắt cá nội địa đã vượt
xa khả năng sản xuất của nó, do kích thước cá đánh bắt được
nhỏ và khối lượng đánh bắt nhỏ, phản ánh việc khai thác quá
mức sông hồ. Việc khai thác quá mức nguồn tài nguyên thủy sản
này được thể hiện thông qua việc đánh bắt quá mức, trong đó đề
cập đến việc con người đánh bắt quá mức một số loài cá hoặc
động vật có vỏ [11].
Đánh bắt quá mức thể hiện dưới hình thức tăng khả năng đánh
bắt, dẫn đến giảm số lượng đánh bắt, giảm kích thước trung
bình và tuổi đánh bắt, giảm trọng lượng đánh bắt trung bình và
giảm số lượng cá thể có khả năng sinh sản. Nó đã trở thành một
yếu tố gây rối loạn trữ lượng và bổ sung tài nguyên, làm tăng
tính dễ bị tổn thương và mất năng suất của môi trường thủy
sinh và dẫn đến sự suy giảm của một số nền kinh tế địa phương
[11,12] Do đó, việc đánh bắt quá mức biểu hiện theo một số cách
mà hầu như không thể cảm nhận và hiểu được. Vì vậy, điều quan
trọng là phải thực hiện việc xem xét tài liệu này để hiểu rõ
hơn về hiện tượng đánh bắt quá mức.
62
2. PHƯƠNG PHÁP
Các công cụ tìm kiếm được sử dụng để tổng hợp thư mục này là:
Google, Google Scholar, Scopus, https://link.springer.com,
www.science.gov, www.bioline.org.br, www.pdfdrive.com, www.Base
-search.net, www.fao.org. Các từ hoặc nhóm từ được giới thiệu
trong các công cụ tìm kiếm khác nhau này là đánh bắt cá, đánh
bắt bền vững, đánh bắt quá mức, nghề cá, trữ lượng cá, nguồn
lợi thủy sản, quản lý nghề cá bền vững
tài nguyên.
3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
3.1 Kiểu hình đánh bắt quá mức
Có thể xem xét ba yếu tố chính để phân loại các hình thức đánh
bắt quá mức. Đó là (i)- hiện tượng phát triển ở cá (sinh trưởng
và trưởng thành), (ii)-
hệ sinh thái và (iii)- mức độ khai thác nguồn lợi thủy sản liên
quan đến ngư dân.
Liên quan đến hiện tượng phát triển ở cá, điều quan trọng cần
nhấn mạnh là sự phát triển của sinh vật dựa trên sự tăng trưởng
và trưởng thành (sự biệt hóa). Tăng trưởng là sự gia tăng kích
thước của cơ thể. Đó là dữ liệu định lượng có thể được truy
cập bằng phép đo, cho phép chúng ta đánh giá sự gia tăng về
trọng lượng, chiều dài hoặc kích thước của một cơ quan hoặc
sinh vật trong một khoảng thời gian nhất định. Trưởng thành có
nghĩa là ở những giai đoạn phát triển nhất định, một mô hoặc
cơ quan thay đổi và/hoặc có được chức năng của nó. Do đó, nó
là một dữ liệu định tính của yếu tố.
Đây là một hiện tượng quan trọng có thể ảnh hưởng đến cơ quan
sinh dục ở tuổi dậy thì chẳng hạn.
Hai quá trình này thực sự có mối liên hệ với nhau và một số
hình thức tăng trưởng cần thiết để tạo ra sự khác biệt. Đây là
hai loại hiện tượng: số lượng và chất lượng. Khai thác cá quá
mức trong giai đoạn tăng trưởng tương ứng với việc đánh bắt
quá mức. Khai thác quá mức cá trưởng thành tương ứng với việc
tuyển dụng đánh bắt quá mức [13].
Cá thường phát triển rất nhanh khi còn nhỏ và sau đó tốc độ
tăng trưởng của chúng chậm lại.
Về mặt lý thuyết, thời điểm tốt nhất để bắt chúng là khi tốc độ
tăng trưởng của chúng hoàn toàn giống với khả năng chúng chết
vì nguyên nhân tự nhiên. Một số tác giả [14,15,16] đã lập luận
rằng khi đánh bắt được những loài cá nhỏ vẫn đang lớn nhanh,
tình trạng đánh bắt quá mức sẽ xảy ra và tiềm năng tăng trưởng
của
Machine Translated by Google
Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059
mỗi con cá nhỏ đánh bắt được đều bị lãng phí. Theo
Troadec [17], ví dụ, việc khai thác sớm các lớp cá còn
non bằng cách sử dụng kích thước mắt lưới quá nhỏ sẽ
làm giảm năng suất của trữ lượng và tỷ lệ khai thác
chung.
Việc đánh bắt quá mức xảy ra khi cá trưởng thành hoặc
cá trưởng thành bị đánh bắt với số lượng lớn, làm
suy giảm khả năng sinh sản của chúng. Số lượng cá mới
sinh sống sót ít nhất trong năm đầu tiên để trở thành
một phần của nhóm sinh sản được gọi là cá tuyển dụng.
Một khi không còn đủ số lượng cá sinh sản để tạo ra
đủ số lượng cần tuyển, chúng ta nói đến việc tuyển
dụng quá mức. Ngoài ra, khi đàn bố mẹ bị cạn kiệt
nghiêm trọng, khả năng tuyển dụng trung bình và năng
suất của đàn bố mẹ có thể suy yếu; việc giảm số lượng
tuyển mộ trung bình do khai thác quá mức đàn bố mẹ
được gọi là đánh bắt quá mức để sinh sản.
Vì vậy, việc đánh bắt quá mức để tuyển dụng và đánh bắt quá mức
để sinh sản là tương đương nhau.
Đánh bắt quá mức hệ sinh thái xảy ra khi sự suy giảm
của nguồn cá dồi dào một thời không được bù đắp bằng
sự gia tăng trữ lượng của các loài khác. Điều này giả
định rằng hình thức đánh bắt quá mức này xảy ra ở một
quần thể đa loài và giáng một đòn mạnh vào hoạt động
bình thường của lưới thức ăn trong hệ sinh thái.
Đánh bắt quá mức về kinh tế xảy ra khi nỗ lực đánh
bắt tăng lên dẫn đến mức lợi nhuận dưới mức tối đa
mong muốn. Theo Pauly [13], trong số các loại hình
đánh bắt quá mức khác nhau, đánh bắt quá mức vì lý do
kinh tế dường như là điều thú vị nhất đối với các
nhà quản lý và lập kế hoạch nghề cá. Sự xuất hiện của
nó, trùng hợp với việc lợi nhuận kinh tế giảm sút,
giúp việc lập kế hoạch quản lý nghề cá trở nên khả thi.
Bằng sự kết hợp của việc đánh bắt quá mức, theo
Hilborn và Hilborn [14], có cái gọi là đánh bắt quá
mức năng suất mà hai thành phần là: đánh bắt quá mức
tuyển dụng và đánh bắt quá mức tăng trưởng.
Do đó, FAO [18] ước tính rằng việc đánh bắt quá mức
là kết quả của sự kết hợp giữa đánh bắt quá mức để
tăng trưởng và đánh bắt quá mức để tuyển dụng, và
thường xảy ra cùng với việc đánh bắt quá mức hệ sinh
thái và đánh bắt quá mức về kinh tế.
Đánh bắt quá mức có tác động tiêu cực đến nguồn lợi
cá và môi trường của chúng. Theo Berkowitz [19], đánh
bắt quá mức là việc tăng cường hoạt động đánh bắt dẫn
đến sự suy giảm số lượng cá thể đánh bắt được cho
đến khi chúng biến mất, giảm trọng lượng trung bình
và giảm khả năng săn bắt của các cá thể.
63
tái sản xuất. Định nghĩa này dường như bao gồm tăng trưởng,
tuyển dụng và đánh bắt quá mức hệ sinh thái, tổng cộng có thể
dẫn đến đánh bắt quá mức về mặt kinh tế. Trong mọi trường hợp,
việc khai thác tài nguyên thủy sản không bền vững ngày nay được
khuyến khích bởi thực tế là đại dương, sông ngòi và các vùng
nước không thuộc sở hữu của ai, và do đó việc khai thác chúng
là không độc quyền hoặc miễn phí cho tất cả mọi người [20].
Ngược lại với các vùng biển thuộc chủ quyền (lãnh hải) hoặc
quyền tài phán của quốc gia ven biển (vùng đặc quyền kinh tế),
quyền tự do đánh bắt cá ở vùng biển quốc tế được quy định một
cách hợp pháp [21].
Mặc dù bốn loại đánh bắt quá mức ảnh hưởng đến nguồn lợi thủy
sản theo những cách cụ thể, [22] tin rằng đánh bắt quá mức để
tăng trưởng là một trong những nguyên nhân chính làm giảm sản
lượng ở nhiều nghề cá. Việc đánh bắt quá mức này ảnh hưởng đến
những loài cá rất nhỏ chưa đạt đến độ chín về mặt sinh dục.
Thật vậy, cuộc chiến chống khai thác quá mức nguồn lợi thủy sản
giả định rằng cá được đánh bắt ở kích thước tương đối lớn
hơn, tức là kích thước (chiều dài) của lần đánh bắt đầu tiên
Lc50 phải lớn hơn kích thước (chiều dài) của lần thành thục
sinh dục đầu tiên L50 [23,24,25 ,26,27]. Tính chọn lọc, nhằm
mục đích chỉ chọn những gì chúng ta muốn đánh bắt để tránh
những loài cá nhỏ hoặc những loài không mong muốn, vẫn là một
trong những phương tiện quản lý bền vững cá ở biển, sông và
các vùng nước. Mặc dù tính chọn lọc này có thể là cùng loài
(lựa chọn kích thước trong cùng một loài) hoặc giữa các loài
(tách biệt giữa các loài), nhưng nó cũng phải được cải thiện
bằng cách đóng cửa các khu vực, ví dụ, trong mùa khi cá con
hoặc cá sinh sản có nhiều: "không gian-thời gian" tính chọn lọc
[28].
3.2 Biểu hiện và hậu quả của việc đánh bắt quá
mức
Đánh bắt cá là mối đe dọa không chỉ đối với tài nguyên
mà còn đối với hệ sinh thái [29]. Đánh bắt cá có tác
động trực tiếp đến các quần thể mục tiêu cụ thể, đến
các loài sống lâu với tỷ lệ sinh sản thấp [30]. Nó
cũng có tác động trở lại đến cấu trúc quần xã, tương
tác dinh dưỡng, hệ động vật đáy và môi trường sống
[31,32,33]. Ngày nay, kỹ thuật đánh cá được cải tiến,
tàu lớn hơn và mạnh hơn, việc sản xuất lưới có độ
bền ngày càng cao (sợi tổng hợp) có kích thước lớn
hơn, việc sử dụng GPS để xác định vị trí các bãi cá
và sự xuất hiện của các điều kiện tốt hơn để bảo quản
và chế biến các sản phẩm cá đã có tất cả những điều
đó. đã góp phần vào việc đánh bắt quá mức.
Bên cạnh những khía cạnh liên quan đến công nghệ này,
sự gia tăng dân số trên thế giới, khả năng tiếp cận
mở, tình trạng dư thừa năng lực, đánh bắt nhầm và sự
gia tăng sức mua ở các nước mới nổi đều góp phần đáng
kể vào sự gia tăng tình trạng đánh bắt quá mức [8,34,35].
Hậu quả của việc đánh bắt quá mức là rất nhiều
Machine Translated by Google
Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059
và có thể được chia nhỏ theo loại hình đánh bắt quá mức.
3.3 Đánh bắt quá mức tăng trưởng
Đánh bắt quá mức tăng trưởng xảy ra khi cá con, chiếm phần lớn
trữ lượng và được dự định trở thành cá đẻ trứng, bị đánh bắt
trước khi chúng có cơ hội phát triển [36]. Việc đánh bắt cá ở
độ tuổi này dẫn đến giảm kích thước và trưởng thành sớm [27].
Trên toàn thế giới, 72% nguồn lợi thủy sản toàn cầu đang bị
khai thác nhanh hơn mức chúng có thể tái sản xuất; và đánh bắt
cá công nghiệp đã góp phần to lớn vào sự suy giảm nhanh chóng
quần thể cá [8]. Việc đánh bắt trai ngọc nước ngọt con ở lưu
vực biển Baltic của Nga đã dẫn đến sự sụt giảm nguồn lợi của
chúng, mặc dù điều kiện môi trường sống của chúng có vẻ khá
tốt [37]. Theo Berkowitz [19], một trong những hậu quả của việc
đánh bắt quá mức là sự sụt giảm số lượng cá thể bị đánh bắt
đến mức tuyệt chủng, giảm kích thước và tuổi trung bình cũng
như giảm trọng lượng trung bình của chúng. Việc đánh bắt quá
mức này cũng xảy ra ở các vùng biển khơi, nơi một lượng lớn
tôm con bị loại bỏ hoặc giữ lại trên tàu vì lý do không phải là
loài mục tiêu.
3.4 Tuyển dụng Đánh bắt quá mức
Trong một quần thể, bất kỳ cá thể nào đã đạt đến kích thước
nhất định sẽ được đưa vào ngư trường hoặc nguồn cá có thể
khai thác. Loài cá này trở nên dễ bị tổn thương bởi ngư cụ.
Do đó, trong nghề cá, việc tuyển dụng đánh bắt quá mức xảy ra
khi cá trưởng thành bị đánh bắt với số lượng lớn, làm suy giảm
khả năng sinh sản của chúng [13]. Khi việc tuyển dụng đánh bắt
quá mức vẫn tiếp diễn trong một hệ sinh thái, nó sẽ dẫn đến sự
biến mất của các cá thể lớn và các loài siêu sinh sản [19].
Thật vậy, siêu sinh sản là những loài cá đã đạt chiều dài hơn
10% kích thước tối ưu và đóng một vai trò quan trọng trong sự
tồn tại lâu dài của quần thể [38]. Do đánh bắt quá mức, 72%
nguồn lợi thủy sản toàn cầu bị khai thác nhanh hơn mức chúng
có thể tái sản xuất [8].
Sự sinh sản của cá phụ thuộc vào sự hiện diện của bãi đẻ và một
trong những hậu quả của việc đánh bắt quá mức để sinh sản là sự
phá hủy (giảm) tổ cá thông qua việc sử dụng ngư cụ, gây ra sự
hỗn loạn và làm gián đoạn quá trình sinh sản của cá [39].
3.5 Đánh bắt quá mức hệ sinh thái
Đánh bắt quá mức hệ sinh thái xảy ra khi sự suy giảm nguồn cá
dồi dào một thời không được bù đắp bằng
64
tăng trữ lượng của các loài khác [13]. Nguồn dự trữ đại diện
cho phần có thể khai thác được của quần thể loài trong một khu
vực nhất định. Đàn này không bao gồm trứng, ấu trùng hoặc cá
con chưa đạt kích thước đủ để đánh bắt. Việc đánh bắt quá mức
hệ sinh thái phát sinh từ sự suy giảm của một nguồn lợi không
được bù đắp bởi nguồn lợi khác (quần thể của loài khác).
Sự sụp đổ chứng khoán đầu tiên với hậu quả trên toàn thế giới
có liên quan đến cá cơm, Engraulis ringens [40]. Tuy nhiên,
việc đánh bắt có hệ thống các loài săn mồi lớn như cá ngừ và
cá tuyết, cũng như việc đánh bắt các loài giáp xác và động vật
thân mềm, đã dẫn đến những thay đổi tàn khốc [41].
Ví dụ, tác động trực tiếp của hành động này đối với các đại
dương là sự suy giảm quần thể các loài cá nhỏ sống gần bề mặt
hơn, chẳng hạn như cá mòi hoặc cá cơm, có thể làm giảm áp lực
lên sứa đồng thời tăng nguồn thức ăn của chúng.
Đánh bắt quá mức hệ sinh thái cũng là nguyên nhân gây ra sự phá
vỡ lưới thức ăn và do đó phá vỡ sinh khối của các loài khác
nhau trong các lưới này [42,43]. Vùng biểu mô là vùng thủy sinh
phía trên, nơi diễn ra năng suất sơ cấp, vì nó tiếp xúc với
đủ ánh sáng để quá trình quang hợp diễn ra, việc đánh bắt quá
mức biểu hiện ở độ cao tới 1600 m trên sườn của thềm lục địa
làm giảm trữ lượng cá ở vùng biểu mô [19]. Những hậu quả này
cũng được cảm nhận ở cấp độ các cộng đồng sinh vật đáy sống
dưới đáy biển, nơi trữ lượng đang suy giảm. Hậu quả của việc
đánh bắt quá mức hệ sinh thái đã ảnh hưởng đến một số trữ
lượng cá ở sông Shire ở Malawi. Đánh bắt quá mức đã dẫn đến sự
suy giảm nguồn lợi chambo (Oreochromis lodole). Điều này đã
được thay thế bằng đàn kumbuzi , một loài cá nhỏ chiếm phần
lớn sản lượng đánh bắt sau khi đàn chambo sụp đổ . Sau đó, cổ
phiếu kumbuzi cũng giảm sút [39].
3.6 Đánh bắt quá mức về mặt kinh tế
Đánh bắt quá mức về mặt kinh tế xảy ra khi nỗ lực đánh bắt vượt
quá mức cần thiết để tối đa hóa lợi nhuận kinh tế của nghề cá
[13]. Việc đánh bắt quá mức này dẫn đến giảm doanh thu cho cả
tàu và ngư dân. Như vậy, hậu quả kinh tế của việc đánh bắt
quá mức về mặt tăng trưởng, tuyển dụng và hệ sinh thái chủ yếu
liên quan đến lợi nhuận kinh tế của ngư dân và các nhà sản
xuất ngành đánh bắt cá. Thật vậy, năng lực dư thừa liên quan
đến sự hiện diện của quá nhiều tàu ở một số vùng đánh cá nhất
định đã tạo ra hình thức đánh bắt quá mức này, góp phần làm suy
thoái tài nguyên. Nó thúc đẩy hoạt động đánh bắt cá không bền
vững, tạo ra xung đột giữa lợi ích ngắn hạn và dài hạn, đồng
thời làm giảm tiềm năng sản xuất lương thực quan trọng cho con
người.
Machine Translated by Google

Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059

nhiều nước đang phát triển [8]. Kết quả là, thế giới sẽ chỉ thu cần phải làm mới chính nó. Kết quả là, việc đánh bắt quá mức sẽ cản trở sự gia tăng

hồi được dưới 50 triệu USD mỗi năm bằng cách giảm nỗ lực đánh dân số, làm giảm số lượng cá đẻ và biến đổi nhiều hệ sinh thái trưởng thành, có sinh

bắt cá và cho phép tái xây dựng các nguồn tài nguyên biển đã cạn khối cao thành những hệ sinh thái không ổn định, có sinh khối thấp.

kiệt để cung cấp sản lượng đánh bắt cao hơn một cách bền vững

cho dân số đang tăng nhanh trong tương lai [44].

Việc chẩn đoán tình trạng trữ lượng sau đó cho phép chúng tôi

Ngoài ra còn có một hình thức đánh bắt quá mức mới được gọi là đánh giá mức độ tăng cường của hoạt động đánh bắt cá đối với

đánh bắt quá mức Malthusian theo Pauly et al. trữ lượng cá. Theo Bouvet [59], trữ lượng đại diện cho phần có

[45], mô tả tình trạng quá đông dân số của nghề cá ven biển nhiệt thể khai thác được của quần thể cá bao gồm những con trưởng

đới do ngư dân nghèo nỗ lực hết sức để duy trì thu nhập và nguồn thành từ nhiều đàn, trong đó những con non nhất là những tân

protein động vật. Hình thức đánh bắt quá mức này vẫn còn phổ binh vừa mới sinh sản. Nguồn lợi này phát triển theo hàm số của

biến ở các nước đang phát triển ở Đông Nam Á, nơi nó tồn tại ở số lượng tân binh vào đó, tỷ lệ tử vong tự nhiên và thu hoạch

nhiều khu vực đánh bắt thủ công [46,47]. Thật vậy, những người bằng cách đánh cá.

theo chủ nghĩa Malthus mới tin và lập luận rằng tăng trưởng dân

số, nghèo đói, nạn đói, suy thoái môi trường và thiếu sinh kế Tuổi sinh sản và tuổi thọ cũng ảnh hưởng đến quy mô đàn. Vì

thay thế là những yếu tố chính dẫn đến việc khai thác quá mức vậy, trong khoa học thủy sản, việc đánh giá áp lực đánh bắt đối

nguồn tài nguyên thủy sản ở Đông Nam Á [45,48]. Đối với Pauly với nguồn lợi thủy sản phải tính đến một số chỉ tiêu sinh học

[49], chính việc cố gắng duy trì thu nhập của mình mà ngư dân dựa trên thành phần sống của hệ sinh thái mà những biến động của

quy mô nhỏ ở các nước đang phát triển đã gây ra sự tàn phá chúng sẽ được nghiên cứu để tính đến hiện trạng môi trường và

nghiêm trọng nguồn tài nguyên thủy sản, từ đó gây ra tình trạng tác động sinh thái. [60].

khai thác quá mức theo kiểu Malthus. Do đó, chúng tôi kết luận
rằng cách con người khai thác tài nguyên thủy sản để tồn tại về

mặt kinh tế là gốc rễ của việc đánh bắt quá mức về mặt kinh tế Một số tác giả [61,62,63] đã gợi ý rằng các chỉ số sinh học này

và theo kiểu Malthus. phải: 1) dễ đo lường được; 2) phong phú, dễ lấy mẫu và nhận

dạng; 3) nhạy cảm với lực ép đặt lên hệ thống; 4) ứng phó với sự

ép buộc một cách cụ thể và có thể dự đoán được; 5) ít thay đổi;

6) tạo ra phản hồi dễ hiểu và dễ hiểu; 7) đưa ra hình ảnh đại

diện về điều kiện môi trường; và 8) có chi phí hợp lý để theo

Đánh bắt quá mức liên quan đến năng suất có ảnh hưởng đến cá dõi và đánh giá.

con và cá trưởng thành, ảnh hưởng đến tiềm năng tái tạo nguồn

cá trong hệ sinh thái dưới nước.

Tất cả các phân tích đều cho thấy hoạt động đánh bắt cá có tác

động trực tiếp đến nguồn tài nguyên mà họ khai thác nhưng cũng Vì tất cả những lý do này, Rochet và Trenkel [62] đã xác định ba

có tác động gián tiếp đến các loài, môi trường sống và cách thức chỉ số có thể được phân loại theo cấp độ của chúng trong hệ thống

hoạt động của hệ sinh thái khác [50]. Ngoài các hình thức đánh phân cấp của tổ chức sinh học. Các chỉ số về quần thể bao gồm tốc

bắt quá mức khác nhau, ngày nay không thể tránh khỏi việc đánh độ tăng trưởng nội tại, tổng hệ số tử vong (Z), tỷ lệ khai thác

bắt quá mức ở tất cả các khu vực dinh dưỡng ở cấp độ các loài (F/Z) và kích thước đánh bắt trung bình. Họ cũng đề xuất các chỉ

cá nổi [51]; loài biển sâu [52,53]; bậc dinh dưỡng thấp [54] số tập hợp hoặc định cư theo dõi các đặc điểm của quần thể có thể

cho đến động vật ăn thịt hàng đầu [55,56,57]. bị ảnh hưởng bởi hoạt động đánh bắt cá, thông qua tính đa dạng,
ưu thế và thành phần cụ thể. Các chỉ số
cáicộng
đó đồng tập trung vào

Thật không may, không có đủ thời gian để đa dạng sinh học tự mạng lưới tương tác giữa các quần thể hoặc cá thể (tổng sinh

phục hồi và điều này làm tăng tính dễ bị tổn thương của nó, tất khối, thành phần dinh dưỡng, lưới thức ăn). Với giai đoạn giải

cả đều được chứng thực bởi thực tế là kiến thức về dòng dinh thích này, chúng tôi mô tả chi tiết phương pháp được sử dụng để

dưỡng trong hệ sinh thái biển khơi vẫn còn quá chắp vá để có nghiên cứu việc đánh bắt quá mức. Lựa chọn các chỉ số để đánh giá:

thể đưa ra bất kỳ kết luận cuối cùng mang tính xây dựng nào. các chỉ số phải gắn liền với việc nghiên cứu biến động dân số và

[58]. phải phát triển hoặc giảm bớt như một chức năng của hoạt động

đánh bắt cá. Các chỉ số phải có thể dự đoán được, nhạy cảm với
3.7 Một số phương pháp nghiên cứu đánh bắt các điểm tham chiếu, có thể đo lường được (tổng trọng lượng, cấp

quá mức độ dài, chỉ số độ phong phú, v.v.) và dành riêng cho hoạt động

đánh bắt cá. Họ không được bị ảnh hưởng

Đánh bắt quá mức xảy ra khi khả năng khai thác tài nguyên từ
sông, hồ, biển và đại dương vượt quá khả năng tái tạo chúng.

Nó ngụ ý mức độ bắt giữ quá mức các cá thể trong quần thể mà

không tính đến thời gian nó

65
Machine Translated by Google

Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059

-
bởi các yếu tố khác bên ngoài hoạt động đánh bắt cá. Bằng tỷ lệ tử vong do đánh bắt cá (F) theo công thức F =
cách này, trong nghiên cứu về việc đánh bắt quá mức vì lý ZM;

do tăng trưởng, tuyển dụng, hệ sinh thái và kinh tế, việc - Sinh khối ở năng suất duy trì tối đa

ước tính tỷ lệ tử vong vẫn cần thiết để chẩn đoán tình BRMS;
-
trạng của một quần thể, vì nó thể hiện tỷ lệ số cá thể bị tỷ lệ tử vong do đánh bắt cá ở mức duy trì tối đa
F =
mất đi so với một quần thể [64]. Năng suất FRMS và tỷ lệ khai thác E =
M+F
F
[13]

Để đánh giá việc đánh bắt quá mức để tăng trưởng, chúng ta sẽ xem xét quy mô lần đánh

bắt đầu tiên và độ trưởng thành sinh dục đầu tiên của các cá thể trong quần thể. Kích Cuối cùng, đường cong năng suất có dạng mái vòm và là một hàm

thước của thành thục sinh dục lần đầu (Lm50) là kích thước mà tại đó 50% cá thể thuộc số của tỷ lệ khai thác đánh bắt (Hình 1), được xác định bởi

cả hai giới của một loài trở nên trưởng thành [23, 24,25,26,27]. Kích thước lần đánh sinh khối quần thể (B) và tỷ lệ tử vong do đánh bắt cá (F). Giá

bắt đầu tiên (Lc50) thể hiện tổng chiều dài mà 50% số cá được đánh bắt bằng cách đánh trị tối đa của đường cong năng suất (RMS) đưa ra điểm tham

bắt [23,24,25,26,27]. Khi Lc50<Lm50, phần lớn đàn cá con bị đánh bắt và tình trạng chiếu xác định các giá trị tới hạn của sinh khối (BRMS ) và tỷ

đánh bắt quá mức tăng trưởng xảy ra. lệ tử vong do đánh bắt cá (FRMS ) đối với một quần thể nhất

định. Sinh khối cân bằng của quần thể giảm khi tỷ lệ đánh bắt

cá tăng lên (Hình 1). Khi vượt quá ngưỡng tới hạn (FRMS,

BRMS), việc khai thác gia tăng sẽ dẫn đến sự tuyệt chủng của

quần thể (FEXT) của trữ lượng. Điều này cũng giả định rằng %

sinh vật siêu sinh sản trong đánh bắt (các cá thể có kích thước
Việc đánh giá việc tuyển dụng (sinh sản) đánh bắt quá mức sẽ lớn hơn kích thước tối ưu ít nhất 10% sẽ dưới 20%; điều này

dựa trên các chỉ số sinh học như kích thước thành thục sinh cho thấy trữ lượng có nguy cơ tuyệt chủng và việc khai thác

dục lần đầu (Lm50) và kích thước tối ưu (Lopt), đại diện cho quá mức có liên quan đến sự tuyệt chủng của loài này). trữ

kích thước mà số lượng cá tối đa cần đánh bắt để đạt được kết lượng cá là hệ sinh thái đang bị đánh bắt quá mức [65].
quả rất cao. năng suất cao. Công thức của nó

3
là: L =L Froese [65], trong đó L∞
opt 3 +
triệu
K
Việc đánh giá tình trạng khai thác quá mức về mặt kinh tế
và K là tham số của von Bertalanffy
sẽ tính đến các chỉ số sinh học như:
hàm tăng trưởng và M là tỷ lệ tử vong tự nhiên tức thời.

- Công sức đánh bắt trên một đơn vị (CPUE), biểu thị tỷ
lệ giữa sản lượng đánh bắt (kg) và thời gian đánh
Tỷ lệ cá thành thục sinh dục được xác định theo công thức:
bắt;
L90-100% = Lm50 x 1,14.
Trong đó 1,14 = giá trị tiêu chuẩn của tỷ lệ Lm50 / L90-100% - Lợi nhuận kinh tế (EP) = RT- CT trong đó RT = Tổng doanh
thu và CT = Tổng chi phí.
[38].

Tất cả điều này đòi hỏi kiến thức về chi phí chuẩn bị cho
Khi Lm50 < Lopt và tỷ lệ cá thành thục sinh dục khi đánh bắt
chuyến đi đánh bắt và giá bán cá tùy theo kích cỡ đánh bắt
thấp hơn điểm tham chiếu mục tiêu (100%) thì nghề cá đang
khác nhau.
trải qua tình trạng đánh bắt quá mức [65].

Mối quan hệ giữa nỗ lực đánh bắt và mức đánh bắt được minh họa

bằng đường cong năng suất nỗ lực. Theo logic này, chúng tôi
Việc đánh giá tình trạng đánh bắt quá mức (nguồn lợi) hệ
giả định mối quan hệ tuyến tính giữa nỗ lực và chi phí. Tiền
sinh thái sẽ tính đến các chỉ số sinh học bao gồm:
thuê kinh tế từ việc đánh bắt cá được tối đa hóa ở mức nỗ lực
mà chênh lệch giữa tổng doanh thu và tổng chi phí là lớn nhất,

tức là ở mức nỗ lực Ví dụ trong Hình 2. Vì lý do này, tiền thuê

- tỷ lệ cá siêu đẻ trong mẻ đánh bắt. Đây là những loài cá đã
đạt chiều dài hơn 10% kích thước tối ưu và đóng vai kinh tế lớn nhất được tích lũy ở mức A1, hay bằng bao nhiêu?

được coi là lợi nhuận kinh tế tối đa (MEY). Khi nỗ lực vượt
trò quan trọng trong sự tồn tại lâu dài của quần thể
quá điểm này, tình trạng đánh bắt quá mức về mặt kinh tế sẽ xảy
[38,65]; sản lượng khai thác tính bằng kg/ha/năm;
ra. Nói cách khác, nỗ lực đánh bắt trên mỗi đơn vị ngày càng

- tăng và không tỷ lệ thuận với đặc lợi kinh tế, tức là chênh

lệch giữa tổng doanh thu và chi phí đánh bắt [48]. Tình huống
- sinh khối quần thể (B), tương ứng với tổng khối lượng
này,
(kg) trữ lượng sẵn có, tổng trọng lượng của vật
chất sống hiện có;

66
Machine Translated by Google

Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059

được ưa chuộng bởi việc đánh bắt những cá thể cỡ nhỏ với nghề cá bị khai thác quá mức được đặc trưng bởi tỷ lệ đánh bắt

giá bán thấp, khiến ngư dân gặp bất lợi về kinh tế, khiến thấp, lợi nhuận kinh tế thấp và phân bổ nguồn lực quá mức cho

họ khó tồn tại chỉ bằng nghề đánh cá. MỘT các nhà công nghiệp [66,67].

Năng suất

Tỷ lệ tử vong do đánh bắt cá (F)

Hình 1. Kết quả mối quan hệ cân bằng giữa sản lượng và tỷ lệ tử vong do đánh bắt [64]

Hình 2. Đường cong sản lượng dài hạn và đường cong nỗ lực đánh bắt [68]

67
Machine Translated by Google
Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059
Mọi trường hợp đánh bắt quá mức đều gây ra hậu quả đối với
nguồn lợi thủy sản và đến người dân nói chung và ngư dân nói
riêng. Một số kỹ thuật trực tiếp và gián tiếp có thể được sử
dụng để điều chỉnh nỗ lực đánh bắt cá. Chúng bao gồm các kỹ
thuật dựa trên việc sử dụng tổng sản lượng khai thác cho phép
(TAC), các lệnh cấm về không gian và thời gian, hạn chế về ngư
cụ, giấy phép, quyền sử dụng lãnh thổ và lệnh cấm [69]. Một số
kỹ thuật gián tiếp sẽ là tiền bản quyền (thuế) đánh vào các yếu
tố sản xuất hoặc tiêu dùng và các chương trình việc làm thay
thế cho ngư dân [69,70].
4. KẾT LUẬN
Đánh bắt quá mức đã được chứng minh và nhận xét theo nhiều cách
mà đến nay vẫn khó có thể cảm nhận và hiểu được. Việc xem xét
tài liệu này được thực hiện để giúp hiểu rõ hơn về hiện tượng
đánh bắt quá mức. Biên soạn các bài báo, tài liệu khoa học liên
quan đến nghề cá, nghề cá bền vững, đánh bắt quá mức, trữ lượng
cá, nguồn lợi thủy sản, quản lý bền vững nguồn lợi thủy sản. Nó
giúp xác định khái niệm, phân loại và trình bày các đặc điểm
cũng như phương pháp đánh giá tình trạng đánh bắt quá mức. Do
đó, đánh bắt quá mức bao gồm việc đánh bắt tất cả các nguồn cá
sẵn có, cá con (đánh bắt quá mức tăng trưởng, Lc50 < Lm50), cá
trưởng thành hoặc trưởng thành (đánh bắt quá mức để tuyển dụng
hoặc sinh sản, Lm50 < Lopt và tỷ lệ cá trưởng thành về giới
tính trong sản lượng đánh bắt thấp hơn điểm tham chiếu mục tiêu
( Nó có thể dẫn đến sự suy giảm nguồn lợi (đánh bắt quá mức hệ
sinh thái, vượt ngưỡng tới hạn (FRMS, BRMS), giảm thu nhập của
ngư dân (đánh bắt quá mức về mặt kinh tế, nỗ lực đánh bắt vượt
quá mức cần thiết để tối đa hóa tiền thuê kinh tế) hoặc tăng
trong nỗ lực đánh bắt cá do dân số quá đông của ngư dân đang nỗ
lực hết sức để duy trì thu nhập và nguồn protein động vật (đánh
bắt quá mức theo kiểu Malthus, nỗ lực đánh bắt cá vượt quá năng
suất kinh tế tối đa (MEY). Bước tiếp theo sẽ là xem xét các chỉ
số sinh học và áp dụng các phương pháp nghiên cứu từng loại
hình đánh bắt quá mức được nêu để đánh giá chúng.
SỰ NHÌN NHẬN
Các tác giả xin cảm ơn các Giáo sư Chikou Antoine,
Agadjihouede Hyppolite và Tiến sĩ Djagoun Chabi Sylvestre,
tất cả các thành viên của hội đồng chấm luận án, những người
đã đóng góp cho họ những nhận xét hướng dẫn về phương pháp
làm việc.
68
LỢI ÍCH CẠNH TRANH
Các tác giả đã tuyên bố rằng không có lợi ích cạnh tranh nào
tồn tại.
NGƯỜI GIỚI THIỆU
1. FAO. Lương thực và Tổ chức của Liên hợp quốc. Giới
thiệu về đánh giá trữ lượng cá nhiệt đới. Tài
liệu kỹ thuật nghề cá.
Rev.2. La Mã. 1998;407.
2. Welcomme R, Naeve H. Hội nghị chuyên đề quốc tế về
nghề cá và xã hội Budapest, Hungary, 01-03 tháng
6, 2000.
Cá. Mnag. Sinh thái. 2001;85:283-462.
3. Arlinghaus R, Mehner T, Cowx IG.
Hài hòa giữa quản lý nghề cá nội địa truyền thống và tính
bền vững ở các nước công nghiệp phát triển, tập trung
vào Châu Âu. Cá cá. 2002;3:261-316.
4. Smith DR, Villela RF, Lemarié DP (2003)
Áp dụng lấy mẫu cụm thích ứng cho quần thể trai
nước ngọt có mật độ thấp. Môi trường. Sinh
thái. Thống kê. 2003;10:7-
15.
5. Njiru M, Kazungu J, Ngugi CC, Gichuki J, Muhoozi L. Tổng
quan về hiện trạng nghề cá ở Hồ Victoria: Cơ hội, thách
thức và chiến lược quản lý. 2008;12.
6. Arnason R. Một số ý tưởng về mô hình hóa
cơ bản. Quản lý nghề cá vùng biển khơi.
1977;1-97.
7. FAO. Lương thực và Tổ chức của Liên hợp quốc. Tình
hình nghề cá và nuôi trồng thủy sản trên thế
giới. Hướng tới một sự chuyển đổi màu xanh.
2022;294.
8. UNEP. Đánh bắt quá mức là mối đe dọa chính đối với
hệ sinh thái biển của thế giới. Bản tin cảnh
báo môi trường. 2004;4.
9. Somma A. Hậu quả sinh thái và chi phí kinh tế của sự cạn
kiệt nguồn cá.
Triển vọng kinh tế: Khai thác quá
mức các ngư trường trên khắp thế giới. Tạp chí điện tử
của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. 2003;8:16-18.
10. Rurangwa E, Van Den Berg J, Lalèyè PA, AP, Van
Duijn AP, Rothuis A. Đoàn thăm dò đánh bắt, nuôi
cá và nuôi trồng thủy sản ở Bénin. Quét nhanh
khu vực này để tìm những biện pháp can thiệp có
thể. 2014;70.
Stavins RN. Vấn đề của cộng đồng: Vẫn chưa được giải
quyết sau 100 năm.
Am Econ Rev. 2011;101:81-108.
11. Ekouala L. Phát triển bền vững và ngành đánh bắt
và nuôi trồng thủy sản ở Gabon: nghiên cứu về
phát triển bền vững
Machine Translated by Google
Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059
quản lý nguồn lợi thủy sản và hệ sinh thái của
chúng ở các tỉnh ven biển Cửa sông và Ogooé.
Luận án tiến sĩ, Université du Littoral Côte
d'Opale. 2013;
408.
12. Etoga G. Quản lý đa dạng sinh học biển và ven biển
ở Vịnh Guinea.
Luận án và luận văn, Đại học Nice-Sophia
Antipolis. 2009;175.
13. Pauly D. Lý thuyết và thực hành đánh bắt quá mức. Một góc
nhìn Đông Nam Á. Kỷ yếu Tài nguyên Thủy sản Biển ở Đông
Nam Á.
Ủy ban Nghề cá Ấn Độ-Thái Bình Dương, Darwin, Australia.
1987;146-163.
14. Hilborn R, Hilborn WU. Đánh bắt quá mức, Điều mọi
người cần biết. Nhà xuất bản Đại học
Oxford.1947;169.
15. Pauly D, Christensen C, Dalsgaard J, Froese R,
Torres F; Đánh bắt các lưới thức ăn. Khoa học.
1998;279:860-863.
16. Christensen V, Guenette S, Heymans JJ, Walters CJ,
Watson R, Zeller D, Pauly D.
Hàng trăm năm suy giảm của các loài cá săn mồi
Bắc Đại Tây Dương Cá cá. 2003;4:1-24.
17. Troadec JP. Nguồn lợi con người và nghề cá.
Tiểu luận về việc sử dụng một nguồn tài nguyên
chung có thể tái tạo. IFRER. 1989;817.
18. FAO. Lương thực và Tổ chức của Liên hợp quốc. Sử dụng
nguồn lợi thủy sản tự nhiên để nuôi trồng thủy sản dựa
trên đánh bắt. Hướng dẫn kỹ thuật của FAO về nghề cá
có trách nhiệm. 2013;105.
19. Berkowitz H. Vấn đề đánh bắt quá mức và quản lý
nó. Libellio của Aegis. 2014;37-42.
20. Stavins RN. Vấn đề của cộng đồng: Vẫn chưa được giải
quyết sau 100 năm.
Tạp chí kinh tế Mỹ. 2011;101:81-
108.
21. Koumga Wanda FJ. Khai thác nguồn lợi thủy sản ở vùng biển
quốc tế: công bằng và bảo vệ môi trường.
Thạc sĩ luật quốc tế, Đại học Montréal. 2017;174.
22. Petersen CJ. Overfshing là gì? J. Mar.
Sinh học. PGS.1903;6:587-595.
23. Tweddle D, Turner JL. Tuổi, tốc độ tăng trưởng và
tỷ lệ tử vong tự nhiên của một số loài cá
cichlid ở hồ Malawi. J.Fish Biol. 1997;
10:385-398.
24. Chikou A, Lalèyè PA, Bonou CA, Vandewalle P,
Phillipart JC. Độ trưởng thành đầu tiên và kích
thước đánh bắt của sáu loài cá da trơn ở đồng
bằng Ouémé ở Benin (Tây Phi).
Int. J. sinh học. hóa học. Khoa học. 2011; 5(4):1527-
1537.
69
25. Ahouansou Montcho S, Adjihouede H, Montchowui E,
Laleye PA, Moreau J.
Các thông số quần thể của Oreochromis niloticus
(Cichlidae) được du nhập gần đây ở hồ Toho
(Benin, Tây Phi. Int. j. Fish. Aquat. sci.
2015;2(3):141-145.
26. Bédia AT, N'doua ER, Goore GI, Essetchi kouamelan
KP, N'douba V. Các thông số sinh trưởng và khai
thác của Chrysichthys nigrodigitatus (Lecepede,
1803)
(Siluriformes, Bagridae) ở đầm phá nhiệt đới:
đầm Ebrié (Khu I: đầm Potou, Bờ Biển Ngà). Vùng
nhiệt đới. 2017;35
(4):253-261.
27. Koffi KM, Ouattara NI, Bodji IM, Joanny TGT. Các
thông số tăng trưởng và khai thác trữ lượng
loài Trichiurus lepturus
Linnaeus, 1758 (Perciformes, Trichiuridae) sống
ngoài khơi bờ biển Bờ Biển Ngà. J Appl khoa
học. 2020;150:15434-15447.
28. Delporte C. Tính chọn lọc của ngư cụ và tác động sinh thái
của chúng đối với việc đánh bắt cá bền vững. BTSM năm
thứ 2, Chuyên ngành đánh cá và quản lý môi trường biển.
Trường trung học chuyên nghiệp hàng hải Boulogne/Le
Portel. 2016;32.
29. Cury P, Miserey Y. Biển không có cá.
Paris, Calmann-Levy. 2008;283.
30. Jenning S, Greenstreet SPR, Reynolds JD.
Thay đổi cơ cấu trong cộng đồng cá bị khai
thác: một chuỗi các tác động đánh bắt khác biệt
đối với các loài có lịch sử sống tương phản. J
Anim Ecol. 1999;68:617-
627.
31. Jennings S, Kaiser MJ. Tác động của việc đánh bắt
cá đến hệ sinh thái biển. Khuyến cáo. Tháng ba.
Biol. 1998;34:203-302.
32. Hội trường SJ. Tác động của việc đánh bắt cá đối
với hệ sinh thái và cộng đồng biển. Chuỗi sinh
học cá và nguồn lợi thủy sản 1. Khoa học Oxford
Blackwell. 1999;274.
33. [33] Gislason H, Sinclair MM, Sainsbury K, O'Boyle
R. Tổng quan về hội nghị chuyên đề: kết hợp các
mục tiêu hệ sinh thái trong quản lý nghề cá.
ICES J. Mar. Khoa học. 2000;57:468-475.
34. ĐƠN VỊ. Nghề cá thế giới: sự thật và số liệu.
2010;3.
35. WWF- Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiênD.
Trực tuyến: <www.wwf.be>, được tư vấn ngày 28/03/22.
36. CP Banzon, IC Danilo. Đánh bắt quá mức trong ngành
thủy sản biển thương mại của Philippine. Viện
nghiên cứu phát triển Philipine. 1997;26.
37. Popov IY. Đánh bắt quá mức ở lưu vực biển Baltic
ở Nga, tác động của nó đến viên ngọc trai
Machine Translated by Google
Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059
Vẹm và các khả năng bảo tồn hệ sinh thái ven sông
trong điều kiện áp lực nhân tạo cao. Bản tin Sinh
học. 2017;44:39-44.
38. Ndour I, Diadhiou DH, Lê Loc'h F, Ecoutin JM, Thiaw
OT, Titos de Morais L.
Chẩn đoán hiện trạng khai thác Mugil cephalus và
Pomatomus saltatrix
trữ lượng sử dụng các chỉ số dựa trên tần suất
kích thước trên bờ biển phía bắc của Sénégal. Tạp
chí Thủy sản và Khoa học Thủy sản. 2013;6:194-206.
39. Hishamunda N, Thomas M, Brown D, Engle C, Jolly C.
Nuôi cá quy mô nhỏ ở Rwanda: Báo cáo dữ liệu. Nuôi
trồng thủy sản bền vững cho tương lai an toàn
1998;27.
40. Mullon C, Fréon P, Cury P. Động lực suy thoái ngành
thủy sản thế giới. Cá cá. 2005;6:111-120.
41. Đại dương. Đánh bắt quá mức: hậu quả gì đối với chúng
ta? Chuyển đổi nghề cá châu Âu. 2012;5.
42. Miro Pina V, Penillard A, Postic M, Quévreux P. Tác
động của việc đánh bắt cá đến đa dạng sinh học
biển. CERES Đa dạng sinh học. 2012;15.
43. Claudet J, Cury P, Gascuel D, Hubard R.
Tác động của đánh bắt cá và biến đổi khí hậu đối
với nguồn lợi thủy sản: những thách thức cho ngày
mai là gì? 2020;9.
Truy cập vào ngày 12 tháng 4 năm 2022.
Có sẵn:https://hal-agrocampus-
ouest.archive-ouverte.fr/hal-03307681.
44. FAO. Lương thực và Tổ chức của Liên hợp quốc. Tình
trạng lương thực và nông nghiệp.
Tiến tới việc giảm thất thoát lương thực và giảm
lãng phí. 2019;182.
45. Pauly D, Silvestre G, Smith IR. Về phát triển nghề cá
và thuốc nổ: đánh giá ngắn gọn về quản lý nghề cá
nhiệt đới.
Mô hình tài nguyên thiên nhiên. 1989;3:307-
329.
46. Pauly D. Nghề cá quy mô nhỏ ở vùng nhiệt đới: Tính cận
biên, mức độ cận biên và một số tác động trong quản
vì Quản lý Nghề
lý nghề cá. Trong Xu hướng Toàn cầu:
cá.1997;40-49.
47. McManus JW. Nghề cá biển nhiệt đới và tương lai của các
rạn san hô: đánh giá ngắn gọn, nhấn mạnh vào Đông Nam
Á. Đá ngầm san hô. 1997;16:121-127.
48. Pauly D, Chua TE. Đánh bắt quá mức trong bối cảnh kinh tế xã
hội biển ở Đông Nam
tài Á. Ambio. 1988;17(3):200-206.
nguyên:
49. Pauly D. Từ tăng trưởng đến đánh bắt quá mức kiểu Malthus:
các giai đoạn lạm dụng tài nguyên thủy sản. Tài nguyên
biển truyền thống
70
Bản tin Thông tin Kiến thức và Quản lý, Ủy ban Nam
Thái Bình Dương. 1993;
3:7-14.
50. Moullec F. Tác động của sự thay đổi toàn cầu đến đa
dạng sinh học ở Biển Địa Trung Hải: cách tiếp cận
mô hình hóa từ đầu đến cuối. Luận án, Đại học
Montpellier. 2019;346.
51. Fromentin JM, Quyền hạn JE. Cá ngừ vây xanh Đại Tây
Dương: động lực dân số, sinh thái, nghề cá và
quản lý. Cá cá. 2005;6:281-306.
52. Robert CM. Tác động sâu sắc: số lượng đánh bắt cá ở
vùng biển sâu ngày càng tăng. Xu hướng sinh thái
và tiến hóa. 2002;17:242–245.
53. Clark MR. Nghề cá ở vùng biển sâu: đánh giá về tình
trạng toàn cầu và triển vọng trong tương lai.
LAJAR. 2009;37:501-512
54. White JM, Buhle ER, Ruesink JL, Trimble AC. Đánh giá
hiện trạng và kỹ thuật phục hồi hàu Olympia
(Osrealurida, Carpenter 1864) ở Puget Sound,
Washington, Hoa Kỳ. J. Động vật có vỏ R.
2009;28:107-112.
55. Baum JK, Myers RA. Đường cơ sở thay đổi và sự suy
giảm số lượng cá mập nổi ở Vịnh Mexico: Số lượng
cá mập nổi suy giảm.
Ecol Lett. 2004;7:135-145.
56. Collette BB, Carpenter KE, Polidoro BA, Juan-Jord,
MJ, Boustany A, Die DJ, et al.
Giá trị cao và tuổi thọ gấp đôi nguy cơ đối với
cá ngừ và cá Billfish. Khoa học. 2011;
333:291-292.
57. Ferretti F, Myers RA, Serena F, Lotze HK.
Mất cá mập săn mồi lớn từ biển Địa Trung Hải: Cá
mập lớn ở Địa Trung Hải. Bảo tồn Biol 2008;22:
952-964.
58. CD Cassiopea. Quản trị nghề cá quốc tế thông qua trường
hợp cá ngừ ở Trung Tây Đại Tây Dương. Luận văn lấy
bằng thạc sĩ môi trường và thạc sĩ sinh thái quốc tế,
Đại học Sherbrooke. 2015;
122.
59. Bouvet Y. Từ biển đến đĩa: Trình bày về ngành đánh
bắt cá trên thế giới. Hợp lưu địa chất. 2014;22.
60. Linton DM, Warner FG. Các chỉ số sinh học ở vùng ven biển
Caribe và vai trò của chúng trong quản lý tổng hợp vùng
ven biển. Bờ Đại Dương. Quản lý. 2003;
46:261-276.
61. Duquesne S, Riddle M, Schulz R, Liess M.
Ảnh hưởng của các chất gây ô nhiễm đến tiềm năng môi
trường Nam Cực của loài giáp xác gammarid amphipod
Paramorea walkeri
như một chỉ thị sinh học cho Nam Cực
Machine Translated by Google

Clovis và Simon; Cá J. Châu Á. Nước. Độ phân giải, tập. 26, không. 1, trang 61-71, 2024; Bài viết số AJFAR.111059

hệ sinh thái dựa trên độc tính và tích lũy sinh 67. Lawson RM. Kinh tế phát triển nghề cá: Francis Pinter (Nhà

học của đồng và cadmium. xuất bản).

Aquati Toxicol. 2000;49:131-143. London. 1984;283.

62. Rochet MJ, MV Trenkel. Những chỉ số cộng đồng nào
có thể đo lường tác động của việc đánh bắt cá?
Đánh giá và đề xuất. Có thể.
J. Cá. Nước. Khoa học. 2003;60:86-99.
63. Rice JM, Tochet MJ. Một khuôn khổ để lựa chọn một
bộ chỉ số quản lý nghề cá. ICES J. Mar. Khoa học.
2005;
62:516-527.
64. Arvisais M, Legault M, Fournier H, Nadeau D. Thiết
lập các tài liệu tham khảo sinh học pointe để
chẩn đoán tình trạng quần thể cá hồi hồ
(Salvelinus namaycush) ở Quebec. Bộ Tài nguyên
và Động vật hoang dã, Tổng cục Chuyên môn về
Động vật hoang dã và Môi trường sống của nó.
68. Yahaya J, Abdullah NMR. Nguồn lợi thủy sản đang bị
căng thẳng: Kinh nghiệm của Malaysia. Bài viết
được trình bày tại Hiệp hội quốc tế về Nghiên
cứu Tài sản chung Hội nghị Tài nguyên chung
thường niên lần thứ tư, Manila,
Philippines.1993;27.
69. Aguero M. Hậu quả kinh tế của nỗ lực quá mức, trong
Hội nghị chuyên đề của Ủy ban Nghề cá Ấn Độ
Dương Thái Bình Dương về Hội nghị chuyên đề
của Ủy ban về Khai thác và Quản lý Nguồn lợi
Thủy sản Biển ở Đông Nam Á, IPFC/87/Symp/IV/WP.
1978;3:164-
169.

Khoa động vật thủy sinh. 2012;27. 70. Gauthier JF, Rakotomanana FR, Oubaud F. Thuế đánh vào

65. Froese R. Hãy trình bày ba chỉ số đơn giản để giải yếu tố sản xuất có phải là giải pháp đánh thuế doanh
quyết tình trạng đánh bắt quá mức. Cá cá. 2004; nghiệp phi chính thức?
5:86-91. Tài liệu làm việc.
66. Anderson LG. Kinh tế học quản lý nghề cá Nhà xuất bản Phát triển và hội nhập quốc tế. 1999;32.
John Hopkins.
Baltimore; 1977.

© 2024 Clovis và Simon; Đây là bài viết Truy cập Mở được phân phối theo các điều khoản của Giấy phép Ghi nhận tác giả Creative Commons (http://
creativecommons.org/licenses/by/4.0), cho phép sử dụng, phân phối và sao chép không hạn chế trong bất kỳ phương tiện nào, miễn là tác phẩm gốc
được trích dẫn hợp lý.

Lịch sử đánh giá ngang hàng:

Lịch sử bình duyệt của bài viết này có thể được truy cập tại đây:
https://www.sdiarticle5.com/review-history/111059

71