oskare

@osk_are

1 Tweets • 2024-02-26 •  See on

rattibha.com 

Trochę o socjaliźmie, bo Polacy mają krótką pamięć

Na polskim twitterze od jakiegoś czasu zaroiło się od

osób, które prawdopodobnie nie do końca rozumieją,
że mimo iż faktycznie Państwo może sobie do woli
drukować własny pieniądz i "nigdy nie zbankrutuje", to
jednak na wartość tych pieniędzy zapracować musimy
my wszyscy - obywatele. Sam druk nie jest więc
lekarstwem, a w rękach nieodpowiednich osób,
prowadzi długofalowo do ruiny zwykłych ludzi - przez
wysoką inflację.

Socjalizm, mimo swoich idealistycznych założeń o

równości i sprawiedliwości społecznej, wielokrotnie
zawodził na przestrzeni historii. Kluczowe wady
konstrukcyjne tego systemu nie tylko teoretycznie, ale
i praktycznie uniemożliwiły osiągnięcie obiecywanej
utopii. Poniżej przedstawiam rozbudowane i
skonkretyzowane przykłady, które ilustrują, dlaczego
socjalizm nie spełnia swoich celów.

Brak racjonalnej kalkulacji: Socjalizm eliminuje

prywatną własność środków produkcji, a wraz z nią -
rynkową funkcję cen. Bez cen, które odzwierciedlają
relatywną rzadkość i preferencje konsumentów,
centralne planowanie staje się strzelaniem w ciemno.
Przykład Związku Radzieckiego jest tu klasyczny. W
latach 20. XX wieku wprowadzono tam gospodarkę
planowaną, która miała za zadanie zastąpić "chaos"
wolnego rynku. Wynikiem była jednak nie tylko
niewydolność w dostarczaniu dóbr konsumpcyjnych,
ale i gigantyczne marnotrawstwo zasobów. Fabryki
produkowały buty, które nikomu nie pasowały, a plony
gniły na polach, ponieważ nie było odpowiednich
planów dystrybucji.

Miękkie ograniczenia budżetowe: W socjalizmie,

instytucje często działają na tzw. miękkich budżetach,
co oznacza, że nie ponoszą realnych konsekwencji za
nieefektywność lub straty. W efekcie, nie ma
naturalnej selekcji eliminującej niewydajne
przedsiębiorstwa, co w gospodarce rynkowej
zapewnia konkurencja. To prowadzi do utrzymywania
się i rozrostu niewydajnych sektorów gospodarki. W
Wenezueli, gdzie socjalistyczny rząd zdecydował się
na masową nacjonalizację przemysłu w latach 2000.,
efektem były puste półki w sklepach, hiperinflacja i
masowa emigracja ludności. Pomimo ogromnych
zasobów ropy naftowej, kraj ten zmaga się z
ubóstwem i brakiem podstawowych produktów.

Zniekształcone bodźce: Przejście od prywatnej

własności do własności państwowej deformuje
motywacje. Kiedy państwo przejmuje kontrolę nad
środkami produkcji, motywacje do innowacji,
oszczędzania, inwestowania i poprawy efektywności
znacznie słabną. Pracownicy i menedżerowie
państwowych przedsiębiorstw mają ograniczone
bodźce do zwiększania produktywności, ponieważ
wyniki ich pracy nie przekładają się bezpośrednio na
ich osobiste korzyści. To prowadzi do stagnacji i braku
innowacji. NRD przed zjednoczeniem Niemiec stanowi
przykład gospodarki, gdzie zniechęcenie do pracy i
brak inicjatywy doprowadziły do technologicznego i
gospodarczego zacofania w porównaniu z rozwiniętą
gospodarką RFN. Innowacje były tłumione, a jakość
produktów pozostawała daleko w tyle za zachodnimi
standardami.

Inhibicja koordynacji ekonomicznej: Brak prywatnej

własności i wolnych rynków uniemożliwia efektywną
koordynację gospodarki podziału pracy i kapitału.
Socjalizm, usuwając mechanizm cen, pozbawia
gospodarkę narzędzia, które umożliwia efektywną
alokację zasobów i dostosowanie produkcji do potrzeb
społeczeństwa. Bez tego mechanizmu, planowanie
centralne staje się grą w ciemno, co prowadzi do
chronicznych niedoborów i nadwyżek. Komunistyczne
Chiny w latach 1958-1962 są dramatycznym
przykładem tego, jak próby centralnego sterowania
rolnictwem mogą prowadzić do klęsk głodu i śmierci
milionów ludzi. Zamiast zwiększyć produkcję
żywności, polityki te doprowadziły do jednej z
największych katastrof głodowych w historii ludzkości.

To tylko 4 proste przykłady, ale pokazują, że

socjalizm, niezależnie od swoich intencji, w praktyce
prowadzi do ekonomicznej stagnacji, zubożenia
społeczeństwa i ograniczenia wolności jednostki.

Historia wielokrotnie dowiodła, że systemy oparte na

wolności gospodarczej, prywatnej własności i wolnym
rynku lepiej służą dobrobytowi ludzi, promując
innowacje, efektywność i wzrost gospodarczy.
Pamiętajcie, że każdy człowiek tak naprawdę jest
przedsiębiorcą - czy tego chce, czy nie.
These pages were created and arranged by Rattibha
services (https://www.rattibha.com)
The contents of these pages, including all images,
videos, attachments and external links published
(collectively referred to as "this publication"),
were created at the request of a user (s) from X.
Rattibha provides an automated service, without human
intervention, to copy the contents of tweets from X
and publish them in an article style, and create PDF
pages that can be printed and shared, at the request
of X user (s). Please note that the views and all
contents in this publication are those of the author
and do not necessarily represent the views of
Rattibha. Rattibha assumes no responsibility for any
damage or breaches of any law resulting from the
contents of this publication.