Free Download Urban Climate Change and Heat Islands Riccardo Paolini Full Chapter PDF

Urban Climate Change and Heat Islands
Riccardo Paolini
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmass.com/product/urban-climate-change-and-heat-islands-riccardo-paoli
ni/
Urban Climate Change
and Heat Islands
This page intentionally left blank
Urban Climate Change
and Heat Islands
Characterization, Impacts, and
Mitigation
Edited by
RICCARDO PAOLINI
School of Built Environment, Faculty of Arts, Design and
Architecture, University of New South Wales (UNSW),
Sydney, NSW, Australia
MATTHAIOS SANTAMOURIS
School of Built Environment, Faculty of Arts, Design and
Architecture, University of New South Wales (UNSW),
Sydney, NSW, Australia
Elsevier
Radarweg 29, PO Box 211, 1000 AE Amsterdam, Netherlands
The Boulevard, Langford Lane, Kidlington, Oxford OX5 1GB, United Kingdom
50 Hampshire Street, 5th Floor, Cambridge, MA 02139, United States
Copyright © 2023 Elsevier Inc. All rights reserved.
No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying, recording, or any information storage and
retrieval system, without permission in writing from the publisher. Details on how to seek
permission, further information about the Publisher’s permissions policies and our
arrangements with organizations such as the Copyright Clearance Center and the Copyright
Licensing Agency, can be found at our website: www.elsevier.com/permissions.
This book and the individual contributions contained in it are protected under copyright
by the Publisher (other than as may be noted herein).
Notices
Knowledge and best practice in this field are constantly changing. As new research and
experience broaden our understanding, changes in research methods, professional practices,
or medical treatment may become necessary.
Practitioners and researchers must always rely on their own experience and knowledge in
evaluating and using any information, methods, compounds, or experiments described
herein. In using such information or methods they should be mindful of their own safety
and the safety of others, including parties for whom they have a professional responsibility.
To the fullest extent of the law, neither the Publisher nor the authors, contributors, or
editors, assume any liability for any injury and/or damage to persons or property as a matter
of products liability, negligence or otherwise, or from any use or operation of any methods,
products, instructions, or ideas contained in the material herein.
ISBN: 978-0-12-818977-1
For Information on all Elsevier publications

visit our website at https://www.elsevier.com/books-and-journals
Publisher: Candice Janco

Acquisitions Editor: Jessica Mack
Editorial Project Manager: Catherine Costello
Production Project Manager: Sruthi Satheesh
Cover Designer: Victoria Pearson
Typeset by MPS Limited, Chennai, India
Contents
List of Contributors xi
1. Urban climate change: reasons, magnitude, impact, and

mitigation 1
Matthaios Santamouris
1.1 Introduction 1
1.2 What is causing urban overheating? 7
1.3 About the magnitude of the urban overheating 11
1.4 About the impact of urban overheating 13
1.5 Mitigation of urban overheating 18
1.5.1 Decrease of the absorption of solar radiation in the urban fabric 18
1.5.2 Increase of the emission of infrared radiation by the
urban structures 19
1.5.3 Increase of the ventilative cooling in cities 19
1.5.4 Decrease of the flow of advective heat 19
1.5.5 Increase of the evapotranspiration hear flux 19
1.5.6 Decrease of the anthropogenic heat release 20
1.5.7 Dissipation of the excess heat to low-temperature
environmental sinks 21
1.6 Conclusion 22
References 23
2. Experimental and monitoring techniques to map and

document urban climate change 29
Riccardo Paolini
2.1 Introduction 29
2.2 Measurement approaches in urban climatology 32
2.2.1 Networks of weather stations—continuous monitoring 32
2.2.2 Short-term terrestrial campaigns 46
2.2.3 Remote sensing 56
2.3 Climate and nonclimate data to support urban heat mitigation:
challenges and prospects 59
2.3.1 Measurement of advective flows and causes of urban
overheating 60
2.3.2 Measurement of parameters that influence the performance of
urban heat mitigation technologies 60
v
vi Contents
2.3.3 Mapping of urban pollution and noise levels 61

2.4 Conclusion 61
References 63
3. Synergies and exacerbations—effects of warmer weather and

climate change 73
Hassan Saeed Khan, Riccardo Paolini and Matthaios Santamouris
3.1 Urban heat islands and urban overheating 73
3.1.1 Urban overheating causes 74
3.1.2 Urban overheating quantification methods 75
3.2 Heatwaves 75
3.2.1 Heatwaves identification methods 76
3.3 The combined effect of urban overheating and heatwaves on
human health, economy, energy, and environment 79
3.3.1 Mortality and morbidity 79
3.3.2 Energy 80
3.3.3 Environment and the economy 80
3.4 UO interaction with heatwaves—quantification of energy budget
equation 81
3.4.1 Alteration in the radiative input during heatwaves 81
3.4.2 Alteration in sensible and latent heat fluxes during heatwaves 82
3.4.3 Alteration in advective heat fluxes during heatwaves 83
3.4.4 Alteration in anthropogenic heat fluxes during heatwaves 83
3.4.5 Alteration in heat storage during heatwaves 84
3.4.6 UO response to heatwaves in various cities 84
3.4.7 Inconsistent response of urban overheating to
heatwaves—important factors 88
3.5 Synoptic climatology 91
3.5.1 Classification 92
3.5.2 Synoptic-scale weather conditions and urban overheating 94
3.6 A case study from Sydney, Australia 98
3.6.1 Interaction between urban overheating and heatwaves in
Sydney 104
3.6.2 Interaction between urban overheating and synoptic-scale
weather conditions in Sydney 105
3.7 Discussion and conclusion 106
Nomenclature 110
Supplementary material 111
References 113
Contents vii
4. Multiscale modeling techniques to document urban

climate change 123
Negin Nazarian, Mathew Lipson and Leslie K. Norford
4.1 Introduction: why model urban and intra-urban climate change? 123
4.2 Modeling techniques to document urban and intraurban climate
variability and change 126
4.2.1 Scale models 126
4.2.2 Statistical methods 127
4.2.3 Numerical methods 127
4.2.4 Summary and review of modeling techniques 141
4.3 Modeling urban climate’s impact on human life 141
4.3.1 Urban climate and climate change interaction 144
4.3.2 Urban ventilation 146
4.3.3 Thermal environment and exposure in the built environment 148
4.4 Conclusions 151
References 152
5. Urban overheating—energy, environmental, and heat-health

implications 165
5.1 Introduction 165
5.2 Impact of urban overheating on energy generation and energy
supply systems 166
5.2.1 Impact of urban overheating on the energy consumption of
reference buildings 169
5.2.2 Impact of urban overheating on the temporal variation of
the energy consumption of buildings 172
5.2.3 Impact of overheating on the energy consumption of the
total building stock of a city 174
5.2.4 Impact of the future overheating on the energy consumption
of buildings 175
5.2.5 Impact of overheating on the global electricity consumption
of a city, or a country 176
5.2.6 Impact of overheating on the peak electricity demand 178
5.2.7 Impact of overheating on the performance of the electricity
production and distribution systems 180
5.3 Impact of urban overheating of urban vulnerability 186
5.4 Impact of urban overheating on air quality 187
5.5 Impact of urban overheating on health 191
5.5.1 Impact of urban overheating on heat-related morbidity 192
viii Contents
5.5.2 Impact of urban overheating on heat-related mortality 201

5.6 Conclusion 212
References 214
6. Fighting urban climate change—state of the art of

mitigation technologies 227
Jie Feng, Shamila Haddad, Kai Gao, Samira Garshasbi, Giulia Ulpiani,
Matthaios Santamouris, Gianluca Ranzi and Carlos Bartesaghi-Koc

6.2 Mitigating the urban heat using advanced materials for the
urban fabric 228
6.2.1 Introduction to mitigation materials 228
6.2.2 High reflectance white coatings 229
6.2.3 Colored infrared reflective coatings 231
6.2.4 Reflecting materials of high thermal capacity 232
6.2.5 Temperature-sensitive/color changing materials 233
6.2.6 Fluorescent materials for mitigation 237
6.2.7 Photonic and materials of daytime radiative cooling 240
6.2.8 Cooling with elastocaloric materials 244
6.3 Using transpiration cooling to mitigate urban heat 250
6.4 Mist cooling 255
6.5 Urban greenery to mitigating the urban heat 261
6.5.1 Progress on atmospheric heat mitigation with green
infrastructure 263
6.6 Conclusions 277
References 278
7. Environmental, energy, and health impact of urban

mitigation technologies 297
7.2 The impact of increased urban albedo on urban temperature,
energy consumption, and health 298
7.2.1 The impact of increased urban albedo on ambient urban
temperature 300
7.2.2 The impact of increased urban albedo on heat-related mortality 305
7.2.3 The impact of increased urban albedo on energy consumption
and electricity generation 309
7.3 The impact of increased green infrastructure on urban temperature
and health 310
Contents ix
7.3.1 Introduction 310

7.3.2 Data and characteristics 311
7.3.3 The impact of increased green infrastructure on ambient
temperature—mitigation potential 311
7.3.4 Impact of increased green infrastructure on heat-related
mortality 323
7.3.5 Impact of green infrastructure on heat-related morbidity 325
7.3.6 Impact of increased green infrastructure on urban
pollution levels 325
7.4 Conclusion 327
References 328
Index 335
This page intentionally left blank
List of contributors
Carlos Bartesaghi-Koc
School of Architecture and Built Environment, ECMS, The University of Adelaide,
Adelaide, SA, Australia
Jie Feng
School of Built Environment, Faculty of Arts, Design and Architecture, University of
New South Wales (UNSW), Sydney, NSW, Australia
Kai Gao
Samira Garshasbi
Shamila Haddad
Hassan Saeed Khan
School of Built Environment, Faculty of Arts, Design and Architecture University of
New South Wales (UNSW), Sydney, NSW, Australia; Data-61, The Commonwealth
Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO), Kensington, Perth, WA,
Australia
Mathew Lipson
ARC Centre of Excellence for Climate Extreme, Sydney, NSW, Australia
Negin Nazarian
New South Wales (UNSW), Sydney, NSW, Australia; City Futures Research Centre,
University of New South Wales (UNSW), Sydney, NSW, Australia; ARC Centre of
Excellence for Climate Extreme, Sydney, NSW, Australia
Leslie K. Norford
Department of Architecture, Massachusetts Institute of Technology, MA,
United States
Riccardo Paolini
Gianluca Ranzi
School of Civil Engineering, The University of Sydney, Sydney, NSW, Australia
xi
xii List of contributors
Giulia Ulpiani
CHAPTER 1
Urban climate change: reasons,

magnitude, impact, and
mitigation
School of Built Environment, Faculty of Arts, Design and Architecture, University of New South Wales
(UNSW), Sydney, NSW, Australia
1.1 Introduction
Cities increase their boundaries and population. While the urban popula-
tion in 1960 was close to 1 billion, reaching 3.33 billion in 2007, it grew
to 4.1 billion by 2017, representing almost 55% of the world population
(Ritchie & Roser, 2018). Future projections show that by 2050 urban
population may reach 7 billion people. An increase in the urban popula-
tion is associated with a spectacular growth of the size of megacities, cities
hosting more than 10 million population. While in 1990, only 10 cities
presented a total population above 10 million, the number increased to
28 million in 2014 and 33 million in 2017 (Young, 2019).
Apart from the urban population increase, the density of cities in the
developed world has surged to unprecedented levels. Cities like Mumbai
and Kolkata, India, and Karachi, Pakistan have tremendous population
densities around 77,000, 62,000, and 50,000 people per square mile,
respectively. Urban population densities have also increased in developed
countries without reaching the aforementioned density figures. For exam-
ple, population densities in Tokyo megacity, Japan and Athens, Greece,
are close to 12,300 and 14,000 people per square mile, respectively, while
the density in Sydney, Australia is not exceeding 1100 people per mile.
Such a tremendous increase of the absolute population figures and densi-
ties are a serious challenge affecting the local climate, use of resources,
disease control and health services, education and employment opportu-
nities, networks, infrastructures, and facilities. Poverty, unemployment,
and lack of proper shelters oblige almost 1 billion people to live in infor-
mal urban settlements or slums in completely unacceptable hygienic and
Urban Climate Change and Heat Islands © 2023 Elsevier Inc.

DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818977-1.00002-8 All rights reserved. 1
2 Urban Climate Change and Heat Islands
climatic conditions (United Nations Human Settlements Programme

UN-HABITAT, 2019). Unfortunately, future predictions show a dra-
matic growth of the slums population, and it is predicted that by 2050 it
will reach about 3 billion, or more than 30% of the world population, by
the middle of the current century (United Nations Department of
Economic and Social Affairs, 2017).
Apart from the tremendous increase of the urban population and
urban densities, several other issues influence the magnitude of urban tem-
peratures. Design and construction practices in cities favor highly absorb-
ing and super warm materials for buildings and open spaces like concrete
and asphalt. The growth in urbanization is reflected also in the world pro-
duction of cement, which has increased from almost 3700 Mt in 2010 to
4100 Mt in 2018 (International Energy Agency, 2019). In parallel, the
world demand for asphalt has risen from 103.3 million metric tons in
2005 to 119.5 million metric tons by 2015 (Statista, 2016). Highly absorb-
ing materials used in the outdoor skin of buildings and open urban places
reach very high surface temperatures during the summer, transferring the
absorbed and stored heat to the ambient air contributing enormously to
urban overheating.
The increase of the urban population and improvement of the quality
of life of the mid-class population— combined with an increasing eco-
nomic capacity of households—has resulted in a dramatic growth of the
number of individual cars, increasing the anthropogenic heat released in
cities. It is expected that the total car sales will increase from 70 million
per year in 2010 to about 125 million/year in 2025 (Bouton et al., 2015).
About half of the cars are bought in cities, while future projections show
that the fleet size, 1.2 billion cars, may be doubled by 2030 (Bouton
et al., 2015). Cars release heat and pollution in cities, increasing the urban
ambient temperature and obviously causing traffic congestion, which in
several countries cost about 2%4% of the national Gross Domestic
Product (GDP) (Bouton et al., 2015).
Global climate change increases the magnitude of the ambient temper-
ature and the frequency of extreme heat events (IPCC, 2000). Because of
the important synergies between the global and local climate change,
higher ambient temperatures intensify the magnitude of the regional over-
heating (IPCC, 2000), while increasing the demand for building cooling
and raising the release of anthropogenic heat from the air conditioners.
Future projections outline a considerable increase in the cooling degree
days in almost every part of the planet (Warren et al., 2006). Fig. 1.1
Urban climate change: reasons, magnitude, impact, and mitigation 3
Figure 1.1 Current and future cooling degree days for the major areas of the planet
and for different climatic scenarios. (1) Baseline. (2) Increase between 0K and 1K. (3)
Increase between 1K and 2K. (4) Increase between 2K and 3K. (5) Increase between
3K and 4K, and 6K. (6) Increase between 4K and 5K (Santamouris, 2016a,b).
presents the predicted cooling degree days for the major parts of the
planet, considering an increase in the ambient temperature between 0 and
5 K (Santamouris, 2016a,b; Warren et al., 2006). As shown, for specific
regions like South-Eastern Asia, the expected increase of the cooling
degree days and cooling energy demand is extremely high.
Regional climate change depends highly on the socioeconomic path-
ways followed in developed and developing countries. Future economic
growth may define the levels of the future greenhouse emissions and thus
the need for adaptation and mitigation. Predictions of the future economic
growth and the world GDP depend on the specific assumptions of the
models and present a high uncertainty. Existing predictions for 2050 differ
substantially in terms of the predicted average GDP per capita. Fig. 1.2 pre-
sents the results of 19 published models (Santamouris, 2016a,b). As shown,
the average GDP per capita may vary between 7200 and 26,400 US$ of
1990. However, a common denominator of all scenarios is the serious
amplification of the economic differences between the various geographic
parts of the world (Fig. 1.3). The used GDP prediction data are taken from
the Massachusetts Institute of Technology emission scenario (MIT, 2021).
30000
GDP/capita (US$ 1990)
25000
20000
15000
10000
5000
0
IP C
B1
1
IP 3
IP 1
5
FI
A2
IP A1
P
2
IT
T
B2
B
A2
IP 1B
CD
CD
CD
CD
A
CD
A1
A1
SA
M
SA
CC
CC
AS
CC
CC
A
CC
OE
CC
OE
OE
OE
OE
IIA
CC
IIA
CC
CC
IA
IP
IP
IP
IP
Figure 1.2 Predicted global GDP per capita in 2050 by the various emission scenar-
ios (in US$ 1990). From Santamouris, M., 2016a. Cooling the buildings past, present
and future. Energy and Buildings, 128, 617638. https://doi.org/10.1016/j.
enbuild.2016.07.034. Santamouris, M., 2016b. Innovating to zero the building sector in
Europe: mminimising the energy consumption, eradication of the energy poverty and
mitigating the local climate change. Solar Energy, 128, 6194. https://doi.org/10.1016/j.
solener.2016.01.021.
Predictions have shown that the GDP in the less developing countries may
be almost 85% lower than that of the developed ones. Given that most of
the future megacities are located in the developing countries, where most of
the future urban population is expected, low economic development will
affect the quality of the cities, their infrastructure, the energy consumption,
and the related environmental policies and very probably will result in a seri-
ous increase of the urban overheating.
Overpopulation and economic growth drive the future development
of residential and commercial buildings. While in 2010, the total floor
area of residential buildings in the world varied between 140 billion
square meters and 190 billion square meters (Global Energy Assessment
Writing Team, 2012; Urge-Vorsatz et al., 2013), it is expected to increase
up to 180290 billion square meters by 2030 and 190 2 379 billion
square meters by 2050. In parallel, the total area of the commercial build-
ings is expected to rise by 2050 between 25 billion square meters and
30 billion square meters compared to 2124 billion square meters in
100000
GDP per Capita, (2010 $)
USA
80000
60000 Europe
40000
20000
World
China
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Figure 1.3 Predicted growth of the GDP per capita between 2010 and 2050 for all
major areas of the world (in US$ 2010). Each boxplot comprises all data from all
major zones of the world. From Santamouris, M., 2016a. Cooling the buildings past,
present and future. Energy and Buildings, 128, 617638. https://doi.org/10.1016/j.
enbuild.2016.07.034. Santamouris, M., 2016b. Innovating to zero the building sector in
Europe: mminimising the energy consumption, eradication of the energy poverty and
mitigating the local climate change. Solar Energy, 128, 6194. https://doi.org/10.1016/j.
solener.2016.01.021.
2010 (John, 2014; Urge-Vorsatz et al., 2013). Such a massive increase of

the total building surface is expected to have a significant impact on their
energy consumption and the released anthropogenic heat and also on the
overall construction activities and material use. At the same time, it is evi-
dent that it will seriously intensify the magnitude of the local overheating.
The future energy consumption of buildings may be predicted consid-
ering all drivers affecting their energy demand at a global level. The levels
of future energy consumption determine at large the magnitude of the
greenhouse gas emissions and the evolution of global climate change,
while the release of the additional anthropogenic heat in the urban envi-
ronment may seriously intensify the levels of local overheating. Numerous
prediction models considering most of the above drivers are developed
around the future building energy consumption. Fig. 1.4 presents the pre-
dicted future energy demand of the residential sector as calculated by
5000
Predicted Cooling Energy Consumption of the Residential Sector (TWh)
ASIA EUR AMER AFR
4500
4000
3500
3000
2500
2000
ASIA EUR AMER AFR
1500
1000
ASIA EUR AMER AFR
500
0
SUBSAH AFR
INDIA
CHINA
REST ASIA
EU27A
EU27B
EU27C
EU27 D
AMER
AFRICA
INDIA
CHINA
REST ASIA
EU27 A
EU27 B
EU27 C
EU27 D
AMERICA
AFRICA
INDIA A
INDIA B
INDONESIA A
INDONESIA B
CPASIA A
CPASIA B
MDLEAST A
MDLEAST B
OECD PAC A
OECD PAC B
EU27 A
EU27 B
EU27 C
EU27 D
USA A
USA B
BRAZIL
MEX
LATAMER
N. AFRICA
EUROPE
USA A
USA B
USA C
EUROPE
USA
Figure 1.4 Predicted future residential cooling energy consumption by the various exist-
ing models. The blue zone (left part of the figure) is for 2030, the green (middle part of
the figure) for 2050, and the red (right part), for 2100. From Santamouris, M., 2016a.
Cooling the buildings past, present and future. Energy and Buildings, 128, 617638.
Santamouris, M., 2016b. Innovating to zero the building sector in Europe: mminimising
the energy consumption, eradication of the energy poverty and mitigating the local cli-
mate change. Solar Energy, 128, 6194. https://doi.org/10.1016/j.solener.2016.01.021.
several models (McNeil & Letschert, 2008; Scott et al., 2008). As shown,
a very substantial increase in cooling energy consumption is foreseen for
the next 20 2 30 years. It is important that the highest energy consump-
tion is expected in Asiatic countries and in particular in China and India,
where the most serious urban problems are expected.
Global climate change, an increase in the urban population, higher
urban densities, a significant increase in the number of buildings, and the
expected tremendous energy consumption of the building sector are fac-
tors that may seriously intensify the magnitude of urban overheating.
Higher urban temperatures have a serious impact on the energy con-
sumption of buildings, indoor and outdoor thermal comfort, the concen-
tration of harmful pollutants, heat-related mortality and morbidity,
sustainability and survivability levels of low-income households, while

seriously affecting the global economy and well-being of cities
(Santamouris, 2020). The precise impact of urban overheating is well
quantified and is analyzed and presented in the rest of the book.
To face the problem and counterbalance the impact of local overheating,
proper mitigation, and adaptation technologies, measures and policies have to
be developed and implemented. In the recent years, serious research has been
carried out aiming to counterbalance the impact of regional climate change
while numerous large scale projects are undertaken to employ and implement
advanced mitigation technologies and measures (Akbari et al., 2016).
Monitoring results obtained from a high number of mitigation projects have
shown that the use of the currently available mitigation technologies contri-
butes seriously to decrease the peak ambient urban temperature up to 2.5°
C3°C, improve comfort levels, decrease heat-related morbidity and mortality,
reduce the concentration of harmful pollutants, and improve the living condi-
tions in deprived urban areas (Santamouris et al., 2017).
This book aims to present and analyze the causes of urban overheating,
the future challenges concerning the local climate change, demonstrate
the latest developments of the experimental and monitoring technologies
to quantify the characteristics and the magnitude of the local overheating,
identify and quantify the impact of overheating on energy, health, envi-
ronmental quality and economy, and finally present the recent achieve-
ments in the field of urban mitigation and adaptation technologies.
1.2 What is causing urban overheating?

The thermal balance in the built environment is defined as the sum of the
heat gains, heat storage, and heat losses. As urban areas compared to the
surrounding rural or suburban environment present higher thermal gains
and less thermal losses, their thermal balance is more positive, and cities
present a higher ambient temperature compared to their surroundings.
This dynamics is well known as the urban heat island phenomenon
(Fig. 1.5), which probably is the most documented phenomenon of cli-
mate change (Akbari et al., 1992).
Cities receive and absorb solar radiation. The exact amount of absorbed
radiation depends on the solar absorbance of the materials and other urban
structures, which is a surface property. Most materials used, like concrete and
asphalt, present a high solar absorbance (i.e., the ratio of absorbed to incident
solar radiation). The absorbed energy is stored into the mass of the materials,
Sketch of an Urban Heat-Island Profile
92°
Late Afternoon Temperatures (°F)
85°
Rural Suburban Commercial Downtown Urban Park Suburban Rural

Residential Residential Residential Farmland
Figure 1.5 Sketch of a typical heat island urban profile. From Taha, H., Akbari, H.,
Sailor, D., Ritschard, R., 1992. Causes and effects of heat islands: sensitivity to surface
parameters and anthropogenic heating.
increasing their temperature, and it is released into the atmosphere in the form
of convective heat and infrared radiation. In parallel, materials absorb infrared
radiation emitted by the atmosphere and the other surfaces in the built envi-
ronment. Convective losses or gains between the urban surfaces and the ambi-
ent air depend mainly on the corresponding temperature difference and the
wind speed and turbulence. Anthropogenic heat added to the atmosphere as
released by cars, industry, power plants, and the energy systems of buildings
increases the energy fluxes in the built environment. Heat transfer by advection
in cities affects in a positive or negative way the energy budget as a function of
the temperature difference between the ambient and the advected air. Finally,
latent heat released through the evaporation of water by urban vegetation and
water surfaces helps to decrease the ambient temperature.
Thus the energy balance of the surfaceambient air system can be
written as:
Qr 1 QT 5 QE 1 QL 1 QS 1 QA
where Qr is the sum of the net radiative flux, QT is the released anthro-
pogenic heat, QE is the sum of the sensible heat, QL is the latent heat, Qs
is the stored energy, while QA is the net energy transferred to or from the
urban system through advection under the form of sensible or latent heat.
The advective term can be ignored in central urban areas surrounded by
an almost uniform building density. Still, it may be imported into the
boundaries between the urban and the rural environment.
Usually, the absorbed solar radiation is the term presenting the highest
magnitude, and that contributes more to increase the urban temperature.
Thus a decrease in the solar absorbance or increase of the solar reflectance
of the urban surfaces is crucial to minimize the release of the sensible heat
to the atmosphere and decrease the ambient temperature. The infrared
radiation emitted by the urban structures contributes highly to lower the
ambient temperature, especially during the nighttime. The emissive capac-
ity, that is, the emissivity of the urban materials and structures, highly
determines the magnitude of the emitted radiation. However, as the spec-
tral emissivity is equal to the spectral absorptivity of the materials, high
emissivity values may result in increased absorption of the emitted atmo-
spheric radiation. Especially in urban zones with a high content of water
vapor or atmospheric pollution, the magnitude of the incoming atmo-
spheric radiation may be quite high. Materials presenting a high spectral
emissivity in the so-called atmospheric window, that is, between 8 and
13 micrometers, present an additional advantage as the atmospheric radia-
tion at these wavelengths is minimum. Latent heat released by urban veg-
etation and water surfaces is considerably reduced in cities compared to
the rural areas as a result of the limited green and water zones. An increase
of the evapotranspirational flux contributes considerably to decrease the
ambient temperature and rise the water content in the atmosphere.
Advection gains or losses can be a determinant of heat flux in cities. In
coastal zones, the impact of sea breeze helps to reduce the levels of the
ambient temperature considerably and fight overheating, especially during
the afternoon hours. In parallel, urban zones located close to hot and arid
zones like the desert or other heat sources, like power plants or large pho-
tovoltaic plants, may have a very negative impact as hot or warm air may
be transferred to the city.
Anthropogenic heat released in the urban ambient air varies as a func-
tion of the specific characteristics of the city and the relative anthropo-
genic activities like transport, industry, energy systems of the buildings,
etc. Although the average anthropogenic heat flux is small compared to
the summertime mid-day solar radiation, waste heat from urban anthro-
pogenic activities may play an important role in the formation and magni-
tude of the heat island phenomenon. Many experimental and modeling
studies have documented that waste heat, mainly from urban energy,
transportation systems, and power generation, contributes to increased
heat island intensities (Khan & Simpson, 2001; Sailor & Lu, 2004). A
methodology to estimate the magnitude of the anthropogenic heat gener-
ated in cities is proposed in Sailor and Lu (2004).
Many studies have been performed to calculate the anthropogenic
heat flux in urban areas, and a value close to 100 W/m2 is suggested as an
average (Grimmond, 1992; Kłysik, 1996). However, much higher values
have been reported for various cities. In the past, it was estimated that the
anthropogenic heat in downtown Manhattan was close to 198 W/m2
(Coutts et al., 2007), while the maximum flux in central London was
close to 234 W/m2, with an average value close to 100 W/m2 (Harrison
et al., 1984). An analysis of the anthropogenic heat released in US cities
reports an average flux between 20 and 40 W/m2 for the summer and
between 70 and 210 W/m2 for the winter period, considering the upper
value as an extreme (Hosler & Landsberg, 1997). In Moscow, Budapest,
Reykjavik, and Berlin, the average anthropogenic heat flux is estimated
close to 127, 43, 35, and 21 W/m2, respectively, while for Montreal and
Vancouver, it is 99 and 26 W/m2 (Steinecke, 1999; Taha et al., 1992).
More recent studies show that the anthropogenic heat flux in the urban
area in Tokyo exceeds 400 W/m2 in the daytime, while the maximum
value is close to 1590 W/m2 in winter (Ichinose et al., 1999). Another
analysis of the anthropogenic heat distribution for central Beijing shows
that at 0800 a.m. local time, it ranges between 40 and 220 W/m2 in sum-
mer and 60 to W/m2 in winter (Chen et al., 2007). Finally, estimations
for Toulouse, France, showed that anthropogenic heat flows are around
15 W/m2 during summer and 70 W/m2 during the winter with peaks of
120 W/m2 (Pigeon et al., 2007).
Anthropogenic heat can be an important contributor to the thermal
environments of cities. Numerical simulations of the urban temperature
regime have shown that anthropogenic heat may increase urban tempera-
tures by up to 3°C (Narumi et al., 2003). Using a mesoscale model calcu-
lated that the addition of anthropogenic heat in Osaka increases the urban
temperature to about 1°C. Detailed simulations for the Tokyo area,
reported in Kondo and Kikegawa (2003), show that anthropogenic heat-
ing in the Otemachi area resulted in a temperature increase of about 1°C.
In Ichinose et al. (1999), it is estimated that the temperature increase in

the same area of Tokyo during the summer period was around 1.5°C at
10 p.m., while much higher differences have been calculated for surface
energy balance components.
1.3 About the magnitude of the urban overheating

Urban overheating is experimentally documented in more than 450 large
cities in the world. While the existing knowledge on the magnitude of
urban overheating is quite rich, it is overshadowed by the problem’s accu-
racy and representativeness of the results and inconsistencies of the experi-
mental data and theoretical conclusions (Stewart & Oke, 2012). There are
three main monitoring techniques employed to measure the magnitude of
urban overheating: (1) Those based on the use of mobile traverses. (2)
Those using standard fixed observation stations. (3) Those using nonstan-
dard observation stations (Santamouris, 2015). In parallel, measurements
vary as a function of the number of measuring stations used, the duration
of data collection, the reporting format, and the criteria to select the refer-
ence station (Stewart, 2011).
Studies based on mobile traverses and nonstandard measuring stations
are usually based on data collected for a relatively short period, and the
reported magnitude of urban overheating is usually the maximum or the
average maximum value measured during the experimental period. When
standard measuring stations are used, data may be available for several
years, while either the annual average, the annual average maximum, or
the annual absolute maximum are reported as the magnitude of urban
overheating.
An analysis of the specific levels of urban overheating in 100 Asian and
Australian cities is given in Santamouris (2015). In parallel, a similar analy-
sis for 110 European cities is reported in Santamouris (2015). As it con-
cerns the Australian and Asian cities, when mobile traverses are used, the
magnitude of the urban overheating varies between 0.4°C and 11.0°C
(Santamouris, 2015), while the average intensity is close to 4.1°C. For
about 23% and 58% of the examined cities, the magnitude was below
2°C and 4°C, respectively, while 27% of the cities presented an overheat-
ing intensity higher than 5°C. When nonstandard meteorological stations
are used, the overheating magnitude is found to vary between 1.5°C and
10.7°C, with an average value close to 5°C. Almost 42% of the cities pre-
sented an overheating intensity higher than 5°C (Santamouris, 2015).
When measurements are based on multiyear data collected by standard

meteorological stations, the annual average, annual maximum average,
and annual absolute maximum intensity of the overheating is reported as
the magnitude of urban overheating. Figs. 1.6 and 1.7 report the magni-
tude of the annual average and absolute maximum annual overheating
magnitude (Santamouris, 2015). The reported average intensity of the
annual mean, mean maximum, and absolute maximum overheating inten-
sity is 1.0°C, 3.1°C, and 6.2°C, respectively. It is characteristic that for
about 20% of the cities, the annual absolute maximum intensity of over-
heating exceeded 8°C (Santamouris, 2015).
In Europe, when standard meteorological stations are used, the corre-
sponding average annual, average maximum, and annual absolute maxi-
mum intensity of the urban overheating is 1.1°C, 2.6°C, and 6.2°C,
respectively. In parallel, the average maximum magnitude of the over-
heating when mobile traverses are used is found close to 6°C
(Santamouris, 2016a,b).
Figure 1.6 Reported intensity of the annual average urban heat island for studies
based on standard measuring equipment. From Santamouris, M., 2015. Analyzing the
heat island magnitude and characteristics in one hundred Asian and Australian cities
and regions. Science of the Total Environment, 512513, 582598. https://doi.org/
10.1016/j.scitotenv.2015.01.060.
Figure 1.7 Reported intensity of the maxmax urban heat island for studies based
on standard measuring equipment. From Santamouris, M., 2015. Analyzing the heat
island magnitude and characteristics in one hundred Asian and Australian cities and
regions. Science of the Total Environment, 512513, 582598. https://doi.org/10.1016/j.
scitotenv.2015.01.060.
It is evident that the intensity of urban overheating is quite high, espe-

cially during the summer period, and on average, may exceed 5°C. Such
a temperature increase has a severe impact on the energy demand for
cooling purposes, while it increases the concentration of harmful pollu-
tants and raises the levels of heat-related mortality and morbidity.
1.4 About the impact of urban overheating

Important research work has been carried out in the recent years aiming
to quantify the impact of urban overheating on energy, peak electricity
demand, pollution levels, heat-related mortality and morbidity, as well as
on urban sustainability and economy.
In particular, the impact of higher ambient temperature on the energy
systems is well quantified and documented. As described in Santamouris
(2020), urban overheating affects both the energy demand and supply sec-
tors adversely. As it concerns the energy consumption of buildings, over-
heating raises the cooling energy consumption in cities. It is reported that
the additional energy penalty induced by the urban overheating at the

city level is around 0.74 kWh/m2/°C, while the Global Energy Penalty
per person is close to 237 ( 6 130) kWh/p (Santamouris, 2014). In paral-
lel, urban overheating is found to cause a significant decrease in the heat-
ing demand of buildings in climatic zones with an average summer
temperature below 23°C (Santamouris, 2014).
As already mentioned, climatic change is expected to cause in the next
decades a very significant increase of the building cooling needs over pass-
ing the corresponding heating consumption (Phadke et al., 2014). As
documented by several studies, the actual levels of the increase/decrease
of the buildings’ cooling and heating demand are given in Fig. 1.8
(Santamouris, 2014).
Apart from the energy demand, urban overheating is affecting the
energy production sector. According to recent studies, it increases the
peak electricity demand obliging utilities to built additional power plants
while it raises the cost of electricity. As reported in Santamouris et al.
(2015), for each degree of temperature increase, the corresponding peak
electricity demand rises between 0.45% and 4.6%. This is equal to an
additional peak electricity penalty of 21 ( 6 10.4) W per degree of
INCREASE OF THE DECREASE OF THE INCREASE TOTAL

COOLING DEMAND HEATING DEMAND DEMAND
23% 19% 11%
Analysis of 18 studies comparing the heating and cooling needs of reference buildings
Cooling Needs of Reference Buildings

1970 - 2010
Figure 1.8 Current increase of the heating and cooling need of buildings caused by
urban overheating.
temperature increase and per person (Fig. 1.9). Higher ambient tempera-
tures affect the efficiency and the generation capacity of the nuclear and
thermal power plants, increases the power losses between substations and
transformers, and decreases the carrying capacity of the electricity trans-
mission lines (Chandramowli & Felder, 2014; Dirks et al., 2015). Fig. 1.10
reports the main impact of urban overheating on the power production
systems.
An increase in the ambient temperature in cities affects the quality of
life seriously as well as the health of low-income households and raises the
levels of urban vulnerability (Santamouris & Kolokotsa, 2015). The vul-
nerable urban population used to live in low-quality houses in deprived
urban zones, and a possible increase of the ambient temperature seriously
affects indoor temperature, indoor pollution, and survivability levels
(Kolokotsa & Santamouris, 2015; Smoyer, 1998). Fig. 1.11 reports the
main impact of urban overheating on low-income and vulnerable
population.
Urban overheating increases considerably the concentration of several
harmful pollutants like the ground-level ozone and particulate matter (Lai
& Cheng, 2009). Higher ambient temperatures accelerate the
ADDITIONAL PEAK ELECTRICITY DEMAND

The additional peak electricity demand per degree of
temperature increase varies between 0.45 % and 12.3 %
ADDITIONAL PEAK ELECTRICITY DEMAND PER PERSON / K

The average additional electricity demand per
person and degree temperature increase is close
to 21.9±(11.8) W/C/person,
ADDITIONAL PEAK ELECTRICITY DEMAND PER DEGREE

The average increase of the peak electricity demand is
close to 3.7 % or 215 MW per degree of temperature
increase
Analysis of 11 studies on the impact of temperature on peak electricity
Figure 1.9 Impact of urban overheating on peak electricity demand.

ADDITIONAL INVESTMENTS
Increased ambient temperatures and extreme
phenomena, may cause 14-23 % additional
investments on electricity capacity in USA,
relative to a non – climate change scenario for the
years between 2010 and 2055
4
DECREASE OF THE TRANSMISSION
CAPACITY
Rise of the ambient temperature by 2040-2060
Ways may decrease the mean summertime
Overheading transmission capacity in the USA by 1.9%–
Affects the electricity 5.8% relative to the 1990–2010 period,
generation systems
DECREASE THE EFFICIENCY OF NUCLEAR

POWER PLANTS
A temperature increase of 1°C reduces the
power output of nuclear stations by 0.8 %,
DECREASE THE EFFICIENCY OF THERMAL POWER PLANTS

A temperature increase of 1°C reduces the power output of coal and
gas power stations by 0.6 %,
Figure 1.10 Impact of urban overheating on electricity generation systems.
photochemical reactions between pollutants resulting in higher ozone

concentrations threatening the health of urban citizens (Yoshikado &
Tsuchida, 1996). Fig. 1.12 reports some statistical data on the impact of
urban overheating on the concentration of ground-level ozone.
The impact of urban overheating on health seems to be the more
alarming one, and it is considered as a peak current and future scientific
topic (Gasparrini et al., 2017). High ambient temperature is associated
with increased hospital admissions and mortality as the human thermoreg-
ulation system cannot offset very high temperatures (Johnson et al., 2005).
Fig. 1.13 reports the main elements associating with urban overheating
and heat-related mortality. Recent research has proven that the health risk
is substantially higher in urban than in rural environments (Ho et al.,
2017). It is also found that the risk of heat-related mortality in warmer
urban precincts is 6% higher than in cooler neighborhoods (Schinasi et al.,
2018). It is characteristic that based on recent epidemiological statistics,
almost 59,114 persons died between 2000 and 2007 during extreme heat
events around the world (Gasparrini et al., 2017).
The threshold ambient temperature over which heat-related mortality
starts to increase varies between the various parts of the planet as a function
Another random document with
no related content on Scribd:
VII.
Décadence des contrées du Dniéper.
Le nouveau monde russe et ses
prétentions.
Cependant, depuis le XIe siècle, cette suprématie de Kiev

commençait à décliner. Le règne de Iaroslav fut une brillante époque
qui ne devait plus revenir. Ses terres réparties entre ses fils, puis
entre ses petits-fils, s’émiettaient en états distincts, très peu liés
entre eux et échappant à la suzeraineté du prince de Kiev. Seuls
quelques princes comme le fils de Iaroslav, Vsevolod (décédé en
1093), son petit-fils, Vladimir Monomaque (1125) et son arrière petit-
fils Mstislav (1132), réussirent à réunir sous leur sceptre un nombre
de pays plus ou moins considérable et à s’assurer une situation
prépondérante parmi les autres princes. Mais ces périodes d’éclat
ne furent que de courte durée.
Les autres princes, dépossédés de leurs patrimoines,
entreprirent une longue série de guerres acharnées et appelèrent à
leur secours les hordes des Coumanes qui vivaient dans les
steppes. Les boïards et les populations autochtones, croyant plus
avantageux d’être gouvernés par un prince de la dynastie vivant au
milieu d’eux, que d’obéir au gouvernement de Kiev, soutenaient
leurs « maîtres patrimoniaux ». Au congrès de Lubtché, en 1097, on
adopta le principe, que chaque prince apanagé resterait maître dans
son patrimoine. C’était sanctionner le démembrement du royaume
de Kiev et revenir à peu près à l’ancien régime des tribus. Il s’en
suivit une division générale : sur le territoire ukrainien : la Galicie, la
Volhynie, les pays de Tchernyhiv et de Pereïaslav ; sur le territoire
des Ruthènes blancs, outre le pays mixte de Tourov-Pinsk, ceux de
Polotsk et de Smolensk ; sur le territoire des Grands Russes, les
pays de Novogorod, de Rostov-Souzdal et de Mourom-Riasan. Et
encore à l’intérieur ces principautés se divisaient-elles en domaine
de l’aîné et en parts des cadets.
Ainsi en faisant valoir leurs droits dynastiques et en s’attachant la
population locale, les princes deviennent de plus en plus
indépendants de la suzeraineté de Kiev. La morale chrétienne et la
théorie de l’amour fraternel ont fait des progrès dans l’opinion : les
princes n’osent plus s’entretuer sans scrupules, comme l’avaient fait
les fils de Sviatoslav et de Vladimir. « La descendance de Vladimir »
s’accroissant toujours, les terres se divisent et se subdivisent, les
règlements de compte deviennent de plus en plus compliqués, et le
pouvoir du prince de Kiev se réduit à l’étendue de ses domaines
réels, et à leur voisinage immédiat. Il doit se contenter d’une
suzeraineté nominale, il ne joue plus que le rôle de primus inter
pares.
Cela ne fut pas sans porter atteinte à l’influence civilisatrice de
Kiev qui, d’ailleurs, vivait depuis longtemps non seulement sur ses
propres ressources, mais encore sur ce que lui fournissaient les
autres contrées en qualité de tribut, de butin et autres contributions.
En outre, la colonisation, le commerce et la vie économique des
pays situés sur les confins de son territoire, notamment de toute la
partie ukrainienne du bassin du Dniéper, se trouvèrent ruinés, par de
nouvelles invasions. La formation du royaume de Kiev n’avait pu
arrêter, encore moins anéantir la pression des hordes turques
venant d’Asie, sous laquelle avait succombé l’état des Khozares.
Les Petchenègues, après s’être étendus, au Xe siècle, du Don
jusqu’au Danube, avaient détruit les établissements slaves
(ukrainiens) de la steppe, en avaient chassé la population vers les
contrées moins accessibles du Nord et de l’Ouest et commençaient
à ruiner par leurs incursions les parties moins exposées du bassin
du Dniéper. Ils avaient même menacé Kiev dans la seconde moitié
du Xe siècle et au commencement du XIe. Souvent ils s’en
approchaient, la tenaient bloquée et ravageaient la contrée
environnante. L’époque de Vladimir, qui a laissé dans l’imagination
de la postérité le souvenir d’un âge d’or, ne fut, en réalité, qu’une
longue guerre défensive, d’ailleurs pas toujours heureuse, contre
ces nouveaux intrus. La population fuyait devant eux, elle se
réfugiait dans les régions boisées et marécageuses de la contrée de
Kiev et de Tchernihiv ou même plus loin vers l’Ouest et le Nord.
Vladimir avait été obligé de ramener de force la population sur une
ligne de défense qu’il avait fait établir pour sauvegarder sa capitale,
entassant à cet effet remparts, fossés et forteresses.
Après sa mort, les Petchenègues s’affaiblirent, de nouvelles
hordes turques sorties de l’orient apparurent : d’abord les Torques,
plus tard les Kiptchaks ou Coumanes, que les chroniqueurs
ukrainiens appellent Polovtses. Iaroslav profita de cette conjoncture
pour attaquer ses anciens ennemis par le nord, il les repoussa vers
le sud, où il édifia une nouvelle ligne de défense sur la rivière de
Ross et la horde des Petchenègues porta son camp au delà du
Danube. Une accalmie se produisit dans le bassin du Dniéper, mais
la situation s’aggrava de nouveau lors des discordes qui éclatèrent
vers 1070, entre les fils et les petits-fils de Iaroslav au sujet de la
répartition des domaines. Dès lors ce ne fut plus pendant plus d’un
siècle qu’une longue série de calmes et de tempêtes. Dès que les
attaques des Kiptchaks cessent, les relations commerciales
reprennent, les colonies se multiplient sur la lisière de la steppe ;
l’activité des hordes se fait-elle de nouveau sentir, les colons se
réfugient dans la zone boisée, les caravanes ne peuvent plus se
faire jour vers le Dniéper que sous le couvert des troupes et les
princes de Kiev, de Pereïaslav et de Tchernihiv sont obligés
d’employer toutes leurs forces à la défense des frontières.
Tout l’intérêt du pays est donc concentré dans une question : se
défendre contre les « infidèles ». Cette question vitale domine toute
la politique, elle inspire la littérature, dont Kiev reste toujours le
centre. Les classes dirigeantes, les écrivains, la population même
réclament que les princes s’unissent pour être mieux en état de
repousser les infidèles. Un prince s’attache-t-il à cette politique, il est
sûr de gagner en popularité. Au contraire on est plein de mépris pour
ceux qui demandent secours aux Kiptchaks pour régler leurs
discordes intestines et amènent ainsi les païens en terre russe. En
effet, après avoir été appelés par les princes, les chefs de hordes ne
se faisaient pas faute de revenir faire quelques incursions à leurs
frais. Du reste les guerres intestines, grâce à un système compliqué
de succession, étaient devenues un mal chronique. A la succession
en ligne directe, qui avait l’appui du peuple parce qu’elle causait
moins de perturbations, s’ajoutait le principe de l’héritage familial qui
voulait que toute la famille princière régnât en commun. De là des
conflits de droits et d’intérêts vraiment insolubles. La population était
bien forcée de prendre parti dans ces querelles dynastiques, aussi
en supportait-elle les conséquences. Les prétendants persécutaient
les adhérents du parti adverse, ruinaient leurs villes, leur imposaient
des contributions.
Tout cela devait être funeste à la civilisation et à la vie
économique du bassin ukrainien du Dniéper, à ce célèbre triangle de
capitales qui avait été le foyer intellectuel non seulement de
l’Ukraine, mais de toute l’Europe orientale, dans le siècle précédent.
Les princes, la caste militaire, le patriciat, le clergé commencent à se
désintéresser du « trône d’or de Kiev », de la « mère des villes
russes » ; ils préfèrent des positions moins brillantes mais plus sûres
au nord-est, dans les nouvelles colonies slaves, au milieu des
peuplades finnoises du bassin de la Volga.
Ces populations étaient plus faciles à gouverner, moins
turbulentes que celles du bassin du Dniéper, qui s’étaient toujours
montrées plus sensibles aux empiètements des autorités. A cause
de cela, non seulement des paysans et des artisans slaves, mais
aussi des personnes appartenant aux classes élevées s’y étaient
fixés. C’était dans ces régions qu’étaient déjà venus se réfugier des
émigrants des contrées de Novogorod, de celles des Krivitches et
des Sévérianes : maintenant des contingents partis du midi les
rejoignirent. Au cours du XIIe siècle, les pays finnois des bassins de
la Volga et de l’Oka changent complètement d’aspect. Des villes
nouvelles fondées par des « Russes », des monastères, des églises
sortent du sol. C’est un nouveau monde russe, qui jette là ses
racines, qui se développe rapidement, s’accroît non seulement des
flots des nouvelles immigrations slaves, mais en s’assimilant la
population finnoise autochtone. Cette dernière s’accommode à la
civilisation slave, en adopte la langue et par ce procédé se forme
cette branche de la famille slave, la plus jeune et la plus nombreuse,
qui sera la Grande-Russienne, ou, à proprement parler, le rameau
méridional des Grands-Russes, cette partie qui jouera le rôle le plus
actif dans leur histoire.
Princes et clergé s’évertuent à rebâtir sur ce nouveau sol une
imitation des vieux pays, comme le firent plus tard les colons
européens en Amérique. Ils donnent à leurs villes les noms des cités
ukrainiennes du sud, dont ils essayent de copier l’aspect et
l’organisation politique : les Pereïaslav, les Zvenihorod, les Halitch,
les Vladimir réapparaissent ici. On y porte de l’Ukraine les objets du
culte, les œuvres d’art, on y transplante la littérature. Dans la
seconde moitié du XIIe siècle, cette Russie nouvelle est déjà si
peuplée et si riche que ses princes ne veulent plus échanger leurs
domaines pour ceux de l’Ukraine. Bien plus, ils aspirent à
l’hégémonie, ils prétendent pouvoir porter le titre « d’anciens » dans
les pays russes et dans la famille de Vladimir, sans avoir pour cela à
quitter leurs trônes de la Volga.
Le principe de succession patrimoniale leur fournissait des
arguments juridiques. Comme il a été dit plus haut, ce principe avait
été admis conjointement à celui de succession en ligne directe. Un
prince de Kiev mourait-il, ses frères puînés, aussi bien que le fils
aîné, prétendaient à la couronne et l’opinion publique était toujours
là pour soutenir les droits de la famille. Ainsi les princes de la
branche cadette de Rostov-Souzdal, survivant à leurs frères aînés,
devenaient eux-mêmes les aînés de la famille, réclamaient le trône
de Kiev et la suzeraineté sur les descendants en ligne directe qui
gouvernaient à Kiev, à Tchernihiv et à Pereïaslav et qui, pour eux,
n’étaient que des petits neveux sans précédence au trône. Ces
prétentions furent évidemment soutenues par le clergé et les boïards
des contrées placées sous leur domination, mais les milieux
ecclésiastiques et littéraires de Kiev eux-mêmes furent bien forcés
d’en reconnaître le bien-fondé, puisqu’elles découlaient logiquement
de cette conception de l’unité des pays russes et du règne en
commun de la famille de Vladimir qu’ils avaient toujours choyée et
soutenue.
Frontières politiques aux XIIe–XIIIe siècles — les principautés de

Halitch, de Volhynie, de Tourov-Pinsk, de Kiev, de Tchernyhiv, de
Péreïaslav.
Cependant, une fois leurs prétentions reconnues, ces princes du
Nord (de Souzdal et de Vladimir du Nord) ne voulurent pas se
transporter à Kiev, mais ils y envoyèrent leurs parents non nantis, ce
que les princes ukrainiens ne pouvaient tolérer. De là des guerres et
les souverains du nord firent tout leur possible pour détruire
définitivement le pouvoir et le prestige national de Kiev et du midi.
En 1169 cette ville fut mise à sac par les troupes du prince André de
Souzdal ; tout ce qu’on put enlever fut transporté dans les pays du
nord. Trente ans après, son frère Vsevolod, ayant réussi par une
politique habile à diviser les princes ukrainiens, amena de nouveau
la ruine de la malheureuse ville.
De cette façon, par suite de circonstances défavorables, mais
aussi grâce aux calculs de la Russie du nord, les contrées
ukrainiennes du bassin du Dniéper se virent, dans la première moitié
du XIIIe siècle, vouées à une ruine certaine, que l’invasion de Batou
vint achever.
VIII.
L’Ukraine Occidentale.
Ce n’est pas seulement dans le nord que les populations

ukrainiennes du bassin du Dniéper avaient cherché un refuge.
Fuyant devant les nomades de la steppe, elles s’étaient aussi
retirées, et en plus grande quantité, vers le nord-ouest et vers
l’ouest. Là, dans les contrées boisées de la Polissie, de la Volhynie,
dans le bassin du Bug, sur les pentes escarpées des Carpathes,
elles s’étaient établies durant cette même période, y avaient
progressé matériellement et intellectuellement. Cela devient
manifeste lorsque tout à coup, vers la fin du XIIe siècle, on entend
parler d’Ovroutche, comme d’une ville résidence des plus
importantes après Kiev, tandis qu’auparavant ce nom était presque
inconnu. A la même époque, la classe des boïards se multiplie dans
la Polissie. La Galicie, la Volhynie surgissent aussi : Vladimir de
Volhynie, la capitale construite par le prince de ce nom, pour faire
concurrence aux vieux centres de Doulibs, de Tcherven et de
Bouzsk, prend alors une importance commerciale et intellectuelle,
qui attire les étrangers. Halitch, sur le Dniester, dans la contrée
même où refluent les émigrants sortis des vieux pays de Tyverts,
s’assure une situation proéminente, bien au-dessus des vieilles
résidences de Peremychl, de Zvenyhorod, de Terebovl et donne son
nom à tout le pays.
Cet afflux de population en Ukraine occidentale, permet à cette
dernière de faire face à ses voisins de l’ouest : les Polonais et les
Hongrois. Cette contrée occidentale servait déjà depuis longtemps
de brandon de discorde entre les princes russes et la Pologne.
Probablement les migrations ethniques, le mélange de la population
de ces pays frontières avaient fourni de nombreux prétextes à ces
luttes. Les trois courants colonisateurs, celui des Slaves orientaux
(Ukrainiens), celui des Polonais et celui des Slovaques s’y
rencontraient, aussi chacun des trois États : Russie, Pologne et
Bohême, aux heures où leur puissance expansive se manifestait, ont
toujours voulu s’en rendre maîtres. Les Tchèques s’emparèrent de la
contrée de Cracovie, les Polonais de Peremychl et de Tcherven. La
première mention qu’on en trouve dans la chronique de Kiev, se
rapporte à une expédition faite par Vladimir dans ces contrées et au
cours de laquelle il reprit aux Polonais Peremychl, Tcherven et
d’autres villes. Les frontières qu’il établit alors devaient s’étendre
assez loin vers l’ouest, probablement jusqu’à Cracovie même, ainsi
qu’en témoigne le document de la curie pontificale ci-dessus
mentionné. Après sa mort, profitant des discordes qui avaient éclaté
entre ses fils, le roi de Pologne Boleslav s’empara de nouveau des
marches ukrainiennes. Mais la mort de ce dernier ayant donné lieu
en Pologne à des dissensions encore plus graves, Iaroslav put non
seulement reprendre les territoires en question, mais il assuma la
tutelle du prince polonais, à qui il donna sa fille. Les siècles
postérieurs virent tantôt les Russes, tantôt les Polonais y prendre la
haute main.
Iaroslav avait donné la Galicie à un de ses premiers fils, qui
d’ailleurs mourut bientôt. Les frères de ce dernier tentèrent de
s’approprier ce domaine et de le réunir à la Volhynie. Ce ne furent
que les petits-fils de ce premier prince de Galicie qui parvinrent à
reprendre ce pays et, instruits par l’expérience, ils prirent bien soin
de ne laisser aucun prince de la dynastie Kiévienne se consolider en
Volhynie.
Ayant à se défendre, d’un côté contre les Polonais, de l’autre
contre les Magyares qui, maîtres du versant méridional des
Carpathes, manifestèrent l’intention, vers la fin du XIe siècle, de
mettre aussi la main sur le versant septentrional, les princes de
Galicie cherchèrent des alliances dans les contrées éloignées, chez
les princes grands russiens de Souzdal et Vladimir, à Byzance et
même plus tard auprès du pape, alors qu’il s’agissait de se tenir en
garde contre les princes de Volhynie, leurs plus proches voisins.
Comme la dynastie n’était pas nombreuse, le pays ne connut
guère les querelles intestines, il jouit longtemps de la tranquillité, se
peupla, s’enrichit, ce qui donna à ses princes, vers le XIIe siècle, une
importance assez considérable et leur permit d’étendre leur
influence. Mais, vers la fin de ce siècle, la dynastie s’éteignit.
Roman, prince de Volhynie, homme très énergique, resté célèbre
par ses guerres contre les Kyptchaks et la façon dont il mata ses
boïards, réunit sous son sceptre la Galicie et la majeure partie de la
Volhynie. Mais il périt bientôt (en 1205) dans une de ses expéditions
contre la Pologne. Les boïards galiciens, qui n’avaient subi qu’avec
peine son autorité, voulurent secouer le joug de sa dynastie, soit en
soutenant d’autres prétendants, soit en se mettant sous la protection
des rois de Hongrie. Il y eut un moment où l’on crut réalisé le
partage des pays ukrainiens, qui ne devait s’effectuer que plus tard,
entre la Pologne et la Hongrie : le fils d’André, roi de Hongrie,
épousa la fille du prince polonais et fut couronné roi de Galicie à
Halitch, tandis que les contrées situées dans le bassin du Bog
étaient réunies à la Pologne. Les fils de Roman durent se contenter
du pays de Vladimir en Volhynie. Mais cette combinaison ne tarda
pas à s’écrouler : les fils de Roman, Danilo et Vassilko, dès qu’ils
eurent atteint leur majorité, reprirent possession de la Galicie et de la
Volhynie. De cette façon se forma en Ukraine occidentale, vers
1240, un puissant état, qui s’étendait de Sloutche jusqu’à Vislolka
vers l’ouest et jusqu’à Dorohitchine et Bilsk dans le nord. Le partage
entre Danilo et Vassilko ne porta aucun préjudice à l’état, parce que
les deux frères restèrent étroitement unis.
Dans le même temps, les pays de Kiev étaient ruinés par les
guerres incessantes que se faisaient les prétendants, les pays de
Tchernihiv s’émiettaient en une foule de petites principautés, et les
pays de Pereïaslav s’épuisaient sous les dévastations des
Kiptchaks. Aussi les contrées tranquilles de la Galicie offraient-elles
un refuge tout indiqué aux autres ukrainiens ayant besoin de sûreté
ou de protection ou tout simplement en quête de gain :
ecclésiastiques, hommes de lettres, artistes et artisans, marchands,
tous y affluèrent, y apportant les lettres et les arts, ou vinrent y
mettre leur fortune en sûreté, pour le plus grand bien du pays, qui
s’enrichit ainsi sous les princes de Galicie et de Volhynie, patrons
éclairés des lettres et des arts, qui ne manquaient aucune occasion
de s’approprier les monuments de l’ancienne littérature et de l’art
des provinces orientales. Surtout Vladimir, fils de Vassilko, acquit le
renom « de grand lettré et de philosophe, tel qu’on n’en a jamais vu
dans tous les pays russes et tel qu’on n’en verra plus après lui »
d’après l’expression du chroniqueur écrivant à sa cour. Malade et
infirme, il s’appliqua avec passion à collectionner des livres, il les
recopia, il fit construire des églises, les dota, les orna d’œuvres d’art
et y entassa les livres.
Les traditions littéraires et artistiques de Kiev s’implantèrent dans
le royaume de Galicie et de Volhynie, où elles se continuèrent, s’y
combinèrent de plus en plus avec les courants intellectuels venus de
l’Occident. Ce qui caractérisera au cours de l’histoire la vie
intellectuelle de ce royaume, c’est qu’ici les relations avec
l’Allemagne, et par son intermédiaire, avec l’Italie, seront beaucoup
plus actives ; l’influence de l’occident catholique, qu’elle lui vienne
par la Pologne ou par la Hongrie, se fera beaucoup plus sentir que
dans l’Ukraine orientale, plus éloignée et plus profondément
pénétrée des traditions byzantines et orientales. Ici l’intelligence
ukrainienne s’enrichira au contact de l’occident. Malheureusement
l’invasion mongole va se déverser sur l’Ukraine, empêchera cette
civilisation nouvelle de se répandre vers l’est et retardera ainsi la
formation de l’unité ukrainienne.
IX.
L’invasion mongole et ses
conséquences.
Le flot mongol poussé par Temoudjine atteignit l’Ukraine vers

1235. C’était une invasion de nomades analogue aux précédentes
qui, à maintes reprises, avaient désolé le pays. Mais celle-ci était
mieux organisée et ses péripéties nous sont mieux connues. Cela
commença par une irruption, qui se termina par la défaite des
Kiptchaks, en 1223, près de la rivière de Kalka, après une sanglante
bataille, où périrent beaucoup de princes ukrainiens qui avaient
consenti à soutenir leurs voisins contre les nouvelles hordes. Dix ans
plus tard, se produisit la véritable invasion des Asiates. Leur chef,
Batou, avait la ferme intention de s’emparer des steppes de la Mer
Noire et des contrées avoisinantes. Le mouvement commença dans
le bassin de la Volga, puis les pays situés sur la rive gauche du
Dniéper furent ravagés, Péreïaslav et Tchernihiv conquis et pillés. En
1240, la marche en avant se continua sur Kiev, puis à travers la
Volhynie et la Galicie, l’invasion atteignit la Hongrie, la Silésie et la
Moravie. Batou avait d’abord voulu se fixer en Hongrie, mais il
retourna sur ses pas et vint établir sa résidence sur le cours inférieur
de la Volga. Alors commença pour l’Europe orientale cette triste
période de sujétion aux hordes mongoles que les Ukrainiens et les
Russes ont appelée la domination tartare.
Naturellement les principautés du bassin de la Volga et celles de
l’Ukraine orientale eurent à subir les premières le joug des Tartares :
les populations durent payer tribut et les princes furent obligés de se
rendre à la résidence du Khan, pour faire hommage de leurs terres
entre ses mains et en recevoir confirmation. Il naquit de là bien des
intrigues et maintes compétitions, de sorte que les princes
intéressés se virent souvent obligés de séjourner à la cour du Khan
pour écarter tous compétiteurs possibles. C’est ainsi que Danilo dut
s’y rendre lui aussi, parce qu’un prince quelconque avait réussi à se
faire octroyer la suzeraineté sur la principauté de Galicie. Il
n’accepta pas cependant de bon gré la domination mongole, non
parce que son ambition fût lésée comme nous l’a représenté le
chroniqueur, car sa situation de vassal du Khan raffermissait sa
position vis-à-vis de ses voisins de l’occident, mais parce que la
conquête mongole fit surgir des forces dangereuses pour l’autorité
des princes.
Sous l’impression de la défaite, les populations ukrainiennes,
convaincues de l’incapacité de leurs souverains et de l’insuffisance
de leurs troupes, se soumirent en grand nombre à la suzeraineté
immédiate des Mongols, et cela probablement depuis la première
expédition de Batou (1240–1241). Les communautés s’engageaient
à rester fidèles et à payer un certain tribut en céréales. En revanche
elles obtenaient de pouvoir se gouverner librement sous la conduite
de leurs anciens et retournaient ainsi au morcellement politique, qui
avait précédé le régime des princes. Ce mouvement, qui affaiblissait
la force de résistance du pays et assurait aux envahisseurs une
domination paisible, était trop favorable à ces derniers pour qu’ils ne
s’appliquassent à le favoriser et à le fomenter. Quelques
renseignements accidentels et même certains épisodes, qui nous
ont été conservés, nous montrent que cette suzeraineté directe des
Tartares existait dans les contrées voisines de Kiev et de la Volhynie,
sur les bords de la Sloutche, de la Horine, du Bog et du Teterev. Les
conquérants essayèrent non sans succès d’introduire ce nouveau
régime en Galicie et en Volhynie. Ce fut un avertissement évident
pour Danilo et Vassilko, qui trouvèrent une raison de plus d’abattre la
puissance des Tartares dans la nécessité de mettre un terme à ce
mouvement dangereux pour leur propre autorité et qui ressemblait
beaucoup à celui qui se manifestera plus tard dans les
communautés ukrainiennes, lorsque se formeront les organisations
cosaques.
Ayant été mis au courant par des messagers, envoyés chez les
Tartares par le Saint Siège, des intentions de la papauté d’organiser
contre ces derniers une croisade des puissances catholiques
occidentales, Danilo entra en relation avec le pape, sans que ce
rapprochement aboutît à aucun résultat appréciable. Certes on lui
offrit la couronne et on l’engagea vivement à rentrer dans le sein de
l’église catholique. Mais il était trop prudent politique pour cela.
Néanmoins, sur les instances de sa famille, il consentit à se faire
couronner. Cette cérémonie eut lieu à Dorohitchine, sur la frontière
septentrionale du pays, en 1253, et tout se passa sans pompe, peut-
être intentionnellement, de peur d’éveiller les soupçons des Tartares.
Du reste, après s’être convaincu qu’il ne pouvait attendre de ce côté
aucun secours réel et que, d’autre part, les pourparlers relatifs à
l’union des églises soulevaient du mécontentement dans la
population, Danilo rompit avec la papauté.
Entre temps ses relations avec les Tartares s’étaient tendues de
telle sorte que, quoiqu’il eût perdu tout espoir d’être secouru par les
princes catholiques, il n’en dut pas moins se résoudre à engager la
lutte contre ses oppresseurs et attaquer les communautés qui
reconnaissaient leur suzeraineté. Il s’attira ainsi la colère des
Tartares, qui, ayant organisé contre lui une grosse expédition, le
surprirent et le forcèrent à capituler. On l’obligea à raser ses
principales forteresses ; seule la ville de Kholm, résidence préférée
de Danilo, qu’il avait ornée de beaux monuments et pourvue de
solides fortifications, put rester intacte au milieu des ruines qui
affligeaient le pays.
Le prince fut vivement frappé de ce malheur ; il ne sut pas se
résigner et ne put jamais se faire à l’idée de s’assujettir au
vainqueur. Aussi, tout à l’opposé des princes moscovites, qui
tournaient leur asservissement à profit, consolidant leur autorité sous
la couleur du joug tartare, soumettant les principautés voisines et
étendant leur puissance, nous voyons Danilo et Vassilko s’évertuant
à étendre et à raffermir leur pouvoir vers l’ouest, vers les pays
lithuaniens et polonais pour pouvoir plus efficacement s’opposer aux
Asiates. Leurs efforts échouèrent et ne firent qu’attiser le
ressentiment des envahisseurs.
Danilo mourut bientôt après son désastre (1264). Ses
successeurs : son frère Vassilko, son fils Léon et son petit-fils
Georges continuèrent sa politique. A partir de l’invasion tartare, l’état
de Galicie et de Volhynie dura encore plus d’un siècle, s’élevant par
intermittence à une puissance considérable. En lui se perpétuait la
vie intellectuelle et politique de l’Ukraine. Mais par suite de l’hostilité
des Tartares, qui ne permirent jamais à cet état de s’étendre vers
l’est, les anciens plans de Roman et de Danilo tendant à unifier et à
réunir sous le même sceptre tous les pays ukrainiens ne purent
jamais être réalisés, tout aussi bien dans la partie occidentale du
pays qu’à l’orient.
Quant aux contrées de Kiev et de Péreïaslav, nous ne possédons
presque pas de renseignements relatifs à cette époque : il est
probable que le régime princier y avait été renversé par le
mouvement des communautés, car, lorsque plus tard, au XIVe siècle,
nous y retrouvons des princes, ils apparaissent tout-à-fait faibles et
sans autorité. Dans le pays de Tchernihiv, la famille régnante
s’accrut de telle sorte qu’en fin de compte la plupart de ses membres
en furent réduits au rang de grands seigneurs fonciers. La partie
méridionale, comprenant les villes de Tchernihiv, de Poutivl et de
Koursk, dépérit tout-à-fait. Dans le nord seulement se conserva une
lueur de vie politique.
Par suite de la disparition de l’importance sociale et de l’influence
des boïards dans le bassin du Dniéper, il se produisit un événement
d’importance capitale pour l’évolution historique postérieure : le
transfert du métropolite de Kiev dans les pays du nord. Le clergé,
nous le savons déjà, était habitué à vivre sous la protection du
prince et de l’aristocratie. Or les pays du bassin du Dniéper avaient
perdu leurs princes et leur aristocratie, sans qu’ils eussent été
complètement dépeuplés, comme on l’a quelquefois écrit. Au nord,
au contraire, dans le bassin de la Volga, les princes et les boïards
consolident leur autorité sur les classes inférieures sous le couvert
du joug tartare. Là le clergé se sentira plus rassuré. Les métropolites
de Kiev commencent à se rendre de plus en plus fréquemment dans
les cours du nord, ils y séjournent de plus en plus longtemps, enfin,
après une incursion des mongols en 1299, le métropolite s’y
transporta une dernière fois pour ne plus en revenir. Les princes de
Galicie réussirent à obtenir du patriarche de Constantinople un
métropolite particulier. On se prit à donner au ressort du nouveau
dignitaire le nom d’église métropolitaine de la « Petite Russie », pour
la distinguer de celle de Kiev, transférée à Vladimir du nord (sur la
Klazma), à laquelle on avait donné le nom d’église métropolitaine de
la « Grande Russie ». Les princes de Galicie, qui portaient le titre de
« rois de Russie » (comme par exemple Georges, petit-fils de
Danilo), furent appelés couramment, à l’instar de leur métropolite,
princes de la « Petite Russie ». C’est ainsi que prit naissance cette
appellation, qui a paru symboliser au cours des siècles l’hégémonie
de la Russie du nord sur la Russie du sud, sur l’Ukraine.
Le fait que l’Ukraine orientale, au lieu de rester dans le ressort
ecclésiastique soit de Halitche, soit de Vladimir de Volhynie, devint
suffragante du métropolite du nord, scella le caractère local et point
du tout pan-ukrainien du royaume de Galicie et de Volhynie. Ainsi fut
retardé une fois de plus le processus de cristallisation des trois
grandes nations, que devaient former les Slaves orientaux.
X.
Les princes de Lithuanie et ceux de
Pologne se rendent maîtres des
principautés ukrainiennes.
Réduits, sous la pression des hordes tartares, à abandonner

leurs projets sur l’Ukraine orientale, les successeurs de Danilo
cherchèrent, comme je l’ai dit, des compensations à l’ouest et au
nord de leur pays. Malheureusement nos renseignements à cet
égard deviennent de plus en plus rares dès l’année 1289, époque à
laquelle s’arrête la chronique de Volhynie, qui renseignait jusqu’ici
sur les événements du royaume de Galicie et de Volhynie au XIIIe
siècle. Quelques informations accidentelles nous apprennent que
Léon, fils de Danilo, étant intervenu dans une lutte dynastique, qui
séparait les princes polonais, aurait cherché, au commencement du
XIVe siècle, à incorporer à la Galicie la principauté de Cracovie. Nous
savons encore que, lors de l’extinction de la dynastie Arpadienne,
les pays ukrainiens situés au delà des Carpathes furent annexés à la
Galicie et que les domaines de cette dernière principauté s’étaient
entre temps élargis vers le nord dans les contrées lithuaniennes.
Il paraît probable, en effet, qu’avant que la dynastie lithuanienne,
dont les plus célèbres représentants furent Ghedimine et Olguerd,
eût entrepris sa vaste politique d’extension dans les contrées des
Slaves orientaux, les princes de Galicie et de Volhynie avaient réussi
à étendre leur influence sur les pays lithuaniens. Mais l’apparition,
au commencement du XIIIe siècle, des chevaliers teutoniques sur les
frontières de la Lithuanie, en Livonie et en Prusse, aussi bien que les
dures méthodes qu’ils employaient tant pour soumettre les
populations voisines, que pour ravager par des incursions
dévastatrices les contrées plus éloignées, provoquèrent dans le
pays un mouvement, qui tendit à leur résister. Jusque-là protégée
par ses forêts impénétrables, la Lithuanie était restée
considérablement arriérée au point de vue intellectuel et politique. Il
n’y avait ni lois établies, ni organisation politique ; l’écriture même y
était inconnue. Ses princes essayaient d’introduire chez eux des
institutions modelées sur celles des populations slaves voisines : les
Blancs-Russes et les Ukrainiens. Les rapports entre les dynasties
qui régnaient sur les trois peuples étaient des plus étroits. Loin de
cesser dans le courant du XIIIe siècle, il arriva qu’à la suite de
combinaisons dynastiques, tantôt les princes slaves furent appelés à
régner sur les principautés lithuaniennes, tantôt les « Kounigas »
lithuaniens, qui étaient des guerriers intrépides, furent chargés par
les populations slaves d’organiser leur défense, ou en devinrent les
maîtres de quelque autre façon.
Un moment même, il fut question de réunir sous le gouvernement
d’un des fils de Danilo les principautés de Galicie et de Lithuanie.
Cette dernière principauté, fondée par Mindaug, avait d’abord paru si
menaçante à Danilo, qu’il s’était entendu avec les Polonais et les
Allemands pour la détruire de concert. Mais le prince lithuanien le
détourna de cette alliance en lui cédant pour son fils Roman
quelques-uns de ses domaines. Plus tard, le successeur de Mindaug
renonça définitivement à sa principauté au profit d’un autre fils de
Danilo, du nom de Chvarno. Cette combinaison d’ailleurs ne dura
pas longtemps. Au contraire, la nouvelle dynastie lithuanienne de
Poutouver-Ghedemine, qui s’établit vers la fin du XIIIe siècle, montra
une grande force d’expansion et soumit successivement à sa
domination les pays blanc-russiens et ukrainiens.
Comment s’accomplit cette mainmise ? Probablement sans
grands conflits : nous n’en connaissons que très peu les détails. Les
princes lithuaniens, après qu’ils se furent saisis du pouvoir,
s’appliquèrent à s’adapter le plus rapidement possible aux coutumes
de la vie locale, à ses lois, à sa civilisation ; ils en adoptèrent la
langue et l’écriture, se convertirent à la religion orthodoxe et
devinrent, en un mot, des princes blanc-russiens ou ukrainiens de
race lithuanienne, s’efforçant sincèrement de continuer les vieilles
traditions des pays occupés. Ils le faisaient d’autant plus
naturellement qu’ils ne possédaient pas eux-mêmes de lois propres,
comme nous l’avons dit plus haut.
Quant aux populations indigènes, elles voyaient sans regret
monter sur le trône un prince étranger, parce que cela mettait fin aux
querelles dynastiques, qui déchiraient le pays. Il en était de même
des communautés soumises à la suzeraineté directe des Tartares,
parce qu’elles en avaient senti le poids, surtout pendant la période
d’anarchie, qui se manifesta dans la horde à la fin du XIIIe siècle. La
Lithuanie, au contraire, était arrivée au commencement du XIVe
siècle à l’apogée de sa force, de sorte que les populations, en
acceptant un prince lithuanien comme chef, étaient sûres de trouver
dans les moments critiques le secours d’un bras puissant. Ceci
explique suffisamment la facilité avec laquelle ces princes établirent
leur autorité à cette époque sur les pays des Blancs Ruthènes et des
Ukrainiens.
Déjà, dans le premier quart du siècle, nous trouvons soumises à
leur domination la contrée de Brest-Dorohotchine, la principauté de
Tourov-Pinsk et une partie de la zone boisée des pays de Kiev. Kiev
lui-même est en 1320 sous l’influence de Ghedimine, quoique le
prince local, Théodore, dont l’autorité, comme tout porte à le croire,
est très affaiblie, reconnaisse encore la suzeraineté des Tartares. Il
n’est pas surprenant, qu’en de pareilles circonstances, les boïards
galiciens, après avoir fait disparaître leur prince à la suite d’un
complot, placèrent sur le trône, en 1340, le fils de Ghedimine,
Lubarte, qui, marié à une princesse de leur dynastie, possédait déjà
une des principautés de Volhynie.
La dynastie de Roman s’était déjà éteinte. Le petit-fils de Danilo,
Georges — Dominus Georgius rex Russiae, dux Vladimeriae,
comme on le lit en exergue de son sceau royal — laissa deux fils,
qui moururent vers 1324, sans laisser de postérité masculine. Les
boïards portèrent au trône un fils de leur sœur, mariée au prince
polonais Troïden de Masovie, du nom de Boleslav. Ce dernier
adopta la religion orthodoxe, prit le nom de son grand-père,
Georges, et devint ainsi, en 1325, prince de Galicie et de Volhynie.
Mais ses rapports ne tardèrent pas à se gâter avec les grands, qui
ne lui avaient probablement donné la couronne que pour gouverner
sous le couvert de son nom ; ce à quoi Georges-Boleslav ne se
prêta point. Il s’entoura, au contraire, de nouveaux conseillers venus
du dehors, surtout d’allemands. Cette attitude donna des gages à la
cabale : on l’accusa de n’être point favorable à la religion orthodoxe
et de vouloir introduire le catholicisme dans le pays.
Les rois de Pologne et de Hongrie, au courant du
mécontentement soulevé contre lui, conçurent le projet de profiter de
sa situation précaire pour s’emparer de ses états. Ils conclurent un
accord, dans le genre de celui de 1214, qui réglait d’abord leurs
successions respectives, puisqu’ils n’avaient ni l’un ni l’autre de
descendants mâles. Puis le roi de Hongrie, Charles, cédait à
Casimir, roi de Pologne, le droit d’occupation de la Galicie, tout en se
réservant un droit éventuel de rachat pour préserver les prétendus
anciens droits historiques de la couronne de Hongrie. Ce traité
venait d’entrer en vigueur quand éclata en Volhynie le coup d’état
mentionné plus haut : les boïards empoisonnèrent Georges-Boleslav
à Vladimir, après s’être entendus avec Lubarte, qu’ils placèrent sur
le trône. Le pouvoir en Galicie passa aux mains des grands, avec
Dmitro Dedko en qualité de provisor seu capitaneus terrae Russiae,
tandis que Lubarte prenait le titre de prince. A la nouvelle de cet
évènement, les troupes hongroises et polonaises entrèrent en
Galicie, afin de l’occuper. Mais Dedko appela à son aide les
Tartares. Les troupes alliées se retirèrent en toute hâte et Casimir
dut signer un traité, d’après lequel il s’engageait à ne plus toucher à

Free Download Urban Climate Change and Heat Islands Riccardo Paolini Full Chapter PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Free Download Urban Climate Change and Heat Islands Riccardo Paolini Full Chapter PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Urban Climate Change and Heat Islands

For Information on all Elsevier publications

Publisher: Candice Janco

1. Urban climate change: reasons, magnitude, impact, and

2. Experimental and monitoring techniques to map and

2.3.3 Mapping of urban pollution and noise levels 61

3. Synergies and exacerbations—effects of warmer weather and

4. Multiscale modeling techniques to document urban

5. Urban overheating—energy, environmental, and heat-health

5.5.2 Impact of urban overheating on heat-related mortality 201

6. Fighting urban climate change—state of the art of

6.1 Introduction 227

7. Environmental, energy, and health impact of urban

7.3.1 Introduction 310

Urban climate change: reasons,

Urban Climate Change and Heat Islands © 2023 Elsevier Inc.

climatic conditions (United Nations Human Settlements Programme

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

2010 (John, 2014; Urge-Vorsatz et al., 2013). Such a massive increase of

ASIA EUR AMER AFR

sustainability and survivability levels of low-income households, while

1.2 What is causing urban overheating?

Sketch of an Urban Heat-Island Profile

Rural Suburban Commercial Downtown Urban Park Suburban Rural

In Ichinose et al. (1999), it is estimated that the temperature increase in

1.3 About the magnitude of the urban overheating

When measurements are based on multiyear data collected by standard

It is evident that the intensity of urban overheating is quite high, espe-

1.4 About the impact of urban overheating

the additional energy penalty induced by the urban overheating at the

INCREASE OF THE DECREASE OF THE INCREASE TOTAL

23% 19% 11%

Cooling Needs of Reference Buildings

ADDITIONAL PEAK ELECTRICITY DEMAND

ADDITIONAL PEAK ELECTRICITY DEMAND PER PERSON / K

ADDITIONAL PEAK ELECTRICITY DEMAND PER DEGREE

Figure 1.9 Impact of urban overheating on peak electricity demand.

DECREASE THE EFFICIENCY OF NUCLEAR

DECREASE THE EFFICIENCY OF THERMAL POWER PLANTS

Figure 1.10 Impact of urban overheating on electricity generation systems.

photochemical reactions between pollutants resulting in higher ozone

Cependant, depuis le XIe siècle, cette suprématie de Kiev

Frontières politiques aux XIIe–XIIIe siècles — les principautés de

Ce n’est pas seulement dans le nord que les populations

Le flot mongol poussé par Temoudjine atteignit l’Ukraine vers

Réduits, sous la pression des hordes tartares, à abandonner

You might also like