429 -414 / (2022)‫ ﺠوان‬،01‫ اﻟﻌدد‬،07‫اﻟﻤﺠﻠد‬ ‫ﻤﺠـﻠﺔ اﺒـﺤﺎث ﻗﺎﻨـوﻨﯿﺔ وﺴﯿـﺎﺴﯿﺔ‬

‫ ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬:‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻹﺼطﻨﺎﻋﻲ‬

Artificial Iintelligence Contractor: Is it a New Legal Person?

*‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫ اﻟﺠزاﺌر‬-‫ ﺠﯿﺠل‬،‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤد اﻟﺼدﯿق ﺒن ﯿﺤﯿﻰ‬

mounia.necheneche@univ-jijel.dz

2022/06/15:‫ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻨﺸر‬ 2022/05/12:‫ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻘﺒول‬2022/02/27 :‫ﺘﺎرﯿﺦ اﻻرﺴﺎل‬

:‫ﻤﻠﺨص‬
‫ﻨﺘﺞ ﻋن ﺘوظﯿف ﺘﻘﻨﯿﺎت اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ظﻬور أﺸﻛﺎل ﺠدﯿدة ﻟﻠوﺴﺎطﺔ‬
‫ اﺘﺨذﺘﻬﺎ أﻨظﻤﺔ إﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ذﻛﯿﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺈﺘﻤﺎم اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ ﺒﺴرﻋﺔ ودﻗﺔ ﻻ ﻤﺘﻨﺎﻫﯿﺔ ودون أدﻨﻰ ﺘدﺨل‬،‫اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ‬
‫ وﻫو ﻤﺎ ﻓﺘﺢ اﻟﺠدل اﻟﻔﻘﻬﻲ واﺴﻌﺎ ﺤول ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻛﯿﯿف ﺘدﺨﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ ﻤن‬،‫ﺒﺸري ﻤﺒﺎﺸر ﻓﻲ إدارﺘﻬﺎ‬
.‫ وﺼل ﺤد اﻟﻤطﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺸﺨﺼﺎ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺎ ﺠدﯿدا ﯿﻀﺎف إﻟﻰ اﻷﺸﺨﺎص اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ‬،‫اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‬
‫ واﻟﻛﺸف ﻋن ﻤﺨﺘﻠف ﺠواﻨﺒﻪ‬،‫ﻋﻠﻰ ﻀوء ذﻟك ﺠﺎءت ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ ﺒﻬدف اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم ﻫذا اﻟﻛﯿﺎن‬
‫ ﻛل ذﻟك ﻤن أﺠل ﺘﻛوﯿن ﺼورة واﻀﺤﺔ ﻋﻨﻪ ﻗد ﺘﺴﻬل‬،‫ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻤﻔﻬوﻤﺎ ﺤدﯿﺜﺎ ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺘﯿن اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‬
‫ وﻗد ﺘم اﻟﺘوﺼل إﻟﻰ ﻨﺘﯿﺠﺔ رﺌﯿﺴﯿﺔ ﻤﻔﺎدﻫﺎ أن ﺘﻘﻨﯿﺎت اﻟذﻛﺎء‬،‫ﺘﻨظﯿﻤﻪ ﻗﺎﻨوﻨﺎ ﺒﻤﺎ ﯿﻀﻔﻲ اﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤن ﺨﻼﻟﻪ‬
‫ ﻏﯿر أن اﻟﻘﺎﻨون ٕوان ﻛﺎن ﻗد ﻨظم أﺤﻛﺎم اﻟﺘﻌﺎﻗد ﻤن‬،‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻗد ﺨﻠﻘت ﻛﺎﺌﻨﺎ ﺘﻘﻨﯿﺎ ﺠدﯿدا ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻻﻓﺘراﻀﻲ‬
.‫ﺨﻼﻟﻪ إﻻ أﻨﻪ ﻟم ﯿﻌﺘرف ﺒﻪ ﻛﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺜﺎﻟث ﺒﻌد‬
.‫ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‬.‫ اﻟﺘﻌﺎﻗد‬.‫ اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‬.‫ اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬:‫ﻛﻠﻤﺎت ﻤﻔﺘﺎﺤﯿﺔ‬
Abstract:
The use of the artificial intelligence Techniques in E-commerce leads to the
emergence of new forms of the commercial mediation taken by the smart electronic
systems, allow to complete the business peocesses in self and independent contained which
opened a wide jurisprudential debate how to adapt its intervention in trade relations legally,
reached the claim to be cosidered as a new legal person added to natural and moral persons .
In this light, the present study aiming to identify this entity concept and to detect its
various aspects as a new one in technical and legal terms, all for creating a clear picture
about it, may facilitate its regulation legally, which confers more trust in dealing through
it. A major result has been reached stating that the artificial intelligence Techniques bring a
new legal creator in the vertual world. The law, although has regulated the contractual
provisions through it, but it didn't recognize it as a third legal person yet.
Keywords: Artificial intelligence. E-commerce. Contracting. legal personality.

‫*اﻟﻤؤﻟف اﻟﻤرﺴل‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫ﻤﻘدﻤﺔ‬

‫ظﻠت اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ﻤﻨذ ﻓﺠر اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﺠﺎري ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﺘﺒﺎدل اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨدﻤﺎت ﻓﻲ‬
‫ﺒﯿﺌﺔ ﻤﺎدﯿﺔ وﻤﻠﻤوﺴﺔ‪ ،‬ﯿﻠﺘزم ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺒﺎﺌﻊ أﺴﺎﺴﺎ ﺒﺘﺴﻠﯿم اﻟﻤﺒﯿﻊ ﻟﻠﻤﺸﺘري ﺒﺸﻛل ﻤﺎدي ﻤﺤﺴوس‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﯿﻘوم‬
‫اﻟﻤﺸﺘري ﺒﺎﻟوﻓﺎء ﺒﺎﻟﺜﻤن إﻤﺎ ﻨﻘدا‪ ،‬أو ﺒﺎﺴﺘﺨدام وﺴﺎﺌل دﻓﻊ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﺎﻷوراق اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ أو وﺴﺎﺌل اﻟوﻓﺎء اﻟﺒﻨﻛﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ‪ ،‬إﻻ أن ﻫﺎﺘﻪ اﻟﻨﻤطﯿﺔ ﻗد اﺨﺘﻠﻔت ﺠذرﯿﺎ ﺒﻌد اﻟﺘطور اﻟذي ﻋرﻓﺘﻪ اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫واﻻﺘﺼﺎل أواﺨر اﻟﻘرن اﻟﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬واﻟذي ﻛﺎن ﻤن رواﻓدﻩ ظﻬور وﺴﺎﺌل ﺤدﯿﺜﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎرة ﺘﺨﺘﻠف ﻓﻲ ﺒﯿﺌﺘﻬﺎ وطﺒﯿﻌﺘﻬﺎ‬
‫ﻋن اﻟوﺴﺎﺌل اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ‪ ،‬ﺘم ﺘوظﯿﻔﻬﺎ ﻤن أﺠل إﺒرام اﻟﻌﻘود اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ وﻤﺨﺘﻠف اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒل‬
‫وﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﯿذﻫﺎ‪.‬‬

‫ﯿﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ رأس ﺘﻠك اﻟوﺴﺎﺌل ﺸﺒﻛﺔ اﻻﻨﺘرﻨت اﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﯿز ﺒﺴﻌﺔ ﻨطﺎﻗﻬﺎ وﻻ ﻤﺤدودﯿﺔ ﻤﺠﺎﻟﻬﺎ اﻟﻤﻛﺎﻨﻲ أو‬
‫اﻟزﻤﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻨﺎﻫﯿك ﻋن ﻤﯿزات ﻋدﯿدة أﺨرى ﺴﻤﺤت ﺒﺘﻼﺤق وﺘﺘﺎﻟﻲ اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﻤﺒرﻤﺔ ﺒواﺴطﺘﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﻤﺘﺴﺎرع‬
‫ﺠﻌل ﻤن ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻫذا اﻟﺘﻼﺤق واﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻪ أﻤ ار ﻤﺘﻌذ ار ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨص اﻟطﺒﯿﻌﻲ ﺒﻤﺤدودﯿﺔ ﻗدراﺘﻪ اﻟﺒﺸرﯿﺔ‪،‬‬
‫وأﻤﺎم ﻫذا اﻟﺘﻌذر ﻛﺎن ﻟزاﻤﺎ إﯿﺠﺎد وﺴﯿﻠﺔ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﺎﺘﻬﺎ وﻤﻤﯿزاﺘﻬﺎ وطﺒﯿﻌﺘﻬﺎ ﻤﻊ اﻟﺘطور اﻟﺤﺎﺼل‪ ،‬ﻓﻛﺎن اﺒﺘداع‬
‫"ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ" ﻛﺂﻟﯿﺔ ﻟﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘﻨﺎﺴب ﺒﯿن ﺴرﻋﺔ وﺴﻌﺔ ﻨطﺎق اﻟﺘﻌﺎﻤل‪ ،‬وﺒﯿن اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻪ‬
‫ﺤﯿث أﺼﺒﺢ ﻫذا اﻟوﺴﯿط ﯿﻠﻌب دور اﻟﻤﺴﺎﻋد ﻟﻠﺸﺨص ﻓﯿﻤﺎ ﯿﻘوم ﺒﻪ ﻤن أﻋﻤﺎل وﺘﺼرﻓﺎت‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﻬﺎ ذات‬
‫اﻟطﺎﺒﻊ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ إطﺎر ﻤﺎ ﻋرف ﺒﺎﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻫذﻩ اﻷﺨﯿرة ﻛﺎﻨت ﻤﺠﺎﻻ ﺨﺼﺒﺎ ﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﺘﺴﻠﯿط اﻟﻀوء‬
‫ﻋﻠﻰ دور ﻫذا اﻟوﺴﯿط ﻓﻲ إﺒرام وﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﯿذ ﺘﻌﺎﻗداﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻛذا ﻓﻲ إﺒراز ﺘﻔوﻗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﺴﺎﺌط اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻷﺨرى‬
‫وﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻐطﯿﺔ ﻤﺤدودﯿﺔ اﻟﻘدرات اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺘﺴﺎرﻋﻬﺎ‪.‬‬

‫وﺤﯿث أن اﻷﺼل ﻓﻲ إﺒرام ﻋﻘود اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﯿﻘﺘﻀﻲ أن ﯿﻛون اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻹرادة ﺼﺎد ار ﻋن‬
‫اﻟﻤﺘﻌﺎﻗدﯿن ﺒﺤﯿث ﯿﻌﺒر ﻛل ﻤن اﻟﻤوﺠب واﻟﻘﺎﺒل ﻋن إرادﺘﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻤﺒﺎﺸرة أو ﻋن طرﯿق اﻟﺘراﺴل‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا‬
‫اﻷﺼل ﯿﺠري ﻋﻠﯿﻪ ﻋدة اﺴﺘﺜﻨﺎءات‪ ،‬ﻛﺄن ﯿﻘﯿم أﺤد طرﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻗد أو ﻛﻠﯿﻬﻤﺎ وﻛﯿﻼ ﻋﻨﻪ ﯿﺤﻤل إرادﺘﻪ أو ﻨﺎﺌﺒﺎ ﯿﺤل‬
‫ﺒﺈرادﺘﻪ ﻤﻛﺎﻨﻪ‪ ،‬ﻓﻤﺨﺘﻠف ﻫﺎﺘﻪ اﻟﻤراﻛز اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ –أﺼﯿل‪ ،‬ﻨﺎﺌب‪ ،‬وﻛﯿل‪ -‬ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻗد ﻤﻊ ﻤﺎ ﺤﻤﻠﺘﻪ ﻤن ظروف ﻤﺜﯿرة‬
‫ﻟﻠﺨﻼﻓﺎت ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ‪ ،‬أﺼﺒﺤت ﻓﻲ ظل ﺘﻌﻘﯿدات وﻏﻤوض اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ أﻛﺜر إﺜﺎرة ﻟﻠﺘﺴﺎؤﻻت واﻟﺠدل‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوﯿﯿن اﻟﻔﻘﻬﻲ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ اﻟﻠذﯿن ﻟم ﯿﻨﺘﻬﯿﺎ ﺒﻌد ﻤن اﻟﻔﺼل ﻓﯿﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﺒﺴﺒب اﻟوﻀﻊ اﻟﺠدﯿد أو اﻟﻤرﻛز‬
‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ اﻟﺠدﯿد اﻟذي ظﻬر ﻨﺘﯿﺠﺔ اﺴﺘﺨدام ﺘﻠك اﻟوﺴﺎﺌط ﻓﻲ إﺒرام اﻟﻌﻘود‪ ،‬أﻻ وﻫو ﻤرﻛز اﻵﻟﺔ أو ﻤرﻛز ﻤﺘﻌﺎﻗد‬
‫اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ اﻟذي أﺼﺒﺢ ﯿﻨوب ﻋن اﻟﺸﺨص ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻼﺘﻪ‪.‬‬

‫وﺘﻛﻤن أﻫﻤﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ ﻓﻲ اﺴﺘﻬداﻓﻬﺎ ﻟواﺤد ﻤن أﺤدث اﻟﻤواﻀﯿﻊ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬واﻟذي ﺒرز‬
‫ﻛﺼدى ﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﺜورة اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ واﻟﺘﻌﺎﻗدي ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻓﻬﺎﺘﻪ اﻟدراﺴﺔ‬
‫ﺠﺎءت ﻟﺘﺴﻠط اﻟﻀوء ﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟذي ﯿﻠﻌﺒﻪ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ إﺒرام اﻟﻌﻘود ﻋﺒر ﺸﺒﻛﺔ‬

‫‪415‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫اﻹﻨﺘرﻨت وﻤﺨﺘﻠف وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل اﻟﺤدﯿﺜﺔ‪ ،‬وﻫو اﻟدور اﻟذي ﺴﯿﺘﺤدد ﻤن ﺨﻼﻟﻪ اﻟﻤرﻛز اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف‬
‫اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﺴﯿﺒرز ﻤدى إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ إﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﯿﻪ ﻤن ﻋدﻤﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻤن ﺜم ﻤدى إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻛﺎﺌﻨﺎ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺎ ﺠدﯿدا ﺒﻤﺎ ﯿﺤﻘق اﻟﻬدف اﻟرﺌﯿﺴﻲ اﻟذي أُﻋدت ﻫﺎﺘﻪ اﻟدراﺴﺔ ﻤن أﺠل‬
‫اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻨﻪ‪.‬‬

‫ﻓﻼ ﺸك أن ﻤوﻀوع اﻟﺘﻌﺎﻗد اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻋن طرﯿق ﻫﺎﺘﻪ اﻟوﺴﺎﺌط أﻀﺤﻰ ﻤن أﻫم اﻟﻤوﻀوﻋﺎت وأﻛﺜرﻫﺎ‬
‫ﺠدﻻً ﻓﻲ اﻷوﺴﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺒﺎﻟﻨظر ﻟﻛﺜرة اﻟﻌﻘود اﻟﻤﺒرﻤﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ‪ ،‬وﺒﺎﻟﻨظر أﯿﻀﺎ إﻟﻰ ﻤﺎ‬
‫ﻫو ﻤﺘوﻗﻊ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤن ﺘطورات ﻓﻲ إطﺎر ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﻌﻘود اﻟذﻛﯿﺔ ﻛﺈﺤدى ﺘطﺒﯿﻘﺎت ﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ "اﻟﺒﻠوك‬
‫ﺘﺸﯿن" ‪ 1‬اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل اﻟﺠﯿل اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻟﻺﻨﺘرﻨت‪.‬‬

‫أﻤﺎ ﻋن اﻹﺸﻛﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺤورت ﺤوﻟﻬﺎ اﻟدراﺴﺔ ﻓﻛﺎن ُﻤﻨطﻠﻘﻬﺎ ﻤﺎ ﺨﻠﻔﻪ ﻟﺠوء اﻷﺸﺨﺎص إﻟﻰ وﺴﺎﺌط‬
‫ﻤؤﺘﻤﺘﺔ ذﻛﯿﺔ ﻹﺘﻤﺎم ﻤﻌﺎﻤﻼﺘﻬم وﺘﻌﺎﻗداﺘﻬم ﻤن إﺸﻛﺎﻻت وﺘﺴﺎؤﻻت ﺤول ﻤرﻛزﻫﺎ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨظر إﻟﻰ ﻤﺎ أظﻬرﺘﻪ‬
‫ﻤن ﻗدرات ﻓﺎﺌﻘﺔ ﺘﺨطت اﻟﻘدرات اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﺴرﻋﺔ ودﻗﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻨﻬﺎ أظﻬرت ﻗدرة ﻻﻓﺘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﻐﯿل واﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﺼﻔﺔ‬
‫ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻟوﺤدﻫﺎ ودون أي إﺸراف أو ﺘدﺨل ﺒﺸري ﻤﺒﺎﺸر ﻤن ﻗﺒﻠﻬم‪ ،‬اﻷﻤر اﻟذي ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘرﺘﻘﻲ ﺒدورﻫﺎ ﻤن ﻤﺠرد‬
‫اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أدوات أو وﺴﺎﺌل ﻟﻠﺘﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻻ ﺴﯿﻤﺎ وأﻨﻪ ﺤﺴب اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﺨﺒراء ﻓﺈن ﺨﺼﺎﺌص ﻫﺎﺘﻪ اﻟوﺴﺎﺌط ﻗد ﺒﻠﻐت‬
‫درﺠﺔ ﻤن اﻟﺘطور ﻗد ﺘﺠﻌﻠﻨﺎ أﻤﺎ ﺤﺘﻤﯿﺔ ﻤواﺠﻬﺔ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ﺘﻌﺒﯿرﻫﺎ ﻋن ﻤﺸﺎﻋر أو إظﻬﺎرﻫﺎ ﻟﺒﻌض ﺴﻤﺎت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ‬
‫اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺘﺒرز اﻹﺸﻛﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻫل أﺼﺒﺢ اﻻﻋﺘراف ﺒﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻛﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد‬
‫ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﺘﻤﯿﺔ ﯿﺘﻌﯿن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸرع اﻟﺘﺼدي ﻟﻬﺎ؟‪.‬‬

‫أﺨﯿ ار ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﺒﻊ ﻓﻲ اﻟدراﺴﺔ ﯿﻤﻛن اﻟﻘول أﻨﻪ وﻓﻲ ﺴﺒﯿل اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋن ﻫﺎﺘﻪ اﻹﺸﻛﺎﻟﯿﺔ وﻨظ اًر‬
‫ﻟﺤداﺜﺔ ﻤوﻀوع اﻟﺒﺤث وﻋدم وﺠود ﺘﻨظﯿم وﺘﻐطﯿﺔ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﯿﻊ اﻟﺠزاﺌري‪ ،‬وﺒﻬدف ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻐﺎﯿﺔ‬
‫اﻟﻤرﺠوة ﻤن اﺨﺘﯿﺎرﻩ‪ ،‬ﻛﺎن ﻤن اﻟﻀروري ﻋدم اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ إﺘﺒﺎع ﻤﻨﻬﺞ ﺒﻌﯿﻨﻪ‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ اﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﻤزج ﺒﯿن ﻋدة‬
‫ﻤﻨﺎﻫﺞ ﯿﺘﻘدﻤﻬﺎ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻤﻘﺎرن‪ ،‬ﺒﺤﯿث ﻛﺎن ﻻﺒد ﻤن اﻟﻌودة – ﺒﺎﻟﻘدر اﻟﻀروري‪ -‬إﻟﻰ ﺒﻌض اﻷﺤﻛﺎم اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‬
‫اﻟﺴﺒﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺘﻨظﯿم اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ واﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺜﻨﺎﯿﺎ اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺴواء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻌرﺒﻲ أو‬
‫اﻟدوﻟﻲ‪ٕ ،‬واﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻤﻘﺎرن اﻗﺘﻀت طﺒﯿﻌﺔ اﻟدراﺴﺔ إﺘﺒﺎع اﻟﻤﻨﻬﺠﯿن اﻟوﺼﻔﻲ ﺒﻬدف اﻟﺘﻌرﯿف ﺒﻤﺘﻌﺎﻗد‬
‫اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ وﺘﺤدﯿد أﻫم ﺨﺼﺎﺌﻪ‪ ،‬واﻟﺘﺤﻠﯿﻠﻲ ﻤن ﺨﻼل ﺘﻨﺎول اﻟﻨﺼوص اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ذات اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻤوﻀوع‬
‫واﻟﺴﻌﻲ إﻟﻰ ﺘﺤﻠﯿﻠﻬﺎ ٕواظﻬﺎر اﻹﺸﻛﺎﻟﯿﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺜﯿرﻫﺎ‪ ،‬وﻤواطن اﻟﻨﻘص ﻓﯿﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻀوء ذﻟك ﺘم اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺴﯿم اﻟﺜﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘرﺘﯿب أﺠزاء ﻤﻀﻤون اﻟدراﺴﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل اﻋﺘﻤﺎد‬
‫ﻤﺤورﯿن رﺌﯿﺴﯿﯿن ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺘم ﺘﺨﺼﯿص اﻷول ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻟﻀﺒط ﻤﻔﻬوم ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻤﻔﻬوﻤﺎ ﺘﻘﻨﯿﺎ‬
‫وﻗﺎﻨوﻨﯿﺎ ﺠدﯿدا‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺨﺼص ﻟدارﺴﺔ ﻤدى إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ إﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﯿﻪ‪ ،‬وﻓق ﻤﺎ ﯿﻠﻲ‪:‬‬

‫‪416‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻀﺒط ﻤﻔﻬوم ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﺸﺎع ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﺜﻼﺜﺔ اﻷﺨﯿرة اﺴﺘﺨدام ﻤﺼطﻠﺢ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ‪ 2‬ﻛﺂﻟﯿﺔ ﻤﺴﺘﺤدﺜﺔ ﻹﺒرام ﻋﻘود‬
‫اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺠﻌل اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻬﺎ ﺘوﻟﻲ اﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﺒﺎﻟﻐﺎ ﺒﻬذا اﻟوﺴﯿط وﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌل اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ أﺜﺎرﻫﺎ اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ‪ ،‬وذﻟك ﻋﻠﻰ ﻨﻘﯿض اﻟﻤﺸرع اﻟﺠزاﺌري اﻟذي ﻟم ﯿوﻟﻪ اﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﯿذﻛر‪ ،‬ﺤﯿث‬
‫ﺠﺎء ﻗﺎﻨون اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ‪ 3‬رﻏم ﺘﺄﺨر ﺼدورﻩ ﺨﺎﻟﯿﺎ ﻤن اﻹﺸﺎرة إﻟﯿﻪ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﯿﻛﺸف ﻋن وﺠود ﺜﻐرة ﻛﺒﯿرة‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻨون ﺘﺴﺘوﺠب اﺴﺘﻌﺠﺎل ﺘدارﻛﻬﺎ‪ ،‬إذ ﻻ ﯿﻌﻘل أن ﯿﻬﻤل اﻟﻤﺸرع ﺘﻨظﯿم ﻫﻛذا ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒﺄﺤﻛﺎم ﺨﺎﺼﺔ‬
‫واﻛﺘﻔﺎﺌﻪ ﻓﻲ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻫو وارد ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ظل ﻗﺼور ﻫﺎﺘﻪ اﻷﺨﯿرة ﻋن اﺴﺘﯿﻌﺎب ﺠﻤﯿﻊ اﻹﺸﻛﺎﻻت‬
‫اﻟﺘﻲ ﺨﻠﻘﻬﺎ ﺘوظﯿف ﻫذا اﻟوﺴﯿط وﻏﯿرﻩ ﻤن اﻟوﺴﺎﺌط اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ‪.‬‬

‫وﻟﻺﺤﺎطﺔ ﺒﻛﻨﻪ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺴﯿﺘم ﻓﻲ ﻨﻘطﺔ أوﻟﻰ اﻟﺘطرق إﻟﻰ ﻤﺨﺘﻠف اﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت اﻟﻤﻘدﻤﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺴﺒﯿل ﺘدﻟﯿل ﻤﻔﻬوﻤﻪ‪ ،‬وﻤن ﺜم اﺴﺘﻘﺎء اﻟﺴﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﺨﺘص ﺒﻬﺎ ﻫذا اﻟوﺴﯿط واﻟﺘﻲ أﻫﻠﺘﻪ ﻹﺤداث ﻛل ﻫذا اﻟﺠدل‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوﯿﯿن اﻟﻔﻘﻬﻲ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ‪ ،‬ﺜم ﺘﺤدﯿد ﻨطﺎق ﻋﻤﻠﻪ ﻓﻲ ﻨﻘطﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫‪ .1‬ﺘﻌرﯿف ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن اﻨﺘﺸﺎر اﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻗدات اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﺼر اﻻﻨﺘرﻨت إﻻ‬
‫أﻨﻪ ﻟم ﯿﺤﺼل ﺘواﻓق ﺤول ﺘﻌرﯿﻔﻪ ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﯿد اﻟﻔﻘﻬﻲ وﻻ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ‪ ،‬ﺒل ﺘوﺠد ﻟﻪ ﻋدة ﺘﻌرﯿﻔﺎت ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘواﻫﻤﺎ‬
‫ﻨﺤﺎول اﻹﺤﺎطﺔ ﺒﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل اﻟﻨﻘطﺘﯿن اﻵﺘﯿﺘﯿن‪:‬‬

‫أ‪ .‬ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ :‬اﺨﺘﻠﻔت اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟﻨﺎظﻤﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘطﻠﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد‬
‫اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺤﯿن اﺴﺘﺨدﻤت ﺘﺴﻤﯿﺎت ﻤﺘﻌددة‪ ،‬ﺤﺎوﻟﻨﺎ ﻤن ﺨﻼل ﻫﺎﺘﻪ اﻟﻨﻘطﺔ أن ﻨﻨﺘﻘﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻠك اﻟﺘﻲ‬
‫أردﻓت اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ﺒﺘﻌرﯿف ﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻤن ﺒﯿن ﺘﻠك اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت ﻨﺠد ﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟوﺴﯿط اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ اﻟﺘﻲ ﯿﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ ﻛل ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت‬
‫‪4‬‬
‫واﻟذي ﻋرﻓﻪ ﻤن ﺨﻼل ﻨص اﻟﻤﺎدة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ‬ ‫اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻷردﻨﻲ رﻗم ‪ 15‬ﻟﺴﻨﺔ ‪2015‬‬
‫أﻨﻪ‪" :‬ﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻟﺤﺎﺴوب أو أﯿﺔ وﺴﯿﻠﺔ إﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ أﺨرى ﺘﺴﺘﻌﻤل ﻤن أﺠل ﺘﻨﻔﯿذ إﺠراء‪ ،‬أو اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻹﺠراء‬
‫ﺒﻘﺼد إﻨﺸﺎء أو إرﺴﺎل أو ﺘﺴﻠم رﺴﺎﻟﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺎت دون ﺘدﺨل ﺸﺨﺼﻲ"‪ ،‬وﻫو اﻟﻤﺼطﻠﺢ ذاﺘﻪ اﻟذي اﺴﺘﺨدﻤﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤﺼري اﻟﻤﺘﻌﻠق ﺒﺘﻨظﯿم اﻟﺘوﻗﯿﻊ اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ وﺒﺈﻨﺸﺎء ﻫﯿﺌﺔ ﺘﻨﻤﯿﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت ‪ 5‬واﻟذي‬
‫ﻋرف اﻟوﺴﯿط اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻤن ﺨﻼل ﻨص اﻟﻤﺎدة‪/1‬د ﺒﺄﻨﻪ‪ " :‬أداة أو أدوات أو أﻨظﻤﺔ إﻨﺸﺎء اﻟﺘوﻗﯿﻊ اﻹ ﻟﻛﺘروﻨﻲ"‬

‫ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒل وظف اﻟﻤﺸرع اﻹﻤﺎراﺘﻲ ﻤن ﺨﻼل ﻗﺎﻨون إﻤﺎرة دﺒﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼت واﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ‪ ،6‬وﺒﻌدﻩ‬
‫اﻟﻘﺎﻨون اﻻﺘﺤﺎدي اﻹﻤﺎراﺘﻲ ‪ 7‬ﻤﺼطﻠﺤﺎ آﺨر ﺘﺤت ﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟوﺴﯿط اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ اﻟﻤؤﺘﻤت ﺤﯿن ﻋرﻓﻪ ﻤن ﺨﻼل‬
‫اﻟﻤﺎدة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻤن اﻟﻨص اﻷول ﻋﻠﻰ أﻨﻪ‪":‬ﺒرﻨﺎﻤﺞ أو ﻨظﺎم إﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻟﺤﺎﺴب آﻟﻲ ﯿﻤﻛن أن ﯿﺘﺼرف أو ﯿﺴﺘﺠﯿب‬

‫‪417‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫ﻟﺘﺼرف ﺒﺸﻛل ﻤﺴﺘﻘل ﻛﻠﯿﺎ أو ﺠزﺌﯿﺎ دون إﺸراف أي ﺸﺨص طﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟذي ﯿﺘم ﻓﯿﻪ اﻟﺘﺼرف أو‬
‫اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻪ"‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﻨص اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺄﻋطﺎﻩ ﺘﻌرﯿﻔﺎ ﯿﻘﺘرب إﻟﻰ ﻫذا اﻟﺘﻌرﯿف ﻤﺤﺎﻓظﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻔس اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ‪.‬‬

‫إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت أﻋﻼﻩ أطﻠق ﻛل ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﺨطﺎﺒﺎت واﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻟﺒﺤرﯿﻨﻲ ‪ 8‬ﻤن ﺨﻼل‬
‫ﻨص اﻟﻤﺎدة ‪ 1‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬وﻗﺎﻨون ﻛﻨدا اﻟﻤوﺤد ﻟﻠﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1999‬ﺒﻤوﺠب اﻟﻤﺎدة ‪ 19‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬وﻛذا اﻟﻘﺎﻨون‬
‫اﻷﻤرﯿﻛﻲ اﻟﻤوﺤد ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1999‬ﺒﻤوﺠب اﻟﻤﺎدة ‪ 6‬ﻤن اﻟﻘﺴم اﻟﺜﺎﻨﻲ ﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟوﻛﯿل اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ‪.9‬‬

‫ﻛل ﺘﻠك اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت ٕوان ﺘﻌددت إﻻ أﻨﻬﺎ ﺘﺘﺤد ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻤﻰ‪ ،‬وﻗد ﺘم ﺘﻔﻀﯿل إطﻼق ﻤﺼطﻠﺢ "ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ" ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺴﯿط ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ ﻛﺘﺴﻤﯿﺔ ﻤﺒﺘﻛرة ﺘﺒرز أﺼﻠﻪ وطﺒﯿﻌﺘﻪ ﻛﺄﺤد ﻤﻔرزات اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﺘﺤدﯿدا ﻤﺠﺎل اﻟﺘﻌﺎﻗد‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ ظل ﻏﯿﺎب ﺘﺴﻤﯿﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﺠزاﺌري‬
‫ﻛﺎﻨت ﺴﺘﻠزﻤﻨﺎ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ دوﻨﺎ ﻋن ﺒﻘﯿﺔ اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت‪.‬‬

‫ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى وﻋﻠﻰ ﺨﻼف اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﺈن اﻟﻤﺸرع اﻟﺠزاﺌري ﻛﻤﺎ ﺴﺒﻘت اﻹﺸﺎرة إﻟﯿﻪ أﻋﻼﻩ ﻟم‬
‫ﯿﻨظم أﺤﻛﺎم ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺒل وﻟم ﯿﺸر إﻟﯿﻪ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ‪ ،05-18‬وﻻ ﻓﻲ‬
‫‪10‬‬
‫اﻟذي ﻟم ﯿﺸر ﺒدورﻩ ﺼراﺤﺔ‬ ‫ﻏﯿرﻩ‪ ،‬ﻤﺘﺒﻌﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻤوﻗف ﻗﺎﻨون اﻟﯿوﻨﺴﺘرال اﻟﻨﻤوذﺠﻲ ﺒﺸﺄن اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‬
‫إﻟﻰ ﺘﻌرﯿف ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن إﻗ اررﻩ ﺒﺼﻼﺤﯿﺘﻪ ﻛطرﯿﻘﺔ ﻹﺒرام اﻟﻌﻘود اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﺒدﻻﻟﺔ‬
‫ﻨص اﻟﻤﺎدة ‪ 13‬ﻤﻨﻪ‪.‬‬

‫ب‪ .‬ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ‪ :‬وﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻫو ﻤﺘﻌﺎرف ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻓﺈن اﻟﻔﻘﻪ ﻫو ﻤن ﯿﻀطﻠﻊ ﻋﺎدة ﺒﻤﻬﻤﺔ‬
‫إﻋطﺎء اﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت ﻟﻤﺎ ﻗد ﯿﺴﺘﺠد ﻤن ﻤﻔﺎﻫﯿم ﻓﯿﻛون ﺴﺒﺎﻗﺎ ﻓﻲ ذﻟك إﻟﻰ درﺠﺔ ﺘﺼل أﺤﯿﺎﻨﺎ ﺤد ﺘوﺠﯿﻪ اﻟرأي‬
‫اﻟﺘﺸرﯿﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺤل اﻟﺘﻌرﯿف‪ ،‬وأن اﻟﻤﺸرع ﻟﯿس ﺒﻤﻛﻠف ﺒﻬذﻩ اﻟﻤﻬﻤﺔ ﻛﺄﺼل‪ ،‬ﻏﯿر أﻨﻪ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﻤﺘﻌﺎﻗد‬
‫اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤوﻀوع اﻟدراﺴﺔ وﺒﺎﻟﻨظر ﻟﺤﺴﺎﺴﯿﺘﻪ وﺤداﺜﺘﻪ وأﻫﻤﯿﺔ دورﻩ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻤﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻨﺠد أن‬
‫اﻟﻤﺸرع ﻗد ﺘدﺨل ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺴواء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟوطﻨﻲ أو اﻟدوﻟﻲ‪-‬ﻛﻤﺎ ﺘم ﺒﯿﺎﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﻨﻘطﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ -‬وأﻋطﻰ ﺘﻌرﯿﻔﺎ‬
‫ﻟﻬذا اﻟوﺴﯿط‪ ،‬اﻷﻤر اﻟذي وﺠدت ﻓﯿﻪ ﺤﺠﺔ ﻟﻌدم اﻟﺨوض ﻓﻲ ﺘﻔﺼﯿﻼت اﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻀوء ذﻟك ﺴﯿﺘم‬
‫اﻻﻛﺘﻔﺎء ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﺒﺈﻋطﺎء ﺼورة ﻋﺎﻤﺔ ﻋﻤﺎ اﺘﺠﻬت إﻟﯿﻪ آراء اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص‪ ،‬طﺎﻟﻤﺎ أن اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت‬
‫ﻗد ﻓﺼﻠت ﻓﻲ ﺘﻌرﯿﻔﻪ‪.‬‬

‫اﻨﻘﺴم اﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻻﺘﻪ ﻟﺘﻌرﯿف ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ اﺘﺠﺎﻫﺎت‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟوﻗت اﻟذي رﻛز ﻓﯿﻪ‬
‫اﻷول ﻤﻨﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻨب اﻟوظﯿﻔﻲ ﻟﻪ‪ ،‬رﻛز اﻟﺠﺎﻨب اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ إﺒراز ﺨﺼﺎﺌﺼﻪ وﻤﻤﯿزاﺘﻪ‪ ،‬أﻤﺎ اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻟﺜﺎﻟث‬
‫واﻷﺨﯿر ﻓﺤﺎول اﻟﺘوﻓﯿق ﺒﯿن رأﯿﻲ اﻻﺘﺠﺎﻫﯿن اﻟﺴﺎﺒﻘﯿن وذﻟك ﺒﺎﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ وظﺎﺌف وﺨﺼﺎﺌص ﻫذا اﻟﻌﻤﯿل‬
‫وﺠﻤﻌﻬﻤﺎ ﻤﻌﺎ ﻓﻲ ﺘﻌرﯿف واﺤد ‪.11‬‬

‫‪418‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫وﻟﻌل ﻤن ﺒﯿن اﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ اﻟﺘﻲ وﺠدﺘﻬﺎ ﺠدﯿرة ﺒﺎﻟذﻛر ﻟﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ اﻟﺘﻌرﯿف اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫"أﻨﻪ ﻛﯿﺎن ﺒرﻨﺎﻤﺠﻲ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤل ﺒﺼورة ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻤن أﺠل إﻨﺠﺎز ﻋدد ﻤن اﻟﻤﻬﺎم اﻟﺘﻲ ﺘﺘطﻠب ﻗد ار ﻤن‬
‫اﻟذﻛﺎء وذﻟك ﺒﺎﺴم ﻤﺴﺘﺨدﻤﻪ وﻟﺼﺎﻟﺤﻪ" ‪.12‬‬

‫ﻓﻬذا اﻟﺘﻌرﯿف وﺒﻌد ﺘﺤدﯿدﻩ ﻟطﺒﯿﻌﺔ ﻫذا اﻟوﺴﯿط ووﺼﻔﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻋﺎد ﻟﯿﺠﻤﻊ ﺒﯿن وظﺎﺌﻔﻪ ﻤﺤددا إﯿﺎﻫﺎ‬
‫ﻓﻲ إﻨﺠﺎز ﻋدد ﻤن اﻟﻤﻬﺎم ﻏﯿر اﻟﻌﺎدﯿﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠوﺴﺎﺌط اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ﻤن ﺠﻬﺔ‪ٕ ،‬واﺒراز أﻫم ﺨﺼﺎﺌﺼﻪ أﻻ‬
‫وﻫﻲ ﺨﺼﯿﺼﺔ اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ واﻟﻛﻔﺎﯿﺔ اﻟذاﺘﯿﺔ ﻹﺘﻤﺎم "اﻟﻤﻬﺎم" ﻋﻠﻰ ﺤد ﺘﻌﺒﯿر اﻟﺘﻌرﯿف‪ ،‬ﻤﻊ ﺘﺤدﯿدﻩ ﻟﻠﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻨﺼرف إﻟﯿﻬﺎ آﺜﺎر اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻗد ﯿﻨﺠزﻫﺎ ﻫذا اﻟﻌﻤﯿل‪.‬‬

‫ﻏﯿر أﻨﻪ ﯿﻌﺎب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺘﻌرﯿف ﻋدم دﻗﺘﻪ ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام ﻤﺼطﻠﺢ "ﻤﻬﺎم" ﻋﻠﻰ ﻨﺤو أﺒﻌد اﻟﺘﻌرﯿف ﻨوﻋﺎ ﻤﺎ‬
‫ﻋن اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﯿدﺨﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻬذا اﻟﻌﻤﯿل اﻟذي ﯿﺘﺼور وﺠودﻩ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت أﺨرى ﻛﺎﻟﻤﺠﺎل‬
‫اﻟطﺒﻲ واﻟﻬﻨدﺴﻲ وﻏﯿرﻫﺎ‪ ،‬ﻫذا ﻤن ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻟﻤﺼطﻠﺢ " ﻤﺴﺘﺨدﻤﻪ" ﻓﻲ ﻤﻌرض ﺘﺤدﯿدﻩ ﻟﻠﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻨﺼرف إﻟﯿﻬﺎ آﺜﺎر اﻟﺘﺼرﻓﺎت ﻏﯿر دﻗﯿق أﯿﻀﺎ‪ ،‬ﻷن ﻤﺴﺘﺨدم اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻗد ﻻ ﯿﻛون ﻫو ﻨﻔﺴﻪ اﻟﻤﺒرﻤﺞ‪ ،‬أو ﻤن‬
‫ﯿﻌﺘﺒر اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺘﺤت ﺴﯿطرﺘﻪ اﻟﻔﻌﻠﯿﺔ‪ ،‬واﻟذي ﯿﻌﺘد ﺒﻪ ﻗﺎﻨوﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺘﺤدﯿد ﻫوﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد وﻤن ﺜم إﺴﻨﺎد إرادة‬
‫اﻟﺘﻌﺎﻗد إﻟﯿﻪ ﻤن ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫ﺘﺄﺴﯿﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﺒق ﺘﻘدﯿﻤﻪ ﻤن ﺘﻌرﯿﻔﺎت ﻟﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﯿﻤﻛن اﻟﻘول ﺒﺄﻨﻪ ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺤﺎﺴوب أو‬
‫أﯿﺔ وﺴﯿﻠﺔ إﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﯿﺘم ﺒرﻤﺠﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﯿﺎم ﺒﺘﺼرﻓﺎت ﻤﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬ﯿﺤددﻫﺎ ﻤﻨﺸﺊ أو ﻤﺎﻟك اﻟوﺴﯿط ودوﻨﻤﺎ ﺤﺎﺠﺔ ﻟﺘدﺨﻠﻪ‬
‫اﻟﻤﺒﺎﺸر‪ ،‬ﯿﻘوم ﻋﺒر ﺘﻔﺎﻋﻠﻪ ﻤﻊ وﺴﺎﺌط ﻤؤﺘﻤﺘﺔ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ أو ﻤﻊ اﻷﺸﺨﺎص اﻟطﺒﯿﻌﯿﯿن أو اﻟﻤﻌﻨوﯿﯿن ﺒﺈﺘﻤﺎم‬
‫اﻷﻋﻤﺎل أو اﻷواﻤر اﻟﻤوﺠﻬﺔ إﻟﯿﻬﺎ ﻤﺘﺨذا اﻟﻤرﻛز اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠﻤوﺠب أو اﻟﻘﺎﺒل دون ﺘدﺨل أو رﻗﺎﺒﺔ ﻤن ﻤﺎﻟﻛﻪ‪،‬‬
‫ودون أﯿﺔ ﻤراﺠﻌﺔ ﻨﻬﺎﺌﯿﺔ ﻤﻨﻪ ﻟﺒﻨود اﻟﻌﻘد ‪.13‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻀوء ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم‪ ،‬وﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺠل اﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت اﻟﻤﻘدﻤﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺴواء ﻤن طرف اﻟﺘﺸرﯿﻊ أو اﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﯿﻤﻛن اﺴﺘﺨﻼص ﻋدة ﺴﻤﺎت ﺘﻤﯿز ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻋن ﺒﺎﻗﻲ اﻟوﺴﺎﺌط اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻷﺨرى‪ ،‬ﻫﺎﺘﻪ‬
‫اﻟﺴﻤﺎت ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻫﻠﺘﻪ ﻟﻼرﺘﻘﺎء ﺒدورﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ ﻤن ﻤﺠرد اﻋﺘﺒﺎرﻩ أداة ﻟﻠﺘﻌﺎﻗد ﻓﺤﺴب‪ ،‬وﻫﻲ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺴﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺘﺤدﯿد ﻤرﻛزﻩ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﻘدم ﻋﻠﯿﻪ ﻤن ﺘﻌﺎﻗدات‪ ،‬ﺘﻠك اﻟﺴﻤﺎت ﯿﻤﻛن أن ﻨﺠﻤﻠﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل اﻟﻨﻘﺎط‬
‫اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫‪-‬أﻨﻪ ﻤن ﺤﯿث طﺒﯿﻌﺘﻪ ﺒرﻨﺎﻤﺞ )‪ (software‬ﻤﺼﻤم ﺴﻠﻔﺎ ﻤن طرف ﺸﺨص ﻤﺨﺘص ﻓﻲ اﻟﺒرﻤﺠﯿﺎت ﻤن أﺠل‬
‫اﻟﻘﯿﺎم ﺒﻤﻬﻤﺔ ﻤﺎ‪ ،‬ﯿﺤﺘﺎج ﺒﻌدﻫﺎ إﻟﻰ ﺘﻨزﯿﻠﻪ ﻓﻲ ﺠﻬﺎز إﻟﻛﺘروﻨﻲ‪ ،‬وﻋﻠﯿﻪ ﻓﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻫو اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ‬
‫اﻟذي ﯿﺸﻐل اﻵﻟﺔ وﻟﯿس آﻟﺔ ﻓﻲ ﺤد ذاﺘﻪ ‪.14‬‬

‫‪ -‬أﻨﻪ ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﯿﺘﻤﯿز ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ واﻟﻤﺒﺎدرة‪ ،‬أو ﺒﺼﯿﻐﺔ أﺨرى ﻤﯿزة اﻟﺘﺤﻛم اﻟذاﺘﻲ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺨﻼف ﺒراﻤﺞ اﻟﺤﺎﺴب‬
‫اﻵﻟﻲ اﻟﻌﺎدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ إﻟﻰ اﻟﻤدﺨﻼت اﻟﺘﻲ ﯿﺘم ﺘﻐذﯿﺘﻬﺎ ﺒﻬﺎ ﻤن طرف اﻟﻤﺒرﻤﺞ‪ ،‬ﻟﺘﺤﻘق ﻨﻔس اﻟﻤﺤرﺠﺎت ﻓﻲ‬
‫‪419‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫ﻛل ﻤرة ﺒﺼورة ﻨﻤطﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ٕوان ﻛﺎن ﯿﺨﻀﻊ ﻟﻨﻔس ﻫذا اﻷﻤر ﻤن ﺤﯿث اﻷﺼل إﻻ‬
‫أﻨﻪ ﯿﺘﻤﯿز ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻛﺘﺴﺎﺒﻪ ﻟﻘدرة اﻟﺘﺤﻛم اﻟذاﺘﻲ‪ ،‬ﻤﺎ ﯿﻌطﯿﻪ اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻪ‪ ،‬وﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ ﻤدﺨﻼﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻻ‬
‫ﺘﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ اﻟﻤدﺨﻼت اﻷﺼﻠﯿﺔ اﻟﻤدرﺠﺔ ﻓﯿﻪ ﻋﻨد ﺒداﯿﺔ ﺘﺸﻐﯿﻠﻪ‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﯿﻀﯿف إﻟﯿﻬﺎ ﻤدﺨﻼت أﺨرى ﯿﻘوم ﻫو‬
‫ﺒﺘﻛوﯿﻨﻬﺎ وﺠﻤﻌﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ ﯿﺠرﯿﻪ ﻤن ﺘﻌﺎﻤﻼت‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﯿﺠﻌل ﻤﺨرﺠﺎﺘﻪ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻤرة إذ ﻛﻠﻤﺎ أﻨﺠز‬
‫ﻫذا اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﻋﻤﻼ ﻤﻌﯿﻨﺎ ﺘﻐﯿرت ﻤدﺨﻼﺘﻪ ﯿﺘﺒﻌﻬﺎ ﺘﻐﯿر وﻻ ﻨﻤطﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﺨرﺠﺎﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﯿﺠﻌﻠﻪ ﻤﺴﺘﻘﻼ ﺒﺄﺘم ﻤﻌﻨﻰ‬
‫اﻟﻛﻠﻤﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯿﺠﻌﻠﻪ ذو طﺒﯿﻌﺔ اﺴﺘﺒﺎﻗﯿﺔ ﺘﻔﺴر ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻤﺒﺎدرة ﻤن ﻗﺒﻠﻪ ‪.15‬‬

‫‪-‬أﻨﻪ ﯿﺘﻤﯿز ﺒﺎﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘواﺼل واﻟﺘﻔﺎﻋل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‪ :‬وﯿﻘﺼد ﺒﻬﺎ ﻗدرة ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﻏﯿرﻩ ﻤن اﻟوﺴﺎﺌط اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬أو ﻗواﻋد اﻟﺒﯿﺎﻨﺎت‪ ،‬أو اﻟﺘطﺒﯿﻘﺎت‪ ،‬وﺤﺘﻰ ﻤﻊ ﻤﺨﺘﻠف اﻷﺸﺨﺎص‬
‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ طﺒﯿﻌﯿﺔ ﻛﺎﻨت أو ﻤﻌﻨوﯿﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل ﺨﺒرات ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒذﻟك ﯿﻛوﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق ﻤﻬﻤﺘﻪ ﺒﻨﺠﺎح ‪.16‬‬

‫‪-‬أﻨﻪ ﯿﺘﻤﯿز ﺒﺎﻟﻌﻘﻼﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﻻ ﯿﺘﺼرف أﺒدا ﺒطرﯿﻘﺔ ﯿﻤﻛن أن ﺘﺤول دون ﺘﺤﻘﯿق ﻫدﻓﻪ اﻟذي ﺼﻤم ﻤن أﺠﻠﻪ‪،‬‬
‫ﺒﺤﯿث ﯿﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻠوﻤﺎت وﺒﯿﺎﻨﺎت دﻗﯿﻘﺔ ‪.17‬‬

‫‪ .2‬ﻨطﺎق ﻋﻤل ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﺴﺒﻘت اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ أن ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﯿﻘوم ﺒﺈﺒرام اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋن طرﯿق ﺒرﻤﺠﺘﻪ ﻤﺴﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﯿﺎم ﺒذﻟك‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻓﺘﺢ اﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﺘﺴﺎؤل ﺤول ﻤدى ﻤﺸروﻋﯿﺔ ﺘﻠك اﻟﺘﺼرﻓﺎت‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻫل ﯿﻤﻛن ﺒرﻤﺠﺔ ﻫذا‬
‫اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﻟﻠﻘﯿﺎم ﺒﺠﻤﯿﻊ اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﻨوﻋﻬﺎ وﻤﺤﻠﻬﺎ‪ ،‬أم أن ﻫﻨﺎك ﺘﺼرﻓﺎت ﻻ ﯿﺠوز‬
‫ﻤﺒﺎﺸرﺘﻬﺎ ﺒواﺴطﺘﻪ‪.‬‬

‫إن اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋن ﻫذا اﻟﺘﺴﺎؤل ﺘﻘﺘﻀﻲ اﻟﺘﻤﯿﯿز ﺒﯿن إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻟﺘﻠك‬
‫اﻟﺘﺼرﻓﺎت ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ وﺒﯿن إﻤﻛﺎﻨﯿﺘﻬﺎ ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫أ‪ .‬ﻓﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ‪ :‬ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة ﻫﻨﺎ إﻟﻰ أﻨﻪ ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻛن أن ﯿﺤول دون إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ﻗﯿﺎم ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﺈﺒرام ﺠﻤﯿﻊ اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ‪ ،‬إذ ﯿﻛﻔﻲ ﻟذﻟك ﺒرﻤﺠﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯿﺎم ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺴواء‬
‫أﻛﺎﻨت ﺒﯿﻌﺎ‪ ،‬ﺸراء‪ ،‬رﻫﻨﺎ‪ ،‬إﯿﺠﺎ ار أو ﻏﯿرﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻬو ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ إﺘﻤﺎم ﺠﻤﯿﻊ اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬أو ﻻ ﺘﺘطﻠب ﻟﺘﻨﻔﯿذﻫﺎ اﻟﺼﻔﺔ اﻵدﻤﯿﺔ‪.‬‬

‫ب‪ .‬أﻤﺎ ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ :‬ﻓﻘد أﻗرت اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟﻨﺎظﻤﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻟﻨﻤوذﺠﯿﺔ واﻟوطﻨﯿﺔ‬
‫ﺒﻨﺼوص ﺼرﯿﺤﺔ ﺒﺠواز اﺴﺘﺨدام ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪-‬ﻋﻠﻰ اﺨﺘﻼﻓﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺴﻤﯿﺘﻪ‪ -‬ﻓﻲ إﺒرام ﻤﺨﺘﻠف‬
‫اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻤؤﻛدة ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗد اﻟﻤﺒرم ﺒواﺴطﺘﻪ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﯿﻔﺘﺢ اﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﻘول ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﯿﺔ اﺴﺘﺨدام ﻫذا‬
‫اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﻹﺒرام ﻛل اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻛﺄﺼل‪ ،‬ﻤﺎ ﻟم ﯿرد اﺴﺘﺜﻨﺎء ﯿﻘﯿد ﻫذا اﻻطﻼق ﺒﻨﺼوص ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ‬
‫ﺤﺼل ﻓﻌﻼ ﻓﻲ اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟداﺨﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﺜﻨت ﺒﻌض اﻟﺘﺼرﻓﺎت ﻤن ﻤﺠﺎل اﻟﺘﻌﺎﻤل اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻛﻛل‬
‫ﺘﺤت طﺎﺌﻠﺔ ﺒطﻼﻨﻬﺎ‪.‬‬
‫‪420‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫وﺒﺎﻟرﺠوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﺠزاﺌري ﻨﺠد أن اﻷﺼل اﻟﻌﺎم ﺒﺸﺄن ﻤﺤل اﻟﻌﻘد ﯿﻘﻀﻲ ﺒﺼﻼﺤﯿﺔ ﻛل ﺸﻲء ﻏﯿر‬
‫ﺨﺎرج ﻋن داﺌرة اﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒطﺒﯿﻌﺘﻪ‪ ،‬أو ﺒﺤﻛم اﻟﻘﺎﻨون ﻷن ﯿﻛون ﻤﺤﻼ ﻷي ﻋﻘد‪ ،‬ﺴواء ﺘم اﻟﺘﻌﺎﻗد ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺒطرﯿﻘﺔ‬
‫‪18‬‬
‫ﺒﻨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ‪» :‬ﻛل ﺸﻲء ﻏﯿر ﺨﺎرج‬ ‫إﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ أو ﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺘؤﻛد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻤﺎدة ‪ 682‬ﻤن اﻟﺘﻘﻨﯿن اﻟﻤدﻨﻲ‬
‫ﻋن اﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒطﺒﯿﻌﺘﻪ أو ﺒﺤﻛم اﻟﻘﺎﻨون ﯿﺼﻠﺢ أن ﯿﻛون ﻤﺤﻼ ﻟﻠﺤﻘوق اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬واﻷﺸﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﺘﺨرج ﻋن اﻟﺘﻌﺎﻤل‬
‫ﺒطﺒﯿﻌﺘﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯿﺴﺘطﯿﻊ أﺤد أن ﯿﺴﺘﺄﺜر ﺒﺤﯿﺎزﺘﻬﺎ‪ ،‬وأﻤﺎ اﻟﺨﺎرﺠﺔ ﺒﺤﻛم اﻟﻘﺎﻨون ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯿﺠﯿز اﻟﻘﺎﻨون‬
‫أن ﺘﻛون ﻤﺤﻼ ﻟﻠﺤﻘوق اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ«‪.‬‬

‫إﻻ أﻨﻪ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﺘﻌﺎﻗد اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻨﺠد أن اﻟﻤﺸرع اﻟﺠزاﺌري ‪-‬ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻷﺨرى‪-‬‬
‫ﻗد ﺤدد ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨدﻤﺎت ﺒﻤوﺠب اﻟﻤﺎدﺘﯿن ‪ 03‬و‪ 05‬ﻤن ﺘﻘﻨﯿن اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ‪05-18‬‬
‫ﺤظر ﺘﺤت طﺎﺌﻠﺔ اﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻟﺠزاﺌﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻓﯿﻬﺎ ﻋﺒر اﻻﺘﺼﺎﻻت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﯿﺴﺘﺘﺒﻊ ﻋدم ﺠواز ﺒرﻤﺠﺔ أي‬
‫ﻤﺘﻌﺎﻗد ذﻛﺎء اﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗد ﻋﻠﯿﻬﺎ‪ ،‬ﺤﯿث ﻨص ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 03‬ﻋﻠﻰ أﻨﻪ »ﺘﻤﺎرس اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻟﺘﺸرﯿﻊ واﻟﺘﻨظﯿم اﻟﻤﻌﻤول ﺒﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻏﯿر أﻨﻪ ﺘﻤﻨﻊ ﻛل ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻋن طرﯿق اﻻﺘﺼﺎﻻت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﻤﺎ ﯿﺄﺘﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻟﻌب اﻟﻘﻤﺎر واﻟرﻫﺎن واﻟﯿﺎﻨﺼﯿب‪،‬‬

‫‪ -‬اﻟﻤﺸروﺒﺎت اﻟﻛﺤوﻟﯿﺔ واﻟﺘﺒﻎ‪،‬‬

‫‪ -‬اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﺼﯿدﻻﻨﯿﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻤس ﺒﺤﻘوق اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ أو اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ أو اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻛل ﺴﻠﻌﺔ أو ﺨدﻤﺔ ﻤﺤظورة ﺒﻤوﺠب اﻟﺘﺸرﯿﻊ اﻟﻤﻌﻤول ﺒﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻛل ﺴﻠﻌﺔ أو ﺨدﻤﺔ ﺘﺴﺘوﺠب إﻋداد ﻋﻘد رﺴﻤﻲ‪.«...‬‬

‫ﻓﻲ ﺤﯿن ﺘﻨص اﻟﻤﺎدة ‪ 05‬ﻋﻠﻰ أﻨﻪ »ﺘﻤﻨﻊ ﻛل ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻋن طرﯿق اﻻﺘﺼﺎﻻت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺘﺎد‬
‫واﻟﺘﺠﻬﯿزات واﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﺤﺴﺎﺴﺔ اﻟﻤﺤددة ﻋن طرﯿق اﻟﺘﻨظﯿم اﻟﻤﻌﻤول ﺒﻪ‪ ،‬وﻛذا ﻛل اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت و‪ /‬أو اﻟﺨدﻤﺎت‬
‫اﻷﺨرى اﻟﺘﻲ ﻤن ﺸﺄﻨﻬﺎ اﻟﻤﺴﺎس ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻨﻲ واﻟﻨظﺎم اﻟﻌﺎم واﻷﻤن اﻟﻌﻤوﻤﻲ«‪.‬‬

‫وﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﺤظر اﻟﻤﻛرس ﺒﻤوﺠب اﻟﻤﺎدﺘﯿن ‪ 03‬و‪ 05‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻻ ﯿﺸﻤل‬
‫ﻓﻘط إﺒرام ﺘﻠك اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت ﻋﺒر اﻻﺘﺼﺎﻻت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﯿﻤﺘد ﻟﯿﺸﻤل ﻛل إﺸﻬﺎر أو ﺘروﯿﺞ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ‬
‫ﻨﺼت ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻤﺎدة ‪ 34‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯿﺘرﺘب ﻋن ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ أﺤﻛﺎم اﻟﻤﺎدﺘﯿن أﻋﻼﻩ ﻋﻘوﺒﺎت ﺠزاﺌﯿﺔ ﯿﺘﺤﻤﻠﻬﺎ اﻟﻤﺨﺎﻟف‬
‫ﺤددﺘﻬﺎ اﻟﻤﺎدﺘﯿن ‪ 37‬و‪ 38‬ﻤن اﻟﻘﺎﻨون ذاﺘﻪ‪.‬‬

‫‪421‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫ﺜﺎﻨﯿﺎ‪ :‬ﻤدى إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ إﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﻤن اﻟﻤﺴﺘﻘر ﻋﻠﯿﻪ ﻗﺎﻨوﻨﺎ أن وﺼف اﻷﺸﺨﺎص اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ إﻨﻤﺎ ﯿﺼدق ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن وﯿﺴﻤﻰ ﺒﻠﻐﺔ اﻟﻘﺎﻨون‬
‫اﻟﺸﺨص اﻟطﺒﯿﻌﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯿﺼدق ﻋﻠﻰ اﻷﺸﺨﺎص اﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ ‪-‬ﻋﺎﻤﺔ ﻛﺎﻨت أو ﺨﺎﺼﺔ‪ -‬ﯿﺘوﻟﻰ ﺘﺤدﯿدﻫﺎ اﻟﻤﺸرع‬
‫وﯿﻀﻔﻲ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺒﻤوﺠب ﻨﺼوص ﻤﺤددة‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ أﻛد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻤﺸرع اﻟﺠزاﺌري ﻤن ﺨﻼل ﻨص‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 49‬ﻤن اﻟﺘﻘﻨﯿن اﻟﻤدﻨﻲ‪ ،‬إﻻ أن ظﻬور ﺘﻘﻨﯿﺎت اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﺴﻤﺎﺘﻬﺎ ووظﺎﺌﻔﻬﺎ ٕواﻤﻛﺎﻨﺎﺘﻬﺎ اﻟﻬﺎﺌﻠﺔ‬
‫وﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ إﺒرام اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋن أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻗد ﺨﻠف اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻹﺸﻛﺎﻻت واﻟﺘﺴﺎؤﻻت‬
‫وﻟﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ إﻟﻰ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ﻤﯿﻼد ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد ﻨﺘﯿﺠﺔ اﻷوﻀﺎع اﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨذﻫﺎ ﺘﻠك اﻟﺒراﻤﺞ أو اﻵﻻت ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺘظﻬرﻫﺎ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺼﺎﺤﺒﺔ اﻹرادة اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن أن اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟداﺨﻠﯿﺔ واﻟﻘواﻨﯿن اﻟﻨﻤوذﺠﯿﺔ ﻗد ﻨظﻤت وأﻗرت ﺒﺼﺤﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗد ﻋن‬
‫طرﯿق ﺘﻠك اﻟﺘﻘﻨﯿﺎت‪ ،‬إﻻ أﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﺤدد ﻤوﻗﻔﺎ ﺼرﯿﺤﺎ ﻤن طﺒﯿﻌﺘﻬﺎ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻻ اﻷﺴﺎس اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻌﻼﻗﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ‪ ،19‬وﻫو ﻤﺎ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب واﺴﻌﺎ ﻟﻠﻔﻘﻪ ﻟﻠدﻟو ﺒرأﯿﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ‪ ،‬وﺒﺘﻤﺤﯿص ﻤﺨﺘﻠف اﻵراء اﻟﻤﻘدﻤﺔ ﻓﻲ ذﻟك‬
‫ﻨﺠد أﻨﻬﺎ اﻨﻘﺴﻤت إﻟﻰ اﺘﺠﺎﻫﯿن‪ ،‬اﻷول ﯿﻌﺎرض إﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬
‫واﻟﺜﺎﻨﻲ ﯿﻨﺎدي ﺒﻀرورة إﻀﻔﺎﺌﻬﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻋﻠﻰ ﻏرار إﻀﻔﺎﺌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺸﺨﺎص اﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ‪ُ ،‬ﻨﻔﺼل ﻓﯿﻬﻤﺎ ﻤن ﺨﻼل‬
‫اﻟﻨﻘطﺘﯿن اﻟﺘﺎﻟﯿﺘﯿن‪:‬‬

‫‪ .1‬اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻟﻤﻌﺎرض ﻹﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﻋﺎرﻀت اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ ﻤن اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ ﻤﻨﺢ أو إﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬
‫وأﯿدﻫم ﻓﻲ ذﻟك ﻤوﻗف اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت ﺴواء اﻟﻨﻤوذﺠﯿﺔ أو اﻟداﺨﻠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻟم ﻨﺠد ﻓﻲ أي ﻤﻨﻬﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﺤدود ﺒﺤﺜﻨﺎ‪ -‬ﻤن‬
‫ﺒﺎدر ﺒﺎﺘﺨﺎذ اﻟﺨطوة اﻟﺠرﯿﺌﺔ اﻟﻤﻨﺘظرة وﻗﺎم ﺒﺎﻻﻋﺘراف ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺼراﺤﺔ أو ﻀﻤﻨﺎ ﻟﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﻌد‪.‬‬

‫ﻓﻬذا اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻟذي ﯿﻤﻛن اﻋﺘﺒﺎرﻩ راﺠﺤﺎ‪-‬واﻟذي أؤﯿدﻩ ﺒدوري‪ -‬ذﻫب إﻟﻰ اﻟﻘول ﺒﺄن ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻻ ﯿﺘﻌدى ﻛوﻨﻪ ﻤﺠرد أداة أو وﺴﯿﻠﺔ ﯿﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻟﺸﺨص ﺴواء اﻟطﺒﯿﻌﻲ أو اﻟﻤﻌﻨوي ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻗد‪ ،‬ﺸﺄﻨﻪ‬
‫ﻓﻲ ذﻟك ﺸﺄن ﺒﺎﻗﻲ اﻟوﺴﺎﺌل اﻟﺘﻲ ﯿﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ ﻟذﻟك ﻛﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ أو اﻟﻠﻔظ‪ ،‬أو ﻛﺎﻟﻬﺎﺘف أو اﻟﻔﺎﻛس أو أي ﺠﻬﺎز‬
‫ﯿﻌﺒر ﻋن إرادة ذاﺘﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﯿﻘوم‬
‫إﻟﻛﺘروﻨﻲ آﺨر‪ ،‬ﻓوﻓﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟرأي ﻓﺈن ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻻ ّ‬
‫ﻓﻘط ﺒﻨﻘل إرادة ﻛل ﻤﺘﻌﺎﻗد إﻟﻰ اﻟطرف اﻵﺨر وﻛﺄﻨﻪ رﺴول‪ ،‬ﻓﻬو ﺒذﻟك ﻻ ﯿﺒرم ﻋﻘدا ﺒﺎﺴم وﻻ ﻟﺤﺴﺎب ﺸﺨص ﻤﺎ‬
‫ٕواﻨﻤﺎ اﻟﺸﺨص ﺒﻨﻔﺴﻪ أو ﻋن طرﯿق ﻨﺎﺌﺒﻪ ﻫو ﻤن ﯿﺒرم اﻟﻌﻘد ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟﺤﺎﺴب اﻟﻤﺘﻀﻤن ﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ‪.20‬‬

‫‪422‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫وﯿﺘرﺘب ﻋن اﻷﺨذ ﺒرأي ﻫذا اﻻﺘﺠﺎﻩ ﺘﺤﻤﯿل اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﺘﺒﻌﺔ ﻤﺎ ﯿﺘرﺘب ﻋن ﺘﻌﺎﻗدﻩ ﺒواﺴطﺔ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤن ﻏﻠطﺎت ﻓﻲ اﻟﺤﺴﺎب‪ ،‬وﻋﯿوب وأﺨطﺎء أﺨرى ﻓﻲ ﺒرﻤﺠﺔ وﺘﺸﻐﯿل اﻟﺒراﻤﺞ اﻵﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻘوم ﺒﻌﻤﻠﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﯿﺼدر ﻤن اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﯿﻌد ﻛﺄﻨﻪ ﺼدر ﻤن اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﻨﻔﺴﻪ ‪.21‬‬

‫وﯿﻼﺤظ أن ﻫذا اﻟرأي ﻗد أﺨذ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺒﺴﺎطﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻋﺘﺒﺎر ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤﺠرد وﺴﯿﻠﺔ أو‬
‫أداة ﺘﺴﺘﺨدم ﻤن ﻗﺒل ﻤﺎﻟﻛﻬﺎ ﻟن ﯿﻛﻠف اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘرة ﺤﺎﻟﯿﺎ ﺸﯿﺌﺎ‪ ،‬إذ ﯿﻛﻔﻲ ﻓﻘط اﻻﻋﺘراف واﻹﻗرار‬
‫ﺒﺼﺤﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗدات اﻟﻤﺒرﻤﺔ ﻋﺒر ﻫﺎﺘﻪ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ ﻹﻨﻬﺎء اﻟﺠدل ﺒﺸﺄﻨﻪ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺴﺎر ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻨﻤوذﺠﻲ ﺒﺸﺄن‬
‫اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ وﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻷﺨرى ‪ ،22‬ﻛﻤﺎ أن اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻛذﻟك ﻟن ﯿﺨﻠق ﻤﺸﺎﻛل ﺘذﻛر ﺒﺸﺄن إﺴﻨﺎد إرادة‬
‫اﻟﺘﻌﺎﻗد إذ ﺘطﺒق ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ اﻟﻘواﻋد اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ‪ ،‬أوﺒﺸﺄن إﺴﻨﺎد اﻟﻤﺴؤوﻟﯿﺔ إﻟﻰ ﺸﺨص ﺼﺎﺤﺒﻪ اﻟﺘﻲ ﯿﻛﻔﻲ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ إﻋﻤﺎل‬
‫أﺤﻛﺎم اﻟﻤﺴؤوﻟﯿﺔ ﻋن اﻷﺸﯿﺎء طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻏﯿر أن ﻫذا اﻟرأي ﻟم ﯿﺴﻠم ﻤن اﻟﻨﻘد ﻟﻌدة اﻋﺘﺒﺎرات‪ :‬ﻤﻨﻬﺎ أن ﻋﻤل اﻟرﺴول ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟواﻗﻊ ﻫو ﻋﻤل ﻤﺎدي ﻻ ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﻓﻼ ﺘﺘرﺘب ﻋﻨﻪ ﺘﺒﻌﺎ ذﻟك أﯿﺔ آﺜﺎر ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ وﻻ ﯿﺸﺘرط ﻓﯿﻪ اﻟﺒﻠوغ أو اﻟرﺸد‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺤﯿن أن اﻟﻤﺘﻔﺤص ﻟﻤﻌظم اﻟﻨﺼوص اﻟﺘﻲ ﻋﺎﻟﺠت ﻫﺎﺘﻪ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﯿﺴﺘﺠﻠﻲ أﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﻌﺎﻤل ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ اﻟرﺴول أو ﻤﺠرد أداة ‪ ،23‬إذ ﻻ ﯿﻌﻘل ﻤﻨطﻘﯿﺎ ﺘﺠﺎﻫل اﻟﺴﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤن ﻗدرات وﺴﻤﺎت ﺘرﻗﻰ ﺒﻪ ﻋن اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻤﺠرد أداة أو وﺴﯿﻠﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻟدور اﻟذي أﺼﺒﺢ ﯿﻠﻌﺒﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗد‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ظل ﻤﺎ ﻫو ﻤﺘوﻗﻊ ﻟﻪ ﻤن ﺘطورات ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﯿﺔ ﺠدﯿرة ﺒﺎﻻﻫﺘﻤﺎم‪.‬‬

‫أﻀف إﻟﻰ ذﻟك أﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﺠﺤف اﻟﻘول ﺒﺄن دور ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﯿﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ ﻨﻘل إرادة‬
‫اﻟﻤﺘﻌﺎﻗدﯿن ﻓﺤﺴب‪ ،‬إذ ﯿﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ﺘوﺴطﻪ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ ﺒﯿن اﻟطرﻓﯿن اﻨﻌدام اﻟﺘﻔﺎوض ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﺒل إﻨﻪ ﯿؤدي‬
‫ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﺤﺎﻻت إﻟﻰ ﻏﯿﺎب اﻹرادة ﻟﺤظﺔ إﺒرام اﻟﻌﻘد ﺘﻤﺎﻤﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ذﻟك ﯿﺘﺄﻛد اﺨﺘﻼف دور ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻋن ﺒﺎﻗﻲ اﻷﺠﻬزة اﻟوﺴﯿطﺔ ﻛﺎﻟﻬﺎﺘف واﻟﻔﺎﻛس وﻋن ﺒﺎﻗﻲ طرق اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻹرادة اﻷﺨرى ‪.24‬‬

‫ﻓﻤﻨظوﻤﺔ ﺘﻘﻨﯿﺎت اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻗد أﻋطت اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻹرادة ﻋﻤﻘﺎ ﺨﺎﺼﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻗدات اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‬
‫ﺘﻐﯿب ﻤﻌﻬﺎ اﻹرادة أﺤﯿﺎﻨﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻛون ﻋروض اﻟﻤواﻗﻊ اﻻﻓﺘراﻀﯿﺔ ﻤﺒرﻤﺠﺔ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺘﻌﺎﻗد ذﻛﺎء‬
‫اﺼطﻨﺎﻋﻲ ﯿﺠﻌل ﻓﻲ اﻹﻤﻛﺎن إﺒرام اﻟﻌﻘد ﻤﻊ أطراف أﺨرى وﻓق ﻀواﺒط ﻤﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺘﺜﺒت ﻤﻘدرة ﺘﻠك‬
‫اﻟوﺴﺎﺌط ﻋﻠﻰ إﺠراء اﻟﺘﺼرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺤﺘﻰ ﻤﻊ ﻏﯿﺎب إرادة اﻹﻨﺴﺎن‪ ،‬ﻓﻘد أﺼﺒﺢ اﻟﺤوار ﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ ﯿﺘم ﻤﻊ اﻵﻟﺔ‬
‫‪26‬‬
‫وﻫو اﻟﻤﺼطﻠﺢ اﻟذي أﺼﺒﺢ ﻤﺴﺘﻌﻤﻼ‬ ‫ﻤﺒﺎﺸرة ‪ ،25‬وأﺼﺒﺢ اﻟﺒﻌض ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻪ ﻤﺼطﻠﺢ "اﻟﺸﺨص اﻻﻓﺘراﻀﻲ"‬
‫ﺒﻛﺜرة ﻤؤﺨرا‪.‬‬

‫‪ .2‬اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻟﻤؤﯿد ﻹﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﺠﻌﻠت ﺠدﯿﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎدات اﻟﻤوﺠﻬﺔ ﻟﻠرأي اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻤﻌﺎرض ﻹﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﯿﻨﺎدي ﺒﺎﻋﺘﺒﺎر ﻫذا اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﻤن ﻗﺒﯿل اﻷﺸﺨﺎص اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬ﺒﺤﯿث ذﻫﺒوا إﻟﻰ ﻤﻨﺤﻪ‬
‫‪423‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ وﻤﺎ ﯿﺴﺘﺒﻌﻬﺎ ﻤن آﺜﺎر ‪ ،27‬ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﺴﯿﻤﻛن ﻤن ﺘﺼور اﺘﺨﺎذﻩ ﻟﻤرﻛز اﻟوﻛﯿل أو اﻟﻨﺎﺌب ﻋن‬
‫اﻟﺸﺨص ﺼﺎﺤﺒﻪ‪.‬‬

‫ﻓﻘد ذﻫب اﻟﻘﺎﺌﻠون ﺒﻬذا اﻟرأي إﻟﻰ اﻟﺘﻘرﯿب ﺒﯿن دور ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ودور اﻟوﻛﯿل اﻟﺘﻘﻠﯿدي‬
‫ﻤﻌﺘﺒرﯿن إﯿﺎﻩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ وﻛﯿل إﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻋن أﺤد طرﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻗد أو ﻛﻠﯿﻬﻤﺎ‪ ،‬ﯿﺘﻌﺎﻤل ﺒﺎﺴﻤﻪ وﻟﺤﺴﺎﺒﻪ‪ ،‬ﻓﯿﻛون ﺒذﻟك‬
‫اﻟﺠﻬﺎز ﻤﺠرد ﻨﺎﺌب ﯿﺘوﻟﻰ اﻟﺘﻌﺎﻗد ﻨﯿﺎﺒﺔ ﻋن اﻷﺼﯿل وﻫو ﺼﺎﺤب اﻹرادة اﻟذي ﺘﻨﺼرف إﻟﯿﻪ آﺜﺎر اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻤﻌﺘﻤدﯿن‬
‫ﻤن ﻓﻛرة " اﻟﺴﻠطﺔ اﻟظﺎﻫرة" اﻟﺘﻲ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺄن اﻟﻤﺴﺘﺨدم ﯿﻌﺘﺒر وﻛﺄﻨﻪ ﻗد أظﻬر رﻏﺒﺔ ﻤن ﺠﺎﻨب واﺤد ﻓﻲ ﺘﺨوﯿل‬
‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ اﻟﺴﻠطﺔ ﻓﻲ ﻨﻘل آﺜﺎر ﻤﺎ ﯿﺒرﻤﻪ ﻤن ﻋﻘود إﻟﯿﻪ‪ ،‬ﺤﺠﺔ ﻟﺘﻌزﯿز رأﯿﻬم ‪.28‬‬

‫إﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك أردف أﺼﺤﺎب ﻫذا اﻻﺘﺠﺎﻩ ﻟدﻋم رأﯿﻬم ﻨﺤو إﻀﻔﺎء ﺸﺨﺼﯿﺔ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗدي اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ اﻟﻘول ﺒﺄن اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻻ ﺘرﺘﺒط ﺒﺸﺨص اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻘط‪ ،‬إذ ﺴﺒق وأن ﺘم اﻻﻋﺘراف ﺒﻬﺎ أﯿﻀﺎ‬
‫ﻟﻠﺸﺨص اﻟﻤﻌﻨوي ﻓﻲ ﺼور ﻋدﯿدة‪ ،‬وذات اﻷﻤر ﯿﻤﻛن ﺴﺤﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺒل ﻫو ﻤن ﺒﺎب‬
‫أوﻟﻰ ﻷن ﻫذا اﻷﺨﯿر ﯿﺘﻤﺘﻊ ﺒﻘدرات ﺘﻔﺎﻋﻠﯿﺔ وﺴﻤﺎت ﺘﻨم ﻋن اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﺘﻔﺘﻘر إﻟﯿﻬﺎ اﻷﺸﺨﺎص اﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻬو‬
‫ﺒذﻟك ﻤﺨول ﻟﻛﻲ ﯿﻌﺎﻤل ﻛﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ‪.29‬‬

‫وﯿﻀﯿف أﺼﺤﺎب ﻫذا اﻟرأي أن اﻓﺘراض ﻨﯿﺎﺒﺔ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ وﻟو ﺤﻛﻤﺎ ﻋن اﻹﻨﺴﺎن ﯿﺠﻌﻠﻨﺎ‬
‫أﻤﺎم إرادة واﺤدة ﺘﻨﺼرف إﻟﯿﻬﺎ آﺜﺎر اﻟﺘﻌﺎﻗد اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ دون أي إﺸﻛﺎل‪ ،‬اﻷﻤر اﻟذي ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﺴﯿؤدي‬
‫اﻟﻨﯿﺎﺒﺔ ﺒﺸﻛل ﻤطﺎﺒق ﻟﻤﺎ ﻫو ﻤطﻠوب ﻤﻨﻪ أداؤﻩ وﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﯿﻔوق ﺒﻛﺜﯿر ﻨﯿﺎﺒﺔ إرادﺘﯿن ﻋن ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﻤن ﺤﯿث‬
‫اﻟﺴرﻋﺔ واﻟدﻗﺔ واﻻﺘﻘﺎن‪ ،‬ﻷن ﻨﯿﺎﺒﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻋن اﻹﻨﺴﺎن ﻻ ﺘﻠﻐﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﺘﻤﺘﻊ اﻟﻨﺎﺌب ﺒﺈرادة ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋن إرادة‬
‫اﻷﺼﯿل‪ ،‬ﻤﺎ ﻗد ﯿﺠﻌﻠﻪ ﯿﺘﺠﺎوز ﺤدود ﻨﯿﺎﺒﺘﻪ وﻫو ﻤﺎ ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺼورﻩ ﻓﻲ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ‪.30‬‬

‫ﻏﯿر أن اﻟﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﻤﺎ ﻗدﻤﻪ أﺼﺤﺎب ﻫذا اﻟرأي ﻤن ﺤﺠﺞ ﻟﻠﺘدﻟﯿل ﻋﻠﻰ رأﯿﻬم‪ ،‬ﻫو‬
‫اﺴﺘﻌﺎرﺘﻬم ﻟﻤﻔﻬوم "اﻟﻌﺒد اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ" ﻤن اﻟﻘﺎﻨون اﻟروﻤﺎﻨﻲ‪ ،‬إذ ﺤﺎوﻟوا ﺒﺎﻻﺴﺘﻨﺎد إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﺘﻘرﯿب ﻤرﻛز‬
‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤن اﻟوﻀﻊ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠﻌﺒد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟروﻤﺎﻨﻲ وذﻟك ﺒﺎﻟﻨظر ﻟﻠﺘﺸﺎﺒﻪ اﻟﻛﺒﯿر ﻓﻲ‬
‫ﻤرﻛزﯿﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻛﻤﺎ ﻫو ﻤﻌﻠوم أن اﻟﻘﺎﻨون اﻟروﻤﺎﻨﻲ ﻗد واﺠﻪ اﻹﺸﻛﺎﻟﯿﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد اﻟﻤرﻛز اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠﻌﺒﯿد ﺤﯿﻨﻬﺎ‬
‫إذ ﻛﺎن أوﻟﺌك اﻟﻌﺒﯿد ﯿﺘﻤﺘﻌون ﺒﻘدرات وﻤﻬﺎرات ﻗﯿﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﺠﺎري ﺨوﻟﺘﻬم ﺴﻠطﺔ إﺒرام اﻟﺘﺼرﻓﺎت ﺒﺎﺴم‬
‫وﻟﺤﺴﺎب أﺴﯿﺎدﻫم وﻓﻲ ﺤدود اﻟﻤﻬﺎم اﻟﻤوﻛﻠﺔ إﻟﯿﻬم‪ ،‬دون ﺘﻤﺘﻌﻬم ﺒﺄﯿﺔ ﺸﺨﺼﯿﺔ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺤﺘم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻨﯿﯿن‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺸرﯿﻊ اﺒﺘداع اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﺤﯿل واﻟﺼﯿﻎ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻤﻛن أن ﺘﺘوﻓر ﻋﺒرﻫﺎ اﺴﺘﺜﻨﺎءات ﻻ ﺘﻤس ﺒﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻘرة آﻨذاك‪ ،‬ﯿﺘم ﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺘوظﯿف ﻤﻬﺎرات اﻟﻌﺒد ﻤن ﺠﻬﺔ وﺤﻤﺎﯿﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺴﯿد ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ‪.31‬‬

‫ﻓﺤﺴب ﻫذا اﻟرأي ﻓﺈن ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﻤﺠﻤوع اﻟﺴﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﺘﺼف ﺒﻬﺎ وﻋﻠﻰ رأﺴﻬﺎ‬
‫اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﯿرﺘﻘﻲ ﻹﻨزاﻟﻪ ﻤﻨزﻟﺔ "ﻋﺒد" إﻟﻛﺘروﻨﻲ‪ ،‬وﯿرﻗﻰ ﻋن اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻤﺠرد أداة أو وﺴﯿﻠﺔ ﻓﻲ ﯿد اﻟﻤﺴﺘﺨدم ﻤن‬
‫ﺠﻬﺔ‪ ،‬ودون أن ﯿﺒﻠﻎ ﺤد اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﺸﺨﺼﺎ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺎ ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى‪ ،‬ﻓﯿﺘم اﻋﺘﺒﺎرﻩ وﺴﯿطﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺠرﯿﻪ ﻤن ﻤﻌﺎﻤﻼت‬

‫‪424‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫دون أن ﯿﻛون اﻟﻘﺼد ﻤن ذﻟك ﻤﻨﺤﻪ ﺤﻘوق أو ﺘﺤﻤﯿﻠﻪ ﺒﺎﻟﺘزاﻤﺎت ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫﻲ ﺨطوة أوﻟﻰ ﻟﺘطوﯿر أﺤﻛﺎم ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ‬
‫ﺠدﯿدة ﺘﺘﻨﺎﺴب وأﻫﻤﯿﺔ اﻟدور اﻟذي ﯿﻠﻌﺒﻪ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ‪.32‬‬

‫ﻏﯿر أن ﻫذا اﻟرأي ‪-‬ﻋﻠﻰ ﺠرأﺘﻪ‪ -‬ﺒﻤﺨﺘﻠف ﺤﺠﺠﻪ وأﺴﺎﻨﯿدﻩ اﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠت ﻤﻨﻪ ﻤﺜﯿ ار ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم واﻟﺘﻘﯿﯿم‪ ،‬إﻻ أﻨﻪ‬
‫طرح اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﻤﻔﺎرﻗﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﻓﺘﺢ اﻟﻤﺠﺎل ﻻﻨﺘﻘﺎدﻩ ﻋﻠﻰ أﻛﺜر ﻤن ﺼﻌﯿد‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ أن‬
‫اﻟﻨﯿﺎﺒﺔ ﻋﻘد ﯿﺸﺘرط ﻹﺒراﻤﻪ ﺘواﻓر إرادﺘﯿن إرادة اﻟﻨﺎﺌب ٕوارادة اﻷﺼﯿل‪ ،‬أي أﻨﻬﺎ ﺘﻔﺘرض وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻤﺴﺘﻘرة ﺘﻌﺒﯿر‬
‫اﻟﻨﺎﺌب ﻋن إرادﺘﻪ ﻹﻗﺎﻤﺔ اﻟﻨﯿﺎﺒﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﯿن أن ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤﺠرد ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻻ ﯿﻤﻠك اﻹرادة ﻓﻛﯿف‬
‫ﯿﻤﻛن ﻟﻛﯿﺎن ﻋدﯿم اﻹرادة أن ﯿﺒرم ﻋﻘد وﻛﺎﻟﺔ ﺒﯿﻨﻪ وﺒﯿن اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﻤﺼدر اﻟﻨﯿﺎﺒﺔ اﻟﻤزﻋوم ‪33‬؟‬

‫ﻓﻬذا اﻻﺘﺠﺎﻩ –ﺤﺴب رأﯿﻲ‪ -‬ﻗد زاد اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻌﻘﯿدا ﺒدﻻ ﻤن إﯿﺠﺎد ﺤل ﻟﻬﺎ ﻓﻔﻲ اﻟوﻗت اﻟذي ﻛﻨﺎ ﺒﺼدد‬
‫اﻟﺒﺤث ﻋن ﺘﺒرﯿر ﻤرﻛز ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻟﻐﯿر وﻫو اﻟﻤﺘﻌﺎﻗد ﻤﻌﻪ‪ ،‬أﺼﺒﺤﻨﺎ –إذا ﻤﺎ ﺴﻠﻤﻨﺎ‬
‫ﺒﺼﺤﺔ ﻓﻛرة اﻟﻨﯿﺎﺒﺔ‪ -‬ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ إﯿﺠﺎد ﺘﺒرﯿر ﻟﻤرﻛزﯿن ﻤﺨﺘﻠﻔﯿن ﻟﻪ ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻌﻼﻗﺔ‪ ،‬اﻷول ﻫو ﻤرﻛزﻩ اﻷﺼﻠﻲ‬
‫اﻟذي ﻨﺤن ﺒﺼدد ﺘﻛﯿﯿﻔﻪ ﻤن ﺠﻬﺔ‪ ،‬وﻤرﻛزﻩ اﺘﺠﺎﻩ اﻷﺼﯿل ﻤن ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻬذﯿن اﻟﻤرﻛزﯿن ﯿﺤﺘﺎﺠﺎن إﻟﻰ إرادﺘﯿن‬
‫أو ﺘﻌﺒﯿرﯿن ﻤﺨﺘﻠﻔﯿن‪ ،‬إرادة ﻹﺒرام اﻟﻌﻘد ﻤﻊ اﻟﻐﯿر ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻨﺎﺌﺒﺎ وأﺨرى ﻹﺒرام ﻋﻘد اﻟوﻛﺎﻟﺔ أﺼﺎﻟﺔ ﻋن ﻨﻔﺴﻪ؛ أﻀف‬
‫إﻟﻰ ذﻟك أن اﻷﺤﻛﺎم اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻨﯿﺎﺒﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎﻻﻋﺘداد ﺒﺈرادة اﻟﻨﺎﺌب ﻻ اﻷﺼﯿل ﻋﻨد ﺒﺤث ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺴﻼﻤﺔ اﻟرﻀﻰ ﻤن‬
‫اﻟﻌﯿوب ﻛﺸرط ﻟﺼﺤﺔ اﻟﺘﺼرف‪ ،‬واﻟﺘﺴﻠﯿم ﺒﺎﻋﺘﺒﺎر ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻨﺎﺌﺒﺎ ﻋن اﻟﺸﺨص ﺼﺎﺤب اﻹرادة‬
‫ﯿﻌﻨﻲ اﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﺴﻼﻤﺔ رﻀﺎ اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻤن اﻟﻌﯿوب وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺘرﺘﺒط ﺒﺄﻤور ﻨﻔﺴﯿﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﯿﺴﺘﺒﻌد ﺘﺼورﻫﺎ ﻟدى‬
‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟراﻫن‪.‬‬

‫وﻟﻌل أﻫم اﻨﺘﻘﺎد وﺠﻪ ﻷﺼﺤﺎب ﻫذا اﻟرأي ﻫو أن ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻨﺢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻟﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻻ ﺘﺤظﻰ ﺒﺘواﻓق ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬وﻻ ﺒﺘﺄﯿﯿد اﻟﻤﺸرﻋﯿن‪ ،‬ﺒﺤﯿث ﻟم ﯿرد أي ﻨص إﻟﻰ ﺤد اﻵن ﯿﻤﻨﺤﻪ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻫﺎﺘﻪ اﻷﺨﯿرة ﺘﺜﺒت أﺼﻼ ﻟﻸﺸﺨﺎص اﻟطﺒﯿﻌﯿﯿن وﻻ ﺘﺜﺒت ﻟﻐﯿرﻫم إﻻ ﺒﻨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺼرﯿﺢ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﯿﻤﻛن ﻓرض ﻫذﻩ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺒﺎﺘﻔﺎق اﻷﺸﺨﺎص أو ﺒﺤﻛم اﻟﻘﻀﺎء أو ﺒﺈﺠﻤﺎع اﻟﻔﻘﻪ‪.‬‬

‫اﻟﺨﺎﺘﻤﺔ‬

‫أﻓرزت آﺨر ﺘطورات اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﻌد ﺘوظﯿﻔﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﺒراﻤﺞ وﺘﻘﻨﯿﺎت ﻟﻬﺎ ﻤن اﻟﻤﯿزات‬
‫واﻟﻘدرات ﻤﺎ ﯿؤﻫﻠﻬﺎ ﻹﺒرام اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺒﻛل اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ واﺤﺘراﻓﯿﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ وﻀﻊ اﻷﺤﻛﺎم اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ اﻟﻨﺎظﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻘد واﻟﺘﻲ ظﻠت ﻤﺴﺘﻘرة ﻟﻔﺘرة ﻤﻌﺘﺒرة ﻤن اﻟزﻤن ﻓﻲ ﻤوﻗف ﻤﺤرج وﺼل ﺤد وﺼﻔﻪ ﺒﺄزﻤﺔ ﻨظرﯿﺔ اﻟﻌﻘد‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻨظﯿر اﻹﺸﻛﺎﻻت واﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﺘﻲ ﺨﻠﻔﻬﺎ ﺘوظﯿف ﺘﻠك اﻟﺘﻘﻨﯿﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ‪ ،‬ﺒﺤﯿث ﻛﺸف ﻋن أوﻀﺎع‬
‫وﻤراﻛز ﻗد ﻻ ﺘﺴﺘوﻋﺒﻬﺎ اﻷﺤﻛﺎم واﻟﻘواﻋد اﻟﻤﻌروﻓﺔ‪ ،‬ﯿﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻬﻠﻬﺎ ﻤرﻛز ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻋﻘود‬
‫اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫‪425‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫وﻤن أﺠل إﺒراز ﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻫذا اﻟﻤرﻛز ﺠﺎءت ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل ﺘﺴﻠﯿط اﻟﻀوء ﻋﻠﻰ اﻟدﻻﺌل واﻟﺤﺠﺞ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠت ﺒﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﯿرﺸﺢ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻟﯿﻛون ﺸﺨﺼﺎ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺎ ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ ،‬ﯿﻀﺎف إﻟﻰ اﻷﺸﺨﺎص‬
‫اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﺤﺎﻟﯿﺎ طﺒﯿﻌﯿﺔ أﻛﺎﻨت أم ﻤﻌﻨوﯿﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﺨﻠﺼت اﻟدراﺴﺔ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫‪ .1‬ﺘﻌددت اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت واﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت اﻟﻤﻘدﻤﺔ ﻤن طرف اﻟﻔﻘﻪ واﻟﺘﺸرﯿﻊ ﺒﺼدد ﻤﺤﺎوﻟﺘﻬﻤﺎ ﻟﺘﺤدﯿد ﻤﻔﻬوم ﻤﺘﻌﺎﻗد‬
‫اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬وﺒﺎﻻﺴﺘﻨﺎد إﻟﯿﻬﺎ ﯿﻤﻛن ﺘﻌرﯿﻔﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺤﺎﺴوب أو أﯿﺔ وﺴﯿﻠﺔ إﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﯿﺘم ﺒرﻤﺠﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﯿﺎم‬
‫ﺒﺘﺼرﻓﺎت ﻤﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬ﯿﺤددﻫﺎ ﻤﻨﺸﺊ أو ﻤﺎﻟك اﻟوﺴﯿط ودوﻨﻤﺎ ﺤﺎﺠﺔ ﻟﺘدﺨﻠﻪ اﻟﻤﺒﺎﺸر‪ ،‬ﯿﻘوم ﻋﺒر ﺘﻔﺎﻋﻠﻪ ﻤﻊ وﺴﺎﺌط‬
‫ﻤؤﺘﻤﺘﺔ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ أو ﻤﻊ اﻷﺸﺨﺎص اﻟطﺒﯿﻌﯿﯿن أو اﻟﻤﻌﻨوﯿﯿن ﺒﺈﺘﻤﺎم اﻷﻋﻤﺎل أو اﻷواﻤر اﻟﻤوﺠﻬﺔ إﻟﯿﻬﺎ ﻤﺘﺨذا اﻟﻤرﻛز‬
‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠﻤوﺠب أو اﻟﻘﺎﺒل دون ﺘدﺨل أو رﻗﺎﺒﺔ ﻤن ﻤﺎﻟﻛﻪ‪ ،‬ودون أﯿﺔ ﻤراﺠﻌﺔ ﻨﻬﺎﺌﯿﺔ ﻤﻨﻪ ﻟﺒﻨود اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫‪ .2‬أن ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﯿﺘﻤﯿز ﺒﻌدة ﺴﻤﺎت ﻻ ﺘوﺠد ﻓﻲ ﻏﯿرﻩ ﻤن اﻟوﺴﺎﺌط اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻷﺨرى وﻻ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻓﻲ طرق اﻟﺘﻌﺒﯿر اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ﻋن اﻹرادة‪ ،‬أﻫﻠﺘﻪ ﻟﻼرﺘﻘﺎء ﺒدورﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗدﯿﺔ ﻤن ﻤﺠرد وﺴﯿﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗد‪،‬‬
‫إﻻ اﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﺸﻔﻊ ﻟﻪ ﻓﻲ إﻗﻨﺎع اﻟﻤﺸرﻋﯿن ﺒﺈﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﯿﻪ‪.‬‬

‫‪ .3‬إذا ﻛﺎﻨت ﻓﻛرة اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطق اﻟﻘﺎﻨون ﺘﻌﻨﻰ اﻟﻛﯿﺎن اﻟذي ﯿﺨﺎطﺒﻪ اﻟﻘﺎﻨون ﻟﯿﺼﺒﺢ ﻟدﯿﻪ اﻟﺼﻼﺤﯿﺔ‬
‫ﻻﻛﺘﺴﺎب اﻟﺤﻘوق واﻟﺘﺤﻤل ﺒﺎﻟواﺠﺒﺎت‪ ،‬وﻛﺎﻨت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺜﺎﺒﺘﻪ ﻷﺸﺨﺎص اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤﻌﺘرف ﺒﻬﺎ ﺤﺎﻟﯿﺎ‬
‫ﻛﺎﻟﺸﺨص اﻟطﺒﯿﻌﻲ واﻟﺸﺨص اﻻﻋﺘﺒﺎري ﺒﻤﺨﺘﻠف أﻨواﻋﻪ‪ ،‬وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻨت اﻹرادة ﻤﺤل اﻋﺘﺒﺎر ﻓﻲ ﻓﻛر اﻟﻘﺎﻨون ﺤﺘﻰ‬
‫ﯿﻘﺒل اﻻﻋﺘراف ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻷي ﻛﺎﺌن ﻗﺎﻨوﻨﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻟم اﻻﻓﺘراﻀﻲ ﻗد ﺨﻠق ﻛﺎﺌﻨﺎ ﺘﻘﻨﯿﺎ ﺠدﯿدا ﻻ‬
‫ﺘﺴﺘطﯿﻊ اﻟﻘواﻋد اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨون أن ﺘﻀﺒط ﻤﺴﺎراﺘﻪ أﻻ وﻫو ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟذي ﯿﻤﻛن وﺼﻔﻪ ﺒﺄﻨﻪ‬
‫ﻛﺎﺌن ﺘﻛﻨوﻟوﺠﻲ ﯿرﺘب آﺜﺎر ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫‪ .4‬اﻟﻘول ﺒﺄن دور ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻻ ﯿﺘﻌدى دور ﻤﺨﺘﻠف اﻟوﺴﺎﺌل اﻷﺨرى اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺌﺔ‬
‫اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ إذ ﯿﺒﻘﻰ ﻤﺠرد وﺴﯿﻠﺔ أو أداة ﯿﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻟﺸﺨص ﻹﯿﺼﺎل ﺘﻌﺒﯿرﻩ إﻟﻰ اﻟطرف اﻵﺨر ﺒطرﯿﻘﺔ إﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪،‬‬
‫ﯿﺠب أن ﯿﺒﻘﻰ ﻤؤﻗﺘﺎ وﻤرﻫوﻨﺎ ﺒﺎﻟوﻀﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ اﻟذي ﻻ ﯿوﺠد ﻓﯿﻪ أي اﻋﺘراف ﻗﺎﻨوﻨﻲ أو إﻗرار ﺒﺈﻀﻔﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ذﻟك أن ﻤﻨﺢ أي ﻤرﻛز ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻶﻟﺔ واﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ذات أﻫﻠﯿﺔ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ‬
‫ﺘﺨوﻟﻬﺎ اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻹرادة أﺼﺎﻟﺔ ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ أو ﻨﯿﺎﺒﺔ ﻋن اﻟﺸﺨص اﻟﻤﺒرﻤﺞ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﯿﻌﺘﻤد ﺒﺎﻟدرﺠﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﻋﺘراف ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻻ ﯿﻛﻔﻲ ﻓﻲ ذﻟك ﻤﺠرد اﻻﻋﺘراف اﻟﻔﻘﻬﻲ أو اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ .5‬أن اﻻﻋﺘراف ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎص اﻻﻋﺘﺒﺎرﯿﺔ ﻗﺎم ﻋﻠﻰ ﺤﯿﻠﺔ ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ اﺴﺘدﻋﺘﻬﺎ ﻀرورات‬
‫وﻤﺒررات ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ ﯿﻤﻛن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﯿﻬﺎ أﯿﻀﺎ ﻟﻼﻋﺘراف ﻟﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻷﻨﻪ أﺼﺒﺢ ﯿﻠﻌب دو ار ﺒﺎر از ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ إﺒرام ﻤﺨﺘﻠف اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻓرض ﻨﻔﺴﻪ ﻛواﻗﻊ ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ‪،‬‬

‫‪426‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫وﻫو ﻤﺎ ﯿﺸﻛل ﺘﻐﯿﯿ ار ﺤﻘﯿﻘﯿﺎ وﺘﺤدﯿﺎ ﻤﺜﯿ ار ﻟﻸﻓﻛﺎر اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘرة ﺒﺸﺄن اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ ﻤن ﺠﻬﺔ واﻹرادة ﻤن‬
‫ﺠﻬﺔ أﺨرى‪.‬‬

‫‪ .6‬أن إرادة ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ داﺨل اﻟﻌﺎﻟم اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ ﺘﺴﺘﺤق اﻟﻨﻘﺎش واﻟﺠدل اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻤن‬
‫وﺠوﻩ ﻋدﯿدة‪ ،‬ﻟﺘﻤﺤﯿص ﻓﻛرة اﻹرادة وﻤدى ﺜﺒوﺘﻬﺎ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ اﻻﻓﺘراﻀﯿﺔ ﻛﻛﯿﺎن ﻤﺴﺘﻘل وﺘﺤدﯿد ﻤﺼدرﻫﺎ وﺒﯿﺎن‬
‫ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ ﻏﯿر أن ﻫذا اﻷﻤر ﯿﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻗﻠﯿل ﻤن اﻟﺠرأة اﻓﺘﻘر إﻟﯿﻬﺎ اﻟﻤﺸرﻋون ﺤﺘﻰ اﻟوﻗت اﻟراﻫن‪.‬‬

‫واﺴﺘﻨﺎدا إﻟﻰ ذﻟك ﺘﻘدم اﻻﻗﺘراﺤﺎت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫‪ .1‬ﻀرورة اﻫﺘﻤﺎم اﻟﻤﺸرع اﻟﺠزاﺌري أﻛﺜر ﺒﻤﺎ أﻓرزﻩ اﻟﺘطور اﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ ﻤن ﺘﻘﻨﯿﺎت ووﺴﺎﺌل ﻟﻼﺘﺼﺎل‬
‫وأﺨذﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤل اﻟﺠد إذا ﻤﺎ أراد اﻟﻠﺤﺎق ﺒرﻛب اﻟدول اﻟراﺌدة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﻋﻤل واﺠﺘﻬﺎد‬
‫ﻤﺴﺘﻤرﯿن ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺘﯿن اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻨظرﯿﺔ واﻟﻌﻤﻠﯿﺔ‪.‬‬

‫‪ .2‬ﻀرورة ﺘدﺨل اﻟﻤﺸرع اﻟﺠزاﺌري ﺒﺈﯿراد ﻨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﯿﻘر ﺒﺼﻼﺤﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤن ﺨﻼل ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء‬
‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ وﻤﺨﺘﻠف اﻟوﺴﺎﺌط اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻷﺨرى‪ ،‬وﻛذا اﻻﻋﺘراف ﺒﺼﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﻤﺒرﻤﺔ ﻋﺒرﻩ ﻓﻲ أول‬
‫ﺘﻌدﯿل ﺴﯿﻤس ﻗﺎﻨون اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻟذي ﺼدر ﻤؤﺨرا‪ ،‬واﻟذي ﺠﺎء ﺨﺎﻟﯿﺎ ﻤن اﻹﺸﺎرة إﻟﯿﻪ رﻏم أﻫﻤﯿﺔ اﻟدور‬
‫اﻟذي ﯿﻠﻌﺒﻪ ﻓﻲ إﺒرام اﻟﻌﻘود اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬وذﻟك أﻀﻌف اﻹﯿﻤﺎن ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘوﻓﯿر اﻟﻤزﯿد ﻤن اﻷﻤن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ‬
‫ﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﻲ ﻫذﻩ اﻟوﺴﺎﺌط وﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤ اررﯿﺔ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ وﺘطورﻫﺎ‪ ،‬ﻨظ ار ﻟﻤﺎ ﺘﺤﺘﻠﻪ اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻤن ﻤﻛﺎﻨﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻷﻨظﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫‪ .3‬ﻀرورة إﯿﺠﺎد آﻟﯿﺎت ﻗﺎﻨوﻨﯿﺔ ﺠدﯿدة ﺘﺴﺘوﻋب ﻗدرات ﻤﺘﻌﺎﻗدي اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ وﺘﻛﻔل ﺤﺴن اﺴﺘﻐﻼﻟﻬم‬
‫ﻓﻲ ﺘطوﯿر اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﺘﻛﻔل ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻤﺎ ﻗد ﺘﻠﺤﻘﻪ ﻫذﻩ اﻟوﺴﺎﺌط ﻤن ﻀرر ﺒﺎﻷﺸﺨﺎص أو ﺒﺎﻷﻤوال‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ‬
‫وأﻨﻬﺎ أﺼﺒﺤت واﻗﻌﺎ ﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ وﻗﺎﻨوﻨﯿﺎ ﻓرض ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ وﺴﯿﺠﺒر ﯿوﻤﺎ ﻤﺎ اﻟﻤﺸرﻋﯿن ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘراف ﺒﻪ ﻓﻲ ظل‬
‫ﻤﺎ ﻫو ﻤﺘوﻗﻊ ﻟﻪ ﻤن ﺘطورات ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‪.‬‬

‫اﻟﻬواﻤش‬

‫‪1‬‬
‫ﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺒﻠوك ﺘﺸﯿن "‪ "BlockChain‬ﻫﻲ ﺘﻘﻨﯿﺔ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻫﯿﺌﺔ ﻨظﺎم ﺴﺠل إﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺼﻔﻘﺎت وﺘدوﯿﻨﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﯿﺘﯿﺢ ﻟﻛل‬
‫اﻷطراف ﺘﺘﺒﻊ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻋﺒر ﺸﺒﻛﺔ آﻤﻨﺔ ﻻ ﺘﺴﺘدﻋﻲ اﻟﺘﺤﻘق ﻤن طرف ﺜﺎﻟث‪ ،‬وﯿﺸﺎر أﯿﻀﺎ ﺒﻬذﻩ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻌد ﻹطﻼق ﺜورة‬
‫ﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ ﺘﻠك اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﺘﺨزﯿن اﻟﺘﻌﺎﻤﻼت اﻟرﻗﻤﯿﺔ ﻋﺒر ﺸﺒﻛﺔ اﻹﻨﺘرﻨت واﻟﺘﺤﻘق ﻤن ﺼﺤﺘﻬﺎ وﺘرﺨﯿﺼﻬﺎ وﺘﺄﻤﯿﻨﻬﺎ‬
‫ﺒﺄﻋﻠﻰ درﺠﺎت اﻷﻤﺎن واﻟﺘﺸﻔﯿر‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒر ﻤن اﻟﺘﻘﻨﯿﺎت اﻟﻤﺴﺘﺤﯿل اﻟﺘﻐﻠب ﻋﻠﯿﻬﺎ أو ﻛﺴرﻫﺎ‪ ،‬وﻻ ﺒد ﻤن اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ أﻨﻪ ﺴﯿﻛون‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ ﻤﻛﺎﻨﺔ ﻤرﻤوﻗﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻟم اﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ‪ ،‬إذ ﺴﺘﻛون ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻨﺎﻓذة اﻟﻌﺎﻟم ﻟﻼﺒﺘﻛﺎرات واﻻﺨﺘراﻋﺎت ﻓﻲ ﻋﺎﻟم اﻹﻨﺘرﻨت‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻨﻬﺎ‬
‫ﺴﯿﺴطﻊ ﻨﺠﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﻤﺎء ﻗطﺎﻋﺎت اﻷﻋﻤﺎل ﺒﻤﺎ ﺴﺘﺤدﺜﻪ ﻤن ﺘﻐﯿﯿرات ﺒﺈﺨﻔﺎء اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﺸرﻛﺎت اﻟﻤﻨﺘﺸرة ﺤول اﻟﻌﺎﻟم ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ‬
‫ﺸرﻛﺎت ﺘﺤوﯿل اﻷﻤوال ﻓﻲ ﺤﺎل ﻋدم ﻤواﻛﺒﺘﻬﺎ أﺤدث اﻟﺘطورات واﻟﺘﺄﻗﻠم ﻤﻊ أﻋﻤﺎل ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫‪427‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫‪2‬‬
‫ﻫذا اﻷﺨﯿر اﻟذي ﻗدﻤت ﺒﺸﺄﻨﻪ ﻋدة ﺘﻌرﯿﻔﺎت ﻤﻨﻬﺎ أن ) اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻫو ذﻟك اﻟﻌﻠم اﻟذي ﯿﺒﺤث ﻓﻲ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺠﻌل اﻟﺤﺎﺴب‬
‫ﯿؤدي اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﯿؤدﯿﻬﺎ اﻟﺒﺸر ﺒطرﯿﻘﺔ أﻗل ﻤﻨﻬم (‪ ،‬و ﻓﻲ ﺘﻌرﯿف آﺨر ﻟﻠذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﯿﻘدﻤﻪ )أﻓرون ﺒﺎر ٕوادوارد ﻓﯿﺠﻨﺒوم(‬
‫أن‪) :‬اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻫو ﺠزء ﻤن ﻋﻠوم اﻟﺤﺎﺴب ﯿﻬدف اﻟﻰ ﺘﺼﻤﯿم أﻨظﻤﺔ ذﻛﯿﺔ ﺘﻌطﻰ ﻨﻔس اﻟﺨﺼﺎﺌص اﻟﺘﻲ ﻨﻌرﻓﻬﺎ ﺒﺎﻟذﻛﺎء‬
‫ﻓﻲ اﻟﺴﻠوك اﻻﻨﺴﺎﻨﻲ (‪ ،‬و اﻟرأي اﻟﻐﺎﻟب ﻓﻲ ﻫذا اﻟوﻗت ﻫو ﺘﻌرﯿف اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ دراﺴﺔ اﻟﻤﻠﻛﺎت اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن‬
‫ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺤﺴﺎﺒﯿﺔ ﻹﻛﺴﺎب اﻟﺤﺎﺴب ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬أﻨظر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺘﻌرﯿﻔﺎت وﻏﯿرﻫﺎ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺨﺎﻟد ﻤﺤﻤد رﺒﺎﯿﻌﺔ‪ ،‬اﻟذﻛﺎء‬
‫‪https://bit.ly/3n0aikR‬‬ ‫اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻤﺘﺎﺤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟراﺒط اﻟذي ﺘم اﻻطﻼع ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺘﺎرﯿﺦ ‪ 23‬ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪:2022‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻗﺎﻨون رﻗم ‪ 05-18‬ﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻤﺎي ‪ ،2018‬ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬ﺠرﯿدة رﺴﻤﯿﺔ ﻋدد ‪ 28‬ﺼﺎدر ﺒﺘﺎرﯿﺦ ‪ 16‬ﻤﺎي‬
‫‪.2018‬‬
‫‪4‬‬
‫ﻗﺎﻨون اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻷردﻨﻲ رﻗم ‪ 15‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2015‬ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟراﺒط اﻟذي ﺘم اﻻطﻼع ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺘﺎرﯿﺦ ‪2021/12/01‬‬
‫‪https://www.cbj.gov.jo/EchoBusV3.0/SystemAssets/66cb60aa-40fa-47c6-ac89-c21fc21a5251.pdf‬‬ ‫اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪5‬‬
‫اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤﺼري‪ 15‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2004‬اﻟﻤﺘﻌﻠق ﺒﺘﻨظﯿم اﻟﺘوﻗﯿﻊ اﻻﻟﻛﺘروﻨﻲ وﺒﺈﻨﺸﺎء ﻫﯿﺌﺔ ﺘﻨﻤﯿﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﺠرﯿدة‬
‫رﺴﻤﯿﺔ ﻤﺼرﯿﺔ ﻋدد‪ 17‬ﺘﺎﺒﻊ)د( ﺒﺘﺎرﯿﺦ ‪.2004/4/22‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﺎﻨون إﻤﺎرة دﺒﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼت واﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ رﻗم ‪ 02‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2002‬ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟراﺒط اﻟذي ﺘم اﻻطﻼع ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺘﺎرﯿﺦ‬
‫‪ 2021/12/03‬اﻟﺘﺎﻟﻲ‪https://bit.ly/3MJPrN2 :‬‬
‫‪7‬‬
‫ﻗﺎﻨون اﺘﺤﺎدي رﻗم ‪ 1‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2006‬ﻓﻲ ﺸﺄن اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت واﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟراﺒط اﻟذي ﺘم اﻻطﻼع ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺘﺎرﯿﺦ‬
‫‪ 2021/12/03‬اﻟﺘﺎﻟﻲ‪https://bit.ly/3MMTJ6i :‬‬
‫‪8‬‬
‫ﻤرﺴوم ﺒﻘﺎﻨون رﻗم ‪ 54‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2018‬ﺒﺈﺼدار ﻗﺎﻨون اﻟﺨطﺎﺒﺎت واﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ اﻟﺒﺤرﯿﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟراﺒط اﻟذي ﺘم‬
‫‪https://bit.ly/3mIg0Ys‬‬ ‫اﻻطﻼع ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺘﺎرﯿﺦ ‪ 2021/12/05‬اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪9‬‬
‫ﻤﺸﺎر إﻟﯿﻪ ﻟدى‪ :‬اﻟﺴﻌدي وﻟﯿد ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬اﻟﻨظﺎم اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠوﻛﯿل اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻨﺸورات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘوﻗﯿﺔ‪ ،‬ﺒﯿروت‪،2017 ،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.30-29 :‬‬
‫‪10‬ﻫو ﻗرار ﻟﺠﻨﺔ اﻷﻤم اﻟﻤﺘﺤدة ﻟﻠﻘﺎﻨون اﻟﺘﺠﺎري اﻟدوﻟﻲ رﻗم ‪ ،162/51‬ﻤﻌﺘﻤد ﻤن ﻗﺒل ﺠﻤﻌﯿﺘﻬﺎ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺘﻘرﯿر اﻟﻠﺠﻨﺔ‬
‫اﻟﺴﺎدﺴﺔ ]‪ ،[A/51/628‬ﺒﺘﺎرﯿﺦ ‪ ،1996/12/16‬وﯿﺸﺎر إﻟﯿﻪ ﻛﻠﻤﺎ ورد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ ﺒﻘﺎﻨون اﻟﯿوﻨﺴﺘرال اﻟﻨﻤوذﺠﻲ ﺒﺸﺄن اﻟﺘﺠﺎرة‬
‫اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪.‬‬
‫‪11‬‬
‫ﻟﻤزﯿد ﻤن اﻟﺘﻔﺼﯿل أﻨظر‪ :‬اﻟﺴﻌدي وﻟﯿد ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪ 29‬وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫ﻤﺴﻌود ﺒورﻏدة ﻨرﯿﻤﺎن‪ ،‬اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﺼر اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ )اﻟﻌﻘود اﻟﻤﺒرﻤﺔ ﺒواﺴطﺔ اﻟﻌﻤﻼء اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﯿن‬
‫اﻷذﻛﯿﺎء(‪ ،‬دار ﻫوﻤﺔ‪ ،‬اﻟﺠزاﺌر‪ ،2019،‬ص‪.64‬‬
‫‪13‬‬
‫اﻟﺸرﯿﻔﺎت ﻤﺤﻤود ﻋﺒد اﻟرﺤﯿم‪ ،‬اﻟﺘراﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻛوﯿن اﻟﻌﻘد ﻋﺒر اﻻﻨﺘرﻨت‪ :‬دراﺴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ‪ ،‬اﻟطﺒﻌﺔ‪ ،2‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪2011 ،‬‬
‫ص ‪.75‬‬
‫‪14‬‬
‫ﻗﻠواز ﻓﺎطﻤﺔ اﻟزﻫراء‪ ،‬رﺒﺎﺤﻲ أﺤﻤد‪ ،‬اﻟوﻛﯿل اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ‪ :‬أﻟﯿﺔ ﺤدﯿﺜﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻹرادة‪ ،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸور ﺒﻤﺠﻠﺔ اﻟدراﺴﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﯿﺔ‬
‫اﻟﻤﻘﺎرﻨﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺤﺴﯿﺒﺔ ﺒن ﺒوﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺸﻠف‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠد‪ ،6‬ﻋدد‪ ،2020 ،1‬ص‪.16‬‬
‫‪15‬‬
‫ﻤﺴﻌود ﺒورﻏدة ﻨرﯿﻤﺎن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.‬ص‪.69-65 :‬‬
‫‪16‬‬
‫اﻟﻤرﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ص‪.73‬‬
‫‪17‬‬
‫ﻋﺒﺎن ﻋﻤﯿروش‪ ،‬اﻟوﺴﯿط اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ اﻟﻤؤﺘﻤت ﻛﺂﻟﯿﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻹرادة‪ ،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸور ﺒﺎﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﺤﻘوق‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﻨﺎﺒﺔ‬
‫ﻋدد ﻤﺎرس‪ ،2021 ،‬ص ‪.93‬‬
‫‪428‬‬
 ‫ﻤﺘﻌﺎﻗد اﻟذﻛﺎء اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ‪ :‬ﺸﺨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺠدﯿد؟‬ ‫ﻤﻨﯿﺔ ﻨﺸﻨﺎش‬

‫‪18‬‬
‫أﻤر رﻗم ‪ 58-75‬ﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 26‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،1975‬ﯿﺘﻀﻤن اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ‪ ،‬ﺠرﯿدة رﺴﻤﯿﺔ ﻋدد ‪ 78‬ﺼﺎدر ﺒﺘﺎرﯿﺦ ‪ 30‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬
‫‪ ،1975‬ﻤﻌدل وﻤﺘﻤم‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫اﻟﺴﻌدي وﻟﯿد ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.71‬‬
‫‪20‬‬
‫ﺴﻛري ﺒﺸﺎر ﻋﺼﻤت ﺴﻤﯿﺢ‪ ،‬اﻟﻌﻘود اﻻﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟواﺠب اﻟﺘطﺒﯿق‪ ،‬وﺘﺴوﯿﺔ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻨﻬﺎ أطروﺤﺔ‬
‫دﻛﺘوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘوق‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﯿروت اﻟﻌرﺒﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ ،2008 ،‬ص ‪.80‬‬
‫‪21‬‬
‫ﻋﺒﺎن ﻋﻤﯿروش‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.94‬‬
‫‪22‬‬
‫ﻤﺴﻌود ﺒورﻏدة ﻨرﯿﻤﺎن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.173‬‬
‫‪23‬‬
‫ﺤﻤودي ﻨﺎﺼر‪ ،‬اﻟﻌﻘد اﻻﻟﻛﺘروﻨﻲ اﻟﻤﺒرم ﻋﺒر اﻻﻨﺘرﻨت )ﻤﻊ اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ ﻋﻘد اﻟﺒﯿﻊ اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺒﻀﺎﺌﻊ(‪ ،‬طﺒﻌﺔ‪ ،1‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‬
‫ﻋﻤﺎن‪ ،2012 ،‬ص ‪.158‬‬
‫‪24‬‬
‫ﺴﻛري ﺒﺸﺎر ﻋﺼﻤت ﺴﻤﯿﺢ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.80‬‬
‫‪25‬‬
‫‪MAS Florence, La conclusion des contrats de commerce électronique, LGDJ, Paris, 2005, p.69‬‬
‫‪26‬‬
‫‪DUBISSON Etienne, La personne virtuelle : propositions pour définir l’être juridique de l’individu dans l’échange‬‬
‫‪télématique, Droit de l'informatique et des télécom , n3, 1995, consulté le 1/ 12/2022, sur:‬‬
‫‪https://www.docs-crids.eu/index.php?lvl=notice_display&id=30111ris.‬‬
‫‪27‬‬
‫‪THOUMYRE Lionel : l’échange des consentements dans le commerce électronique, revue lex electronica, vol5, n°1,‬‬
‫‪1999, consulté le 26/2/2022, sur : https://bit.ly/3mJVztS‬‬
‫‪28‬‬
‫اﻟﺴﻌدي وﻟﯿد ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.74‬‬
‫‪29‬‬
‫اﻟﻤرﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ص‪.75‬‬
‫‪30‬‬
‫اﻟﻘﻬرة ﻋﺒد اﻟرﺤﻤن ﺒن ﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﺘﻨظﯿم ﻋﻘود اﻟﺘﺠﺎرة اﻟدوﻟﯿﺔ اﻻﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻓﻲ ﻀوء اﻻﺘﻔﺎﻗﯿﺎت اﻟدوﻟﯿﺔ‪ ،‬أطروﺤﺔ‬
‫دﻛﺘوراﻩ‪ :‬ﺘﺨﺼص ﺤﻘوق‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘوق‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋدن‪ ،‬اﻟﯿﻤن‪ ،2006 ،‬ص‪.83‬‬
‫‪31‬‬
‫اﻟﺴﻌدي وﻟﯿد ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.‬ص‪.77-76 :‬‬
‫‪32‬‬
‫اﻟﻤرﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ص‪.‬ص‪.80-79 :‬‬
‫‪33‬‬
‫ﺴﻛري ﺒﺸﺎر ﻋﺼﻤت ﺴﻤﯿﺢ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺒق ذﻛرﻩ‪ ،‬ص‪.80‬‬

‫‪429‬‬