USLOVLJENOST UKIDANJA POTVRDE

PRAVNOSNAŽNOSTI ZAKONITOŠĆU
DOSTAVLJANJA PRESUDE ISTICANJEM NA
OGLASNOJ TABLI SUDA
Zakon o parničnom postupku
član 144 st. 2 i 3

Promena adrese tuženog kao prethodno pitanje

Sentenca:

 Kada postojanje razloga za ukidanje potvrde pravnosnažnosti presude zavisi od

zakonitosti dostavljanja presude tuženome preko oglasne table suda, onda je
prethodno pitanje da li je tuženi u toku parnice promenio adresu, o kojoj nije
obavestio sud, a o tome je manje pouzdan dokaz napomena dostavljača "odselio" na
dostavnici u odnosu na izvod Agencije za privredne registre.

Iz obrazloženja:

"Iz dokaza koje je tuženi priložio uz predlog za vraćanje u pređašnje stanje, a radi se o
ispravama Agencije za privredne registre (dalje: APR), koje imaju status javne isprave,
proizlazi da je adresa tuženog P. L. ... Zato prvostepeni sud svoju odluku nije mogao
zasnovati na protivrečnim navodima tuženog iznetim u predlogu za vraćanje u pređašnje
stanje, već na dokazima i oceni dokaza koje je tuženi uz taj predlog priložio. Dokaz koji je
priložio je rešenje APR od 29.7.2009. godine, prema kome je adresa tuženog P. L. ...,
adresa se nije menjala, već su se menjali predsednik i članovi upravnog odbora pa samim
tim i njihove adrese, odnosno promenjen je obim ovlašćenja upisanog zastupnika, a ne i
samo sedište tuženog. Kada dokaza o promeni adrese nema, nezavisno od toga šta je
dostavljač naveo na dostavnici, jer je pretpostavka tačnosti unetih podataka oboriva, nije
izvesno da su postojali uslovi da se dostava vrši preko oglasne table suda. Prvostepeni sud
je, pre nego što je o predlogu za ukidanje pravnosnažnosti presude odlučio, ove
protivrečnosti morao razjasniti, pa i dati razloge zbog čega veću dokaznu snagu daje belešci
dostavljača nego javnoj ispravi izdatoj od strane APR."

(Rešenje Privrednog apelacionog suda, Pž. 1251/2013 od 21.2.2013. godine)