9/28/2020

SFRA (Swift Frequency

Response Analysis)
Interpretasi dan Tindak Lanjut

Suwarno
Ketua Kelompok Keahlian Teknik
Ketenagalistrikan
Institut Teknologi Bandung

Knowledge Sharing Interpretasi SFRA Transformator

PLN Litbang, 29 September 2020

Reliability :
Contribution to system failure
for main HV equipments
Contribution Failure due to
Equipments to system Insulation
failure (%) Problem (%)

Insulators 35 90

Generators 15 47

Transformers 12 84

GIS & switchgear 15 95

Power Cables 10 89

1
 9/28/2020

Transformer failure with fire

https://www.electricaltechnology.org/2019

500 kV transformer burning

Caused the disruption of power delivery around Jakarta

Indonesia, August , 2010

2
 9/28/2020

Bath tub curve

F(t) = 𝐼𝑀 𝑡 + 𝑅𝐹 𝑡 + 𝑊𝑂(𝑡)

High Voltage transformer

Core
winding
Main insulation

Tank

3
 9/28/2020

Konstruksi transformator
Material Transformator :
1. Material dielektrik: terdiri atas isolasi padat dan isolasi
cair (minyak). Mempunyai permitivitas yang
menentukan kapasitansi
2. Material Magnetik:
 Inti (core) Transformator
 Berbentuk lembaran untuk mengurangi eddy current
 Induktansi inti berkurang dengan kenaikan frekuensi
karena pengaruh skin effect.
 Belitan (winding)
 Menghasilkan fluks magnet pada inti
 Memiliki komponen induktansi bocor

Beban (stress) yang penyebab penuaan

isolasi peralatan tegangan tinggi

Thermal Temperatur maksimum,

gradien temperatur

Electrical Tegangan/medan , arus,

frekuensi

Ambient Kelembaban, gas, radiasi

UV, zat kimia

Mechanical Kompresi, vibrasi

4
 9/28/2020

Common Diagnosis Methods

for HV Transformers
 Dissolved gas analysis (DGA)
 Swift Frequency Response Analysis (SFRA)
 Tan delta
 Insulation resistance
 Oil characteristics (VBD, Acidity, water content etc)
 Paper characteristics (Furan, Degre of polymerization, tensile strength)
 Partial Discharges
 FRA
 Mechanical vibration
 Etc

SFRA
 Off line testing (dg tegangan rendah & swept
frequency)
 Trafo dipandang sebagai rangkaian listrik dengan
impedansi kompleks (R, L(f), C(f))
 Mendeteksi kondisi transformator dengan
menggunakan respon frekuensi R, L, dan C
transformator
 Response (R, L(f), C(f)) terhadap frekuensi
menjadi sidik jari trafo
 Perubahan response berarti terjadi
perubahan impedansi (R , L , C)
 Di Indonesia mulai dipakai tahun 2004

5
 9/28/2020

11

Respon frekuensi

12

6
 9/28/2020

Mengapa R , L , C berubah ?
R, L , C ditentukan oleh
 Geometri
Berubah ?
– Bentuk
– Ukuran
 Material SFRA check
– R ~ resistivity Elektro-mekanik
– L ~ permeabilitas
– C ~ permitivitas (konstanta dielektrik)

Philosopi pengukuran SFRA

 Ada data kurva SFRA referensi (biasanya
trafo baru, awal operasi). Diasumsikan
sebagai kurva normal
 Trafo dengan desain dan ukuran sama pada
kondisi normal mempunyai finger print
yang sama
 Bila hasil pengukuran SFRA sama 
trafo normal dari sisi RLC
 Bila hasil pengukuran SFRA berbeda 
perlu pengujian lebih lanjut.

7
 9/28/2020

Contoh yang mengubah R, L C

 Short circuit
 Buckling
 Pergeseran belitan
 Pergeseran inti
 Perubahan serius dari dielektrik

Basic
Prinsip Pengukuran :

Respon Frekuensi: Vout( j ) 50

H ( j )  
Vin( j ) 50  Z ( j )
Kurva FRA :

dB  20 log(H ( j))

16

8
 9/28/2020

Circuit model of power transformer

Frequency-response based

minor utama inti

Trafo Rangkaian ekivalen

Kurva
Kurva
total
tiap sel

17

Pemodelan dan penentuan R , L C

Flow chart pemodelan: Penentuan daerah set sel :
1. Set sel 1 mewakili pengaruh inti
2. Set sel 2 mewakili pengaruh belitan utama
3. Set sel 3 mewakili pengaruh belitan minor

Model transformator :

18

9
 9/28/2020

Pemodelan
Penentuan nilai R, L,dan C model:

Data pengukuran : YR (i )  GR (i )  jBR (i )

Admittansi model : YM (i , R, C , L)  1  ji C  1

R ji L

Fungsi error : m
E ( R, C , L)   YR (i )  YM (i , R, C , L)
2

i 1

Minimalisasi error : E( R, C, L)  0

19

Pemodelan
Sehingga didapat rumusan parameter RLC:
m
R m

G
i 1
R (i )

m m
1
    m2
2
i 2
i 1 i 1
L i
m m
BR (i ) m
m i BR (i )   
2

i 1 i 1 i i 1
i

m m
1 m
BR (i )
 B
i 1
i R (i ).
i 1 i 2
 m.
i 1 i
C  m m
1
  .   m2
2
i 2
i 1 i 1 i

20

10
 9/28/2020

Contoh Eksperimen
• Batasan pengukuran
 Fasa belitan yang diukur adalah
fasa R
 Kondisi transformator
tanpa minyak
 Frekuensi yang diberikan
antara 20Hz hingga 2MHz
 Konfigurasi pengukuran

21

Principles

Transform
er

Vout( j ) 50
Frequency response: H ( j )  
Vin( j ) 50  Z ( j )

FRA curve :
dB  20 log(H ( j))

11
 9/28/2020

Total and each cell

Frequency responses

Parameter calculation

Measurement : YR (i )  GR (i )  jBR (i )

1 1
Model : YM (i , R, C , L)   j i C 
R ji L

: E ( R, C , L)  m Y ( )  Y ( , R, C , L) 2
Error function
 R i M i
i 1

Minimum Error :E( R, C, L)  0

12
 9/28/2020

Parameter Calculation

m
R m

G
i 1
R (i )

m m
1
    m2
2
i 2
i 1 i 1
L i
m m
BR (i ) m
m i BR (i )   
2

i 1 i 1 i i 1
i

m m
1 m
BR (i )
 B
i 1
i R (i ).
i 1 i 2
 m.
i 1 i
C  m m
1
  .  m
2 2
i 2
i 1 i 1 i

EXPERIMENT

3 phase transformer of 100 kVA

6kV/220V

13
 9/28/2020

Case study:

short circuited coils Axial displacement

112 MVA transformer

relocated from
Kosambi Baru
to Cianjur Sub
stations

Eksperimen
1. Kondisi normal (sehat) 3. Pergeseran disk belitan

2. Short circuit antar disk 4. Penekukan belitan (short

belitan antar lilitan/konduktor)

28

14
 9/28/2020

Experimental Results
Typical magnitude and phase
response of normal
transformer
as function of frequency

Cell parameters (R,L and C) for normal phase

R (W) L (H) C (F)
Cell 1 2.997 x 105 5.04 2.058 x 10-10
Cell 2 2.467 x 105 0.161 1.528 x 10-10
Cell 3 5.095 x 103 8.27 x 10-5 1.04 x10-10

Short circuit

Condition cell 1 cell 2 cell 3

R1 (kW) L1 (H) C1(nF) R2 (kW) L2(H) C2(nF) R3(kW) L3(mH) C3(nF)
Normal R-N 299.7 5.04 0.206 246.7 0.161 0.153 5.095 0.083 0.105
SC Disk 1-2 42.72 0.128 0.906 132.2 0.091 0.170 5.369 0.075 0.113
SC Disk 2-3 29.15 0.077 1.439 117.3 0.075 0.168 4.695 0.075 0.117
SC Disk 3-4 22.96 0.058 1.747 123.2 0.067 0.143 4.712 0.077 0.114
SC Disk 4-5 21.07 0.053 1.855 169.4 0.075 0.106 4.721 0.077 0.113
SC Disk 5-6 23.73 0.059 1.633 175.5 0.09 0.102 4.696 0.077 0.114
SC Disk 6-7 30
31.29 0.082 1.224 174.6 0.111 0.107 4.73 0.076 0.115

15
 9/28/2020

Short circuit
Condition cell 1 cell 2 cell 3
R1 L1 C1 R2 L2 C2 R3 L3 C3
Normal R-N 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SC Disk 1-2 -85.75% -97.46% 339.81% -46.41% -43.48% 11.11% 5.38% -9.64% 7.62%
SC Disk 2-3 -90.27% -98.47% 598.54% -52.45% -53.42% 9.80% -7.85% -9.64% 11.43%
SC Disk 3-4 -92.34% -98.85% 748.06% -50.06% -58.39% -6.54% -7.52% -7.23% 8.57%
SC Disk 4-5 -92.97% -98.95% 800.49% -31.33% -53.42% -30.72% -7.34% -7.23% 7.62%
SC Disk 5-6 -92.08% -98.83% 692.72% -28.86% -44.10% -33.33% -7.83% -7.23% 8.57%
SC Disk 6-7 -89.56% -98.37% 494.17% -29.23% -31.06% -30.07% -7.16% -8.43% 9.52%

Great change at low frequency and moderate

change at medium frequency

31

Axial deformation

R,L and C in each cell for normal transformer and

transformer with axial coil displacement
cell 1 cell 2 cell 3
Displacement R2
R1 (kW) L1 (H) C1(nF) L2(H) C2(nF) R3(kW) L3(mH) C3(nF)
(kW)
Normal R-N 283.1 5.112 0.244 217.6 0.143 0.178 5.647 0.057 0.146

Disk 12 306.6 4.85 0.232 263.8 0.158 0.156 5.814 0.062 0.14
Disk 1234 310 4.74 0.228 270.5 0.16 0.154 5.673 0.061 0.139
Disk 12345 304.3 4.737 0.229 318.4 0.168 0.137 5.59 0.060 0.142

16
 9/28/2020

Axial deformation

Moderate change in
medium frequency
response

cell 1 cell 2 cell 3

Displacement
R1 L1 C1 R2 L2 C2 R3 L3 C3
Normal R-N 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Disk 12 8.30% -5.13% -4.92% 21.23 10.49% - 2.96% 8.77% -4.11%
% 12.36%
Disk 1234 9.50% -7.28% -6.56% 24.31 11.89% - 0.46% 7.02% -4.79%
% 13.48%
Disk 12345 7.49% -7.34% -6.15% 46.32 17.48% - -1.01% 5.26% -2.74%
% 23.03%
33

Effect of Magnetization on
Transformer SFRA Curves

FRA curves before Impedance values

and after transformer relocation as function of frequency
From Kosambi Baru to Cianjur before and after RDC
measurements
• Significant change in low frequency response
• DC test should be done after SFRA

17
 9/28/2020

Tindak lanjut setelah

mendapatkan hasil SFRA
 Bila tidak ada perubahan kurva SFRA 
trafo aman dari sisi R , L , C
 Bila ada perubahan kurva SFRA 
perkirakan jenis kerusakan/
ketidaknormalan transformator
 Lakukan pengujian lain yang menunjang/
relevan dengan hasil SFRA untuk mitigasi
gangguan

18