西 汉 西 域 伊 循 屯 田考 论

李炳泉

内窖提要 ：本文认 为 ：伊循 屯 田始于汉昭帝元 风 四年 （

公 元前 ７７年 ）后 不久 ，规模扩 大在汉 宣帝 地
节二年 （
公元前 ６８年）或三年 （
公元前 ６７年 ）．此 后一直持 续 到西汉末 年 ；伊循 都尉 是西 汉派往 西
域管理伊循城 屯田的最高长官 ，受敦煌太守领属 。具有 属国都尉和部都尉的双重性 质 ；作 为西汉经 略
西域 总体 战略的重要组成部分 ．伊循 屯田的直 接 目的是为 了控制都善 国并进 而威 慑南 道国家 ．但 客观
上却推进了西域南道经济的发展，保证了西域南道的畅通，促使了西域都护的建立和巩固，从而在西
汉 与西域 南道诸国及 中亚一些 国家的政治 交往和商贸往来方面起到 了积极 作用。
关键 词 ：伊循 屯田 时间 职官
中圈分 类号 ：Ｋ２３
４．１ 文献标识码 ：Ａ 文章编 号 ：１
００２—４７
４３（
２００３）０
２一Ｏ０
ｏｌ一０９

西汉在鄯善伊循城的屯田，是当时中央政权经略西域的一个重要步骤和有效措施。但长期以
来 ，由于资料的严重匮乏 ，很少有学者对伊循 屯田问题进行过专门研究。随着敦煌 、居延和西域
汉简的陆续 出土 ，才使得研究这一问题成为可能。本文主要根据汉简资料特别是近年新 出土的敦
煌悬泉汉简资料 ，结合传世文献 ，对伊循屯田及相关问题作一初步探讨 。

、 伊 循 屯 田与西 汉 昭宣 时期 西 域 南道 的形 势

《
汉书・
西域传》记载 ：
元凤 四年 ，大将 军霍 光 白遣 平 乐监 傅 介 子 往 刺其 王 。 … …介 子 遂 斩 王 尝 归首 … … 。
乃立尉屠耆为王 ，更名其 国为鄯善 ，为刻印章 ，赐 以宫女为夫人 ，备 车骑 辎重 ，丞相
［
将军］率百官送至横 门外，祖 而遣之。王 自请天子 曰：“身在 汉久 ，今归，单弱 ，而前
王有子在 ，恐为所杀。国中有伊循城 ，其地肥美 ，愿汉遣 ［
一］将屯田积谷 ，令 臣得依
其 威重 。” 于是 汉遣 司马 一人 、 屯士 四 十人 ， 田伊 循 以填 （镇 ）抚 之 。其 后 更 置 都 尉 。
伊循 官 置始 此矣 。
这段记载虽然 比较简略．但还是把伊循屯田的起因 、条件 、开始时间、初期规模及先后设官的情
况等作了简单交代 ，即：伊循屯田是因新立鄯善王尉屠耆畏惧前楼兰王之子杀害而提 出的请求 ；
伊循城 “
地肥美”，具有 “
屯 田积谷”的良好条件 ；伊 循屯 田始于汉昭帝元凤 四年 （
公元前 ７
７
年）后不久 ；开始仅设 司马一人率 “
屯士四十人”屯田；此后所置 “
都尉”是西汉在都善国伊循
・
１ ・
 《西域研 究》 ２００３年 第 ２期

城 正式设 立 官署 之 始 。
上引 《 汉书・ 西域传》提到 的 “
都尉”，即罗布淖尔汉简 中所见的 “
伊循都尉”。
① 又敦煌悬
泉汉 简云 ：
１．伊循城都尉大仓上书 ［
／］（Ｉ
Ｉ９０ＤＸＴ０１１
４＠ ：３
４９）
２．
口敦煌伊循都尉大仓谓过所县 ［
／］传舍 ，从者如律令 ［
／］。 （Ｉ９
０ＤＸＴ０１１
１②：
７３）
３．［
／］伊循城都尉大仓谓过所县 ［
／］传舍 ，从者如律令 ［
／］。（
Ｖ９２
ＤＸＴＩ
３１２￣）
：
６）
４．
口敦煌伊循都尉 大仓上 书一封 ［
／］，甘露 四年 六月庚子上 ［
／］ （Ｉ
Ｉ９０ＤＸ＇
Ｉ￣２１
６
③ ：１ｌ１）
１
２＿
： ｋｌ
￣ｌ
条简文材料 ，不仅进一步证明西汉 的确设 置过伊循都 尉，而且说 明 “
伊 循都尉”又可 称
“
伊循城都尉”。清代学者徐松在解释上引 《
汉 书・
西域传》中的 “
都尉”时指出 ：“
都尉秩尊于司
马，此汉官 ，与鄯善都尉异０
”② 此说不误。以官职较高的都尉取代官职较低 的司马并正式设 置
官署 ，意味着伊循屯 田规模的扩大。那么 ，伊循都尉始设于何时？或者说伊循屯 田规模 的扩大在
何 时 ？这是 首先需 要 探讨 的一 个 重要 问题 。
在探讨这一问题之前 ，先来谈一谈 《
汉书 ・
冯奉世传》中的一段史料。《
传》文云 ：
前将军增举奉世 以卫侯使持节送大宛诸 国客。至伊循城 ，都尉宋将言莎车与旁国共
攻汉 所置 莎车 王 万年 ，并 杀汉使 者 奚充 国。 时 匈奴 又发 兵攻 车 师城 ，不 能 下而去 。 莎车
遣使扬 言北道诸 国已属 匈奴矣 ，于是攻劫南道 ，与歃盟畔汉，从鄯善 以西皆绝不通。都
护郑吉、校尉 司马意 （
意）皆在北道诸国间。
文中的 “
都尉”系指伊循都尉。有关莎车发生的这场内乱的原因和冯 氏平莎车之乱事 ，《
汉书 ・
西
域传》“
莎车”条更有详细记载 ：“
宣帝 时，乌孙公主小子万年 ，莎车王爱之。莎车王无子死 ，死
时万年在汉。莎车国人计欲 自托于汉 ，又欲得乌孙心 ，即上书请万年为莎车王。汉许之 ，遣使者
奚充 国送万年。万年初立 ，暴恶 ，国人不悦。莎车王弟呼屠徵杀万年 ，并杀汉使者 ，自立为王 ，
约诸 国背汉 。会 卫 侯 冯 奉 世 使 送 大 宛 客 ，即 以便 宜 发 诸 国兵 击 杀 之 ，更 立 它 昆弟 子 为 莎 车 王 。
还 ，拜奉世 为光禄大夫。是岁 ，元康元年也。
”据此 ，当代学者多认为冯奉世送大宛诸 国客的时
间是元康元年 （
公元前 ６５年）
。此说不确 。其实 ，元康元年是冯奉世官拜光禄大夫的年份 ，不是
他送大宛诸 国客 “
至伊循”的年份。其一 ，他此次出使西域是本传所说的送 “
大宛诸 国客”，而
不是 《
汉书・
西域传》所说的仅仅送 “
大宛客”；其二 ，他在击杀原莎车王并 “
更立它昆弟子为莎
车王”之前 ，还 “以节谕告诸国王”，并 “以便宜发诸 国兵”；其三 ，他在平莎车之乱后 ，还 “
西
至大宛”；其四 ，他官拜光禄大夫是在从西域 “
还 ”京后。显然 ，冯奉世从 “至伊循”到官拜光
禄大夫 ，其前后时间绝不止一年 ，因为一年根本无法完成如此多的任务并从西域返 回京城。换言
之 ，冯奉世送大宛诸 国客至伊循 的时间一定在他官拜光禄大夫之年 以前 ，也 即元康元年之前。司
马光 《
资治通鉴》卷二十五 “元康元年”条所载冯奉世送大宛诸国客事 ，系追述性质 ，也并未将

① 黄文弼 ：《罗布淖尔汉简考释 》，收 入 《西北 史地论 丛》，上海人 民 出版 社 ，１

９８０年 ，第 ３
０９－－
３５４页 ；以下
所引罗布淖 尔汉 简均 出 自此书 。
⑦ 徐松 ：《汉书西域传补注》，《丛书集成初编》，第 ３
２５４册 。
・
２ ・

獬硼啊■＿ ｌ
ｌ
 西汉 西域 伊循 屯 田考论

之定于元康元年。搞清这一点 ，对于进一步探讨伊循都尉的始设时间是有帮助的。
笔者认为 ，伊循都尉始设于汉宣帝地节二年 （
前６８年 ）或三年 （
前 ６７年 ）
。首先 ，从冯奉
世 “至伊循”时已有都尉宋将的情况来看。《
汉书・
西域传》“
车师”条记载 ：“
地节二年 ，汉遣侍
郎郑吉、校尉司马意将免刑罪人 田渠犁，积谷 ，欲以攻车师。至秋收谷 ，吉 、意发城郭诸 国兵万
余人 ，自与所将 田士千五百人共击车师 ，攻交河城 ，破之。［
收秋 ］毕 ，复发兵攻车师王于石城 。
… …
匈奴闻车师降汉 ，发兵攻车师，吉 、意引兵北逢之 ，匈奴不敢前 。
”前引 《
汉 书・
冯奉世传＞
中提到的 “
时匈奴又发兵攻车师城 ，不能下而去”，指的就是这次郑吉阻退匈奴兵之事 。＜
传＞文
既然将冯奉世 “至伊循”与 “匈奴又发兵攻车师城 ，不能下而去”记 为同 “时”，可见应是同年
发生的事 。据 《资治通鉴》，郑吉破车师及阻退匈奴攻车师之兵诸事均发生在地节三年。也就是
说 ，冯奉世送大宛诸国客的时间可进一步确定为地节三年。从冯奉世 “
至伊循”时已有都尉宋将
的情况来看 ，伊循都尉的设置只能在地节三年或此前 ，不可能在地节三年之后。其次 ，从冯奉世
“
至伊循”时郑吉已在北道诸 国间的情况看。据上引 《汉书・
冯奉世传＞，冯奉世 “以卫侯使持节
送大宛诸国客”“
至伊循城”时 ，“
都护郑吉 、校尉 司马意 （
意）皆在北道诸 国间”
。上文 已提到 ，
郑吉渠犁屯田始于地节二年。以此来看 ，伊循都尉的设置又不可能在地节二年之前 ，而应在地节
二年或稍晚。 合笔者以上提出的两个方面的理 由看 ，伊循都尉的设 置时间 当确定在地节二 年
或地节三年 ，即公元前 ６
８年或前 ６７年。也就是说 ，伊循屯田规模 的扩大与郑吉始屯田渠犁在同
年 或 比后 者 晚一 年 。
一

那么 ，西汉伊循屯 田持续的时间有多长？这也是一个需要探讨 的重要问题 。据盂凡人先生推

断，“
伊循都尉府年代 的下 限应大致延续到西汉撤离西域之前”。其理 由是 ：１．“
居庐仓的粮食储
备主要靠伊循屯田供应”；２．伊循都尉府与居庐仓 “在政治 、军事 和交通 上也是互相依存的”。
根据居卢仓一直存在于西汉末年的史实 ，他认为：“
在这种情况下 ，伊循都尉府与居庐仓年代的
下限应是一致 的。
”）此推断不误 ，居延和敦煌悬泉汉 简为此说提供 了一些可供实证 的资料。简文
云：

５．元康 四年 二 月 己未 朔 乙亥 ，使 护 鄯 善 以 西校 尉 吉、 副卫 司马 富 昌 、丞 庆 、都尉
宣建都 ［
／］乃元康二年五 月癸未，以使都护檄 书遣尉丞赦将弛刑士五十人 ，送致将 车
［
／］发 （
１１８・
ｌ７）
③
６．甘 露 三年 四 月 甲寅朔庚辰 ，金城 太 守 贤 、丞 文 ，谓 过 所 县 、道 、 官 ，遣 浩 盛亭
长 泰贺 ，以诏 书 送施刑 伊循 。 当舍 传舍 ，从 者如律 令 。（Ｉ
Ｉ９０ＤＸＴ０１１４（
￣）：３３８）
７．入 上 书一封 ，车师 己校 、伊循 田 臣强。 九 月辛 亥 日下储 时 ， 临泉 译 （驿 ） 汉平
望 马益 。（Ｖ９２ＤＸＴｌ３１
０③ ：６７）
８．口 口口 口口 元年 十二 月送施 刑 口口 口 口 ，二 月廿 九 日至 敦 煌 ，积 五 十 九 日。口
二十口 阳关积三 月。口 口 口 三 月五 日发 敦 煌 ，十 九 日至 文侯 ，积 十 五 日。 留四 月廿 五
口口口 口口 口 。 闰月八 日至伊循 。绶 口口 。 （
Ｂ） （Ⅱ９０ＤＸＴ０１１
５（￣）
：６６）

① 孟凡人先 生也指 出 ：“
考虑到西汉政府在地 节二 年遣 郑吉 田渠 犁 ，进一步加 强西域 屯 田这 个背景 ，似 可推断
伊循都尉府约设 于地节二年或其后 不久 。
”见 《
楼兰 新史》，中国光 明 日报 出版社 、新 西 兰霍兰 德出版有 限
公司 ，１
９９０年 ，第 ８４页。
⑦ ＜
楼兰 新史》第 ８５页 。
③ 谢桂华等 ：《居延汉简 释文 合校》，文物 出版社 ，１
９８７年 ，第 １
９２页。
・
３ ・
 《西域研究》２
００３年第 ２期

简 ５中的 “
都尉”，据薛英群先生研究 ，“
应指伊循都尉”
。①简 ６是汉宣帝甘露三年 （
前５１年）四
月廿七 日金城太守贤和丞文共 同签署的一道通关文书，言派浩蜜县 的一个亭长送施刑徒到伊循 ，
要求沿途各地的驿置机构提供食宿方便 。前引简 ４是伊循都尉大仓甘露 四年 （
前５０年）六月廿
四 日一封上书的记录。从简 ４、６不难判断，这些施刑徒是被送往伊循城屯 田的，将归伊循都 尉
统领。简 ７没有纪年 ，所提到的 “
车师己校 、伊循 田臣强”，应是一人 。“
车师己校”即将 田车师
己校尉的简称。“
伊循 田臣”既然 由车师己校尉兼行 ，看来此时伊循都尉一职空缺 。因此，强上
书时 自称 “
伊循 田臣”而不称 “
伊循都尉臣”。据笔者考证 ，西汉时期戊校尉和己校 尉分设 的起
止时间是从汉元帝初元元年至汉哀帝建平年间。元帝至成帝时的己校尉 ，或 “
屯 田车师前王庭”，
或 “
屯姑墨”，
② 不可能兼 “
伊循 田臣”。可见 ，强 以 己校 尉兼 “
伊循 田臣”的时 间应在成帝 之
后。既称 “ 伊循 田臣”，说明伊循屯田在成帝之后仍然进行。简 ８纪年不清 ，不过据 同坑同层伴
出 的纪年 简 ，可推 断 为西 汉末 年简 。③ 也 就是说 ，这条 简文 中 “送 施刑 ”“至伊循 ”的记 录 ，可 以
和简 ７所反映的情况互证 ，说 明伊循 屯田一直持续到西汉末年。以上五条 简文，为孟凡人先生
“
伊循都尉府年代的下限应大致延续到西汉撤离西域之前”的推断提供 了有力证据。
西汉之所 以于昭帝元凤四年后不久开始在伊循屯 田，并于汉宣帝地节二年或三年扩大规模 ，
是汉中央政权针对 当时西域特别是西域南道的形势作出的选择 。具体而言 ，有以下两点 ：
其一是西汉与匈奴争夺鄯善 的需要。据前引 《
汉书・
西域传》，昭帝元凤 四年傅介 子刺杀楼 兰
王尝归 （
当为 “
安归”）
。西汉刺杀安归的原因，《汉书・
傅介子传》说 的很 明白：“楼兰王安归尝
为匈奴问 ，候遮汉使者 ，发兵杀略卫司马安乐 、光禄大夫忠 、期 门郎遂成等三辈 ，及安息、大宛
使，盗取节印献物。
”可见 ，楼兰王安归杀死往来的西汉和西域诸 国的使者并阻断西汉与西域诸
国交通 ，都是受匈奴的指使。傅介子刺杀楼兰王安归 ，实际上是为 了将亲匈奴的势力从楼兰国清
除出去 ，扶立亲汉者为王 ，从而更加有效地控制楼兰 （
鄯善 ）
。尉屠耆在汉 日久且 已降汉 ，当然
是新改鄯善国国王的极好人选。 《
汉书 ・
西域传》载傅介子在刺杀安 归后 ，曾明白告谕楼兰 国人
日：“
王负汉罪 ，天子遣我诛王 ，当更立王弟尉屠耆在汉者。
”《汉书 ・
傅介子传》也称 ：“当更立
前太子质在汉者。
”伊循屯田正是汉中央政权更换楼兰 （
鄯善 ）国王这一措施的继续 。黄文弼先
生说： “《水经注》称楼 兰王迁伊循城 ，乃尉屠耆 畏前王 子所 害， 自请于天子 者，并非真实原
因。”④此说 颇 精辟 。可 见 ，即使 没有 鄯善 王 尉屠耆 的请 求 ，汉 王朝 也会 派兵 屯 田伊循 的。
其二也是西汉为了有效控制西域南道 的需要。 《汉书 ・
西域传》： “白玉门 、阳关出西域有两
道。从鄯善傍南山北 ，波河西行至莎车 ，为南道 ；南道西逾葱岭则出大月 氏、安息。自车师前王
庭随北山，波河西行至疏勒 ，为北道；北道西逾葱岭则出大宛 、康居、奄蔡。
”王国维在研究了
有关文献后认为 ：“
今案 ，汉时南：
ｉｔ－ 道分歧 ，不在玉 门、阳关 ，而当 自楼兰故城 始。…… 《汉

① 薛英群 ：＜居延汉简通论》，甘肃教育出版社 ，１
９９１年 。第 ４０
５页 。
② 见拙文 ＜两汉戊 己校尉建制 考》，载 ＜
史学月刊》２０
０２年第 ６期 ；另见中国人民大学书 刊资料 中心复 印报 刊
资料 ＜先秦 、秦汉史》２
００２年第 ５期 。
③ 据公 布的悬泉简 ，与 １１０１１
５＠ ：６
６同坑 同层 伴出的简有 ：１１０１
１５② ：１
６简 ，据 笔者 考证为汉 元帝 建昭年 问
简 ；１
ＩＯｌ１
５② ：１
７３简．据 简文有 “ 戊校 ”字样 可断定为 汉元帝 初元 元年 至汉平 帝 以前 简 ； ｌ
１０１
１５＠ ：１
４４
简 ，纪年为元始元年 ； Ⅱ０１１
５② ：５简 ，据 日期 和干支 同用 的情 况推 断 ，为东 汉简 无疑 。可见 ，将 ｌ
１０１
１５
② ：６
６简的年代断定 为西 汉后 期是没有问题的 。
④ 黄文弼 ：＜
两汉通 西域 之路线》，收入 ＜
西北史 地论 丛》，上海人 民出版社 ，１
９８０年 ，第 ８ｏ页。
・
４ ・

＿＿ 硼啊—『
ｌｌ■｜］
 西汉 西域 伊循 屯田考论

书》记北道 自车师前王庭始，记南道 自鄯善 始，当得其实 。

”① 可见 ，鄯普 国属南道 ，地理位置
相当重要。但 自 “
莎车与旁国共攻杀汉所置莎车王万年 ，并 杀汉使 者奚充 国”后 ，莎车一方面
“
遣使扬 言北道诸 国已属匈奴”，另一方面又 “
攻劫南道”，并与南道小 国 “
歃盟畔汉”，从而造成
了 “鄯善以西皆不通”的局面。前引 《
汉书・
西域传》“
莎车”条 ，对莎车 当时的形势作了更为详
细的叙述。非常明显 ，西汉王朝之所以在伊循设置都尉 ，扩大伊循屯田的规模 ，其 目的是为了更
有效地控制鄯善并进而威慑西域南道大国莎车 ，达到进一步控制西域南道 的目的。

二 、伊 循 屯 田官 制 及伊 循 都 尉 的性 质 与隶 属 关 系

昭帝元凤四年西汉仅派一司马率 “
屯士四十人”往鄯善 国伊循城屯田，明显带有临时性质 。
直到地节二年设都尉 ，才是西汉在伊循城正式设 置屯 田机构之始 。正如 《
汉 书・
西域传＞所说 ：
“
伊循官置始此矣 。
”伊循都尉的秩俸当为比二千石。
②
关于伊循都尉的属官 ，传世文献并无记载。但罗布淖尔和敦煌悬泉汉简为研究这一问题提供
一

些有用材料 ，可补传世文献记载之不足。以下分别来谈 。
伊循候。敦煌悬泉简文云 ：
９．四 月庚 辰 ， 以食 伊循 候傀 君从 者二人 。 （Ⅱ９０ＤＸＴ ０２１５（
￣）：２６７）
简 ９是伊循候傀君从者二人路过悬泉置时的接待记录 ，据张德芳先生考订 ，大致为伊循都尉府建
立初期 的遗物。
③ 既称伊循候 ，当为伊循都尉府下候官之长 ，其职责为专司戍守和保护屯田。
伊循农。敦煌悬泉简文云 ：
ｌ
０．伊循 农 ［／］（Ⅱ９０ＤＸＴ０２１５Ｃ：３８）（
１
）
此简之 “
伊循农”，与居延都尉府下所设 “
居延农”的性质相 同。居延汉简云 ：“
口城仓居延农 、
延水 、卅井 、甲渠 、殄北塞候 ，写移书到 ［
／］”（
１７５・
１３）孙言诚先生据此简说 ：“
在瓦因托尼附
近 ，设有 ‘
农候 ’
。”⑤以居延农与延水 、卅井 、甲渠 、殄北诸塞候并称且后者的官长均为候来看 ，
这一说法是有道理的。照此看来 ，伊循农的官长似也应称候 ，在伊循都尉之下具体负责伊循屯田
事务 ，与主司戍守和保护屯 田的伊循候分工不同。李零先生认为，汉代军 队编制实际上兼用二进
制和五进制两种进制 。
⑥ 证之汉简资料 ，这一说法是正确的。依此来看 ，伊循农只有作为都尉的
下一级机构且其首长与伊循候为同一级 ，才至少符合汉代军 队编制中的二进制原则 。据 《
汉 书・
百官公卿表》，西域戊 己校尉下有 “
候五人 ，秩 比六百石”。《
续汉书 ・
百官志》：“
部下有曲，曲有
军候一人 ，比六百石。
”据 陈梦家先生对 居延汉简 的研究 ，塞候 的秩俸也为 比六 百石。
⑦ 看来 ，

① 王 国维 ：＜敦煌汉简跋十 四》，见 ＜观堂集林 》卷十七 ＜史林》九 ，河北教育 出版社 ，２０

０１年 ，第 ５
３６页。
② 参见 ＜罗布淖尔汉 简考 释》。
＠ 张德芳先生认为 ，该 简 “大致 为宣元 时遗物”，见 ＜
从悬泉 汉简看 西域屯 田及其意义》，载 ＜敦煌研究）２ ００１
年第 ３期 。
④ 转引 自吴 扔 骧 ＜敦煌悬泉遗址 简牍整理简介》，载 ＜敦煌 研究 》１
９９９年 第 ４期 ；另 参见 张德 芳 ＜从 悬泉 汉
简看西域屯 田及其意 义》。
０ 杨 向奎 、张政琅 、孙言诚 ：＜中国农垦史》，农业 出版社 ，１
９９０年 ，第 ２２
７页。
⑥ 李零 ：《
青海 大通 县上孙家寨汉简性质小议》，载 《考古》１
９８３年第 ６期 。
⑦ 陈梦家 ：＜
汉 简所 见奉 例》，收 入 ＜
汉 简缀述 》，中华书局 ，１
９８０年 ，第 １
４４页 。

下 雷邪 — １
 《西域 研 究》２００３年 第 ２期

伊循候和伊循农官长 的秩俸也 当为比六百石。

卒史。罗布淖尔简文云 ：
１
１．伊循卒吏黄广宗 二口 ［
／】（简十一 ）
伊循卒史 当为伊循都尉之属吏 。黄广宗 当为人名。卒史 ， 《
汉书 ・
陈胜传＝
》颜 师古 ＜
注＝》引张晏
日：“
卒史 ，曹史也。
”也就是说 ，卒史就是诸曹之史 的泛称。《
汉书 ・
儒林传＝
》：“
元帝好儒 ，郡 国
置五经百石卒史。
”敦煌汉简亦云： “
卒史秩各百石。
”① 由此可见 ，伊循卒史是伊循都尉府 的诸
曹史 ，秩俸 当为百石 。
关于伊循都尉 ，一般认为它隶属于西域都护 。其实 ，此说不确 ：其一 ，此说无法说 明西域都
护建立之前 ，伊循都尉隶属于何官。西域都 护设 于神 爵二年 （
前６０年），开府 在神 爵三年 （
前
５９年），而伊循都尉则设立于地节二年 （
前６８年）或地节三年 （
前６７年）
。如果说伊循都尉隶
属于西域都护，那么神爵二年前这七八年 ，西域都护 尚未建立 ，何来领护伊循都尉？其二 ，从西
域都护建立之前西汉在西域设 过的 “
护鄯善以西校尉” 的情况看 ，其领护的范围也不包括鄯善
国。＜
汉书・
郑吉传＝
》：“
宣帝时 ，吉以侍郎田渠犁 ，积谷，因发诸国兵攻破车师 ，迁卫 司马 ，使护
鄯善 以西南道 。
”据 《资治通鉴》卷二十五 “
元康二年”条 的记载 ，郑吉 “
迁卫司马 ，使护鄯善
以西南道”的时间在元康二年 （
前６３年）。从前引简 ５的情况看，至晚在汉宣帝元康 四年时郑吉
任 “
使护鄯善以西校尉”。也就是说 ，自元康二年至元康 四年间 ，郑吉本 官由卫司马升为校尉 ，
所领护的范围为 “
鄯善 以西南道”或 “
鄯善 以西数国”。当时，伊循都尉 已经设立 ，西汉中央通
过伊循都尉已控制了鄯善 国。可见 ，郑吉在元康二年至元康 四年间所领护 的 “
鄯善以西南道”或
“
鄯善 以西数国”均不包括鄯善国本身。也就是说 ，伊循都尉初置时 ，并不受侍 郎郑吉领护 ；从
元康二年始，伊循都尉直接监管鄯善国，而卫司马郑 吉领护除鄯善 国之外的 “鄯善 以西南道”；
至晚从元康 四年起 ，伊循都尉监管鄯善 国如旧，而校 尉郑吉领护除鄯善国之外 的 “
部善 以西数
国”。
其实 ，伊循都尉隶属于敦煌太守。敦煌悬泉汉简云 ：
１
２．七月乙丑 ，敦煌太守千秋、长史奉意 、守部候修仁行丞事下当用者，小府、伊
循 城都 尉 、 守部 都尉 、尉 官候移 县 （悬 ）泉 、广 至 、敦 煌郡 库 ，承 书从 事下 当用者 。如
诏 书 。／掾 平 、卒 吏 敞 、府 佐 寿 宗。（Ｖ９２ＤＸＴＩ
３１２￣）：４４）
简ｌ
２，据有关敦煌太守千秋的纪年简推断 ，当为汉元帝初元年间简。
② 该简为敦煌太守府的下行
文书，文书下发的对象 中有伊循城都尉 ，且与敦煌郡的部都尉并列。前引简 ２、４均提到有 “
敦
煌伊循都尉”，且简 ４为汉宣帝甘露 四年简。这些简说 明，至少在汉元帝初元二年之前 ，伊循都
尉一直是 由敦煌太守领属的。敦煌悬泉汉简又云 ：
１
３．五 月壬辰 ，敦煌太守强、长史章、丞敞下使都 护骑都尉 、将 田车师戊 己校尉 、
部都尉 、小府 、官、县，承书从 事下 当用者。（Ⅱ９
０ＤＸＴ０１
１５② ：１
６）
简 １３为 汉元帝 建 昭二 年 （公元 前 ３７年 ）五月 一 日敦煌 太 守转发 朝 廷 四月赦 令 的檄 书 。在此檄 书

① 王国维 、罗振玉 ：《流沙坠简》，中华 书局缩 印本 ，１

９９３年 ，杂事 ５
０。
⑦ 据＿
ｋ￣Ｊ
ｌＶ９
２ＤＸＴＩ
３１２（
￣）：４４简和 Ｉ
Ｉ９０
ＤＸＴ０２１
３（￣）
：１３６简均记载有 “敦煌 太守千秋 、长史奉悫 、守部 候修仁
行丞事”的情况看 ，二简的年 代大致 相同。 Ⅱ９０ 咖 ２ｌ
３② ：１
３６简纪 年明确 ，为汉 元帝 初元 二年 （前 ４
７
年）
。可 见 ，Ｖ９
２ＤＸＴＩ
３１２
（￣）：４
４简的纪年也为汉元帝初元年间简 。
・
６ ・
 西 汉西域 伊循 屯田考论

下达的对象 中，有使都护骑都尉 、将田车师戊己校尉及部都尉等 ，但惟独没有提到伊循都尉。按

理．既然在下过的对象中有西域都护和将 田车师戊己校尉 ，也当有设在鄯善国的伊循都尉 ，因为
它们都是汉在西域设置的职官。合理的解释只能是 ，此檄书中未出现的伊循都尉实际上已包括在
部都尉中，因而不需要单独提出。若此说不误 ，直到汉元帝建昭二年 ，伊循都尉仍 由敦煌太守领
属。笔者曾提出，西汉时期的西域都护和戊己校尉互不统属 ，它们虽为中央所派之官 ，但均要受
敦煌太守节制。
① 这样看来 ，西汉时期的伊循都尉也 自然是 由敦煌太守领属 了。黄文弼先生认 为，
伊循都尉 的性质为属国都尉。
② 从伊循都尉的职级 、属官和承担 的任务等方面来看 ，它实 际上具
有 属 国都尉 和部 都 尉的双 重性 质 。

三 、伊循 屯 田在 西 汉经 略 西域 过 程 中的作 用

从以上考述可见 ：开始于汉昭帝元凤四年 （
前７７年 ）后 不久 的伊循屯 田，不仅规模小 ，而
且建制不完备；至地节二年或三年 （
前６８年或前 ６
７年）设伊循都尉后 ，屯田规模扩大，且 内部
管理体制趋于完善 ；此后大约至西汉末年 ，伊循屯田一直在进行且大体保持地节 二年始设伊循都
尉时的规模。作为西汉王朝经略西域 的一项重要举措 ，伊循屯田的确发挥了非常重要的作用。
第 一 、控制 了鄯 善 。从而 促使 了西 域都 护 的建立 和巩 固。
如前所说 ，在伊循屯 田之前 ，楼 兰为匈奴所控制 ，成为西汉经略西域的重要 障碍。但 自西汉
更名楼兰为鄯善并在伊循屯田后 ，鄯善成为西汉的附属国。此后 ，鄯善经常派使者出使汉朝。敦
煌悬 泉 简文 云 ：
１
４．鸿嘉三年正月壬辰 ，遣 守属田忠送 自来鄯善王副使姑 彘、山王副 。使鸟不腺 ，
奉献诣行在所，为驾一乘传。（Ⅱ９
０ＤＸＴ０
２１４
（￣）
：７８）
ｌ
５．以食 守属孟敞送 自来鄯善 王副使 者卢 匿等 ，再食 ，西。 （Ｉ９０
ＤＸＴ０１１
６② ：
１５）

简１
４的纪年明确 ，为汉成帝鸿嘉三年 （
前１８年）
。简 １
５，据 同坑同层伴出的纪年简推断 ，当为
西汉元帝时期简。此二简和前引 《
汉书 ・
西域传》的材料均说 明，昭帝元凤四年后 至成帝时 ，鄯
善与西汉一直保持着良好 的关系。此后至西汉末年 ，鄯善国一直在西汉中央政权的控制之下。直
到新莽代汉 ，由于王莽倒行逆施 ，鄯善国才出现了叛离 。
③
伊循屯田不仅使西汉有效地控制了都善 国，而且有力地支持 了郑吉在渠犁的屯田．从而为西
域都护府的建立打下了基础。《
汉书 ・
郑吉传》载 ：“
至宣帝时 ，吉以侍郎 田渠犁积谷 ，因发诸 国
兵，以破车师”，最终建立了西域都护府。伊循屯 田不仅为后来郑吉 的渠犁屯 田提供 了模式 ，而
且也保障了盐泽至渠犁的军事运输线。西域都护府建立后 ，伊循屯田不仅为居庐仓提供 了粮食来
源，而且其屯田士卒也为西域都护管辖都善国和西域南道其他国家提供 了兵力保证 。
第 二 、推动 了鄯 善 国和西 域南 道经 济 的发 展 ，进 而在 推进 整个 西域 经 济 发展 方面也 产 生 了积
极 影响 。

① 见拙文 《
两汉戊 己校尉建制考》。
② 黄文弼 《罗布 淖尔汉简考释》。
＠ 饶宗颐 、李均 明 ：《敦煌汉简编年考证》，新文丰 出版公 司，１
９９５年 ，第 １
２６页 。
・
７ ・
 《西域研 究》２００３年 第 ２期

鄯善国王尉屠耆在请求汉昭帝派兵屯戍伊循城时 ，提到伊循城 “
其地肥美”，具备 “
屯 田积
谷”的良好条件 。因此 ，汉宣帝地节二年时又扩大伊循屯田规模。对于西域绿洲农业来讲 ，水利
是至关重要的。因此 ，伊循屯田规模的扩大 ，既是先进的农业灌溉技术 的产物 ，同时又是当地大
型水利灌溉系统建设 的推动力量。据新疆考古调查 ，在今若羌县米兰河道 ，发现了一条汉代的灌
溉系统 ，有总闸、分闸 、干渠和支渠。有的支渠长达 ２公里 ，根据附近发现的文物和墓葬 ，当为
汉代在伊循城屯田的遗迹 。
①据 《
汉书 ・
西域传》，宣帝甘露元年 （
前５３年），乌孙 内乱 ，汉遣破
羌将军辛武贤率兵 １．
５万人至敦煌 ， “
穿卑提侯井以西 ，欲通渠转谷 ，积居庐仓以讨之。”盂康
注：“
卑提侯井”：“
大井六通渠也 ，下泉流涌出 ，在 白龙堆东土山下。
”王 国维 以为 “
井名通渠 ，
又有上下流 ，则确是井渠”，白龙堆在今罗布泊东北 ，恰 当鄯善境 内 ，故疑 “
汉于鄯善 、车师屯
田处 ，当亦用此法 ”
②。由于伊循屯 田有了中原先进的灌溉技术 ，农业亩产量当有大幅度的提高 ，
且会带来非常好的经济效益。孟凡人先生关于 “
居庐仓 的粮食储备主要靠伊循 屯田供应 ”的论
点 ，或许可以说明这一点。
西汉伊循城屯田从中原带来的先进的密集型灌溉农业技术 ，也必然对整个鄯善 国的农业产生
影响，从而推动鄯善国农业经济的发展。在伊循屯田以前 ，鄯善国以游牧为主 ，需 “
仰谷旁 国”
。
此后 ，鄯善国则可以为邻国提供粮食。据 《
汉书・
西域传》，邻 国蜡羌 ， “
随畜逐水草 ，不 田作 ，
仰鄯善 、且末谷。
”由此可见 ，鄯善国的农业发展很快。到东汉永平 年间 ，小宛 、精绝 、戎庐 、
且末终 “
为鄯善所并”，这不能不说是鄯善国农业长期发展的结果。伊循屯 田是西汉在西域进行
的较早 的屯 田，它 的成功对推 动西域农业经济发展 起 了积极 的作用。荷 兰汉学 家许 理和 （
Ｅ．
Ｚ６
ｒｃｈｅ
ｒ）教授在对 比了前后 《
汉书》“
西域传”绿洲诸 国的人 口数据后发现 ，两 ＜汉书＞相间的
百 多 年 内 ，绿洲 诸 国出 现 了人 口爆炸 ，居 民数 量平 均增 长 了五倍 。前 工业 时代 ，这样 的人 口爆
一

炸只有在农业生产大幅度提高的条件下才有可能 。而对于依赖有限的水源从事生产的绿洲诸国来
说 ，要农业大幅度提高，就必须引进能使耕地面积突飞猛进般扩大的高超的农业技术、先进的储
水方法和灌溉措施。显然 ，汉朝的军事屯田在这一过程中起了决定性 的作用 ，中原的密集型灌溉
农业通过它传到了西域。
③ 需要说明的是 ，中原先进 的密集型灌溉农业技术在西域特别是西域南
道的传播过程 中，伊循屯田起到了桥梁的作用。余 太山先生指 出 ，包 括伊循屯 田在 内的西域屯
田，“
客观上对发展西域 ，特别是塔里木盆地绿洲诸国的农业 ，加快西域文明的历史进程有着划
时代的意义”。
④
第三、保证了西域南道的畅通 ，从而在西汉与西域南道诸国及中亚国家的商业贸易往来方面
起 到 了积极 作 用。
据 《
汉书・
西域传》，地处南道上的国家 自东向西依次有鄯善 、且末 、精绝 、抒弥 、渠勒 、于
阅、皮山、莎车等 “
南道八国”，而 “
鄯善 当汉道冲”；散处 于西域南道 两侧 的还有小 宛、蜡羌、
戎卢、渠勒 、乌ｊ
ｆ
乇、西夜 、子合 、蒲犁、无雷 、依耐 、难兜等国：再西过 葱岭 ，可通往大月氏、
厨宾和安息等地 。作为西汉王朝与上述各国往来 的必经之道 ，必然有大量使节和商人从都善国经

① 孟 池 ：《
从新疆历史文物看 汉代 在西域的政治措施和经济建设》，载 ＜文物》１
９７５年第 ７期 。
⑦ 王 国维 ：＜西域井渠考》，＜
观堂集林 》卷 十三 ，中华书局 ，１
９８４年。
③ Ｅ．Ｚｕｒ
ｃｈｅ
ｒ。／
－／
ａｎＢｕｄｄｈｉ
ｓｍ ａｎｄ ｔ
ｈｅＷｅ
ｓｔｅ
ｒｎＲｅ
，ｏｎ，Ｔｈｏｕｇｈｔａｎｄ Ｌａｗ ｉ
ｎ Ｏｉ
ｎ ａｎｄ Ｈａｎ Ｃｈｉ
ｎａ，Ｌｅ
ｉｄｅｎ，１９９０；
转 引 自余太 山主编 ＜西域文化史》，中国友谊 出版公司 ，１
９９５年 ，第 ７
６页。
④ ＜西域文化史》第 ７８页。
・
８ ・
 西 汉西域 伊循 屯田考论

过 。敦 煌悬 泉汉 简 云 ：
１
５．乌 孙 、 莎 车 王 使 者 四 人 ，贵 人 十 七 ，献 橐 佗 六 匹 ， 阳 赐 记 口 （Ａ） （Ｉ
９（
ＩＤＸＴ０３
０９（ ：２０）
１
６．［
／］送精绝王诸国客凡四百七十人。（１
Ｉ９０ＤＸＴ０１
１５（
Ｄ：１
１４）
１
７．永光五年七 月癸卯朔丁巳，使送于阗王诸 国客 ，卫 司马参、副卫侯临，移敦煌
太守 。一过 不 足 以 考 功 ，致 县 略 察 长 吏居 官 治 状 ，侍 客 尤 辨 者 。 涉 头、 渊 泉 尽 治所 。
（Ⅱ９０Ｄ）
（，
ｒ０２１６② ：５４）
１
８．各有 数 。今 使 者王 君将 于 阗王 以下千七 十 四人 ，五 月丙戌发 禄福 ，度 用庚 寅到
渊泉 。 （Ｉ９０Ｄ）
（，
Ｉ１
Ｄ３０９③ ：１３４）
１
９． 出粟 一斗八 升 。 六石八 斗 四升 ，五石 九斗 四升 。 以食 守属周 生广送 自来大 月氏
使 者 积 六食 。食 三升 。（Ⅱ９０ＤＸＴ０２１
４０ ：１２６）
２
０．客大 月氏、大宛、疏勒、于阗、莎车、渠勒、精绝、｝
于弥王使者十八人 ，贵人
口人 …… （Ｉ９０ＤＸＴ ０３０９￣ ：９７）
简１
５、１
８，据 张俊 民先 生介 绍 ，为 昭帝元 平元 年 （前 ７４年 ） 至宣 帝 五凤 年 间 （前 ５７年— 前 ５４
年 ）的遗物 。① 简 １
６，据 同坑 同层 伴 出简 推 断 ，当为 西汉 晚期 简 。 简 １
７的纪 年 明确 ，为元 帝 永
光五年 （
前 ３９年 ）。简 ｌ
９、２０，据 同坑 同层 伴 出的 纪 年 简 ，可推 断 为西 汉 宣 、元 二帝 时简 。诸
如此类的简，据张德芳先生介绍 ，还有不少条 ，所涉及的除鄯善 和上面提到 的精绝 、扦弥 、于
阗、莎车及大月氏等西域南道和中亚国家外 ，还有一些 西域南道和中亚国家如厨宾 、乌弋山离 、
祭越、钧耆 、披垣等 。需要指 出的是 ，后三个国家在过去传世文献中未曾见过 ，这 为研究中亚史
提供了新的史料。
② 自昭帝末年至西汉晚期 ，这些西域南道和中亚国家几乎都 与西汉王朝有过往
来 。简中提到的这些使者 ，除负有一定 的政治使命外 ，还肩负着通商任务 。至于简文中的 “
诸国
客”则一定有相当一部分是西域商人 ，他们随着他们的使 臣来 内地经商 。汉成帝时的官员杜钦指
出：“
奉献者 皆行贾贱人 ，欲通货市买 ，以献为名 。
”③ 以上提到的莎车、扦弥 、于阗、渠勒 、精
绝及大月氏、厨宾 、乌弋山离等西域和中亚 国家的使者和商人，在来往 中多要 由鄯善国经过 ，伊
循屯田为西域都护管辖 以外西域国家的使节和商人提供了食宿和安全等方面的中转服务 ，为保证
这 些西 域南 道 国家甚 至 中亚 国家 与西汉 王朝 的往 来起 到 了积极 作 用 。
总括言之 ，伊循屯田的直接 目的虽是为了控制鄯善国并进而威慑西域南道国家，但客观上却
推进 了西域经济的发展 ，保证 了西域南道的畅通 ，促使了西域都护的建立和巩 固，从而在西汉与
西域南道诸国及中亚一些国家的政治交往和商贸往来方面起到了积极作用 。

（
作 者 单位 ：山东烟 台师 范 学院历 史 系）
责任 编辑 ：刘 国防
责任 校 对 ： 陈 霞

① 张俊 民：＜悬 泉遗址 Ｔ０
３０９出土简牍概述 》，“
百 年来简 帛发现与研究 暨长沙 吴简 国际学术讨 论会”会议 论
文。
② 张德芳 ： 《简论悬 泉汉 简的学术 价值》，见胡平 生 、张 德芳 ＜
敦 煌悬 泉汉 简释 粹 ，上海 古籍 出 版社 。２
００１
年 ，第 ２
ＯＯ一２
０６页。
＠ ＜
汉书・
西域传》“
厨 宾”条 。
・
９ ・

一 圃 —Ｈ—疆一 ＿
Ｊ