ТЕМА 1.

Право: поняття і ознаки (2 години)

План
1. Поняття (дефініція) права: а) радянське розуміння права; б) українські вчені-
правознавці про право; в) базове визначення права.
2. Ознаки права: а) нормативність; б) визначеність; в) обов'язковість.

Література
Євграфова Є. Питання щодо зв’язків права і держави. Право України. 2009. №6. С.46 - 55.
Петришин О.В. Право як соціальне явище: особливості юридичного підходу. Проблеми філософії
права. 2006-2007. Том IV-V. С.73 - 89.
Лемак, В. Зміна парадигми праворозуміння: досвід держав Центральної Європи. Право України. 2010.
N 4. С. 114-119.
Погребняк С. Признаки права в контексте современного правопонимания. Право України. 2011. №1.
С.272 - 279.
Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: Навч.посібник. Вид.10-е доп. Львів, Край,
2008. 224 с.
Рабинович П. Сучасне європейське праворозуміння. Право України. 2006, № 8. С. 4-7.
Цвік М. Праворозуміння (значення повторюваності суспільних відносин для його дослідження). Право
України. 2010. №4. С.22-27.
Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 р. (справа про призначення судом більш
м'якого покарання) № 15-рп/2004. Офіційний Вісник України. 2004, №45. Ст. 2975.
Заморська Л. І. Нормативність сучасного права: теоретико-порівняльний зміст. Вісник Чернівецького
факультету Національного університету. 2012. Вип. 1. С. 19-28. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2012_1_4
Макаренков О. Ознаки права відкритого суспільства: концептуальний підхід. Юридична Україна. 2012.
№ 11. С. 12-18. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2012_11_4
Ткачова Н. А. Поблема сутності та поняття права. Держава і право. Юридичні і політичні науки. 2014.
Вип. 64. С. 19-26. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dip_2014_64_5
Мірошниченко А. М. Розвиток ідеї нормативно-правового закріплення принципів
вирішення юридичних колізій. Форум права. 2008. № 2. С. 355-362. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index
Галунько В. В. Поняття права: багатогранність та інтеграційна однозначність. Форум права. 2012. № 3.
С. 107-110. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index
Чубко Т. П. До питання про поняття права. Форум права. 2009. № 1. С. 560-567. URL:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index
Оніщенко Н. М. Проблеми поняття, сутності та природи права. Юрист України. 2011. № 2(15). С. 5-10.
URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/uy_2011_2(15)__1
Бабюк А. М. Поняття нормативності права. Університетські наукові записки. 2014. № 4. С. 15-21. URL:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2014_4_4
Рудик Ю. В. Сучасні погляди на поняття "функція права". Актуальні проблеми держави і права. 2009.
Вип. 45. С. 233-236. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2009_45_45
Петришин О. В. Праворозуміння у вітчизняній юриспруденції: на шляху до інтегративного підходу.
Публічне право: науково-практичний юридичний журнал. 2017. № 3 (27). С. 9-17
Полонка І.А. Нормативність права: загальнотеоретичний аналіз. автореф. дис. ... канд. юр. наук.
12.00.01, Львів. 2013. 22 с.
 ТЕМА 2.
Сутність права в основних правових школах (4 години)
План
1. Позитивістський підхід до розуміння права: а) Дж.Остін; б) Г.Кельзен; в) Г.Гарт.
2. Природно-правова школа (Л.Фуллер, Р.Дворкін).
3. Історична школа у розумінні права.
4. Соціологічна школа в розумінні права.
5. Реалістична теорія права (О.Голмс, Дж.Френк).
=====
Модельний диспут за матеріалами дискусій "Судова справа спелеологів" (Л.Фулера)
та дискусії "Харт - Фулер".

Література
Подковенко Т.О., Фігун Н.І. Проблеми право розуміння в основних школах права. Порівняльно-
аналітичне право. 2016. № 2. С. 261-264.
Кельзен Г. Чисте правознавство. З додатком: Проблема справедливості / Пер. З нім.
О.Мокровольського. Київ, Юніверс, 2004. 496 с.
Кравченко С. С. Інтерпретація і застосування закону відповідно до теорії правового реалізму. Держава
та регіони. Сер. : Право. 2013. № 1. С. 26-28. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2013_1_7
Остин Дж. Позитивістська концепція права. Філософія права / За ред. Дж.Фейнберга і Дж. Коулмена.
Пер. з англ. Київ, Основи, 2007. С.41 - 56.
Гарт Г.Л.А. Нова позитивістська концепція права. Філософія права / За ред. Дж.Фейнберга і Дж.
Коулмена. Пер. з англ. Київ, Основи, 2007. С.57 - 76.
Гарт Г.Л.А. Позитивізм і розмежування права і моралі. Філософія права / За ред. Дж.Фейнберга і Дж.
Коулмена. Пер. з англ. Київ, Основи, 2007. С.77 - 100.
Лон Л.Фулер. Позитивізм і вірність праву - відповідь професору Гарту. Філософія права / За ред.
Дж.Фейнберга і Дж. Коулмена. Пер. з англ. Київ, Основи, 2007. С.101 - 121.
Лон Л.Фулер. Судова справа спелеологів. Філософія права / За ред. Дж.Фейнберга і Дж. Коулмена. Пер.
з англ. Київ, Основи, 2007. С.205 - 225.
Голмс О.В. Молодший. Шлях права. Філософія права / За ред. Дж.Фейнберга і Дж. Коулмена. Пер. з
англ. Київ, Основи, 2007. С.172 - 180.
Харт Х.Л.А. Концепція права. Київ, Вид-во «Київ», 1998. 231 с.
Френк Дж. Юридичний реалізм. Філософія права / За ред. Дж.Фейнберга і Дж. Коулмена. Пер. з англ.
Київ, Основи, 2007. С.180-183.
Удовіка Л. Г. Інтегральна програма тлумачення права Р. Дворкіна. Актуальні проблеми держави і
права. 2009. Вип. 50. С. 22-30. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2009_50_5
Ромашкін С. В. Методи пізнання історичної школи права. Актуальні проблеми держави i права. 2009.
Вип. 45. С. 112-115. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2009_45_21
Прокопов Д. Є. Ф. К. фон Савін’ї та витоки історичної школи права. Філософські та методологічні
проблеми права. 2013. № 1-2. С. 143-156. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2013_1-2_17.
Музика І. В. Поняття "джерело права" у працях представників вітчизняної соціологічної школи права
кінця ХІХ – початку ХХ ст. Часопис Київського університету права. 2013. № 3. С. 38-40.
URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2013_3_10.
Львова О. Л. Інтегративна теорія права як баланс протилежних ідей. Держава і право. Юридичні і
політичні науки. 2014. Вип. 63. С. 10-17. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/dip_2014_63_4
Русенко І. Я. Норма права в контекстах основних типів праворозуміння. Наше право. 2013. № 7. С. 196-
201. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nashp_2013_7_35
Ковальчук О. Проблема цінності права в нормативістській теорії Г. Кельзена. Вісник Київського
національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. Вип. 92. С. 120-124.
URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_Yur_2012_92_33
Рабінович С. Природно-правовий підхід у державно-юридичній діяльності. Вісник Академії правових
наук України. 2009. № 3. С. 135-144. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2009_3_13
Лаб’як О. І. Взаємодія позитивно-правових і природно-правових начал у міжнародному праві:
Перевалова Л. В. Розвиток природньо-правової доктрини: історія та сучасність. Вісник Національного
технічного університету "ХПІ". Сер. Історія науки і техніки. 2013. № 68. С. 116-123.
URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vcpiint_2013_68_17
Топчій В.В. Природне право як детермінант розвитку правової системи України. Публічне право. 2016.
№ 2 (22). С.262-268.
 Тема 3.
Принципи права (4 години)
План
1. Принципи права: поняття, роль, відмінність від правових норм.
2. Види принципів права.
3. Справедливість, рівність і свобода як принципи права.
4. Механізм дії принципів права.

Література
Савчин М. Конституційні принципи та їх інтерпретація. Право України. 2017. № 7. С.30-38.
Бочаров Д. Правова позиція як форма конкретизації принципів права («візуальна» інтерпретація).
Право України. 2017. № 7. С. 20-29.
Козюбра М. Принципи права: методологічні підходи до розуміння природи та класифікації в умовах
сучасних глобалізацій них трансформацій. Право України. 2017. № 11 С. 142-164
Богачова Л. Л. Принципи європейського і національного права (порівняльно-правовий аналіз критеріїв
класифікації). Державне будівництво та місцеве самоврядування. 2013. Вип. 26. С. 47-60.
URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dbms_2013_26_6
Погребняк С. Закріплення основоположних принципів права в Конституції України. Вісник Академії
правових наук України. 2009. № 4. С. 31-39. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2009_4_4
Погребняк С. Генезис ідеї свободи як основоположного принципу права. Вісник Академії правових наук
України. 2010. № 2. С. 7-17. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2010_2_2
Погребняк С. Генезис ідеї рівності як основоположного принципу права. Вісник Академії правових наук
України. 2010. № 3. С. 50-58. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2010_3_6
Погребняк С. Загальні принципи права як джерело права. Вісник Академії правових наук України. 2011.
№ 1(64). С. 14-25. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2011_1_2.
Уварова О.О. Принципи права як загальнотеоретична категорія. Юрист України. 2011. № 4(17). С. 5-
10. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/uy_2011_4(17)__1
Бабич І. Г. Визначення місця принципу справедливості в сучасній системі принципів права. Актуальні
проблеми держави і права. 2011. Вип. 59. С. 191-197. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2011_59_25
Коваль О. А. Види принципів права України. Вісник Академії адвокатури України. 2005. Вип. 2. С. 16-
25. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2005_2_2
Юхимюк О. Способи викладу принципів права у нормативно-правових актах. Історико-правовий
часопис. 2014. № 2. С. 23-27. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2014_2_7
Ovidiu-Horia Maican. General principles of Law – source of European Union Law. Law Review. vol. VI, issue
2. July-December 2016. p. 88-96. URL: http://www.internationallawreview.eu/fisiere/pdf/7_6.pdf
Elena Anghel. General principles of law. URL: file:///C:/Users/www/Downloads/CKS%202016
_public_law_art.051%20(2).pdf
.
Перш за все, хочу зазначити, що остракізм – це своєрідний тип анонімного голосування,
який також міг називатися «суд черепків». Основним джерелом дати введення остракізму
в Афінах можемо вважати свідчення Аристотеля. Саме на нього найчастіше посилаються.
Зокрема, його свідчення можна знайти в його роботі під назвою «Політика». Справу
продовжив його ученик – Теофраст. На жаль, його трактат «Закони» не зберігся.
У 507 р до н. є Клісфен розпочав здійснення демократичних реформ. Новий державний
устрій був покликаний згуртувати народ. Щоб запобігти зазіханням демократії зі сторони
видатних осіб, які могли погрожувати владі демосу, але при цьому не порушували закон,
була введена процедура остракізму. Людина піддана остракізму була змушена виїхати за
межі Аттики на 10 років. Одночасно вона зберігала своє майно і цивільні права, які
поверталися після закінчення цього терміну.